Биологические и хозяйственно-полезные признаки дальневосточных пчел Приморского края

Столбова, Татьяна Васильевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Биологические и хозяйственно-полезные признаки дальневосточных пчел Приморского края
ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "Биологические и хозяйственно-полезные признаки дальневосточных пчел Приморского края"

На правах рукописи

¿А

Г ГОЛБОВА Татьяна Васильевна

БИОЛОГИЧЕСКИЕ И ХОЗЯЙСТВЕННО-ПОЛЕЗНЫЕ ПРИЗНАКИ ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ ПЧЕЛ ПРИМОРСКОГО КРАЯ

06.02 04 - «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Улан-Удэ - 2006

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Приморская государственная сельскохозяйственная академия»

Научный руководитель' кандидат сельскохозяйственных наук,

профессор, заслуженный работник Высшей школы РФ Л.Г. Кодесь

Официальные оппоненты: доктор с.-х. наук, профессор С.И. Билтуев,

канд. с.-х. наук Ю.П. Сушицкий

Ведущее предприятие: ГНУ Дальневосточный ордена Трудового

Красного Знамени научно-исследовательский институт сельского хозяйства РАСХН

Защита состоится «17» февраля 2006 года в 10 часов на заседании Диссертационного совета К 220.06.01 при ФГОУ ВПО «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова» по адресу: 670024, г. Улан-Удэ, ул. Пушкина, 8.

С диссертацией можно ознакомиться в бибтиотеке ФГОУ ВПО «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова».

Авторефераг разослан у. X 9 у> 00 г.

Секретарь диссертационного совета профессор

Г.М. Жилякова

и-

1. Общая характеристика работы

Актуальность темы. Дальнейшее развитие и повышение продуктивности пчеловодства связано с глубоким изучением условий обитания пчел, их биологических и физиологических особенностей в разрезе отдельных особей и целой семьи.

Изучение закономерностей роста пчелиных семей, их качественного состояния в течение года дает теоретическую базу для разработки научно обоснованных путей производства продуктов пчеловодства, комплексного использования пчелиных семей.

Вопросы взаимосвязи состояния семей и использование пчелами медосбора, фактический лет пчел в активный период, как фактор, определяющий качественное состояние пчел, в настоящее время изучены недостаточно. Научный интерес представляет и взаимосвязь хозяйственно-полезных, экстерьерных и интерьерных признаков пчел. Изучение указанных показателей в комплексе представляет научный и практический интерес и обусловливает актуальность выбранной темы.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является изучение морфологических, физиологических, этологических и хозяйственно-полезных признаков пчел и семей, разводимых в Приморском крае

Были поставлены и решены следующие задачи:

- проследить сезонную изменчивость морфологических признаков пчёл в разных по силе семьях: длины хоботка, параметров переднего крыла, количества зацепок на заднем крыле, параметов третьего тергита, стернита и воскового зеркальца;

- изучить сезонную изменчивость основных физиологических показателей пчёл: сырой, сухой массы тела, содержания общей воды в теле пчел, активности инвертазы гипофарингеальных и каталазы ректальных желез;

- проанализировать этологические признаки пчелиных семей' окраску тер-гитов, поведение пчёл на сотах, характер печатки мёда, ройливость, лётную деятельность;

- оценить хозяйственно-полезные признаки пчелиных семей с учётом их рос га и развития, зимостойкости, медовой продуктивности и накопления пыльцы,

- дать оценку количественного содержания токсичных элементов в теле пчел, в мёде, перге и воске;

- определить экономическую эффективность использования пчелиных семей с учётом их состояния и погодно-медосборных условий.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях Приморского края изучена сезонная изменчивость морфологических, основных физиологических признаков дальневосточных пчёл в зависимости от количества особей в семьях и условий внешней среды. Оценены этологические показатели, изучены породоопре-делягцие биологические признаки ггчёл. Дана оценка взаимосвязи экстерьерных, интерьерных и хозяйственно-полезных признаков пчел и семей. Изучены особенности роста и развития пчелиных семей в специфических медосборных условиях Приморского края. Дана оценка количественного содержания токсичных элементов в теле пчёл и продуктах их жизнедеятельности, ,вьгавл£Щ»ВРЗможносгь ис-

пользования медоносных пчёл в качестве индикатора чистоты окружающей среды.

Практическая ценность работы. Результаты исследований позволили составить морфо-этологическую характеристику дальневосточных пчёл, разводимых в Приморском крае, что позволяет контролировать породную принадлежность пчелиных семей и решить вопросы сохранения генофонда местных пчёл. Использование таких пчел позволяет совершенствовать технологию пчеловождения, чго обусловливает увеличение производства продуктов пчеловодства, снижает отрицательное воздействие окружающей среды на объекты пчеловодства. Результаты работы применяются в учебном процессе ФГОУ ВТТО «Дальневосточный аграрный университет», ФГОУ ВПО «Иркутская государственная сельскохозяйственная академия», ФГОУ ВПО «Приморская государственная сельскохозяйственная академия», при выполнении научных исследований отделом животноводства ГНУ - Дальневосточный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт сельского хозяйства, при проведении селекционного отбора на пасеках, а также могут быть использованы всеми категориями хозяйств, занимающихся пчеловодством и разведением дальневосточных пчёл.

Апробация результатов исследований. Основные результаты исследований доложены на региональной научно-практической конференции молодых ученых Дальнего Востока в 2003 году, на научно-практических конференциях аспирантов и молодых учёных Приморской государственной сельскохозяйственной академии в 2004, 2005 годах, на конференции молодых ученых Сибирского федерального округа в г. Улан-Удэ в июле 2004 г., на международной научно-практической конференции в г. Благовещенске в сентябре 2004 г. Диссертационная работа рассмотрена на расширенном заседание кафедры частной зоотехнии и технологии переработки продукции животноводства ФГОУ ВПО «Приморская государственная сельскохозяйственная академия».

Основные положения диссертации опубликованы в 6 научных статьях.

Объём и структура работы. Работа состоит из введения, обзора литературы, методики, результатов собственных исследований и их обсуждения, выводов и предложений, списка используемой литературы, приложений. Материал изложен на 174 с границах компьютерною текста, включает 47 таблиц, 24 рисунка, б приложений. Список используемой литературы состоит из 203 источников, из них 28 на иностранных языках.

Положения, выносимые на защиту:

- сезонная изменчивость морфологических и физиологических признаков дальневосточных пчёл;

- этологическая характеристика дальневосточных пчёл;

- морфо-этологическая характеристика пчёл различных природно-климатических зон Приморского края;

- хозяйственно-полезные признаки дальневосточных пчёл; качественная характеристика пчёл и продуктов пчеловодства по содержанию токсичных элементов.

2. Материал и методы исследований

Исследования выполнялись в 2003-2005 годы в ФГОУ ВГЮ «Приморская государственная сельскохозяйственная академия», в лаборатории ФГУ ГЦАС «Приморский», на 4 пасеках, расположенных в Уссурийском (лесостепная зона), Ольгинском, Шкотовском, Хасанском (прибрежная зона), Анучинском (таёжная зона) районах Приморского края. Для опытов были подобраны семьи-аналоги с масками-сестрами одного возраста, с одинаковым количеством меда, расплода, перги. Пчелиные семьи пасеки делили на слабые и сильные группы по 10 семей в каждой, содержались они в стандартных двухкорпусных ульях и находились в одинаковых условиях.

Метеорологаческая оценка условий обитания пчел проводилась на основе анализа данных Приморской УГМС.

Исследования выполнялись в соответствии с «Основными требованиями к постановке экспериментов в пчеловодстве», утвержденными РАСХН и методами, разработанными НИИ пчеловодства, Московской сельскохозяйственной академией имени К.А.Тимирязева.

Для анализа экстерьерных признаков ежемесячно с апреля по октябрь отбирали пробы однодневных пчел по 100 особей от каждой группы семей.

Измерения морфологических признаков проводили по методике В.В. Алпатова (1948).

Для определения физиологических показателей пробы пчел отбирали ежемесячно в течение всего активного периода с крайней улочки каждой семьи по 100 особей в опытных группах. Сырую, сухую массы пчел, содержание воды в их теле определяли у особей с удалённым кишечным каналом и высушиванием до постоянного веса при I = 102°С, активность ферментов инвертазы гипофарингеаль-ных и каталазы ректальных желез оценивали по методикам М.В. Жеребкина (1971,1969).

С целью оценки этологических особенностей изучали: окраску тергитов, поведение пчел при осмотре, характер запечатывания медовых ячеек, ройливость, летную деятельность.

Хозяйственно-полезные признаки пчел были изучены на основе оценки: роста и развития семей (по количеству пчёл и расплода); накопления пыльцы в гнёздах; зимостойкости семей, которую оценивали по ослаблению семей за время зимовки, расходу корма на 1 пчелиную семью в период зимовки, каловой нагрузке задней кишки, наличию следов кала на сотах и в улье, активности фермента каталазы ректальных желез, количеству расплода, выращенному пчелиными семьями в течение первых 36 дней после выставки из зимовника; медовой продуктивности по выходу товарного меда.

Экологическая характеристика пчелиных семей и их продуктов изучалась во время главного медосбора у семей, взятых из лесостепной, таежной и прибрежной природно-климатических зон Приморского края. При этом отбирались пробы, общие для слабых и сильных семей. Определяли содержание группы токсичных элементов (Сс1, Си, Ъп, РЬ, Н§, Ав) в теле рабочих пчел, мёде, воске, пыльце

Экономическую эффективность рассчитывали, исходя из количества произведённого товарного мёда, его реализационной стоимости, себестоимости и рентабельности.

Для выявления зависимости между экстерьерными, интерьерными и хозяйственно-полезными признаками проводился корреляционный анализ.

Полученный материал обработан методом вариационной статистики (H.A. Плохинский, 1969) с использованием компьютерной программы EXCEL.

Схема выполнения работы представлена на рис. 1.

3. Результаты исследований 3.1 Морфологические признаки дальневосточных пчёл

В результате изучения морфологических признаков было отмечено, чю на протяжении всего активного периода происходит увеличение эксгерьерных признаков рабочих пчел из разных по силе семей (рис. 2-5). Гак, длина хоботка увеличивав гея на протяжении всего активного периода на 5-9 %. Выявлено, чго для дальневосточных пчел характерен более длительный период роста длины хоботка вплоть до сентября, октября. Во все периоды активного сезона величина хобот ка пчёл из сильных семей на 0,5-2,7 % превышает таковую особей слабых семей

В течение активного периода жизнедеятельности пчёл прослеживается увеличение длины и ширины крыла. Наиболее интенсивный период роста длины и ширины крыла для пчёл из слабых и сильных семьей отмечен с апреля по май. Величина показателей у пчел из сильных семей на 0,6-1,9 % и 0,6-6,5 % больше, чем в слабых семьях.

Показатели кубитального индекса с апреля по сентябрь увеличиваются на 1314 % у пчел из слабых и на 10-12 % у пчел из сильных семей. В каждый месяц активного периода величина признака у пчел из сильных семей выше на 1,6-4,8 %. Среднее значение признака составляет 48,7 % у пчел из слабых и 50,2 % у пчел из сильных семей.

С апреля по сентябрь увеличивается количество зацепок крыла пчел в слабых семьях на 6,4-10,2 %, в сильных семьях - на 4,5-4,8 % и уменьшается у осеннег о поколения пчёл до 22 штук.

В слабых и сильных семьях на протяжении активных периодов положительное дискоидальное смещение имело среднюю величину 66,1 %, нейтральное -17,4 %, отрицательное - 15,9 %.

Длина третьего тергита пчёл больше у осеннего поколения, по отношению к весеннему, в слабых семьях на 9,7-11,6 %, в сильных семьях на 4,6 %.

Отмечено нарастание ширины тергита с достижением максимальною значения ко времени зимовки. Рост признака в слабых семьях составил 3,2-7,5 %, в сильных - 3,4-8,0 %.

Экстерьерные признаки пчёл из разных районов показывают, что пчелы лесостепной зоны превосходят пчел других районов по всем изученным признакам (рис. 6). Пчелы прибрежной зоны имеют наименьшие экстерьерные признаки, а пчелы таежной и лесостепной зон достаточно схожи по таковым. Наибольшие различия между морфологическими признаками пчел из разных районов

fî »

•3

CD fl

¡a ft ta О ce s> X S Se

т30 -- 20

■• 10

-- 0

О с

4567891 4567891 4567891

2003 г 2004 г. 2005 г Дата учета, месяцы ---слабые семьи -сильные семьи ♦ средняя температура

Рис.2. Сезонная изменчивость длины хоботка рабочих пчел в 2003-2005 п\

95 г 94

1 а 93

4: | 92

& 91 -

40 3.8

-- 3 6 --34

х У

Ъ.

32 & |

К!

-1- 3 о

4 5 6 7 8 910 2003 I

4 5 6 7 8 910 2004 г.

- длина, слабые семьи

- ширина, сильные семьи

4 5 6 7 8 9

2005 г Дата учета, месяцы

- длина сильные семьи

- ширина, слабые семьи

Рис. 3. Сезонная изменчивость длины и ширины переднего крыла в 2003-2005 I л. 55 2 5.0 ,

о. £ 3

4.5

4 0 -

2 65 I

2.15 й

ширина 1ергата, слаб длина тергита, слаб

4 5 6 7 8 9 2005 г Дата учега, месяцы - ширина тергита, сильн

- длина тергита, сильн.

Рис 4. Сезонная изменчивость параметров третьего тергита в 2003-2005 гг.

2,55

Т '.78

2003 г 2004 г. 2005 г. Дата учета, месяцы

— ширина, слабые семьи >- длина, слабые семьи

- ширина, сильные семьи -длина, сильные семьи

Рис. 5. Сезонные изменения параметров воскового зеркальца в 2003-2005 п

отмечены по показателям кубитального индекса, длине переднего крыла и числу зацепок заднего крыла.

Сопоставив морфологические признаки дальневосточных пчёл с характеристикой морфологических признаков среднерусской, украинской сгепной и серой горной кавказской пород, можно констатировать, что по длине хоботка, длине и ширине переднего крыла, величине положительного дискоидального смещения, длине воскового зеркальца дальневосточные пчёлы более близки к украинской

10 II

----Лесостепная

-Таежная

Прибрежная

1 - длина хоботка

2 - длина переднего крыла

3 - ширина переднего крыла

4 - кубитальный индекс

5 - длина 3-го тергита

6 - ширина 3-го тергита

7 - длина 3-го стернита

8 - ширина 3-го стернита

9 - длина воскового зеркальна

10 - ширина воскового зеркальца

11 - число зацепок заднего крыла

Рис. 6. Экстерьерный профиль рабочих пчел Приморского края

степной породе. А по показателям ширины тергиха и восковою зеркальца - к среднерусским. Максимальная величина тергита и числа зацепок заднего крыла у дальневосточных пчел больше, чем у сравниваемых пород.

3.2 Физиологические показатели пчёл

Исследования показали, что после зимовки пчелы имеют наименьшие показатели сырой, сухой массы, содержания воды в их теле (рис. 7). К главному медосбору сырая масса увеличивается и к августу достигает максимальной величины. У пчёл осенней генерации сырая масса выше и составляет 78,1+0,93 - 85,6±1,28 мг.

С началом главного медосбора и до окончания активного периода жизнедеятельности происходит увеличение сухой массы с достижением наибольшею значения перед зимовкой. У пчел из слабых семей она равняется 30,9±0,45 -31,2+1,26 мг, в сильных семьях - 32,9±0,67-35,4±0,85 мг.

Наибольшее содержание воды в организме пчёл отмечено перед иивным медосбором. По отношению к сырой массе тела в это время в сильных семьях воды содержится 70,8-71,8 %, в слабых семьях - 64,3-70,6 %. Во время основною взятка содержание воды уменьшается и наименьшее ее количество отмечено у подготовленного к зимовке поколения пчёл. Уменьшение содержания воды в [еле

пчёл является показателем снижения обменных процессов в организме осенью, что приводит к увеличению массы тела.

Активность фермента инвертазы гапофарингеальных желез имеет высокие значения весной, в мае снижается в слабых семьях на 4,5 %, в сильных семьях - па 4,9 % (рис 8). Ко времени основного взятка активность ее максимальна и составляет в слабых семьях 202+13,21-339±19,24, а в сильных 224+13,39-338±0,14 мг глюкозы. Наименьшая активность инвертазы отмечена в начале активного периода жизнедеятельности. В разные этапы сезона активность фермента пчел в сильных семьях на 4,3-16,2% превышает показатели особей из слабых семей

Активность каталазы ректальных желез наибольшая в конце зимовки, а после очистительных облетов резко падает (рис. 9). Осенью активность каталазы увеличивается в слабых семьях на 19,9-40,5 %, в сильных - на 30,6-42,2 % по сравнению с июлем.

3.3 Этологические особенности

Дальневосточные пчёлы имеют неоднородную окраску тела, соотношение которой изменяется на протяжении сезона. Количество пчел с желтизной на терги-тах увеличивается в периоды подготовки семей к медосбору и осеннего наращивания пчёл, характеризующимися полифлёрным типом медосбора. В период главного медосбора с липы и перед зимовкой в семьях преобладают пчёлы с серой окраской, превышая на 11-25 % численность пчел с желтизной на тергитах. В среднем, за все исследуемые периоды серые пчелы составляли 61 %, с желтизной на тергитах - 39 %. Динамика сезонной изменчивости окраски тергитов пчел не зависит от медосборных условий. Между группами, различающимися по силе, и в разные по медосборным условиям годы изменения имеют сходный характер, различаясь лишь количественно. В прибрежной и таёжной зонах Приморского края преобладают пчёлы с серой окраской тергитов (91,5-90,7 %). В лесостепной зоне пчёлы по окраске тела распределились более равномерно (55,6 % серых и 44,4 % с желтизной).

Опытные группы семей можно охарактеризовать как умеренно миролюбивые, причем большей агрессивностью отличались пчелы из слабых семей.

Пчелиные семьи запечатывали ячейки с медом преимущественно смешанной печаткой.

Процесс закладывания маточников происходил в 2003 году с 13 по 28 июня, в 2004 году с 8 по 20 июня, в 2005 году с 22 июня по 2 августа. В результате наблюдений отметили, что 47 % семей из группы сильных заложили маточники, из группы слабых семей - 39 %. Следовательно, дальневосточные пчелы достаточно ройливы.

Ле гная деятельность пчёл находится в прямой зависимости от погодных и медосборных условий. Ко времени основного взятка, по сравнению с ранневесеаним периодом, количество вылетающих пчел увеличилось в 3,2-3,5 раза. После окончания главного медосбора количество пчел, работающих на сборе корма, сокращается в 1,2-1,4 раза. Общая продолжительность рабочего дня во все исследуемые годы весной и осенью составляла 12-13 часов, с июня по август 15 часов Пчелы

115

4 5 б 7 8 9 10

456789 10 456789

2003 г. 2004 ■ 20"^ г Дат учета месяцы

90 -1

¡_ 80 ■

•Л 60-

50-

2 4030 - 20 4

. / ^ -

./ —

—I—|—I—1-1—I—г

4 5 6 7 8 9 10

п—I—I—I—-I

4 5 6 7

-I-'-Г! 9 10

-|—I—I—|—I

4 5 6 7

20031 - сырая масса

2004 г 2005 г

— сухая масса — ■

Дата учета, месяцы содержание воды

Рис. 7. Сырая, сухая массы, содержание воды в теле рабочих пчел из слабых (А) и сильных (Б) семей

Л г 430

§ * зН8

I I * 80

456789 10 456789 10 456789

2003 Г 2004 г 2005 г Дага учета, месяцы

--активность инвертазы, слабые семьи

-активность инвертазы, сильные семьи

Рис. 8. Активность инвертазы гипофарингеальных желез рабочих пчел

о ч

8 I

£ I

< И

—I—|—1—I—г—т—1—1—I—1—I I " :—I—1—I—I—г

456789 10 456789 10

2003 г 2004 г 2005 г

----активность каталазы, слабые семьи

-активность каталазы, сильные семьи

Т-1-Р-1-1—Т-1-1-1—I

4 5 6 7 8 9 Дата учега, месяцы

Рис. 9. Активность каталазы ректальных желез рабочих пчел

из слабых семей в сентябре начинали лет на 1 час позже и заканчивали его 1 час раньше, чем пчелы из сильных семей.

3.4 Хозяйственно-полезные признаки пчелиных семей

Рост и развитие пчелиных семей. Рост количества пчел в семье определяется численностью выращиваемого расплода. Максимальное его количество в слабых семьях составляет 98,4 сотен ячеек (13 июня 2003 года). 137,5 сотен ячеек (25 июня 2004 года), 91,3 сотен ячеек (7 июля 2005 года). В сильных семьях наибольшая численность печатного расплода отмечена на 12-24 дня раньше, чем в слабых семьях (рис 10).

Наблюдалось резкое уменьшение количества расплода в семьях в период главного медосбора и возобновлялось после его окончания. Интенсивное выращивание расплода отмечалось с середины августа по первую декаду сентября, но количество его было меньше, чем перед основным взятком в слабых пчелиных семьях на 13,4-53,7 %, в сильных семьях на 17,4-35,0 %. К концу сентября количество выращиваемого расплода резко уменьшалось.

и 200 4)

¥150 51008 50

iMilfc, Шт ¿rififc

4 5

7 8

2003 г

5 в

2004 г

-I- 5 И

2 , г I 1 + 0

9 4 5 2005 г.

] количество расплода, сильные - сипа семей, сильные

Дата учета, месяцы

] количество расплода, слабые

----сила семей, слабые

Рис. 10. Рост и развитие пчелиных семей в 2003-2005 годы

Количество пчёл в семьях минимально ранней весной, наибольшее их число огмечалось к началу главного медосбора (рис. 10). Слабые семьи набирали максимальную силу на 10-14 дней позже и первую половину медосбора использовали на продолжение своего роста и развития.

В период главного медосбора матка значительно снижала откладку яиц. При этом наблюдался большой отход лётных пчел, и сила семей в августе и сентябре уменьшалась. Так, количество пчел в слабых семьях после главного медосбора сократилось в 2003 г. на 25,0, в 2004 г. на 83,2, в 2005 г. - на 59,7 процентов. Сильные пчелиные семьи в этот период соответственно ослабевали на 25,6 %, 73,0 %, и 67,7 %. Несмотря на меньшее количество пчел, в слабых семьях выше отход. При благоприятных погодных и медосборных условиях сильные семьи накапливали достаточное количество пчел в течение 45 дней, при неблагоприятных условиях за 60-74 дня, слабые семьи в благоприятные годы - за 55 дней и за 70-76 дней в неблагоприятные годы.

Максимальное выращивание расплода совпадало со значительным количеством приносимой в улей пыльцы. Для Приморского края характерны два периода интенсивного накопления пыльцы в семьях - начало июня и середина августа -начало сентября и два пика выращивания расплода в те же сроки.

Отмечена положительная корреляционная зависимость между силой семьи и длиной переднего крыла (0,54-0,72), шириной тергита (0,54-0,98) в июле и сентябре, его длиной (0,68-0,96), шириной крыла (0,70-0,87), длиной хоботка (0,430,87) С количеством расплода коррелируют сырая масса (0,50-0,97), сухая масса (0,54-0,87), содержание воды в организме (0,57-0,97). Активность каталазы ректальных желез более высоко связана с количеством расплода весной и осенью (0,50-0,87).

Зимостойкость пчелиных семей. В условиях опыта пчелиные семьи благополучно перенесли обе зимовки, гнезда были сухие, чистые (табл. 1). Отход пчёл за зимний период 2003-2004 гг. составил в сильных семьях 9,41 %, в слабых семьях - 19,9 %. В зимнее время 2004-2005 гт. сильные семьи потеряли 7,67 % пчёл, слабые-26,1%.

Пчелы из сильных семей израсходовали корма на 19,3 %, 14,1 % меньше за период анализируемых зимовок, чем слабые семьи.

Каловая нагрузка пчёл в сильных семьях увеличилась на 13,2-14,26 мг, в слабых семьях - на 15,8-18,9 мг за безоблётный период, с разницей между группами 7,3-13,2 % (табл. 2).

Таблица 1- Результаты зимовки пчелиных семей в 2003-2005 годы

Год Группа Отход пчел Расход корма Количество расплода за 36 дней

учета семей М± Мх, рамок % отхода гд М ± Мх, на рамку, кг 1<± М ± Мх, сотен ячеек 1с1

2003- Сильные Ь,73±0,06 9,41 8,79 1,05±0,04 4,94 211,7±13,7 9,09

2004 Слабые ! ,34±0,03 19,90 1,30±0,03 103,2+11,4

2004- Сильные 0,64±0,05 7,67 7,91 1,10+0,02 3,34 105,8±10,5 2,94

2005 Слабые 2Д6±0,03 26,10 1,28±0,05 65,6±8,7

Таблица 2 - Физиологические показатели зимующих пчел

Год Груп- Каловая нагрузка Активность каталазы ректальных желез

учета па перед зимовкой после зимовки перед зимовкой после зимовки

гемей м± Мх, мг Ы М± Мх, мг га М + Мх, мл Ог 1(1 М + Мх, мл Ог

20032004 Слабые 6,30+0,25 2,07 22,1+0,61 2,09 23,61 ±0,61 2,07 54,47±3,92 3,98

Сильные 7,40±0,47 20,6±0,38 26,18+0,21 66,21±2,35

20042005 Сла-5ые 5,10±0,58 2,80 24,0±1,15 2,06 24,0±0,63 2,80 52,3912,17 1,90

|Силь |ные 6,94±0,31 21,2±0,73 25,26±0,21 68,24±4,24

Активность фермента каталазы в слабых семьях к окончанию зимовки повысилась на 30,86 и 28,35 мл 02, в сильных - на 40,03 и 38,0 мл 02 в соответствующие зимние периоды (табл. 2).

За первые 36 дней активной жизнедеятельности выращено сильными семьями 211,7±13,7 и 105,8±10,5 сотен ячеек расплода, слабыми семьями - 103,2+11,4 и 65,6±8,7 сотен ячеек расплода.

Выявлено, что существует высокая положительная корреляционная связь между расходом корма и отходом пчел (0,70-0,91), активностью каталазы и содержанием воды в теле пчёл (0,86-0,96) Осенью отмечена средняя зависимость между силой семьи и содержанием воды в теле пчёл (0,49-0,55), силой семьи и расходом корма (0,38-0,55), каловой нагрузкой и активностью каталазы (0,46-0,56).

Медовая продуктивность пчелиных семей. Продолжительность и интенсивность главного медосбора неоднозначна и определяется природными факторами года. Продолжительность главного медосбора колеблется от 17 дней в 2003 г., при преимущественных дневных приносах 2-5 кг и максимальном приносе нектара 16 кг, до 22-23 дней в 2004 и 2005 гг. с максимальным дневным приносом нектара 25 кг- в 2004 г. и 9 кг в 2005 г. Средние показания контрольного улья составляли 7-11 кг в 2004 г. и 2-4 кг в 2003, 2005 гг. Выход товарного мёда колебался в сильных пчелиных семьях от 39,0±4,7 до 139,0+9,7 кг, в слабых семьях от 27,0±3,4 до 1!7,0±8,2 кг (табл. 3). Во все исследуемые годы сильные семьи собрали на 15,8-30,2 % больше товарного меда, чем пчелы из слабых семей.

Определена корреляционная зависимость между некоторыми морфологическими признаками, физиологическими показателями состояния пчелиных семей и сбором ими нектара и пыльцы. Отмечается положительная зависимость весной и во время главного медосбора между приносом пыльцы и длиной хоботка (0,530,67), шириной тергита (0,47-0,76), шириной крыла (0,33-0,74). Наблюдалась положительная корреляция между приносом нектара и длиной крыла (0,43-0,95), активностью каталазы (0,25-0,76). В апреле и июле выявлена зависимость между приносом пыльцы и сухой массой (0,88-0,94), активностью каталазы (0,47-0,99), сырой массой тела (0,33-0,56). Весной и летом прослеживалась зависимость между приносом нектара и содержанием воды в теле пчёл (0,41-0,60), летом - с активностью инвертазы (0,20-0,68). Сходные показатели зависимости наблюдались в обеих группах семей, причём у пчёл из слабых семей отмечались более высокие значения.

Таблица 3 - Производство товарного меда от одной пчелиной семьи

Год Группа М ± Мх, кг j Lim, кг % td

Слабые 43,5±3,5 37-58 80,6

2003 Сильные 54,0±4,1 41-73 100,0 1,95

Слабые 117,0+8,2 93-120 84,2

2004 Сильные 139,0+9,7 122-147 100,0 1J3

Слабые 27,0±3,4 23-35 69,2

2005 Сильные 39,0±4,7 32-45 100,0 2,06

3.5 Содержание токсичных элементов в теле пчел и в продуктах пчеловодства.

Результатами исследований установлено, что больше всего токсичных элементов накапливалось в теле медоносных пчел.

Организм пчёл содержал тяжёлые металлы, в несколько раз превышающие предельно допустимые концентрации содержания токсичных элементов в мёле: свинца в 2,5-27,6 раз, кадмия в 2,4-5,6 раз, меди в 0,8-2,6 раз, цинка в 3,2-4,4 раза, ртути в 0,2 раза (табл. 4).

В пыльце токсичных элементов в 0,016-19,5 раз меньше, чем в теле пчёл Меньшее количество тяжёлых металлов и мышьяка накапливается в воске.

Содержание токсичных элементов в мёде многократно меньше, чем в теле пчёл: свинца в 5,3-51,1, кадмия в 12,0-28,0, меди в 20.6-69,5, цинка в 47,5-159,0, ртути в 0,1-980,0 и мышьяка в 0,06-0,2 раза.

Степень накапливания токсических элементов зависит от характеристики и распространения элемента, от уровня содержания их в окружающей среде и распределились они в следующем порядке' Си > Ъп > РЬ > С<1 > Ач.

Таблица 4 - Уровень токсичных элементов в теле пчел и продуктах

Токсичные элементы, мг/кг

Объект свинец кадмий медь цинк ртуть мышьяк

пдк 0,50 0,05 10,0 3,0 данных 0,5 1

(для меда) нет

Уссурийский район

Воск 0,32 0,01 - 1,2 0,007 -

Пыльца 0,80 0,08 4,1 23,3 - _

Пчелы 8,13 0,18 13,9 ^ 32,3 0,016 0,20 1

Мед 0,23 0,01 0,2 0,6 0,00002 0

Ольгинский район

Воск 0,10 0,01 0,3 3,0 0,004 -

Пыльца 1,14 0,06 4,9 23,7 0,008 0,01

Пчелы 1,27 0,12 7,8 28,5 0,010 0,06

Мед 0,24 0,01 0,3 _ 0,6 0,004 _

Анучинский район

Воск 0,34 - - 1,5 0,016 0,3

Пыльца 1,08 0,16 3,8 26,4 0,002 0,01

Пчелы 7,52 0,16 12,4 31,8 - 0.11 J

Мед 0,30 0,01 0,6 0)2__ -

Шкотовский район

Воск 0,20 _ 0,5_ 3,6 - -

Пыльца 0,71 0,04 ^ 5,5 23,3 -

1 Гчелы 13,81 0,28 25,6 34,2 0,049 0,19

Мед 0,27 0,01 0,8 0,5 0,00005 -

Продукты пчеловодства содержат тяжёлые металлы в пределах санитарных норм во всех исследуемых районах Приморского края.

3.6 Экономическая эффективность

На основании рыночных цен в 2003-2005 годы рассчитали экономический эффект производства продукции (табл. 5). Товарный мед, полученный сильными пчелиными семьями, имел более низкую себестоимость за 1 кг. Эта разница в 2003 году составила 28,23, в 2004 году - 22,94, 2005 году - 27,80 % От одной сильной пчелиной семьи получена дополнительная прибыль в 80,05 руб., 184,50 руб. и 108,90 руб. соответственно.

В 2003 году при умеренном медосборе в группе сильных семей уровень рентабельности составил 56,30 %, а слабых семей - 18,24 % В 2004 году при интенсивном медосборе уровень рентабельности в сильных семьях увеличился до 351,90 % и до 267,67 % в слабых семьях. При слабом медосборе в 2005 году -42,65 % и 2,94 % соответственно силе семей.

Таблица 5 - Экономическая эффективность использования пчелиных семей в условиях Приморского края___________

Показатель 2003 г. 2004 г. ! 2005 г.

сильные слабые сильные слабые сильные слабые

Пчелиные се- 10 10 10 10 10 10

мьи, шт.

Товарный мёд, кг 540 435 1390 1170 390 270

Реализационная цена 1 кг мёда, руб. 60 80 ,00

Выручка от реализации 33400 26100 111200 93600 39000 27000

всей продукции, руб

Полная себестоимость всей 21368 22073 24607 25457 27340 26230

продукции, руб

В том числе 1 кг меда, руб. 39,57 50,74 17,70 21,76 70,10 97,15

Прибыль, руб. 12032 4027 86593 68143 11660 770

Уровень реша-бельности, % 56,30 18,24 351,90 267,67 42,65 2,94

Выводы

1. Пчёлы Приморского края характеризуются следующими морфологическими признаками: длина хоботка - 6,0-6,79 мм; длина крыла - 9,16-9,49 мм; ширина крыла - 3,26-3,65 мм; кубитальный индекс - 45,34-53,24 мм; дискоидальное смещение в 50-90 % случаев положительное, в 0-30 % случаев нейтральное и 2-24 % случаев отрицательное; длина тершта - 2,19-2,62 мм; ширина тергита 4,58-5,15 мм; длина стернита - 2,74-3,20 мм; ширина стернита - 5,24-5,60 мм; длина воскового зеркальца - 1,59-1,74 мм; ширина воскового зеркальца - 2,44-2,54 мм; количество зацепок на заднем крыле - 20-23 штуки и существенно отличаются от исходных пород.

Морфологические признаки подвержены сезонной изменчивости, достигая максимальной величины у осеннего поколения пчёл. Их величина у представителей из сильных семей превышает показатели слабых семей

Особи лесостепной зоны по длине хоботка достоверно превосходят гаковых таёжной и прибрежной зон. Пчёлы прибрежной зоны имеют наименьшие значения экстерьерных признаков, в отличие от отёл таёжной и лесостепной зон. В частности, по окраске тергитов (91,5 % пчёл таёжной зоны и 90,7 % прибрежной зоны имеют серую окраску, в лесостепной зоне с серой окраской 55,6 % пчёл).

2. Сырая, сухая массы тела пчёл и содержание в ней воды минимальны у вышедшего из зимовки поколения пчёл, У пчёл, подготовленных к использованию главного медосбора, сырая и сухая массы увеличиваются и максимального значения достигают у подготовленных к зимнему периоду пчёл. Содержание воды в теле более высокое в летнее время у интенсивно выращивающих расплод пчёл и самое низкое у осеннего поколения пчёл. Пчёлы из сильных семей превосходят особей из слабых семей но сырой массе тела в разные периоды жизнедеятельности на 2,9-11,8 %, по сухой массе на 2,6-26,5 % и содержат в теле воды на 12,512,9 % меньше.

3 Активность инвертазы гипофариигеальных желез наиболее высокая у поколения пчёл, участвующего в главном медосборе, минимальная после окончания медосбора и несколько увеличивается у идущего в зиму поколения пчёл.

4. Величина активности каталазы ректальных желез зависит 01 времени шда, наполнения задней кишки не переваренными остатками пищи и интенсивности выполняемой работы пчёлами. Наиболее активна она у поколения пчёл, завершающего зимовку, в периоды интенсивного выращивания расплода. Наименьший показатель наблюдается во время главного медосбора и при резком снижении выращивания расплода семьями. Перед зимовкой активность фермента увеличивается на 19,9-42,2 %, по отношению к летним периодам.

Уровень активности каталазы у пчёл из сильных семей выше, но отношению к пчёлам из слабых семей, у завершающего зимний период поколения пчёл на 17,323,2 % и перед зимовкой на 5,0-9,8 %.

5 Дальневосточные пчёлы характеризуются, в основной массе, миролюбием, умеренной ройливостью, неоднородной окраской тергитов, смешанной печаткой мёда Перечисленные этологические показатели местных пчел подтверждают их неоднородность.

Окраска тергитов подвержена сезонной изменчивости. В период поддерживающего и второстепенных медосборов (апрель-июнь, август-сентябрь) в семьях преобладают пчёлы с желтизной на тергитах. В период главного монофлёрного медосбора с липы и перед зимовкой в семьях накапливаются пчёлы серой окраски.

При благоприятных условиях для развития пчелиных семей роевое состояние наблюдается, преимущественно, во второй, третьей декадах июня, при неблагоприятных - в третьей декаде июня, первой декаде июля.

Лётная деятельность пчёл регулируется медосборными, погодными условиями, силой семьи, временем суток. В сильных семьях, общее число вылетающих пчёл больше, а количество пчёл, в расчете на 1кг массы семьи уменьшается по мере рост а силы семьи. Интенсивность лёта пчёл в слабых семьях в расчете на 1 кг массы выше в условиях слабого медосбора на 4,8-29,7 и в условиях обильною медосбора на 9,9 %.

6. Продолжительность периода роста и развития семей определяется медосборными условиями и количеством пчёл. В сильных семьях при благоприятных условиях длительность роста составляет 45 дней, при неблагоприятных условиях - 60-74 дня, в слабых соответственно 55 и 70-76 дней. Слабые семьи используют первую треть медосбора на выращивание расплода и накопление пчёл, сильные семьи при благоприятных условиях медосбора переходят в роевое состояние.

Характерной особенностью роста и развития пчелиных семей в условиях Приморского края является снижение количества выращиваемого расплода в период главного медосбора в сильных семьях на 46,6-56,5 %, в слабых - на 44,5-56,2 %, и наличие в августе и первой половине сентября второго интенсивного периода развития семей.

7 Дальневосточные пчёлы характеризуются высокой зимостойкостью, имея за период относительного зимнего покоя отход пчёл 4,6-14,0 %, расход корма в расчёте на 1 рамку идущих в зиму пчёл 1,0-1,3 кг, массу задней кишки к концу зимнего периода 20,6-24,0 мг, активность каталазы ректальных желез 52,39-68,24 мг, 100 % сохранность семей, сухие и чистые гнёзда.

Сильные пчелиные семьи за зимний период на 2,2-14,1 % меньше теряют пчёл, на 11,5-14,1 % меньше потребляют корма, наполнение задней кишки не переваренными остатками у них ниже на 7,3-13,2 % и на 17,7-23,2 % у них выше активность каталазы ректальных желез.

Выявлена высокая положительная корреляционная зависимость между расходом корма и отходом пчёл (0,70-0,91), активностью каталазы и содержанием воды в теле пчёл (0,86-0,95), каловой нагрузкой задней кишки и содержанием воды в их теле (0,64-0.74). Установлена положительная связь между силой семьи и расходом корма (0,30-0,47), силой семьи и отходом пчёл (0,45-0,71).

8 Медовая продуктивность пчелиных семей определяется медосборными условиями сезона и составляет в условиях слабого взятка 27,0-39,0 кг, умеренного -49,5-54,0 кг, в период интенсивного медосбора - 54,0-117,0 кг товарного мёда. Сильные пчелиные семьи на 24,1- 216,0 % по медовой продуктивности превосходят слабые семьи.

Прослеживается положительная корреляционная зависимость между сбором нектара, пыльцы и морфологическими (длиной хоботка, длиной и шириной крыла

и тергита), физиологическими признаками пчёл (сырой, сухой массами, содержанием воды в их теле, активностью инвертазы гипофарингеальных и каталазы ректальных желез).

9. Медоносные пчёлы и продукты их жизнедеятельности обладают свойс гвами индикаторов экологического состояния окружающей среды естественных фито-ценозов.

Содержание тяжёлых металлов в 0,02-27,6 раз в зависимости от вида элемента превышает ПДК, установленные для мёда. Далее, по степени их накопления, следуют пыльца, воск и мед. В пыльце содержание тяжёлых металлов в 1,2-19,5 раз меньше, чем в теле пчёл. В мёде тяжёлых металлов меньше, чем в теле пчёл в 5,351,1 - 0,1-980,0 раз по видам элементов. Значительно меньше накапливается токсических элементов в воске в 0,06-0,2 - 12,7-69,1 раз по отношению к их содержанию в теле пчёл.

Качество мёда соответствует требованиям ГОСТ 19792-01 и САНПиН 2.3.2 1078-01 по содержанию токсичных элементов.

10. Пчеловодство Приморского края может бьиь прибыльным ири любых условиях медосбора. Уровень рентабельности зависит от условий внешней среды, интенсивности выделения нектара главною медоноса липы, состояния пчелиных семей и колеблется от 2,94 до 351,90 %. Сильные пчелиные семьи позволяют получит}, дополнительную прибыль от одной семьи в сумме 80,05-184,50 рублей

Предложения производству

1. Учитывая отличительные свойства морфоло1 ических признаков дальневосточных пчёл и высокие показатели хозяйственно-полезных признаков, в целях рационального их использования и охраны генофонда местных пчел исключить за-во) в край пчелиных семей других пород.

2. Рекомендовать использование дальневосточных пчёл в качестве исходного материала в селекционной работе, при производстве маток с учётом количества пчёл в семьях, сезонной изменчивости морфологических, физиологических и этоло! и-ческих признаков.

3. При отборе пчелиных семей в качестве косвенных показателей медовой продуктивности и зимостойкости использовать значения активности инвертазы гипофарингеальных желез и каталазы ректальных желез.

4. Использовать медоносных пчёл в качестве индикатора чистоты окружающей среды с целью получения экологически чистых продуктов.

5 Результата исследований целесообразно использовать при проведении научно-исследовательских работ, при изучении дисциплины пчеловодство в вузах, средних и начальных профессиональных учебных заведениях, при повышении квали фикации пчеловодов и специалистов.

Список опубликованных работ

1. Столбова Т.В. Морфологические признаки дальневосточных пчел в весен-нее-легний период / Т.В. Столбова // Аграрная наука Дальневосточного федерапь-

ного округа в новом тысячелетии: материалы межвузов, науч.-практич конф. 35 ноября 2003 г. Уссурийск, 2003. - Вып. 4. - С. 176-182

2. Столбова Т.В. Летная деятельность дальневосточных пчел / ТВ. Столбова // Аграрная наука Дальневосточного федерального округа в новом тысячелетии: материалы межвузов науч.-практич. конф. 3-5 ноября 2003 I. Уссурийск, 2003 -Вып 4.-С. 183-186

3. Столбова Т В Содержание воды в теле дальневосточных пчел / Т.В. Столбова // Аграрная наука Дальневосточного федерального округа в новом тысячелетии: материалы межвузов, науч.-практич. конф. 3-5 ноября 2003 г. Уссурийск, 2003. - Вып. 4. - С. 187-191

4 Кодесь Л Г. Физиологические изменения у дальневосточных пчел в течение активного периода / Л.Г. Кодесь, Т.В. Столбова // Научное обеспечение устойчивого развития АПК в Сибири: Материалы конф. молод, учен. Сибирского федер окр. 7-11 июля 2004 г. - Улан-Удэ, 2004. - ч. 11. - С. 113-115

5. Кодесь Л.Г Морфофизиологические признаки дальневосточных пчел / Л Г Кодесь, Т.В. Столбова // Биологические ресурсы российского Дальнего Востока: матер. Международной науч.-практич. конф. 23-24 сентября 2004 г. - Благовещенск, 2004. С 150-156

6. Кодесь Л.Г Изменчивость экстерьера дальневосточных пчел / Л Г. Кодесь. Т.В. Столбова//Пчеловодство. - 2005. - № 7. - С. 16-17

На правах рукописи

СТОЛБОВ А Татьяна Васильевна

БИОЛОГИЧЕСКИЕ И ХОЗЯЙСТВЕННО-ПОЛЕЗНЫЕ ПРИЗНАКИ ДАЛЬНЕВОС ГОЧНЬГХ ШЕЛ ПРИМОРСКОГО КРАЯ

06.02.04 - «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства»

АВТОРЕФЕРАТ

диссер шции на соискание ученой степени кандида га сельскохозяйственных наук

Лицензия № 020572 от 16.09.97. Подписано в печать Формат 60x90 1/16. Бумага офсетная. Печать ШОСИАРН 1510. Уч.-изд. л. 4,0 Тиоаж 100 экз. Заказ № 4*17

Участок оперативной полиграфии ФГОУ ВПО «Приморская государственная сельскохозяйственная академия» 692508, г. Уссурийск, ул. Раздольная, 8.

{

"1079

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Столбова, Татьяна Васильевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Характеристика пород пчел России.

1.2. Этологические признаки пчел.

1.3. Морфофизиологические характеристики пчел.

1.4. Характеристика дальневосточных пчел.

1.5. Экологические аспекты в пчеловодстве.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Медосборные и погодные условия в период проведения исследований.

2.2. Материалы и методика исследований.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ

ОБСУЖДЕНИЕ.

3.1. Морфологические признаки дальневосточных пчел

3.1.1. Длина хоботка.

3.1.2. Параметры переднего крыла.

3.1.3. Признаки хитинового скелета пчел.

3.1.4. Морфологические признаки пчел разных районов Приморского края.

3.2. Физиологические показатели состояния пчел.

3.2.1. Масса пчел и содержание воды в теле.

3.2.2. Активность инвертазы гипофарингеальных желез.

3.2.3. Активность каталазы ректальных желез.

3.3. Этологические показатели.

3.3.1. Окраска тела пчел.

3.3.2. Поведение пчел, печатка меда, ройливость.

3.3.3. Летная деятельность.

3.4. Хозяйственно-полезные признаки пчелиных семей.

3.4.1. Рост и развитие пчелиных семей.

3.4.2. Зимостойкость пчелиных семей.

3.4.3. Продуктивность пчелиных семей.

3.5. Содержание токсичных элементов в теле пчел и в продуктах пчеловодства.

3.6. Экономическая эффективность.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Биологические и хозяйственно-полезные признаки дальневосточных пчел Приморского края"

В России основателем рационального использования пчелиных семей считается П.И. Прокопович, который в 1814 году изобрел первый разборный рамочный улей и на основе его использования разработал систему содержания и использования пчел.

Пчеловодство дореволюционной России было представлено, в основном, мелкими пасеками. После установления Советской власти с принятием правительством декрета «Об охране пчеловодства» в 1919 году и с развитием народного хозяйства пчеловодство начало развиваться быстрыми темпами. По сведениям Глушкова Н.М. (1958), в 1920 году в СССР насчитывалось 3,201 млн. пчелиных семей, из которых 35% содержались в рамочных ульях, а к 1940 году уже имелось 10 млн. пчелосемей, которые полностью содержались в рамочных ульях на пасеках. За годы Великой Отечественной войны 1941-1945 годов число пчелиных семей сократилось на 5 млн. Благодаря принятию мер по восстановлению и развитию пчеловодства к 1980 году СССР по количеству пчелиных семей уже занимал первое место в мире (Г.А. Аветисян, Ю.А. Черевко, 2001).

В связи с происходящими в стране реформами перехода к рыночным формам экономики пчеловодство повторило неблагоприятные изменения в развитии всего народного хозяйства. Произошло сокращение числа пчелиных семей к 1997 году до 3,6 млн., что немногим больше уровня 1920 года. В 2000-2003 годах темп снижения численности пчелиных семей уменьшился и держится на уровне 1 % в год (Л.В. Прокофьева, 2004). С 1991 по 2002 г. число пчелиных семей в бывших государственных предприятиях сократилось в 4,2 раза. В приусадебном секторе в этот же период число пчелиных семей уменьшилось на 2,9 %, что является показателем частичного приспособления к кризисной экономической обстановке. При значительном сокращении количества пчелиных семей, объем производства товарного меда почти не уменьшился и в 2002 году составил 49,4 тыс. т. В приусадебных хозяйствах наблюдается рост производства товарного меда, и в 2002 году он составил 28 % (44 843 т) по сравнению с 1992 годом. На долю этого сектора хозяйств приходится 85,6 % пчелиных семей, продуктивность которых на 60 % выше, чем на пасеках общественных хозяйств (Л.В. Прокофьева, 2004).

По сведениям A.C. Пономарева (2005) в 2000-2003 годах в десятке ведущих производителей меда Россия занимала второе место по числу пчеловодов (250-340 тысяч), четвертое место по количеству пчелиных семей (3,4 млн.), восьмое место по объему производимого меда (49 тыс. т), седьмое место по среднедушевому потреблению меда (340 г), предпоследнее место по среднему количеству товарного меда от одной семьи (14,5 кг) и последнее место по экспорту меда (150 т). Автор отмечает, что наша страна, практически, полностью обеспечивает себя медом, не снижая объем его производства более 10 лет. Несмотря на такое положение, современное пчеловодство представляет второстепенную отрасль, приносящую незначительные доходы государству, переживающую глубокий кризис и «застрявшую в переходе к рынку» (A.C. Пономарев, 2005). Все это происходит при общей разобщенности пчеловодов, которые не готовы и не проявляют стремления к объединению.

Разведение пчел в Приморском крае берет начало с 70-х годов XIX века с массовым освоением восточного побережья Дальнего Востока. Переселенцы привозили на новые осваиваемые территории пчел разных пород из европейской части России. В процессе неконтролируемой метизации, скрещивания разных пород сформировались дальневосточные пчелы. А. Ганаев, В. Смирнов (1971) дальневосточных пчел определили как «удачную помесь украинских, среднерусских, кавказских и итальянских популяций». Пчеловодная отрасль Приморского края повторила все основные этапы роста и спада в развитии, но все эти изменения имели более выраженный характер.

Для развития пчеловодства в Приморском крае имеются самые благоприятные условия - огромные запасы разных дикорастущих представителей с почти непрерывным цветением с начала апреля и до конца октября. А.И. Ганаев (1965) отмечал, что в отдельные годы на Дальнем Востоке было получено более 10 тысяч тонн товарного меда. Если, по данным Госкомстата, в целом по России в 2000 году произведено 51 тыс. т меда, в пересчете на 1 пчелосемью 14,5 кг, то в Дальневосточном регионе в то же время произведено 5 104 т и 37,2 кг в пересчете на 1 пчелиную семью (Ульяничев Е.М., 2001).

В Дальневосточном регионе к 2002 г. сохранилось всего 134,2 тыс. пчелиных семей (28,5 %) по сравнению с 1992 годом (Л.В. Прокофьева, 2004). По данным Госкомстата в регионе в 2003 г. было 114,7 тыс. семей, произведено меда 2.087 т при продуктивности 18,2 кг меда на семью. В Приморском крае продуктивность семьи пчел составила 22,2 кг (В. Роднова, 2004).

Причинами критического положения пчеловодной отрасли являются отрицательные последствия реформирования экономики страны. На всех территориях пчеловедения «не проводят селекционную работу, агрозоотехническое и ветеринарное обслуживание» из-за отсутствия финансирования (Л.В. Прокофьева, 2004), производится стихийный, бесконтрольный ввоз пчелиных маток и семей. Снижение покупательского спроса населения, отсутствие гарантированного рынка сбыта приводит к низкой рентабельности и к убыточности отрасли.

В настоящее время дальневосточные пчелы официально не признаны породой, а считаются породной группой, которую условно делят на две: серую и желтую.

Актуальность темы. Изыскивая пути дальнейшего развития и повышения продуктивности пчеловодства, необходимо обратиться к еще более глубокому изучению потребностей пчел к условиям обитания, к дальнейшему познанию биологических и физиологических особенностей отдельных особей пчел и пчелиной семьи, как целого и сложного сообщества.

Изучение закономерностей роста и развития пчелиной семьи в течение года дает теоретическую базу для разработки научно обоснованных приемов наращивания пчел к главному медосбору и определяет медовую и восковую продуктивность, а также помогает усовершенствовать и разработать новые пути и методы производства продуктов пчеловодства, комплексного использования пчелиных семей.

В технике пчеловождения до сих пор господствует тенденция, направленная на увеличение количества пчелиных семей, и очень мало внимания уделяется их качеству. Для эффективного управления деятельностью пчелиной семьи необходимо знать биологическое состояние, морфологические и физиологические признаки пчёл по сезонам и по периодам роста и развития, выявить причины, побуждающие к последовательному переходу из одного состояния в последующее.

Недостаточно выяснены вопросы взаимосвязи состояния семей и использование пчелами медосбора, особенно для дальневосточного пчеловодства. Мало сведений по изучению основных факторов, обусловливающих качественное состояние пчел в различные периоды жизнедеятельности в специфических природных условиях Приморского края.

Большой интерес представляет взаимосвязь хозяйственно-полезных, экстерьерных и интерьерных признаков пчел.

Необходимо выяснить место, которое занимают дальневосточные пчелы среди пород, разводимых в России.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является изучение биологических и хозяйственно-полезных признаков дальневосточных пчёл, разводимых в

Приморском крае.

Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:

1. Проследить сезонную изменчивость морфологических признаков пчёл в разных по силе пчелиных семьях:

- длину хоботка;

- параметры переднего крыла;

- количество зацепок на заднем крыле;

- параметры третьего тергита;

- параметры третьего стернита;

- параметры воскового зеркальца.

2. Изучить сезонную изменчивость некоторых физиологических показателей пчёл:

- сырой массы тела;

- сухой массы тела;

- содержания общей воды в теле пчел;

- активности каталазы;

- активности инвертазы.

3. Проанализировать этологические признаки пчелиных семей:

- окраску тергитов

- поведение пчел на сотах;

- характер печатки меда;

- ройливость;

- летную деятельность.

4. Оценить хозяйственно-полезные признаки пчелиных семей с учётом:

- роста и развития;

- зимостойкости;

- медовой продуктивности;

5. Дать оценку экологическим показателям пчел и продуктам пчеловодства:

- содержание тяжелых металлов в теле пчел и продуктах пчеловодства

6. Определить экономическую эффективность использования пчелиных семей с учётом их состояния и условий внешней среды.

Научная новизна исследований

В результате проведённой работы впервые в условиях Приморского края изучена и проанализирована сезонная изменчивость морфологических, некоторых физиологических признаков дальневосточных пчёл в зависимости от количества пчёл в семьях и условий внешней среды. Оценены этологические признаки. Изучены на достаточно большом материале породоопределящие биологические признаки пчёл. Прослежена взаимосвязь между экстерьерными, интерьерными и хозяйственно-полезными признаками пчелиных семей. Дана оценка количественного содержания токсичных элементов в теле пчёл, продуктах их жизнедеятельности и выявлена возможность использования медоносных пчёл в качестве индикатора чистоты окружающей среды.

Практическая ценность работы Результаты работы используются в учебном процессе, при выполнении научных исследований кафедры кормления, разведения и генетики сельскохозяйственных животных Дальневосточного аграрного университета, отделом животноводства ГНУ-ДВ ОТКЗ НИИСХ, Иркутской государственной сельскохозяйственной академии, при проведении селекционного отбора на пасеках, а также могут быть использованы всеми категориями хозяйств, занимающихся пчеловодством и разведением дальневосточных пчёл.

Апробация результатов исследований

Основные результаты диссертационной работы доложены на региональной научно-практической конференции молодых ученых Дальнего Востока в 2003 году, на научно-практических конференциях аспирантов и молодых учёных Приморской государственной сельскохозяйственной академии в 2004, 2005 годах, на конференции молодых ученых Сибирского федерального округа в г. Улан-Удэ в июле 2004 г., на международной научно-практической конференции в г. Благовещенске в сентябре 2004 г. Диссертационная работа рассмотрена на расширенном заседание кафедры частной зоотехнии и технологии переработки продукции животноводства ФГОУ «Приморская государственная сельскохозяйственная академия».

Основные положения диссертации опубликованы в 6 научных статьях.

Объём и структура работы

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания методики, результатов собственных исследований, выводов и предложений, списка используемой литературы. Матерная изложен на 174 страницах компьютерного текста, включает 47 таблиц, 24 рисунка, 6 приложений. Список используемой литературы состоит из 203 источников, из них 28 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства", Столбова, Татьяна Васильевна

Выводы

1. Пчёлы Приморского края характеризуются следующими морфологическими признаками: длина хоботка - 6,0-6,79 мм; длина крыла

- 9,16-9,49 мм; ширина крыла - 3,26-3,65 мм; кубитальный индекс — 45,3453,24 мм; дискоидальное смещение в 50-90 % случаев положительное, в 030 % случаев нейтральное и 2-24 % случаев отрицательное; длина тергита

- 2,19-2,62 мм; ширина тергита 4,58-5,15 мм; длина стернита - 2,74-3,20 мм; ширина стернита - 5,24-5,60 мм; длина воскового зеркальца — 1,59-1,74 мм; ширина воскового зеркальца - 2,44-2,54 мм; количество зацепок на заднем крыле - 20-23 штуки и существенно отличаются от исходных пород.

Особи лесостепной зоны по длине хоботка достоверно превосходят таковых таёжной и прибрежной зон. Пчёлы прибрежной зоны имеют наименьшие значения экстерьерных признаков, в отличие от пчёл таёжной и лесостепной зон. В частности, по окраске тергитов (91,5 % пчёл таёжной зоны и 90,7 % прибрежной зоны имеют серую окраску, в лесостепной зоне с серой окраской 55,6 % пчёл).

2. Сырая, сухая массы тела пчёл и содержание в ней воды минимальны у вышедшего из зимовки поколения пчёл, У пчёл, подготовленных к использованию главного медосбора, сырая и сухая массы увеличиваются и максимального значения достигают у подготовленных к зимнему периоду пчёл. Содержание воды в теле более высокое в летнее время у интенсивно выращивающих расплод пчёл и самое низкое у осеннего поколения пчёл. Пчёлы из сильных семей превосходят особей из слабых семей по сырой массе тела в разные периоды жизнедеятельности на 2,9-11,8 %, по сухой массе на 2,6-26,5 % и содержат в теле воды на 12,5-12,9 % меньше.

3. Активность инвертазы гипофарингеальных желез наиболее высокая у поколения пчёл, участвующего в главном медосборе, минимальная после окончания медосбора и несколько увеличивается у идущего в зиму поколения пчёл.

4. Величина активности каталазы ректальных желез зависит от времени года, наполнения задней кишки не переваренными остатками пищи и интенсивности выполняемой работы пчёлами. Наиболее активна она у поколения пчёл, завершающего зимовку, в периоды интенсивного выращивания расплода. Наименьший показатель наблюдается во время главного медосбора и при резком снижении выращивания расплода семьями. Перед зимовкой активность фермента увеличивается на 19,9-42,2 %, по отношению к летним периодам.

Уровень активности каталазы у пчёл из сильных семей выше, по отношению к пчёлам из слабых семей, у завершающего зимний период поколения пчёл на 17,3-23,2 % и перед зимовкой на 5,0-9,8 %.

5. Дальневосточные пчёлы характеризуются, в основной массе, миролюбием, умеренной ройливостью, неоднородной окраской тергитов, смешанной печаткой мёда. Перечисленные этологические показатели местных пчел подтверждают их неоднородность.

Лётная деятельность пчёл регулируется медосборными, погодными условиями, силой семьи, временем суток. В сильных семьях, общее число вылетающих пчёл больше, а количество пчёл, в расчете на 1кг массы семьи уменьшается по мере роста силы семьи. Интенсивность лёта пчёл в слабых семьях в расчете на 1 кг массы выше в условиях слабого медосбора на 4,829,7 и в условиях обильного медосбора на 9,9 %.

6. Продолжительность периода роста и развития семей определяется медосборными условиями и количеством пчёл. В сильных семьях при благоприятных условиях длительность роста составляет 45 дней, при неблагоприятных условиях - 60-74 дня, в слабых соответственно 55 и 7076 дней. Слабые семьи используют первую треть медосбора на выращивание расплода и накопление пчёл, сильные семьи при благоприятных условиях медосбора переходят в роевое состояние.

7. Дальневосточные пчёлы характеризуются высокой зимостойкостью, имея за период относительного зимнего покоя отход пчёл 4,6-14,0 %, расход корма в расчёте на 1 рамку идущих в зиму пчёл 1,0-1,3 кг, массу задней кишки к концу зимнего периода 20,6-24,0 мг, активность каталазы ректальных желез 52,39-68,24 мг, 100 % сохранность семей, сухие и чистые гнёзда.

Сильные пчелиные семьи за зимний период на 2,2-14,1 % меньше теряют пчёл, на 11,5-14,1 % меньше потребляют корма, наполнение задней кишки не переваренными остатками у них ниже на 7,3-13,2 % и на 17,723,2 % у них выше активность каталазы ректальных желез.

Выявлена высокая положительная корреляционная зависимость между расходом корма и отходом пчёл (0,70-0,91), активностью каталазы и содержанием воды в теле пчёл (0,86-0,95), каловой нагрузкой задней кишки и содержанием воды в их теле (0,64-0,74). Установлена положительная связь между силой семьи и расходом корма (0,30-0,47), силой семьи и отходом пчёл (0,45-0,71).

8. Медовая продуктивность пчелиных семей определяется медосборными условиями сезона и составляет в условиях слабого взятка 27,0-39,0 кг, умеренного - 49,5-54,0 кг, в период интенсивного медосбора - 54,0-117,0 кг товарного мёда. Сильные пчелиные семьи на 24,1- 216,0 % по медовой продуктивности превосходят слабые семьи.

Прослеживается положительная корреляционная зависимость между сбором нектара, пыльцы и морфологическими (длиной хоботка, длиной и шириной крыла и тергита), физиологическими признаками пчёл (сырой, сухой массами, содержанием воды в их теле, активностью инвертазы гипофарингеальных и каталазы ректальных желез).

9. Медоносные пчёлы и продукты их жизнедеятельности обладают свойствами индикаторов экологического состояния окружающей среды естественных фитоценозов.

Содержание тяжёлых металлов в 0,02-27,6 раз в зависимости от вида элемента превышает ПДК, установленные для мёда. Далее, по степени их накопления, следуют пыльца, воск и мед. В пыльце содержание тяжёлых металлов в 1,2-19,5 раз меньше, чем в теле пчёл. В мёде тяжёлых металлов меньше, чем в теле пчёл в 5,3-51,1 - 0,1-980,0 раз по видам элементов. Значительно меньше накапливается токсических элементов в воске в 0,060,2 - 12,7-69,1 раз по отношению к их содержанию в теле пчёл.

Качество мёда соответствует требованиям ГОСТ 19792-01 и САНПиН 2.3.2.1078-01 по содержанию токсичных элементов.

10. Пчеловодство Приморского края может быть прибыльным при любых условиях медосбора. Уровень рентабельности зависит от условий внешней среды, интенсивности выделения нектара главного медоноса липы, состояния пчелиных семей и колеблется от 2,94 до 351,90 %. Сильные пчелиные семьи позволяют получить дополнительную прибыль от одной семьи в сумме 80,05-184,50 рублей.

Предложения производству

1. Учитывая отличительные свойства морфологических признаков дальневосточных пчёл и высокие показатели хозяйственно-полезных признаков, в целях рационального их использования и охраны генофонда местных пчел исключить завоз в край пчелиных семей других пород.

5. Результаты исследований целесообразно использовать при проведении научно-исследовательских работ, при изучении дисциплины пчеловодство в вузах, средних и начальных профессиональных учебных заведениях, при повышении квалификации пчеловодов и специалистов.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Столбова, Татьяна Васильевна, Уссурийск

1. Цымбаленко Н.М. Атлас Приморского края / Под ред. Н.М. Цымбаленко. Владивосток.: Приморский центр геодезии и картографии. -1998

2. Аветисян Г.А. Некоторые вопросы эволюции, распространения, охраны и использования видов и пород пчел / Г.А. Аветисян // XVII междунар. гонгресс по пчеловодству. М.: 1958. - С.57-62

3. Аветисян Г.А. Разведение и содержание пчел / Г.А. Аветисян. М.: Колос, 1983.-271 с.

4. Аветисян Г.А., Черевко Ю.А. Пчеловодств / Г.А. Аветисян, Ю.А. Черевко. М.: ИРПО; Изд. центр «Академия». - 2001. - 320 с.

5. Аветисян Г.А., Иванова В.Д. Экстерьерные признаки серых пчел Лазовского района / Г.А. Аветисян, В.Д. Иванова // Пчеловодство. -1973.- № 1.- С. 30-31

6. Алпатов В.В. Породы медоносной пчелы / В.В. Алпатов. М.: Издательство Московского Общества испытателей природы, 1948. -183 с.

7. Алпатов В.В. Пчелы Крайны и Крыма и их место среди других форм / В.В. Алпатов // Зоол. Журн. 1938. - т. XVI. - вып. 3. - С. 472-481

8. Алпатов В.В. Географическая изменчивость маток и трутней / В.В. Алпатов // Бюлл. Моск. Общ. исп. природы, отд. биологии 1940. -т. ХЫХ. - № 3-4. - С. 87-99

9. Алпатов В.В. Породы медоносной пчелы / В.В. Алпатов. Изд. МГУ, 1945.-С. 1-56

10. Ю.Алпатов В.В. Внутривидовые отличия медоносной пчелы в опылении цветковых растений / В.В. Алпатов // Бюлл. Моск. Общ. исп. природы. 1946. - т. Ы. - № 3. - С.54-62

11. Алпатов В.В. Породы пчел и красный клевер пчел / В.В. Алпатов // Пчеловодство. 1946. - № 10. - С. 17-23

12. Алпатов В.В. Регрессионный метод оценки эффективности внешних воздействий на организм сельскохозяйственных животных / В.В. Алпатов // Док. ак. с.-х. наук им. В.И. Ленина (3-4), 1946. С. 27-30

13. Билаш Г.Д., Желтякова В.Г. К методике изучения экстерьерных признаков у медоносных пчел / Г.Д. Билаш, В.Г. Желтякова // Достижения науки и передовой опыт в пчеловодстве. М.: Россельхозиздат, 1965.-С. 58-61

14. Брукс P.P. Загрязнение микроэлементами / P.P. Брукс // Химия окружающей среды. М.: Химия, 1982.- 671 с.

15. Бэрманн Р. Аномалии жилкования крыльев / Р. Бэрман // Пчеловодство. 1967. - № 1. - С. 20-22

16. Варфоломеев К.С. Медоносные ресурсы Дальнего Востока / К.С. Варфоломеев//Пчеловодство. 1991. - № 7. - С. 16-19

17. Василиади Г.К, Коцур Л.Н. Накопление химических элементов в медоносах и меду / Г.К Василиади, Л.Н. Коцур // Пчеловодство. -2005,- №3.- С. 14

18. Венгеров A.M. Пчелы Забайкалья / A.M. Венгеров // Пчеловодство. -2001.- №8.- С. 10-13

19. Венгеров A.M. Хозяйственно полезные признаки забайкальских пчел / A.M. Венгеров // Пчеловодство. 2002. - №7. - С. 10-12.

20. Венгеров A.M. Оценка морфологических и хозяйственно-полезных признаков забайкальских пчел: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Улан-Удэ, 2002.-21 с.

21. Гайдар В.А. Морфоэтологический стандарт карпатских пчел / В.А. Гайдар // Пчеловодство. 2004. - № 6. - С. 14-15

22. Гайдар В.А., Левченко И.А. Сравнительная оценка карпатских и краинских пчел / В.А. Гайдар, И.А. Левченко // Пчеловодство. -2003.-№8.-С. 18-20

23. Ганаев В. Дальневосточные пчелы / В. Ганаев // Пчеловодство. -1965.- №5.-С. 10-13

24. Ганаев А.И., Смирнов В.М. Пчеловоду Дальнего Востока / А.И. Ганаев, В.М. Смирнов- Владивосток.: Дальневосточное книжное издательство, 1971. 370 с.

25. Гасанов А.Р., Кадиев А.К. Токсины меда и перги / А.Р. Гасанов, А.К. Кадиев // Пчеловодство. 1997. - № 2. - С. 51-52

26. Глушков Н.М. Пчеловодство в СССР / Н.М. Глушков // XVII международный конгресс по пчеловодству. М., 1958. - С. 5-14

27. Головина К.И. Приморский мед / К.И. Головина. Владивосток.: Дальневост. книжное издательство, 1967. - 63 с.

28. Григоренко В. Н. Что влияет на лет пчел? / В.Н. Григоренко // Пчеловодство. 1989. - № 9. - С. 15-18

29. Гробов О.Ф. Пчелы индикаторы окружающей среды / О.Ф. Гробов // Пчеловодство. 1989. - № 12. - С. 2-5

30. Губин А.Ф. О значительных погрешностях в изучении изменчивости пчел / А.Ф. Губин // Пчеловодное дело. 1928. - №11

31. Губин А.Ф. Длина хоботка у пчел / А.Ф. Губин // Пчеловодство. -1935.- №7. -С. 31-36

32. Губин В. ИЛГ и его значение / В. Губин // Пчеловодство. 1969. -№ 12.-С. 11-14

33. Губин В.А. К методике измерения пчел / В. А. Губин // Пчеловодство. 1969. - № 2. - С. 18-19

34. Губин В.А. Карпатская популяция карники / В.А. Губин // Пчеловодство. 1972. - № 5. - С. 28-31

35. Губин В. О морфоэтологическом породном стандарте / В. Губин // Пчеловодство. 1976. - № 2. - С. 11 -12

36. Губин В.А. Ценная порода пчел / В.А. Губин // Пчеловодство. -1982.- №6.- С. 8-9

37. Губин В.А. Наши пчелы в XXI веке / В.А. Губин // Пчеловодство. -2001.- № 1.-С. 14-16

38. Губин В.А., Черевко Ю.А. Порода и отбор / В.А. Губин, Ю.А. Черевко // Пчеловодство. 1988. - № 12. - С. 5-6

39. Гутникова З.И. Медоносные растения Приморского края / З.И. Гутникова. Владивосток.: Примиздат, 1947. - 118 с.

40. Давыденко И.К. В защиту украинских пчел / И.К. Давыденко // Пчеловодство. 1977. - № 3. - С. 23-24

41. Давыденко Г., Никитенко С., Челак С. Ускоренный метод оценки чистопородности медоносных пчел / Г. Давыденко, С. Никитенко, С.

42. Челак // Пчеловодство. Киев.: Урожай, 1984. - вып. 16. - С. 12-15

43. Данилов Н.И., Макаров С.Н. Мед индикатор загрязнения атмосферы / Н.И. Данилов, С.Н. Макаров // Пчеловодство. - 1989. -№8.-С. 45

44. Данилова JT.B. Некоторые морфологические особенности диких дальневосточных (индийских пчел) / JI.B. Данилова // Пчеловодство. 1960.-№ 1.-С. 26-27

45. Еськов Е.К., Еськов К.Е., Колбина JI.M., Максимов В.В., Хисматуллин Р.Г., Яковлев О.Г. Содержание тяжелых металлов в почве, пчелах и их продуктах / Е.К. Еськов, К.Е. Еськов, JI.M. Колбина // Пчеловодство. -2001. № 4. - С. 14-15

46. Жеребкин М.В. Пищеварение у пчел из сильной и слабой семьи / М.В. Жеребкин // Пчеловодство. № 3. - 1965. - с. 25-27

47. Жеребкин М.В. Ректальные железы пчел и их влияние на зимостойкость / М.В. Жеребкин // Достижения науки и передовойопыт в пчеловодстве: сб. науч. тр. М.: Россельхозиздат, 1966. — С. 44-47

48. Жеребкин М.В. Активность инвертазы и медопродуктивность. / М.В. Жеребкин //Пчеловодство. 1970.- №11.- С. 10-11

49. Жеребкин М.В. Зимовка пчел / М.В. Жеребкин. — М.: Россельхозиздат, 1979. 151 с.

50. Жеребкин М.В., Миронова Р.К. О некоторых особенностях пыльцесобирательной деятельности пчел разных пород / М.В. Жеребкин, Р.К. Миронова // Вестник, 1976. № 25. - 60 с.

51. Жеребкин М.В. Прогнозирование зимостойкости пчел / М.В. Жеребкин // Пчеловодство. 1974. - № 2. - С. 15-18

52. Жеребкин М.В., Шагун Я.Л. Физиологические особенности осенних пчел / М.В. Жеребкин // Пчеловодство. № 10. - 1969. - С. 14-15

53. Жеребкин М.В., Шагун Я.Л. О некоторых физиологических изменениях в организме медоносных пчел при подготовке их к зимовке / М.В. Жеребкин, Я.Л. Шагун // Московский рабочий, 1971. -С. 3-57

54. Жеребкин М.В., Яковлева И.Н. О роевых пчелах / М.В. Жеребкин, И.Н. Яковлева//Пчеловодство.-№ 3. 1970.- С. 9-11

55. Жеребкин М.В., Яковлева И.Н. Физиологические изменения у пчел / М.В. Жеребкин, И.Н. Яковлева//Пчеловодство.- 1971. № 5. - С.18-19

56. Жеребкин М.В., Яковлева И.Н. О некоторых физиологических особенностях роевых пчел / М.В. Жеребкин, И.Н. Яковлева // Сб. НИИП. Рыбное, 1975. - С. 8-13

57. Иванченко И. Стандарты основных морфоэтологических признаков полесских пчел / И. Иванченко // Пчеловодство. Киев.: Урожай, 1984.-вып. 16.-С. 16-17

58. Кашковский В.Г. Длиннохоботность и продуктивность пчел / В.Г. КАшковский //Пчеловодство. 1965. - № 6. -С.9, 12

59. Кашковский В.Г. Среднерусские пчелы в Сибири / В.Г. Кашковский // Пчеловодство. 1987. - № 1. - С.9-10

60. Кожевников Г.А. Материалы по естественной истории пчелы (Apis mellifera L.) / Г.А. Кожевников // Изв. Общества любителей естеств., антроп. и этногр. XCIX. Труды зоол. отд., XIV, 1900. вып. 1. - 144 с.

61. Колесников А.Н. О некоторых особенностях экстерьера и интерьера рабочих пчел / А.Н. Колесников // Труды общества естествоиспытателей: ученые записки Казанского гос. Университета, 1960. вып. XIII, т. 120, кн. 6

62. Кодесь Л.Г. Особенности развития семей и физиологического состояния пчел в условиях Приморского края: дис. . канд. с.-х. наук. Уссурийск, 1978

63. Кодесь Л.Г. Пчелы в Приморском крае / Л.Г. Кодесь // Пчеловодство. 1982. - № 1. - С. 11-12

64. Кодесь Л.Г. Повышение продуктивности пчелиных семей в условиях Приморского края / Л.Г. Кодесь // Земля сибирская дальневосточная. 1983. - № 8.

65. Кодесь Л.Г. Эффективные приемы повышения продуктивности пчелиных семей в Приморском крае / Л.Г. Кодесь // Повышение продуктивности сельскохозяйственных животных в Приморском крае: сб. науч. тр. ПСХИ.- Уссурийск, 1990. С. 72-81

66. Кодесь Л.Г. Основы разведения и содержания сильных пчелиных семей в южной части Дальневосточного региона / Л.Г. Кодесь. -Уссурийск, 1997.-33 с.

67. Кодесь Л.Г. Технология производства, переработки и стандартизации продуктов пчеловодства в Дальневосточном регионе / Л.Г. Кодесь. Уссурийск, 2002. - 165 с.

68. Кодесь Л.Г., Косарева Е.А. Биологические и технологические аспекты получения, хранения и использования пчелиной пыльцы в условиях Приморского края / Л.Г. Кодесь, Е.А. Косарева. -Уссурийск. 2004. - 166 с.

69. Комаров П.М., Козьмина Н.М. Об инвертирующей способности слюнных желез и кишечника пчел различного возраста / П.М. Комаров, Н.П. Козьмина // Зоол. Журнал, 19. . т. XII, вып. 1, № 1. -С. 33-34

70. Коптев B.C. Улучшение пчел / B.C. Коптев // Пчеловодство. 1988. - № 12.-С. 6-8

71. Коптев B.C., Харченко Г.И. Технология разведения и содержания сильных пчелиных семей / B.C. Коптев, Г.И. Харченко. М.: Росагропромиздат, 1989. - С. 3-93

72. Кривцов Н.И. Корреляция у среднерусских пчел / Н.И. Кривцов // Пчеловодство. 1973. - № 5. - С. 14

73. Кривцов Н.И. Косвенный отбор на зимостойкость / Н.И. Кривцов // Пчеловодство. 1978. - № 1. - С. 4-6

74. Кривцов Н.И. Изменчивость экстерьерных признаков среднерусской расы пчелы медоносной / Н.И. Кривцов // Селекция и репродукция районированных пород пчел. 1987. - С. 42-53

75. Кривцов Н.И. Содержание пчелиных семей с основами селекции / Н.И. Кривцов, В.И. Лебедев.- М.: Колос, 1995. 40 с.

76. Кривцов Н.И., Лебедев В.И., Туников Г.М. Пчеловодство / Н.И. Кривцов, В.И. Лебедев, Г.М. Туников. М.: Колос, 1999. - 399 с.

77. Кривцов Н.И., Лебедев В.И., Шагун Я.Н. Институт пчеловодства в 1999 году / Н.И. Кривцов, В.И. Лебедев, Я.Н. Шагун // Пчеловодство. 2000. - № 2, С. 3-4

78. Кривцов Н.И. Породы пчел России, состояние и перспективы селекции / Н.И. Кривцов // Сб. науч.-иссл. работ по пчеловодству. — Рыбное: НИИП, 2000. С. 12-21

79. Кривцов Н.И. Ученые о дальневосточных (приморских) пчелах / Н.И. Кривцов // Пчеловодство. 2004. - № 1. - С. 14-16

80. Кузнецов A.B. Аналитическая селекция дальневосточных пчел /

81. A.B. Кузнецов // Селекция и репродукция районированных пород пчел.-1987.-С. 121-129

82. Кузнецов A.B. Селекция дальневосточных пчел / A.B. Кузнецов // Пчеловодство. 1989. - № 3. - С. 12-13

83. Кулаков В.И., Бурмистров А.Н. Зональное размещение медоносов /

84. B.И. Кулаков, А.Н. Бурмистров // Пчеловодство. 2002. - № 7. — С .19-22

85. Лебедев В.И. Интенсивная технология медосбора / В.И. Лебедев // Пчеловодство. 1991. - № 3. - С.6-9

86. Лебедев В.И. Интенсивная технология медосбора / В.И. Лебедев // Пчеловодство. 1991. - №. - С.6-7

87. Лебедев В.И., Билаш Н.Г. Биология медоносной пчелы / В.И. Лебедев, Н.Г. Билаш. М.: Агропромиздат, 1991. - 239 с.

88. Лебедев В.И., 1993. Теоретические и практические аспекты технологии производства продуктов пчеловодства: дисс. . докт. с.-х. наук в форме научн. доклада. М., 1993.

89. Лебедев В.И. Закономерности роста и развития семей в течение года / В.И. Лебедев // Сб. науч.-исслед. тр. по пчеловодству. — М., 1995

90. Лебедев В.И., Селиванова Н.М. Противороевые методы и их оценка / В.И. Лебедев // Пчеловодство. 1996. - № 3. - С.12-15

91. Левченко И.А. О каловой нагрузке зимующих пчел / И.А. Левченко // Пчеловодство. 1960. - № 8. - С. 44

92. Леляков А.Д. Промышленное пчеловодство в условиях Дальнего Востока / А.Д. Леляков . Хабаровск - Владивосток, 1928. - 208 с.

93. Ломаев Г.В., Колбина Л.М., Хан Н.В., Непейвода С.Н., Бондарева Н.В. Динамика изменения экстерьерных признаков пчел Прикамья / Г.В. Ломаев, Л.М. Колбина, Н.В. Хан, С.Н. Непейвода // Пчеловодство. -2004. № 2. - С. 14-15

94. Лопатина Н.Г., Рагим-Заде М.С. Работоспособность пчел различных рас в разных климатических зонах / Н.Г. Лопатина, М.С. Рагим-Заде// Пчеловодство. 1962. - № 7. - С. 17-20

95. Мадебейкин И.Н. Медопродуктивность разных рас пчел / И.Н. Мадебейкин // Пчеловодство. 1967. - № 12. - С. 17-18

96. Мадебейкин И.Н. О некоторых биологических особенностях зимующих пчел разных пород / И.Н. Мадебейкин // Опытная работа пчеловодов в 1967 году. М.: Россельхозиздат, 1967. С.98-102

97. А 99. Макаров Ю.И., Черевко Ю.А. Селекция Дальневосточных пчел соценкой маток по потомству / Ю.И. Макаров, Ю.А. Черевко // XXII Междунар. конгресс по пчеловодству. М.:Колос, 1969.- С.84-93.

98. Макаров Ю.И., Мишин И.Н. Повышение продуктивности пчеловодства в Нечерноземной области / Ю.И. Макаров, И.Н. Мишин // Пчеловодство. 1998. - №4. - С. 10-12

99. Макаров Ю.И., Тяжелые металлы в теле пчел и продуктах пчеловодства / Ю.И. Макаров, А.И. Светлов, Т.Л. Черятникова, Т.Н. Призова, М.В. Гончарова, Г.Н. Якушева // Пчеловодство. 1995. -№ 2. - С. 22-23

100. Макаров Ю.И. Черятникова Т.Л. Лесное пчеловодство в культуре Смоленщины / Ю.И. Макаров, Т.Л. Черятникова // Пчеловодство. 1998. - № 5. - С. 62-64

101. ПЗ.Малков В.В. Племенная работа на пасеке / В.В. Малков. М.: Россельхозиздат, 1985. - 176 с.

102. Малков B.B. Пчелы различных пород на слабом взятке / В.В. Малков, А.Е. Тимошинова, A.B. Седых // Пчеловодство. 1978. - № 7. - С.14-16

103. Меркулов Б.М. Сильные семьи на опылении сада / Б.М. Меркулов // Пчеловодство. 1977. - № 1. - С.26-27

104. Михайлов A.C. Длина хоботка череповецкой пчелы в связи с вопросом о длине хоботка пчел различных местностей /A.C. Михайлов // Пчелов. дело. 1924. - № 2. - С. 43-45

105. Михайлов A.C. О зависимости длины хоботка медоносной пчелы от ширины местности /A.C. Михайлов // Опытная пасека. -1926. № 2. - С.7-10

106. Михайлов A.C. Об усилении изменчивости наружных хитиновых частей пчелы в южном направлении /A.C. Михайлов // Опытная пасека. 1926. - № 12. - С. 13-14

107. Михайлов A.C. Вес вылупляющейся пчелы, как мера ее крупности /A.C. Михайлов // Опытная пасека. 1927. - № 5. - С. 145148

108. Михайлов A.C. Сезонная изменчивость пчелы /A.C. Михайлов // Опытная пасека. 1927. - № 6. - С. 180-183

109. Михайлов A.C. К вопросу акклиматизации кавказских серых горных пчел в средней полосе СССР /A.C. Михайлов // Опытная пасека. 1928. -№ 1

110. Михайлов A.C. Географическая изменчивость и пределы вариации медоносной пчелы в связи с вопросами определения пород и их акклиматизации /A.C. Михайлов // Тр. Всес. Съезда генет. -1930.-вып. VI.-С. 160-178

111. Михайлов К.И. Сигнальные признаки оценки зимостойкости / A.C. Михайлов // Пчеловодство. 1969. - № 9. - С. 20-21

112. Назарова Е.И. Какой породы ваши пчелы? / Е.И. Назарова // Пчеловодство. -2000. № 1. - С. 48-50

113. Некрасов В. Ю. Пчелы. Госкультпросветиздат. - 1948. — 69 с.

114. Нуждин A.C. Учебник пчеловода / A.C. Нуждин. Москва.: Колос, 1984.- 415 с.

115. Нуждин A.C. Основы пчеловодства / A.C. Нуждин. — М.: Агропромиздат, 1988. 240 с.

116. Осинцева J1.A. Пчелиная обножка индикатор состояния окружающей среды / J1.A. Осинцева // Пчеловодство. - 2004. - № 3. -С. 10-11

117. Пашаян С.А. Накопление поллютантов в цветках медоносов / С.А. Пашаян // Пчеловодство. 2005. -№ 1. - С. 10-11

118. Петров И.В. Об изменчивости экстерьерных признаков / И.В. Петров // Пчеловодство. 1975. - № 10. - С. 8

119. Петров П. Зависимость между массой и плодовитостью пчелиных маток / П. Петров // Пчеловодство. 1988. - № 2. - С.11-12.

120. Плохинский H.A. Руководство по биометрии для зоотехников / H.A. Плохинский. М.: Колос, 1969. - 256 с.

121. Полищук В. Интенсивность летной работы пчел в медосборныхусловиях лесостепи Украины / В. Полищук // Пчеловодство. — Киев.:

122. Урожай, 1984. вып. 16.-С. 52-57

123. Прокофьева JLB. Состояние и развитие пчеловодства России /J1.B. Прокофьева // Пчеловодство. 2004. - № 5. - С. 6

124. Пулинец Е.К. Сравнительная оценка различных сроков и способов вывода пчелиных маток: автореф. . канд. с.-х. наук. Уссурийск, 2004. С. 144

125. Рагим-Заде М.С. ИЛГ в пищедобывательной активности медоносных пчел / М.С. Рагим-Заде // Пчеловодство. — 1975. № 2. -С. 14-17

126. Роднова В. Госкомстат о пчеловодстве 2003 / В. Роднова // Пчеловодство. - 2004. - № 8. - С. 3-4

127. Руттнер Ф. Пчела и улей / Ф. Руттнер. М.: Колос. - 1969. -503 с.

128. Рямова A.M. Различие в метаморфозе летних и осенних пчел /

129. A.M. Рямова // Пчеловодство. 1978. - № 2. - С. 7-8

130. Селицкий A.B. Белковый корм и зимовка / A.B. Селицкий // Пчеловодство. 2001. - № 6. - С. 39-40

131. Сибгатуллина В.Р. Различия физиологического состояния отделов кишечника пчелы / В.Р. Сибгатуллина // Сб. науч.-иссл. работ по пчеловодству. Рыбное, 1975. - С. 3-7

132. Скориков A.C. Материалы по генетике домашних пчел (Apis). III. Индивидуальная изменчивость длины хоботка в пределах семьи / A.C. Скориков // Изв. отд. прикл. энтомол. Гос. ин-та опыт. агр. -1929.-т. IV.-вып. 2.-С. 525 -538

133. Снегур П.П. Адаптационные способности и хозяйственно полезные признаки семей дальневосточных пчел в Камчатской области: дисс. канд. с.-х. наук. Уссурийск, 2000

134. Сокольский С.С. Экологически чистая продукция Красной

135. Поляны / С.С. Сокольский, Т.М. Русакова, JI.B. Репникова, М.В. Мартынова // Пчеловодство. 2004. - № 6. - С. 12

136. Старостенко Е.В. Расы пчел и типы взятка / Е.В. Старостенко // Пчеловодство. 1969. - № 3. - С.18-20

137. Старостенко Е.В. Породы пчел и продолжительность летного дня / Е.В. Старостенко // Пчеловодство. 1971. - № 10 - С. 11-13

138. Старостенко Е.В. Породы пчел и летная деятельность / Е.В. Старостенко//Пчеловодство. 1971.-№ 12.-С.15-16

139. Старостенко Е.В. Яйценоскость маток и выкормка расплода / Е.В. Старостенко // Пчеловодство. 1980. - № 6. - С. 15

140. Старостенко Е.В. Флороспециализация и длина хоботков / Е.В. Старостенко // Пчеловодство. 1982. - № 12. - С.19-20

141. Сташенко В.И. Пыльцесобирательная деятельность пчел /

142. B.И. Сташенко // Пчеловодство. 1988. - № 9. - С.10-11

143. Стекольщиков М.Г. Содержание воды в организме пчелы на разных стадиях онтогенеза / М.Г.Стеколыциков, Г.Р. Булка, В. Щепкин В., Н.М. Низамутдинов // Пчеловодство. -1974. № 12. - С. 12-13

144. Субботин Ю.А. Местные, завозные и помесные пчелы в Молдавии / Ю.А. Субботин. Кишинев.: Картя Молдовеняскэ, 1969

145. Сушицкий Ю.П. Пчелы Приморского края / Ю.П. Сушицкий // Пчеловодство. 1991. - № 6. - С. 6-7

146. Сушицкий Ю.П. Происхождение, хозяйственно-полезные и породные особенности медоносных пчел Приморского края: автореф. дис. . канд. с.-х. н. М., 1999.

147. Таранов Г.Ф. Закономерности выращивания расплода в семьях медоносных пчел / Г.Ф. Таранов // Зоологический журнал, 25. № 3.-1946

148. Таранов Г.Ф. Биология пчелиной семьи / Г.Ф. Таранов. М.: Сельхозиздат, 1961. - 336 с.

149. Таранов Г.Ф. Породы пчел и породное районирование / Г.Ф. Таранов // Пчеловодство. 1982. - № 9. - С. 26-27

150. Тимашова O.A. Зимостойкость карпатских пчел при их осенней подкормке сахарным сиропом с добавлением синтетических фитогормонов: дисс. . с.-х. наук. Москва, 2005. 22 с.

151. Тимошинова А.Е. Температура и экстерьер пчел / А.Е. Тимошинова // Пчеловодство. 1971. - № 7. - С. 10 -11

152. Тимошинова А.Е. Использование взятка пчелами различных пород / А.Е. Тимошинова // Пчеловодство. 1973. - № 7. - С. 14 -15

153. Тимошинова А.Е. Личиночный корм и экстерьерные признаки рабочих пчел и трутней / А.Е. Тимошинова // Пчеловодство. -1974.-№ 12.- С. 16-17

154. Тупиков Г.М. Технология производства и переработки продукции пчеловодства / Г.М. Туников, H.H. Кривцов, В.И. Лебедев, Ю.Н. Кирьянов. Москва.: Колос, 2001. - 176 с.

155. Тюнин Ф.А. Развитие силы семей // Опытная пасека. 1925. -№ 3. -С.4-7

156. Тюнин Ф.А. Изменение нагрузки пчел калом в связи с качеством зимней пищи / Ф.А. Тюнин // Опытная пасека. — 1928. -№ 8-9. С. 350 - С. 354

157. Улановский В. Предзимняя перестройка организма пчел / В. Улановский // Пчеловодство. 1991. - № 6. - С. 8-9

158. Фадеев В.Н. Впереди пчелы «Приокской» группы / В.Н. Фадеев // Пчеловодство. 1972. - № 7. - С. 16-18

159. Харитонов H.H. Связанная вода в теле и зимостойкость / H.H. Харитонов // Пчеловодство. 2002. - № 6. - С. 18-20

160. Хорошилов В. Желтые и серые пчелы Приморья / В. Хорошилов // Пчеловодство. 1973. - № 9. - С. 14-15

161. Л 158. Хорошилов В.Г. Природные испытания пчел Приморскогокрая / В. Хорошилов // Пчеловодство. 1975. - № 8. - С. 14-15

162. Хорошилов В.Г., 1975. Зимовка дальневосточных пчел / В. Хорошилов // Пчеловодство. 1975. - № 1. - С. 11-13

163. Хохлов Б.П. Исследование длины хоботка у рабочей пчелы / Б.П. Хохлов // Пчелопольное хозяйство. 1915. -№ 1. -С. 16-32

164. Цитлидзе Б.С. Активность инвертазы и медопродуктивность пчел / Б.С. Цитлидзе // Пчеловодство. 1978. - № 9 - С. 14

165. Чащухин В. А. Асимметрия жилкования крыльев при беспородном разведении пчел. / В.А. Чащухин, А.З. Брандорф // Пчеловодство. 1999. - № 6.- С. 17-18

166. Черевко Ю.А. Приусадебное хозяйство. Пчеловодство / Ю.А. Черевко. М.: ЭКСМО-Пресс, Лик пресс, 2001. - 368 с.-J

167. Черевко Ю.А. Пчеловодство / Ю.А. Черевко, Г.А. Аветисян. -М: Астрель, 2003. 367 с.

168. Черевко Ю.А. Пчеловодство / Ю.А. Черевко, Г.А. Аветисян. -М: Астрель, 2004. 367 с.

169. Черевко Ю.А. Оценка качества пчелиных маток и развития семей / Ю.А. Черевко, Л.Д. Черевко // Пчеловодство. 1999. - № 2.-С. 11-12

170. Черевко Ю.А. Зимостойкость и продуктивность пчел / Ю.А. Черевко, Л.Д. Черевко, Л.И. Бойценюк // Пчеловодство. 1998. - № 5.-С. 16-18.

171. Чередников A.B. Сезонная изменчивость некоторых морфологических признаков рабочих пчел / A.B. Чередников: сб. науч.-исслед. работ по пчеловодству. М, 1966. - С. 64-70

172. Шагун Я.Л. Что характеризует зимостойкость пчел? / Я.Л. Шагун // Пчеловодство. 1969. - № 12. - С. 14-15

173. Шагун Я.Л. Пчелы готовятся к зиме / Я.Л. Шагун // Пчеловодство. 1991. - № 10. - С. 11 -12

174. Шекшуев А.Я. Использование семей-помесей в пчеловодстве / А.Я. Шекшуев. М.: Россельхозиздат, 1967.- 102 с.

175. Яковлева И.Н. Физиологическая характеристика осенних пчел / И.Н. Яковлева // Пчеловодство. 1978. - № 3. - С.21-22

176. Яковлева Л.П. Изменчивость состава Сахаров в нектаре / Л.П. Яковлева, O.A. Зауралов // Пчеловодство. 1973. - № 9. - С.20-21

177. Яковлев A.C. Переработка нектара и физиологическое состояние пчел / A.C. Яковлев, Л.А. Шагун // Пчеловодство. 1988. - № 8. - С. 10-11

178. Яковлева Л. Летная деятельность пыльцесборщиц и нектаросборщиц основных пород пчел / Л. Яковлева // Использование пчел для опыления с.-х. культур. М. - 1983. - С. 15-22

179. Barker R., Lehner G. Food choice changes in aging honeybees. -Ann. Entomol. Soc. America. 1974. - 67, № 4. - 717-718

180. Bodenheimer F.S., Ben-Neiya A., Ann. Appl. Biol. 24, 1937, -385-403,

181. Bohac J. Zimovani zaklad vcelareni. - Vcelarstvi. - 1979, - 32, № 9:-204-205

182. Cermäk K. Letovä aktivita vcel. Vcelarstvi. 1984. - 37. - № 7. - 147-149

183. Cholak J.,Schafer L. J. and Yeager D., Am. Ind. Hyg. Assoc. J., 1968.- 29:562

184. Daines R.H., Molto H. and Chilko D.M. Environ. Pollut., 1970. -4.-318

185. Dreher K. Warm oder Kalt-eng oder weit? Biene. - 1977. - 113, № 10.- 288-391

186. Eischen F. et al. Brood rearing associated with a range of worker-larva ratios in the honeybee. J. apic. Res. - 1983. -№ 22. - 163-168

187. Erlenmeyer E., Plant A. Chemische Studien über TäTigkeit der Bienen. "Eichstädter Bienenzeitüng. 1879. - 34-35

188. Evenius J. Die Fermente im Darmicanal der Honigbienen. "Arch.

189. Für Bienenhund -L- ",1926, 244-299

190. Goetze G.K.L., Die Honiqbiene in naturlichen Zuchtauslese. -Hamburq und Berlin, 1964

191. Grimstone G. Chem. Brit., 1971. 7. 244

192. Gromisz M., Villumstad E. Zmiennosc zywej wagi robotnic rodziny pszczelej. Pszczeln. Zeszyty nauk. -1974. №18. - 121-134

193. Gromisz M., Villumstad E. Zmiennosc zywej wagi robotnic rodziny pszczelej. Pszczelarstwo. 1975. - № 26. - C. 2-3

194. Jones K.S. Honey as an indicator of heavy metal contamination. Water Air Soil Pollut. 1987. - № 33, ./2. - 179-189

195. Lipinska J., Zalewski W. Zavartosc w productach psczelich mikroelementöw oraz pierwiastkow szkodliwych dla zdorowia czlowieka. Pszczeln. Zeszyty nauk. 1989. 33. - 113-120

196. Maurizio A., Beihefte Schweiz. Bienen-Ztg., 2, 485-556, 1953

197. Michalek J. О vode netradicne. Vcelarstvi. 1984. - 57. - № 3. -5

198. Milne, C.P. Jr; Pries, K.J. Honeybee corbicular size and honey production. J. apic. Res. 1984. 23, № 1. - 11-14

199. Morse G. How will your bus winter? Gleaning in Bee Culture. -1977.- 105, № 10.- 434-436

200. Muszynska J. Dwutlenek wegia a pszczoly. Pszczelarstwo. — 1975. -26,№3.- 2

201. Nelson D.L., Gary N.E. Honey productivity of honeybee colonies in relation to body weight, attractiveness and fecundity of the queen // J. apic. Res. 1983.- 22, 4: 209-213. (анг1л.)

202. PavlovskyE., Sarin E. On the structure of the alimentary canal andits ferments in the bee. Quart. J. microse. 1922. - 66. 509-55622 "f* • •

203. Petcai A. «Effects of Na on a Phospholipid Membrane». Health1. Physics, 1972.-№25.-321

204. Петров П. Възможност за използуване на някаи контрастни > признаци при проучването на местната пчела в Болгария // Животн.1. Науки.- 1988.-25.5.-87-91

205. Rekos J., Koperniky М. Rozmery hlavy pohlavnych foriem vcelstiev chovu VSP Nitra. Vcelar, 1975. - 49, 4. - 86-87

206. Ribbands C.R., J. Animal. Ecol., 18, 47-66, 1949

207. Simpston I., Riedel, Wilding Invertase in the hypopharingeal glands of the honeybee. «Journ. Of apis Res.», 1968, vol. 7, № 1. C. 29-36

208. Weissberg B.G. and Zobel M.G.R., Bull. Environmental Contam. Toxicol., 1973.-9.- 148

Информация о работе

Столбова, Татьяна Васильевна
кандидата сельскохозяйственных наук
Уссурийск, 2005
ВАК 06.02.04

Диссертация

Биологические и хозяйственно-полезные признаки дальневосточных пчел Приморского края - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы