Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ПРОИСХОЖДЕНИЕ, ХОЗЯЙСТВЕННО-ПОЛЕЗНЫЕ И ПОРОДНЫЕ ОСОБЕННОСТИ МЕДОНОСНЫХ ПЧЕЛ ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "ПРОИСХОЖДЕНИЕ, ХОЗЯЙСТВЕННО-ПОЛЕЗНЫЕ И ПОРОДНЫЕ ОСОБЕННОСТИ МЕДОНОСНЫХ ПЧЕЛ ПРИМОРСКОГО КРАЯ"

АзоШ

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

СУШИЦКИЙ ЮРИЙ ПЕТРОВИЧ

УДК 638.1 : 638.12(571.63)

ПРОИСХОЖДЕНИЕ, ХОЗЯЙСТВЕННО-ПОЛЕЗНЫЕ И ПОРОДНЫЕ ОСОБЕННОСТИ МЕДОНОСНЫХ ПЧЕЛ ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Специальность 06.02.04 — частная зоотехния; технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1991

Диссертация выполнена в Приморской сельскохозяйственном институте

Научный рчководитель— кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Кодесь Л. Г.

Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук, профессор Макаров Ю. И., кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Черевко Ю. А.

Ведущее предприятие — Всесоюзный научно исследовательский институт ветеринарной санитарии, гигиены и эколо гни Россельчотакадемии

Защи^іл-остоится « » ¿^^¿¿¿г-і^сї 1992 г

в ґХ час на іаседашш сітСшиалгиированного совета Д 120 3105 при Чосковской сельскохозяйственной академии имени К \ Тнмиряіева^ /Г^уъ*

Адрес 127310 г \1ockbj, \л Тимирязевская, 49 Ученый совет ТСХА

С диссертацией можно ошакомиться в ЦЫБ ТСХА

Автореферат разослан

199/г

Ученый секретарь сиециалишрованного совета — кандидат сельскохозяйственных на\к

К. Н. Калинина

х;

• ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИК РАБОТЫ •

Актуальность темы. Основной задачей современного пчеловод ства является дальнейшее увеличение производства продуктов, вырабатываемых медоносными пчелами и представляющих интерес не только как диетических продуктов питания, но и как матери- * ал, необходимость в котором испытывают многие отрасли народного хозяйства. -

Решение данной проблемы в нашей стране в основном идет за счет роста общего количества пчелиных семей и путем создания технологий, позволяющих усовершенствовать отдельные операции по их разведению и содержанию; При этом необоснованно опускаются вопросы, связанные с племенной работой в пчеловодстве.

Первоначальный этап селекционной работы в животноводстве заключается в определении происхождения и породности разводимых особей. Биологические особенности медоносных пчел как объекта селекции придают: этому правилу еще большую значимость.

В Приморский край медоносные пчелы впервые были, завезены около 100 лет назад с. Украины и центральных областей европейской части РосЬии, но до сих пор единого мнения об их происхождении нет. Это в известной степени'сдерживает проведение^племенной работы в крае, так как;без обстоятельной оценки породного состава медоносных пчел Приморья невозможно: выработать основные направления селекционной работы и приступить к их осуществлению. , • ■^■ / ' , •

: * Цель' и задачи исследований. Основной целью исследований ' является попытка ответить на вопрос: что.собой представляют * медоносные пчелы Приморья.в настоящее;время? Для этого:были/ поставлены следующие задачи:';'",•."■'

ЦЕНТРАЛЬНАЯ

НАУМ ЛИ Ь:'5ЛИОТЕКА К'СС'!. сслг.с1?охоз. академии И-|. с. А. Тимцрг.зёб:^

Инв. г:5

- г -

1. Изучить основные морфологические, этологические и хо-зяйственно-полезнш признаки медоносных пчел Приморского края;

2. ГЬ комплексу изученных признаков провести сравнительный анализ пчел края и на его основании выявить наиболее генетически однородные группы особей;

3. Установить влияние последствий интродукции на морфологические и этологические признаки медоносных пчел на примере Приморского края.

Научная новична. Проведена работа по систематике медоносных пчел Приморского края на достаточно большом материале с испольаован."-м надежных породлопределяющлх признаков.

Для -ен.'я г,срод-ю! принадлежности медоносных пчел

Приморья «"потчеваны )ргОл->г.(чг>ек1*е признаки трутней.

Впервые нч медоносных пч^ах апробирована методика а на показателей популяционной изменчивости по полиморфным признакам Д.А.Животовского (19В2>.

Практическая значимость работы. На основании проведенных

«

исследований составлены морфо-этологические характеристики пчел из различных природно-климатических зон Приморья. Они позволяют контролировать породную принадлежность пчелиных семей и решать вопросы охраны и сохранения местных пчел. Хозяйственная оценка медоносных пчел Приморского края будет служить основанием для создания научно обоснованной программы улучшения пчел региона посредством селекционно-племенной работы и их рационального использования.

Результаты работы используются государственно-кооперативным объединением "Приморский мед", а также представляют ценность для всех категорий хозяйств Приморья, занимающихся пчеловодством.

. Апробация работы. Основные результаты исследований доложе . ны на научно-практической конференции;Приморского сельскохозяй ственного института в -1990 г. и на конференции молодых ученых и специалистов Московской сельскохозяйственной академии' им.К.А.Тимирязева в,1991 г. По теме диссертации опубликовано 3 печатные работы..

• Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит ■ из'введения, пяти глав, выводов, рекомендаций производству и списка использованной литературы. Материал изложен на 158 стра ницах машинописного текста, содержит 38 таблиц и 14.рисунков. .Список литературы .включает 286 источников, в том числе 39 на иностранных языках.

' МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ ,

Исследования проводили в-1988-1990 гг. согласно схеме (рис.- I),'которая показывает:•для того, чтобы иметь представление о всех пчелах Приморского края, необходимо охарактеризовать пчел каждой природно-климатической,зоны. Таких зон на территории края - 3 (рис. 2). Это таежная, лесостепная и.прибрежная. Каждая из этих зон¡обладает своеобразными орографическими^ климатическими и медосборными условиями. _ * Комплексная оценка пчел всех зон основывалась на изучении морфологических,-' этологических и хозяйственно-полезных признаков.- '. 1 -V ."' ; •

Анализ морфологических признаков (кубитальный индекс, дискоидаяьное смещение, форма задней границы воскового зеркаль ца пятого стернита, длина хоботка, окраска тергитов, масса однодневных .пчел)'про водили,по методикам В.В.Алпатова (1948) и (г! Goe.t-z.C- (1964) на пробах, отобранных во время экспедицион-

Рис. І . Схема исследований

ных поездок по различным природно-климатическим зонам Приморского кгая. В дополнение, морфологические признаки изучали по показателям популяционной изменчивости по методике Л.А.Киво-товского (1962).

Она основана на наличии в группе полиморфизма, т.е. нескольких вариантов одного и того же признака, которые называются "морфами", а под ни»/и можно понимать аллели, генотипы, фенотипы, градации количественных признаков. Исходными данными для анализа изменчивости служат частоты морф в популяции или группе. Для расчетов использованы следующие показатели: т- -количество мотоф, - среднее число морф (показатель степени разнообразия). Мачо/мально возможное значение р равно т -при одинаково*! частости всех морФ.При неравномерном распределении частот морф . При мономорфизме = I. А/ -доля редких морф, показывает характер внутрипопуляционного разнообразия (структуру разнообразия). Г" - показатель попарного сходства популяций. Г" =1, когда сравниваемые популяции идентичны и Г = 0, когда сравниваемые популяции не имеют ни одной общей морфы, р , А- , г* - аналогичные вышеназванным показателям, только рассчитываются по совокупности независимых признаков.

Оценка этологических'(эяобивость, поведение на сотах, печатка меда) и хозяйственных (зимостойкость, устойчивость к заболеваниям, особенности роста и развития, плодовитость маток, медовая, восковая и пыльцевая продуктивность, лётная деятельность) особенностей пчелиных семей основывалась на наблюдении за особями трех групп с использованием общепринятых методик, утвержденных ВАСХНШ1.

Первую группу представляли пчелы таежной зоны, вторую -

лесостепной и третью - прибрежной.

, Группы первой серии формировали в 1988.году. Для этого в каждой зоне выводили пчелиных маток, которых после спаривания и начала откладки яиц доставляли на пасеку, учебно-опытного лесхоза Приморского СХИ и подсаживали в заранее сформированные семьи-аналоги.' Дальнейшие работы по уходу за пчелиными семьями проводили в соответствии с их естественными потребностями, -без нарушения биологической целостности и индивидуальности.

Аналогичная работа была проделана в 198Э году, только " пчелиных маток выводили уже на других пасеках соответствующих зон.' '

Обработка первичного материала проведена методами вариационной статистики по Н.А.Плохинскому (1969), Г.Ф.Лакину (1990).

Вычислительные работы выполнены на программируемом микрокалькуляторе и'в вычислительном центре Приморского СХИ.

' ' . РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ -V ■"

Этолого-морфологические особенности медоносных ^ : ■ I • пчел Приморского края

Шрфологические признаки рабочих пчел. Изучение кубиталь-ного индекса и длины хоботка у.рабочих пчел из разных природно-климатических ,зон Приморского края (табл. I) показало, что по кубитальному индексу сравниваемые особи практически на различаются. В отношении длины хоботка различия несколько существенней, но все-таки не настолько,':чтобы считать изучаемых пчел резко отличныш друг от друга. На стабильность данных признаков указывают сравнительно низкие коэффициенты вариации, колеблющиеся^ в пределах, характерных для длительно существующих по-

род пчел. Как по кубитальному индексу, так и по дгине хоботка минимальные коэффициенты вариации у пчел прибранной зоны, что указывает на их большую однородность.

Таблица I

Кубитальный индекс и длина хоботка у рабочих пчел Приморского края

Природная зона"! Т Т ¿V

Кубитальный индекс

Таежная 733 2,47 Аа 14,66

Лесостепная 1300 2,49 Аа 15,14

Прибрежная 877 2,48 Аа 13,95

В целом по краю 2910 2,48 14,67

Длина хоботча , мм

Таежная 608 Ь.45 Аа 1,88

/есоотр'хнаг 12°9 6,44 Аб 1,87

Прибрежная 878 6,51 Бв 1,84

В целом по краю 2775 6,46 1,92

Примечание. В этой и последующих таблицах сррдние, разность между которыми достоверна при ? 0,05 обозначены малыми буквами, при Р-^ 0,01 - большими.

Анализ качественных морфологических признаков (табл. 2) показывает, что по дискоидальному смещению и форме задней границы воскового зеркальца пятого стернита существенных различий между изучаемыми группами,не наблюдается. Несколько большее количество положительных случаев по дискоидальному смещению и выгнутости по форме задней границы воскового зеркальца пятого стернита отмечено у пчел прибрежной зоны. Что касается окраски пчел, то различия между особями таежной и прибрежной зон незначительны. Лесостепные же пчелы в 6СЙ случаев имеют серую окраску и в 40£ серую с желтизной. Данное обстоятельство свидетельствует о существенных различиях по этому признаку между лесо-

степными пчелами с одной стороны и пчелами таежной и прибрежной зон с другой. . • ' .

Таблица 2

Качественные'морфологические признаки рабочих пчел из различных природно-климатических зон " V Приморского края (в процентах) "

' • -;< 'Ппмчияки-Ттяржняст! -Песо- } При- ]в целом ' -признаки. , |^аежная|степная[брежная)по краю,

Дискоидальное смещение: .

• . положительное ;' 89 : . 88 . 93 ' 90

нейтральное , • 10 , 10 6 8

-' отрицательное / ■ * I 2 I 2

Форма задней граниод воскового зеркальца пятого

стернита: .,*•'." _ • _•'.'.' _ •

. выгнутая " 85 80 86 83 .

. неопределенная , ,. 14 17 13 15

прямая " ..' I 3- I 2

Окраска тергитов:.'■." ' .

. серая ; ;. ' 92 60 ' ' 98 • 81 -

серая с желтизной " . • '8 . 40; " 2 , , 19 ,

Учитывая, что изучение изменчивости биологических объектов чаше всего проводится,по-нескольким признакам и при этом пользуются как количественными, так и качественными показателями,, то в■связи с,этим:возникает необходимость" проводить анализ по единой методике.^Однако традиционная,обработка методами вариационной, статистики для этого.не пригодна. В своих исследованиях мьг столкнулись с аналогичной проблемой^ Для нас предпочтительнее было выбрать методику, позволяюпую выявлять не только сходство .и различие между группами, но и выражать эти показатели, конкретньвии. числовыми значениями^ хорошо поддающимися сравнению. Для-этого воспользовались методикой Л.А.Животовского

Результаты такой оценки показывают, что наивысшим разнообразием по кубитальному индексу выделяются лесостепные пчелы (табл. 3). По характеру разнообразия они также заметно превосходят пчел из других зон. Большой интерес представляет показатель попарного сходства, который рассчитывается на основании сравнения разных групп пчел. Данные сравнения свидетельствуют о достаточной близости пчел Приморья по кубитальному индексу.

Таблица 3

Разнообразие и сходство рабочих пчел Приморского

края по кубитальному индексу и длине хоботка

Природная чона і ™ і Р ! А- і Г

Ку^италы- индекс

Таечиая и 5,17 АБа 0,316 Аа 0,597

Лесостепная 10 5,88 Аб 0,412 Бб 0,995

Прибрежная 8 5,36 Ба 0,330 Аа 0,998

Длина хоботка

Таежная 8 5,88 Аа 0,265 Аа 0,997

Лесостепная 8 5,86 Аа 0,267 Аа 0,962

Прибрежная 10 6,15 Аа 0,385 Бб 0,976

Примечание. В этой и последующих таблицах значение в первой строке отражает сходство между таежными и лесостепными пчелами, во второй - лесостепными и прибрежными, в третьей - прибрежными и таежными.

По длине хоботка различия при сравнении црибрежных пчел б лесостепными и таежными, хотя и несколько существенней чем па кубитальному индексу, но относительно высокие значения показателей сходства также указывают на близость изучаемых групп,

Оценка дискоидального смещения и формы задней границы воскового зеркальца пятого стернита (табл. 4) свидетельствует, что повышенным разнообразием обладают лесостепные пчелы, в на-

ибольшее число редких морф отмечено у пчел прибрежной зоны. , По данным признакам наблюдается очень высокое сходство между пчелами всех зон. .1.

• Таблица 4

Разнообразие и сходство рабочих пчел Приморского ' края по дискоидальному смещению и форме задней границы воскового зеркальца пятого стернита

Природная зона Т/Л~Т У" Т I г

> . * Дискоидальное смещение

Таежная 3 1,87 АБаб -0,376 АБаб • 0,999

Лесостепная 3 1,97 Аб 0,342 Аб 0,996

Прибрежная . 3 1,73 Ба 0,424 Ба 0,997

Форма воскового зеркальца Таежная 3 1,98 Аа 0,340 Аа '. 0,997 .

Лесостепная- 3 2*20 Бб 0,266 Бб 0,996

Прибрежная 3 1,97 Аа " 0,344 Аа 1,000

Изучение морфологических признаков рабочих пчел Приморского края по четырем независимым признакам (табл. 5) показывает, что по степени разнообразия значительных различий между группами нет. По характеру разнообразия различия несколько существенней. Значения показателей сходства свидетельствуют об относительно высокой идентичности сравниваемых групп пчел.

,7 , ... Таблица 5

~ Разнообразие и сходство рабочих пчел Приморского края по четырем независимым- признакам • - : . '

-х-______I__С_

Таежная * ""V 22 3,80 Аа' 0,309 Аа '0,998 Лесостепная 24 3,98 Бб 0,337 Аб 0,987

Црибрежная : -- 24 3,80 АБа 0,392 Бв 0,993

Этологические особенности пчел. Изучение медоносных пчел Приморского края по признаку злобивости показало, что на протяжении пчеловодного сезона бывают периоды, когда злобивость семей возрастает или, наоборот, уменьшается. В целом пчел края можно охарактеризовать как "умеренно злобивые".

Поведение пчел на сотах при осмотре гнезда главным образом зависит от периода сезона и природно-климатических условий. При неблагоприятных условиях пчелы становятся беспокойнее.

Запечатывание меда пчелами из различных зон Приморского края свидетельствует, что все они характеризуются преимущественно белой печаткой меда.

Коли по зло(*ивостм и поведению пчел на сотах заметных различий между осо^км 1 ит гачных зон края не выявлено, то з отношении п°чатчи м°да ти" ^ однообразия нет. Пчелы таежной и шзибрежной зон в большинстве случаев применяют бегую печатку меда, у лесостепных пчел этой печатки несколько меньше.

Происхождение пчел Приморского края. Обобщенный анализ медоносных пчел из разных природно-климатических зон Приморского края показывает, что особям прибрежной зоны присуща наименьшая изменчивость морфологических признаков. Пчелы таежной зоны характеризуются промежуточными значениями. И самыми изменчивыми оказались пчелы лесостепной зоны. Данные тенденции присущи как- рабочим пчелам, так и трутням. Полученные результаты можно объяснить наличием в лесостепной зоне хорошо развитой сети дорог и географическим положением, обеспечивающим интенсивное перемешивание наследственных качеств пчелиных семей.

Таежная зона несколько удалена от основных миграционных путей населения и как следствие этого - меньшая изменчивость пчел.

Прибрежная зона, характеризующаяся отдаленностью от развитых районов и плохим состоянием дорожных сообщений, а кор-где и полным их отсутствием, явилась своего рода заповедником для завозимых в край пчел. Тот факт, что в некоторых уголках Тернейского района отсутствует такое всемирно распространенное заболевание как варроатоз пчел, лучшее этому подтверждение.

Предлагаемые материалы исследований сравнили с характерными породоопределяющими признаками наиболее распространенных пород медоносной пчелы (табл. 6). В результате этого сравнения можно утверждать, что пчелы Приморского края по важнейшим по-родоопределяющим признакам наиболее близки к украинским степным пчелам, а гач как украинские пчелы, в свою очередь, имеют общее происхождение с пчелами Юго-Восточной Европы (Губин В.А., 1975), то наблюдается сравнительно высокое сходство между пчелами Приморского края и карпатскими.

Сложнее проанализировать окраску рабочих особей. Если в отношении таежных и прибрежных пчел не возникает проблем с их идентификацией, то в отношении лесостепных пчел положение несколько осложняется, так как по всем изученным морфологическим и этологическим признакам они соответствуют чистопородным украинским пчелам.

Возникает вопрос, чем вызвано столь относительно большое количество пчел с желтизной1* Или сказываются последствия метизации с желтоокрашенными породами, или этот признак унаследован от разновидностей украинских пчел» являющихся родоначальниками приморских?

Отсутствие четких, непротиворечивых сведений о механизме наследования окраски пчел вносит существенные трудности в объяснение этого процесса. По нашему мнению, эта желтизна, вероят-

; • ' ■ , Таблица 6

Характерные породоопределятацие признаки некоторых пород ' и популяций медоносной пчелы (по В.А.Губину и Ю.А.Черевко, 1988) > "\ (средние значения)

Признаки - ■■т— 1 ' Рабочие п ч е л ы

| карпатские т . , ! '! среднерусские| серые готаые кавказские Т" ------- 1 украинские 1 . степные , { Приморского 1 края

КубитальныЙ индекс.. 2,5 1,9 '■- 2,4 ' 2,5

Дискоидальное • смещение - 99? положительных случаев 94* отрицательных случаев 11% отрицательных случаев т положительных случаев Ш ■ положительных случаев1

Форма задней границы воскового зеркальца 5-го стернита выгнутая вШ случаев прямая вШ случаев прямая в 100Я случаев выгнутая в 75% случаев ВЫГН^Т|Я случаев ;

Длина хоботка, мм "ч'-; ; 6,6 6,2 7,0 . б.5 : 6,5

нее всего, свидетельствует о частичной »/атазаиии заверенных в край украинских пчел итальянскими или желтыми кавказскими пчелами. Однако в результате поглощения последних были утрачены биологические признаки желтоокрашенных пчел. Произошел возврат к украинской степной породе, и только желтизна о стаилась свидетельством этого процесса.

Что касается сомнений в отношении соответствия пчел лесостепной зоны украинским, то они не имеют под собой основания, так как по все« характерным породоопределяющим признакам наблюдается их сходство. Окраска же таковым признаком не является. Чроме того, наличие незначительной желтизны даже среди таких традиционно темноокрашенных пчел как среднерусские, не является причиной для сомнений в их породной принадлежности (Андреев П.Г., 1986; Косарев Ч.Н. и др., 19ЁГ7).

Рассматривая медоносных пчел Приморского края в целом и каждой отдельной зоны в частности, мы не считаем Их новой, сформировавшейся породой, но мы так же не считаем, что они в полной мере соответствуют тем украинским пчелам, которые завозились в Приморье 100 лет назад. Этот вывод свидетельствует о том, что изменение признаков, не оказывающих существенного влияния на продуктивность пчелиных семей, идет намного медленнее по сравнению с признаками, оказывающими такое влияние. Говорить же о том, насколько изменились хозяйственные прир.чаки пчел Приморья по сравнению с первыми ввозимыми в край семьями, не представляется возможным.

Таким образом, медоносные пчелы из разных природно-климатических зон Приморского края по комплексу морфологических и . этологических признаков между собой различаются незначительно. Это свидетельствует об общности их происхождения и достаточно

высокой генетической однородности.

Хозяйственно-полезные признаки медоносных ' пчел Приморского края

Зимостойкость> Зимовка 1988-1990 гг. показала* что самыми зимостойкими-являются пчелы таежной зоны'(табл.7 и 8). : Они экономнее расходовали корм в течение зимы, обладали наименьшим отходом пчел в период зимовки, выращивали наибольшее количество расплода ранней весной, имели минимальную каловую нагрузку толстой кишки и не поражались ноэематрзом. Пчелы лесостепной и прибрежной зон по многим, показателям зимостойкости практически не различались. Однако гибель'семей из лесостеп

ной зоны указывает на-их пониженную зимостойкость.

: ■ Таблица 7

Результаты зимовки пчелиных семей в 1988-1990 гг. ■

, . (средние значения)" • • •-./ . . •

^Расход кор-^Отход пчел ^Кол-во пе- {каловая наг-Ппмтппняя |Ма за зиму ,за зиму на ,чатного рас-,рузка толстой чпнп 1на: * УлочкУ>т I улочку, - ,плода весной,кишки весной,

, кг , улочки,- ,за 3 учета,., мг .....

______А__________^__________1£22™_2Нё®£_д._________

• - • Зимовка 1988-1989 гг. .

Таежная 0,57.Аа • 0,21 Аа \ 33,5 Аа ' 11,9 Аа

Лесостепная 0,64. Аа- 0,22 Аа . 32,5 Аа "" 15,1 БбГ Прибрежная 0,65 Аа. 0,23 Аа - > 32,2 Аа;- Лб^'Вв • Зимовка 1989-1990 гг." " "• ; - V'

Таежная - 0,91 Аа 0,29 Аа 46,0 Аа ." 21,8 Аа Лесостепная -1,05 Бб " *0,35 Аа ' "39,7 Ааб- ' 25,2 Бб ~ Прибрежная- : 0,96 АБаб - 0,33' Аа " 32,2- Аб— ' 24,4 Бб .

Таблица 8

Состояние пчелиных семей после зимовки в 1989-1990 гг. (в процентах)

— у——.— —— — — — -—————— |----------'-----■у-----*"

п„ , Погіажр«нооть нозематозом , Сэс^яние_гнез£а, По-1;РиГОДная -стёпёнь~Ткол7чество""по- " іопоно- , гибло ______.поражения.раженных семей , чисгое .аенное ,семей,

Глмчлпшсп 1988-1989 т^г.

Таежная

Лесостепная

Прибрежная

Таежная

Лесостепная

Прлбрелняя

4 17

13 25 13

Зимовка

17 33

гг. 100 100

100

8

Зимовка 1989-1990 гг.

33 100

50 50

33 60

50 40

"едовая и восковая продуктивность. Изучение медовой и восковой продуктивности пчелиных семей из разных зон края показало, что хотя различия между группами и не значительные, тем не менее они указывают на превосходство таежных пчел (табл. 9).

Таблица 9

Медовая и восковая продуктивность пчелиных семей (средние значения)

Природная ^___Откачано_меа§л_кг__1_Валовый_вюсоаА_кг_

фй1й2ая !на ^линую ,на улочку , меда , воска

Таежная 33,7 Аа 2,30 Аа 51,5 Аа 1,000 Аа

Лесостепная 32,8 Аа 2,31 Аа 49,8 Аа 0,985 Аа

Прибрежная 29,3 Аа 2,27 Аа 49,9 Аа 0,942 Аа

Пыльцевая продуктивность семей и летная деятельность пчел. При изучении пыльцевой продуктивности был использован принцип систематического учета прилетающих в улей пчел. Подсчет производили через каждые два часа. Кроме того, дополнительно определяли среднюю массу двух обножек на протяжении дневного лета пчел.

. Оценка пыльцевой продуктивности пчел разных групп.(рис.3) свидетельствует, что если таежные пчелы,по количеству прине- . сенных обножек, превосходили прибрежных во все периоды сезонов 1989 и 1990 годов, то в отношении лесостепных особей наблюдается несколько иная зависимость: они уступали пчелам из таежной зоны в раннелетний и летний периоды, но в позднелетние периоды количество пчел с обножками в этих группах равнозначно. -

Пыльцевая продуктивность семей зависит не только от количества прилетевших пчел с обножками, но и от массы их обножек. В 1989 году масса обножек у особей прибрежной зоны была . • наибольшей (табл. 10). Несколько меньшим значением признака, характеризовались таежные пчелы и еще меньшим лесостепные. • . Аналогичные результаты получены в 1990 году.

Таблица 10

Масса обножек.и пыльцевая продуктивность семей в .1989-1990 гг. ^ (в среднем по 3 периодам сезона) -'

¿Ф0дная"[^сса Двух~обножек, мг [Собран^пыльцы.^г ;

зона т —————— ? ——————————— —__ " ■

1 Иг \ М' Г !

■ . .... ' 1989 год: . / ^ : .

Таежная 810 15,6 Аа , 216 . 20,6 Аа

"Лесостепная 810 ' 14,3 Бб .' '216 16,3 Ааб

Црибрежная 810 ' 17,4 Вв . 216 . ..; ' 15,9 Аб ' ^

' •• '' ' '.; . 7 . ' 1990 год V''.

Таежная 810. . 12,6 Аа . 216 , 16,1 Аа

Лесостепная . .810 . 11,8 Бб ' 216 ; - 13,7 Аа

Прибрежная "" 810 • 13,7 Вв ' 216" , ' 8,7 Бб /

——■■-■—— 1 ---~-------------г — —————---- ' ■ .........——"'.'." ———. ' 111 ........ ■ -'

. , ' Максимальным количеством пыльцы, собираемой в среднем за .сезон, характеризовались пчелы таежной зоны (табл. 10).•Они как в 1989 году,' так и в 1990 опередили особей; прибрежной и; -

Й 1500

а:

га

«

ре о а; 1500

•о о

о

ч ф в* с 1000

о ез оса ор 500

см

3 л И го

раннелетний

летний Периоды сезона

позцнелетний

Рис. 3

Среднее количество пчел с обнокхами из различных природно-климатических зон Приморского края, прилетевших в улей за 2 часа в разные периоды сезона в 1989 Ш и 1990 (Б) годах

1111)11 - пчелы таёжной зоны [ [ - пчелы лесостепной зоны | | - пчелы прибрежной зоны

і

ь;

р,ч Сот С* О &

я

£-• X

о н ш В р- Ш к а> ч е-О <В

3000

'2000

1000

12000.

і

к

р-ч С:о>

оё к

8Й

ф а

^я

§ о

к ч

9000

6000

3000

і

V О с • ю

а) а-..

- (Г (О

• я <о ч ; о ш « Ч

6000 4000 '2000

Рис.

таёжная

• лесостепная-Природная зона

прибрежная

4. Интенсивность лёта и сбор пыльцы пчелиными семьями из различных природно-климатических зон Приморского края в раннелетний (А), летний (Б).и лозднелетний (В) периоды сезона, 1990 г.:(в-среднем за 2 часа)

□

- ЧИСЛО прилетевших пчел :

- в том числе С ПЫЛЬЦОЙ

лесостепной зон.

Изучение интенсивности лета пчел разных групп (рис. 4) показало, что она наивысшая в период главного медосбора с липы. Однако количество пчел с обножками при этом равнялось минимуму. Шчти в 2 раза меньшая интенсивность лета наблюдалась в поздне— летний период, но количество пчел с обножками резко возросло и достигло максимума. Самая низкая интенсивность лёта отмечена в раннелетний период, хотя при этом число пчел с обножками значительно не сокращалось.

ВЫВОДЫ

1. Медоносные пчелы Приморского края представляют собой завезенных в конце 19 столетия украинских степных пчел, потомство которых рассредоточено по всему краю. Они характеризуются следующими морфологическими и этологическими признаками: куби-тальный индекс - 2,47-2,49; дискоидальное смещение - положительное в 88-9случаев; форма задней границы воскового зеркальца пятого стернита - выгнутая в 80-86£ случаев; длина хоботка - 6,44-6,51 мм; масса однодневных рабочих пчел - 108—III мг; в большинстве случаев серая окраска тергитов брюшка; миролюбивые; сравнительно ройливые и обладают преимущественно белой печаткой меда.

2. На основании проведенных исследований составлены морфо-этологические характеристики пчел различных природно-климатических зон Приморского края. Их изучение показало, что наиболее сохранившимися в чистоте являются пчелы прибрежной зоны. Особи таежной зоны характеризуются несколько большей изменчивостью.

, И самые изменчивые - лесостепные пчелы.

3. Коэффициенты вариации морфологических признаков рабочих пчел Приморья варьируют в пределах характерных для большинства

пород пчел; что свидетельствует об их достаточно высокой генети-■ ческой однородности; ■ -V 4. На примере медоносных пчел Приморского края подтвержде—. но, что идентификация семей более1точна, если применяются контрастные породоопределяющие признаки: кубитальный индекс, диско- ' идальное смегление-, форма задней границы воскового зеркальца 5-го стернита. В дополнение к этим признакам можно использовать длину хоботка. ' '.. ''• • : • .'- ' . :. . . .1'

5. Сравнение разныхгрупп медоносных пчел целесообразно, проводить не только ло рабочим особям, но и трутням,'так как оценка их морфологических признаков -(кубитального индекса и дис-коидального смещения) подтверждает общую направленность изменчивости, присущую рабочим пчелам. '■'■- •

"6. Популяционный анализ по Л.А.Животовскому (1982), в отличие от традиционной статистической обработки материала, позволяет иметь более глубокое и детальное представление об изучаемых группах медоносных пчел. "

7. Анализ последствий интродукции медоносных пчел на примере Приморского края показывает, что она не привела к сущест- . венным изменениям их морфологических и этологических признаков..

*, 8. Изучение "хозяйственных особенностей пчел Приморья выявило преимущество пчел таежной зоны,над особями прибрежной и лесостепной зон. ,Они более,зимостойки, обладают повышенной ме-. ДОВОЙ,: восковой, и пыльцевой продуктивностью."1,. : :; ; ' .*, -

• 9. Полученный биологический.срез морфологических, этологи-ческих и хозяйственно-полезных признаков- медоносных пчел При-;: л морского края не только позволит наблюдать.за их'эволюцией, но ' и будет служить отправной точкой,для дальнейших.исследований и сравнений. \ • ; • , -'/V ■'■"'-.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В целях рационального использования медоносных пчел Приморского края и охраны их генофонда исключить завоз в край пчелиных семей, отличающихся происхождением от местных особей. При перемещении аборигенных пчел внутри края предотвратить их попадание в районы прибрежной зоны, свободные от варроатоза.

2. Приступить к созданию научно обоснованной программы по улучшению пчел Приморья посредством сечекциснчо-племенной работы, основными моментами которой должны стать контроль за чисттпс г ^ди")стью г-руей и организация племенных матковывошых хозяйств в каж-оС природно-климатической зоне края.

3. Наняться се'тзодукцией пчелиных семеЧ, в первую оче[едь прибрежной зоны, в районы не пораженные варроатозом и в хозяйства, желающие восг-ановить украинских пчел.

1. Сушицкий Ю.П. Пчелы Приморского края//Пчеловодство.-1991.-» 6.-С.6-7.

2. Сушицкий Ю.П. Идентификация медоносных пчел Приморского края//Инфэрм.листок. Приморский ЦНТИ.-Владивосток, 1991,-

№ 116-91.

3. Сушицкий Ю.П. Зимостойкость медоносных пчел Приморского края//Информ.листок. Приморский ЦНТИ.-Владивосток, 1991.-

№ 124-91.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Объем 1' „ п ^

Заказ ¿42Ь

Тираж 100

Типография Московской с \ академии им К А Тимирязева 127550, Москва И 550 Тимирязевская ул, 44