Эколого-биологические особенности местных и интродуцированных медоносных пчел в Восточном Забайкалье

Сафонов, Александр Валерьевич

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Эколого-биологические особенности местных и интродуцированных медоносных пчел в Восточном Забайкалье
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Эколого-биологические особенности местных и интродуцированных медоносных пчел в Восточном Забайкалье"

На правах рукописи

/■ / У А

0034Э3648

Сафонов Александр Валерьевич

ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ МЕСТНЫХ И ИНТРОДУЦИРОВАННЫХ МЕДОНОСНЫХ ПЧЕЛ В ВОСТОЧНОМ ЗАБАЙКАЛЬЕ

Специальность 03.00.16 - экология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Улан-Удэ 2010

~ ^ ^ Л о 7Г)ТГ)

003493648

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Забайкальский государственный гуманитарно-педагогический университет»

Научный руководитель Горлачев Валерий Павлович

доктор педагогических наук, кандидат биологических наук, профессор

Официальные оппоненты Плешанова Галина Ивановна

доктор биологических наук, профессор

Абашеев Роман Юрьевич

кандидат биологических наук

Ведущая организация Институт общей и экспериментальной

биологии СО РАН

Защита состоится «24» марта 2010 г. в 13.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.022.03 при Бурятском государственном университете по адресу: 670000, Улан-Удэ, ул. Смолина, 24а, конференц-зал. Факс: (3012) 21-05-88; Е-шаи:с121202203@таП.ги

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Бурятского государственного университета: 670000, Улан-Удэ, ул. Смолина, 24а.

Автореферат разослан «18 » февраля 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат биологических наук ^ Н.А. Шорноева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. На территории Восточного Забайкалья в течение длительного периода в результате бессистемной селекции сформировалась местная популяция пчел, характеризующаяся низкими продуктивными качествами. Особенности биологии этих пчел никем еще не изучалась. Одной из актуальных задач животноводства региона является повышение продуктивности пчеловодства. Эту задачу можно решать двумя путями: усиление селекционной работы с местными популяциями пчел и интродукция в Забайкалье других рас пчел, которые доказали свою эффективность в иных регионах страны.

Известно, что не все породы пчел в новых эколого-географических условиях могут хорошо приспособиться и сохранить высокую продуктивность. В частности, пчелы типа «Приокский» легко проходят адаптацию в разных районах европейской части России. В 2006 г. этих пчел, характеризующихся высокой плодовитостью и продуктивностью, впервые завезли в Восточное Забайкалье из Краснодарского края. Они попали в новый регион, существенно отличаются по своим физико-географическим характеристикам. Появилась необходимость изучения адаптивных особенностей интродуцированных пчел в сравнении с местными пчелами.

Цель и задачи исследований: Цель работы - проведение сравнительного анализа эколого-биологических особенностей местных и интродуцированных пчел в условиях Восточного Забайкалья.

Задачи:

- рассмотреть эколого-географические особенности Восточного Забайкалья как среды обитания пчел;

- выявить морфологические особенности местных и интродуцированных пчел типа «Приокский»;

- проследить сезонную изменчивость морфологических признаков у местных и интродуцированных пчел в условиях Восточного Забайкалья;

- провести сравнительный анализ экологических особенностей местных и приокских пчел;

- оценить практическую значимость использования приокских пчел в условиях Забайкалья.

Научная новизна. Впервые проведено комплексное эколого-биологическое исследование медоносных пчел в Забайкалье. Установлено, что местная популяция пчел не имеет выраженных породных признаков и состоит из трех морфологически дифференцированных групп. Выявлена морфологическая специфика местных и интродуцированных пчел и установлены различия в возможностях использования ими естественных медоносных растений. Благодаря относительно длинному хоботку интродуцированные формы используют большее количество видов растений, в том числе некоторых представителей бобовых, которые не доступны местным пчелам. Показано, что интродуцированные пчелы типа «Приокский» в условиях Забайкалья превосходят местных пчел по яйценоскости, темпам развития семей, медовой и восковой продуктивности, при этом по зимостойкости не уступают местным.

Практическая значимость. Выявлено, что местные пчелы Забайкальского края характеризуются межпопуляционным и внутривидовым разнообразием и низкой медопродуктивностью. Доказана практическая возможность и экономическая целесообразность разведения пчел типа «Приокский» в Забайкальском крае. Использование приокских пчел в Забайкалье будет способствовать повышению медовой продуктивности пчел и других продуктов пчеловодства и послужит основой для дальнейшего развития пчеловодства в регионе.

В целях производственной апробации результатов наших исследований созданы две промышленные пасеки на основе типа пчел «Приокский» в хозяйствах Министерства социальной защиты населения Забайкальского края.

Апробация работы. Результаты исследований были изложены на международных научно-практических конференциях аспирантов и молодых ученых (Чита, 2003, 2006); II Сибирской научно-практической конференции по пчеловодству (Новосибирск, 2007); международной конференции «Пчеловодство -XXI век: темная пчела (Apis mellifera mellifera L.) в России» (Москва, 2008); научно-техническом совете Министерства сельского хозяйства Забайкальского края (2007-2008); совещании директоров Министерства социальной защиты населения (2008-2009); на заседаниях лаборатории прикладной экологии и академической кафедры экологии ЗабГГПУ (2007-2009).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 научных статей, в том числе 3 - в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, методики исследований, результатов собственных исследований, выводов и предложений, списка используемой литературы. Материалы изложены на 140 страницах компьютерного набора, включают 17 таблиц, 35 рисунка, 10 приложений. Список используемой литературы состоит из 289 источников, из них 15 на иностранных языках.

Основные положения, выносимые на защиту: - местных пчел трудно отнести к какой-либо, одной породе, и они характеризуются низкой продуктивностью;

- местные и интродуцированные пчелы типа «Приокский» отличаются по ряду эколого-биологических признаков;

- высокая экологическая пластичность приокских пчел позволила им легко приспособиться к условиям Забайкалья, сохранив при этом свои положительные биологические свойства - высокую яйценоскость маток, быстрые темпы развития семьи, низкую ройливость и высокую зимостойкость;

- по хозяйственно полезным признакам, таким как медопродуктивность и вос-копродуктиВность, интродуцированные пчелы заметно превосходят местных.

Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕДОНОСНОЙ ПЧЕЛЫ: ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Развитие пчеловодства в Забайкалье

Пчеловодство в Забайкалье существует менее 200 лет. Развитие его условно можно разделить на три этапа: 1) дореволюционный (1828-1917); 2) советский

(1917-1991); 3) постсоветский (с 1991 г.). Каждый этап имеет свои особенности в организации пчеловодства и интенсивности развития.

1.2. Общая характеристика пчелы медоносной

Дается состояние изученности эколого-биологических особенностей медоносных пчел. Приводится характеристика подвидов пчел, их разнообразие, а также их морфологические и этологические признаки.

1.3. Биологические и хозяйственно полезные признаки пчел Хозяйственно полезные признаки разных пород пчел изучали многие специалисты. Уровень медовой продуктивности и характер работы пчел зависят от породной принадлежности, количества и возраста рабочих особей, качества расплода и его количества на единицу живой массы пчел и других показателей (Лебедев, 2007), а также ресурсов медоносной базы и погодных условий, а в зонах с суровыми природно-климатическими условиями зимостойкость пчелиных семей имеет определяющее значение.

1.4. Приокская пчела как перспективный тип среднерусской породы Тип пчел «Приокский» относится к среднерусской породе, выведен путем скрещивания пчел «чистых» среднерусских и серых горных кавказских. Насекомые этого типа доказали свои преимущества в условиях Центральной России. Они отличаются от родительских форм высокой медовой продуктивностью, миролюбием и умеренной склонностью к естественному роению, высокой зимостойкостью и устойчивостью к нозематозу, превосходят их по выращиванию расплода, медовой продуктивности, меньше роятся, более интенсивно прополи-суют свои гнезда и защищают от пчел других семей (Бородачев и др., 2004).

Глава 2. РАЙОН ИССЛЕДОВАНИЯ. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

2.1. Эколого-географическое описание Восточного Забайкалья

В разделе по литературным данным дано описание эколого-географических особенностей Восточного Забайкалья. Климат региона резко континентальный, с недостаточным количеством атмосферных осадков. Характеризуется холодной продолжительной зимой и относительно теплым (иногда жарким) летом - сухим в первой половине, влажным - во второй. Отмечаются большие суточные и годовые колебания температуры воздуха (Дегтев, 2007).

2.2. Основные медоносные растения Забайкалья

Флора Восточного Забайкалья отличается большим разнообразием высших растений. Общая площадь медоносных растений - кипрея, акации, различных видов ив, ягодных и цветочных растений и кустарников - на исследуемой территории составляет в 280 тыс. га.

Наиболее богата естественными медоносами лесостепная зона, занимающая 141 тыс. га. Для нее характерны многие виды медоносных растений региона

(рододендрон даурский, яблоня ягодная, иван-чай, одуванчик лекарственный, горошек мышиный и др.).

Разнообразие медоносов в степной зоне (площадь 96,5 тыс. га) меньше, чем в лесостепной. Среди медоносов преобладают травянистые и кустарниковые медоносы - чабрец, пустырник, скабиоза Фишера, мордовник, бодяк полевой, осот розовый и др.

Площадь медоносов в сухостепной и северной горно-таежной зонах незначительна (Горлачев, 2008).

2.3. Материал и методика

Исследования по теме работы проведены в 2006-2009 гг. Объектом исследований послужили популяции местных пчел и пчелы типа «Приокский», ин-тродуцированные в Восточное Забайкалье из НИИ пчеловодства (г. Рыбное, Рязанская область), Краснополянской опытной станции пчеловодства Россель-хозакадемии (г. Адлер, Краснодарский край). За 2006-2009 гг. нами завезено 200 плодных маток, 60 из которых использованы для создания пчелосемей и проведения эксперимента и 140 - для создания двух промышленных пасек на основе маток приокского типа. Плодные матки приобретались в конце мая -начале июня.

Для определения породной принадлежности и особенностей морфологических признаков местных пчел обследовано в общей сложности более 100 пасек, расположенных в разных административных районах Забайкальского края (рис. 1). Отбор материала проводился в осенний период после окончания главного медосбора на сотах со зрелым печатным расплодом. Исследовано 67 пасек, находящихся в 12 районах края с разными природно-климатическими условиями. В каждой пасеке пробы брали с 3-4 семей, а с каждой семьи отбирали по 30-40 молодых пчел.

Для изучения и сравнения сезонной изменчивости морфологических признаков местных и приокских пчел отбирали по 30-40 молодых пчел с каждой семьи по две пробы в начале каждого месяца.

Рис. 1. Картосхема расположения основных пасек Забайкальского края

Морфологическому анализу подвергались двенадцать признаков по методике В.В. Алпатова (1948), результаты которых позволили выявить общие и локально-популяционные морфологические особенности пчел, их породную принадлежность.

Работа по изучению хозяйственно полезных признаков местных и интроду-цированных пчел в условиях Восточного Забайкалья была проведена в Пет-ровск-Забайкальском районе (с. Малета), где содержалось около 90 пчелиных семей, 15 из которых были приокскими, а также на пасеке из 30 семей (из них 10 семей приокских пчел) лаборатории прикладной экологии ЗабГГПУ. При этом семьи-аналоги подбирали по количеству пчел, расплода, количеству и качеству сотов, запасов углеводного и белкового корма в гнездах, возрасту и происхождению пчелиных маток (Таранов, 1971).

Пчелы содержались в многокорпусных ульях с применением в течение летнего сезона дополнительных 2-3 магазинов на 10 гнездовых рамок размером 435x300 мм (т.п. №3.808.5-4). Оценку медовой продуктивности осуществляли посредством установки контрольного улья для учета суточных привесов. В зимний период пчел содержали в надземном зимовнике при оптимальной температуре воздуха +2 + 4 °С и относительной влажности 66-85%.

Выставку пчел весной производили в начале апреля при температуре воздуха в тени +8-10 С и слабом ветре.

Эколого-биологические признаки местных и приокских пчел сравнивали по яйценоскости маток, росту и развитию семей (по количеству пчел и расплода), зимостойкости семей (с учетом ослабления. семей, расхода корма, чистоты гнезд, количества расплода, выращенного за 36 дней до главного медосбора), ройливости (по количеству семей, пришедших в роевое состояние, и по числу вышедших роев), летной деятельности рабочих пчел (по количеству пчел, прилетевших за 1 минуту), медовой продуктивности (по выходу товарного и валового меда).

Трофические связи и интенсивность посещения медоносов пчелами исследовали по общепринятой методике на экспериментальной пасеке -на участках 1м2. В утренние, дневные и вечерние часы учитывалась интенсивность посещения пчелами определенных видов нектароносов за определенный промежуток времени, затем выделялось среднее число пчел, прилетевших за пять минут на определенный вид медоноса. Затем отлавливали пчел на медоносных растениях и препарировали на морфологические признаки по методике В.В. Алпатова (1948).

Метеорологические показания фиксировались непосредственно на пасеках ежедневно в течение всего активного периода жизнедеятельности пчел и по сводкам УГМС Забайкальского края на метеостанциях Петровск-Забайка-льского и Читинского районов.

Исследования пчел по основным хозяйственно полезным признакам проводили по общепринятым методикам и рекомендациям, разработанным НИИ пчеловодства (Бородачев и др., 1984,1991,2002).

Полученный материал обработан методами вариационной статистики (Пло-хинский, 1969) с использованием компьютерной программы EXCEL 2003г.

Глава 3. МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ МЕСТНЫХ И ПРИОКСКИХ ПЧЕЛ И ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ИХ ПО НЕКТАРОНОСНЫМ РАСТЕНИЯМ

3.1. Морфологическая характеристика местных пчел

Нами установлено, что длина хоботка местных пчел по средним показателям в разных районах оказалась неодинаковой (рис. 2) и колебалась от 6,18±0,03 мм (Читинский район) до 6,44±0,01 мм (Приаргунский район).

Рис.2. Средняя длина хоботка пчел по исследуемым районам

Размеры крыла пчел по усредненным данным также различались в разных районах: длина правого переднего крыла - от 9,36±0,02 мм (Шелопугинский район) до 9,76±0,02 мм (Калганский район), ширина крыла - от 3,08±0,01 (Уле-товский район) до 3,17±0,0) мм (Приаргунский район).

Параметры средней длины и ширины тергита местных пчел составили соответственно от 2,21 ±0,01 мм (Красночикойский район) до 2,28±0,006 мм (Нер-чинский район) и от 4,68±0,01 мм (Ононский район) до 4,89±0,01 мм (Калганский район).

Длина третьего стернита колебалась от 2,52±0,01 мм (Шелопугинский район) до 2,83±0,01мм (Нерчинский район), ширина его - от 4,44±0,02 мм (Ононский район) до 4,63±0,01мм (Калганский район).

Длина воскового зеркальца колебалась от 1,38±0,009 мм (Шелопугинский район) до 1,49±0,01 мм (Ононский район), ширина ее - от 2,38±0,009мм (Нерза-водский) до 2,45±0,009 мм (Калганский, Красночикойский, Петровск-Забайкальский районы).

В достаточно широком диапазоне колебались значения тарзального индекса - от 55,7 до 64,0%. Обращают на себя внимание низкие показатели кубитально-го индекса, которые колебались от 43,5 до 48,9%, в то время как для среднерусской породы пчел этот показатель составляет 60-65%. Различия других экстерь-ерных признаков у пчел разных популяций были незначительными.

Таким образом, морфологические признаки местных пчел существенно разнятся в разных районах Забайкальского края. Это говорит о том, что на территории региона нет чистой породы пчел. A.M. Венгеров (2001, 2002) утвер-

ждает, что читинская, акшинская и петровск-забайкальская группа пчел склоняются к желтой дальневосточной популяции, а шилкинская, нерчинско-заводская и приаргунская популяции - к серой дальневосточной. По его мнению, в формировании забайкальской популяции участвовали украинская степная, дальневосточная и, возможно, карпатская пчелы. " ' • '

3.2. Морфологическая характеристика приокских медоносных пчел

По морфологическим признакам приокские пчелы отличаются от других районированных пород. По длине хоботка (6,6-6,9мм) они приближаются к стандарту серой горной кавказской породы, а по величине третьего тергита (4,654,85 мм) занимают промежуточное положение между родительскими породами. По окраске тела приокскне пчелы относятся преимущественно к серым, однако у 20-30% семей имеются пятна желтого цвета на первых двух тергитах (Борода-чев, Савушкина, 2004,2008).

Как мы полагаем, на территории Восточного Забайкалья под действием разных экологических факторов и неконтролируемой гибридизации сформировались 3 группы местных популяций, не относящихся к чистопородным пчелам. Они представляют собой лишь помесные популяции. Наглядное представление о них дает графическое изображение частоты соотношения разных морфомет-рических признаков (соотношения длины хоботка и кубитального индекса; длины хоботка и ширины крыла) (рис. 3). Большая часть семей попадает в центральные зоны рисунков, которые соответствуют показателям среднерусской и дальневосточной популяций пчел.

3.3. Сходства и различия морфометрических признаков местных и интродуцированных пчел

§ 6,9

) * Местная —-,-А Приокская

3,! V 3,3 Ширина крыла, мм

О 20 40 60 80

Кубигальный индекс, %

3 3,!

Рис.3. Соотношение длины хоботка к ширине крыла и кубитального индекса местных и приокских пчел

В верхней правой части рисунка выделяется группа относительно крупных пчел, по своим морфологическим показателям близких к дальневосточным пчелам. Они отмечены в Красночикойском, Нер-Заводском, Приаргунском районах.

Вторая и третья группы пчел характеризуются средними экстерьерными показателями и приближаются к среднерусской породе пчел. Они отмечены в Петровск-Забайкальском, Улетовском, Читинском и других районах.

Приокские пчелы, как видно на рис. 3, превосходят местных по длине хоботка, в среднем, на 4,3%, также незначительно превосходят и по другим признакам.

3.4. Сезонная изменчивость морфологических признаков местных и приокских пчел

Сравнение сезонной изменчивости морфологических признаков местных пчел и типа пчел «Приокский» показало, что все признаки подвержены изменчивости (рис. 4).

Длина хоботка местных пчел в течение лета изменялась незначительно, от 6,28±0,02мм до 6,37±0,02мм, а эти показатели приокских пчел заметно превышали их. При этом диапазон колебаний у приокских пчел был выше, хотя сезонные изменения носили параллельный характер - минимальные значения отмечались в конце лета и начале осени.

а 7

Я 6>8

5 6-6

» 6,4 я

| 6,2 4 6

1 6,75 6,74 6,75

6,52 ^^ — -п—"

0Т48"""" 6,65 6764 — О

—±- -А- -П.37

6,27 6,29

август

сентябрь

■ местная, 2008 г. —О ~ приокская, 2008 г. —О — приокская, 2007 Г. !

Рис. 4. Сезонная изменчивость длины хоботка местных и приокских пчел

Характер увеличения длины правого переднего крыла у приокских семей в течение всего сезона в 2007 и 2008 гг. заметно отличался. У местных пчел в 2008 г. наблюдали такую же картину, что и у приокских в 2008 г. Все эти колебания, вероятно, связаны с изменениями ресурсов медоносных растений. Практически то же самое явление отмечали по колебанию ширины крыла, ширине и длине третьего тергита, длине воскового зеркальца (рис. 5). Самые высокие показатели падали в основном на разгар сбора нектара. Сезонные изменения других экстерьерных показателей как приокских, так и местных пчел были незначительными.

4,9

май июнь июль август сентябрь

"" ° "" приокская 2008 1 Л 1 1 местная 2008 —а — приокская 2007 |

—__.__________—I

Рис.5. Сезонная изменчивость ширины 3-го тергита местных и приокских пчел

Кубитальный индекс приокских пчел во время активного сезона не изменялся и составил в 2007 г., в среднем, 58,8%, в 2008 г. - 55,5%. У местных пчел кубитальный индекс составил 46,3%.

Таким образом, сравнительный анализ сезонной изменчивости морфологических признаков местных и приокских пчел показал, что более высокие показатели ряда морфологических признаков приокские пчелы сохраняют по сравнению с местными пчелами в течение всего активного периода жизни. Максимальные же величины признаков проявляются чаще в середине или конце лета, когда идет основной медосбор, а осенью они снижаются. При этом изменения в целом носят параллельный характер. Результаты исследований также показали, что приокские пчелы при интродукции в условиях Восточного Забайкалья сохранили почти все морфологические признаки в рамках требований целевого стандарта для этого породного типа пчел.

3.5. Роль различий морфологических признаков пчел в трофической дифференциации их по нектароносным растениям

Установлена определенная связь между длиной хоботка пчел и их флорос-пециализацией (Старостенко, 1982).

В ходе наблюдения за фуражировочной активностью пчел нами было установлено, что местные и приокские пчелы различаются по посещениям различных видов нектароносов. Приокские пчелы проявили себя большей частью на естественных медоносах, таких как зопник клубненосный, клевер ползучий, бодяк полевой, люцерна желтая, карагана древовидная. На перечисленных видах растений местные пчелы были отмечены единично либо вовсе не отмечались. Местные пчелы в основном ориентировались на искусственные насаждения из донника, фацелии и др. Медосбор на естественных нектароносах у местных пчел был слабо выражен, хотя многие виды медоносов охотно посещались и теми, и другими пчелами.

Посещение приокскими пчелами перечисленных естественных нектароносов обусловлено возможностью сбора нектара на этих растениях за счет превосходящей длины хоботка. Поэтому приокские пчелы по сравнению с местными

имеют возможность посещать большее количество видов нектароносов, представленных в регионе.

Глава 4. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЭКОЛОГИИ МЕСТНЫХ И ПРИОКСКИХ ПЧЕЛ

4.1. Особенности зимовки

Зимостойкость. Случаев гибели за период зимовки местных и приокских пчел, находящихся в эксперименте, за два года проведения опытных работ не было. Зимний отход пчел на период весеннего учета у приокских пчел был 1,97 улочки, у местных отход составил 2,27 улочки, или на 12,4% больше, чем у приокских (табл. 1).

Как видно из этих материалов, приокские пчелы расходовали углеводного корма, в среднем, за два года 12,07 кг на пчелосемью, или 1,37 кг на улочку пчел, местные пчелы соответственно - 11,19 кг и 1,31 кг.

В целом приокские пчелы за два года расходовали углеводного корма в пересчете на одну улочку зимовавших пчел, в среднем, на 4,5% больше местных. Это обусловлено тем, что приокские пчелы выращивали гораздо больше расплода до весенней ревизии. Зимний отход пчел на период весеннего учета у приокских пчел был значительно меньше - 1,98 улочки, или 12,4% меньше местных. У местных отход пчел составил 2,26 улочки (табл. 1).

Таблица 1

Показатель расхода корма в зимний период (в среднем, на семью пчел, п=10, *Р>0,95, **Р>0,99) _

Показатель Местные Приокские Местные Приокские Местные Приокские

2007 г. 2008 г. В среднем за два года

М+т М+т М+т

Зимовало пчел улочек, % 8,68+0,23 8,87+0,20 8,29+0,25 8,64+0,20 8,48+0,24 8,75+0,20

Отход улочек пчел 2,21+0,32 1,80+0,14 234+0,16 2,15+0,26 2,27+0,24 1,97+0,20

В % к местным 100 81,4 100 91,8 100 87,5

Израсходовано корма за зиму, кг 11,89+0 ДЗ 1233+030 Ю,4&+0Д5 11,60+035 ** 11,18+0,24 12,06+032 *

В том числе на улочку зимовавших пчел, кг 1,37+0,02 1,41+0,01 1,26+0,03 134+0,02 131+0,02 137+0,01

В % к местным 100 102,9 100 1063 100 104,5

Данные весенних учетов печатного расплода (табл.2) на день весенней ревизии показали, что у приокских пчел количество печатного расплода составило 68,9±1,36, у местных пчел этот показатель составил 58,2±1,28 сотен ячеек.

Таким образом, в среднем, за два года тип пчел «Приокский» по анализируемому признаку превосходил местных пчел на 18,3%.

Таблица 2

Количество печатного расплода за 2 учета весной _после выставки пчел (***Р>0,999) _ .

Показатель Местные Приокские Местные Приокские Местные Приокские

2007 г. 2008 г. В среднем за два года

М+т М±ш М+т

Выращено расплода (сот. яч.) 50,7+0,97 63,4+1,84 »** 65,7+1,60 74,4+0,88 58,2+1,28 68,9+1,36 ***

Контроль, % 100 125 100 изд 100 18,3

Опоношенность гнезд (по 5-балльной системе) 3,4 3,8 3,8 4,4 3,6 4,1

В % к местным 100 111,7 100 115,7 100 113,8

Показатель опоношенности гнезд по 5-балльной шкале, в среднем, за два года зимовки составил у породной группы пчел 4,1, у местных - 3,6 балла. Породная группа по чистоте гнезда превзошла местных, в среднем, за два года на 13,9%.

4.2. Эколого-биологические особенности размножения

Яйценоскость маток. Первый пик яйценоскости маток у обеих форм пчел в 2007 г. зафиксирован в первой декаде июня, что совпадает по времени с интенсивным цветением рододендрона (рис. 6). В третьей декаде июня яйценоскость резко сокращается, и в этот период суточные привесы ульев принимают отрицательные значения. Первая и вторая декады июля характеризуются сравнительно высокими признаками яйценоскости, и общее количество печатного расплода в семье приокских пчел достигает 1045±49,1 штук, в местной семье - 869±45,7 шт. В это время наблюдались два периода небольших поддерживающих медосборов - с 5 по 15 июля и с 20 по 26 июля.

1600 1400

18.05 30.05 11.06 23.06 5.07 18.07 29.07

"""О""- местная 'Д— приокская Рис. 6. Яйценоскость маток пчел за 2008 г.

Пик яйценоскости маток в 2008 г. зафиксирован несколько позже - в конце третьей декады июня и начале июля. У приокских маток среднесуточная яйценоскость составила 1356±59,5 яиц, у местных - 1178±60,5 яиц. Во второй декаде июля яйценоскость резко сокращается, что совпадает с наступлением главного медосбора. У породного типа пчел снижение произошло на 47%, а у местных -на 37%.

По среднесуточной яйценоскости в течение двух сезонов за 36 дней до главного медосбора пчелиные семьи приокских пчел имели лучшие показатели, чем местные. Среднесуточная яйценоскость печатного расплода в группе приокско-го типа составила 1066±35,9 штук, в то время как в местной группе такой же силы - 903,8±26,8 штук. Сила пчелиных семей в среднем за два года на период главного медосбора составляла у приокской группы 3,836±0,09 кг, в контроле 3,252±0,11кг(табл. 3).

Таблица 3

Среднесуточная яйценоскость и сила семей перед главным медосбором

(*Р>0,95, **Р>0,99, ***Р>0,999)

Группа Кол-во семей Отложено яиц в сутки Сила семей, кг

М±ш Контроль (местные),0/» М±ш Контроль (местные),%

2007 г.

Местные 10 923+36,8 100 3,324±0,06 100

Приокские 10 1128+46,5 122,2 4,063±0,11*** 120

2008 г.

Местные 10 884,6+31,2** 100 3,18±0,16 100

Приокские 10 1004+22,7** 113,5 3,61±0,08* 113,5

В среднем за два года

Местные 10 903,8+34,0 100 3,252±0,11 100

Приокские 10 1066+34,6** 117,9 3,836±0,09*** 117,9

Ройливость пчел. Роевая пора в Забайкалье приходится на середину июня и начало июля. В период проведения эксперимента местные пчелы отличались более высокой ройливостью по сравнению с приокскими пчелами. С наступлением роевого инстинкта в семьях местной группы заметно уменьшалось количество печатного расплода, прекращалось строительство сотов, резко снижался сбор нектара и пыльцы. Местные пчелы скучивались гроздьями на рамках гнезда и находились в бездеятельном состоянии даже при наличии слабого медосбора и лишь при наступлении главного медосбора, с привесом контрольных ульев до 1,5-2,0 кг, они выходили из роевого состояния.

Пчелы приокского типа также закладывали маточники перед главным медосбором и приходили в роевое состояние. Однако систематическое удаление маточников этих пчел приводило к прекращению закладывания маточников, и пчелы постепенно выходили из роевого состояния. Результаты наблюдений над ройливостью пчел отражены в таблице 4.

Таблица 4

Ройливость пчелиных семей подопытных групп в 2007-2008 гг. (п=10)

Породная принадлежность пчелиных семей Число семей в группе Пришло в роевое состояние Роилось Ройливость, %

Число семей, шт. Процент Число семей, шт. Процент

2007 г.

Местные 10 4 40,0 2 20 30,0

Приокские 10 , 2 20,0 1 10 15,0

2008 г.

Местные 10 3 30,0 2 20,0 25,0

Приокские 10 1 10,0 1 10,0 10,0

4.3. Сезонная летная активность пчел

Летная деятельность пчел зависит от состояния семьи, времени суток, погодных условий, наличия медосбора и т.д.

В весенний период, когда дневная температура составляла 12-15 °С (среднесуточная +8,3°С), летная активность у приокских пчел на этот период составила 46 вылетов в минуту, у местных - 38. В этот период медосбор по показаниям контрольных ульев был слабым.

В раннелетний период, когда температура воздуха колебалась в пределах 2025 °С (среднесуточная +14 °С), как местные, так и приокские пчелы проявляли

уже высокую летную активность, при этом активность приокских пчел составляет 62 вылета в минуту, у местных - 55 (рис. 7).

Приокские

П13 Местные

• Температура

Рис. 7. Сравнительная характеристика летной деятельности местных и приокских пчел

90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 -0

15 мая

15 июня

15 июля

15 августа

В период главного медосбора, когда цвели такие медоносы, как донник, фацелия, иван-чай или кипрей, иссоп аптечный и т.д., летная активность пчел выросла. Максимальная активность пчел была зафиксирована в середине июля при дневной температуре воздуха 25-27 С (среднесуточной +18 °С). В этот период летная активность у приокских пчел составила 80 вылетов в минуту, у местных - 75. Таким образом, летная активность приокских пчел превысила активность местных пчел на 6,6%.

В середине августа прекратили свое цветение сельскохозяйственные культуры. Однако цвели такие естественные медоносы, как зопник клубненосный, клевер ползучий, пустырник сибирский, сныть горная, бодяк полевой, или осот, мята перечная и т.д. В этот период заметно снизилась активность лета пчел, но в отличие от местных у приокских пчел она была высокой.

4.4. Сравнение экологических особенностей местных и приокских пчел

Итак, полученные результаты свидетельствуют, что пчелиные семьи внутри-породного типа пчел «Приокский» по зимостойкости не уступают местным, а по ряду признаков и превосходят их.

Анализ ройливости местных и приокских пчел показал, что за период наблюдений из 10 семей местных пчел роилось 27,5%, приокских в два раза меньше -всего лишь 12,5%.

Приокские пчелы вырастили расплода, в среднем, за два года на 18,5% больше, чем местные пчелы. В результате этого сила пчелиных семей на период

главного медосбора составила у приокских пчел - 3,83б±0,28 кг, у местных -3,252±0,19кг, т.е. приокские пчелы по силе семей превзошли местных на 17,9%.

В летной деятельности приокские пчелы превосходят местных, особенно на слабом медосборе, при этом хорошо используют естественные медоносы.

Глава 5. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРАКТИЧЕСКОГО ЗНАЧЕНИЯ МЕСТНЫХ И ПРИОКСКИХ ПЧЕЛ

Медовая продуктивность. Несмотря на неблагоприятные природно-климатические условия 2007 г., оказавшие отрицательное влияние на медосбор в течение всего лета, пчелы внутрипородного типа среднерусской породы пчел «Приокский» даже в этих условиях имели по сравнению с местными пчелами более высокую товарную продуктивность. Продуктивность за лето у местных пчел колебалась от 9,5 до 13 кг, у приокских - от 13 до 17 кг.

В 2008 г. несмотря на то, что весна была затяжной, уже со второй декады июня наблюдался постоянный медосбор (рис. 8). В этот период суточные привесы контрольных ульев доходили до 2 кг, в середине июля - до 4,5 кг. Товарная продуктивность за лето 2008 г. составила у приокских пчел от 32 до 45 кг, у местных - 22-32 кг.

5.1. Медовая и восковая продуктивность

* 3500

* 3000

§ 2500

| 2000

° 1500

а юоо

В 500

—-о— Приокская — о- - Местная Рис.8. Среднесуточный привес контрольного улья за 2008 г.

Как следует из данных таблицы 5, пчелы приокского типа, в среднем, за два года показали товарную продуктивность меда в 37,5+1,07 кг, местные же пчелы - в 30,7+0,60 кг.

Таблица 5

Товарная продуктивность разных пород пчел в условиях

Забайкальского края (*Р>0,95, ***Р>0,999)_

Группа пчел Количество Собрано товарного меда

семей в группе, на пчелиную семью, кг

шт. М+ш В % к местным

2007 г.

Местные 10 23,3±1,04 100

Приокские 10 27,5± 1,43* 1 118,0

2008 г.

Местные 10 38,2+1,70 100

Приокские 10 47,5± 1,53*** 124,3

В среднем за два года

Местные 10 30,7±1,37 100

Приокские 10 37,5±1,48*** 122,1

В целом товарная продуктивность меда приокских пчел в условиях Забайкальского края превысила продуктивность местных пчел на 22,1%. По восковой продуктивности превышение составило в 2007 г. 25%, в 2008 г.33%.

5.2. Экономическая эффективность приокских пчел в Забайкалье Для определения экономической эффективности проводился учет всех затрат на содержание одной пчелосемьи, полученного товарного меда и воска, в среднем, за 2 года. На основании этого рассчитывалась стоимость всей произведенной продукции, чистая прибыль и рентабельность. Полученные результаты отражены в таблице 6.

Таблица 6

Экономическая эффективность местных и приокских пчел

( на одну пчелиную семью, в среднем, за 2 года)_

Показатель Породная принадлежность пчел

Местные Приокские

Получено товарного меда, кг 30,7 37,5

Получено воска, кг 0,500 0,610

Стоимость всей произведенной продукции, р. 6240 7622

Всего затрат, р. 4580 4800

Чистая прибыль, р. 1660 2822

Уровень рентабельности, % 26,6 37,0

Таким образом, наши результаты свидетельствуют, что за 2 года наблюдений чистая прибыль от работы с местными пчелами увеличилась в 1,6 раза, а уровень рентабельности приокских пчел оказался выше уровня рентабельности местных пчел в 1,4 раза. Это дает основание полагать, что использование внут-

рипородного типа среднерусской породы пчел «Приокский» в условиях Забайкальского края экономически целесообразно.

Учитывая эколого-экономические преимущества приокских пчел по сравнению с местными пчелами, в условиях Забайкалья, мы пришли к мнению:

- на рентабельных пасеках Забайкальского края, имеющих низкую продуктивность, рекомендовать пчел типа «Приокский»;

- целесообразно провести крупномасштабный эксперимент по созданию нескольких промышленных пасек на базе пчел типа «Приокский»;

- создать репродуктор для производства чистопородных племенных приокских маток до 1,5-2 тыс. в год для обеспечения потребности в них пчеловодства в Забайкальском крае.

Выводы

1. Медоносные пчелы Восточного Забайкалья представляют собой помесь пчел разных пород. Фактически местных пчел нельзя отнести ни к какой районированной породе. По одним признакам они ближе к пчелам среднерусской породы, по другим - дальневосточной. Показатели кубитального индекса местных пчел значительно ниже, чем у других рас, районированных на территории России.

2. Сравнительный анализ сезонной изменчивости эколого-морфологических признаков местных и приокских пчел в Забайкальском крае показал, что при интродукции приокских пчел у них сохраняются почти все морфологические признаки в рамках требований целевого стандарта. При этом по ряду важных морфологических признаков (длина хоботка, длина крыла и т.д.) приокские пчелы заметно превосходили местных пчел.

3. При анализе эколого-биологических свойств у интродуцированных приокских пчел в Восточном Забайкалье выявлено, что семьи развивались интенсивнее в течение всего летнего сезона. Активность размножения их была выше к началу основного медосбора на 18,8%, чем у местных пчел. Расходовали корма за зимовку, в среднем, на 4,5% больше, а отход за зимовку у приокских пчел был меньше на 12,4%, чем у местных пчел. Приокские пчелы отличаются меньшей ройливсстью, чем местные (на 15%).

5. Флороспециализация и фуражировочная активность приокских пчел выше, чем у местных. Приокские пчелы более активно посещают естественные медоносы по сравнению с местными пчелами, что, вероятно, связано с более высокой длиной хоботка этих пчел.

6. В расчете на одну пчелиную семью приокские пчелы собрали товарного меда, в среднем, на 22% больше товарного меда местных пчел. Чистая прибыль при работе с приокскими пчелами превышает прибыль при работе с местными пчелами в 1,6 раза, при этом уровень рентабельности при работе с приокскими пчелами в 1,4 раза выше, чем с местными пчелами. Все это подтверждает правильность выдвинутой гипотезы о перспективности интродукции пчел типа «Приокский» в Восточное Забайкалье.

Список опубликованных работ по теме диссертации

В изданиях, рекомендованных ВАК

1. Горлачев В.П. О развитии пчеловодства в Восточном Забайкалье / В.П. Гор-лачев, A.B. Сафонов // Вестник Бурятского государственного университета. -Вып. 3: Химия. Биология. География. - Улан-Удэ, 2007. - С. 212-215.

2. Горлачев В.П. Пчелы внутрипородного типа «Приокский» в Забайкалье / В.П. Горлачев, A.B. Сафонов // Пчеловодство. - 2008. - № 6. - С. 31.

3. Сафонов A.B. Ройливость пчел типа «Приокский» / A.B. Сафонов // Пчеловодство. - 2009. - № 9. - С. 6.

В других изданиях

4. Сафонов A.B. Особенности кормовой базы пчеловодства окрестностей г. Петровск-Забайкальский / A.B. Сафонов // Молодежь Забайкалья: интеллект и здоровье: материалы VII Междунар. молодеж. науч. конф. Чита, 3-4 апреля 2003 г. -Ч. 1.-С. 80-82.

5. Сафонов A.B. Об эффективности пчеловодства в условиях Забайкалья / A.B. Сафонов II Экология Южной Сибири и сопредельных территорий. - Абакан, 2006. -Вып. 10.-Т. 2.-С. 71-72.

6. Сафонов A.B. Поведение в период роения / A.B. Сафонов // Молодежь Забайкалья: культура здоровья - здоровое общество: материалы X Междунар. молодеж. конф. - Чита, 2006. - Ч. 1. - С. 126-128.

7. Горлачев В.П. Пчелы Забайкалья / В.П. Горлачев, A.B. Сафонов // Медовый спас в Сибири: сб. науч. тр. II Сибир. науч.-практ. конф. - Новосибирск, 2007. -С. 40-44.

8. Горлачев В.П. Пчелы Забайкальского края / В.П. Горлачев, A.B. Сафонов // Пчеловодство - XXI век. Темная пчела (Apis mellifera mellifera L,) в России: материалы междунар. конф. Москва, 19-22 мая 2008 г. - С. 190-191.

9. Горлачев В.П. Предварительные результаты интродукции пчел приокского типа в Забайкальском крае / В.П. Горлачев, A.B. Сафонов // Инновации в пчеловодстве: материалы междунар. науч.-практ. конф. Адлер, 11-14 октября 2008 г. - Рыбное: НИИП, 2009. - С. 74-81.

10. Сафонов A.B. О необходимости подготовки кадров для пчеловодства Забайкальского края / A.B. Сафонов // Университет в современном мире: материалы междунар. науч.-практ. конф., поев. 70-летию университета. Чита, 29-31 октября 2008 г. / Забайкал. гос. гуман.-пед. ун-т. - Чита, 2009. - С. 236-239.

11. Горлачев В.П. О перспективности интродукции приокской породной линии пчел в Забайкальском крае / В.П. Горлачев, A.B. Сафонов // Современные технологии производства и переработки меда: материалы междунар. науч.-практ. форума по пчеловодству. - Красноярск, 2009 г. - Новосибирск, 2009. - С.22-23.

Свидетельство РПУ-У №1020300970106 от 08.10.02

Подписано в печать 17.02. 10. Формат 60 х 84 1/16. Усл. печ.л. 1,16. Тираж 100. Заказ 666. Издательство Бурятского госуниверситета 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24 а

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Сафонов, Александр Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕДОНОСНОЙ ПЧЕЛЫ: ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Развитие пчеловодства в Забайкалье.

1.2. Общая характеристика пчелы медоносной.

1.3. Биологические и хозяйственно-полезные признаки пчел.

1.4. Приокская пчела как перспективный тип среднерусской породы.

Глава 2. РАЙОН ИССЛЕДОВАНИЯ. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

2.1. Эколого-географическое описание Восточного Забайкалья.

2.2. Основные медоносные растения Забайкалья.

2.3. Материал и методика.

Глава 3. МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ МЕСТНЫХ И ПРИОКСКИХ ПЧЕЛ И ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ИХ ПО НЕКТАРОНОСНЫМ РАСТЕНИЯМ

3.1. Морфологическая характеристика местных пчел.

3.2. Морфологическая характеристика приокских медоносных пчел.

3.3. Сходства и различия морфометрических признаков местных и интродуцированых пчел.

3.4. Сезонная изменчивость морфологических признаков местных и приокских пчел.

3.5. Роль различий морфологических признаков пчел в трофической дифференциации их по нектароносным растениям.

Глава 4. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЭКОЛОГИИ МЕСТНЫХ И ПРИОКСКИХ ПЧЕЛ

4.1. Особенности зимовки.

4.2. Эколого-биологические особенности размножения.

4.3. Сезонная лётная активность пчел.

4.4. Сравнение экологических особенностей местных и приокских пчел .Л

Глава 5. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРАКТИЧЕСКОГО ЗНАЧЕНИЯ

МЕСТНЫХ И ПРИОКСКИХ ПЧЕЛ

5Л.Медовая и восковая продуктивность.

5.2.Экономическая эффективность приокских пчел в Забайкалье.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Эколого-биологические особенности местных и интродуцированных медоносных пчел в Восточном Забайкалье"

Пчеловодство во всех развитых странах мира является одной из важнейших отраслей хозяйства, от уровня развития которого зависит не только удовлетворение потребностей населения в диетических продуктах питания, но высоко эффективных лекарственных препаратах, биостимуляторах, ценном сырье для некоторых отраслей промышленности.

Невозможно переоценить роль медоносных пчел в опылении растений, повышении их продуктивности, в поддержании экологического равновесия природной среды.

Природные условия Забайкальского края благоприятны для развития пчеловодства. В регионе сохраняется богатое разнообразие экосистем, особенно в заповедных и охраняемых территориях. Имеются большие массивы разнообразных медоносных энтомофильных растений - тимьяна даурского, кипрея, донника, ивы, рододендрона даурского, огромные массивы лесных, ягодных и цветочных растений и кустарников (Швецова, 1987; Старчакова, 2007).

Однако, несмотря на благоприятные природные условия, состояние пчеловодства в регионе в последние два десятилетия резко ухудшилось. В связи со структурным изменением в сельском хозяйстве, ликвидацией колхозов и совхозов, многие рентабельные пасеки прекратили свое существование, что привело к значительному сокращению числа пчелосемей. Отсутствует целенаправленная работа по селекции пчел, селекционные и матковыводящие пасеки, что не позволяет обеспечить пчеловодов качественным племенным материалом. Без целенаправленной государственной поддержки фермерские хозяйства не набрали соответствующих сил и практически превратились в мелкогрупповые семейные пасеки, часто с крайне низкой эффективностью.

В крае нет надлежащего контроля за пчелопродукцией, и на потребительском рынке начали появляться фальсифицированные продукты пчеловодства. Отсутствует ветеринарно-санитарный контроль за состоянием пчел, имеют место массовые заболевания варроатозом, нозематозом, американским гнильцом, аскосферозом и другими болезнями, наносящими огромный урон местному пчеловодству. Это приводит к тому, что выход товарной продукции не превышает в среднем 15-20 кг на пчелосемью. Все вышеизложенное требует принятия мер по улучшению состояния пчеловодства в регионе.

Цель исследования: - проведение сравнительного анализа эколого-биологических особенностей местных и интродуцированных пчел в условиях Восточного Забайкалья.

Задачи:

- рассмотреть эколого-географические особенности Восточного Забайкалья как среды обитания пчел; выявить морфологические особенности местных и интродуцированных пчел типа «Приокский»;

- провести сравнительный анализ экологических особенностей местных и приокских пчел;

- оценить практическую значимость использования приокских пчел в условиях Забайкалья.

Научная новизна. Впервые проведено комплексное эколого-биологическое исследование медоносных пчел в Забайкалье. Установлено, что местная популяция пчел не имеет выраженных породных признаков и состоит из трех морфологически дифференцированных групп. Выявлена морфологическая специфика местных и интродуцированных пчел, и установлены различия в- возможностях использования ими естественных медоносных растений. Благодаря относительно длинному хоботку интродуцированные формы используют большее количество видов растений, в том числе некоторых представителей бобовых, которые не доступны местным пчелам. Показано, что интродуцированные пчелы типа «Приокский» в условиях Забайкалья превосходят местных пчел по яйценоскости, темпам развития семей, медовой и восковой продуктивности, при этом по зимостойкости не уступают местным.

Практическая значимость Выявлено, что местные пчелы Забайкальского края характеризуются межпопуляционным и внутривидовым разнообразием и низкой медопродуктивностью. Доказана практическая возможность и экономическая целесообразность разведения пчел типа «Приокский» в Забайкальском крае. Использование приокских пчел в Забайкалье будет способствовать повышению медовой продуктивности пчел и других продуктов пчеловодства и послужит основой для дальнейшего развития пчеловодства в регионе.

Апробация работы. Результаты исследований были изложены: на Международных научно-практических конференциях аспирантов и молодых ученых (Чита 2003, 2006); II Сибирской научно-практической конференции по пчеловодству (Новосибирск 2007); Международной конференции «Пчеловодство — XXI век: темная пчела (Apis mellifera mellifera L.) в России» (Москва, 2008); Научно-техническом совете Министерства сельского хозяйства Забайкальского края (2007-2008); совещании директоров Министерства социальной защиты населения (2008-2009); на заседаниях лаборатории прикладной экологии и академической кафедры экологии ЗабГГПУ (2007-2009).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, методики исследований, результатов собственных исследований, выводов и предложений, списка используемой литературы. Материалы изложены на 140 страницах компьютерного набора, включают 17 таблиц, 35 рисунков, 10 приложений. Список используемой литературы состоит из 289 источников, из них 15 - на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Сафонов, Александр Валерьевич

Выводы

1. Медоносные пчелы Восточного Забайкалья представляют собой помесь пчел разных пород. Фактически местных пчел нельзя отнести ни к какой I районированной породе. По одним признакам, они ближе к пчелам среднерусской породы, по другим - дальневосточной. Показатели кубитального индекса местных пчёл значительно ниже, чем у других рас, которые районированы на территории России.

2. Сравнительный анализ сезонной изменчивости эколого-морфологических признаков местных и приокских пчел в Забайкальском крае показал, что при интродукции приокских пчел у них сохраняются почти все морфологические признаки в рамках требований целевого стандарта. При этом, по ряду важных морфологических признаков (длина хоботка, длина г крыла и т.д.) приокские пчёлы заметно превосходили местных пчёл.

3. При анализе эколого-биологических свойств у интродуцированных приокских пчел в Восточном Забайкалье выявлено, что семьи развивались интенсивнее в течение всего летнего сезона. Активность размножения их была выше к началу основного медосбора на 18,8%, чем у местных пчел. Расходовали корма за зимовку в среднем на 4,5% больше, а отход за зимовку у приокских пчёл был меньше на 12,4%, чем у местных пчёл. Приокские пчелы отличаются меньшей ройливостью, чем местные (на 15%).

4. Флороспециализация и фуражировочная активность приокских пчел j выше, чем у местных пчел. Приокские пчелы более активно посещают естественные медоносы по сравнению с местными пчелами, что вероятно связано с более высокой длиной хоботка этих пчел.

5. В расчете на одну пчелиную семью приокские пчелы собрали товарного меда в среднем на 22% больше товарного мёда местных пчёл. Чистая прибыль при работе с приокскими пчелами превышает прибыль при работе с местными пчелами в 1,6 раза, при этом уровень рентабельности при работе с приокскими пчёлами в 1,4 раза выше, чем с местными пчёлами. Все это подтверждает правильность выдвинутой гипотезы о перспективности интродукции пчел типа «Приокский» в Восточное Забайкалье.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Сафонов, Александр Валерьевич, Улан-Удэ

1. Аветисян, Г. А. Опыт аналитической селекции карпатских и дальневосточных пчел / Г. А. Аветисян, И. К. Давыденко, Ю. И. Макаров // Апиакта. 1968. - №4. - С. 16 - 18.

2. Аветисян, Г. А. Основные задачи и методы селекционной работы в пчеловодстве / Г. А. Аветисян // Докл. ТСХА. М., 1961. Вып 1- С. 163 — 169.

3. Аветисян, Г. А. Разведение и содержание пчел. / Г. А. Аветисян,- М. : Колос, 1983.- 271с.

4. Агапов, А. Н. Испытание пчел новой племенной группы // А. Н. Агапов // Опытная работа пчеловодов за 1962 — 1963гг.— 1964. — С.36 — 40.

5. Алпатов, В. В. Биометрические исследования по изменчивости к породам медоносной пчелы / В.В. Алпатов // Qnazt. Rev. of. 1929. v4.- №1. — С.1-5.

6. Алпатов, В. В. К вопросу об изучении пород пчел / В. В. Алпатов // Пчеловодное дело.- 1924. №8-9. - С.242 - 243.

7. Алпатов, В. В. Об уменьшении длины хоботка медоносной пчелы с юга на север/В. В. Алпатов// Zool. Anz. 1925. - Т.65. -№ 3-4. - С.103 - 111.

8. Алпатов, В.В. Породы медоносной пчелы СССР и их особенности / В. В. Алпатов // XVII Международный конгресс по пчеловодству. М., 1958 -С.49-56.

9. Алпатов, В. В. Породы медоносной пчелы / В. В. Алпатов— Изд. МГУ, 1945.-С. 1-56.

10. Алпатов, В. В. Биометрическая характеристика среднерусской и украинской пчелы / В. В. Алпатов // Русский зоологический журнал. -1927.- №2.-С.31-74.

11. Бальжекас, И. А. Кавказские пчелы в Литве /И. А. Бальжекас// Пчеловодство. 1973. - №9. - С.16.

12. Биктимиров, А. Н. Кавказянки в Башкирии / А. Н. Биктимиров // Пчеловодство-1963. №3.-С.15.

13. Билаш, Г. Д. К методике селекции медоносных пчел : автореф. дисс. . канд. биол. наук. / Г. Д. Билаш ; Балашиха, 1967. 24 с.

14. Билаш, Г. Д. Важнейшие задачи племенного дела / Г. Д. Билаш // Пчеловодство. -1966. №3. - С. 16 - 18.

15. Билаш, Г. Д. Популяционная систематика медоносной пчелы / Г. Д. Билаш, Н. И. Кривцов // Пчеловодство. 1985. — №10. - С. 11-13.

16. Билаш, Г. Д. Зимостойкость межпородных помесей / Г. Д. Билаш, Н. И. Кривцов, А. В. Седых// Пчеловодство. 1982- №2. - С. 13-14.

17. Билаш, Г. Д. Сохраним генофонд башкирских пчёл / Г.Д. Билаш и др. // Пчеловодство. -1996. №4. -С.6-8.

18. Билаш, Г.Д. Пчеловодство и зимовка пчёл /Г. Д. Билаш, С. Н. Назин // Пчеловодство.- 1993. №7. - С.6 - 8.

19. Билаш, Г. Д. О породном районировании / Г. Д. Билаш // Пчеловодство. -1963.-№4.- С.6 11.

20. Билаш, Г.Д. О хозяйственной ценности серых высокогорных грузинских пчел и их помесей / Г. Д. Билаш // Пчеловодство.-1956.-№8. С. 14.

21. Билаш, Г.Д. Организация и методика работ по породному районированию пчел СССР / Г. Д. Билаш // XXI Международный конгресс по пчеловодству в США. М.: Колос, 1967.- С. 13-19.

22. Билаш, Г. Д. Организация, теоретические и методические принципы сравнительного изучения различных пород пчел и их помесей / Г. Д. Билаш // Сб. научных трудов НИИП Рыбное, 1987. С.5-14.

23. Билаш, Г. Д. Племенная группа пчелиных семей для центральной зоны / Г. Д. Билаш //Пчеловодство. 1962. -№1. - С. 10 - 14.

24. Билаш, Г. Д. Приокские пчелы / Г.Д. Билаш, А.В. Бородачев // Пчеловодство. 1991. - №8. - С.9 - 12.

25. Билаш, Г. Д. Рекомендуем Приокскую пчелу / Г. Д. Билаш, А. В. Бородачев // Хозяин. 1991. - №8. - С.28 - 29.

26. Билаш, Г. Д. Селекционное достижение в животноводстве / Г. Д. Билаш // Внутрипородный тип среднерусской породы «Приокский». Авторское свидетельство РФ №5818 от 21.10.92.

27. Билаш, Г. Д. Селекция пчел / Г. Д. Билаш, Н.И. Кривцов- М. : Агропромиздат, 1991. 304 с.

28. Бородачев, А. В. Создание специализированной линии на опыление клевера лугового / А. В. Бородачев, В. А. Бородачев // Сб. научно-исследовательских работ по пчеловодству. Рыбное: НИИП, 2000. -С.27 - 42.

29. Бородачев, А. В. Испытание итальянских пчел финской селекции / А. В. Бородачев, В. Т. Бородачева, JI. В. Королева // Пчеловодство. 1979. -№1. — С.6 — 8.

30. Бородачев, А. В. Внедрение племенной группы «Приокская» в Рязанской области / А. В. Бородачев // Рекомендации для пчеловодов Рязанской области по интенсификации отрасли. Рыбное: НИИП, 1987.

31. Бородачев, А.В. Перспективы селекции пчел, специализированных на опыление клевера лугового / А. В. Бородачев, В. А. Бородачев // Сб. научно-исследовательских работ по пчеловодству. Рыбное: НИИП, 2005. - С.80 - 91.

32. Бородачев, А. В. Повторяемость и наследуемость основных признаков пчел, специализируемых на опыление клевера лугового / А. В. Бородачев,

33. В. А. Бородачев // Количественные методы и информационный потенциалэнтомологии и апидолгии памяти Г. Ф. Лакина : Матер Международной науч.-практ. конф., Орел: Орл, гос. ун-т, 2005. - С.16 - 19.

34. Бородачев, А. В. Селекция лини пчел на опыление клевера красного /А. В. Бородачев, В. Т. Бородачева // сб. Селекция и репродукция районируемых пород пчел.- Рыбное: НИИП, 1987. С.54 - 67.

35. Бородачев, А. В. Хозяйственная ценность межпородных помесей / А.В. Бородачев, В. Т. Бородачева // Пчеловодство. 1982. - №9. - С.13 - 15.

36. Бородачев, А. В. Испытание итальянских пчел финской селекции / А. В. Бородачев, В. Т. Бородачева, JI. В. Королева // Пчеловодство 1979.- №1.- С.6 -8.

37. Бородачев, А. В. Разведение приокских пчел / А. В. Бородачев и др. // Пчеловодство.- 2002.- №2. С. 15-17.

38. Бородачев, А. В. Формирование признаков приокских пчел / А. В. Бородачев, А. Г. Мартынов, В. А. Бородачев // Передовые технологии в пчеловодстве : Материалы науч.-практ. конф. Рыбное, 2003. — С. 19—22.

39. Бородачев А. В. Инструментальное осеменение маток в создании приокских пчел / А. В. Бородачев, А. Г. Мартынов, О.В. Кабашова // Материалы 3 Междунар. науч.-практ. конф. Интермед, 2002 — С. 130-132.

40. Бородачев, А. В. Пункты спаривания при создании приокских пчел / А. В. Бородачев и др. // Пчеловодство. 2003.- №3. - С. 14-15.

41. Бородачев, А. В. Разведение приокских пчел / А. В. Бородачев и др. // Пчеловодство. 2002.-№2. - С. 15-17.

42. Бородачев, А. В. Воспроизводство приокских маток / А.В. Бородачев, JI. Н. Савушкина, А. Г. Максимов // Пчеловодство. 2005. - №8. — С. 10-11.

43. Бородачев, А. В. Селекция, репродукция и производственная проверка пчел породного типа среднерусской породы «Приокский» / А. В. Бородачев, JI. Н. Савушкина, Г. А. Максимов // Материалы 5-й

44. Международной науч.-прак. конф. и координационного совещания по пчеловодству. М. : ВК Экспострой на Нахимовском; Рыбное: НИИП, 2004. - С.29-32.

45. Бородачев, В. А. Перспективы селекции пчел на опылении клевера лугового / В. А. Бородачев // Материалы 5-й Междунар. науч.-практ. конф. и координационного совещания по пчеловодству. — М. : ВК Экспострой на Нахимовском; Рыбное: НИИП, 2004. С.32-37.

46. Бородачев, В. А. Разведение пчел, специализированных на опылении клевера лугового / В.А. Бородачев // Современные технологии в пчеловодстве : Материалы науч.-практ. конф. Рыбное: Академия пчеловодства, 2004. — С. 63-66.

47. Бородачев, В. А. Разработка методических приемов селекции пчел специализированных на опыление клевера лугового : автореф. дис. . канд с.-х. наук : // В. А Бородачев // Рыбное. 2005. - 20 с.

48. Бородачева, В. Т. Изменчивость яиц медоносных пчел породной группы Приокская / В. Т. Бородачева // Достижения науки и передовой опыт в пчеловодстве. -М. : Россельхозиздат, 1968. С. 50 - 52.

49. Бородачев, А. В. Селекция пчел на опыление клевера / А. В. Бородачев, В. Т. Бородачева, О. Д. Литвинова // Пчеловодство. — 1996. -№2. С. 10 -12.

50. Бородачев А. В. Совершенствование внутрипородного типа пчел Приокский / А. В. Бородачев, А. Г. Мартынов, Н.Н. Харитонов // Сб. науч.-иссл. работ по пчеловодству. Рыбное, 1995. - С.3-18.

51. Бородачев, А. В. Новый породный тип пчел Приокский / А. В. Бородачев, Н. И. Кривцов // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2000. - №4 - С.70-72.

52. Бородачев, А. В. Селекция пчел породного типа Приокский / А. В. Бородачев // Рыбное: НИИП, 2008. - 87с.

53. Боярская, А. В. Ройливость пчел различных пород в условиях Нечерноземья / А. В. Боярская и др. // Селекция и репродукция районируемых пород пчел. Сб. науч. тр. НИИП. Рязань, 1987. С. 111 — 120.

54. Буссель, М. И. Теория пчеловождения применительно к местности и условиям климата Забайкалья / М. И. Буссель // Забайкальский хозяин. -1917.- №1-2. С.32.

55. Буткевич А. С. Различные породы пчел / А.С. Буткевич // Обозрение пчеловодческих журналов 1916. - №18. - С. 12-13

56. Венгеров, А. М. Пчелы Забайкалья / A.M. Венгеров // Пчеловодство. -2001.-№8. CJ 1- 13.

57. Венгеров, А. М. Хозяйственные полезные признаки Забайкальских пчел / А. М. Венгеров // Пчеловодство. 2002 - №7. - С. 10-12.

58. Венгеров, А. М. Энциклопедия Забайкалья. Читинская область. / А. М. Венгеров. Том III. Новосибирск, «Наука», 2006. С.497-498.

59. Витвитцкий, Н. М. / Н. М. Витвицкий // Практическое пчеловодство.-1935. С.15-18

60. Власов, В. Помесные пчелы на степных пасеках Башкирии / В. Власов // Пчеловодство. -1974. №3. - С. 12-13.

61. Гайдар, В. А. Морфоэтологический стандарт / В.А. Гайдар // Пчеловодство. 1979 - №9. - С.9.

62. Гайдар, В. А. Племенная работа в Мукачевском пчелосовхозе / В. А. Гайдар // Пчеловодство. 1989.-№9. - С.9-11.

63. Гайдар, В. А. Типы карпатских пчел / В.А. Гайдар // Пчеловодство.-2001—№3 — С.25-27.

64. Гайдар, В. А. Изменчивость карпатских пчел / В.А. Гайдар, З.Н. Гайдар // Пчеловодство.- 1981.- №8. С.9-10.

65. Гасанов, Ш. О. Некоторые особенности пчел новой племенной группы / Ш. О. Гасанов // Тр. НИИ пчеловодства. М., 1966. - С. 146 - 164.

66. Гасанов, Ш. О. Выведение новой породной группы пчел Приокская / Ш. О. Гасанов, И. Н. Мадебейкин // Достижение в науки и передовой опыт в пчеловодстве. -М. : Россельхозиздат, 1971. С.42 - 51.

67. Горлачев, В. П. Пчелы Забайкалья / В. П. Горлачев, А. В. Сафонов // Медовый спас в Сибири : Вторая Сибирская науч.-практ. конф. по пчеловодству сб. науч. тр. — Новосибирск, 2007. С.40 — 44.

68. Гиниятуллин, М. Г. Влияние сверхвысокочастотного облучения на хозяйственно-полезные признаки пчелиных семей / М. Г. Гиниятуллин, Ю. Н. Ульянин // Материалы 3-й Междун. науч.-практ. конф. «Интермед-2002» М. : МСХ РФ, 2002 - С.38-39.

69. Гиниятуллин, М. Г. Морфологические признаки бортевой пчелы / М. Г. Гиниятуллин, И. Ф. Шафиков // Пчеловодство. — 1999 -№4. С. 17-19.

70. Гирник, Д. В. Селекция среднерусских пчел на опылении гречихи / Д. В. Гирник, Н. И. Кривцов // Пчеловодство. 1984. - №8. - С.6-7.

71. Горбунов, П. С. Приокские пчелы в Ленинградской области / П. С. Горбунов // Пчеловодство. 1997. - №6. - С. 17-18.

72. Гранкин, Н. Н. Сохранить генофонд среднерусских пчел / Н. Н. Гранкин, Р. Р. Сафиуллин, С. 3. Стехин // Пчеловодство 2004. - №4. - С. 16 -17.

73. Гранкин, Н. Н. Рост пчелиных семей среднерусской породы / Н. Н. Гранкин // Пчеловодство -1987. №2. - С.7-8.I

74. Гранкин, Н. Н. Селекция и воспроизводство среднерусских пчел / Н. Н. Гранкин //Пчеловодство-1998 №6. - С. 11-13.

75. Гранкин, Н. Н. Селекция и воспроизводство среднерусских пчел и их селекция в условиях Орловской области : автореф. дис. . канд. с-х наук. / Н. Н. Гранкин //-М., 1978. 21с.

76. Гранкин, Н. Н. Структура породы среднерусских пчел / Н. Н. Гранкин , // Пчеловодство. 1994. - №5. - С.19-22.

77. Гранкин, Н. Н. Сезонная изменчивость среднерусских пчел / Н. Н. Гранкин // Пчеловодство 1975. - №11. - С. 16

78. Гранкин, Н. Н. Что мы знаем о среднерусских пчелах / Н. Н. Гранкин // Пчеловодство. 1998. - №5. - С. 19-22.

79. Григорьев Д. В. Происхождение и филогения пчел рода Apis / Д. В. Григорьев // Пчеловодство.-2001.-№5- С.20-21.

80. Губин, А. Ф. О значительных погрешностях в изучении изменчивости пчел / А. Ф. Губин // Пчеловодное дело.-1928- №11.- С.5-7

81. Губин, В. А К методике измерения пчел / Губин В. // Пчеловодство.-1969.-№2. — С. 18 19.

82. Губин, В. А. К изучению кубитального индекса / В.А. Губин // Пчеловодство -1970. №9. - С.25-27.

83. Губин, В. А. О морфоэтологическом породном стандарте / В.А. Губин // Пчеловодство. 1976. - №2. - С.11-12.

84. Губин, В. А. Пути практической селекции / В.А. Губин // Пчеловодство.-1986.- №1. — С.14-15.

85. Губин, В. А. Сравнение породных групп карпатских пчел / В. А. Губин, Т. Т. Тормосина // Пчеловодство.- 1985. №8. - С. 10-11.

86. Губин, В. А. Породистость пчел в пчелосовхозе «Кисловодский» /В. А. Губин, Т. Т. Тормосина, A. JI. Спиридонов // Пчеловодство-1986.-№8. -С.9-10.

87. Губин, В. А. Порода и отбор / В. А. Губин, Ю. А. Черевко // Пчеловодство. 1988. - №12. - С.5-6.

88. Губин, В. А. С какими пчелами мы работаем / В.А. Губин, Ю.А. Черевко // Пчеловодство —1985. №10. - С.10.

89. Губин, В. А. Разведение по линиям / В.А. Губин, Ю.А. Черевко, И.М. Кудинова // Пчеловодство.-1989.-№3- С.9 -12.

90. Гурченко, А. С. Среднерусские пчелы в Белоруссии / А.С. Гурченко // Пчеловодство. 1981. - №6. - С.14-15.

91. Давыденко, И. К. Медоносные пчелы и люцерна / И. К. Давыденко, Т. Д. Микитенко, В. Н. Блонская // Пчеловодство. 1980 - №12. - С. 12-13

92. Дёгтев, А. В. Компоненты лито-,атмо-,гидро-, и биосферы Читинского Забайкалья особенности и взаимодействие / А.В. Дёгтев. Екатеренбург -Чита, 2007. 272 с.

93. Дреер, К. В защиту естественных пород пчел / К. Дреер, Ф. Рутнер // Пчеловодство. 1985. - №4. - С.6-7.

94. Дулькин, A. JI. Об уральской горно-таежной пчеле / A. JI. Дулькин, Г. Ф. Трескова // Пчеловодство 1953 - №4. - С.26-29.

95. Елфимов, Г. Д. Повышение семенной продуктивности клевера лугового / Г. Д. Елфимов, И. Ф. Елфимова // Пчеловодство-1984.- №8 С. 12-13.

96. Ершов, Н. М. Породное испытание пчел / Н. М. Ершов // Пчеловодство. —г1970.-№7. — С. 19—20.

97. Еськов, Е. К. Экология медоносной пчелы / Е. К. Еськов // Рязань. Русское слово. 1995 392с.

98. Жеребкин, М. В. Физиологические изменения у пчел / М.В. Жеребкин, И. Н. Яковлева // Пчеловодство 1971. - №5. - С. 18-19.

99. Жилин, Н. Н. Перспективная порода / Н.Н. Жилин // Пчеловодство — 1986.-№4. С.8.

100. Жуков, А. А. Биологические свойства гриба аскосфероза апис и меры борьбы с аскосферозом пчел : автореф. дис. . канд. биол. наук. / А.А. Жуков// М., 1995. 19 с.

101. Кашковский, В. Г. Длиннохоботность и продуктивность пчел / В. Г. Кашковский // Пчеловодство. 1965- №6. - С.9-12.

102. Кашковский, В. Г. Зимовка карпатских пчел в Сибири / В. .Г. Кашковский // Пчеловодство. 1972. - №9. - С. 18-20.

103. Кашковский, В. Г. Почему кавказянки плохо зимуют в Сибири / В. Г. Кашковский//Пчеловодство-1966 — №12. -С.12 —13.

104. Кашковский, В. Г. Среднерусские пчелы в Сибири / В. Г. Кашковский // Пчеловодство.- 1987.- №1. С.9-10.

105. Кидалов, В. П. Племенная работа в Ставрополе / В.П. Кидалов // Пчеловодство.-1970. №9. - С. 16-17.

106. Кодес, Л. Г. Изменчивость экстерьера дальневосточных пчел / Л. Г. Кодесь, Т. В. Столбова // Пчеловодство. 2005. - № 7. - С 16-17.

107. Кожевников, Г. А. Материалы по естественной истории пчелы (Apis mellifera L / Г.А. Кожевников // Труды зоол. Отд. XIV. Общ. Любителей ■ естеств. Антроп. и этногр. XCIX. 1900. Вып. 1. 144 с.

108. Кожевников, Г. А. Свойства различных пород пчел / Г.А. Кожевников // Русский пчеловодческий листок. 1891. - №1. - С.22-25.

109. Кожевников, Г. А. Современное положение вопроса о породах пчел / Г. А. Кожевников // Пчеловодческое хозяйство.-1916. — С. 12-20.

110. Кожевников, Г. А. Породы пчел / Г.А. Кожевников // М-Л.: Изд-во «Новая деревня», 1929. 80 с.

111. Козин, Р. Б. Медоносные пчелы на опылении люцерны / Р. Б. Козин // Пчеловодство. -1989. №5. - С.15-18.

112. Козин, Р. Б. Опылительная активность медоносных пчел / Р.Б. Козин,

113. Е. М. Резницкий // Пчеловодство. 1996. - №6. - С. 13-14.

114. Колесников А. Н. Изменение признаков в потомстве пчелиной матки после пересадки ее в чужую семью / А. Н. Колесников // Пчеловодство — 1959. №7. - С.24 -28.

115. Комаров, П. М. Массовая селекция пчел / П.М. Комаров // Пчеловодство-1947.-№5. С.35-39.

116. Коптев, В. С Улучшение пчел / B.C. Коптев // Пчеловодство-1988. -№12. С.6-8.

117. Коптев, В. С. Зимовка пчел в Сибири / B.C. Коптев // Пчеловодство — 1966.-№12. С.8-9.

118. Коптев, В. С. Скрещивание пчел разных популяций / В. С. Коптев // Пчеловодство -1965. №7. - С.4 - 6.

119. Коптев, В. С. Дальневосточные пчелы в Сибири / B.C. Коптев // Пчеловодство 1966 - №3. - С. 13-14.

120. Королев, В. Г. Изменчивость экстерьера пчел / В.Г. Королев // Пчеловодство. 1971. - № 5. - С.20 -21.

121. Королев, В. Г. Характеристика основных экстерьерных признаков абхазских пчел /В. Г. Королев//Пчеловодство—1966.-№1. С.9

122. Косарев, М. Н. Есть ли будущее у бурзянки / М. Н. Косарев // Пчеловодство-1989 №12. - С. 15.

123. Косарев, М. Н. Породные особенности бортевых пчел / М. Н. Косарев, А. Садыкова, А. Я. Шарипова // Пчеловодство 1987. - №10. - С.8 -9.

124. Костенко, С. А. От помесных пчел к чистопородном / С.А. Костенко // Пчеловодство.- 1988. №2. - С.6.

125. Кочкарев, В. Р. Флоромиграция у среднерусских пчел / В.Р. Кочкарев, Н.Н. Гранкин // Материалы 5-й Междун. науч.-практ. конф. и координационного совещания по пчеловодству. — М.: ВК «Экспострой на Нахимовском»; Рыбное: НИИП, 2004. С.37-40.

126. Козин, Р. Б. Эффективность перекрестного опыления козлятника восточного пчелами карпатской породы / Р. Б. Козин. И. Е. Гумовский //

127. Материалы V Междун. науч.-практ. конф. и координационного совещанияпо пчеловодству 6-7 апреля 2004 г., М.: ВК «Экспострой» на Нахимовском»; Рыбное : НИИП, 2004. С.222-225.

128. Краснопевцев, Н. Г. Ресурсы медоносной растительности Бурятской

129. АССР, значение в развитии пчеловодства : автореф. дис. д-ра с-х. наук

130. Н.Г. Краснопевцев // -М., 1969. 40с.

131. Климова, Э. В. Технология производства продукции растениеводства в Забайкалье : учеб. пособие / Э.В. Климова Чита: Поиск, 2004. 672с.

132. Котельников, А. М. Окружающая среда и условия устойчивогоразвития / А. М. Котельников и др..- Новосибирск: Наука: Сибирскаяиздательская фирма РАН, 1995. 248с.

133. Кривцов, Н. И. Биологические и хозяйственные полезные признаки среднерусских пчел и их использование в селекции : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Н. И. Кривцов. Рязань, 1975. - 20с.

134. Кривцов, Н. И. Возможности селекции среднерусских пчел / Н.И. Кривцов // Пчеловодство. 1974. №12. - С.5-6.

135. Кривцов, Н. И. Генетические основы и перспективы селекции / Н. И.

136. Кривцов // Пчеловодство. 1996. - №1. - С. 15-19.

137. Кривцов, Н. И. Генетические основы и перспективы селекции пчел / Н. И. Кривцов // Пчеловодство 1995. - №3,4 - С. 10 -11.

138. Кривцов, Н. И. Зарубежный опыт чистопородной селекции / Н. И. Кривцов // Пчеловодство —1987.— №11. С.30-31.

139. Кривцов, Н. И. Зимостойкость пчел как селекционный признак / Н. И. Кривцов // Пчеловодство.-1975. — №10. С. 10.

140. Кривцов, Н. И. Зимостойкость пчел при селекции на продуктивность / Н.И. Кривцов // Пчеловодство,- 1979. №9. - С.9.

141. Кривцов, Н. И. Корреляция у среднерусских пчел / Н. И. Кривцов // Пчеловодство.-1973. -№5. С. 14.

142. Кривцов, Н. И. Линейное разведение среднерусских пчел / Н. И. Кривцов // Пчеловодство. 1988. - №4. - С.7-8.

143. Кривцов, Н. И. Особенности корреляций в популяционных группах среднерусских пчел / Н. И. Кривцов // Материалы XXVI Междун. конгресс по пчеловодству Бухарест : Апимондия, 1977.- С.306-309.

144. Кривцов, Н. И. Поведение пчел / Н.И. Кривцов // Пчеловодство 1989. -№4,5-С. 12.

145. Кривцов, Н. И. Происхождение эволюция и систематика пчел / Н. И. Кривцов // Пчеловодство 1985. - №2. - С. 11-13.

146. Кривцов, Н. И. Ройливость среднерусских пчел / Н.И. Кривцов // Пчеловодство -1977. №1. - С. 16 -17.

147. Кривцов, Н. И. Сезонная изменчивость среднерусских пчел / Н. И. Кривцов // Пчеловодство.- 1972 — №8 С. 19.

148. Кривцов, Н. И. Селекция среднерусских пчел / Н. И. Кривцов // Пчеловодство-1978 -№8. -С.5-6.

149. Кривцов, Н. И. Современное состояние пчеловодства России / Н. 'И. Кривцов // Пчеловодство XXI век». Темная пчела (Apis mellifera mellifera L.) в России : Материалы Междн. конф. М.: Пищепромиздат, 2008 с.19-21.

150. Кривцов, Н. И. Генофонд пчел APIS MELLIFERA в России / Н. И. Кривцов // Пчеловодство XXI век». Темная пчела (Apis mellifera mellifera L.) в России : Материалы Междун. конф. М. : Пищепромиздат, 2008. -С.22-27.

151. Кривцов, Н. И. Сохранить среднерусскую породу пчел / Н.И. Кривцов // Пчеловодство. 1986 - №10. - С.4-6.

152. Кривцов, Н. И. Среднерусская пчела (Apis mellifera mellifera L.) -основная порода России / Н. И. Кривцов // Сб. науч. трудов по пчеловодству. Вып.6. Орел: Орлов, гос. аграр. ун-т, 2001 С.6-11.

153. Кривцов, Н. И. Среднерусские пчелы / Н.И. Кривцов. СПб.: Ленинград, 1995. 123с.

154. Кривцов, Н. И. Темная лесная пчела европейская супер порода / Н.И. Кривцов // Материалы 2-й Междун. науч.-практич. конф.- Уфа, 2000. -С.317 -322.

155. Кривцов, Н. И. Теоретические аспекты селекции / Н.И. Кривцов // Пчеловодство. 1986. - №10. - С.4 -6.

156. Кривцов, Н. И. Характеристика пчел среднерусской породы и их селекция / Н.И. Кривцов // Сб. НИИП. Рыбное, 1993. С. 1-7.

157. Кривцов, Н. И. Среднерусские пчелы и их селекция / Н. И. Кривцов, Н. Н. Гранки // Рыбное : ГНУ НИИП Россельхозакадемии, 2004. - 140с.

158. Кривцов, Н. И. Породы пчел / Н.И. Кривцов, С.С. Сокольский //. Сочи, 2001.- 24 с.

159. Кривцов, Н. И. Пчелы бесценные дары. Свойства и использование продуктов пчеловодства. / Н.И. Кривцов и др.. Изд-во ТИД Континент-Пресс, Континенталь - книга М., 2005. - С.144.

160. Кривцов, Н. И. Содержание пчелиных семей с основами селекции : учебники и учебные пособия для студентов техникумов / Н. И.Кривцов, В. И. Лебедев. М.: Колос, 1995. 400 с.

161. Кривцова, Л. С. Перспективы селекции пчел на устойчивость к болезням / Л. С. Кривцова // Материалы 3-й Междун. науч.-практ. конф. «Интермед 2002» (5сентября 2002 г.).- М.: МСХА РФ, 2002. - С. 107113.

162. Климат Читы по редакцией Ц.А. Швер, И.А. Зильбирштейна Ленинград Гидрометеоиздат 1982, 247 с.

163. Кулаков В. И. Зональное размещение медоносов / В. И. Кулаков, А. Н. Бурмистров//Пчеловодство-2002. -№7. С. 19 -22.

164. Курочкин А. А. Исторический очерк пчеловодства / А. А. Курочкин //. -Новгород, 1923. С.34-40

165. Лебедев, В. И. Закономерности роста и развития семей пчел в течение года / В. И. Лебедев // Сбор. НИИП. Рыбное, 1995.- С.30-52.

166. Лебедев, В. И. Условия выращивания и содержания сильных пчелиных семей / В. И. Лебедев // Материалы практической конференции.- М.: МСХ РФ, 2002. С.53-62.

167. Лебедев, В. И. Биологический потенциал пчелиной семьи по сбору пыльцы и заготовке перги. / В.И. Лебедев // Итоги и проблемы НИР в пчеловодстве : материалы координационного совещания и конференции «Новое в науке и практике пчеловодства». М.,2001. 166с.

168. Логинов, В. О. О методике измерения хоботка у пчел / В. О. Логинов // Пчеловодное дело. 1925.- №3. — С.87.

169. Ломаев, Г. В. Динамика изменения экстерьерных признаков пчел / Г. В. Ломаев и др. // Пчеловодство-2004. №2. - С. 14 -15.

170. Ломаев, Г. В. Экспресс-методика определения породности пчел по экстерьерным признакам / Г.В. Ломаев, В.А. Степанов, Н. Хан // Материалы Зй Междн. науч.-практ. конф. «Интермед 2002» (5 сентября 2002г.). М.: МСХ РФ, 2002 - С. 128-129.

171. Лопатина, Н. Г. Работоспособность пчел различных рас в разных климатических зонах / Н.Г. Лопатина, М.С. Рагим-Заде // Пчеловодство. -1962-№7.-С. 17-20.

172. Мадебейкин, И. Н. Выведение маток породной группы пчел «Приокская» / И.Н. Мадебейкин // Достижения науки и передовой опыт в пчеловодстве. М.: Россельхозиздат, 1971. — С.51 — 53.

173. Мадебейкин, И. Н. Медопродуктивность различных рас пчел / И.Н. Мадебейкин // Пчеловодство. 1967. - №12. - С. 17-18.

174. Мадебейкин, И. Н. Приокские пчелы в тульской области / И.Н. Мадебейкин // Информационный листок Тульского МТЦНТИП №593-76. — 1976. страницы

175. Мадебейкин И. Н. Приокские пчелы в Чувашии / И.Н. Мадебейкин // Информационный листок Чувашского МТЦНТИП №289-75. 1975.

176. Мадебейкин, И. Н. Результаты испытаний пчел разных пород и их помесей в условиях Чувашии / И. Н. Мадебейкин, А. В. Седых // Породы медоносных пчел и их сохранение, районирование и улучшение. Рязань, 1980.-С. 13-21.

177. Мадебейкин, И. Н. Сравнительная оценка местных и приокских пчел в Чувашской АССР / И. Н. Мадебейкин, А. В. Седых // Генетика, селекция и репродукция пчел. Изд-во Апимондии. Бухарест, 1977. — С. 179 -184.

178. Мадебейкин, И. Н. Зимовка и репродукция приокских пчел и маток в Молдавии / И. Н. Мадебейкин, А. В. Седых //Селекция медоносных пчел. -Рязань, 1977.-С. 159-162.

179. Мадебейкин, И. Н. Сравнительная оценка различных рас пчел и помесей в Чувашской АССР / И. Н. Мадебейкин // : дис. . канд с/х. наук. -Рыбное, 1969.- 139с.

180. Макаров, Ю. И. Опыт аналитической селекции пчел / Ю.И. Макаров // Пчеловодство. 1969. - №1. - С.26 -27.

181. Макаров, Ю. И. Порода пчел и промышленное пчеловодство / Ю. И. Макаров // Пчеловодство. 1972. - №5. - С.8-9.

182. Макаров, Ю. И. Повышение продуктивности пчеловодства в Нечерноземной области / Ю. И. Макаров, И. Н. Мишин // Пчеловодство.-1998. №4. - С.10-12.

183. Макаров, С. Г. Состояния генофонда темной лесной пчелы марийской популяции в XXI веке / С.Г. Макаров // Пчеловодство XXI век. Темная пчела (Apis mellifera mellifera L.) в России : Материалы Междун. конф. М. : Пищепромиздат, 2008. С.274-278

184. Максимов С.П. История возникновения и развития пчеловодства Бурятии / С.П. Максимов // Сб. науч. тр. по пчеловодству. Орёл, 2007. С.36-42.

185. Максимов, С. П. Хозяйственно-полезные признаки и биологические особенности пчел в условиях Бурятии : автореф дисс. . .канд с.-х. наук / С. П. Максимов ; Улан-Удэ, 2007. 22с.

186. Максимов, Г. А. Интродукция внутрипородного типа среднерусской породы пчел «Приокский» и его хозяйственная оценка в Чувашской Республике : автореф. дисс. .канд с.-х. наук / Г.А. Максимов ; Дивово, 2003. 22 с.

187. Максимов, Г. А. Приокские пчелы — стоит ли с ними работать / Г. А. Максимов // Пчеловодство. 2000. - № 2,- С.10-12.

188. Максимов, Г. А. Хозяйственная ценность приокских пчел в Чувашской Республике / Г. А. Максимов, А. В. Бородачев // Новое в науке и практике пчеловодства : Материалы координационного совещания и конференции -М., 2002. С.16-18.

189. Максимов, Н. В. Природные условия в Читинской области / Н.В. Максимов // Тр. Читинской опытной станции Вып. 1.Чита, 1967. 125с.

190. Малков, В. В. Среднерусские пчелы Красноярского края / В. В. Малков, Т.В. Князева // Пчеловодство. 1988. - №4. - С.6.

191. Малков, В. В. Селекция пчел линии 1-С / В. В. Малков // Сб. науч. тр. Селекция и репродукция районируемых пород пчел. Рыбное: НИИП, 1987. С. 68-79.

192. Малков, В. В. Селекция племенной группы пчел / В.В. Малков и др.

193. Пчеловодство,-1980. №4 - С. 13-14.

194. Малков, В. В. Селекция приокской племенной группы пчел / В.В. Малков и др. // XXXI Международный конгресс по пчеловодству. -Варшава, 1987. С.159-164.

195. Малков В.В. Селекция приокских пчел на медопродуктивность и плодовитость в условиях относительно слабого медосбора / В. В. Малков, В. И. Облезов. Вопросы разведения и селекция пчел. Рыбное: НИИП, 1982.-С. 19-26.

196. Малков, В. В. Изменчивость и наследуемость основных хозяйственно-полезных признаков у пчел приокской породной группы /В.В. Малков,

197. А. Е. Тимошинова, В. П. Чаплыгин // Генетика, селекция и репродукция пчел.-Бухарест: Изд-во Апимондии, 1977. С. 187-189.

198. Малков, В. В. Приокская племенная группа / В.В. Малков и др. // Пчеловодство-1987.- №3- С.6 -7.

199. Малков, В. В. Селекция специализированной линии приокских пчел /

200. B.В. Малков // Породы медоносных пчел, их сохранение, районирование и улучшение. Рязань, 1980. - С. 44-56.

201. Маннапов, А. Г. Закономерности дифференциации становления морфофункциональных показателей летательной мускулатуры медоносных пчел (Apis mellifera L.) в пост эмбриональном онтогенезе /

202. A.Г. Маннапов // Пчеловодство XXI век. Темная пчела ( Apis mellifera mellifera L) в России : Материалы Междун. конф. Международная промышленная академия, 19-22 мая 2008 г. М.: Пищепромиздат, 2008. —1. C.61-64.

203. Марков, В. И. Варроатоз и назематоз и их влияние на развитие семей /

204. B.И.Марков // Ветеринария. 1986.- №1. С.44-45.

205. Мартынов, А. Г. Изменчивость и наследуемость показателей зимостойкости приокских пчел : Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / А. Г Мартынов. М., 1981. - 15 с.

206. Мартынов, А. Г. Селекция линии IY-3T приокских пчел / А.Г. Мартынов // Сб. науч. работ по пчеловодству. Рыбное: НИИП, 2000.С.58-64.

207. Мартынов, А. Г. Экстерьерные признаки пчел линии IV-3T / А.Г. Мартынов // Новое в науке и практике пчеловодства : материалы координационного совещания и конференции.- М., 2002. С.21-24.

208. Мартынов, А. Г. Новый внутрипородный тип Приокский в условиях Рязанской области / А. Г. Мартынов, В. А. Бородачев // Информлисток. Рязанский ЦНТИ, 2003.

209. Мартынов, А. Г. Некоторые методические подходы в селекции на зимостойкость приокских пчел линии IV-ЗТ/ А. Г. Мартынов, В. В. Малков // Новое в науке и практике пчеловодства : Материалы координационного совещания и конференции. М.: 2002. С.25-26.

210. Мартынов, А. Г. Контроль селекции приокских пчел / А.Г. Мартынов, С.Н. Назин // Пчеловодство XXI век : Материалы Междун. науч. конф. М., 2000.-С.110-111.

211. Мартынов, А. Г. Наследуемость некоторых хозяйственных признаков пчел линии IY-3T приокского типа / А. Г. Мартынов, С. Н. Назин // Пчеловодство XXI век : Материалы Междун. науч. конф. М.,2000. -С.118.

212. Мартынов, А. Г. Селекция приокских пчел линии IY-3 / А. Г. Мартынов, В. А. Роговастов // : Сб. Селекция и репродукция районируемых пород пчел. Рыбное: НИИП, 1987. С.80 - 96.

213. Мартынов, А. Г. Корреляция зимостойкости и физиологических показателей приокских пчел / А. Г. Мартынов, Н. Н. Харитонов // Сб. Вопросы разведения и селекции пчел. Рыбное: НИИП, 1982. С.71-77.

214. Мельниченко, А. Н. Акклиматизация и породы пчел / А.Н. Мельниченко // Пчеловодство. 1964. - №10. - С.9-11.

215. Менышенин, А. Завозные пчелы в Кировской области / А. Менышенин // Пчеловодство. 1972. - №9. - С.20-21.

216. Мерщиев, В. М. Вопросы предупреждения аскосферозной инфекции /

217. B.М. Мерщиев // Итоги и проблемы НИР в пчеловодстве : материалы координационного совещания и конференции «Новое в науке и практике т пчеловодства». М., 2001 .С. 111 -112.

218. Миронова, Р. К. Особенности работы пчел разных рас по сбору цветочной пыльцы / Р. К. Миронова Тр. НИИП, Рязань, 1974.Вып. 9.1. C.207-223.

219. Михайлов, А. С. Географическая изменчивость и пределы вариации экстерьера медоносной пчелы в связи с вопросами определения пород пчел и их акклиматизации / А.С. Михайлов //: Сб. науч. тр. Всес. Съезд генет. 1930. Вып. VI. С. 160-178.

220. Михайлов, А. С. Сезонная изменчивость пчелы / А.С. Михайлов // Опытная пасека. 1927 №6. - С. 180 - 183.

221. Морева, JI. Я. Особенности зимовки пчелиных семей на юге России

222. JI. Я. Морева, А. В. Абрамчук // Современные направления научно-технического прогресса в пчеловодстве : материалы науч. конф., посвященной 100-летию со дня рождения Г.Ф. Таранова.- Рыбное: НИИП, 2007. -С. 164-169.

223. Петров, Е. М. Башкирская бортевая пчела. 3-е изд. Уфа: Башкирское книжное издательство, 1983. 200с.

224. Петров, А. И. Наследование экстерьерных признаков / А. И. Петров // Пчеловодство. 1986. №1. - С.15-16.

225. Петров, И. В. Об изменчивости экстерьерных признаков / И. В. Петров // Пчеловодство. 1975. - №10. - С.8.

226. Петухов, А. В. Эколого-морфологические адаптации медоносной пчелы к северным условиям ареала : Автореф. дис. . канд. биол. наук /А. В Петухов.- Екатеринбург, 1995. 17 с.

227. Петухов, А. В. Сохранение медоносных пчел среднерусской расы в Пермском крае / А. В. Петухов и др. // Пчеловодство — XXI век» Темная пчела (Apis mellifera mellifera L) в Росси : Материалы Междун. конф. «М.: Пишепромиздат, 2008. С. 105-107.

228. Петухов, А. В. Морфологическая характеристика среднерусских пчел верхнекаменской популяции / А. В. Петухов и др. // Пчеловодство. -1996. -№5.-С.8-10.

229. Пичушкин, И. С. Летная деятельность пчел в активный период в "7 условиях юго-восточной зоны Камчатки / И.С. Пичушкин, С.И. Пичушкин

230. Материалы 5-й международной научно-практической конференции и координированного совещания по пчеловодству. М.:ВК «Экспострой на Нахимовском». ГНУ НИИП РАСХН, 2004.С.53-56.

231. Плахова, А. А. Об интродукции пчел в Западную Сибирь / А. А. Плахова // Пчеловодство. 2000.-№5.-С.17-19.

232. Прокопович, П. И. Опыт размножения одного семейства пчел / П. ,И. Прокопович // Земледельческий журнал. — 1828. №24. - С. 14-15.

233. Пчеловодство в Читинской области: состояние, перспективы развития, решения вопросов обсуждения пчеловодов // Сибирский Научно-Исследовательский Институт Экономики Сельского Хозяйства. Чита-Новосибирск, 2002. 17с

234. Радченко, А. Ф. Аномалии жилкования крыльев / А.Ф. Радченко // Пчеловодство. 1970. - №12. - С.24.

235. Смирнов, А. М. Диагностика аскосфероза / А. М. Смирнов, А. Г. Григорян // Пчеловодство.-1985.-№2.-С.18-19.

236. Соловьева. Л. Ф. Аскосфероз / Л. Ф. Соловьева, С. Я. Годяцкий // Пчеловодство.- 1986. №11. - С. 12-13.

237. Старостенко, Е. В. Породы пчел и восковыделения / Е. В. Старостенко // Пчеловодство. 1971. - №5 - С. 16-17.

238. Старостенко, Е. В. Флороспециализация и длина хоботков / Е. В. Старостенко // Пчеловодство. 1982. - №12. - С.19-20.

239. Старченкова, О. А. Возможности косвенного отбора на качество приокских маток / О.А. Старченкова // Пчеловодство XXI век : Материалы Междун. науч. конф. М., 2000. С. 124 - 125.

240. Старчакова, И. В. Краткий географический обзор территории Читинской области. Регионализация образования на примере Забайкалья / И. В. Старчакова. Изд-во ЗабГГПУ, Чита, 2007. С.25- 32

241. Старков, И. А. Пчёлы и пчеловодство Бурятии / И. А. Старков, А. И. Старков //. Улан-Удэ, 1998. 64 с.

242. Старков, И. А. Пчеловодство Бурятии и некоторые биологические особенности местных пчел : автореф. дис. канд. биол. наук / И.А Старков. Казань, 1959.-17с.

243. Старков, И. А. Краткий очерк истории пчеловодства Бурятии / И. А. Старков // Сб. Краевед. Улан-Удэ, 1959. Вып.4. С.90 -104.

244. Старков, И. А. Некоторые закономерности распространения пчел Сибири и Дальнего Востока / И. А. Старков // : В кн.: Совершенствование с-х животных для пром. техн. пр-ва. Иркутск, 1975. С.68-70.

245. Таранов, Г. Ф. Об использовании семей помесей / Г.Ф. Таранов // Пчеловодство. 1956. - №9. - С.28 - 34.

246. Таранов, Г. Ф. Первые итоги по созданию племенной группы более продуктивных пчел / Г. Ф. Таранов // Пчеловодство. — 1956. №10. — С. 10 -13.

247. Таранов, Г. Ф. Породы пчел и породное районирование / Г. Ф. Таранов

248. Пчеловодство. 1982. - №9. - С.26-27.

249. Таранов, Г. Ф. Работа по созданию новой породы группы пчел в колхозах Рязанской области / Г. Ф. Таранов // Сб. науч. тр. : НИИ пчеловодства. Рязань, 1955. С. 7 - 47.

250. Таранов, Г. Ф. Улучшение местных пчел и выведение отечественной породы пчел / Г. Ф. Таранов // Отчет НИИ пчеловодства. М., 1950. 30с.

251. Таранов, Г. Ф. Биология пчелиной семьи / Г. Ф. Таранов.-М.: Сельхозиздат, 1961. — 336 с.

252. Тимошинова, А. Е. Использование взятка пчелами различных пород / А. Е. Тимошинова // Пчеловодство 1973. - №7- С. 14-15.

253. Тимошинова А. Е. Температура и экстерьер пчел / А.Е. Тимошинова // Пчеловодство. -1971. №7. - С. 10-11.

254. Тимошинова, А. Е. Изменчивость экстерьерных признаков рабочих пчел в зависимости от кормления личинок /А. Е Тимошинова// Породы медоносных пчел, их сохранение, районирование и улучшение : сб. науч. тр. НИИ пчеловодства. Рязань, 1980. С.89 - 96.

255. Тришина А. С. Генофонд медоносной пчелы в Горьковской области / А. С. Тришина // Пчеловодство 1986. -№11.- С.4.

256. Тришина, А. С. Размеры тела и плодовитость пчелиной матки / А. С. Тришина, Н. Д. Шмелева // Пчеловодство.-1974. №12. - С. 10-11.

257. Тришина, А. С. Изменчивость морфологических признаков / А.С. Тришина, А. П. Сысоева // Пчеловодство-1985.- №10. С.13-14.

258. Тришина, А. С. Размеры тела и плодовитость пчелиной матки / А. С. Тришина, Н. Д. Шмелева // Пчеловодство. -1974.-№12. С. 10-11.

259. Тюнин, Ф. А. Развитие силы семей / Ф. А. Тюнин // Опытная пасека.-1925.- №3 С.4-7.

260. Тюнин, Ф. А. Зимний подмор и зимостойкость пчел / Ф. А. Тюнин // Пчеловодство. 1958. №10. - С.21-24.

261. Фадеев, В. Н. Впереди пчелы «Приокской» группы / В. Н. Фадеев // Пчеловодство.-1972. №1. - С.40 - 43.

262. Харитонов, Н. Н. Опыт поддерживающей селекции с линией 1-СП приокских пчел / Н.Н. Харитонов // : Материалы 2-й Международной науч.-практ. конф. «Интермед -2001». Рыбное: НИИП, 2001. С.63-66.

263. Харитонов, Н. Н. Сравнительные испытания пород пчел / Н. Н. Харитонов // Пчеловодство. 2001. - №6. - С.10-12.

264. Хорошилов, В. Г. Желтые и серые пчелы Приморья /В.Г. Хорошилов // Пчеловодство. 1973. - №9. - С. 14 - 15.

265. Хорошилов, В. Г. Породное испытание пчел в Прикамье / В. Г. Хорошилов // Пчеловодство. 1974 - №6. - С. 14 -15.

266. Чаплыгин, В. П. Селекция плодовитой линии Ш-П / В.П. Чаплыгин //: Сб. науч. тр. Селекция и репродукция районируемых пород пчел. Рыбное: НИИП, 1987. С.97-110.

267. Чепик, Е. Г. Особенности сбора пыльцы пчелами породной группы «Приокская» / Е. Г. Чепик, Е. И. Кашлева // Сб. науч. тр. // Вопросы разведения и селекции пчел. Рыбное: НИИП, 1982. С. 86-90.

268. Чернов, Н. С. Порода пчел и их продуктивность в условиях Башкорстана / Н. С. Чернов, И. Ф. Юмагузин // Материалы 3-й международной научно-практической конференции «Интермед 2002г.». М., 2002. С.121-123.

269. Шафиков, И. В. Экстерьерные признаки бурзянских пчел / И.В. Шафиков //Пчеловодство-1976.- №2. С. 13-15.

270. Швер, Ц. А. Климат Читы. / Ц.А. Швер, И.А. Зильбирштейна. -Ленинград. : Гидрометеоиздат, 1982. 247 с.

271. Яковлева, Л. П. Состав меда и обножки пчел разных пород / Л. П. Яковлева // Пчеловодство. 1980. - №12. - С. 12-13.

272. Bessonc E. С., 1945. Ho who belecl heavy producing Queenna / E.C. Bessone // Am. Bee J. -1945. V.60. - №12. P. 552-558.

273. Bomus L. La гесЬегсЬё apical en Pologne / L. Bornus // Ann. abelle. — 1960. -5(2). P. 155-168.

274. Glinski L. Влияние варроа якобсони на распространение и течение аскосфероза в семьях / L. Glinski // РЖ Энтомотология. 1983. №5.

275. Goetze G. Die Honiqbiene in naturlicher und kunstlicher Zuchtauslese / G. Goetze.- Parey, Hamburq, 1964.

276. Hunkeller M. Punktieren oder koren. — schwel — serische / M. Hunkeller // Bienen zettung. - 1953. - № 11. - P. 444-449.

277. Ruttner F. Naturgescliichte der Honigbienen,- Miinchen, Eheren wirth, 1992.-P. 23-24

278. Bessonet E.C. Commerical strains stocr selection. American Bee Jour -nal/E.C. Bessonet.-1945. - №1.-P. 25-26.

279. Bichtler E. Um die zuchtung. Deutsche imrer zeitung / Bichtler E.-1951. №4. P. 35-37.

280. Miller E.S. Von can improve gonz bee. American bee Journal / E.S. Miller.-1939. №4, P. 28-32.

281. Bodenheimer F.S. Ben-Nerya, Ann Appl. Biol / F.S. Bodenheimer.-1937. N.24. P. 385-403.

282. Cermak K. Letova aktivita vcel. Vcelarstvi / K. Cermak.-1984. № 7. P.147-149.

283. Maurizio A., Beihefte Schweiz. Bienen-Zig / A. Maurizio.-1953. № 2. P.485-556.

284. Sumpter D.J.T., Broomhead D.S. Shape and dynamics of thermorequlatinq honey bee clusters / D.J.T. Sumpter., D.S. Broomhead // J. Theor. Biol. 2000. - №1. P.l-14.

285. Sultanov R.L., Elieyes A.Y., Seyidov M.M. Некоторые морфологические особенности пчел Нахичевани / R.L. Sultanov, A.Y. Elieyes, M.M. Seyidov // Sci. And Ped. News Odlar Yourdu Univ. 2000. -№3. - C.140-145.

286. Rekos J., Koperniky M. Rozmery hlavy pohlavnych foriem vcelstiev chovu VSP Nitra / J.Rekos, M. Koperniky. Vctlar, 1975. - №4, P. 86.

287. Rosenkranz P. Varroatoleranz von «Primorski — koniginnen» bisland nicht bestatigt / P. Rosenkranz- « Deutschs Bienen Journal» № 7. 2002. -C. 12-15.

Информация о работе

Сафонов, Александр Валерьевич
кандидата биологических наук
Улан-Удэ, 2010
ВАК 03.00.16

Диссертация

Эколого-биологические особенности местных и интродуцированных медоносных пчел в Восточном Забайкалье - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы