Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Морфометрические и хозяйственно-полезные признаки дальневосточных пчел, интродуцированных в Западную Сибирь

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "Морфометрические и хозяйственно-полезные признаки дальневосточных пчел, интродуцированных в Западную Сибирь"

УДК 638 145 3 (571 1)

Афиногенов Анатолий Зосимович

МОРФОМЕТРИЧЕСКИЕ И ХОЗЯЙСТВЕННО-ПОЛЕЗНЫЕ ПРИЗНАКИ ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ ПЧЕЛ, ИНТРОДУЦИРОВАННЫХ В ЗАПАДНУЮ СИБИРЬ

06 02 04 - «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

На правах рукописи

Новосибирск - 2008

003166454

Работа выполнена в Новосибирской зональной плодово-ягодной опытной станции им И В Мичурина и Российском государственном аграрном заочном университете

Научный руководитель - доктор биологических наук, профессор Еськов Евгений Константинович

Официальные оппоненты

доктор биологических наук, профессор Осинцева Любовь Анатольевна,

кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Елфимов Генрих Дмитриевич

Ведущая организация - Алтайский государственный аграрный университет

Защита состоится 17 апреля 2008 г в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 006 057 01 при Сибирском научно-исследовательском и проектно-технологическом институте животноводства Сибирского отделения Россельхо-закадемии (ГНУ СибНИПТИЖ, п Краснообск-1, а/я 470, Новосибирский район, Новосибирская обл ,630501)

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНСХБ СО Россельхозакадемии Автореферат разослан марта 2008 г

Ученый секретарь диссертационного /П .

совета, профессор / Клименок И И

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы В бывшем СССР, начиная с 1964 года, развернулась большая работа по сравнительному испытанию различных рас пчел и других группировок, называемых в пчеловодстве породами Почти во всех природных зонах испытывалось по несколько рас В связи с многократным завозом в Сибирь пчел южного происхождения, образовались семьи-помеси с пониженной адаптивное тью к местным условиям

В Новосибирскую область завозятся семьи карпатских пчел с 1980 г Наибольшее их количество интродуцировано в 1988 и 1989 г г (7 585 и 7 275 пакетов соответственно) Однако, как указывал В С Коптев (1993), в эти годы был самый низ <ий сбор меда - 6,9 кг на семью Передовые пчеловоды Новосибирской области стали заменять карпатских пчел на дальневосточных

Исполь: ование дальневосточных пчел и их смешивание с местными популяциям пчел дало положительные результаты НИ Брагин (1974) приводит следующие примеры Пчеловод колхоза «Советская Сибирь» Искитимского района Н П Беззванов в 1968 - 69 г г заменил имеющихся на своей пасеке маток дальневосточными, а в 1970 - 72 г г получил по 70 - 83 кг валового меда и до 1,4 кг воска с каждой семьи, а это наивысшая продуктивность среди пасек Искитимского района

От 62 л о 100 кг меда и 0,7 - 1,3 кг воска с семьи получил пчеловод этого же района М А Егоров (совхоз «Тулинский»), у которого не менее половины семей пасекр помесные - дальневосточные

Передовой пчеловод Новосибирской области В Г Чернавин (Боровское ОПХ, Новосибирского района) получил за последние три года по 126 - 132 кг валового кеда и 3,1 - 4,0 кг воска с семьи Его пасека на 60% укомплектована помесными дальневосточными пчелами

Изложи иное выше обуславливает актуальность изучения последствий акклиматизации дальневосточных пчел и выявления эффективности их использования в условиях Сибири

Цель и ;адачи исследований Целью работы является изучение биологических и хозяйственно-полезных признаков дальневосточных пчел, адаптировавшихся к природно-климатическим условиям Западной Сибири Для достижения этой цели решали следующие задачи

1 Изучить изменчивость и выявить признаки, коррелирующие с хозяйственно поле зными качествами

2 Проанализировать связи между некоторыми экстерьерными признаками пчелиных маток и их воспроизводительной функцией

3 Выделить племенной материал, перспективный для дальнейшей селекции

4 Определить условия, обеспечивающие длительное воспроизводство линий, сохраняющих хозяйственно-полезные качества группы дальневосточных пчел

з

Научная новизна Впервые определены морфометрические признаки, характеризующие группу дальневосточных пчел, адаптировавшихся к природно-климатическим условиям Западной Сибири Установлено наличие связи между дискоидальным смещением крыла и устойчивостью пчел к охлаждению Выявлены особенности наследования дискоидального смещения крыла маток, при различных вариантах скрещиваний Определены диапазоны изменчивости морфологических признаков дальневосточных пчел, адаптированных к условиям Западной Сибири

Практическая ценность работы. Разработано устройство для прижизненного определения изменчивости морфологических признаков крыла матки (ас № 1455403), что способствует интенсификации селекционной работы в пчеловодстве Сведения о связи между дискоидальным смещением крыла и качеством неплодных маток позволяют проводить их выбраковку непосредственно после завершения постэмбрионального развития Это способствует снижению затрат труда и времени на оценку качества маток по их плодовитости после оплодотворения

Апробация работы и публикации. Результаты работы доложены на 2-й Всероссийской научно-практической конференции (Рязань, 1992), 3 Всероссийской научно-практической конференции (Рязань, 1993), на коллоквиуме по общественным насекомым (Санкт-Петербург, 1993), I Международной IV Всероссийской научно-практической конференции (Рязань, 1994), 1-й Международной научно-практической конференции «Экология и охрана пчелиных» (Рыбное, 1996), конференции «Научному обеспечению промышленного развития садоводства, декоративного садоводства и пчеловодства в Сибири 60 лет» (Бердск, 1996), 1У-Й Международной УП-й Всероссийской научно-практической конференции (Рязань, 1998) По теме диссертации опубликовано 16 работ

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, обзора литературы, результатов собственных исследований, выводов и рекомендаций производству, списка литературы Диссертация на 113 стр содержит 17 таблиц и 19 рисунков Список литературы включает 187 наименований, в том числе 24 на иностранных языках

МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Объектом исследований служили дальневосточные пчелы, ингродуцирован-ные в Новосибирскую область в 1960 году и скрещенные в первые годы с местными трутнями, а затем с трутнями первого поколения (чистокровные дальневосточные трутни) и трутнями второго и последующих поколений (помесные трутни) Таким образом изучаемые пчелы (для удобства именуемые в дальнейшем дальневосточными) генетически приближались к завезенным дальневосточным Исследования выполняли на пасеках Новосибирской зональной плодово-ягодной опытной станции им ИВ Мичурина с 1985 по 1996 год В зависимости от поставленной задачи исследования проводили в лабораторных или полевых условиях

Величину пчелиных семей учитывали по количеству пчел в межсотовых пространствах улочек При этом исходили из того, что одно межсотовое пространство, полностью заполненное пчелами, содержит 2-25 тыс взрослых рабочих особей

Плодовит эсть матки оценивали по количеству печатного расплода, выраженного в к задратах (5x5 см) Так как в запечатанном виде расплод находится 12 дней, то, разделив общее количество запечатанного расплода на 12, получили среднесуточную плодовитость матки Учет печатного расплода проводили через каждье 12 дней трехкратно весной и один раз перед наступлением главного медосбора Медопродуктивность определяли по количеству меда отобранного от семьи во время откачки меда

Зимостойкость оценивали по комплексу показателей элиминации пчел за зиму, величине семей весной, чистоте гнезд (диарея), расходу корма за зиму Нагрузку заднего отдела кишечника определяли осенью и весной у 40 - 50 пчел из каждой семьи Для этого брали пчел из крайнего межсотового пространства, выдерживали их в холодильнике до полного оцепенения, затем препарировали заднюю кишку вместе с последним брюшным сегментом и взвешивали на торсионных весах

Оценку эютерьера проводили согласно методике В В Алпатова (1948) и Г Гетце (1954) Для этого отбирали в семье по 30 молодых пчел Для прижизненного определения дискоидального смещения крыла у пчелиных маток использовали разработанный нами иммобилизатор (ас № 145 5403) для пчелиных маток

Все неплсдные матки каждой создаваемой группы отводков были разделены по признаку дискоидального смещения крыла на три подгруппы Все матки в каждой группе были одного происхождения, а семьи содержались в одинаковых условшх Осеменение маток происходило на случном пункте с радиусом изоляции 5 км, а также инструментально Использовались только предварительно помеченные матки, а в случае инструментального осеменения - и помеченные трутни Маток осеменяли в возрасте 7-8 дней однократно дозой 4 куб мм спермы от трутней одной из трех групп

Испытываемых пчел подвергали гипотермии Переход от оцепенения к активизации и обратно учитывали, помещая пчел в холодильную камеру при температуре - 10° С и экспозиции 7 и 10 мин Насекомых отбирали из одного и того же межсотового пространства семей Каждую особь помещали в пронумерованную сетчатую клеточку и убирали в морозильную камеру Наступление хо-лодового оцепенения определяли по времени от момента помещения пчелы в холодильник до полного прекращения движений насекомого Время активизации - до первых движений антенн или ног После определения времени оцепенения и активизации у каждой пчелы брали крыло для определения дискоидального смещения Определяли также массу тела каждой особи и массу кишечника

Живую массу неплодных маток определяли в первые часы выхода их из маточника Эти исследования проводили в течение 4 лет Для взвешивания маток использовали торсионные весы (0 - 500 мг)

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Особенности морфологических признаков. Ежегодно, начиная с 1986 года, во всех вновь сформированных семьях (количество которых составляло до 80 % от общего числа семей) отбирали пробы пчел для экстерьерной оценки Для последующего размножения в качестве родоначальниц выбирались семьи, выделяющиеся по продуктивности и показавшие отличную зимовку

В таблице 1 приведены средние значения изученных признаков за все годы исследований, причем значения этих признаков приведены по линиям

Таблица 1 - Изменчивость четырех признаков крыла рабочих пчел разных линий

Признак Линия пчел Размах варьирова- М ±ш

ния, мм

17 8 85 - 9 59 9 18 ± 0 026 1 57

Длина 20 8 85 - 9 57 9 23 ± 0 030 1 89

крыла, мм 14 8 91 - 9 54 9 18 ± 0 026 1 51

среднее 9,19 ±0,027

¡7 2 98 - 3 58 3 25 ± 0 012 2 25

Ширина 20 3 01 - 3 36 3 21 ± 0 014 2 32

крыла, мм 14 3 01 - 3 38 3 26 ± 0 014 2 30

среднее 3,24 ± 0,013

17 1 83 - 3 22 2 51 ±0,045 12,6

Кубитальный 20 1 97 - 3 06 2 61 ±0,072 16,8

индекс 14 1 93 - 2 97 2 42 ± 0,052 19,7

среднее 2,51 ±0,048

17 0 - 86 6% 34 6 %

Дискоидальное 20 0 - 78 5% 37 5 %

смещение, + 14 0 - 86 6% 29 0 %

среднее 33,7 %

17 0 - 90% 31 2%

Дискоидальное 20 6 6 - 86 6% 32 5 %

смещение, - 14 0 - 86 6% 33 6 %

среднее 32,4 %

Хотя различия по признакам крыла имеются, они все же недостоверны Если длина крыла пчел группы 20 больше на 0,6%, чем у пчел групп 17 и 14, но ширина крыла этих пчел одновременно меньше на 1,3% и на 1,6% соответственно, чем у групп 17 и 14

Средние значения длины крыла составляют от 8,85 ± 0,030 мм до 9,59 ± 0,040 мм Группа пчелиных семей линии 17 и 14 имеет самые низкие значения

б

признака А группа пчелиных семей линии 20 - самые высокие показатели Средние зьачения ширины крыла составляют от 2,98 ± 0 012 мм до 3,58 ± 0 014 мм Группа семей линии 20 имеет более длинные и узкие крылья по сравнению с диумя другими группами Разница между этими тремя группами не достоверна

Изменчивость средних значений кубитального индекса в разные годы на пасеке в нес<олько раз ниже индивидуальных отличий в течение сезона Наибольшие огличия индекса были в 1986 и 1990 годах Его средние значения в 1986 году составило 2,19 ± 0,065 (Cv =16,6 %), а в 1990 г - 2,56 ± 0,090 (Cv = 21,2 %) Средние значения кубитального индекса составляют от 1,83 ± 0,061 до 3,22 ± 0,068 мм Самое низкое среднее значение этого признака имеет группа семей 14 линии, а самое высокое - группа семей 20 линии Среднее значение этого признака для всех групп составляет 2,51

В каждой линии имеются семьи как с преобладанием почти до 90 % случаев положител jiioro дискоидального смещения крыла, так и с преобладанием про-тивополож-юго отрицательного смещения

Если рассматривать среднее значение этого признака за все годы, то для всех линий отрицательное и положительное смещение распределяется примерно поровну и составляет одну треть всех случаев Более того, если распределить рабочих пчел одной семьи по признаку дискоидального смещения на две группы (пчелы с пэложительным смещением крыла и пчелы с отрицательным смещением крыла), то размеры экстерьерных признаков будут отличаться (в некоторых случае достоверно) Так, например, в семье № 13 длина крыла рабочих пчел с положительным смещением составила 9,20 ± 0,06 мм, а у пчел с отрицательным смещением - 9,01 ± 0,06 мм Разница достоверна при уровне значимости Р > 0,95 В этой же семье кубитальный индекс пчел с положительным смещением coi тавил 2,41 ± 0,05, а пчел с отрицательным смещением крыла - 3,92 ± 0,06 мм Разница достоверна при уровне значимости Р >0,99 (td = 3,73) В семье № 4 у рабе чих пчел с положительным смещением крыла ширина крыла составила 3,51 ± 0,09 мм, а у пчел с отрицательным смещением - 3,76 ± 0,07 мм Разница досто зерна при уровне значимости Р > 0,90

Установлено также, что дискоидальное смещение крыла у рабочих пчел одной семьи в течение сезона варьирует в небольших пределах По результатам многолетних наблюдений установлено, что дискоидальное смещение крыла пчел одной пасеки может существенно изменяться по годам

Сравнение экстерьерных признаков рабочих пчел, происходящих от маток, с различным дискоидальным смещением крыла, показало их различия по длине хоботка, к'^битальному индексу и дискоидальному смещению крыла (таблица 2)

Ранее бьло обнаружено, что при скрещивании серой горной кавказской породы с пре эбладанием до 95 % отрицательного смещения крыла с краинской с преобладанием до 96% положительного смещения крыла у помесей наблюдается тенденция к положительному смещению (И И Бальжекас, 1987)

Применяя инструментальное осеменение маток, мы получили подтверждение этой тенденции Рабочие пчелы в большинстве случаев имели положительное смещение крыла, если одна из родительских сторон имела такое же смещение

Таблица 2 - Экстерьерные признаки рабочих пчел в группах с матками, отличающимися по дискоидальному смещению крыла

Показатель Матки с дискоидальным смещением крыла

экстерьера Группа 14 Группа 22

+ 0 - + -

Кол-во семей 7 3 9 6 12

Длина хоботка, мм 6,45 ±0,03 6,47 ± ,03 6,5 3± 0,03 6,59 ± 0,04 6,49 ± 0,03

Длина крыла, мм 9,44 ±0,03 9,41 ±0,03 9,44 ± 0,04 9,06 ± 0,03 9,05 ± 0,03

Ширина крыла, мм 3,26 ±0,02 3,29 ± 0,02 3,30 ±0,01 3,22 ± 0,02 3,21 ±0,01

Кубитальн индекс Дискоидальное 1,74 2,93 2,01 2,65 2,57

смещение крыла,% + 43,8 53,3 23,8 29,8 9,5

0 34,3 36,7 30,8 32,5 39,9

- 21,9 10,0 45,4 37,7 60,6

и наоборот (таблица 3) При родственном скрещивании (брат х сестра), когда материнская сторона имела положительное смещение крыла, а отцовская - отрицательное наблюдался рост процентного отношения числа пчел с положительным смещением крыла

Значения кубитального индекса и дискоидального смещения иногда бывает невозможно определить из-за различного рода аномалий в жилковании крыла Отмечено (А Ф Радченко, 1974), что наибольшее количество аномалий приходится именно на третью кубитальную ячейку, по жилкам которой определяют кубитальный индекс и дискоидальное смещение крыла Мы исследовали аномалии жилкования третьей и прилегающей к ней второй кубитальной ячейки у 200 рабочих пчел и 389 маток одного происхождения Было обнаружено 11 различных аномалий Аномалии жилкования крыла выражаются

а) в образовании новых ячеек в первой, второй и третьей кубитальных ячейках и на сторонах третьей кубитальной и дискоидальной ячеек,

б) в появ 1ении новых отростков на сторонах первой, второй и третьей куби-тальных ячеек,

Таблица 3 - Дискоидальное смещение крыла родителей и их потомства --рабочих пчел

Происхождение и дискоидальиое смещение крыл 1 родителей Количество пчел, отобранных для анализа Дискоидальное смещение крыла рабочих пчел дочерних семей, %

+ 0 -

?70(+1) х с? 17 (-5) 48 60,4 ± 0,03 31,1 ±0,03 8,3 ± 0,04

$52 (-3) х ¿44 (-3) 30 10,0 ±0,02 30,0 ± 0,03 60,0 ± 0 03

$17(+) х с? 17 (-) 30 90,0 ± 0,02 10,0 ±0,04 0

$14(-) х ¿'17 (+) 30 66,7 ± 0,03 30,0 ± 0,03 3,3 ± 0,04

?22(-1)х с?94 (-) 30 3,3 ± 0,04 30,0 ± 0 02 66,7 ± 0,03

в) в появ пении жилок, разделяющих вторую и третью кубитальные ячейки на две части

У станов тено, что появление новых отростков и новой ячейки в третьей ку-битальной ячейке встречается чаще у маток, чем у пчел Наибольшее число аномалий у маток (10,3% случаев) представляют собой образование отростков на внешней стороне третьей кубитальной ячейки на межкубитальной жилке Наименьшее число аномалий (0,3 % случаев) выражается в образовании новых ячеек в первой кубитальной и на сторонах третьей кубитальной и дискоидаль-ной ячеек, а также появление жилки, разделяющей вторую кубитальную ячейку на две части

У рабочих пчел наибольшее число аномалий (3,5 % случаев) связано с образованием от ростка на нижней стороне второй кубитальной ячейки Наименьшее число случаев (0,5 % случаев) это образование отростка на межкубитальной жилке между первой и второй кубитальными ячейками Некоторые аномалии, встречающиеся у пчел, отсутствуют у маток В частности, образование отростков с двух сторон межкубитальной жилки между первой и второй кубитальными ячейкауи Мы, обнаружили, что такие аномалии, как образование новых ячеек в первой, третьей и на сторонах третьей кубитальной и дискоидальной ячеек, а та^е образование отростка на кубитальной жилке третьей кубитальной ячейки встречается только у маток и отсутствует у пчел По сведениям Е К Еськова (1995) появление аномалий стимулирует воздействие неблагоприятных факторов в эмбриональный и постэмбриональный периоды развития пчел

В таблице 4 приводим значения длины хоботка и длины и ширины III терги-тов в среднем за все годы изучения Длина хоботка рабочих пчел группы 14 несколько больше (на 0,4%), чем у двух других групп, но разница эта несущественна По ширине III тергита пчелы группы 20 имеют несколько меньшее значение, чем две другие группы - на 0,2% Среднее значение длины хоботка составляет 6,49 ± 0,032 мм, что вполне согласуется с данными авторов, исследовавших экстерьер дальневосточных пчел

Таблица 4 — Средние значения длины хоботка, длины и ширины III тергита рабочих пчел изучаемых линий

Признак Линия пчел М ±ш Размах варьирования, мм

17 6,48 ± 0,033 5,97-6,46

20 6,48 ±0,031 6,27-6,57

Длина 14 6,50 ± 0,032 6,30-6,68

хоботка, мм среднее 6,49 ± 0,032

17 9,28 ± 0,037 9,10-9,38

20 9,31 ±0,033 9,12-9,46

Длина III 14 9,31 ±0,033 9,13-9,43

тергита, мм среднее 9,29 ± 0,034

17 2,30 ±0,010 2,07 - 2,28

20 2,26 ± 0,009 2,08 - 2,23

Ширина III 14 2,30 ±0,011 2,09 - 2,23

тергита, мм среднее 2,29 ±0,010

Известно, что длина хоботка имеет высокий диапазон изменчивости (до 17 %), что связано с влиянием экологических условий в период развития пчел В отличие от этого экологические условия слабее влияют на размеры тергитов (ЕК Еськов, 1995, 1998) Нами прослежена сезонная изменчивость длины хоботка рабочих пчел В 1988 году и 1991, 1992 годах наблюдалось увеличение размеров этого признака Это связано с благоприятными погодными условиями в указанные годы При этом происходило увеличение размеров и других мор-фометрических признаков

Таким образом, сравнивая морфологическую характеристику исследуемых пчел с данными из литературных источников (таблица 5), можно утверждать, что основные морфологические признаки исследуемых пчел мало отличаются от завезенных Только произошло уменьшение представительства пчел с положительным дискоидальным смещением крыла Можно отметить и тенденцию увеличения кубитального индекса

Таблица 5 - Сравнительные данные по морфологическим признакам дальневосточных и исследуемых пчел

Признг к Источник литературы М ± т, мм

Длина хоботка, мм Ю И Макаров, 1969 ВС Коптев, 1969 (чистокровные) В С Коптев,1969 (помеси III поколения) ГА Аветисян, В Д Иванова, 1973 ЮП Сушицкий, 1991 6,41 ±0,01 6,48 ± 0,028 6,37 ± 0,034 6,41 ±0,01 6,46 ± 0,0024

Наши данные 6,49 ± 0,032

Длина крыла, мм ГА Аветисян, В Д Иванова, 1973 ВС Коптев, 1969 (чистокровные) В С Коптев, 1969 (помеси III поколения) 9,24 ± 0,006 9,55 ± 0,040 9,74 ± 0,060

Наши данные 9,19 ±0,027

Ширина крыла, мм ВС Коптев,1969 (чистокровные) В С Коптев,1969 (помеси III поколения) Наши данные 3,28 ± 0,028 3,15 ±0,012 3,24 ± 0,013

Кубитальный индек; ЮП Сушицкий, 1991 ВС Коптев,1969 (чистокровные) В С Коптев,1969 (помеси III поколения) 2,48 ±0,007 2,13 ±0,007 1,92 ±0,016

Наши данные 2,51 ±0,048

Дискоидальное смещение, + ЮП Сушицкий, 1991 Наши данные 90% 30%

Устойчивость пчел к холоду. Время холодового оцепенения и время активизации после него являются важной характеристикой физиологического состояния пчел и степени их подготовленности к зиме Экспозиция охлаждения при одинаковой температуре, стимулирующей холодовое оцепенение, отличается у пчел разных рас (Е К Еськов, 1992)

Опре^ляя по времени, наступление холодового оцепенения и активизации у пчел взя ~ых из одной семьи и имеющих разное дискоидальное смещение крыла, мы установили, что каждая группа имеет свой порог устойчивости к холоду Так, например, наступление холодового оцепенения у особей семьи № 14 (проба взята 12 01 89) при - 10°С и экспозиции 10 мин в группе пчел с дискоидаль-ным смещением крыла равным нулю происходило через 5,55 ± 0,23 мин А у группы пчел с показателем дискоидального смещения равным +3 - через 4,67 ± 0,35 мин Разница достоверна при уровне значимости Р > 0,95 В группе пчел со смещением крыла +1 активизация наступала через 1,31 ± 0,09 мин, а в группе +3 - 1ерез 1,95 ± 0,14 мин Разница достоверна при уровне значимости Р > 0,99 Наиболее устойчивы к действию холода в этой семье пчелы с дискоидаль-ным смещением крыла 0

На графике зависимости времени наступления холодового оцепенения и времени активизации пчел от их дискоидального смещения крыла видно, что чем позднее у пчел наступает холодовое оцепенение, тем раньше она активизируется после него (рисунок 1) Если в одной семье часть пчел оказывается более устойчивой к холоду, то эта часть должна составлять большинство пчел среди перезимовавших, а наименее устойчивые - должны составлять большинство среди погибших во время зимовки Подсчет пчел с различным дискоидальным смещением крыла среди погибших и зимующих пчел не подтвердил это предположение Дело в том, что в составе подмора, как это определил еще Ф А Тюнин (1958), а затем и ЕК Еськов (1995), входит немалое количество застывших, а впоследствии гибнущих пчел Эти пчелы, если бы не оторвались от клуба, могли бы еще долго жить Именно эти все факторы и изменяют картину качественного состава пчел в зимующем клубе и подморе

-2 -1,5 -1 -0,5 0 0,5 1 1,5 2 Дискоидальное смещение крыла пчел, ед окуляр-микрометра

Рисунок 1 - Время оцепенения и активизации пчел с различным дискоидальным смещением крыла

Масса тела и ректума пчел. Средняя масса рабочих пчел без кишечника составила 69,58 ± 0,66 мг Наибольшее значение этого признака, зафиксированное нами, составило 76,0 мг Сухая масса составила 22,15 ± 0,23 Нами были зафиксированы неодинаковые значения массы тела рабочих пчел одной семьи на протяжении нескольких лет Так, если в 1987 году средняя масса тела рабочих пчел без кишечника семьи № 2 составляла 58,8 ± 0,72 мг (п = 117), а сухая масса - 17,39 ± 0,57 мг, то в 1988 эти показатели составили 65,5 ± 0,68 мг (п = 83) и 21,64 ± 0,42 мг соответственно Год 1987 год по сравнению с 1988 отличался очень холодным апрелем, что не могло не сказаться на общем развитии пчелиных семей

Средняя масса маток за все годы исследований составила 211,41 ± 2,45 мг Она такж« была неодинакова по годам при прочих равных условиях Средняя масса маток непосредственно после выхода из маточника составила по годам соответстненно 213,97 ± 2,16 мг, 217,11 ± 1,93 мг, 204,30 ± 1,49 мг, 208,26 ± 1,86 мг, 182,0 ±2,18 мг, 217,96 ± 1,84 мг Низкие значения массы маток в 1993 году объясняются самой низкой средней температурой воздуха в апреле и мае месяцах сравниваемых годов Было установлено также, что матки, имеющие положительное и нулевое смещение крыла, были достоверно тяжелее маток с отрицательным смещением (Р>0,999) Их масса составила соответственно 217,8 ± 2,2 7мг, 214,9 ± 1,95 мг, 207,4 ± 1,42 мг

Каловая нагрузка кишечника пчел одной семьи, различающихся по характеру дискоидального смещения также оказалась разной (таблица 6)

Таблица 6 - Каловая нагрузка кишечника пчел в одной семье

в зависимости от дискоидального смещения крыла, мг

Номер семьи (дата отб пробы) Дискоидапьное смещение крыла пчел

+2 +1 0 -1 -2

14(10 02 88) 25,83** 27,53 28,26** 26,81 26,25

43(09 03 92) 38,0 36,44** 43,26** 43,0

32(16 12 88) 36,28* 29,33 * 33,86 31,0

70(06 12 88) 26,25*** 21,23*** 25,55 23,0 24 14

20(27 01 92) 31,2 *** 29,4 29,2 25,2***

85(09 03 92) 48,28* 44,29 42,55*

70(27 01 92) 46,3** 29,3 27,8**

Отличия достоверны * - Р > 0,90 ** - Р > 0,95 *** - Р > 0,99

Плодовитость маток и продуктивность пчелиных семей. Плодовитость маток равнялась в среднем 2 125 ± 23,5 яиц в сутки, но некоторые матки откладывали за сутки до 3 ООО яиц В некоторые годы с исключительно благоприятными условиями внешней среды плодовитость маток находилась на более высоком уровне

Учет печатного расплода примерно через два месяца после выставки пчел из зимовника (конец мая) показывает, что максимальная плодовитость маток в это время варьировала от 398,75 до 878,33 яиц в сутки (таблица 7)

Таблица 7 - Весеннее развитие пчелиных семей разных линий

24 - 28 апреля 6- 13 мая 18 - 26 мая Сумма

Линия Величина семей (улочек) Расплод (квадр ) Величина семей (улочек) Расплод (квадр ) Величина семей (улочек) Расплод (квадр ) трех учетов

1988 г 17 6,62±0,80 68,75± 14,73 6,25±0,67 47,0±8,75 6,75±0,56 72,12±11,27 187,87

20 6,12±0,48 56,25±9,74 5,81 ±0,50 39,87±7,80 6,93±0,74 67,50±7,92 163,62

14 4,86±0,30 37,45±4,27 5,0±0,36 25,81±3,73 5,54±0,52 79,45±5,47 142,71

1991 г 62 5,54±0,31 40,74±3,36 6,0±0,34 55,82±4,30 7,68±0,49 104,19±6,58 200,11

17 5,40±0,52 35,Ю±1,17 5,60±0,60 62,40±9,19 7,75±0,68 99,30±11,9 194,80

12 5,95±0,31 37,15±4,40 6,05±0,38 70,65±5,60 8,12±0,55 105,40±7,83 213,20

1992 г 4 7,38±0,36 32,30±3,67 6,30±0,39 38,54±5,90 6,92±0,61 47,85±3,19 118,92

20 7,14±0,96 32,64±5,15 6,57±0,41 22,64±4,73 7,07±0,43 55,64±5,30 110,93

22 7,50±0,32 48,56±7,27 6,81 ±0,46 39,73±4,90 7,31 ±0,51 59,50±6,47 145,31

94 7,54±0,46 47,07±4,89 6,69±0,47 41,07±2,98 6,85±0,31 68,92±5,06 157,07

1993 г 22 7,50±0,32 48,56±7,27 6,81 ±0,46 39,73±4,90 7,31 ±0,51 59,50±6,47 145,31

94 7,54±0,46 47,07±4,89 6,69±0,47 41,07±2,98 6,85±0,31 68,92±5,06 157,07

Изучая характер печатки меда, мы установили, что большая часть пчелиных семей (61,5%) запечатывала мед сухой печаткой, у 38,5% наблюдалось большей частью смешанная, иногда мокрая печатка Сравнивая медопродуктивность семей с сухой и смешанной печаткой меда, мы обнаружили, что семьи, печатающие мед смешанной печаткой отличаются более высокой продуктивностью

Так, за четыре года (1991 - 1994) среднее значение медопродуктивности для пчелины?. семей с сухой печаткой меда составляло 37,5 ± 4,2 кг, а для семей со смешанной печаткой - 42,6 ± 3,8 кг с каждой семьи В этом проявляется, вероятно, роль гетерозиса

Разведение пчел по линиям. Ведя планомерную работу по улучшению пчел, мы вели учеты развития пчелиных семей, постоянно выделяли для раз-множени I лучшие семьи, а худшие выбраковывали или не допускали к размножению От выделенных для размножения семей получали маток для формирования отьодков и трутней для осеменения этих маток Причем матки и трутни не были родственны друг другу хотя бы в трех поколениях

В работах многих исследователей (ГА Аветисян, ЮА Черевко, 1971, В Хижа,19"/4,1975, Ь Керепа, 1980,) показано уменьшение экстерьерных признаков рабочих пчел, маток и трутней, снижение выживаемости личинок, снижение роста пчелиной семьи и тем сильнее, чем ближе родство родителей

При проведении отбора маток для продолжения линии, мы в первую очередь обращав внимание на качество расплода, его плотность Пестрота расплода составля/ а 5 -10%, хотя изредка встречались матки, уровень пестроты расплода которых находился на уровне 40 - 45% нежизнеспособных яиц

Скрещивание инбредных линий между собой показывало резкое увеличение всех параметров экстерьера, а также продуктивности семей

Поэтому мы специально получали несколько инбредных маток по типу скрещивания брат х сестра (рисунок 2)

1 $9-»$17 -► $90

$ 20 -* вввв

Рисунок 2 - Схема ведения линий с использованием родственного скрещивания

В результате этого уровень пестроты расплода не превышал 5 - 10% и в итоге не происходило снижение медопродуктивности пчелиных семей Такая схема скрещиваний позволила сохранить выдающиеся качества семьи - родоначальницы линии в последующих поколениях Например, группа пчелиных семей 94, происхождением от семьи № 90 (инструментально осеменена трутнями

своей же семьи) собрала в первый год в среднем 20,90 ± 2,1кг меда с одной семьи, что не превышало среднепасечный уровень Но, в следующем 1993 году собрала в среднем 40,81 ± 3,6 кг меда с одной семьи, что в среднем в 2,4 раза больше общепасечного уровня

Искусственная репродукция маток. Для нужд пасеки использовали три последовательные (с интервалом в 5 дней) партии репродукции маток Первая партия маток предназначена для формируемых отводков, вторая - использовалась на ремонт (на случаи непринятия маток отводками), третья - для отводков потерявших маток при облете Такая схема позволяет избежать перерыва в процессе производства плодных маток, когда отводок при потере матки вынужден выводить новую, а также гарантировать получение плодных маток определенного происхождения и сохранять количество сформированных отводков

Кроме того, нами изучен период, благоприятный для ранней искусственной репродукции маток Анализируя многолетние метеоданные, мы обратили внимание на то, что устойчивая теплая погода (с температурой воздуха более 20°С, необходимой для спаривания пчелиных маток) наблюдается во второй половине мая Поэтому можно рекомендовать приступать к репродукции маток в первых числах мая с тем, чтобы к началу устойчивого потепления формировать нуклеусы и получить первых плодных маток к концу мая - началу июня Количество плодных маток получаемых с одного нуклеуса можно повысить, если уменьшить время пребывания в нем плодной матки В нашем опыте некоторые нуклеусы дали по 4 - 5 плодных маток

Использование случных пунктов. В условиях Новосибирской области ежегодно почти весь получаемый прирост на пасеке № 1 Новосибирской ПЯОС им И В Мичурина вывозили на случной пункт для спаривания молодых маток с трутнями для получения пчел определенного качества и происхождения Так как пасека часто кочевала, и расположение ее не было постоянным, соответственно и случные пункты устраивались каждый раз на новом месте Расстояние до основного точка составляло 5 км

Отводки, предназначенные для вывоза на случной пункт, мы формировали во временные, облегченные (изготовленные из фанеры) ящики Очень удобны в этом отношении пакеты на 4 или 6 рамок Ульи с отводками располагали среди кустарника, стараясь не нарушать естественной растительности вокруг улья Это облегчает ориентацию маток, препятствует их блужданию и скрывает ульи от посторонних глаз Процент осемененности маток никогда не снижался менее чем на 90%

выводы

1 В условиях Западной Сибири сформировалась группа пчел на основе скрещивания дальневосточных пчел с местной популяцией пчел Под влиянием естественного и искусственного отборов эта группа адаптировалась к зимовке и медосборным условиям региона Эти пчелы характеризуются следующими морфометрическими признаками длины переднего крыла составляет 9,19 ± 0,027 мм, гго ширины - 3,24 ± 0,013, среднее значение кубитального индекса -2,51 ± 0,04 8, длины хоботка - 6, 49 ± 0,032 мм Дискоидальное смещение крыла у рабочих пчел имеет примерно равные процентные доли плюсового, нулевого и отрицательного, а у маток и трутней доминирует отрицательное смещение

2 Пчелы, характеризующиеся смешанной печаткой меда, отличаются наиболыш й продуктивностью, у большинства семей доминирует (61,5%) сухая печатка

3 Плодовитость маток к началу главного медосбора равнялась в среднем 2 125±23,5 яиц в сутки, но у отдельных маток она достигала 3 000 яиц в сутки Матки с положительным и нулевым смещением отличаются наибольшей массой тела (Р > 0,999)

4 В жилковании крыльев, используемом для породной дифференциации пчел, обнаружено 11 различных аномалий Наибольшее их число обнаружено у маток На!' большее их представительство (10,3% случаев) выражается в образовании отростка на внешней стороне третьей кубитальной ячейки на межку-битапьной жилке У рабочих пчел наибольшую частоту встречаемости (3,5 % случаев) имеет образование отростка на нижней стороне второй кубитальной ячейки

5 При инструментальном осеменении маток обнаружена тенденция доминирования положительного дискоидального смещения над отрицательным при скрещ 1вании родителей с противоположным знаком смещения крыла При родственном скрещивании (брат х сестра), когда материнская сторона имеет положительное смещение крыла, а отцовская - отрицательное в потомстве наблюдается рост представительства пчел с положительным смещением крыла, то есть доминирования по положительному смещению крыла

6 С /дя по продолжительности холодового оцепенения, устойчивость пчел к ох1 аждению возрастает соответственно приближению их дискоидапь-ных смещений к нулевому значению Но элиминация пчел в период зимовки не имеет связи со значениями дискоидального смещения крыла

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

При разведении дальневосточных пчел в условиях Западной Сибири и поддержан \я линий в чистоте необходимо вести строгий учет происхождения маток, применять искусственную репродукцию маток и использовать изолированные случные пункты для осеменения маток с трутнями определенного происхождения Для контроля качества маток предлагается использовать устройство, позволяющее определять специфику жилкования их крыльев (ас № 1455403) При этом рекомендуется отбирать для использования и последующего размножения мате к с плюсовым и нулевым дискоидальным смещением крыла

Список опубликованных работ по теме диссертации

1 Устройство для иммобилизации пчелиной матки а с 1455403 СССР, МКИ А01 К49/00 /А 3 Афиногенов, Г И Харченко, В С Коптев, Новосиб зон плодово-ягод опыт ст им ИВ Мичурина-№4272988/30-15, заявл 27 04 87

2 Харченко, Г И Интенсивная технология содержания пчел в Новосибирской области метод рекомендации /Г И Харченко, В С Коптев, В П Хмуро-вич,

А 3 Афиногенов, С А Неживой, О А Рожков, ВАСХНИЛ Сиб отд-ние, Новосиб зон плодово-ягод опыт ст - Новосибирск, 1989 - 60 с

3 Коптев, В С Улучшение пчел /В С Коптев, Г И Харченко, А 3 Афиногенов // Апиакта -1991 - № 1 - С 6-11

4 Афиногенов, А 3 Изменчивость кубитального индекса и дискоидального смещения у медоносной пчелы /А 3 Афиногенов // Экология и охрана окружающей среды тез докл 2-й Всерос науч - практ конф - Рязань, 1992 - С 6 (единоличное авторство)

5 Афиногенов, А 3 Влияние характера дискоидального смещения крыла пчел на некоторые показатели их устойчивости к холоду /А 3 Афиногенов // Экология и охрана окружающей среды тез докл 3-й Всерос науч - практ конф - Рязань, 1993 - С 11-12 (единоличное авторство)

6 Афиногенов, А 3 К вопросу о дискоидальном смещении у медоносной пчелы /А 3 Афиногенов // Материалы коллоквиумов по общественным насекомым - С - Петербург, 1993 - Т 2 - С 169 - 172 (единоличное авторство)

7 Афиногенов, А 3 Холодостойкость пчел и дискоидальное смещение /А 3 Афиногенов // Пчеловодство - 1994 - № 5 - С 8-9 (единоличное авторство)

8 Афиногенов, А 3 Изменчивость массы тела пчелиных маток, отличающихся по дискоидальному смещению крыла /А 3 Афиногенов // Экология и охрана окружающей среды тез докл I Междунар [конф ], IV Всерос науч -практ конф - Рязань, 1994 - С 57 - 58 (единоличное авторство)

9 Афиногенов, А 3 Смена и подсадка маток метод рекомендации /АЗ Афиногенов - Бердск [Новосибобл ], 1994 - 18 с (единоличное авторство)

10 Афиногенов, А 3 Аномалии жилкования крыла у рабочих пчел и маток /АЗ Афиногенов // Научное обеспечение промышленного садоводства и пчеловодства Сибири материалы конф "Научному обеспечению промышленного развития садоводства, декоративного садоводства и пчеловодства в Сибири -60 лет" (19-20 июля 1995 г) - Бердск [Новосиб обл ], -1996 - С 6-177 (единоличное авторство)

11 Афиногенов, А 3 Аномалии жилкования переднего крыла у рабочих пчел и маток /А 3 Афиногенов II Экология и охрана окружающей среды тез докл I Междунар науч-практ конф - Рыбное [Ряз обл], 1996 - С 8 (единоличное авторство)

12 Афиногенов, А 3 Новый подход к использованию дискоидального смещения у медоносной пчелы (Apis mellifera L) /А 3 Афиногенов //Научное обеспечение промышленного садоводства и пчеловодства Сибири материалы конф "Научному обеспечению промышленного развития садоводства, декора-

тивного садоводства и пчеловодства в Сибири - 60 лет" (19-20 июля 1995 г) -Бердск [Ноносиб обл ], 1996 - С 164- 167 (единоличное авторство)

13 Афиногенов, А 3 Сравнительный анализ использования в Сибири разных типов нуклеусов /А 3 Афиногенов //Состояние и перспективы развития пчеловодства на северо-западе России материалы Всерос науч - практ конф (Псков, 2-4 дек 2003 г) - М , 2003 - С 4 - 6 (единоличное авторство)

14 Афиногенов, А 3 Организация контролируемого спаривания пчелиных маток в условиях кочевого пчеловодства /А 3 Афиногенов //Сб научн трудов по пчеловодству - Орел, 2004 - Вып 11 - С 32-36 (единоличное авторство)

15 Афиногенов, А 3 Возможности применения устройства для прижизненного определения дискоидального смещения крыла маток /А 3 Афиногенов // Сборник научных трудов по пчеловодству - Орел, 2004 - Вып 11 - С 42 - 47 (единоличн эе авторство)

16 Афиногенов, А 3 Аномальные особи в пчелиной семье/А 3 Афиногенов // Сборник научных трудов по пчеловодству - Орел, 2005 - Вып 12-С 1721 (единолр чное авторство)

Подписано в печать 05 03 2008 г Формат 60x84 '/|6 Печ л 1,0 Тираж!00экз Заказ№59

ООО ИПФ «Агрос» 630501, Новосибирская область, пос Краснообск

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Афиногенов, Анатолий Зосимович

Введение

1. Использование специфики популяций медоносных пчел одна из важных задач промышленного пчеловодства

1.1. Сохранение популяций пчел в чистоте

1.2. Биологические особенности дальневосточных пчел

1.3. Интродукция дальневосточных пчел в Западную Сибирь

2. Цель, задачи, материал и методы исследований

2.1. Цель и задачи исследования

2.2. Материал и методы исследований

2.3. Условия проведения эксперимента

3. Морфометрические признаки дальневосточных пчел и их изменчивость

3.1. Влияние внешних условий среды на развитие признаков

3.2. Крыло медоносной пчелы как один из показателей породной принадлежности

3.3 Использование размеров хоботка, тергитов для определения расовой принадлежности пчел

4. Хозяйственно-полезные признаки исследуемых пчел

4.1. Устойчивость пчел к холоду

4.2. Масса тела и ректума пчел

4.3. Плодовитость маток и продуктивность пчелиных семей

5. Линейное содержание пчел в условиях Западной Сибири

5.1. Разведение пчел по линиям

5.2. Искусственная репродукция маток

5.3 Использование случных пунктов

Выводы

Рекомендации производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Морфометрические и хозяйственно-полезные признаки дальневосточных пчел, интродуцированных в Западную Сибирь"

В наше время необходимость рационального обращения с окружающей средой становится все более актуальной и пропагандируется достаточно широко. Воздействие человека на природные системы резко возросло, и поэтому совершенно очевидно, что мы должны предвидеть возможные последствия наших действий и разумно их планировать.

Привычное нам представление о популяции как о группе скрещивающихся между собой особей, почти или полностью не контактирующей'с другими такими же группами, далеко от того, что мы в действительности наблюдаем в природе. Медоносная пчела, как представитель группы общественных насекомых, с ее сложнейшей системой коммуникации и отличной от других животных биологией спаривания как нельзя лучше подтверждает это положение. Это, в свою очередь, требует особый, отличный от классического животноводства, подход к изучению популяций этого вида, ее структуры и изменчивости.

Генетический фонд медоносной пчелы достаточно богат: в настоящее время в состав вида (Apis mellifera L.) входит большое количество географических рас или популяций. Только в пределах бывшего СССР по данным А.Н. Мельниченко (1984) размножалось не менее десяти географических разновидностей, а самое большое число популяций имеют пчелы Большого' Кавказского хребта. В одной только Африке Ф. Руттнер (1982) нашел пять существенно отличающихся групп, а Ф.Г. Смит (1972) - по крайней мере, семь обособленных рас. И вопрос о точной классификации популяций пчел еще далек от окончательного решения. '

Очень большое влияние на расширение или наоборот сокращение ареала той или иной популяции оказывает человек. Его хозяйственная деятельность во много раз быстрее и порой необратимо способна решить судьбу существования, процветания или угнетения популяции этих насекомых. К естественным механизмам эволюции вида и популяции в частности (изменчивости, наследственности и естественного отбора) подключился еще один мощный фактор - искусственный отбор, совершаемый человеком в желательном для него направлении. Хотя направления искусственного и естественного отборов в пчеловодстве во многом совпадают (создание больших запасов корма^ устойчивость пчел к различного рода заболеваниям, высокая зимостойкость), этот, казалось бы, важный момент в селекции медоносных пчел не привел к созданию человеком пород пчел. Главная причина - отсутствие контроля за спариванием матки со стороны трутней.

Популяции медоносных пчел в пчеловодстве принято называть породами, хотя понятно, что название это чисто условно, так, как порода — продукт целенаправленной деятельности человека. А формирование этих «пород» происходило не одно тысячелетие, без какого-либо участия человека; Природные барьеры и преграды, тысячи и. тысячи* лет служившие гарантом в существовании популяций, в конце концов, через такие же тысячи, лет привели бы к преобразованию популяций в обособленный вид. Интересно отметить, что в Западной Сибири обитает примерно 30 видов шмелей (А.З. Афиногенов, 1998), ближайших родственников медоносной пчелы, внешние различия, между которыми не всегда четко детерминированы. И хотя они занимают примерно одни и те же экологические ниши, смешивания между видами никогда не происходит по причине различного строения гениталий и некоторых особенностей брачного поведения особей (М. Брайен, 1986). Как показали исследования (С.Н. Назин, 1985), у медоносных пчел разных популяций наблюдается избирательность спаривания^ (то есть половая изоляция) однако она не так существенна и популяции свободно скрещиваются, между собой.

Когда в процесс эволюции медоносной пчелы вмешался человек,, он* своей деятельностью коренным образом изменил условия существования многих видов. Он даже стал причиной возникновения новых, вряд ли в природе осуществимых, популяций. Примером служит возникновение дальневосточных пчел, которые сформировались в результате слияния нескольких популяций в конце XIX века. Наличие свободного скрещивания и развитие в особых климатических условиях привели к созданию довольно продуктивных пчел.

Изложенное указывает на актуальность изучения возможностей акклиматизации дальневосточных пчел и их помесей в условиях Сибири. Для того чтобы получить максимально возможный результат от использования этой пчелы, необходимо располагать сведениями об особенностях этой пчелы, направленности ее изменчивости и возможности сохранения ее ценных хозяйственно - полезных качеств.

Нами проведено комплексное изучение особенностей дальневосточных пчел. Проанализирована возможность промышленного разведения, технология разведения по линиям. Выявлены некоторые закономерности изменчивости и наследования отдельных признаков при аутбредных скрещиваниях. Установлена возможность получения качественного племенного материала в-условиях промышленного разведения и возможность длительного разведения полученных линий без потери хозяйственно-полезных качеств. В результате получены две селекционных линии пчел, которые и рекомендованы для дальнейшего использования.

I. Использование специфики популяций медоносных пчел - одна из важных задач промышленного пчеловодства

Заключение Диссертация по теме "Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства", Афиногенов, Анатолий Зосимович

Выводы

1. В условиях Западной Сибири сформировалась группа пчел на основе скрещивания дальневосточных пчел с местными. Под влиянием естественного и искусственного отборов эта группа адаптировалась к зимовке и медо-сборным условиям региона. Эти пчелы характеризуются следующими мор-фометрическими признаками: длины переднего- крыла составляет 9,19 ± 0,027 мм; его ширины - 3,24 ± 0,013; среднее значение кубитального индекса - 2,51 ± 0,048, длины хоботка - 6, 49 ± 0,032 мм. Дискоидальное смещение у рабочих пчел имеет'примерно равные процентные доли плюсового, нулевого и отрицательного, а у маток и трутней доминирует отрицательное смещение.

2. Пчелы, характеризующиеся смешанной печаткой меда, отличаются наибольшей продуктивностью, у большинства семей доминирует (61,5%) сухая печатка.

3. Плодовитость маток к началу главного медосбора равнялась в среднем 2 125±23,5 яиц в сутки, но у отдельных маток она достигала 3 000 яиц в сутки. Матки с положительным и нулевым смещением отличаются наибольI шей массой тела (Р > 0,999).

4. В жилковании крыльев, используемом для породной дифференциации пчел, обнаружено 11 различных аномалий. Наибольшее их число обнаружено у маток. Наибольшее их представительство (10,3% случаев) выражается в образовании отростка на внешней стороне третьей кубитальной ячейки на межкубитальной жилке. У рабочих пчел наибольшую частоту встречаемости (3,5 % случаев) имеет образование отростка на нижней стороне второй кубитальной ячейки.

5. При инструментальном осеменении маток обнаружена тенденция доминирования положительного дискоидального смещения над отрицательным при скрещивании родителей с противоположным знаком смещения крыла. При родственном скрещивании (брат х сестра), когда материнская сторона имеет положительное смещение крыла, а отцовская - отрицательное в потомстве наблюдается рост представительства пчел с положительным смещением крыла, то есть доминирования по положительному смещению крыла.

6. Судя по продолжительности холодового оцепенения, устойчивость пчел к охлаждению возрастает соответственно приближению их дискои-дальных смещений к нулевому значению. Но элиминация пчел в период зимовки не имеет связи со значениями дискоидального смещения.

Рекомендации производству При разведении дальневосточных пчел в условиях Западной Сибири и поддержания линий в чистоте необходимо вести строгий учет происхождения маток, применять искусственную репродукцию маток и использовать изолированные случные пункты для осеменения маток с трутнями определенного происхождения. Для контроля качества маток предлагается использовать устройство, позволяющего определять специфику жилкования их крыльев (патент № 1455403). При этом рекомендуется отбирать для использования и последующего размножения маток с плюсовым и нулевым дис-коидальным смещением крыла.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Афиногенов, Анатолий Зосимович, Новосибирск

1. Аветисян Г.А. Породы пчел Советского Союза, их изучение, охрана и селекция//Пчеловодство.- 1971.- № 8.- С. 15 18.

2. Аветисян Г.А. Разведение и содержание пчел.- М., Колос.- 1971.-320 с.

3. Аветисян Г.А. Экстерьерные признаки пчел Лазовского района/ Аветисян Г.А., ИвановаВ.Д. //Пчеловодство.- 1973.- № 1.- С. 30 31.

4. Алпатов В.В: Породы медоносной пчелы. М.: Изд-во МГУ, 1945. -47 с.

5. Алпатов В:В. Породы медоносной пчелы и их использование в сельском хозяйстве. М.: Изд-во МОИП, 1948. -184 е.- (Среди природы; Вып.4.)

6. Афиногенов А.З. Изменчивость некоторых морфологических признаков медоносной пчелы / Афиногенов А.З. Рязань, 1991.- Деп. в ВИНИТИ 28.12.91, №4821-691. *' }

7. Афиногенов А.З. Влияние характера дискоидального смещения крыла пчел на некоторые показатели их устойчивости к холоду / Афиногенов А.З. // Экология и охрана;окружающей среды : тез. докл. 3-й Всерос. на уч.-практ. конф. Рязань, 1993. - С. 11.

8. Афиногенов А.З. К вопросу о дискоидальном смещении у медоносной пчелы / Афиногенов А.З; // Материалы коллоквиумов.по общественным насекомым. С. - Петербург, 1993. - Т. 2. - С. 169 - 172.

9. Афиногенов А.З. Изменчивость массы тела пчелиных маток, отличающихся по дискоидальному смещению крыла / Афиногенов А.З. // Экология и охрана окружающей среды : тез. докл. I Междунар. конф., IV Всерос. науч.-практ. конф. Рязань, 1994. - С. 57 — 58.

10. Афиногенов А.З. Холодостойкость пчел и дискоидальное смещение /Афиногенов А.З. // Пчеловодство.- 1994. № 5. - С. 8 - 9.

11. Афиногенов А.З. Смена и подсадка маток: метод, рекомендации /Афиногенов А.З. -Бердск Новосиб. обл., 1994. 18 с.

12. Афиногенов А.З. Аномалии жилкования переднего крыла у рабочих пчел и маток // Экология и охрана окружающей среды : тез. докл. I Междунар. науч.- практ. конф.- Рыбное Ряз. обл., 1996. С. 8.

13. Афиногенов А.З. Видовой состав и биотопическое распространение шмелей в Западной Сибири / Афиногенов А.З. //Экология и охрана окружающей среды : тез. докл. IV Междунар. конф., VII Всерос. науч.-практ. конф. Рязань, 1998. - С. 108 - 110.

14. Афиногенов А.З. Организация контролируемого спаривания пчелиных маток в условиях кочевопупчеловодства /Афиногенов А.З. // Сборник научных трудов по пчеловодству. Орел, 2004,- Вып.11.- С. 32-36.

15. Афиногенов А.З. Возможности применения устройства для прижизненного определения дискоидального смещения крыла маток /Афиногенов А.З. //Сборник научных трудов по пчеловодству. Орел, 2004.-Вып. 11.-С. 42 -47. • . '

16. Афиногенов А.З. Аномальные особи в пчелиной семье /Афиногенов А.З. //Сборник научных трудов по пчеловодству. Орел, 2005,- Вып.12,1. С.17-21.

17. Бальжекас И.И. Сравнение межпородных помесей пчел / Бальжекас И.И. // Селекция и репродукция пчел.- Рыбное Ряз. обл., 1987.- С. 156 166.

18. Барманн Р. О структуре жилкования крыльев у так называемых «домашних рас» пчел / Барманн Р. // XXIV Международный конгресс по пчеловодству, Буэнос-Айрес.- Бухарест: Изд-во Апимондии, 1973.- С. 455 -456.

19. Бетхер Ф. К. Где спариваются матки? / Бетхер Ф. К. // XXIII Международ ный конгресс по пчеловодству, 27 авг-2 сент. 1971, Москва (СССР). — Бухарест: Изд-во Апимондии, 197Г. С. 442 - 445.

20. Билаш Г.Д. Организация и методика работ по породному районированию пчел в СССР / Билаш Г.Д. // ХХГМеждународный конгресс по пчеловод-: ству, 14-17 авг. 1967 г.-Бухарест: Изд-во Апимондии, 1967.

21. Билаш Г.Д. Результаты работы по сравнительному изучению разных рас пчел в основных зонах СССР / Билаш Г.Д., Стройков С.А., Макаров Ю.А. //Апиакта. 1971.- №3.- С. 97-99.

22. Билаш Г.Д. Разработка плана породного районирования пчел в СССР / Билаш Г.Д., Макаров Ю:И., Седых A.B. // XXIV Международный конгресс по пчеловодству. Бухарест: Изд-во Апимондии, 1973. - С.280*-284.

23. Билаш Г.Д. Породное районирование пчел в СССР /Билаш Г.Д., Макаров Ю.И., Седых А.В. // Генетика, селекция и репродукция пчел: Меж-дунар. симп., авг. 1976 г., Москва (СССР).- Бухарест: Изд-во Апимондии, 1977.- С. 132- 142.

24. Билаш Н.Г. Качество пчел, выращенных в семьях разной силы / Билаш

25. Н.Г. // XXVI Международный конгресс по пчеловодству, Аделаида, Австралия, 13-19 окт. 1977 г. Бухарест: Изд-во Апимондии, 1977. -С. 285-289.

26. Билаш Г.Д. Селекция пчел / Билаш Г.Д., Кривцов Н.И. М., Агропром-издат, 1991. - 304 с.

27. Билаш Г.Д. Сохраним генофонд башкирских пчел / Билаш Г.Д., Кучей-ко ЕЮ., Власов В.Н., Проскурина Т.А. // Пчеловодство 1996.- № 4.1. С. 6-8.

28. Большакова М.Д. Качество маток / Большакова М.Д. // Пчеловодство. -1975. № 4. - С.14 -15.

29. Брагин Н.И. Межпородное скрещивание пчел в Новосибирской области / Брагин Н.И. // Рекомендации по пчеловодству / под ред. Коптева B.C. Новосибирск, 1974. - С. 26 - 28.

30. Брагин Н.И. Породность пчел и медосбор / Брагин Н.И. // Пчеловодство. -1981.-№4-5.- С. 12-13.

31. Брайен М. Общественные насекомые: экология и поведение: Пер. с англ. / Брайен М. М.: Мир, 1986. - 400 е.

32. Брюханенко А.Н. Породы пчел в СССР и их практическая оценка /Брю-ханенко А.Н. // Новости русского и иностранного пчеловодства. М.; JL, 1926.-Вып. 2.-С. 112-127.

33. Буткевич A.C. Мое первое знакомство с кавказскими пчелами / Буткевич A.C. // Опытная пасека, 1914. № 1.

34. Бугримова A.C. Затраты труда при выводе пчелиных маток / Бутримова A.C. // Научные труды Новосибирской зональной плодово-ягодной опытной станции им. И.В. Мичурина. Новосибирск, 1976. - Вып. 3.-С. 154- 156.

35. Виноградова В.М. Селекционные линии в Краснополянском хозяйстве / Виноградова В.М. // Пчеловодство. 1972. - № 9. - С. 22 - 24.

36. Волосевич А.П. Дальневосточные пчелы на Украине / Волосевич А.П. //Пчеловодство. 1957. - № 4. - С. 8 - 12.

37. Ганаев А.И. Результаты селекционной работы в пчеловодстве края за1966-1969 г.г. / Ганаев А.И.// Сборник трудов Дальневосточного НИИ-сельского хозяйства. Хабаровск, 1972. - С. 239 - 265.

38. Гаррифулина А.Х. Некоторые итоги исследования медоносных пчел

39. Татарской республики / Гаррифулина А.Х., Бондарь A.B., Закиев Р.К. // Эколого-морфологические особенности животных Среднего Поволжья. Уфа, 1984. - № 2: - С. 3:

40. Генрих В.Г. Башкирские бортевые пчелы / Генрих В.Г., Тюльпанова В.А. // Пчеловодство. 1958.- №8.- С. 24 - 27.

41. Губии В.А. Нер'ойливые пчелы фантастика или будущее пчеловодства

42. Губин В.А. //Пчеловодство. 1966. - № 5.- С. 5 - 8.

43. Губин В А. Карпатская популяция карники /Губин В.А. //Пчеловодство;. 1972. -№ 5.-С. 28-31.

44. Губин В.А. О морфоэтологическом породном стандарте / Губин В.А. //Пчеловодство. 1976.-№ 2.- С. 11: - 12.

45. Губин В.А. Чистопородные пчелы основа племенной работы на пасеке: / Губин В.А.// Пчеловодство. - 1984. - № 3. - С. 24: - 25.

46. Губин В.А., Черевко IO.A. Разведение по линиям / Губин В.А., Черевко Ю.А. // Пчеловодство.- 1989. № 3. - С. 9 - 12.

47. Гранкин Н;Н. Межлинейная гибридизация и сочетаемость разных линийсреднерусских пчел / Гранкин H.H. //Технология производства продуктов пчеловодства. М.: Колос, 1980; - С. 118 - 121.

48. Гранкин H.H. К вопросу о структуре породы темных европейских лесных пчел / Гранкин H.H. // Материалы коллоквиумов по общественным, насекомым. С.-Петербург,, 1993. - Т. 2. - С. 185 — 189.

49. Гайдар В.А. Пчелы матковыводных хозяйств Украины / Гайдар В.А., Гинзбург A.A., Костенко С.А. //Пчеловодство. 1992. - № 9 - 12. - С. 8 - 10.

50. Гришина A.C., Шмелева Н.Д: Изменчивость пчел географически отдаленных пород в новой зоне / Гришина A.C., Шмелева Н.Д. // Пчеловодство.-1977.- №9.-С. 10-12.

51. Дрешер В. Изменчивость третьей кубитальной ячейки у пчел карникапод влиянием селекции / Дрешер В.// Контроль спаривания и селекция медоносных пчел: Междунар. симп., Лунц-ам-Зее (Австрия). Бухарест, 1972. - С.65 - 69.

52. Доморацкий М.И. О чистокровных пчелах кавказской породы и метисах / Доморацкий М.И. // Пчеловодная жизнь. 1913. - № 7.- С. 242 - 244.

53. Елфимов Г.Д. Пчелы для Сибири / Елфимов Г.Д. // Пчеловодство. -2007. -№ 10.-С. 12-13.

54. Еськов Е.К. Микроклимат пчелиного гнезда как фактор, влияющий на развитие маток / Еськов Е.К., Торопцев А.И. // Журнал общей биологии. 1978. - Т. 32, № 2. - С.262 - 275.

55. Еськов Е.К. Микроклимат пчелиного жилища / Еськов Е.К. -М.: Россель-хозиздат, 1983. 191 с.

56. Еськов Е.К., Брагин Н.И. Действие электрических полей высоковольтных линий электропередачи на пчел / Еськов Е.К., Брагин Н.И. // Доклады ВАСХНИЛ.- 1984.-№ 11.- С. 39-40.

57. Еськов Е.К. Этолого-физиологические аномалии у пчел, порождаемые действием электрических полей высоковольтных линий электропередачи / Еськов Е.К., Брагин Н.И. // Журнал общей биологии. 1986. - Т. 47, № 6. - С. 823 -833.

58. Еськов Е.К., Брагин Н.И. Пчелы под ЛЭП / Еськов Е.К., Брагин Н.И.

59. Пчеловодство. 1986.- № 2. - С.9 - 10.

60. Еськов Е.К. Изменчивость массы и содержимого тела рабочих особей медоносной пчелы / Еськов Е.К.- Рязань, 1990. -82 с. Деп. в ВИНИТИ № 6018 -В90.

61. Еськов Е.К. Экология медоносной пчелы / Еськов Е.К. М.: Росагро-промиздат, 1990. - 221 с.

62. Еськов Е. К. Влияние искусственного ультрафиолетового облучения на жизнеспособность и морфогенез развивающихся рабочих пчел / Еськов

63. Е. К., Чельцов Н.В., Хрусталева Н.В.- Рязань, 1991.-19 с. Деп. в ВИНИТИ № 391-В91.

64. Еськов Е.К. Влияние термофактора на жизнеспособность развивающихся и взрослых членов пчелиной семьи / Еськов Е.К.- Рязань, 1991.-21 с. Деп. в ВИНИТИ № 4412-В91.

65. Еськов Е.К. Этология медоносной пчелы / Еськов Е.К. М.: Колос, 1992. -336 с.

66. Еськов Е.К. Устойчивость развивающихся пчел к ультрафиолетовому облучению / Еськов Е. К., Чельцов Н.В.- Рязань, 1993. -12 с. Деп. в ВИНИТИ № 391 -В93.

67. Еськов Е.К. Экология медоносной пчелы / Еськов Е.К Рязань: Русское слово, 1995. - 392 с.

68. Жданова Т.С. Влияние температуры пчелиного гнезда на качество маток при искусственном выводе / Жданова Т.С. // XXI Международный конгресс по пчеловодству. Бухарест: Изд-во Апимондии, 1967 г. - С. 231-236.

69. Жеребкин М.В. Зимовка пчел / Жеребкин М.В. М.: Россельхозиздат,1979.- 151 с.

70. Кашковский В.Г. Среднерусские пчелы в Сибири / Кашковский В.Г. // Пчеловодство. 1987. - № 1. - С. 9 - 10.

71. Коптев B.C. Скрещивание географически отдаленных пород пчел /Коптев B.C. // Пчеловодство. 1962. - № 6. - С. 14-15.

72. Коптев B.C. Методика исследований при скрещивании географически отдаленных пород пчел / Коптев B.C. М., 1971. - С. 29 - 37.

73. Коптев B.C. Породы пчел / Коптев B.C. // Сибирское пчеловодство. -Новосибирск, 1973. С.47 - 57.

74. Коптев B.C. Селекции пчел зеленую улицу / Коптев B.C. // Пчеловодство. - 1975.-№ 11. - С. 13 - 16.

75. Коптев B.C. К методике селекции пчел / Коптев B.C. // Научные труды Новосибирской зональной плодово-ягодной опытной станции им. И.В.

76. Мичурина. Новосибирск, 1976. - Вып. 3. - С. 142 - 146.

77. Коптев B.C. Качество пчелиной семьи / Коптев B.C. // Пчеловодство.- 1988.-№1.- С. 10-12.

78. Коптев B.C. Улучшение пчел / Коптев B.C. // Пчеловодство. 1988. -№ 12. - С. 6 - 8.

79. Коптев B.C., Харченко Г. И., Афиногенов А.З. Улучшение пчел /Коптев B.C., Харченко Г. И., Афиногенов А.З. //Апиакта.- 1991. № 1. - С. 6-11.

80. Коптев B.C. Технология .разведения и содержания сильных пчелиных семей / Коптев B.C. М.: Нива России, 1993.- 111 с.

81. Королев В.Г. Изменчивость экстерьера пчел / Королев В.Г. // Пчеловодство. 1971. -№ 5.- С. 20-21.

82. Королев В.Г. Изменчивость пчел разных сроков вывода / Королев В.Г. // Пчеловодство. 1970. - № 4. - С. 26 - 27.

83. Косарев М.Н. Породные особенности бортевых пчел / Косарев М.Н., Са-дыкова Х.А., Шарипов А.Я. // Пчеловодство. 1987. - № 10. - С. 8 - 9.

84. Костарев Г.Н. Разные расы пчел в Башкирии / Костарев Г.Н., Власов В.Н. // Пчеловодство. 1968. - № 5. - С. 17-18.

85. Крамер. Улучшение породы пчел / Крамер // Вестник иностранной литературы по пчеловодству. 1898.

86. Кривцов Н.И. Зимостойкость пчел как селекционный признак / Кривцов Н.И. // Пчеловодство. 1975. - № 10. - С. 10.

87. Кривцов Н.И. Косвенный отбор на зимостойкость / Кривцов Н.И. //Пчеловодство. 1978. - № 1. - С. 4 - 6.

88. Кривцов Н.И. Пчеловодство Австрии / Кривцов Н.И., Котова Г.Н. //Пчеловодство. 1983.- № 2. - С. 29- 31.

89. Кривцов Н.И. Яйценоскость маток как селективный признак / Кривцов Н.И. // Пчеловодство. 1984. - № 10. - С. 6 - 7.

90. Кривцов Н.И. Пункты спаривания маток / Кривцов Н.И. // Пчеловодство.- 1985.-№5.- С. 10-11.

91. Кривцов Н.И. Современное состояние генофонда пчел России / Кривцов

92. Н.И. // Материалы 2-й Междунар. науч.-практич. конф. «Интермед -2001». Рыбное Ряз. Обл., 2001. - С.11 - 14.

93. Кузнецов A.B. Селекция дальневосточных пчел / Кузнецов A.B. //Пчеловодство. 1989. - № 3. - С. 12 - 13.

94. Кузнецов A.B. Завозные пчелы в Приморском крае / Кузнецов A.B., Хо-рошилов В.Г. // Пчеловодство. 1980. - № 9. — С. 5.

95. Курочкин A.A. Испытание опылителей красного клевера в изоляторах / Курочкин A.A. // Опытная пасека. 1928. - № 5-6.

96. Курочкин A.A. Кавказские пчелы и их гибриды с северянками в Нижегородской губернии / Курочкин A.A. // Опытная пасека. 1930. -№ 3-4. -С. 127-129.

97. Куттс H.A. Пчелиная матка и медопродуктивность семьи / Куттс H.A.

98. Пчеловодство Австралии: I Австралийский конгресс по пчеловодству, Бодбич, Голд Кост, Квинсленд (Австралия), 13-16 окт. 1972 г- Бухарест: Изд-во Апимондии, 1972.

99. Лаврехин Ф. О пределах брачного полета маток и трутней / Лаврехин Ф.О. // Пчеловодство. 1958. - № 9. - С. 35 - 36.

100. Лебедев В.И. Техника мечения маток / Лебедев BiH. // Пчеловодство. 1979.-№3.-С. 24-26.

101. Ливенец И.П. О залете трутней в чужие ульи / Ливенец И.П. // Пчеловодство.-1951.- № 1.- С. 25-30.

102. Лобов И.В. Влияние температуры на размеры некоторых структур, образующих ротовой аппарат пчелы / Лобов И.В. // Экология и охрана пчелиных: науч. Докл. III Междунар. науч.-практ. Конф. Рязань, 1999. - С.119.121.

103. Лукоянов В.Д. Выбор нуклеуса для спаривания маток / Лукоянов В.Д. // Пчеловодство. 1975. - № 4. - С. 13 - 14.

104. Лэсли Д.Ф. Принципы инбридинга / Лэсли Дж.Ф. // Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных.- М.: Колос, 1982. С.175.191.г

105. Макаров Ю.И. Опыт аналитической селекции / Макаров Ю.И. // Пчеловодство. 1969.-№ 1. - С. 26-27.

106. Макаров Ю.И. Порода пчел и промышленное пчеловодство / Макаров Ю.И. // Пчеловодству промышленную основу: сб. докл. Науч. конф. по пчеловодству. - Рыбное Ряз. Обл., 1976. - С. 95 - 102.

107. Малков В.В. Возможности массового производства пчелиных маток /Малков В.В. //Технология содержания пчел в условиях крупнотоварного производства. Рыбное Ряз. Обл., 1984. - С. 27 - 32.

108. Малков В.В. Племенная работа на пасеке /Малков B.B. М.: Россель-хозиздат, 1985. - 176 с.

109. Малков В.В. Производство плодных маток в условиях Нечерноземья / Малков В.В., Тимошинова А.Е. // Пчеловодство. 1986. - № 11.-С.2-3.

110. Мельниченко А.Н. Пчелы Закавказья и их использование / Мельниченко А.Н. // Пчеловодство. 1984. - № 2. - С. 11 - 12.

111. Меныиенин А.Я. Завозные пчелы в Кировской области / Меныпенин А.Я. // Пчеловодство. 1972. - № 9. - С. 20 - 21.

112. Михайлов A.C. Изменчивость пчел и температура / Михайлов1А.С. // Опытная пасека. 1927. - № 7. - С. 211 - 215.

113. Назин С.Н. Избирательность спаривания и ее значение в пчеловодстве / Назин С.Н. // Пчеловодство. 1985. - № 7. - С. 12 - 13.

114. Нестерводский В.А. Влияние продолжительности зимнего периода на зимовку пчел / Нестерводский В.А. // Пчеловодство. 1952. - № 8. -С. 14-16.

115. Зябловский. Новейшее землеописание Российской империи /Санкт -Петербургский педагогический институт. С. -Петербург, 1807. - 240 с.

116. Перепелова Л. Какой же быть улочке? / Перепелова Л. // Пчеловодство. -1978. -№ 1.-С. 27-28.

117. Петров С.Г. Изучение числа зацепок на задних крыльях у трутней /Петров С.Г. // Опытная пасека. 1928. - № 2.-С. 66 - 70, № 3. - С. 112 - 117.

118. Пилипенко В.А. Сравнительная оценка нуклеусных ульев разных типов / Пилипенко В.А. // Генетика, селекция и репродукция пчел: Междунар. симп., Москва, 1976 г. Бухарест, 1977. - С. 246 - 250.

119. Радченко А.Ф. Качественные морфологические признаки и селекция пчел / Радченко А.Ф. // Технология производства продуктов пчеловод ства. М.: Колос, 1980. - С. 134 - 137.

120. Радченко А.Ф. Аномалии жилкования крыльев трутней / Радченко А.Ф. // Научные основы пчеловодства в Казахстане. Алма-Ата: Кайнар, 1974. -С. 144- 152.

121. Радченко А.Ф. К вопросу определения изменчивости и коэффициента наследуемости у пчел / Радченко А.Ф. // Сборник научных трудов Ка захской опытной станции пчеловодства. Алма-Ата., 1980. - Т. 3. -С. 28-34.

122. Розов С.А. Очерки по истории отечественного пчеловодства / Розов С.А. // Вестник научно-исследовательского института пчеловодства. -№21.- 111с.

123. Руттнер Ф. Методы селекции пчел / Руттнер Ф. // XXI Международный конгресс по пчеловодству. Бухарест: Изд-во / Апимондии, 1967.1. С. 209-213.

124. Руттнер Ф. Методы разведения пчел межрасовая или гибридная селекция / Руттнер Ф. // Апиакта. - 1968.- № 2 - С. 9 - 13.

125. Руттнер Ф. Селекция карники в Австрии / Руттнер Ф. // Пчеловодство. -1971.-№8.- С. 36-37.

126. Руттнер Г., Руттнер Ф. Места сбора трутней и удаленность мест, где происходит спаривание / Руттнер Г., Руттнер Ф. // XXIII Международный конгресс по пчеловодству, Москва (СССР), 27 авг.-2 сент. 1971 г. Бухарест: Изд-во Апимондии, 1971. - С. 445 - 447.

127. Руттнер Ф. Таксономия медоносных пчел, обитающих в тропической Африке / Руттнер Ф. // Апиакта.- 1982.- № 1.- С. 5 10.

128. Руттнер Ф. Старая история о наилучшей пчеле / Руттнер Ф. // Пчеловодство.- 1985.-№8. С. 29-31.

129. Скориков A.C. К истории распространения Кавказских маток / Скори-ков A.C. // Опытная пасека. 1928. - № 5 - 6. - С. 278 - 284.

130. Скориков A.C. Материалы к генетике домашних пчел (Apis). Индивидуальная изменчивость длины хоботка в пределах семьи / Скориков A.C.

131. Известия Отделения прикладной энтомологии Гос. Института. 1929. -Т. 4, вып. 2.- С. 525-538.

132. Смит Ф.Г. Африканские расы пчел Apis mellifera / Смит Ф.Г. // Пчело-водство'Австралии: I Австралийский конгресс по пчеловодству. -1972.

133. Старостенко Е.В. Породы пчел и выращивание расплода / Старостенко Е.В. // Пчеловодство. 1971. - № 1. - С. 8 - 10.

134. Старостенко Е.В. Яйценоскость маток и выкормка расплода / Старостенко Е.В. // Пчеловодство. 1980. - № 6. - С. 15.

135. Справочник агронома Сибири / под ред. И.И. Синягина, А.И. Тютюнни-кова. М.: Колос, 1978. - 527 с.

136. Субботин Ю.А. Породные испытания пчел / Субботин Ю.А. // Пчело водство. 1969. - № 10. - С. 4 - 5 .

137. Сушицкий Ю.П. Пчелы Приморского края / Сушицкий Ю.П. // Пчеловодство. 1991. -№ 6. - С. 6 - 7.

138. Таранов Г.Ф. Формирование нуклеусов и производство плодных пчелиных маток в специализированных разведенческих хозяйствах /Таранов Г.Ф., Делианиди Л.К. / НИИП. М., 1977. - 104 с.

139. Технология и организация пчеловодного хозяйства /под ред.: Билаш Т.Д., Таранова Г.Ф., Ковалева A.M. Рыбное Ряз. обл., 1981. - С. 47 -48.

140. Тришина A.C. Изменчивость морфологических признаков / Тришина A.C., Сысоев А.П. // Пчеловодство. 1985. - № 10. - С. 13-14.

141. Тимошинова А.Е. Изменчивость основных морфологических признаков у пчел различных рас в течение сезона / Тимошинова А.Е. //Труды НИИ пчеловодства. М., 1972. - Вып. 7. - С. 139 - 146.

142. Тимошинова А.Е. Сезонная изменчивость экстерьера рабочих пчел различных рас / Тимошинова А.Е. // Труды НИИ пчеловодства. М., 1973. -Вып. 8.-С. 70-73.

143. Тимошинова А.Е. Личиночный корм и экстерьерные признаки рабочихпчел и трутней / Тимошинова А.Е. // Пчеловодство. 1974. - №3.,t1. С. 16- 18.

144. Тимошинова А.Е., Лопатина Н.В. Фенотипическая изменчивость числа яйцевых трубочек у рабочих пчел и маток / Тимошинова А.Е. // Вопросы разведения и селекции пчел. Рыбное Ряз обл., 1982. - С. 55 - 64.

145. Тюнин Ф.А. Зимний подмор и зимостойкость пчел / Тюнин Ф.А. //Пчеловодство. 1958. - № ю. - С. 21 - 24.

146. Тюнин Ф.А. Изменения нагрузки пчел калом в связи с качеством зимней пищи / Тюнин Ф.А. // Опытная пасека. 1928. - № 8-9.

147. Уйтрелл П.К. Программа разведения гибридной пчелы старлайн /Уйт-релл П.К.// Апиакта. 1976. - №2. - С.52 - 55.

148. Устройство для иммобилизации пчелиной матки : а. с. 1455403 СССР, МКИ А01 К49/00 /А.З. Афиногенов, Г.И. Харченко, B.C. Коптев; Но восиб. зон. плодово-ягод. опыт. ст. им. И.В. Мичурина,- №4272988/3015; заявл. 27.04.87.

149. Харченко Г.И.Сила пчелиных семей и каловая нагрузка / Харченко Г.И. // Научные труды Новосибирской зональной плодово-ягодной опытной станции им. И.В. Мичурина. Новосибирск, 1976. - Вып. 3. - С. 157 -158.

150. Харченко Г.И. Экологическая устойчивость пчел разного происхождения к охлаждению / Харченко Г.И. // Разведение и содержание пчелв Сибири. Новосибирск, 1985. - С. 41 - 53.

151. Интенсивная технология содержания пчел в Новосибирской области:метод, рекомендации / Харченко Г.И., Коптев B.C., Хмурович В.П.,

152. Афиногенов А.З., Неживой С.А., Рожков O.A.; ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние.

153. Новосиб. Зон. Плодово-ягод. Опыт. Ст. им. И.В. Мичурина. Новосибирск, 1989.-60 с»

154. Харченко Г.И. Изменчивость морфометрических признаков пчел /Хар-ченко Г.И. // Экология и охрана окружающей среды : тез. докл. I Между-нар. конф., IV Всерос. науч.-практ. конф. Рязань, 1994. - С. 114.

155. Хидешили. Испытания нуклеусов / Хидешили // Пчеловодство. -1970. № 9. - С. 13-15.

156. Хижа В. Влияние инбридинга на пчел / Хижа В. // Пчеловодство. -1974. -№ 12.-С. 4-5.

157. Хижа В. Влияние инбридинга и межлинейной гибридизации на выживаемость личинок рабочих пчел / Хижа В. // Пчеловодство. 1975. - № 2. -С. 13.

158. Хорошилов В.Г. Желтые и серые пчелы Приморья / Хорошилов В.Г. // Пчеловодство. 1973. - № 9. - С. 14-15.

159. Хорошилов В.Г. Зимовка дальневосточных пчел / Хорошилов В.Г. // Пчеловодство. 1975. - № 1 - С. 11.

160. Цандер Е. Практическое пчеловодство / Цандер Е. // Новая деревня. -1927.- Т. 5. С.166 - 167.

161. Черевко Ю.А. Начало большой работы / Черевко Ю.А., Кудимова И.М. // Пчеловодство. 1988. - № 11. - С. 11 - 12.

162. Чередников A.B. Сезонная изменчивость некоторых морфологических признаков рабочих пчел / Чередников A.B. // Сборник научно-исследовательских работ по пчеловодству. М.: Россельхозиздат, 1966. - С. 64 -70.t

163. Чернышов C.E. Ценный генофонд Алтая / Чернышов С.Е. // Пчеловодство. 1980. - № 1. - С. 10 - 12; № 2. - С. 15.'

164. Шаскольский Д.В. Задачи и пути племенной работы в пчеловодстве Шаскольский Д.В. // Пчеловодство. 1934. - № 9. - С. 29-33.

165. Шаскольский Д.В. Генетически пестрый расплод / Шаскольский Д.В. // Пчеловодство . 1968. - № 1. - С. 12 - 14.

166. Шаскольский Д.В. Наследование гена пола и количество «плохих яиц» / Шаскольский Д.В. // Пчеловодство. 1969. - № 4. - С. 12 - 14.

167. Шингаркина М.Д. Изменчивость аномалий жилкования крыльев у медоносной пчелы / Шингаркина М.Д. // Экология и охрана пчелиных:тез. докл. I Междунар. науч.-практ. конф. Рыбное Ряз. обл., 1996. -С. 36-37.

168. Шушаков А.К. О залетах трутней в чужие семьи / Шушаков А.К. // Научные труды Новосибирской плодово-ягодной опытной станции им. И.В. Мичурина. Новосибирск, 1975. - Вып. 2. - С. 114 - 117.

169. Шушаков А.К. Восстановление генофонда местных сибирских пчел / Шушаков А.К., Афанасьева Р.П. // Интенсификация животноводства в Кемеровской области. Кемерово, 1990. - С. 85 - 89.

170. Cobey,S; Lawrence, Т. Commercial applicacion and practical use of the Page Laidlaw closed populacion breeding program. Am.Bee J. 1988, 128. S. 341 -344.

171. Chuda — Mickeiwicz B. Masowa inseminacja matek. Cz.l. Pszczelar stwo. 1987.38. 5:4-7.

172. Стойлов H. Търтеуте и качество на майките. — Пчеларство, 1987, № 7, 85, 9:8-9.

173. De Gusman L.J., Rinderer Т.Е., Delatte G.T., Stelzer J.A., Beaman L. and Happer C. An Evaluation of Far-Eastern Russia Honey Bees and other Methods for the Control of Tracheal Mites. -«American Bee Journal» № 10, 2001.

174. Dreher K.Koniginenstehung und Koniginzucht. Hess. Biene 84 (16), 36

175. Dreher K. Zuchtfragen. II. Westf. Bienenzeutung. 73 (1), 8 13.

176. Gromisz Michal, Skowronek Wojciech. Przesuniecie diskoidalne nowa cecha w oznaczaniu ras pszczol. "Pszczelarslwo", 1981, 32, № 3, 2 - 4.

177. Goetze G. Die Honigbiene in Naturliche und Kunstlicher Zuchtauslese. -'Paul Parey. 1964.

178. Himmer, A. Der sociale Warmehaushalt der Honigbiene. II. Die Warme der Bienenbrut. Erl. Jahrb. Bienenkunde. V. 1 -32.

179. Kruber W. Der Cubitalindex im Flügel von Carnicakoniginen. Biene, 1988, 124.3: S.109-112.

180. Kastner L., Warza; Kr. Gotha. Belegstation und Belegstellen. Garten-und Kleintierzucht, 1971, № 11, S. 6 - 7.

181. Kefuss J. Influence of photoperiod on the behavior and brood-rearing ac tivities of honeubees in a flight room / J.apic.Res. 1978.V.17, № 3: P. 137 -151.

182. Kepena Ladislaw. Effect of in-breeding on the growth of bee populations. «Polnohospodarstvo»,1980, 26, № 5, S. 464 471.

183. Koch H.G. Begattungserfolge auf den Belegeinrichtungen des Bezirkes Gera. Garten und Kleintierzucht, 1974, № 15, S. 8 -10.

184. Lacher V. Elektrophysiologische Untersuchungen an einzelnen Recep toren für Geruch? Kohlendioxid, Luftfeuchtigkeit und Temperatur auf Antennen der Arbeitsbiene und der Drohne. Zeit, verge. Physiol. 1964. Bd. 48. №6. S. 587-623.

185. Loncarevic S. Danasnje Stanje selekcije pcela u svetu. Pcela, 1973, t. 92, № 5, S. 29-31.

186. Milne C.P. The need for using laboratorytests in breeding honeybees for improved honey production. J. apic. Res. 1985.24, 4: 237 - 242.

187. Rinderer T.E., Delatte G.T., De Gusman L.J., Williams J. L., Stelzer J.A. and Kuznetsov V.N. Evaluation of the Varroa - resistance of Honey Bees Imported from Far - Eastern Russia. - «American Bee Journal» №4, 1999.

188. Rinderer T.E., Kuznetsov V.N., Danka R. G., Delatte G.T. An Importation of Potentially Varroa resistant Honey Bees from Far- Eastern Russia. - «American Bee Journal» № 11, 1997.

189. Ruttner H. Unbar Königinnen-Aufzuchtmethoden bis zur Zucht im weasel richtigen Volk, Bienenvater 90 (1), 3 8.

190. Soose,E. Einflus der Temperatur auf die Ausgestaltung von Flugelindex und Panzerfarbe der Honigbiene. Arch. Bienenkunde. 31.S. 49 -66.

191. Tiesler F.K. Der gegenwertige Stand der Bienenzuchtung. ADIZ, 1980, №9, S. 265-271.

192. Weiss K. Zur Frage des Königinnen in Abhengigkeit von Umlarvalter und Larvenversorgung. Apidologie 5 (2), 127- 147.

193. Woyke J. Drone larvae from fertilized eggs the honey bee. J. Apicultural Res. 1963.2(1): S.19-24.