Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Биологические аспекты подбора сортов плодовых культур для садов юга России

ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство

Автореферат диссертации по теме "Биологические аспекты подбора сортов плодовых культур для садов юга России"

На правах рукописи

Прах Светлана Владимировна

БИОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОДБОРА СОРТОВ ПЛОДОВЫХ КУЛЬТУР ДЛЯ САДОВ ЮГА РОССИИ

06.01.07 - плодоводство, виноградарство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Краснодар - 2004

Работа выполнена в Северо - Кавказском зональном научно - исследовательском институте садоводства и виноградарства РАСХН.

Научный руководитель - доктор биологических наук,

Сторчевая Е.М.

Официальные оппоненты - доктор биологических наук, про-

фессор, Трошин Л.П. кандидат сельскохозяйственных наук Сатибалов A.B.

Ведущая организация - Майкопский государственный техноло-

гический университет

Защита диссертации состоится 26 января 2005 года в 10 — часов на заседании диссертационного совета Д 220.038.04 в Кубанском государственном аграрном университете по адресу: 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Кубанского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан 25 декабря 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета профессор

Кобляков В.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Крупнейшим регионом России по производству плодов, ягод, орехоплодных и винограда является Краснодарский край, на долю которого приходится 11,2% площади плодово-ягодных насаждений и 14% валового сбора плодов и ягод по России. Садоводство занимает важное место в агропромышленном комплексе региона, главной проблемой которого является получение полноценного качественного экологичного урожая плодов.

Продуктивность и жизнеспособность плодовых культур определяют абиотические и биотические факторы: погодно-климатические -температура, относительная влажность воздуха, осадки; повреждения (поражения) фитофагами и патогенами, из которых основными, обусловливающими пестицидоемкость технологических программ, являются калифорнийская щитовка и парша яблони. Проблема получения стабильных урожаев экологически безопасных плодов заставляет вести поиск более совершенных и безопасных агротехнических приемов повышения адаптивного потенциала плодовых растений.

Основной культурой является яблоня, которая занимает 70% от общей площади плодовых насаждений Краснодарского края. При подборе сортов для разных типов насаждений на первое место выходит их устойчивость к биотическим факторам, поскольку сорт является основой разработки технологических программ.

Актуальность выбранного направления определяется необходимостью изучения устойчивости плодовых культур к калифорнийской щитовке, которое имеет большое практическое значение для южной зоны садоводства страны. Подбор устойчивых к калифорнийской щитовке сортов дает возможность сократить затраты на производство экологически безопасных и высококачественных плодов.

Целью настоящей работы является анализ повреждаемости плодовых культур и сортов яблони биотическими факторами (калифорнийской щи-

товкой) в связи с обоснованием агротехнического приема повышения адаптивного потенциала плодовых растений и их размещением на юге России. Достижение поставленной цели обеспечивало решение следующих задач:

• определить степень повреждения плодовых культур фитофагом в зонах садоводства Краснодарского края;

• установить сезонную динамику повреждаемости сортов яблони в условиях агротехнического пессимума;

• обосновать подбор сортов яблони для различных типов плодовых насаждений юга России;

• уточнить биологические особенности калифорнийской щитовки в условиях прикубанской зоны Краснодарского края;

• выявить энтомофагов местных популяций, способных сдерживать численность фитофага; *

• разработать эффективные агротехнические приемы повышения адаптивного потенциала плодовых растений.

Научная новизна:

□ Впервые для садов степной и прикубанской зон садоводства региона проведен анализ повреждаемости плодовых пород биотическими стрессорами (на примере калифорнийской щитовки).

□ Впервые установлена максимальная сортоповреждаемость яблони и определена её сезонная динамика на жестком агротехническом фоне.

□ Впервые изучена степень воздействия биотических стрессоров на плодовые растения районированных сортов яблони в насаждениях разного возраста и типа. Обоснован подбор сортов для промышленных и экологических плодовых насаждений.

□ Впервые в качестве агротехнического приема повышения адаптивного потенциала плодовых растений предложена принципиальная технологическая схема мониторинга численности калифорнийской щитовки с учетом биологических особенностей фитофага.

□ Получен патент на способ биологического контроля численности фитофага в зависимости от сортоповреждаемости яблони.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая ценность исследований заключается в разработке методов экспресс-диагностики породо- и сортоповреждаемости биотическими стрессорами на примере калифорнийской щитовки; определении абиотических факторов, обусловливающих депрессию и массовое развитие фитофага. Практическую ценность работы определяют данные по сортоповреждаемости и обоснование подбора сортов яблони для садов юга России. В качестве агротехнического приема повышения адаптивного потенциала плодовых растений предложен способ биологического мониторинга численности калифорнийской щитовки, снижающий инсектицидный прессинг и обеспечивающий получение экологически безопасных плодов.

Основные положения, выносимые на защиту:

> Яблоня — наиболее повреждаемая биотическими стрессорами (калифорнийской щитовкой) плодовая культура, независимо от условий выращивания.

> Сортоповреждаемость яблони определяется погодными условиями, возрастом плодовых насаждений и технологией возделывания.

> Эффективные агротехнические приемы, повышающие адаптивный потенциал плодовых растений (на примере калифорнийской щитовки.) Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на региональной научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение сельскохозяйственного производства» (Краснодар, 2000); на третьей региональной научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» (Краснодар, 2001); на четвертой региональной конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» (Краснодар, 2002); на ежегодных отчетных научных конференциях (Краснодар, 2000-2002); на ежегодных региональных научно-практических конференциях «День защиты сада» (Краснодар, 2000-2003).

По материалам диссертации опубликовано 10 работ. Получен патент на способ биологического контроля численности калифорнийской щитовки в зависимости от сортоповреждаемости яблони.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 134 страницах, состоит из введения, пяти глав, выводов, предложений по использованию полученных результатов, списка литературы и двух приложений. Работа иллюстрирована 24 таблицами, 12 рисунками. Список цитируемых источников литературы включает 160 наименований, в том числе 44 -иностранных авторов.

ГЛАВА I. Состояние изученности вопроса

Приводится обзор литературы по устойчивости плодовых культур к абиотическим и биотическим стресс-факторам, по подходам к размещению в различных агроэкологических, агроладшафтных зонах и различных типах плодовых насаждений. Анализируется состояние изученности сортоповреждаемости яблони калифорнийской щитовкой, биологических особенностей фитофага и энтомофагов, способных сдерживать его численность. Рассматриваются методические аспекты подбора сортов яблони и размещения плодовых культур в садах юга России. Ни одна из существующих методик (Драгавцева, Кашин, Бублик и др.) не учитывает сортоповреждаемость яблони калифорнийской щитовкой. Анализ состояния вопроса выявил существенные пробелы в изученности степени повреждаемости плодовых культур и сортов яблони фитофагом, которую необходимо учитывать при подборе сортов для садов различного типа и разработки экологически безопасных способов мониторинга его численности.

ГЛАВА 2. Материалы и методы проведения исследований

В изучаемых садовых агроценозах почвы были представлены черноземом обыкновенным в степной зоне (ООО «Атаманское», Павловского района), черноземом выщелоченным в прикубанской зоне (АОЗТ «Агроном», Динского района, учхоз «Кубань» КубГАУ, г. Краснодар) согласно

почвенным картам Краснодарского края. В Ростовской области преобладал чернозем обыкновенный (карбонатный); в Ставропольском крае - черноземы обыкновенный и бурые лесные.

Погодные условия зимы 2000 года характеризовались низкими температурами (до -18°С), обильными осадками. Весной наблюдались возвратные заморозки в конце апреля (29.04.) и в начале мая (5.05;8.05). Лето было, аномально засушливое - относительная влажность воздуха (ОВВ) составляла 49% и жаркое - температура поднималась до 40°С. Зимний период 2001 года характеризовался среднеморозной погодой (-12°С) и умеренными осадками в виде снега и дождя. В весенний период не наблюдалось возвратных заморозков. Летом выпадали обильные и частые дожди (ОВВ - 60-70%), температура не поднималась выше 38,9°С. Зима 2002 года наступила рано, характеризовалась обильными снегопадами, максимальная отрицательная температура составляла -35°С, положительная +2,5°С. Весной отмечались возвратные заморозки, которые сопровождались снегопадом: 21 марта до -5°С; ночные заморозки в период с 14.04 по 16.04. до -6°С и с 3.05. по 4.05. до -5°С, а также в ночь с 16.05. на 17.05., с сильным ветром. В течение летнего периода наблюдались частые затяжные дожди, за летний период выпало 540 мм осадков, относительная влажность воздуха была на уровне 7080%. Аномально высокой температуры летом не наблюдалось (28-35°С). Погодные условия вегетационного периода 2003 года существенно не отличались от условий вегетации 2002 года за исключением отсутствия возвратных заморозков в весенний период (13-20°С), температура в летний период не поднималась выше 35°С, год характеризовался умеренным выпадением осадков, относительная влажность в среднем составила 60-70%.

Породоповреждаемость биотическими факторами (калифорнийской щитовкой) изучалась путем маршрутных обследований плодовых насаждений в зонах садоводства Краснодарского края. Максимальная степень повреждаемости 45 сортов яблони устанавливалась на жестком агротехническом фоне (отсутствие защиты, удобрений, агротехнических мероприятий:

обрезки деревьев и обработки почвы на фоне сильного заселения калифорнийской щитовкой) в коллекционном саду яблони учхоза «Кубань», посадка 1987г, схема размещения деревьев 7x4, подвой М9. Для дальнейших исследований выбрано 10 районированных сортов яблони летнего, осеннего и зимнего сроков созревания широко представленных в регионе. Влияние возраста, типа плодовых насаждений, технологии возделывания на сорто-повреждаемость яблони изучалось в модельных насаждениях базовых хозяйств степной (ООО «Атаманское», Павловского района, кв. 5,7, 7а, 9,10,11) и прикубанской (АОЗТ «Агроном», Динского района, кв. 25,26, 26а - IV отделение; кв. 1,7, 15 - III отделение) зон садоводства Краснодарского края. Учеты в модельных садах проводились в период наибольшей вредоносности фитофага: конец лета - начало осени (август-сентябрь), так как общеизвестно, что наиболее вредоносно третье поколение вредителя. Параллельно велось изучение сортоповреждаемости яблони в садах Ставропольского края и Ростовской области.

Лабораторные исследования по определению энтомофагов осуществлены в отделе защиты растений СКЗНИИСиВ. При проведении полевых фитосанитарных обследований использовались общепринятые методики (Сборник методических рекомендаций С.-Петербург, 1998; Методические указания, Краснодар, 1999). Анализ погодно-климатических условий и оценка их влияния на фитофага проведена в соответствии с «Агрометеорологическими предикторами прогноза размножения вредителей с.-х. культур» (Макарова, 1988). Химические инсектициды и биологически активные вещества испытывались в соответствии с «Методическими указаниями по испытанию инсектицидов, акарицидов и моллюскицидов в растениеводстве» (1986). Опыты по определению эффективности биологических средств мониторинга велись в соответствии с «Методикой разработки нормативов расхода биологических средств защиты» (Москва, 1981). Качество плодов устанавливалась согласно ГОСТу 21122 - 75. Оценка полевой устойчивости сортов яблони проведена по методике А.Н. Киричеснко (1937), комплексной

устойчивости по методике Е.М. Сторчевой (2002). Средний балл сортопов-реждаемости рассчитан по Б.А. Доспехову (1985).

ГЛАВА 3. Особенности воздействия экологических факторов на плодовые растения

Общеизвестно, что продуктивность и жизнеспособность плодовых растений зависит от абиотических и биотических (вредоносность фитофагов и патогенов) экологических факторов (Дорошенко, 2002; Сторчевая, 2002 и др.) Затратность технологии выращивания на 30-50% зависит от степени повреждения плодовых растений калифорнийской щитовкой (Жидовкин, 1999; Сторчевая, 2002).

3.1 Степень повреждения плодовых культур фитофагом в зонах садоводства Краснодарского края

В результате исследований не выявлено различий в степени повреждений по зонам у абрикоса, черешни, вишни, алычи. Незначительно отличались

по повреждаемости (0,5 балла) персик и груша, (1 балл) айва и слива (рис. 1).

балл повреждения

о. в о

степная зона

« прикубанская зона

Рис. 1. Степень повреждения плодовых культур калифорнийской щитовкой в зонах садоводства Краснодарского края в 2000 - 2004 гг.

Слабо повреждаются (1-2 балла) калифорнийской щитовкой плодовые культуры: абрикос, черешня, вишня, персик, груша, в средней степени (на 23 балла) повреждается слива. Все породы повреждались в степной зоне меньше, чем в прикубанской, кроме яблони, максимальный балл повреждения которой составил 4 балла в обеих зонах.

При закладке новых насаждений необходимо учитывать степень повреждаемости плодовых пород калифорнийской щитовкой и подбирать породу в зависимости от назначения будущего сада и технологий возделывания.

3.2 Степень повреждения сортов яблони калифорнийской щитовкой в зависимости от условий вегетации плодовых деревьев

Сезонная динамика повреждаемости сортов яблони изучалась в условиях жесткого агротехнического фона. Анализ повреждаемости 45 сортов яблони не выявил не одного иммунного сорта к калифорнийской щитовке. Установлено увеличение степени повреждения фитофагом плодовых де-

ревьев к концу вегетации (табл.1).

Таблица 1 - Сезонная динамика повреждения сортов яблони калифорнийской щитовкой в коллекционном саду яблони учхоза «Кубань» (КубГАУ)_

Сорт Поврежденность, балл

июнь сентябрь шах балл

2001|2002|2003 2001|2002|2003 2001|2002|2003

Сорта летнего срока созревания

Боровинка 2 2 2 3 2 3 3 2 3

Мелба 2 2 2 3 2 3 3 2 3

Сорта осеннего срока созревания

Прима 2 1 1 2 1 2 2 1 2

Уэлси 2 1 1 2 1 2 2 1 2

Сорта зимнего срока созревания

Айдаред 3 2 3 4 3 4 4 3 4

Голден Делишес 2 1 2 3 2 3 3 2 3

Джонаголд 3 2 3 4 3 4 4 3 4

Джонатан 4 2 4 4 3 4 4 3 4

Корей 2 1 2 3 2 3 3 2 3

Ренет Симиренко 2 1 2 2 1 2 2 1 2

Максимальный балл повреждения сортов на фоне агротехнического

пессимума позволил разделить анализируемые сорта на четыре группы (согласно методике А.Н. Кириченко, 1937): к слабоповреждаемым (0-1

балла) на этом фоне нельзя отнести ни один сорт; к среднеповреждаемым

сортам (1-2 балла) относятся: Прима, Ренет Симиренко, Уэлси; к сильно-

повреждаемым сортам (2-3 балла): Боровинка, Мельба, Голден Делишес,

Корей; к очень сильноповреждаемым (3-4 балла) относятся сорта: Айда-

ред, Джонаголд, Джонатан.

Максимальные показатели повреждаемости сортов яблони в 2001 и

2003гг. обусловлены отсутствием весенних возвратных заморозков конца

апреля и начала мая, что обеспечило благоприятные условия для массового

размножения калифорнийской щитовки (рис. 2). 35

30

25

°С 20 15

10

5

0

-2000 - 2001 ..... 2002 • 2003 ср. по годам

Рис.2. Метеорологические условия сложившиеся в прикубанской зоне садоводства в 2000-2003гг. (по данным Краснодарского метеоцентра) В результате исследований установлено, что нет ни одного сорта яблони устойчивого к повреждениям калифорнийской щитовкой на жестком агротехническом фоне, вне зависимости от сроков созревания плодов. Анализ сортов яблони показал, что деревья сильнее повреждались фитофагом в годы благоприятные для его развития. Сезонная динамика повреждения сортов яблони выявила тенденцию к увеличению показателей степени повреждения плодовых деревьев к концу вегетации.

3.3 Степень повреждения районированных и перспективных сортов яблони в насаждениях разного возраста и типа

На степень повреждения деревьев калифорнийской щитовкой, оказывает значительное влияние возраст плодовых насаждений, а также агротехнический фон, в частности та или иная система содержания почвы, удобрения, орошения.

В молодых плодовых насаждениях сорта яблони летнего и осеннего срока созревания повреждались незначительно в зонах садоводства Краснодарского края (табл.2).

Таблица 2 - Сортоповреждаемость яблони в зависимости от возраста насаждений 2003-2004гг._

Сорт Зоны садоводства

степная прикубанская

молодые, балл вступающие в плодоношение, балл плодоносящие, балл молодые, балл вступающие в плодоношение, балл плодоносящие, балл

Сорта летнего срока созревания

Боровинка 1 1 2 1 2 2

Мелба 1 1 2 1 2 3

Сорта осеннего срока созревания

Прима 0,5 1 1 ^ ид 1 2

Уэлси 0,5 1 2 0,5 1 2

Сорта зимнего срока созревания

Айдаред 1 2 3 2 3 4

Голден Делишес 1 2 3 2 3 4

Джонаголд 0,5 1 1 1 2 3

Джонатан 1 1 2 1 2 3

Корей 0,5 1 • 2 1 2 2

Ренет Симиренко 1 2 3 2 3 4

Варьирование показателя на 0,1-1 балл наблюдалось у плодоносящих

деревьев яблони этих же сортов, причем большая поврежденность отмечена в прикубанской зоне, чем в степной. Сорта зимнего срока созревания, вступающих в плодоношение и плодоносящих садах, повреждались на 0,5-1 балл сильнее в прикубанской зоне, чем в степной, за исключением сорта Корей, где наблюдались показатели на одном уровне в обеих зонах.

Анализ районированных и перспективных сортов яблони в обеих зонах садоводства показал, что исследуемые сорта повреждались в молодых насаждениях меньше, чем во вступающих в плодоношение и плодоносящих садах. Степень повреждения молодых деревьев варьировала в пределах 0,51 балла, тогда как в плодоносящих и вступающих в плодоношение от 1 до 3 баллов. Больше всего повреждались анализируемые сорта в плодовых насаждениях старше 4-х лет.

В результате исследования влияния технологии возделывания на сортоповреждаемость яблони и качество плодов установлено, что в садах интенсивно-техногенного и адаптивно-компромиссного типа наблюдаются сходные показатели сортоповреждаемости яблони и стандартности плодов. Разница не превышала 0,5-1 балла и 1-15% стандартности плодов. В экологических садах показатели повреждаемости возрастают на 1-2 балла, а стандартность плодов, соответственно, снижается на 1559%, следовательно, в этих насаждениях необходимы приемы повышения адаптивного потенциала плодовых деревьев (табл.3).

Таблица 3 - Повреждаемость сортов яблони в зависимости от технологии возделывания___

\

Сорта Система возделывания

интенсивно-техногенная адаптивно-компромиссная органическая (беспестицидная)

Средний балл Станд-ть плодов, % Средний балл Станд-ть плодов, % Средний балл Станд-ть плодов, %

Сорта летнего срока созревания

Боровинка 1 97 1 97 2 82

Мелба 1 95 1 95 3 67

Сорта осеннего срока созревания

Прима 0,5 97 1 98 2 82

Уэлси 0,5 98 1 97 2 82

Сорта зимнего срока созревания

Айдаред 2 84 3 69 4 25

Голден Делишес 1 97 2 83 4 25

Джонаголд 2 $1 1 % 2 82

Джонатан 2 82 2 83 3 68

Корей 1 98 1 97 2 82

Ренет Симиренко 3 81 2 85 4 28

Аналогичные данные получены при изучении сортоповреждаемо-сти 9 сортов яблони в насаждениях Ставропольского края и 8 сортов, представленных в насаждениях Ростовской области.

При подборе сортов яблони для насаждений юга России кроме степени повреждения их калифорнийской щитовкой необходимо учитывать устойчивость их к основному заболеванию - парше. Снижение полевой устойчивости сортов к парше на один балл снижает стандартность плодов на 20%. Из числа анализируемых сортов яблони можно выделить иммунный к парше сорт - Прима и устойчивый - Уэлси (Якуба, 1998).

Остальные сорта яблони поражаются патогеном в средней и сильной степени, причем в степной зоне на 1 -2 балла меньше, чем в прикубан-ской зоне садоводства Краснодарского края. Учитывая степень поражения паршой деревьев исследуемых сортов яблони можно рекомендовать к размещению в экологических садах с органической (беспестицидной) технологией - устойчивые к парше и слабоповреждаемые калифорнийской щитовкой сорта: Прима, Уэлси, а также слабопоражаемый паршой и сред-неповреждаемый калифорнийской щитовкой сорт Джонатан (табл.4).

Таблица 4 - Степень поражения паршой (балл) районированных и перспективных сортов яблони (Якуба, 1998)__

Сорт Зоны садоводства

степная | прикубанская

Сорта летнего срока созревания

Боровинка 1-2 2-3

Мелба 2-3 3-4

Сорта осеннего срока созревания

Прима 0 0

Уэлси 1 1

Сорта зимнего срока созревания

Айдаред 1-2 3-4

Голден Делишес 1-2 2-3

Джонаголд 1-2 2-3

Джонатан 1 1-2

Корей 3-4 4

Ренет Симиренко 2-3 2-4

Для садов интенсивного адаптивно-компромиссного типа рекомендуются слабоповреждаемые калифорнийской щитовкой и среднепо-ражаемые паршой сорта: летнего срока созревания - Боровинка; осеннего - Прима, Уэлси; зимнего - Джонатан, Джонаголд.

Остальные сорта можно выращивать в насаждениях с высокозатратными, пестицидоемкими технологиями возделывания яблони, ввиду их низкого адаптивного потенциала к биотическим стрессорам. Выращивание этих сортов на фоне низкозатратных, экологически безопасных технологий возделывания и защиты возможно при использовании специальных агротехнических приемов повышения адаптивности, основанных на знании биологических особенностей и лимитирующих факторов основных биотических стрессоров, например, калифорнийской щитовки и парши яблони.

3.4 Подбор сортов яблони для садов юга России в зависимости от адаптивности к основным биотическим стресс-факторам (калифорнийской щитовке и парше)

При закладке новых насаждений яблони в условиях юга России определяющими факторами стабильного плодоношения являются иммунные и устойчивые к парше и калифорнийской щитовке сорта. Бес-пестицидная технология возделывания не предусматривает применение удобрений и химических средств защиты и для того, чтобь предотвратить гибель насаждений 3-4-х летнего возраста от калифорнийской щитовки, необходимо возделывать слабоповреждаемые фитофагом сорта, т.к. нет ни одного сорта яблони иммунного к калифорнийской щитовке (п.3.2, стр. 10). Размещать в экологических садах устойчивые к биотическим стрессорам сорта: в степной зоне - среднеповреждаемые калифорнийской щитоекой и слабопоражаемые паршой сорта: Джонатан, Прима, Уэлси, Боровинка; в прикубанской зоне - только слабопоражаемые калифорнийской щитовкой и паршой сорта Прима, Уэлси, т.к. они не требуют защитных мероприятий.

При адаптивно-компромиссной технологии возделывания, базирующейся на зыращивании устойчивого сорта, и предусматривающей

уменьшение количества защитных мероприятий и применения удобрений, относительно интенсивно-техногенной технологии возделывания, целесообразно выращивать в степной зоне слабо - и среднеповреждае-мые калифорнийской щитовкой и среднепоражаемые паршой сорта летнего срока созревания - Боровинка; осеннего - Прима, Уэлси; зимнего -Айдаред, Голден Делишес, Джонаголд, Джонатан; в прикубанской зоне -летний сорт Боровинка, осенние сорта - Прима, Уэлси и зимние - Джонатан, Джонаголд.

В интенсивно-техногенных плодовых насаждениях на ряду с устойчивыми сортами, возможно выращивание неустойчивых к биотическим факторам сортов (Мелба, Айдаред, Ренет Симиренко, Корей - поскольку этот сорт хоть и повреждается калифорнийской щитовкой в слабой степени, однако является сильнопоражаемым паршой), на фоне высокозатратных защитных программ.

Выращивание этих сортов возможно при низконизкозатратных, экологически безопасных системах с использованием специальных агротехнических приемов, повышающих адаптивный потенциал растений, основанных на знании биологических особенностей калифорнийской щитовки.

ГЛАВА 4. Биологические особенности калифорнийской щитовки и наиболее эффективные её энтомофаги 4.1 Биологические особенности развития фитофага

Трехлетними наблюдениями выявлено влияние погодных условий вегетации на интенсивность и продолжительность лета самцов калифорнийской щитовки. Установлено, что весенние возвратные заморозки вызывали их массовую гибель и последующую депрессию популяции фитофага, наблюдавшуюся в 2000 и 2002гг (рис.3).

С целью оптимизации мониторинга калифорнийской щитовки в ходе исследований уточнены периоды появления её уязвимых стадий: 1) выходящие из состояния зимней диапаузы личинки первого и второго возраста - первая - третья декады марта;

......2000 -2001 2002

Рис.3. Динамика лета самцов калифорнийской щитовки Quadraspidiotus perniciosus Comst., прикубанская зона

2) появление бродяжки фитофага - третья декада мая - первая декада июня, вторая - третья декады июля и третья декада августа - первая декада сентября (рис.4).

Поколение Map Т 2 т Апрель 1 2 3 Мш 1 2 3 Июнь 1 2 3 Июль 1 2 3 Лвгусг Сешябрь Ок 12 3 12 3 1 ~|яс 3 Ноябрь 1 2 3

Зимующие Г- п - SS = — — = Г i п

1-ое поколение 1 9 ~ё 9 1 2 о -t- 9 X ? X г X _

2-ое поколение г ~в 9 S 9 J 9 i 9 X 9 X 9 X _ _ _ ! _

3-е поколение J 1 7 9 J; 9 J 9 X 9 X 9! X

Условные обозначения: «-» личинки I возраста; «=» личинки II возраста; «б» самец; «9» самка; «х» бродяжки

Рис. 4. Фенологический календарь калифорнийской щитовки Quadraspidiotus perniciosus Comst., прикубанская зона, 2000-2002 гг.

Увеличение продолжительности вегетации плодовых деревьев на 1 -1,5 месяца в годы наблюдений позволило развиться трем полным генерациям калифорнийской щитовки, в отличие от двух полных и частично третьей генераций, наблюдавшихся раннее.

4.2 Энтомофаги калифорнийской щитовки

Выявлены энтомофаги, способные существенно - на 80-90% -ограничивать численность вредителя в дикорастущих и заброшенных насаждениях: Aphytis proclia Walker - экзопаразит , Prospaltella perniciosi Tower -эндопаразит, Chilocorus bipustulatus L., Ch. renipustulatus L. - хищники.

Уровень паразитирования A. proclia особей калифорнийской щитовки варьирует от 10 до 90%. Наиболее значительно заселялись энтомофагом колонии калифорнийской щитовки на деревьях сильноповреждаемых сортов яблони - 90%, на слабоповреждаемых - до 10%. Аналогичная зависимость прослеживалась при подсчете количества особей хилокорусов в колониях калифорнийской щитовки. На деревьях сильноповреждаемых сортов яблони -32 экз./проба, на слабоповреждаемых - 6 экзУпроба. Установлено, что при применении биологического мониторинга численности фитофага энтомофаги способны сдерживать его вредоносность в промышленных насаждениях на уровне участков без обработок инсектицидами.

ГЛАВА 5. Способ биологического мониторинга численности калифорнийской щитовки как основной агротехнический прием повышения адаптивного потенциала плодовых культур 5.1 Подбор экологически безопасных и эффективных средств мониторинга численности калифорнийской щитовки

Параллельно с изучением биологии вредителя проведена работа по разработке биологического мониторинга численности фитофага, где применялись различные препараты с учетом типа развития калифорнийской щитовки (депрессия или массовое развитие) и периода огрождения

бродяжек, поскольку они являются наиболее восприимчивыми к обработкам биологическими и химическими препаратами.

В годы исследований определялась биологическая эффективность 7 микробиологических и двух экологически малоопасных препаратов, 7 фосфороорганических препаратов, 4 биологически активны;; веществ в условиях стационарных производственных и мелкоделяночных опытов

5.2 Способ биологического мониторинга численности фитофага

В качестве агротехнического приема повышения адаптивного потенциала растений на основе данных сортоповреждаемости яблони, погодных условий вегетации, прогноза депрессии или массового развития фитофага разработана система мониторинга численности калифорнийской щитовки (рис. 5)..

Рис.5. Схема реализации биологического мониторинга численности калифорнийской щитовки в адаптивно-компромиссном садоводстве

юга России

В предлагаемой системе мониторинга уровень биологизации увеличивается от 15 до 100% и определяется на основе данных относительной 'влажности воздуха (ОВВ) и наличия возврагных весенних заморозков, в отличие от суммы эффективных температур в существующей системе, а также с учетом степени повреждаемости сортов фитофагом.

При соблюдении перечисленных выше условий предлагаемые варианты мониторинга дают высокую биологическую эффективность на уровне 94,0 - 99,9%

Биологический мониторинг обеспечивает уменьшение до нулевой инсектицидной нагрузки на садовую агроэкосистему, снижает затраты на 150-250 у.е./га за счёт замены дорогостоящих химических инсектицидов дешёвыми микробиологическими препаратами местного производства, и способствует увеличению биоразнообразия энтомофагов на 5090% в сравнении с производственной системой мониторинга, за счет снижения на 25% пестицидной нагрузки.

Таблица 5 - Экономическая эффективность агротехнического приема повышения адаптивного потенциала плодовых растений__

Показатели Варианты

Контроль Стандарт 1 (15-30%) 11 (30-50%) III (50-100%)

Урожайность, ц'га 34 133 142 150 164

Стоимость валовой продукции, 1ыс руб/га 8,7 115,2 117,8 124,2 134,6

Стоимость сохраненного урожая, тыс руб/га - 106,5 109,1 115,5 125,9

Затраты на зашггу сада от калифорнийской щитовки, тыс руб/га - 3,18 2,72 2,25 1,94

Себестоимость 1 тонны плодов, руб 8690 3422 3320 3241 ЗИ6

Чистый доход 1ыс рубЛа -21,1 69,6 70,7 75,4 83,4

Уровень рентабельности, % -71,0 152,6 150,1 154,1 162,9

Таким образом, способ биологического мониторинга численности калифорнийской щитовки обеспечил повышение урожая на 9 - 31 ц/га, снижение затрат на 0,46 -1,24 тыс. рублей/га, себестоимости одной тонны плодов на 102 - 306 рублей и увеличение уровня рентабельности на 1,5 -10,3 % в сравнении со стандартом (традиционная защита).

В качестие агротехнического приема повышения адаптивного потенциала плодовых растений разработан способ биологического мониторинга численности калифорнийской щитовки с учетом степени повреждения плодового растения и погодных условий вегетации, который может быть применен в адаптивно-компромиссных и экологических садах.

ВЫВОДЫ

1. Установлено, что подбор плодовых культур в условиях юга России зависит от абиотических и биотических факторов: погодно-климатических и вредоносности фитофагов, из которых наиболее опасным является - калифорнийская щитовка.

2. Слабо ловреждаются (1-2 балла) калифорнийской щитовкой плодовые культуры: абрикос, черешня, вишня, персик, груша, в средней степени (на 2-3 балла) повреждается слива. Яблоня является наиболее повреждаемой (4 балла) плодовой культурой в зонах садоводства Краснодарского края, что необходимо учитывать при закладке новых плодовых насаждений.

3. Выявлено, что нет ни одного сорта яблони (из 45 анализируемых) иммунного к повреждениям калифорнийской щитовкой на жестком агротехническом фоне вне зависимости от сроков созревания плодов. Анализ сортов яблони показал, что деревья сильнее повреждались фитофагом в годы, благоприятные для его развития. Оценка сезонной динамики повреждения районированных и перспективных сортов яблони выявила тенденцию к увеличению показателей степени повреждения плодовых деревьев к концу вегетации.

4. Плодовые деревья районированных и перспективных сортов яблони в зонах садоводства Краснодарского края повреждались калифорнийской щитовкой в меньшей степени в молодых садах, чем в плодоносящих и вступающих в плодоношение (старше 4-х лет), но больше всего повреждались сорта в плодоносящих садах.

5. В адаптивно-компромиссных и интенсивно-техногенных садах разница показателей сортоповреждаемости не превышала 0,5-1 балла и 115% стандартность плодов. В экологических садах (органическая беспес-тицидная технология) показатели повреждаемости возрастают на 1-2 балла, а стандартность плодов соответственно снижается на 15-59%, что делает необходимым применение специальных агротехнических приемов повышения адаптивного потенциала плодовых растений.

6. Установлена зависимость типа развития фитофага (депрессия, массовое развитие) от возвратных заморозков конца апреля - начала мая. Уточнены периоды появления уязвимых стадий калифорнийской щитовки:

1) выходящие из состояния зимней диапаузы личинки первого и второго возраста - первая - третья декады марта;

2) появление бродяжки - третья декада мая - первая декада июня, вторая -третья декады июля и третья декада августа - первая декада сентября.

7. Установлено, что в отсутствии химических обработок местные популяции энтомофагов способны сдерживать вредоносность калифорнийской щитовки в промышленных насаждениях на 10-90%.

8. В качестве агротехнического приема повышения адаптивного потенциала тлодовых растений разработан способ биологического мониторинга численности калифорнийской щитовки с учетом степени повреждения плодового растения и погодных условий вегетации, который может быть применен в адаптивно-компромиссных и экологических садах. Способ экологически безопасен, высокоэффективен (94-99,9%) и экономичен - существенно (на 25% и более) снижает пестицидную нагрузку, экономит 150-250 у.е./га, за счет замены дорогостоящих химических инсектицидов микробиологическими препаратами, а также способствует повышению биоразнообразия энтомофагов на 50-90%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ

1. Усовершенствованные методики оценки повреждаемости плодовых культур практиковать при проведении исследовательских работ, а также при экспресс-стенке повреждаемости плодовых культур биотическими стрессорами.

2. Данные, полученные в результате исследований по биологическим особенностям плодовых культур, фенологии и биологический особенностям калифорнийской щитовки, использовать в учебном процессе при подготовке специалистов биологических и аграрных специальностей.

3. Предложенные подходы применять при разработке проектов размещения плодовых культур в насаждениях экологического, адаптивно-компромигсного и интенсивно-техногенного типов.

4. При закладке новых насаждений учитывать степень повреждаемости плодовых пород калифорнийской щитовкой и подбирать породу в зависимости от назначения будущего сада и технологии возделывания.

5. Учитывая степень повреждения сортов яблони калифорнийской щитовкой и поражаемость их паршой, следует размещать в экологических садах устойчивые к биотическим стрессорам сорта:

- в степной зоне - среднеповреждаемые калифорнийской щитовкой и слабопоражаемые паршой: Прима, Уэлси, Боровинка и Джонатан;

- в прикубанскоч зоне - слабоповреждаемые калифорнийской щитовкой и слабопоражаемые паршой Прима, Уэлси.

6. В садах адаптдано-компромиссного типа выращивать в степной зоне слабо - и среднеповреждаемые калифорнийской щитовкой и среднепоражае-мые паршой сорта летнего срока созревания - Боровинка, Мельба; осеннего - Прима, Уэлси; зимнего - Джонаголд, Джонатан, Ренет Симиренко; в прикубанской зоне осенние сорта Прима, Уэлси и зимние - Джонатан, Джонаголд.

7. В интенсивно-техногенных плодовых насаждениях, наряду с устойчивыми сортами, возможно выращивание сильноповреждаемых калифорнийской щитовкой и сильно поражаемых паршой сортов (Мелба, Айдаред, Ренет Симиренко, Корей).

8. В адаптивно-компромиссных и экологических садах практиковать биологический способ мониторинга калифорнийской щитовки - 50 -100% био-логизация, в рнтенсивно-техногенных садах - от 15 до 50% сгепенъ био-логизации, как основной агротехнический прием повышения адаптивного потенциала плодовых растений.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1.Сторчевая, Е.М. Влияние погодных стрессов на динамик)' основных вредителей н асаждений в Центральной зоне садоводства Краснодарского края // Е.М. Сторчевая, Очкурова C.B. / Материалы докл. меж-дунар. науч.-практ. конф. Ч.1.- Краснодар,2000. - С.36-38.

2. Очкурова, C.B. Влияние погодных стрессов на численность калифорнийской щитовки // C.B. Очкурова / Материалы науч.-праю. конф. молодых ученых «Развитие социально-культурной сферы СевероКавказского региона». - Краснодар, 2000. - С. 153-154.

3. Очкурова, C.B., Зависимость численности доминирующих вредителей от уровня интенсивности сада яблони // C.B. Очкурова, Е. М. Сторчевая / Материалы второй регион, науч.-практ. конф. молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса». - Краснодар, 2000. - С.57-59.

4. Очкурова, C.B. Эффективность БАВ и химических инсектицидов в защите сада от калифорнийской щитовки // C.B. Очкурова / Материалы третьей регион, науч.-практ. конф. молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса». - Краснодар, 2001. -С.77-79.

5. Очкурова, C.B. Перспективы биологической борьбы против калифорнийской щитовки // C.B. Очкурова / Материалы четвертой науч.-практ. конф. молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса». - Краснодар, 2002. - С. 154-155.

6. Очкурова. C.B. Сортовая восприимчивость яблони к калифорнийской щитовке // C.B. Очкурова / Пути интенсификации и кооперации в селекции садовых культур и винограда: Материалы координационного совещания селекционеров-садоводов и виноградарей. - Краснодар, 2002.-С. 137-141.

7.Сторчевая, Е.М. Некоторые аспекты фитосанитарного мониторинга вредителей яблоневых садов в центральной и северной зонах садоводства Краснодарского края // Е.М. Сторчевая, C.B. Очкурова / Организационно-экономический механизм инновационного процесса и приоритетные проблемы научного обеспечения развития отрасли: Материалы науч.-практ. конф. (3-4 февр.2002г.) - Краснодар 2003. - С.250-253.

8. Сторчевая, Е.М. Биологические особенности калифорнийской щитовки в изменяющихся погодно-климатических условиях /7 Е.М. Сторчевая, С В. Прах / Оптимизация породно-сортового состава возделывания плодовых культур: Тематический сб. науч.тыс. руб. СКЗНИИСиВ. - Краснодар, 2003. - С.373-375.

9. Сторчевая, Е.М. Некоторые особенности формирования энтомоцено-зов в условиях интенсивного и экстенсивного садоводства юга России // Е.М. Сторчевая, C.B. Прах /Оптимизация породно-сортового состава возделывания плодовых культур: Тематический сб. науч.тыс. руб. СКЗНИИСиВ. - Краснодар, 2003. - С.369-372.

Ю.Сторчевая, Е.М. Стратегия самозащиты в садовых агроценозах юга России // Е.М. Сторчевая, C.B. Прах, М.Ю. Бородулина/ Защита и крантин растений. - Краснодар, 2004, №7. - С. 19-21.

Лицензия ИД 02334 14.07.2000

Подписано к печати 23,12.04 Формат 60x80 / 16

Бумага офсетная Офсетная печать

Печ. л. 1 Заказ 793

Тираж 100__

Отпечатано в типографии КубГАУ, 350044, Краснодар, Калинина, 13

*

г

РНБ Русский фонд

2005-4 47278

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Прах, Светлана Владимировна

Введение

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА

1.1. Влияние экологических факторов на плодовые культуры

1.2 Стратегия оптимального размещения плодовых культур на

Северо-Западном Кавказе

1.3 Вредоносность и распространение калифорнийской щитовки

1.4 Биоэкологические особенности фитофага

1.5 Изучение повреждаемости плодовых культур и мониторинга численности калифорнийской щитовки

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Характеристика погодных условий в годы исследований

2.2 Характеристика условий произрастания плодовых пород (зон плодоводства региона)

2.3 Методика обследований насаждений по выявлению калифорнийской щитовки и ее энтомофагов

2.4 Методика изучения фенологических особенностей калифорнийской щитовки

2.5 Методика разработки способа биологического мониторинга численности калифорнийской щитовки

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ВОЗДЕЙСТВИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ 53 ФАКТОРОВ НА ПЛОДОВЫЕ РАСТЕНИЯ

3.1 Степень повреждения плодовых культур фитофагом в зонах 53 садоводства Краснодарского края

3.2 Степень повреждения сортов яблони калифорнийской щитовкой 55 в зависимости от условий вегетации плодовых деревьев

3.3 Степень повреждения районированных и перспективных сортов 61 яблони в насаждениях разного возраста и типа

3.4 Подбор сортов яблони для садов юга России в зависимости от 64 адаптивности к основным биотическим стресс-факторам (калифорнийской щитовке и парше)

ГЛАВА 4. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КАЛИФОР

НИЙСКОЙ ЩИТОВКИ И НАИБОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНЫЕ ЕЁ ЭНТОМОФАГИ

4.1 Биологические особенности развития фитофага

4.2 Энтомофаги калифорнийской щитовки

ГЛАВА 5. СПОСОБ БИОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА ЧИС

ЛЕННОСТИ КАЛИФОРНИЙСКОЙ ЩИТОВКИ КАК ОСНОВНОЙ АГРОТЕХНИЧЕСКИЙ ПРИЕМ ПОВЫШЕНИЯ АДАПТИВНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПЛОДОВЫХ КУЛЬТУР.

5.1 Подбор экологически безопасных и эффективных средств 88 мониторинга численности калифорнийской щитовки

5.2 Способ биологического мониторинга численности фитофага 102 ВЫВОДЫ 111 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ПОЛУЧЕННЫХ

РЕЗУЛЬТАТОВ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Биологические аспекты подбора сортов плодовых культур для садов юга России"

Актуальность темы. Крупнейшим регионом России по производству плодов, ягод, орехоплодных и винограда является Краснодарский край, на долю которого приходится 11,2% площади плодово-ягодных насаждений и 14% валового сбора плодов и ягод по России. Садоводство занимает важное место в агропромышленном комплексе региона, главной проблемой которого является получение полноценного качественного экологичного урожая плодов.

Продуктивность и жизнеспособность плодовых культур определяют абиотические и биотические факторы: погодно-климатические - температура, относительная влажность воздуха, осадки; повреждения (поражения) фитофагами и патогенами, из которых основными, обуславливающими пестицидоемкость технологических программ - являются калифорнийская щитовка и парша яблони. Проблема получения стабильных урожаев экологически безопасных плодов заставляет вести поиск более совершенных и безопасных агротехнических приемов повышения адаптивного потенциала плодовых растений.

Основной плодовой культурой является яблоня, которая занимает 70% от общей площади плодовых насаждений Краснодарского края. При подборе сортов для разных типов насаждений на первое место выходит их устойчивость к биотическим факторам, поскольку сорт является основой разработки технологических программ.

Актуальность выбранного направления определяется необходимостью изучения сортоустойчивости плодовых культур к калифорнийской щитовке, которое имеет большое практическое значение для южной зоны садоводства страны. Подбор устойчивых к калифорнийской щитовке сортов дает возможность сократить затраты на производство экологически безопасных и высококачественных плодов.

Целью настоящей работы является анализ повреждаемости плодовых культур и сортов яблони биотическими факторами (калифорнийской щитовкой) в связи с обоснованием агротехнического приема повышения адаптивного потенциала плодовых растений и их размещением на юге России.

Достижение поставленной цели обеспечивало решение следующих задач:

• определить степень повреждения плодовых культур фитофагом в зонах садоводства Краснодарского края;

• установить сезонную динамику повреждаемости сортов яблони в условиях агротехнического пессимума;

• обосновать подбор сортов яблони для различных типов плодовых насаждений юга России;

• уточнить биологические особенности калифорнийской щитовки в условиях прикубанской зоны Краснодарского края;

• выявить энтомофагов местных популяций способных сдерживать численность фитофага;

• разработать эффективные агротехнические приемы повышения адаптивного потенциала плодовых растений.

Научная новизна:

Впервые для садов степной и прикубанской зон садоводства региона проведен анализ повреждаемости плодовых пород биотическими стрессорами (на примере калифорнийской щитовки).

Впервые установлена максимальная сортоповреждаемость яблони и определена её сезонная динамика на жестком агротехническом фоне.

Впервые изучена степень воздействия биотических стрессоров на плодовые растения районированных сортов яблони в насаждениях разного возраста и типа. Обоснован подбор сортов для промышленных и экологических плодовых насаждений.

Впервые в качестве агротехнического приема повышения адаптивного потенциала плодовых растений предложена принципиальная технологическая схема мониторинга численности калифорнийской щитовки с учетом биологических особенностей фитофага.

Получен патент на способ биологического контроля численности фитофага в зависимости от сортоповреждаемости яблони.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая ценность исследований заключается в разработке методов экспресс диагностики породо- и сортоповреждаемости биотическими стрессорами на примере калифорнийской щитовки; определении абиотических факторов, обусловливающих депрессию и массовое развитие фитофага. Практическую ценность работы определяют данные по сортоповреждаемости: обоснование подбора сортов яблони для садов юга России. В качестве агротехнического приема повышения адаптивного потенциала плодовых растений предложен способ биологического мониторинга численности калифорнийской щитовки, снижающий инсектицидный прессинг и обеспечивающий получение экологически безопасных плодов.

Основные положения, выносимые на защиту:

Яблоня - наиболее повреждаемая биотическими стрессорами (калифорнийской щитовкой) плодовая культура, независима от условий выращивания.

Различная сортоповреждаемость яблони определяется погодными условиями, возрастом плодовых насаждений и технологией возделывания.

Эффективные агротехнические приемы повышающие адаптивный потенциал плодовых растений на примере калифорнийской щитовки.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на региональной научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение сельскохозяйственного производства» (Краснодар, 2000); на третьей региональной научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» (Краснодар, 2001); на четвертой региональной конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» (Краснодар,2002); на ежегодных отчетных научных конференциях (Краснодар, 2000-2002); на ежегодных региональных научно-практических конференциях «День защиты сада» (Краснодар, 2000-2003).

По материалам диссертации опубликовано 10 работ. Получен патент на способ биологического контроля численности калифорнийской щитовки в зависимости от сортоповреждаемости яблони.

Заключение Диссертация по теме "Плодоводство, виноградарство", Прах, Светлана Владимировна

выводы

1. Установлено, что подбор плодовых культур в условиях юга России зависит от абиотических и биотических факторов: погодно-климатических и вредоносности фитофагов, из которых наиболее опасным является -калифорнийская щитовка.

2. Слабо повреждаются (1-2 балла) калифорнийской щитовкой плодовые культуры: абрикос, черешня, вишня, персик, груша, в средней степени (на 2-3 балла) повреждается слива. Яблоня является наиболее повреждаемой (4 балла) плодовой культурой в зонах садоводства Краснодарского края, что необходимо учитывать при закладке новых плодовых насаждений.

3. Выявлено, что нет ни одного сорта яблони (из 45 анализируемых) устойчивого к повреждениям калифорнийской щитовкой на жестком агротехническом фоне вне зависимости от сроков созревания плодов. Анализ сортов яблони показал, что деревья сильнее повреждались фитофагом в годы, благоприятные для его развития. Оценка сезонной динамики повреждения районированных и перспективных сортов яблони выявила тенденцию к увеличению показателей степени повреждения плодовых деревьев к концу вегетации.

4. Плодовые деревья районированных и перспективных сортов яблони в зонах садоводства Краснодарского края повреждались калифорнийской щитовкой в меньшей степени в молодых садах, чем в плодоносящих и вступающих в плодоношение (старше 4-х лет), но больше всего повреждались сорта в плодоносящих садах.

5. В адаптивно-компромиссных и интенсивно-техногенных садах разница показателей сортоповреждаемости не превышала 0,5-1 балла и 1-15% стандартность плодов. В экологических садах (органическая беспестицидная технология) показатели повреждаемости возрастают на 1-2 балла, а стандартность плодов соответственно снижается на 15-59%, что делает необходимым применение специальных агротехнических приемов повышения адаптивного потенциала плодовых растений.

6. Установлена зависимость типа развития фитофага (депрессия, массовое развитие) от возвратных заморозков конца апреля — начала мая.

Уточнены периоды появления уязвимых стадий калифорнийской щитовки:

1) выходящие из состояния зимней диапаузы личинки первого и второго возраста - первая - третья декады марта;

2) появление бродяжки - третья декада мая - первая декада июня, вторая -третья декады июля и третья декада августа - первая декада сентября.

7. Установлено, что в отсутствии химических обработок местные популяции энтомофагов способны сдерживать вредоносность калифорнийской щитовки в промышленных насаждениях на 10-90%.

8. В качестве агротехнического приема повышения адаптивного потенциала плодовых растений разработан способ биологического мониторинга численности калифорнийской щитовки с учетом степени повреждения плодового растения и погодных условий вегетации, который может быть применен в адаптивно-компромиссных и экологических садах. Способ экологически безопасен, высокоэффективен (94-99%) и экономичен - существенно (на 25% и более) снижает пестицидную нагрузку, экономит 275 у.е./га, за счет замены дорогостоящих химических инсектицидов микробиологическими препаратами, а также способствует повышению биоразнообразия энтомофагов.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ПОЛУЧЕННЫХ

РЕЗУЛЬТАТОВ

1. Усовершенствованные методики оценки повреждаемости плодовых культур практиковать при проведении исследовательских работ, а также при экспресс-оценке повреждаемости плодовых культур биотическими стрессорами.

2. Данные, полученные в результате исследований по биологическим особенностям плодовых культур, фенологии и биологическим особенностям калифорнийской щитовки, использовать в учебном процессе при подготовке специалистов биологических и аграрных специальностей.

3. Предложенные подходы применять при разработке проектов размещения плодовых культур в насаждениях адаптивно-компромиссного и интенсивно-техногенного типов.

4. При закладке новых насаждений учитывать степень повреждаемости плодовых пород калифорнийской щитовкой и подбирать породу в зависимости от назначения будущего сада и технологии возделывания.

5. Учитывая степень повреждения сортов яблони калифорнийской щитовкой и поражаемость их паршой, следует размещать в экологических садах устойчивые к биотическим стрессорам сорта:

- в степной зоне - среднеповреждаемые калифорнийской щитовкой и слабопоражаемые паршой: Прима, Уэлси, Боровинка и Джонатан;

- в прикубанской зоне — слабоповреждаемый калифорнийской щитовкой и слабопоражаемые паршой Прима, Уэлси.

6. В садах адаптивно-компромиссного типа выращивать в степной зоне слабо - и среднеповреждаемые калифорнийской щитовкой и среднепоражаемые паршой сорта летнего срока созревания - Боровинка, Мелба; осеннего Прима, Уэлси; зимнего Джонаголд, Джонатан, Ренет Симиренко; в прикубанской зоне осенние сорта Прима, Уэлси и зимние -Джонатан, Джонаголд.

7. В интенсивно-техногенных плодовых насаждениях, наряду с устойчивыми сортами, возможно выращивание сильноповреждаемых калифорнийской щитовкой и сильно поражаемых паршой сортов (Мелба, Айдаред, Ренет Симиренко, Корей).

8. В адаптивно-компромиссных и экологических садах практиковать биологический способ мониторинга калифорнийской щитовки - 100% биологизация, в интенсивно-техногенных садах - от 15 до 50% степень биологизации, как основной агротехнический прием повышения адаптивного потенциала плодовых растений.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Прах, Светлана Владимировна, Краснодар

1. Арутюнова, Е.С. Калифорнийская щитовка в Грузинской ССР и дальнейшие задачи оперативных работ по борьбе с ней / Е.С. Арутюнова // Сб. работ по калифорнийской щитовке.- Кишинев, Государственное издательство, «Картя Молдовеняскэ», 1964.-. 81с.

2. Баева, В.Г. Насекомые вредители плодовых культур в Юго-Западном Таджикистане / В.Г. Баева // Сб. науч. тр. ин-та зоологии и паразитологии Ан. Таджик. ССР, 1963. -Т.24,- С. 124-156.

3. Баранов, И.Г. Карантинные вредители и болезни с.-х. культур в Брянской области и меры борьбы с ними / И.Г. Баранов, А.К. Исаев; Приокское кн. изд-во, 1964.- С. 36.

4. Бичина, Т.И. К вопросу последствий фос на калифорнийскую щитовку / Т.И. Бичина //Садоводство.- 1974.- №3.- С.20-30.

5. Бичина, Т.И. К вопросу соотношения полов у калифорнийской щитовки / Т.И. Бичина // Защита растений.- Кишинев.- 1972.- С. 13-19.

6. Бичина, Т.И. Некоторые биологические особенности развития калифорнийской щитовки на различных по устойчивости сортах яблони / Т.И. Бичина, М.Н. Бусуйок //Сб. науч. трудов. / Кишинев, с.-х. ин-та.-1971.- Т.66.- С. 108-118.

7. Бичина, Т.И. Об иммунитете яблони к калифорнийской щитовкой / Т.И. Бичина, М.Н. Бусуйок // V Всесоюз. Совещания по иммунитету растений. Киев.-1969.- Вып. 15.-С. 106-116.

8. Бичина, Т.И. Опыт борьбы с калифорнийской щитовкой в Молдавии / Т.И. Бичина, О.Г. Кискина // «Картя Молдовеняскэ» Кишинев, 1963. -С. 35-48.

9. Бичина, Т.И. Особенности развития калифорнийской щитовки и система мероприятий по борьбе с ней / Т.И. Бичина; Одесса: Пути повышения урожайн. плод, культур.- 1973.- С. 162-165.

10. Бичина, Т.И. Потери от калифорнийской щитовки в яблоневых садах / Т.И. Бичина, М.Н. Бусуйок //Вопр. з. р. 1981.- Т. 2,- С. 40^4.

11. Бичина, Т.И. Разно качественность особей калифорнийской щитовки в зависимости от кормового растения / Т.И. Бичина, B.C. Бабий, М.Н. Бусуйок; Вопр. з. р. 1973.- Т.2.- С. 34-39.

12. Бичина, Т.И. Рост яблони в зависимости от повреждения калифорнийской щитовкой / Т.И. Бичина, B.C. Бабий, М.Н. Бусуйок //Сад-во, вин-во и виноделие Молдавии.- 1971.- №12.- С. 33-35.

13. Бичина, Т.И. Устойчивость винограда и плодовых культур к заболеваниям и вредителям / Т.И. Бичина, Э.Ш. Гатина // Издательство «Штиинца». -Кишинев, 1976. 124с.

14. М.Брянцев, Б.А. Защита растений от вредителей и болезней / Б.А. Брянцев, Доброзракова Т.И.; М.: 1958,- 411с.

15. Бусуйок, М.Н. Иммунетет яблони к повреждениям калифорнийской щитовки / М.Н. Бусуйок // Сб. науч. трудов / Кишиневский с.-х. ин-т. -1971. -Т.66. -С.86-101.

16. Бусуйок, М.Н. Какова вредоносность калифорнийской щитовки / М.Н. Бусуйок // Сел. хоз-во Молдавии. 1973. - №9. - С. 26-27.

17. Бусуйок, М.Н. О биологии и вредности калифорнийской щитовки / М.Н. Бусуйок; Защита сельскохозяйственных растений от вредителей и болезней. -Кишинев. 1978. - С. 54-64.

18. Бусуйок, М.Н. О факторах влияющих на устойчивость яблони к калифорнийской щитовки / М.Н. Бусуйок // Сб. науч. трудов / Кишиневский с.-х. ин-т. 1971. - Т.66. - С. 101-107.

19. Бусуйок, М.Н. Повреждаемость сортов яблони калифорнийской щитовкой взависимости от географических факторов / М.Н. Бусуйок // Сб. науч. трудов / Кишиневский с.-х. ин-т. 1972. - Т88. - С.26-31.

20. Гамзаев, И.М. Биологические особенности калифорнийской щитовки в Дагестане / И.М. Гамзаев //Защита и карантин растений, 2001. -№ 12. -С.З0-31.

21. Гамзаев, И.М. Влияние калифорнийской щитовки на рост и плодоношение яблони в Дагестане / И.М. Гамзаев // Вестн. Рос. академ. с.-х. наук — 2001. -№5. -С. 51-53.

22. Гоанца, И.К. Биология щитовок и их паразитов на плодовых культурах в Молдавии /И.К. Гоанца; Вопр. защ. растений. Кишинев, 1970. -Т.1. -С. 51-67.

23. Гоанца, И.К. Роль паразитов хищников в регулировании щитовок и ложнощитовок в садах МССР / И.К. Гоанца; Вопр. защ. растений. Кишинев, 1973. Т.2. - С. 45-52.

24. Головин, А.Г. Борьба с калифорнийской щитовкой в Молдавии / А.Г. Головин, Л.Г. Козодаева //Защита растений. 1972. - №10. - С.49-51.

25. Гордеева, К.М. Результаты изучения паразита калифорнийской щитовки (Prospaltella perniciosus) в Ставропольском крае / К.М. Гордеева //Сб. науч. трудов / Лаборатория по карантину растений, 1974. Вып.1. С. 35-44.

26. Горюнова, З.С. Внутривидовые формы паразитов калифорнийской щитовки проспальтеллы (Prospaltella perniciosi Tow) и афитиса (Aphytis prjclia WLK) / З.С. Горюнова // Сб. науч. трудов / ВИЗР. - 1963. - Вып. 19. -С. 180-186.

27. Грязев, В.А. Борьба с калифорнийской щитовкой в плодовых питомниках / В.А. Гразев //Садоводство. 1964. - №3. - С. 32-33.

28. Грибкова, Н.И. Вредители плодовых культур и меры борьбы сними. / Н.И. Грибкова; Краснодар. - 1979. - С.24-49.

29. Гулий, В.В. Справочник по защите растений. / В.В. Гулий, Н.Г. Памужак; М. «Агропромиздат», 1992. -С. 46-76.

30. Данциг Е.М., Контантинова Г.М. К фауне кокцид (Homoptera, Coccinea) / Е.М. Данциг, Г.М. Контантинова // Сб. науч. трудов / Зоол. ин-т АН СССР. 1990. Т.209. - 4.1. - С. 38-52.

31. Данциг, Е.М. Основные направления эволюции щитовок / Е.М. Данцинг // Материалы XII Международ, симпоз. по энтомофауне. Сред. Европы. Киев.-1991.-С. 277-280.

32. Дорошенко, Т.Н. Перспективы экологизации садоводства на юге России / Т.Н. Дорошенко // Интенсивные технологии возделывания плодовых культур.- Краснодар, 2004.- С. 5-11.

33. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов; М. «Агропромиздат»,1985. —416с.

34. Драгавцева, И.А. Оценка и прогноз соответствия климатического потенциала земель требованиям плодовых культур/ И.А. Драгавцева, В.К. Кехаев // Интенсивные технологии возделывания плодовых культур.-Краснодар, 2004.- С. 54-62.

35. Ермолаева, И.А. Калифорнийская щитовка / И.А. Ермолаева //Защита растений. 1973. - №12. - С. 58-69.

36. Ижевский, С.С. К вопросу о биологической и экономической эффективности энтомофагов // С.С. Ижевский / 12 Международ, симпоз. по энтомофауне. Сред. Европы.: Материалы Киев, 1991. С. 92-95.

37. Кириченко, А.Н. Калифорнийская щитовка в СССР / А.Н. Кириченко; МЛ.: Сельхозиздат,1937. С. 25-49.

38. Коваленко, О.В. Вредители и болезни садов Кабардино-Балкарии / О.В. Коваленко; Кабардино-Балкарское книж. изд-во, Нальчик, 1960. С. 42-50.

39. Кононова, М.Е Калифорнийская щитовка в Краснодарском крае и дальнейшие задачи научно исследовательских работ по борьбе с ней. Сборник работ по калифорнийской щитовке/ М.Е. Кононова // Сб. науч. трудов / «Картя Молдовеняскэ», Кишинев, 1964. -С. 42-76.

40. Константинова, Г.М. Калифорнийская щитовка /Г.М. Константинова, Я.Б. Мордкович // Защита растений. 1982. - №7. - С. 63-64.

41. Константинова, Г.М. Щитовки вредители плодовых и декоративных растений / Г.М. Константинова, Э.Ф. Козаржевская - М.: «Агропром-издат». - 1990. - С. 15-42.

42. Кудина, Ж. Д. Карантинное состояние питомников и многолетних насаждений / Ж.Д. Кудина, Г.М. Константинова // Защита растений. -1991.-№3.-С. 48-49.

43. Кудинов, Ю.Р. Калифорнийская щитовка / Ю.Р. Кудинов //Степные просторы. 1985. - №4. - С. 27-43.

44. Лесниковская, А .Я. Итоги научно-исследовательских работ по калифорнийской щитовки в условиях Краснодарского края/ А .Я. Лесниковская; «Картя Молдовеняскэ», Кишинев, 1964. С. 60-75.

45. Макарова, О.В. Агроклиматические предикторы прогноза и размножения вредителей с.-х. культур / О.В. Макарова; М.: «Агроиздат»,1988. -234с.

46. Максимова, В.И. Некоторые особенности роста калифорнийской щитовки / В.И. Максимова // Вестник зоологии. 1973. - №3. - С. 81-84.

47. Максимова, В.И. Последствие фосфорных и карбонатных препаратов на калифорнийскую щитовку / В.И. Максимова, Н.Ф. Фролова // Сборник науч тр./ Ставроп. с.-х. ин.-т. 1974. - Вып. 37. - Т.З. - С. 49-54.

48. Максимова, В.И., Дыхание калифорнийской щитовки и эффективность фумигации / В.И. Максимова, В.Е. Утенков //Защита растений. 1981. -№6. - С.37-69.

49. Максимова, В.М. Влияние температуры воздуха на развитие калифорнийской щитовки / В.М. Максимова // Вестник зоологии. 1974. -№2.-С. 81-82.

50. Максимова, В.М. К вопросу о расселении калифорнийской щитовки /В.М. Максимова //Вестник зоологии. 1973,. -№6. - С. 78-80.

51. Мамедов, С.Р. Калифорнийская щитовка серьезный вредитель интенсивных садов / С.Р. Мамедов, П.Ф. Попов //Вестник с.-х. науки. -Баку, 1984.-№3.-С. 50-52.

52. Матесова, Г.Я. Биологические особенности афитиса обыкновенного (Aphytis prjclia WLK), паразитирующего на калифорнийской щитовке в окрестностях Гуреева / Г.Я. Матесова // Изв. АН. Каз.сср, Сер. Биол. -1979.-№3.-C.33-40.

53. Матесова, Г.Я. Калифорнийская щитовка опасный карантинный вредитель садов в Казахстане / Г.Я. Матесова; Алма-Ата, «Кайнар», 1984. - С. 19-42.

54. Методические указания по фитосанитарному и токсикологическому мониторингам плодовых пород и ягодников/ В.М. Смольякова, Г.В. Якуба и др.// СКЗНИИСиВ Краснодар, 1999. 83с.

55. Минасян, Л.Г. Калифорнийская щитовка в Армянской ССР и меры борьбы с ней / Л.Г. Минасян; Кишинев, «Картя Молдовеняскэ», 1964. 84с.

56. Мордкович, Я.Б. Карантинные вредители плодовых культур и меры борьбы с ними / Я.Б. Мордкович, И.П. Александрова; -М., 1983. С. 7-22.

57. Мурашевская, З.С. Использование сахалинского хиллокоруса в борьбе с калифорнийской щитовкой в западных районах СССР / З.С. Мурашевская; ВНИИЗР, 1971. № 18. - С. 17-20.

58. Нормативы энергетических эксплутационных затрат на химическую обработку с.-х. растений от вредителей, болезней, сорняков наземными машинами / сост.В.И. Сергеев. ВНИИЗР, С.-Петербург, 1999. 138с.

59. Нормы и нормативы расхода биологических средств защиты растений, затрат на их применение и прибавок урожая /сост. Егоров А.Е. «Союзсельхозхимия», Кишинев, 1989. 157с.

60. Пилипюк, В.И. Калифорнийская щитовка на Сахалине и Курильских островах / В.И. Пилипюк //Защита растений. 1971. - №7. - С. 43-46.

61. Полезная фауна плодового сада: справочная книга /сост. И.З. Лившиц, B.C. Куслицкий. -М: «Агропромиздат», 1989. -319 с.

62. Попова, А.И. Калифорнийсая щитовка / А.И. Попова; М.: «Сельхозиздат», 1962. С. 28-29.

63. Попова, А.И. Паразиты самцов калифорнийской щитовки Diaspidiotus perniciosus Comst. (Homoptera, Coccoidea) / А.И. Попова //Энтомол. обозрение. -1979. Т. 58. - №3. - С.538-547.

64. Попова, А.И. Хиллокорусы в борьбе с калифорнийской щитовкой / А.И. Попова//Защита растений. 1971. - №12. - С. 42-^-3.

65. Придорогин, М.В. К вопросу о критерии оценки производственных насаждений в связи с реконструкцией садов в средней полосе России / М.В. Придорогин // Сб. науч. тр. / СКЗНИИСиВ.- 2003.- С. 29-34.

66. Принц, Е.Я. Вопросы экологии и хозяйственного значения фауны / Е.Я. Принц; Кишинев, 1961. С.3-11.

67. Принц, Е.Я. Особенности повреждения яблони калифорнийской щитовкой / Е.Я. Принц //Сб. науч. тр./ Лабор. по карантину раст.-1973. -Вып.1. -С. 18-32.

68. Принц, Е.Я. Реакция различных сортов яблони на повреждения плодов калифорнийской щитовкой / Е.Я. Принц; Кишинев, 1973. С. 54-62.

69. Принц, Е.Я. Энтомофауна Молдавии / Е.Я. Принц; Кишинев, 1971. -С. 82-86.

70. Принц, Е.Я. К вопросу об изучении устойчивости растений к насекомым и клещам в связи с выведением устойчивых форм / Е.Я. Принц // 4 съезд Всесоюзн. энтом. об-ва. Москва, 1960. Ч. 2. - С. 69—72.

71. Протопопова, Т.В. Мероприятия направленные против калифорнийской щитовки в Украинской ССР / Т.В. Протопопова; «Картя Молдовеняскэ»: Кишинев, 1964. 94с.

72. Рауледер, Г.О. Щитовки вредители плодовых насаждений Узбекистана / Г.О. Рауледер, О.Т. Эмматов //Сб. науч. тр./ Ташкент, 1991. -Т.1. -С. 58-59.

73. Рекомендации по комплексной защите с.-х. культур от вредителей, болезней, и сорной растительности в Краснодарском крае на 2001 -2005год / сост. Синицин Г.В. -Краснодар, 2001. 186с.

74. Рубцов, И. А. некоторые итоги и перспективы интродукции и акклиматизации энтомофагов / И.А. Рубцов //Зоология. -1961. -Т.40. -Вып.5. -С. 637-650.

75. Рябцева, Н.И. Сборник работ по калифорнийской щитовке / Н.И. Рябцева; «Картя Молдовеняскэ»: Кишинев, 1964. -С. 87-162.

76. Савойская, Г.И. Личинки кокцениллид (Coleoptera, Coccineledea ) фауна СССР /Г.И. Савойская. -Л.: Наука. 1983. - С. 244-299.

77. Савотиков, Ю.Ф. Справочник по вредителям, болезням растений и сорнякам, имеющим карантинное значение для территории Российской Федерации / Ю.Ф. Савотиков, А.И. Сметник; Ниж. Новгород: «Арника», 1995.-С. 148-152.

78. Сборник методических рекомендаций по защите растений / сост. Г.Н. Пучков; С.-Петерб., ВИЗР 1998. С.306-409.

79. Смольякова, В.М. Болезни плодовых пород юга России / В.М. Смольякова. Краснодар.2003.- 192с.

80. Смольяников, В.В. Калифорнийская щитовка / В.В. Смольяников //Защита растений. 1969. - № 1. -С.50-51.

81. Смольянников, В.В. Калифорнийская щитовка / В.В. Смольяников //Садоводство. 1974. - №4. - С. 25-36.

82. Смольянников, В.В. Щитовки и ложнощитовки / В.В. Смольяников //Защита растений. 1971. - №5. - С. 57-58.

83. Смыков, В.К. -Иммунитет плодовых культур к главнейшим вредителям и болезням и пути практического его использования / В.К. Смыков, К.А.Войтович //4 Всесоюзн. совещ. по иммунитету с.-х. растений.-Кишинев,1965. С. 86-97.

84. Соколов, A.M. Мичуринскими путями к созданию устойчивых сортов плодово-ягодных растений к вредителям и болезням / A.M. Соколов // ЦГЛ. им. И.В. Мичурина, 1956. Т. 6. -С. 525 - 565.

85. Соколов, A.M. Устойчивость плодовых растений к заболеваниям и вредителям /A.M. Соколова, Р.А. Соколова. -М.: «Колос», 1974. -42с.

86. Соколов, М.С. Экологизация защиты растений / М.С. Соколов, О.А. Монастырский, Э.А. Пикушова- М.:Пущино, 1994. 462с.

87. Сонина, А.К. Биология калифорнийской щитовки и ее энтомофагов в окрестностях Ташкента / А.К. Сонина, Э.Р. Гуммель -М., 1981. С. 47-50

88. Сугоняев, Е.С. Взаимоотношения хозяина и паразита у насекомых / Е.С. Сугоняев, By КуангКон. -Л.: «Наука», 1979.- С. 86-99.

89. Талицкий, В.И. Паразиты калифорнийской щитовки в Молдавии / В.И. Талицкий // Сб. науч. тр. по калифор.щитовке. -Кишинев: «Картя Молдовеняскэ», 1964. С.29-49.

90. Тихонов, Н.П. Карантинные вредители плодово-ягодных культур и винограда в РСФСР / Н.П. Тихонов. М.: «Россельхозиздат», 1966.-69с.

91. Фоменко, Т.Н. Щитовки и ложнощитовки / Т.Н. Фоменко //Защита растений. 1991 .- №6. - С.31-32.

92. Фрейман, Т.Я. Калифорнийская щитовка в Приморском крае / Т.Я. Фрейман //Защита растений. 1981. - №8. - С.39-61.

93. Фролова, Н.Ф. Эффективность фос и др. препаратов в борьбе с калифорнийской щитовкой на разных стадиях ее развития / Н.Ф. Фролова //Сб науч. тр. / Ставроп. с.-х. ин.-т. 1972. - Вып 34. - Т.2. - С.51-55.

94. Чумакова, Б.М. Биология, экология и видовой состав естественных врагов калифорнийской щитовки на Сахалине / Б.М. Чумакова //Энтомолог, обозрение. Т.48. -Вып.2. - 1969. - С. 247-254.

95. Чумакова, Б.М. Паразиты вредных кокцид Кабардино-Балкарии / Б.М. Цумакова //Энтомолог, обозрение. -1961. -Т.40, №2. С. 315-338.

96. Шаниязов, Т.Б. Борьба с калифорнийской щитовкой / Т.Б. Шаниязов //Сел. хоз.-во Узбекистана. 1974. - №12. - С. 48^19.

97. Шапиро, И.Д. Современное состояние проблемы устойчивости растений к вредителям / И.Д. Шапиро // 4 Всесоюзн. совещ. по иммунитету с.-х. растений. -Кишинев, 1965. С. 136-150.

98. Шеффер, В.В. Калифорнийская щитовка в Узбекистане / В.В. Шеффер //Защита растений. 1972. - №9. -С. 47^8

99. Шутова, Н.Н. Энтомофаги интродуцированные в ССССР с 1955 по 1964г./ Н.Н. Шутова // Сб. науч. тр. по карантину раст. -М., 1967. -Вып.19.-С.3-14.

100. Энергетическая эффективность возделывания с.-х. культур: методические указания / сост. Пудов С.С. -Волгоград, 1985. -130с.

101. Якуба, Г.В. Защита яблони от заболеваний в условиях экологических стрессов / Г.В. Якуба, В.М. Смольякова, С.В. Грошев // Матер-лы междунар.-практ. конф. «Садоводство 21 века» / Краснодар, 1998. -С.9-13.

102. Яновский, Ю.П. Об устойчивости яблони к калифорнийской щитовки / Ю.П. Яновский // Сад-во и вин-во. -2001.-№1- С. 13-14.

103. Яснош, В.А. К биологии Червеца Комстока в Грузии / В.А. Яснош //Сообщ. АН ГрузССР. -1957. Т. 19. -№4. - С. 495-502.

104. Agiyriou, L.C. Establishment of the imported parasite Prospaltella perniciosi (Hym.: Aphelinidae) on Quadraspidiotus perniciosus (Horn.: Diaspididae) in Greece/ L.C Agryriou // Entomophaga. 1981. -V. 26. -N.2. - P. 125 - 130.

105. Bentley, G. The San Jose Scale in Tennessee with Methods for its Control. Tennes / G. Bentley; State Board of Ent. Bull. -1962. -N 8. -P.19-81.

106. Beran, F. The Effect of Combinations of Dinitro-crezol and Mineral Oil Spray applied under Frost Conditions / F. Beran; Pflanz., Vienna, 1950. V.3 -P.134-165.

107. Blumberg, D. Encapsulation of parasitoid eggs in soft scales (Homoptera: Coccidae) / D. Blumberg // Ecol. Entomol. 1977. - V.2. -N3. -P. 185 - 192.

108. Blumberg, D. The dive lopment and reproduction of cytocephalid beetles on various foods / D. Blumberg., E. Swirsni // Entomophaga, -1974. V. 19. -№4. -P. 437-443.

109. Bohm H. Summer Spraying against Q. perniciosus / H. Bohm. -Vienna, 1949.-Vol.4. P.135-168.

110. Bohm, H. Janre San Jose Schildlaus (Quadraspidiotus perniciosus Comst Osterreich / H. Bohm // Tatigkeitsbericht 1951 - 1955 der Bundesanstalt fur Pflanzenschultz. Wien: -1956. -Vol.8. -P. 245 - 266.

111. Britvc, B. Quadraspidiotus perniciosus. Prirucnik о karanten skim biljnim bolestima, stetocinawa SFR Jugoslavia / Britvc B. -Zagreb, 1980, -P.370 - 373.

112. Brookes, H.M. The distribution and host-plants of the species of Quadraspidiotus (Homoptera, Disaspididae) in Australia / H.M. Brookes, N.M. Husdon // Austral. J. exper. Agr. anim. Husbandry. 1969. -Vol.9. -P. 228 233.

113. Cox, J.A. 1942. Effect of dormant Sprays on Parasites of the San Jose and Terrapin Scale/ J.A. Cox Jorn. -Econ. Ent. -V. 35. -№5. -P.121-132.

114. De Bach, P. The colonization and success in Greece of some imported Aphytis spp. (Hym. Aphelinidae) parasitic on citrus scale insects (Horn. Diaspididae) / De Bach P, L.C. Argyriou // Entomophaga. 1967. - V.12, N4. -P. 325-342.

115. De Schaetzen, N. Le pulvetunnel un nouveau concept pour les traitements phyto en arboriculture / De Schaetzen, Hendrix M. // Meded. Fac. Landbouw. Rijksuniw. Gent. -1992. Vol. 57. P. 1223 - 1235.

116. De, Bach Biological control of coccids by introduced natural enemies / D. Rosen, C. Kennett //Biological control, 1971. -Vol. 7. -P. 165 194.

117. De, Santis. Monographie study of the Aphelinids of the Argentine Republic // Rew. Mus. La Plata, 1999. -Vol.5. -P. 199-231.

118. Dekle, G. Florida armored scale insects // G. Dekle / Arthropods Fla. Neighboring Land Areas, 1977. -Vol.3. -P. 189 -345.

119. Fernald, H.T. Parasites of the San Jose Scale // H.T. Fernald / Ent. News, 1994. -№1.-P. 137-192.

120. Ferreira, L. Die San-Jose Schildlaus anch in Portugal und Spanien // L. Ferreira / Berlin: Pflanzenschutzdienst, 1933.-241p.

121. Flanders, S.E. Observations on Prospaltella perniciosi Tow. and it's Mass Production // S.E. Flanders / Jorn Econ. Ent., 1998. -Vol.37. -P. 127-199.

122. Fotidar, M.A. San Jose Scale in Kashmir and it's Control /М.А. Fotidar, J. Raina / Poland: Karachi, 1936. -380p.

123. Fulmek, L. Die San-Jose Schildlaus in Mitteleuropa. Nenkeiten auf dem Gebicte / Fulmek, L. //Des Pflanzenschutzes,1932. -231 p.

124. Gentile, A.G. The Biology of San Jose Scale on Peaches with special Reference to the Behavior of Males and Juveniles // A.G. Gentile, P.M. Summers / Hilg., 1958, -Vol.27. P.958-1006.

125. Glenn, P. The San Jose Scale // P. Glenn / Rep. State Ent. of Illinois, 1915. -Vol.9. -P.47-62.

126. Gulmabamad, H. Biological studies on Aphytic aonidae (Mercet) (Hymenoptera, Aphe Anidae), an important parasite of the San Jose Scale // H. Gulmabamad, De Bach, P. / Hilgardia, 1978. Vol.46. -P. 131-169.

127. Hodgkiss H.E., Parrot P.I. The Parasites of the San Jose Scale in New York // H.E. Hodgkiss, P.I. Parrot / Jorn. Econ. Ent., 1997. -Vol.7. -P. 12-32.

128. Hoffer, A. Aphytis proclia Walker the chief Parasite of the San Jose Scale in Slovenia // A. Hoffer / Ochr. Rost., 1948. -Vol.21. -P. 25 76.

129. Kaweski, Z. The San Jose Scale — Quadraspidiotus (Aspidiotus) perniciosus Comst. in Europe and its appearance in Poland. Krakov, 1950.

130. Klemm, M. Biological struggle with Quadraspidiotus perniciosus Comst. // M. Klemm / Commission International de lutte biologique, 1956. —Vol.4. -P.142-188.

131. Kozar F., Varjas L. Laboratory experiments with juvenoids on the San Jone Scale, Quad. per. Comst. Acta Phytopathol // F. Kozar, L. Varjas / Acad. Scient. Hung., 1976. -Vol. 11. -№3/4. -P.295 - 303.

132. Kozar, F. Some questions on the population dynamics of the san jose scale, Quadraspidiotus perniciosus Comstock // F. Kozar/ Act. phytopathol., Acad. Sci. hung., 1978, -N131. -P.179 195.

133. Kulmabamad, H. Biological control of the San Jose scale Quadraspidiotus perniciosus (Comstock) / H. Kulmabamad, P. De Bach // Hilgardia, 1978. -Vol.46. -№ 7. P.205—238.

134. Marlatt, S. The San Jose Scale or Chinese Scale / S.Marlatt // U. S. Dpt. Agr. Bur. of. Ent., Washington, 1986. -Vol.62. -P.123-321.

135. Mathys, G. Resultats des experiences effectuees en Suisse avec Prospatella perniciosi Tow. Pout lutter contre le pou de San Jose (Quadraspidiotus perniciosus Comst.) / G. Mathys // Publ. OEPP,1969. -№48. -P.57 61.

136. Mckenzi, H. The armored scale insects of California / H. Mckenzi // Calif. Insect. Surv. Bull. Univ., 1956. -Vol.5, P. 129-209.

137. Melis, A. Contributo alia conoscenza dell "Aspidilotus perniciosus" Comst. / A. Melis // Calif. Insect. Surv., 1978. -№ 3. -P. 198-363.

138. Meyerdirk, D.E. Importation, colonization, and establishment of natural enemies on the Comstock mealybug in California / D.E. Meyerdirk, I.M. Newell // J. Econ. Entomol.1979. Vol.72. - P. 70 - 73.

139. Monzini F., Gorini F. Interventi post-raccolta e valorizzanone indastriale della pera / F. Monzini, F. Gorini // Freddo.- 1987, -Vol.41, -№2, -P.175-182.

140. Nakahama, S. An Enumeration of the Japanese Alphalininae with Description of two new species / S. Nakahama // Philippine II. Sci Manila, 1986. -№1.-221 p.

141. Newstead R. Monograph of the Coccidae of the British Islands, London, Printed for the Ray Soc., 1901 1903. Vol. 1. 220 p., Vol.2. 270 p.

142. Quaintance, A. The San Jose Scale and its Control / A. Quaintance 11 U. S. Dpt. Agr. Bur. of. Ent. circ., Washington, 1910. -Vol.13. -124p.

143. Quaspidiotus perniciosus (Comstock) /Bull. OEPP, 1981. -Vol. 11. -P.l8 44.

144. Шее, R.E. A study of the insect Enemies of the San Jose Scale (Aspidiotus perniciosus Comst.) with special reference to Prospaltella perniciosi / R.E. Rise // Tow. Abstr. Of Doct. Dissert., 1952. -№24. -P.49-69.

145. Rice, R.E. Collections of Prospatella perniciosi Tower (Hymenoptera: Aphelinidae) on San Jose Scale (Homoptera: Diaspididae) pheromone Traps / Rice R.E., Jones R.A. // Environ Entomol., 1982. Vol. 11, -№4. -P.876 - 880.

146. Siegler E.H. Parasitism of Scales San Jose and Oyster Shell / E.H. Siegler // Jorn. Econ. Ent. XVII Geneva. 1988 -№4. -36-78.

147. Vasseur, R. Biologie et ecologie du pou de San Jose (Quadraspidiotus perniciosus Comst) en France / R. Vasseur, D. Schvester // Ann. Inst. Nat. Rech. Agron., Ser. C., 1957. -Vol. 8. -P. 5 66.

148. Wakeland, C. Entomology Bull. Idaho / C. Wakeland // Agr. Exp. Station, 1937. -№255.-P.56-89.