БИОХИМИЧЕСКИЕ И ИММУНОГЕНЕТИЧЕСКИЕ МАРКЕРЫ КРОВИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В РАЗВЕДЕНИИ СВИНЕЙ КИТАЯ И РОССИИ

Хуан, Лу Шен

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
БИОХИМИЧЕСКИЕ И ИММУНОГЕНЕТИЧЕСКИЕ МАРКЕРЫ КРОВИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В РАЗВЕДЕНИИ СВИНЕЙ КИТАЯ И РОССИИ
ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "БИОХИМИЧЕСКИЕ И ИММУНОГЕНЕТИЧЕСКИЕ МАРКЕРЫ КРОВИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В РАЗВЕДЕНИИ СВИНЕЙ КИТАЯ И РОССИИ"

31110

всероссийский научно-исследовательский институт животноводства (ВИЖ)

На правах руксг.нск

Хуан Лу Шее

биохимические и иаъмуногенетические маркеры kfobm и перспективы их использования в разведенпи свиней китая и россии

Q6.02.0I - Раэвеаелив, свлекиия и воспроизводство свльскохоляйствокьых. животных.

АВТОРЕФЕFAT

диссертации ее соискание ученой степени Лол тор а биологических наук

п. Дубров»щы Московской области 1904

Работа выполнена % лаЗоратории генетического марглрсвзнил крупного рогатого скота, свиней и овец Всероссийского ез/ч-нс- исследоват ель ского инотггута животноводства я лаборатория генетических маркеров сельскохозяйственных заветных факультета ветеринарии н животноводства Дясаксийскогс агрсукиверси-тета

Научные консультанты, доктор сельскохозяйственна* н^ук, профессор Филатов А.И. кандидат биологических наул, Безенко С.П.

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Кабанов В. Д.

Ведущее учреждение -Всероссийский каучно-игследователъсглй селекиионнс-генетичесгаи* институт животноводства

Зашита диссертации состоится "Л£п /¿¿"л&^С 1994 года в 10 часов на заседании Специализированного Совета Д.020.16.01. при Всероссийском научно-исследовательском институте животноводства

Адрес института:142012 Московская область,Подольский район.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института

доктор биологических наук, профессор

Захаров Х-А.

доктор биологических наук, профессор

Шкхез и.Я.,

пос. Дуброэ»'1ы

Автореферат разослан "

,155'1 года

Учеь-Ш езкретарь Специллиэ ироваиного Совета канд. с.-х. наук

Ю. И. Емаков

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТ»

Актуальность исследований теш: Свинина является одним и«

глазных источников животного белка в рационе человека и поэтому разведению свиней во всем мире уделяется огромное внимание. Считается, что свинья впервые била одсмавшеяа на территории Китая, наряду с другими домашними животными 3000 лет до н.э. (Olllver, Sellier, 1982; Melaran,1990). В настоящее время в Китае сосредоточено оксло 41Х общей численности свиней мира (ФАОЛ987). В стране Еырашвают 66 различных порем, ив которых. 48 - местные популяции. 12 - недавне созданы с использованием западных пород н б-импортированы.из Европы и Америки (Zhang. 1686).

На протяжении длктелъкого времени китайские породы использовались для доведения различных порея мира.Большое количество свиней из юхаой части Китая было импортировано в Римскую ¡мпернв в 3 веке до н.э. для улучшения европейских пород (Melaren,1090; Yu.1907). Начиная с 16 века китайские породы были завезены в Англию и Америку и использованы для выведения» современных пород, в частности йоркширской и беркширской в Англии, польско-китайской и честерской белой в Америке (Phillips & Ysu.1044; "Epstein & Bichard,1934; Wanff,19S$; Brisas ft Brlggs,1680).

Местные китайские свиньи характеризуются необычайно высоким многоплодием, ранним созреванием, хорошими адаптационный! способностями, эффективной окупаемостью кормов при большой доле зеленой массы; но с другой стороны, низкой скоростью роста, небольшими размерами тела и высокой осаденностые туши (Glanola,1962;Leeault, 1383; Sellier & Leeault.1936). Вместе с тем. для крупной белой породы характерны большие размеры тела, высокий темп роста, небо-' льшие затраты корма на единиц/ продукции, и сравнительно низкая рспродуктивность (Кабанов В.Д, 1968,1989; Филатов А,Я.,1974,1991; Горин 8.Т.,1970,1989;). Доказано,что при правильном кроссбридинге между китайскими и европейскими или американскими породами свиней возможно, повышение.плодовитости у западных популяций, и улучшение прироста и эффективности затрат корма у китайских свинсй (Letfault et al.,1983.1984,1985; Selleler & LeeauU.1986; Dabao,1986,1988; Steen,Í983; Haley, 1938; «claren, 1990; WontM886).

Рядом исследований к настсялему времени выявлено ' v свиней более 40 полиморфных локусов. Эксперименты, проведенные в равных странах 'мира покаэакгт ' о- ието^зо^пие—генетических маркеров

- ндучнлл библиотека" fc-iccit. cfi;ib;cc,,oj ачздэми«

'1-4, к. д. ')

Им в.

(включая биохимические, ¿ймуяогенетически^. и недавно открыты*. нолекулярно-генетические) язлявтся Эч£ективчыкй и имевшими важнее прикладное значение как яри чистопородном разведения так и кроссбридинге свиней (Эрнст, Клабукоа,1972; Еезекко, 1963,1994;Горин, 1970; Тихонов,196?,1591; Сухова,1993; Сердок, Пазличенко,196Э; Червушерко.ЮТО; Andresen,1963,198-1; Matousek,1965; СаПг.е, Juneja 1985; Meyer,1985 и др.). Наличие богатого разнообразия пород сви-вэй (£5), научный поиск и pasработ«, методов и специальных путей применения генетических мг-ркеров мл позшения эффективности селекционной работы в свиноводстве Китая приобретает особую актуальность. Необходимость данного направлен;« обусловлена ещё и всё возрастайте« интересом российски а учекух з руг их стран к китайским породам свиней. ПрезптстЕиеы внедрений лржененил' ге кет; мостах систем s свиноводстве Китайской Народной Р^спу'^.т-Л является слабая изученность генетических маркерев, отсутствие производственной базы,организационных $срм по их лепользеванио.

Оэдь н гадами исследования. Цель» настоящей работу явилось изучение генетических маркеров {полиморфизм белков, ферментов и групп крови)у местных 1ситайских пород и крупной Селей породи свиней России; их связи с репродуктивными признаками; оценки уровня средней rowo- и гетероэиготности генома у различных перед; теоретических и прикладных аспектов использования маркируюсь систем при чистопородном раоведеьии животных и их кроссбридинге. . Для достижения укаэа;шой цели были поставлены следующие конкретные задачи:

1. Провести сравнительный росуляалойный анализ китайских и российских пород свиней ка основе 17 генетических систем крови, включая анализ аллело^онда, генетического равновесия по Харди-Вайнбергу, определения уровнл индивидуальной' и популярен ной ге-терезиготности, коэффициента инбридинга. кез^&шиента генетической дистанции и сходстьа между изученными передами сь;;нен:

2. Провести с рас кит ель кое изучение связей м-.нду "тьстк'ру;емыми локусаыи и репродуктивными яризь^к^-ш v трех ме\:тних кптллскт' пород и крупной белой породой России;

3. Изучить наличие "естественных" антител с сыворотке крови свиней н их связи с "репродуктивнсстью у тр^к; китайских м сдк-.Л российской пород свиней; '*

4. Проанализировать, кути и методы применения систем генетических маркеров г научной и селакшхьно-племенной работз и

использовать этк методы в экспериментах в условиях Китайской Народной Республики.

. Научная новязна и практическая яяачямоо». 5 результате лабораторных и производственных исследований, а таю» теоретических обобщений в настоящей работе впервые:

- Изучен полиморфизм,характер наследования генетичесгагс «эркеров у китайских свиней; получены сведения о распространении антигенов, генотипов и аллельных вариантов по 17 системам групп крови и полиморфным белкам у различных порол свиней Китая. Установлены данные об уровне генетической изменчивости исследованных групп животных,оценены генетические расстояния между 21 породами свиней азиатского и европейского происхождения• Выявлена направленность селекционного процесса.

- Дана обобщенная оценка генотипов особей в пределах 17 ло-кусоь генетических маркеров, что способствовало выделению в стаде подгрупп с потенциально разными плененными и адаптивными способностями, поскольку они существенно отличались фенотипически и ге-нотипически. На основе установленных генотипов животных созданы i предпосылки для организации целенаправленных подборов в разных планах в связи с интересами селекционера. Все это позволит получить на 1,03 поросенка на гнездо больше по отношении всей чистопородной популяции и примерно на 1.44 поросенка на гнездо при же-дательном типе скрещивания по отношении к нежелательному. С другой стороны, оригинальность китайского генофонда животных позволяет ставить вопрос об использовании таких свиней для скрещивания со свиньями заводских и местных пород России.

- разработаны алгоритмы и составлен комплекс программ на компьютере "ВЕЛИКАЯ СТЕНА" и IBM PC "Множественный генетический анализ" для гекотипической оценки поиигенньк признаков продуктивности и "Генетические расстояния" для выбора оптимальных параметров оценки генетических дистанций между различными породами сви- * ней азиатского,европейского и американского происхождения по маркерным генам, Данные программы имеют важное значение для изучения. .. теоретических и прГкладных вопросов прогнозирования гетерозиса при скрещивании разных пород животных,а также для исследования и сохранений местных перод свиней.

. Апробация работу. Результаты исследований были представлены на ежегодной конференции ДжансиЯской ассоциации генетиков (Нан Чань,Китай,1S87), ежегодной китайской конференции по изучению ге-

нетических маркеров у животных (Пекин4■Китай,193Э), б-ей Международной конференции ассоциации животноводов (Хельсинки, -йшдяндлй . 1988), 21-ой Международной конференции по группам крови к биохимическому .полиморфизму животных {Торино,Италия,1933). 1-сй дународной конференции по частной генетике сельскохозяйственных животных (Аскания-Иова,Украина,1993),1-ой Меддуняродкэй конференции по модекулярно-геаетичеекнм маркерам животных (Киев, Украина, 1094),на Международном сингла/уме поземе: "Молекулярная генетика и биотехнология в оценке и изменении генома сельскохозяйственных животных" (Санкт-Петербург,Россия,1S94).

Публмкадои. Материалы диссертационной работы опубликованы я монографии 'Труппы крови животных и прикладные аспекты их использования"; в международном журнале "Генетика животных": журналах: "Сельскохозяйственная биология", "Свиноводство", "Ветеринария и .зоотехния Китая"*, в трудах Джансийского агроуниверситета. По теме диссертаций опубликовано 25 работ. Наиболее полно огракает содержание диссертации l4 научных работ, цитируемых в автореферате.

Структура работа. Диссертация изложена на ¿«остраницах,содержит № таблиц, 9 рисунков. 4 Фотографии и состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований,-собственных исследований,обсуждения,вводов,практических-предложеннй и списка использованной литературы(445 названий,в том числе 118 на руссам языке.остальные - на китайском (17).английском (281).японском (3) и £6 на других иностранных языках). Диссертация написана на русском и английском языках. Беем коллегам автор приноси!' благодарность за участие в совместных работах.

2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕЯОВАНИЙ

2.1. Материалы исследований

Работу проводили с'1934 пэ 1б94гг, в свиноьодчгских хозяйствах Китайской Народной Республики и Российской ^дерацин э соответствии со схемой исследования '(рис.1) на 10940 животных из 51 популяции. Аттестацию свиней проводили по б искусам полиморфных белков (Tf, Ра. Ро, Ср, Am, Нрх) и 11 системам групп крени (А, е, О, Е, F, G, Н, J. К, L-, М).

Генетическим анааиасм по 17 маркирующим системам Cilio охвачено И местных китайских--популяцлй, 17 друп<х псиуляилА тестировали только по 6 локусам-полиморфных солкоь, при этом;

СраЕ/!;!тг.1ьиуо гесты по биохимически« и иммуногенетическим маркерам у глтаиских и российских пород свинеи

Кммуноген^ткческие Биохимические генетиче- Тест на наличиТ'естественных" 11 локус^в с:о!е ^есты, 6 лок^сов антител в сыворотк| крови

гест-^

11 популяций китаи-

неи.п-

2 популяции росси-

28.популяций китаи-

3 популяции российских свиней, п-1523

З.попула-ции китайских СЕК-ней. п-399

1 популяции российских свиней, п-369

Филогенетический анализ китайских местных пород а сраькеуии с европейскими, американским» и африканскими породами свиней

Сравнительный анализ возможной связи .докусов генетических маркгров с репродуктивиостш у ¡Рх китаиских местных ^ород и у россиискои крупной белой популяции свинеи ^

Безбожные связи меклу отдельными ласусами и репродуктивными признаками ^ ^ Наличие "естественных" антител в сыворотке крови и их свлаь с репродуктивностью маток, П-768 опоросов,.п-14еЗ Средний уровень гетерозиготности по 15 локусам и их возможнее -связи с репро-дуктивностыз, маток, п-7б§„ опоросо?|п™1ЭС2

темВТеН 1Г№ Д» Л * П. . мато;:, л-701, опоросов,п-1071 Закрытые системы в.&.Е.Р.бХ маток, ?>-755 опоросов,п-1163 Полиморфные, системы белков ПГ.Нрх.дгп) маток. П-К61 опоросов, п-Шб

Анализ возможных, цииониогплеменной ■4т

Лтей и методов использования тестируемых генетических маркеров абот|_ в свиноводстве и применительно к условиям эксперимента .

При чистопородном разведении свиней породы плнсян,путей целенаправленного отбора и подбора соответ-: ствуюдах живот-: пых

хряков, п-10 маток, п-52 :■

емых генетических маркеров в селек-

" "'С^О.--------------

При скрещивании между породами сгинеипин-сян (свиноматки) и ' (хряки) хгаков,п-6_ маток, п-ЭО Использование генетических маркеров для объяснения синоии-мов местных пород свинеи в программах исследования и оох-раизниз ресурсов дсмаиних живс^кых

Анализ генетических взаимосвязей между 11 китайскими местными Генотипическая шейка животных на ос- -нове полигенных про-дукт»^|^ признаков. Морфологический и исторический анализ ка основе сохоанивюих-ся документов-

- V- 5 пе;И0Д , В ёгйЪЪбТУТУЛ'Л с; прсгр^ымог. "Генетические ресурсу ■ се лъ о ,чсх о лй;т з'ен кьк животных литая и пр;»,ч^ипы л:-; ссчр«:еКИл" хэучзлк генетические ^¿р&чтёрис-г!'.:--^! 1* мепных л'-пуллсй из 5 прСсянЦпУ Китая с цздю уточнения их порочней класси^нкги^п:. Причем. 11?! тавотных тести-роьзли по полиморфном с и с ? сьэсрлки кроьи,' -а 6416 особей по мс рто£;! з и ел-г »гее с киМ пгизна-кй «тки. туей, показатели ре продуктивнее!;!, роста и адсные кгнгства): ,

- с 1954 по 'ЗЗОгг. провел;: пелу лли»!скне- н * т те* ский анализ с-гстн местных город сгнией ■х.-ЗЗо) иэ дзух превкшглй Китая по ¿--та лскуг^м пслиу.ерфл' елков; •

- 1591 по 1&93г;\ Г.РСЕгЛЙ с; Ь 5 н ель Н^Й ПС ,туд я х'ояно - г ? н-е -гдчгский аизлиэ 11 яопУллций ^ёстнь^; -ьик^й .г, прс-взнкш

Лл^йси ¡1 крупной *ыой та род и из *?ссс;<и по 1" локусау

групп крег-и и белке б* с и^хью 7 с тане £ л ¿-аил еозмслл&х о ой;-.ж с р^п-рсдуктизностш сван с краток; : .

- для разработки прякл&иш г.1;!(К.тсь' по исполь^ованп» руюаих систем грн чнетелороднем л окрике с свиноводческих хозяйствах кита* превши селекционной эксперимент с участие« 32 свиноматок и 10 хрякоэ линеянекой породи и 0 хряков дарюшрекой породы.

Аналогичные исследования ярсвели и с участием крупной белой породы (ГГЗ "Константинове" Московской обл., ГПЗ 'Тулькззичн" Краснодарского края и свиноводческого комплекса АО "Завслвдсо&т Гверскс-й обл., 11-1523).

Эритроцитарные антигену определял:! с подолью £3 длагнестику-мов иэ лаборатории генетического маркировали» крупного рогатого скота, свиней и овец БЖа, ярсв«з;:$ ыоднократные ь^кдунэродиуе сверки реагентов.

2.2. Методы

Группы, крови с б иней по И система« йыхляли с я очо лью сСадп-рипятых реакций (прямая и непрлмзя, аггл»ти«аш:л, гемали&1, спи-саяшх ранее Агк1ге5«т (1863), Без^ио (1Р80),

Варианты белков шости пшшюрФких докусоь (ТГ ,Ря,Ро,Ср,Ам, Нрх) устанавливали моголом в крахмаль ¡¡ом ц пот-яр-

ияамкдном гелях «¡аупогкиив:- ОЫИ,10СО; Имьпе

Згс-г« et.aU 1930; Тао Juп сЧ,а1,, 16391,

Определение генотипов я ач^лл-д клротш« по групп:« к^ог-и

открытых систем проводили на основе семейвого шалота антигеигак факторов/ выявленных у родителей в потомства,по вошоМпм . белкам, ферментам и в закрытых системах групп крови,- нмюор*1С-< твенно по результатам электрофоретических тестов ■ жа#увологичес-ких реакций. ■■.'; ''-:■

Генные частоты выявляли при домоси следущих трех методов : метода корня квадратного (для сяоте« групп 1фо«я А * Л; пиона прямого подсчета генных частот Ода вести «шчхош стш групп крови - В.О.Е.Г.СЛ и всех лолиморфвых систем белков - Tf.Cp.Pa, Po.Am.Hpx); аллокациониого методаОда ог»ч»1ТЫХ систем групп кровш К и Н).(Агх)гезоп. 19фЗ; НезкаЬоидОбЭ;; Апйвгазсп,1вв6)..

оценку значимости отклонений нэйводаемых частот генотипов от теоретически ожидаемых по ааконуХардш-Вайнберга проводили с использованием критерия X2. В некоторых случаях пртенялн методику Айяла (1994) "Предостережения по нспохьвомшш Х£и.

Определение популяциоююгоуровня гетероаиготвостн проводили по формуле Ке1 (1974). Средний уровень гетерозиготностн каждого животного устанавливали ио 15 локусам. Среджш теоретическую гетерозиготное ть у ожидаемого потомства определяли по Веаенко (1979), ' Герасименко (1984). ,,.*■:.

Расчет генетического схсшства и мнетичесюи мствнций меяду изученными популяциями свиней проводили по формулам, предлсееннш Не! (1974,1978). Филогенетические древа строили на основе расчета стандартных генетичесюш дистанций по методам 5ока1.Эг>ва1Ь(19СЗ).

Множественный генетический аналив количествен»« признаков у' китайских свиней провели по об«юпр»итсЛ методике (Ни,1в76; 2Ьв« е1.а1.,1980; Рда, 1983; У1** Н.а1.,1в63).

3. «РЯУЖТГГИ 1«1Ч1М1Ю Ж

тайскикм |юссМсмж пород сми*: .

3.1.1. М^ногеимгмчесжи» мосмапамми :

3.1.1.1. Частота встречаемости иггягамо». Ишуногекетическнй анализ 11 местных китайских и двух российских популяций по 38 эритроштаркш антигенам 11 систем групп крови л оказал:

1).Популяции свиней китайских и российской порс«ы характеризуются высокой встречаемостью антигенов 8а (0,046*1,0). Ее

(0,873-1,0), Ее (0,893-1,0), ОЬ (0,987-1,0). :

2)- крупная белая порода обладает высокой частотой встреча*-

мости антигенов ЕЬ (0,596), ЬЪ (1,0) в сравнении с местными китайским популяциями (соответственно, 0,00-0,04; 0,00-0,50).

3). Китайские популяции свиней характеризуются высокой частотой встречаемости антигенов Ра (0,50-1,0), Ьа (0,33-1,0) в сравнении с крупной белой породой (соответственно, 0,00-0,001; 0,00-0,04).

' ' 4). Установлены достоверные различия частот антигенов Ар.ВЬ, Ей, £Г, Еш,* Ма внутри китайских популяций свиней.

3.1.1.2. Часта фенотипов чепфех генетических открытых систем групп крови А.Н.К.М. Частота фенотипов по системам:групп крови А, Н, К, М у изученных китайских и российских популяций свин0Й представлена в табл.1. "

По А системе частота фенотипов Ар/, значительно варьировала (0,00-58,ЗГ) у изученных китайских:и российских популяций свиней.

По Н-системе китайские породы характеризовались высокой частотой встречаемости фенотипа НаЬ, что превышало в 60-300 раз частоту его встречаемости у российской крупной белой породы (20-91,41 против 0,3-0.5Х).

ПоК-системе большинство свиней аборигенных пород Китая характеризовались фенотипе« Ка/.(27.3-1001), что в 3-10 раз больше, чем у свиней крупной белой популяции(9,9-10.8Х), и наоборот.боль- . пмнетво особей росийской популяции обладали фенотипом КЪ/. (52,154,71), тогда как его имели только 0-251 азиатских животных, что в 2-50 раз меньше, чем у крупной белой породы.

По системе групп крови М, у китайских особей выявили 2-8 фенотипов, а у крупной белой породы - только 4.

3.1.1.3. Частота встречаемости генотипов к генетическое рав-■авесм» по веет закрытии системам групп крови

Исходя из данных табл.2 следует отметить следу-лаке: 1).По Б-локу-су, большинство свиней китайских к- российских популяций характеризовались генотипе« Ваа(61-10030,генетическое раьноьесие по формуле Харди-Вайнберга было нарушено у пород КйСан(Р<0.'с1) и [ЦинГан (Р<0,06), у обоих за счет избытка гомозигот Ваа и БЬЬ.

2). По О-локусу,большинство местных китайских популяций свиней обладали генотипом ОаЬ, тогда как две популяции крупной белой породы - гомозиготой ОЬЬ. Нарушение генетического равновесия отмечали в китайских и одной российской популяции, и все за счет избытка наблюдаемого числа гетерозигот ОаЬ над ожидаем!« (Р<0,0б-Р<0,01).

Таблица 1 Частота фенотипов в четырех открытых системах (А. Н, К. М) групп крови у китайских, местных свиней и крупной белой породы .

Популяций

р/.| о/-

а/.[ Ь/.| аЬ | г/-| а/.| Ь/. 1 аЬ |-А | аЛ|<У.\ »/. | аИ | ае [ <1е | ае<1| -/-

№

Ган

УагАн П-ЗО

10,7 89.3 37.5 7.1 «.4 8,0 78.6 1.8 16,1 3.6 3,57 в,93 3,67 ООО О 83.93 45,4 54,6 26,0 7,4 56,6 12.0 76,9 0.9 16.7 6,5 - > " - " " ^ ' 5,45 94,66 7.3 0,9 90.0 1.8 100 0 0 0 0,91 60,91 0 0,91 12,73 1,82 9,09 83,64

58.3 41.7 4,2 16,7 25,0 64.1 45,8 4,2 45,8 4.2 12,5 0 16,7 4,17 18,67 4,17 16,67 29,17 30.0 70,0 20,0 6,7 43,3 30,0 44,8 6,9 24,1 24.1 3,33 6.67 13,3 3,33 6,67 6.67 3,33 66.67

31.4 68,6 0 0 91Д 8.6 27.3 0 72.7 0 . О 8.Э7 8,57 5,71 20.0 0 34,24 22,86 68,3 41.7 43.8 8.3 20,8 27.1 97.9 0 2,1 0 2,08 2.08 0,26 О О 0 6,25 83,33

10.0 90.0 О 3,3 20,0 76,7 63,4 23.3 23,3 0 0 О О О О 0 23.33 76,67 О 100 12,8 6,1 43.7 38.4 66,7 0 33,3 О В. 13 16,38 15,38 0 10,26 7,69 5,13 41,03

13.1 86,9 О 23,0 57.3 19,7 44.2 14,8 41,0 0 3.28 9.84 0 1,64 1,64 0 1,64 81,97

31.2 68,8 12,6 О 37,6 50,0 31,2 25,0 43,8 " О 12,5 6,25 О О 31,26 6,25 0 43,75

13,2 86,8 30,7 1.3 0,3 67,7 9.9 52,1 37.9 0.1 0.74 46,88 0 4.41 О О 32,6 67,4 62.1 0,6 0.6 46,9 10,8 54,7 34,0 0.6 - > - - > -

О 48,97

* - групш ирош тестирован в вше..

Таблица 2 Частота генотипов и генетическое равновесие по шести закрыты* системам групп кроен

'' в китайских и российских популяциях свиней

1опу- 1яций В Джус 0 Локус Е Локус Р Локус в Локус С Локус

Но мм — ив Не в г Из«* биток Нед* остаток Но — из. Не В X Избыток Недостаток N0 — мз. Не В X ■ Избыток Недостаток Но — МБ. Не В X Избы-' ток Недостаток Но — 1*3. Не В X Избыток Недостаток "О - — Ш. Не В X Набитой Недостаток

СЙСан >Ш з аа. 3. 80 ЯП аа, ЬЬ аЬ 2 аЬ 3,/ 89 в«й аЬ аа. ЬЬ б аее/ — а» 15; 83 — ;—. 3 аа. 3, 66 « аа, ЬЬ аЬ г ьь, 3. 86 — —. 2 . 3, 97 — —

НинСян 1-108' 3 аа, 3. ¿1 **** 9 —' 3 аЬ, 3, 52 аЬ аа,-ЬЬ 9 аее/ — (1ег 16. 43 — г. ЬЬ. 3. 82 — — 3 Ы>. 3. 95 ** аа аЬ 3 аа, 3, 98 ш ЬЬ аЬ

РсПин П-450 2 аа, 3, 98 — 3 аа, 3, 77 ■ — — 8 аев/ ~~ аед 15, 44 »»ее аеГ/ аеС аег/ аее 3 аа, 3, 59 »*«« аа, ЬЬ аЬ 1 ЬЬ, 3, 100 —. 2 аа, 3, 90 — —

ИмнГзн П-24 3 ЬЬ. 3, 67 а' аа, ЬЬ аЬ г аЬ, 3, 96 нее аЬ аа, ЬЬ 1 ¿ее/ — аег 1, 100 — —. 3 аа, 3, 76 «в аа, ЬЬ аЬ 1 ЬЬ, 3, 100 ■ — — 3 ЬЬ, 3, 71 В*й аа, ЬЬ аЬ

ДжиАн' а-30 2" аа, 3, 77 — — 3 ЬЬ, 3, 50 — — 5 аее/ — аее 10. 50 — — 3 ЬЬ, 3, 52 вй аа, ЬЬ аЬ 2 ЬЬ, 3. 86 — — 1 аа, ¡. 100 — —

10и21йН гс-35 ' г аЬ* 3, 53 — 3 аЬ, 3, 73 в аЬ аа, ЬЬ & аег/ — аее 10, 50 — з аь, 3. 44 — 2 ЬЬ. 3, 94 — 2 аа, 3, 94 — —

РеДкии п—4*7 2 аа, 3, 70 4 —■ 2 аЬ, 3, 94 и »и аЬ аа, ЬЬ 2 ае?/ — аег 3. 94 3 аЬ, 3. 36 1 ьь, 3, 100 1 аа, 3, 100

Продолжение таблицу 2

Популяций в Локус D Локус Е Локус F Локус G Локус L Локус

N0 — Ш Не В X Избыток Нетостаток No — mg. а» в х Избыток Недостаток Ко — mg. не в х Избыток HST- OCT- аток NO — MS. Ne В X Избыток Нетостаток No — mg. Ne В X Избыток Нетостаток No — MS. Ne в х Избыток Нетостаток

Уан Ан 1 га. 3 ьь. 3 aeg/ ft аее/ aef aeg/ deg 3 аа, 1 bb, 2 аа.

п-30 3, 100 3, 67 ■■ aeir 6, а? 3, 37 3, 100 3, 60

Дон Сян П-33 1 аа, 3, 100 — — 2 ab, 3, 80 BBS ab аа, bb 7 аед/ — аее 15, 32 я» aeg/ aeg aeg/ aef 3 bb, 3, 51 и аа, bb ab 1 bb, 3, 100 — — 2 аа, 3, 07 —

Шив Дэы г аа. 3 аЬ, *« ab аа, ЬЬ 17aeg/ 3 ab. ft«« аа, bb 3 bb. 3 аа, *

п-61 г, 37 3, 66 28, 28 3. 74 ab 3, 67 3, 94 bb ab

Вин Фон 2 аа, 2 ab. ttn ab аа, № 2 aeg/ — aeg 3, 68 2 aa. 2 bb. 3 ab.

П-16 3. 100 3, 04 3, 76 3, 88 3, 38

К.Б. Иосквск. Область п-600 2 аа, 3, 65 — — 3 bb, 3, 60 «ttft ab за, ЬЬ 17аег/ — dbg 26, 24 tt aeg/ dbg aeg/ aeg 2 bb, 3, 99 — — 3 bb, 3, 62 — — 2 bb, 3, 96 — »

К.Б. Краснод. Край №190 3 аа, 3, 88 — — г №. 3, 91 — — lldeg/ *». dee/ dbg dbg/ dbg 1 bb, 3, 100 3 bb, 3, 64 2 bb, 3, 98

* - недостаток генотипа: ** - избыток генотипа; *** Ко - наблюдаемое число генотипов; Не - ожидаемое число генотипов; «.6., I - процент наиболее часто встречаемого генотипа; **** "—" локус находится в состоянии генетического равновесия. « Г* 0.05, « Р< 0,01, Ш Р< 0,001, ««» Р< 0,0001.

3). По Е-системе, китайские породы свиней оказались менее полиморфчн чем российская крупная белая. Все китайские популяции свиней (исключение-порода Пин Сян) обладали наибольшей частотой встречаемости гомозиготного генотипа Easg/aog. тогда г,зк ДЕе российские популяции - гетерозиготным генотипом Eaeg/dt£. В трех из 11 китайских аборигенных и обоих российских полулзцилх ьылелс-ко нарушение генетического равновесия (Р<0,С5-Р<0,0001).

4). По локусу F, у китайских свиней превалировали генотипы Faa и Fab, а у российских, наоборот - мономорфкый генотип Fbb с частотой встречаемости 99,9-1001. Нарушение генетического равновесия ' отмечали только у б китайских популяций, у пяти из этих шести - за счет избытка наблюдаемых гомозигот Faa и Fbb над ожидаемыми (Р< 0,05-Р<0,0001).

б). По (3-системе, все популяции свиней независимо от яроис-.хождения характеризовались в основном генотипом Gbb, пять китайских пород оказались мономорфными по данному генотипу. Все исследованные популяции находились в генном равновесии, за исключением гошсянской популяции за счет избытка генотипа Gaa(P<0,0i).

б). По L-локусу, девять из 11 тестированных популяций Китая характеризовались а основном генотипом Laa(50-100X),тогда как обе российские популяции - Lbb (9B-SSZ). Все тестированные животные находились в состоянии генетического равновесия по L-локусу за исключением трех китайских. •

3.1.1.4. Частота встречаемости генов групл крови у китайских я рОосмАских популяций свиней. В табл.3 представлены генные частоты по 9 системам групп.крови китайских и российских пород свиней. Данные таблицы показывают: (1). У китайских и российских пород свиней одинаковые частоты аллелей В и G-локусов. (2). по А-системе, наблюдаются значительные различия по встречаемости аллелей Ар и А" между исследованными китайскими и российскими породами свиней, а также между местными популяциями Китая. (3). По Б-локусу, .китайские свиньи характеризовались сравнительно низким уровнем гетероэиготности в сравнении с российской крупной белой породой.. У китайских свиней наиболее часто выявляли аллель Е®6*, тогда как у крупной белой таких Сило несколько: Edbt*.Enetf.Edee'. Частота встречаемости аллеля E®w у китайских пород боа в 2-4 раза больше чем у крупной белой породы, а встречаемость гена Edbir у российской крупной бедой породы в 3-30 раз преыи^ла таковую у китайских популяций свиней. (4). По Н-локусу, китайские популяции

Таблица 3 Частота встречаемости некоторых аллелей групп крови у российских и китайских популяций свиней

Популяций Лиши

А"» | д- 1 в* 1 вь о- 1 ЕР I Е"" 1 Е0®' 1 БавГ 1 Е*5"* I Еса>г 1 Е"6»

.ВЙ! .0550 .9450 .£740 .1260 .4480 .5540 .0145 .0045 .0540 .0090 0 0 .0180

Пин„Сяя п-юь .2611 .7389 .6010 .1090 ,7315 .2685 .3430 .0090 .6370 .1066 .0045 0 0

№ .0270 .9721 .0800 .0110 .8780 .1220 .6680 .0600 .2333 .0222 0 0 .0050

Ш^Гая .3542 .6458 .2506 .7406 .6210 '.4780 1.000 О 0 0 0 0 .0

ЙЛ .1633 .8367 .8850 .1160 .3100 .6000 .6610 .0805 .2325 .0180 0 0 0

Фо^Шия .1717 .8283 .7335 .2666 .6166 ¡4845 .5006 .0880 .1615 .2500 о 0 0

.3642 .6458 .8610 .1400 .5320 .4680 .0680 .0320 0 0 0 0 0

.0613 .0487 1.000 0 .2166 .7835 .8170 .1500 .0330 0 о 0 0

■ 0 1.000 1.000 0 .6085 .3076 >5125 . .0300 ,3585 .0780 .0130 0 0 •

.0678 .озгг .0836 .0166 .8745 ;42б6 .4757 .0002 .1885 .1066 .1066 .0246 .0082

Йе** . , .1706 ' .8205 1.000 0 .4700 .5300 .8440 0 .1660 0 0 0 0

.0683 .0317 .0706 .0646 .2100 .7000' .2824 .0038 .2702 .2826 .3473 .0110 .0018

.1702 .8208 .0021 .0070 .0174 .0625 .1806 0 .4316 .1268 .2210 .0026. .0280 '

Фожалвнм явят 8

Популяций Аллели

f® \ * I <3* H" H® HP " 1 r. K® 1 * 1 L" L

B8L .7830 ..2180 .0720 .9280 .2988 .3826 .1021 .2165 .1782 ¿7305 .0913, .9866 .0136

ЙМ- .0926 .9076 .0275 .9726 ,3454 .2628 .1039 .2979 .2364 .6683 .1063 .9861 .0130

ш .»10 .3390 0 1,000 .1348 .1666 .0303 .6683 0 1.000 0 .9600 .0600

ш^Гав .7916 .2085 0 1.000 .7360 .0278 .1056 .1306 .1564 .5090 .3406 .2710 .7290

w. .3910 .6090 .0715 .9285 .6477 .1694 .0678 ,2351 .4363 .3638 .2099 1.000 0

Фо^Шин .4265 .5735 .0295 .9705 .2928 ф » _ • .9716 .0286

.5110 .4890 0 1.000 .5204 .3212 .0747 .083Г7 • 1.000 0

XVя .5335 .4665 0 1.000 .8756 0 .1088 .1050 .2436 .4917 .2647 .7500 .2500

.3725 .6275 0 1.000 ,6202 .0959 .0401 .2438 • » .9870 .0130

¡йт дзы n-ol .4345 .5665 .1805 .8195 ,4435 0 .2093 .3472 .0394 .6139 .3467 .9600 .0400

.8750 .1250 .0625 .9375 .7071 .0636 0 .2094 .0401 .4340 .6259 .5000 .6000

rng^IöHCT." .0005 .9995 .2065 .7935 .8225 .1694 ,0080 .0001 .0383 .2779 .6838 .0200 .9800

п-190 0 1.000 .1921 .8079 .6844 .3103 .0038 .0015 .0726 .4639 ,.4686 .0060 .9920

характеризован«;» в основной аллелем Н^ что В 50-5000 pas байте, чем у . российской крупной белой (0.0837-0.вв83 прогнь O.OOOl-O.OOlS). По K'CHCÍW», у круиаой Свдой порода ® г-6 ю» чаще встречался аллель К1' чей у китайсююсвявей. (5). Наибольшие различия между юяайскиии à российские породами свиней отиечаюг по F и L-локусам групп крови. Так.частота встречаемости адлеля F® у китайских животных s 1000 раз била вы», чем у российских особей (0,391-0,B7S против 0,00-0,0005). Аналогичная ситуация установлена и по L-системе, г л© частота встречаемости адлеля L* у китайских популяций свиней в 25-125 pas превышала таковую у российских СО,50-1,00 против 0,02-0.008).

3.1.2.1 Анализ частот »стречаемосст тьшоатот ж гммгмимжо» равновесие по в системам шмнморфиык баяко* м фврммпш. В табл. 4 представлены частоты генотипов до вести системам белков и ферментам крсви, проведен популяционный анализ по зтим белкам у 17 китайских местных и трех российских попултщй свиней. Исходя из реэультатов, привед0нных в таел,4. можно отметить следушее: <1). Ш локусу трансферрина (ТП больюшстьо китайских пород обладают гомовиготньм генотипом TfBB Í46-96X); в то же время, вое три российские популяции - гетероэиготным ТГАБС54-64Х) .Наруюение генетического раьноБесия по локусу ТГОшо выявлено у двух китайских и всех трех российских популяций свиней, у всех за счет избытка гетерозиготного генотипа (Р<0,01 - PcO.OOl). (2). По локусу преааь-Сумина (Ра), у девяти ив 16 тестированных китайских популяций свиней наиболее часто встречаем** генотипом быда гетероаигота РаАВ (64-941). ь то *е время, семь других китайских я две российские популяции характеризовались в осноанои гоиогкготнш генотипом РаАА (54-971). Наруоение генетического равновесия у восьми популяций Китая было связано с избытком наблслаешх гаге-розигот Радв над ожидаемыми (P<D,00i-P<0r000l). У одной популяции российской крупной белой породы яаруюещ» генетического равво-весия йыло свяааио с превалированием наблюдаемого числа гомозигот РаАА и РаВВ над ожцдаеыым(Р<0.001). СЗ). Во локусу постальбуми-ва (ро), большинство китайских местных популяций имели гомозиготу Poi-i С50-82Х), в то времякак у крупной б**ой порош чет «¿являли гетерозиготу Poi-2 (48-52)2. У трех китайских- и одной российской популяциисвиней по данному локусу было нарушено геве-тическое равновесие за счет избытка яаОлхдоешх гетерозигот Poi-2

Таблица 4 Частоте генотипов и генетическое равновесие в китайских и российских популяциях

свиней по иесст иодморфям система белков н ферментов крови

Популяций Tf Локус Ра Ясною Po Локус ср Локус Е А» Локус цм Локус

IK ток ш* aroк He.ÈFt Г ток Hei ост ST. He.lPi ток 88 He.lft Su-' ТОК Нед OCT ат. He.íñt Г ТОК 8» ат. He.lPt fr ТОК ss ат.

lili 1 вв. ъ, m В 2 ab. э, да III ab № 2 11» 3, W —- ' — 1 BB, 1, 100 — — 1 ВВ. 1. 100 —' — 14 00. 15, 35 ■ —

gm 4 ffi, в, 62 **** — . з ab. 3, 74 in ä> Ш- 3 11 3. w. _ — 1 BB, Ï, 100 _ — 4 В8, в, 67 — — в 23, 10, 61

Ülí&4 4 ВВ. в, 64 g. ШВ з ab. 3. 64 t»« ab gl' 3 11. 3, 71 12 w 2. BB, 3, 82 1 ВС В- 6 АА, в, 40 V 6 22. 6, 63 ¥ в-

щин Ei - 4 ВВ. в, 52 — — 2 аа, 3, 58 T — 2 11, 3, 85 —; 1 BB, и 100 — — 1 ВВ, 1, 100 — ■ — 5 12, То, зз — '—

¡ÜPH lb ■ з га; Ô. во — 2 ab, 3, 88 •*t ab SB- 2 11, 3, 61 — 1 SB* 1. 100 — 1 вв. 1. 100 в 12. 10, 23 —! —

fei... 3 вв. 6. 67 2 ab. 3. 00 ««« ab & 2 11, 3. 82 — — 1 BB, Ï, 100 — — 6 АС. 6. 27 — — 7 03, 10. 33 __ —

л-67 5 ВВ, б, 67 — — ■ 2 ab, 3, 94 »e« ab êê* 2 11, 3, 77 —. — 1 BB, T, ico — .— 5 ВС. 6. 37 — — 7 23, То, 75 f ъ

Дон fe* 2 ВВ, 6, 87 — — 2 ab, 3, 84 »* ab Ifr 3 12, 3, 72 HI 12 1 BB, I. 100 — 1 ВВ, ï; 100 — — 9 23, 10. 19 — ' '—

К п-Бо 4 ВВ, 6. 81 — 2 ab. 3/ 91 »•« ab Ш- 2 11, 3. 67 2 BB, 3, 98 — — 4 ВВ, 6, 85 — г* 10 12. 10, 19 — '—

Кия Фон, п-16 2 ВВ, 6, 88 — 2 ab. 3. 63 :— 3 11. 3, 73 —. — 1 BS, ï. 100 ,— — 5 ВВ, в, 25 — — б 13, 6, 62 — —

Продолжение таблицу А

Потуля- T С Локус Ра Локус Po Локус Ср Локус . Am Локус Нря Локус

Ne,b X сайгак Нел сот ат. Но ¡te.ft Р' биток Нед ост ат. tío m.wï В: TÛK Нед ост ат. No HiJPt fi:.' ток ffi£ аток SLft BP ток Нед ост ат. N*.5íftt Sí ток Недостаток

1% П-Ы Б ВВ, 6, 4ñ — — 2 ал, 3, 79 —- — 3 и, 3, 62 — — 3 BE, 3, 80 — — 4 AB, 8. 46 ff ш- 8 12, 10, 28 _

Лаэн 1>о1 4 СС, 6, 43 — — 3 аа, 3, Û6 — — 3 и, 3, 71 — — 1 ВВ, 1. 100 — — 6 ВВ, 6. 20 — — 6 33, б, 39 й 23,13

kícu JiKUi Г(-ЬО 3 ВС, 3, и — — 3 аа. 3, 77 — — 3 12, 3, 61 — 1 В8, Т, 100 — — 6 ВВ, 6, 60 — — 10 И, 10, 26 — —

W ji-43 3 вв, 0, 96 — — 3 аа, 3, 71 — — 2 11, 3, 69 ев* 11 е- 1 Е8, 1, 100 — — 0 AB. 6, 54 — 6_ 13. 10, 42 — —

НШЕЬ с*у, ft 56 2 ВВ. 3, 77 — — 2 аа, 3. и — — 3 и, 3, 50 — — 1 В0, 1. 100 — — 5 ВВ, б, 43 — — ÍL 331 10, 16 '—

% 3 ВВ. 3, 70 — — 2 аа, 3, 97 — — ИТ NT ИТ 1 ВВ, Ï, 100 — — 2 ВВ, 3, ß6 — — 3 23, 3, 50 — —

К, HT KT KT КГ KT NT HT NT KT 3 ВВ, 6, 73 « BS, ОС ВС б BÖ. Ô, 50 — 10 02, 10, 22 — —

o.rro,. ж 4. AB, С. 64 «ко й' № 0 аа, 3, 66 ш M* ab 3 12, 3, 48 « 12 Й* Й ВВ. 6, 86 Я в в» /в,вс 6 ВВ, б, 87 ff » 10 П. 10, 53 & m

5' AB, 6, 64 вея ¡8* м- Ю KT NT KT NT кг 6 вв, б, 47 ш M б ВВ, б. 86 ff Я- в И. 10,07 & m

Б AB, 6. 67 »»t AB м- 3 аа, 3, 54 _ — 3 12, 3. 62 — — б вв, 6. 82 — .— 4 ВВ, 6, 85 — — 7 11, 10, 60 + —

над mngiMWiim CPcO.OS - P<0,001). -U). По локусу церулоплазми-ва(Ср),13 ю 17 тестированных китайских популяций оказались моао-' ыорфншш по генотипу СрВВ, в то время как от 5 до б различных генотипов обнаружили во всех трех популяциях российской крупной белой породы. Две из 17 китайских и две нэ трех российских популяций были с нарушением генетического равновесия по данному до-кусу (Р<0,05-Р<0,0001). (б). По локуоу амилазы (Ат>, 12 из • 17 тестированных мгаайсюк гюпуляций н все три российские популяции крупной белой породы обладали чаше всего генотипом Ап©В(25-100*). У двух китайских и двух российских популяций свиней отмечено нарушение генетического равновесия за счет ивбытка наблюдаемого числя гомовигот. АпАА и АтВВ по отношению к теоретически ежкдае-мому(Р<0,001). (6). По локусу гемопексина (йрх), юйсанская порода оказалась наиболее полиморфной tío сравнению с другими популяциями евюей, независимо от мх происхождения. Нарушение генетического равновесия «мечено * четырех китайских популяциях за счет недостатка наблвдаемых гомозигот Нрх2-2 и нрхз-з по отновеикда к теоретически ожадлекыы. У1двух российских популяций, наоборот, отмечался квбыток яаОлпяаеыых гомозигот Нрх2-2 и НрхЗ-З по отношению ^теоретически (даваемым.

$.1.2.1 Частот* встречаемости аялелбй иестн вшшорфних допроса баяюа и ftpwmo у китайских к российских популяций езн-мб. В табл.б представлены частоты аллелей по б биохимическим по-лнморфаьм докусам у китайских и российских популяций свиней. Из данных таблицы следует: (1).Сходные концентрации аяле-лой отмечали у китайских и российских популяций свиней по локусам Ра, Го и Ср, где Рал, Ро1 н фР являлись главными аилелями у обоих популяций. (2).По жисусу трансферркна, хотя у китайских и российских популяций свиней чадо обнаруживался аллель TfB, встречаемость алл*л«й. TfA и Tfc не была одинаковой. Частота встречаемости аял*ля TfA у российской крупной белой пероди била в 3-10 раз выше#чем у китайских популяций. И наоборот, в китайских допуляциях превалировал ТГс,что в 10-100 раа превышало дачные по российским животным. (3). По локусу анидам, крупная белы и многие местные китайские поро-. ды обладали чаше всего Ams аллелем.( Другая часть китайских сзи»ей' характеризовалась большей встречаемостью двух Ат4 к '«удалей от трех нввестнык.САт*. Ат"! Апс). Частота встречаемости залога '■Ал* и А1Л" была воде в . 3-10 раз у китайских порол в сравнении с крупной белой. (4). По локусу гемипексина.три тестированные попу-

Т'?ОГ/£ца 5 . Частота истрсчаеиэс-гк- аллелей гс«сти полиморфных систем белкав и ¿ериентов крог-и

<ТГ. ?о. Ра. Ср. Аго, Нр:0 у китайских и российскид пород свиней

СЖтеид | М Сан 1 Пкн Сян[ РО Шиа Ган| «он Ш,ш Ре Джнн| Уан Ая | Дои Сяк} Л1ин Дзы}

к 0,0420 0,0770 О.СЧСО 0,0670 0,1203 О.СШЭ 0,0753 0,0660 0.0945 0

тг к 0,7Е£5 0,7956 0,757« 0,7175 0,8003 0,8335 0,8106 0,9340 0,6805 0,9375

!. тг. 0.2С35 0.1266 0.2000 0.1955 0.0300 0.0685 0,1136 0 0,0170 0,0625

• 1 п Сб 91 340 23.. 26 51 66 38 58 1С

1 Рс1 0,8436 0,7745 0.8510 0,7726 0, 8045 * 0,9100 0,6664 0,6110 о,еэео 0.8005

Го пг- 0,1565 0,2225 с.кео о.ггтк 0.1956 0,0600 0,1135 0,3890 0.1640 0,1995

п .99 91 ЗЭ£ 22 23 50 86 36 ' - 58 ' 15

0.Й100 0,6355 0,6405 0,7915 . 0,5600 0,5490 0,5203 С,5790 0.5440 0.&875

. К» ■ ¡Ра!* 0,4900 . 0,4646 0,3555 0.2086 0,4400 0.4510 0.4667 0,4210 0.4560 0,$12Е

п 98 , 85 824 . 24 25 51 69 ав Р7 16

0 0 * 0 0 0 0 0 0 0,0085 0

<*> 1.000 0 1.000* \0 . 0,9120 0,0880 1.000 0 1.00С 0 1.000 0 1,000 0 . 1,000 0 0,9915 0 1,ОСО С

п 111: : 92 864 24 35 52 60 38 $9 1С

лот* . 0 - О.СОбб 0,6740 0 - 0 0,3556 0.0806 0 0,0425 о.згео

А» Ап/* "АЗР" 1,000 о 0,8146 0,1000 0,3470 0,0790 1,000 . 0 1.000 . 0 0,2115 0,4330 0,6821 0,3283 1,000 0 0,9150 0,0425 0,4376 0,1875

111 ,92 864 24 : ■ Л 35. ■ 62 в? 38 » ' 16

¡1ряи 0,3623... 0,0720 .0 0,0476 0.3140 С,5290 0,0662- 0,2073; 0,3535 0.

НЕЙ11, 0.2036, 0 - 0 0 Л 0 0 0 0 0\ 0

ЩИ Крх1 0,1-161 0,1280 0.С188 0.2380 0,3145 0.0006 0.0441 0,0811 , 0.2501 •М005

Ярх^ 0.0266 0,4335 0,7596 0.6240 0,28554 0,1440 0.4632 0,2207 0.3190 0,1570

Ир*3 0.0610 0.3666 0.2220 0.1906 0.08Ю 0,3175 0,4266 0,3910 0,и?74 0.3436

п 113 90 864 21 35 52 ее 37 68 ■ 16

Цюдоджеяи» теодюм 6

тгд 0.0492 0,0098 0 0,0104 0 0 0,3470 0,3158 0.4096

V тга ИТ 0.6639 0.3922 0,5715 0,9792 о.шо 0,8400 0,0486 0,6785 0,5691

тг-ч. 0,2869 0.5980 0,4285 0,0104 0.1160 0,1600 0,0046 0,0057 0,0213

п 61 51 56 48 56 66 672 950 188

ГРо1 0,7624 0,8236 0,4643 0.8438 0,6875 0,6770 0.6791

Со Рог КГ 0,2276 0,1764 0,535/ 0,1562 0,3125 КТ 0,3230 НГ 0,3209

п 61 51 56 48 56 671 187

0.8935 0,9216 0,еб01 0,3229 0.9196 0,9000 0,7975 0,720?'

?а Раь ИТ 0,1065 0.0784 0,1339 0,1771 0,0604 0.0100 0,2025 . КТ 0,2793

п 61 51 Ь6 49 56 66 671 188

0,0165 0 . 0 0 0 0 0 0.0573 0.2947 0,0914

Ср 0.8165 0,8925 1,000 1,000 1,000 1.000 1.000 0,9138 0,6905 0,8979

О Л 670 0,1065 0 0 0 0 0 0,0239 0,01« 0,0107

п 30 61 51 56 48 56 66 610 811 186

Лп^ 0,2835 0,3279 0.2059 0,2232 0.4271- 0.2768 0,0200 0.0690 0.0749 0.0775

Лш ' .„гг- 0,6335 0,6393 0,4603 0.6607 0.4584 0.6697 0,9800 0,9190 0,9177 0,9171

0,0330 0,0329 0.3334 0,1161 0.1146 0,0533 0 0.0120 0,0074 0,0051

г| 30 61 51 56 48 56 66 613 741 107

"Н?х° 0,2031 0,0164 0 0.0634 0.02С9 0,0536 0 0,0649 0,0835 0,0749

НрХ1Г 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Врх Нрх1 ! 0,2656 О.С'353 о,1 т 0,2232 0.-1170 0Д'С57 0 0,7028 0,791.7 0,71ЗЭ

0,3282 0.3273 0,3039 0,41^6 0,0621 0,3060 0.5200 0.2015 0.1003 0,2032

НрР 0.2031 0.2705 о.мао 0.2678 о.иоо '0,2947 0.4800 0,0303 0,0235 0,0080

п ! 32 61 51 56 48 56 Сб 610 803 137

ляции крупкой бедой породы характеризовались высокой частотой встречаемости аллеля Нрх1 (0,7028 - 0,7927 против 0,0 - 0.4995). Аллель Hpx1F" установили только в юйсанской популяции свиней"о \ частотой встречаемости 0,£035.

3.1.3. Популяционно-генотичвский анализ

3.1.3.1. Уровень гехерознготвостн различных яоиулядЛ сваей китайского и российского промсжошдекия.Уровень индивидуальной ге-

терог^тотности свиней российских и китайских популяций по 15 изученным докусам определяли с помощью метода "X + SxH (Бевенко. 1975:1590; Герасименко,1934). В результате все особи разделили на три группы: первая - низкого уровня гетероэиготности(НУГ)- животные с 0/15-4/15 гетерозиготных локусов; вторая - среднего уровни гетерозиготности (СУГ) - животные с Б/15- 7/15 гетерозиготных локусов третья - высокого уровня гетерозиготности (БУГ) - животные с 8/15-16/15 гетерозиготных локусов. Из табл.6 видно, что вое подопытное поголовье китайского(7 популяцкй) и российского (2 попу-, ляции) происхождения .можно представить следующим обравок; 59,31 свиней крупной белой породы (ГПЗ "КонстантАово") относятся к группе с #изк™ уровнем гетерозиготности, что значительно больше, чем у китайских свиней (17,6-32,21). С другой стороны, 16,21 свиней реджинсксй и £6,51 - пинсянской популяций как и соответственно 1.3Z и 5,80." российских популяций относятся к высокому уровню гетерозиготности, что предполагает необходимость использования методики индивидуальной селекции в этих популяциях,а также метод "замкнутой" популяции животных для ГГО "Константиново" из-за на-■ личия высокого процента особей с низким уровнем гетерозиготности. Кз данных табл.6 также видно отсутствие достоверных различий между тестированными породами китайских.и российских свиней по попу-лационному уровню гетерозиготности Hei на основе 15 полиморфных систем крови.

3.1.3.2. Генетические различия между юпайсгаши и росснйекжи популяциями свиней на основе 15 маркирующих систем. Генетические расстояния между изученными китайскими и российскими популяциями свиней рассчитывали по Hei(1974,1978);на основе частот 26^&длелей групп крови и 10 аллелей лоанморфных белков 15 генетических локу-сой(А, 8. О, Е. F, G, Н. К, L; Tf. Ра, Po. Ср, Am. Нрх).По методу aieath.3okol(1963) с помоцыо полученных коэффициентов стандартных генетически* расстояний била построена дендрограмма. показывающая взаимоотношение исследованных популяций (рис.2). На дендрограмме

Таблица в Число гетеровиготных локуоов к средний уровень гетеройиготносш ш Нш> у

китайских и российских популяций свиней по 15 системам белков и группа« крови

Число гётероаиготных локуоов Уровень гетеро- Процент гетерозиготных животных' раашчных популяций свиней Ю

ости ( УГ ) в X ЕЙ Сан П-48 Пин Сян п-83 Ро ПИВ п-405 Р» Джин П-43 Уан Аи 1>-26 Дои Сяв П-36 Шин Лвы П-67 К. В. Колет. п-603 К.Б. Гулък. П-187

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,7 0

Животные с 1 6,67 0 0 0 0 0 0 0 4,1 1,07

низким УР А 13.37 2,1 3,6 3,7 0 3,8 2,9 3,6 ,10.1 6.С5

(11УГ) 3 го,со 10,4 0.4 8,7 2,3 15,4 14,3 1,8 10,7 9.63

4 26,67 28,2 10.8 19,8 23,3 30,8 31.4 12,3 24,7 21.92

Хлвотнне со 5 33.33 25,0 14,5 25,9 18,6 23,1 28.6 17,5 19.7 30.48

срелв'м УГ б 40,00 22.9 16,9 29,6 32,6 19,2 11.4 33,3 13,8 16.60

ССУГ> 7 46.67 в.З . 19.3 9.9 7.0 7,7 5,7 24,5 6,0 9.09

Животные с высотам УГ сват) а 53,33 2.1 18.1 1.2 13,9 0 6,7 6,3 1.0 Ь.Эо

10 ео.ос 55,67 0 0 4.8 2,4 1,2 0 2,3 0 0 0 0 0 1,8 0 0.3 0 0,63 0

11 73,33 0 1,2 0 0 0 0 0 0 0

Средний уровень гетгрози-готности по Нее у разлкч-шх популяций 26.20 30,79 28.54 29.13 30,73 27,98 32,87 27.06 27,27

^ Рис.2 Дендрограмма кластеров анализ ируещи пород китаАокых к российских свиней на основе 15г»ветнчекнх систек

ФонШкн б

Т ШинЛзы 10

ДснСян 9

~ ДжиАн 5

ЮйСан 1

ШгшФон 11

УанАн 3

РеДжин 7

ПинСян 2

РоПин 3

ШинГан 4

К. Б.

Ко нет. 12

К.Б.

Гульк. 13

* 1 Р I

I-1

-.1 I Н Ь

I I

-» (

4 в 1Й 1в 20 £4 ¿8 к10~2

показаны два больших кластера изученных популяций. 6 один вошли все породы китайского происхождения, в другой - две популяции крупной белой породы из России. .

В первом кластере наибольшее генетическое сходство отмечено ыэжлу породами Фон Шин-Шин Дзы, и Шин Фон-Уан Аи-Ре Джин» что соответствует данным племенных записей, поскольку между ними регулярно проводился обмен семенем или производителями (гъаоЕД086),

расположение на дендрограмме в отдельном кластере двух популяций российских сеннс-й ([>-0,02084) соответствует ожидаемому, поскольку в течение длительного времени они разводятся в соответствующих условиях, приспособленных к местному климату.

Креме того, эти результаты согласуются с данными, полученными яри анализе морфелопш и нстсрии создание пород. Генетические

расстояния отражают реальные язаимоотнокения, сложившийся между популяциями китайского и российского происхождения и могут служить мерой д:$ференциапии.

3.1.3.3. Генетические различия ме»ду 21 дикими, аборигенными х пультурмыми породами Азии. Америки. Европы и Африки на основе биоишмчесюсх и мххуногенетнческих полиморфных снстсм крови, обобщенный материал на основе собственных исследований и литературы представлен в табл.7, из которого следует: (1). По Е-локусу, все азиатские аборигенные породы свиней и централькоаэиатские дикие Форш имеют высокую частоту встречаемости адлеля Е"в^(34,3-1СОг). что ь 3-10 раз выше чем у европейских аборигенных пород свиней (ыангалицкая-б,49Х;каяетинская-5,8") и почти в 5-11 раз больше чем у пород ланд рас и дюрок(б,08Х;9,СОХ), или в 30-100 раз больше чем у, двух украинских город (степная рябад-О.Ю"; стелим 0едая-0,322). У африканского бородавочника по данным Князева и др. (1985) отсутствуют аллели Е^ и Е^ тогда как другие Ее и Ег обнаруживаются в виде сложных аллелей в гомозиготном генотипе Е-ег/-ег. (2).По локусу все азиатские аборигенные породы, фил-липинская и три китайские(Тайвань,ГйСан,РоПин),а такле китайского происхождения - беркширская,польско-китайская порода и полученные на основе бершлирской кемеровская, северскавказская и украинская степная рябая породы характеризуются высокой частотой аллеля 1^(0,500-0.793), в сравнении с европейскими аборигенными-майга-лицкой (0,129), кахетинской (0,000) и культурными породами европейского происхождения - ланлрас (0,004) и крупная белая (0,0005).'' На рис.3 показана сравнительная частота встречаемости алле-ля Г® у азиатских, европейских и американских пород свиней, из которой следует переход этого аллеля от азиатских свиней к европейским и американским популяциям жиьотных. (З).По локусу транс4еррина(ТГ), аа исключением мономсрфного африканского бородавочннка ТГСС, все остальные дикие, аборигенные и культурные породы характеризовались в основном алделем ТГВ, с частотой еыез 0.Е5. Из других двух аллелей - Нс и ТГА, у китайских особей преобладал ТГС (0,127-0,368), что в 12-100 рак больше чем у сьиний еьрспейашл и американских культурных пород (крупная белая-0,0045, украинская степная рябая-0,ООН,украинская степная белая-О.ОИ. ланд-рас-0,01, шорок-0,000).

Следует отметить,что по аллелям Е*ег,га.тгс породы имеют свой генетический профиль. Лендрограмма.построенная на основе ко-

'аслица 7, Сравнительная характеристика частот всречаеиости аллелей 7 закрытых ре, кодоминантных

груш крози и ТГ,Аш.Ср) у диких, аборигенных и культурных пород свиней

тсв | ^

систем

Лналиьируемые пород N АВТОрЦ

Никнз Форш: БС-С ТОЧНОЙ ВЬОП £*ИСКЛЯ ссьехкавказская иеитйад ыюазиатская уссурйиасаа у! Тихонов, 1991

Аборкгеннке , азиатские: йиц^ипинокая тайваньская в Тапака еь а1, 1983

Аборигенные европейские: кангалицкая.Венгрия Кая.етивская ^Грузия) ш Митичашвйли,

Африканские ликиейормл оороловоэдики 5 Князев, '1985

Культурные , ЕЛрош и США: Сергагагоская , тшъско-китайскзя *андрас дюрок 1 шш Каза^ща,

Культурные СНГ: кемеровская северокавказская У1Ф. стели.белая укр.степл,рябая 1 Тихонов,1971 Горелов,187$ БменкоЛЗи! Гера^щвко,

Местные Ш Ст китайские: Ро Пин 1 Собственные исследования

Кштные породы России:крупная белая вял данные

О?»

. 0,0910

ОТ В:Ш8

1,0000 о О 1.0000

т. 1,0000

0,6900

1:! 1,0000

1,0000

ш °'81с0 ш8 ш8

т 8:8ы1 8: к

«I

0,2824 О.ОООб 0,2065 0,0200 0,6485 0,0045 0,9190 0.М38

* -

ЕЛ и Е^ в этой популяции, амели Е"

1Е1

Рас.З. распрострйявние и дифференциация по F® аллели азиатских, европейских и эдерикасских юрод свиней

Тайваиская!

Роюшскья,

ПЙсанская!

Филлипинская! Европейская дикая!

( ' J— пЧ * ) ад

Кахетинская!

Мангалшкая >перокавкаэская дикая)

Крупная белая

Г©

Польско- Китайская

У.С.Р. Кеме- Севере- ¡ рсвская кавказская

Ландраская'

Европейские одсыашн$нние породы свиней i дарокская, ^^^^

Дфршсанский бородавочник J

эффициентов стандартных генетических дистанций Чек по 21 породе сзяней (рис.4) показала наименьшие расстояния между еврозейсюми

Рис. 4 Левдрограмма кластеров анализируемых пород свиней Азии. ■Европы,Америки и Африки на основе 7 генетических систем

Мзлгалицкая 7 -

Кахетинская 3 -

Подьеко- 11 -китайская

Кемеровская 14 -У.С.Р.* 17 -Ландрас 12 -Северокавказская 15 -У.С.Б,** 16 -Крупная белая 21 -С,К.Д.*** 2 -Восточно- 1 -европейская дикая

Тайванекая

Рс.пн:юкая 19 Вйсанская 18 Уссурийская 4 Дикая

Пи нсянекая Дюрокская Аиллиякнская Ес-ркшрская П^нтрсльно-азжчтекая дикаяЗ — Африканский«

20 13 5 10

I I

Н-

Н/.../-Ч

_<_

2®

Х10

-2

. С. Р. -Украикская стенная рябая; **У. С. Б.-Украинская степная белая **■* С.К.Л. -Сэзероказкагскэя дикая.'

аборнгенншн породами(ыанг&жицкая и кахетинская.0-0,006): а мак. величины-между африканским бородавочником и всеми азиатскими, европейооми я американскими породами (D-2,4343).

3.2. Гцмиипш ni ni исследования связи генетически* маркеров 18 локуоав с реарсяуктнвнши признаками свиноматок китайских и росойсинх птцнзд • т

3.2.1. Аяажв сшсм меяху отяельвой марюфуипвй сжггемоЛ и рмфодунэзпшши прмвааками свиноматок. В табл. 8а. 86, 8в. 8г представлены результаты сравнительного анализа связи между 9 ло иусаци груш крови, з более полиморфными системами белков и репродуктивная качествами свиноматок трех китайских . и одной российской популяций свиней- По каждой таблице: анализ I 'означает сравнение репродуктивных признаков свиноматок различных генотипов кхн фенотипов по шссдедоваиному локусу.Аи&диэ II означает сравнение репродуктивных признаков свивоматок прк всэх возможных вари-аитак подбора родительских пар с равличнымк гена- и фенотипами по ивученяым локусам. В том случае,если при анализах I и II располагали менымм чем 30 числом гнезд поросят по одной группе подбора, то ее не включали в сравнительный акализ. Исключение составили неоюлькоотвосштелъно редких генотипов,выявленных в ходе исследований.' В *аблщах,а,Ь,с,<1,е - признаки соответственно означали анажнаируелю репродуктивные"признаки: величину гнезда при рожде-нии.шюголюдив.величину гнезда при отъеме,средний вес гнезда при опеке н средний вес поросенка к отъему.По локусам. Е. G.T f, . Ирх, варианты подбора подразделяли па гомо- и гетерозиготные. Гомози-готаый тип подбора означа* подбор, при котором теоретически создалось получить 100Х гомоэиготность потомства по изучаемому локусу. Гетеровиготный тип подбора оэначад такой вариант подбора, при котором должны били получить потомство более 501 гетерсэиготностн 00 юучаемому доку су.

Иаданшя табл. 8а,вб,8в,8г следует,ччто во каждой конкретно* популяции свиней корреляции между отдельными ыаркирухииыи ло-' кусами и полигенными репг^дуктивными признаками значительно различаются. Например,, в гйсансиой породе статистически достоверные рааличия свиней быки установлены по локусам A.H.K.G.Hpx. В пин-сянской породе подобная картина просматривалась по локусам K.D.G. в ропинской - по А и Н системам групп крови.;; У крупной белой по-рад ОТ'ЧСонстантииово*' аналогичная ситуация отмечена по 8 локу-

Таблица ва. Сравнительна ачалкз возмашой связи между система групп крови А,И,К и репродуктивными

приэис-кгщ; сьяяомзтск китайских и российских ПОПУЛЯЦИЙ

!о-ус 1 'Ьрода Ш Сач ".'«ело еву.неттех, п~И АКйЛйзи число гнезд, Г<-73 Лип Сян , ч"сло светематок, п-84 число гнезд, п-75 Ро Пин число ськноматок, п-188 число гнезд, п-181 Крупная Белая число свиноматок, п-г<35 число гнезд, п-742

м Анагиз т л 1 свиноматки с РА>-А по Ь:14,0 У3*12,2б, Р<0.05 по а. с, (1, о признакам Р > 6,Со СВЖСШТКк с РА чз -А по всем а, Ь, с. <1, е признака« . Р > 0.С5 свиноматки с ?/->-/- из Ь:13,1 vs 11,60, Р<0.05 по а. с. о, е признакам Р > Й.ОЙ СЕЯноматга; с РА уз -А по псем а, Ь, с. й, о. признакам Р > 0,Оо

Аяаллз II -/- X РА > -А X -А а: 16,3 У2 12,83. Р<0,01 Ь: 16,0 чз 12,12, Р<0,01 с:Ц,3 УЗ ю.оо, р^о.се по сЗ.е признакам Р>0,05 -А X РА, -А X -А, РА X -А, РА X РА, по всем а. Ь, с, е вригиакам Р > 0,05 -А Х РА > -А У. -А. Ь:13.0 УЗ 11,84, Р<0,0б по а, с, (!, е признакам Р > 0,05 -А X РА. РА X -А < -А X -А, РА X РА. ПО 0:6,8 '/з а, 17; 7,36; 8,;3.р<0,05, 110 а,Ь,е признакам Р >0,05

н Анализ I СВИЖЙйТКИ с -А > Ь/., а/. ло а: 16,8 У5 11,5; 12,7; . ^ 13.1: Р<6аЙ1 ПО Ь;Р<0.01.ПО с:Р<0,05 по а,е признакам Р>0.05 пвшкттяи с -А. Ь/,, а/.. аЬ .10 всей а, Ь, с, а, е признакам Р > ¿,05 свиноматки с -/- ; Ь/., а/. по а: 15,0 УБ 10,6; 11.И: „ л 1г;;2.р<о,о1. по с Р<0,05. по М,е признакам Р > 0,05 свиноматки с -А > Ь/., а/, по с:9,5 уз 0.5;8,1.р(0,05 по а.Ь.б.е признакам Р>0,05. Сшюиатки с аЬ отсутствуют

Анализ II Достаточное число 1 гнезд для анализа отсутствует а/, х -/-, -А х аЛ, 5/. х -А, -А х Ь/, по всем а, Ь, е ' признакам Р > 0,05 достаточное число гнезд для анализа отсутствует а/, х -А, -А х а/.. Ъ/. х -А, -А х Б/. ■ во всем а. Ь, с,± е признакам Р > 0,05

X Анализ I свиноматки с -А>аЛ ,аЬ по Б:15,8у513,7£Р<0,05) а.с.О.е Р>оЖ 'Свино^ матки с Ь/. отсутствуют свиноматки с -А>аЬ.а/. со а;11,бУБ9,0|Р<0,01), по Ь,с,<1,е 6,05 . Выявлено с Ь/Лживотное все особи были с фенотипом а/. свиноматки с а/.,Ь/.,аЬ по всем а, Ь, с, б, е признакам Р > 0,05. Выявлено с -/- одно животное

Анализ II достаточное число гнгад для анализа отсутствует а/, х-/-. -А х а/., но всем а, Ь, с, <1, е признакам Р > 0,05 все особи выю с фенотипом а/. Ь/. X Ь/., а/. х Ь/.< Б/, х а/., а/, х а/..по с:б,7 УЗ 7.6; 7,3; 6.7, Р<0.06; по.Ь, (1:^0.05. оо а,е признакам Р>0,06

* -уз: прошв.

ГаЗлша вб Сккавшяеаьшй ¿вашв вовмоквой свяьи тжцу системами групп крова 8,0,£ я рсщздукязднын -пряанаквмн свташаюк'китайских я рсюайокихполуляций

У- iks Порода aaangw юй Сан шею свиноматок, гИ» число гнезд, rv-146 Пин Сян чяыо свиноматок, п-85 число гнезд. гНЮ ■ Ро ГЬш число свиноматок, п*16б число гнезд, n-ii» Крупная Задай число cbwokwqk, п-ЗСб число гаевя. п-742

Анализ i свиноматки с af,ab,bb по всем а,Ь,с,д,е щда-внакаи Р > 0,05 свиноматки с аа.аЪ по всей а.Ь,с.д.е признакам. Р > 0,06. Выявлено сю одно животное все особи о аа генотипом свиноиатк» о aa.bb по всем а, b.c. g.е признакам РТ> о.об. Свпюна-тки о Ы> отсутствуй»

* Аазлкг п ал х ар, аа х tt>; • -ЁЬ х ab, bb х аа во а,Ь,сД.е привязкам-,Р> О.ОЙ • , „ . . достаточное число гяеэд для анализа отсутствует все особи о аа генотипом ав х аа/аод ab, йБ х ас, ао я аа го -a.b.c.d.e op*warcei< р > 0,05

а' Адалин 1 . счйяоматка с ab,bb.no геем а,Ь,с.а;е признакам Р > 0;0э. св1иомзг. тки с.аа огсутст^уит свшоматкк с аа,а1мга всем а.Ь.с.а.е поивнаг кам Р > 0,05. Выявлено с^ЬЬ одно животное овияематхя о aa,ab,no всем а.Ь.с.а.е признакам Р > 0,05. Выявлеьо (ГЬЬ одно животное свиноматки с aa.ab.bb по всей a.i>.o,g,e при: знакам р > 0,06

Аналет 11 * • , * •• хрякк с аа и fcb . отсутствуИГ аЬ х аа <• аа х аЬ, . | аа х аа по с: 8,8^10,3; 9,4 Р<0Х5 а.й.е признакам Р:0,05 по веем a,b,c,d,e лри-экачам у ргелжиых типов подбора Р > 0,05 по все* a,b.c,d,e признакам у рагтны* типов яод(Ч)ра Р > 0,05 *

■ ■1 Анализ • . 1 kc*j;v гктероэкгитаки и гомозиготами по всем a.b.c.'J,с пр;!значгк Р>0-05 мотду гетерооиготаиг й гомоайготаии по влен признакам р>0,05 между гетерозкготгми и гомозиготами ПО ВССМ a.b, i:.d,e прьвнакам Р>0.0& меаду гетеэсзкготеми и гомозиготами не- кем a,r>,c,d.e вризк-жаи Р>0,05

Лкаига II L, ! достаточное число гкеед для ■здэлиза • отсутствует 7 достаточное число гнезд для анализа отсутствует по типам подбора между хивстнши с различными уроьнями гетеровигот-ности по всем a„b,c.d. в признакам р > O.Od D.dct х аа > dd х М во С:9,0 vs 7,76, Р<С,05. 2). гетегх.1-подборов > гоми-иод* по c.d приз2^кш.Р<0,0б по я.Ь.з р > 0.CS

Таблица 8а Сравнительный анализ воймодлой связи меаду системами груш крови F, G, L * репродуктивным

признаками свиноматок китайских к российских популяций

!0-ус Порода Анализы ■ Ш Сан число свиноматок, п-08 число гнезд, п-145 Пин Сан ' число свиноматок, п-85 число гнезд, п-80 Ро Пин число свиноматок, гн1вб число гнезд, п-196 Крупная Белая число свиноматок, №-385 число гнезд, п-742

Ааашз , * I сбяконзткй с aa,ôt),bb но всем a.b.c.tS.e признакам Р > 0,05 свиноматки с ab.bb.no веек a.b.c.d.e признакам р > 0.05. Свиноматка с аа отсутствует свиноматки с aa,ab,bb по всем a.b.c.d.e признака р > о,05 все свиноматки бши о tto генотипами за исключением одной ab особи

F Анализ И аа х аа, аа х bb. № х bb. Ub х аа по ; a,b,c,d,ô признакам Р > 0,05 свиньи с аа генотипом отсутствуют,огран ичено число особен с ab генотипом аа х bb. аа х аа, bb х аа, ЬЬ х bb по a,b,c,d,-e признакам Р > 0,06 все свиноматки биди с ЬЬ генотипами аа иск-дачеиием одной ab особи

G Аиазиг I свиноматки с eb,bb,no всей a,b,c,d,e признакам Р > 0,05. Свиноматки с аа отсутствуют свиноматки с ab,bb,no всем a,b,c,d,e признакам Р > 0.06. jXfeapy-х»ао окна особь с аа все свиньи были с bb генеттами bb < ab. аа по c:7,8vs8,9(PtO,Q6) ;8,0. d:142.2vsl66.3(Pc0.05). 140,6. по а,Ь,е Р>0,06

Анализ II Гетеро-подборов > ■ гемо-подборов по 8:15,7 vs 14.6 РсО.Об, DclS.O vs 13.7 рсо.05, оо c,d,e P > 0,05 меро-оояборов > гомо-подборов по 4:12,0 »»10,» РсО.Об, Ь:11,в V8 10,06 Р(0,0б. оо c,d,« Р > 0.06 в» емшьв бш> . с Ы> гашпиша гетеро-подборов > гомо-млОоров во с:9,0 v3 7,96 Р<0.06. оо a.b.d.e пятш Р>15,бб

L Аьаяв I свивонаткх с aa,ab по »сем a,b,c.d,e признакам р > 0,06. Свиноматки с ЬЬ отсутствуют все особа dun о аа. оо одаому о ab в bb геноигоаш свивомзт с u,(b во всем a,b,c,d,e щиаиа- j» р мм», особи с ер отсутствует свввимшям ab > bb оо с:9,0 vs 7.6 Р < 0.06. d: Р < 0,06. лоа. b. p > 0.С6, особи о as отсутствует

II а^ x эд, х зЬ so sceu a,b,c,d,# «рювасаи Р > 0.06 тмяпяа* воябор аа х аа, аа х ab во воем âj>.c.d.» щювакш Р > 0.06 bb х ab, bb я bb. ab x bb оо всем a.b.c, d.a вримгатаи P > 0,06

Сравнительный анализ воемажвой связи меаду юкусаыи Tf, Ai», Нрх и репродуктнвнши привязками свиноматок юггайскнх и российских популяции

Л О к У С Шрода Дна-. ДН8Ц - №й Сан чнсло^вююмаяок, число гяеад, п-80 • Пин Сан числ^свяноматок, ЧИСЛО ГВ08Д. п-79 . Ро Пик число^внвшаток. число гнезд, п-158 К.Б.Охк. обл.) чжао^с |иноматок, число гнеад, , п-717 К.Б.(Тверь, обл.) число свиноматок, 0-772 число гневд, 11-802

Г .'.надиз I между гетероаигоФ-ами и гомозиготами по всем а,Ь,с,а.е признакам Р>0,05 между гетероаигот-ами и гемкшготами по всей а,b.c.а.е привнакам Р>0,05 между гетерезягот-ами к гомозиготами по всей а.Ь.с.б.е признакам Р>0,05 между гетерозкгот-ами и гомоииготами во всем a.b.ç.d.e привнакам Р>0,06 между гетеровигот-аии я гомозиготами по всем a,p,ç,g.e признакам Р>0,06

Анализ И достаточное число гнезд для анализа отсутствует достаточное число гнезд для анааиаа отсутствует между различили типами подбора по всем а,Ь,с,й,е признакам Р>0,05 между различнши типами подбора по всем a,b.ç,d,e признакам Р>0,№ между раажичяши типами подбора по всем a,b.c,d.e признакам Р>0,05

jti Анализ 1 все особи с В8 генотипам между гетероаигот-¿ш я гсыоэкготами по всем a,b,c,d,e признакам Р>0,05 между гетерезигот-ами и гомозиготами по всем а,Ь,с,с!,е признакам Р>0,05 между гетерозигот-ами и гомозиготами по всем a.b,c,d,e признакам Р>0,05 между гетеровигот-ами и гомозиготами яо всем a.b.c.d.a привнакам Р>0,05

Анализ II достаточное число гнезд для анализа отсутствует достаточное число гнезд для анализа отсутствует ч иевду гомозиготными к гетерозиготными тип подборами по всем а.Ь.с.и.е арианакаи Р>0,С5 /етеро-подборов > гомо-подборов по d: 142.8 vs 127,9 Р<0,05, по a,D,c,e признакам Р>0,06 гетеро-подборов > гелю-подборов по d: 102,7 vs ЙЁТЙ Р<0,05, по а.б.с.е признакам Р>0,0£>

!рх Анализ I гетерозигот > ГШОЭЙГОТ по Ь:14.37312,9 Р<0,05 по а,с,а,е 1^0,05 уеду гетеройигот-ами и гемоэяготзмн по всем а.Ь.с.а.е признакам PjO.Oo между готерозигот-ами и гомозиготами по всем а,Ь,с,(1,е признакам р>0,05 между гетерозитогами и гомозиготами по всем a,b,c,d,e признакам Р>0,05 между гетерозигот-аии и гомозиготами по всем a.b.c.d.e лриэнгкзы Р'0,05

Анализ II достато'шое число гнезд для анализа отсутствует достаточное число гнезд для анализа отсутствует , 1 между гомозиготна-«и и гетерозиготными тип подборами по всем а,Ь,с,*1,о признакам Р>0,05 гетеро-подборов > гомо-подборов по с:8.8 vs 7,7 Р<0,05 d:iË0.e vs 136.6 P<Û.G5, по a.b.e признакам Р>0,05 гетеро-педборев > гомо- подборов по адьчг1* Р<0,05, по а.Ь,е признакам Р>0,05 |

сам (А.НХЕ.б, и,Ат,Нрх),в другой популяции крупной белой породы (АО^аволжское") статистические различия установили только по локусзм амилазы и генопекснна.

Хотя эти различия не совпадали с таковыми у популяций, следует отметить,что связь систем групп крови.А,Н,К.е с репродуктивными признаками была в целом одинаковой, независимо от китайского или российского происхождения анализируемого стада.

3.2.2. Наличие "естественник" анпоея к оиоропа кроим свм-ивл и их связь с репродуктивное»» при жмужшхптекм ссаиоям них я несовместимых вариантах подбора. В табл.9 представлена встречаемость "естественных" антител в сыворотке крови свиноматок трех китайских и одной российской популяции свиней. Из данных таблицы видно, что около 26-311 свиноматок трех китайских местных пород содержат "естественные" антитела в сыворотке крови. Что же касается крупной белой породы (ГПЗ "Ковстантиново"), то у данной популяции, частота встречаемости антител достигает 53.901. или в 1,5-2 раза выше чем у китайских свиней. Большинство "естественных" антител у исследованных пород представлены; Кй Сан - Ар2+ -3,331; КЬ2+, КЫ- - 8,89*; ПИНСЯН - Ар2+- 2.67Х, НЬ2+ - 3.571. Ш2+ - 4,673:; Ро Пин - Ар2+ - 2,67Х, ЕЬ£+ - 9,332; 1фупная белая - Ар2+,Ар+ - 14,63%, Ка2+ -4.07Х; На2+ -2.981. Следует отметить, что каждая тестированная популяция свиней характеризуется своим иммунологическим профилем по этому признаку, хотя антитела Ар встречались у всех четырех китайских и российских популяций свиней. После получения таких результатов, мы подошли к следующему этапу исследований: сравнили репродуктивные признаки свиноматок, позитивных по "естественным" антителам с негативными. Таким образом, проанализировали 768 свиноматок и 1249 гнезд. Как оказалось, взрослые особи не содержавшие антитела в сыворотке крови, обладали лучшими репродуктивными показателями, чем позитивные. Так, средний вес гнезда к отъему по двум группам составил: №Сан - 126,04 против ИЗ,01(1^0,05). ПинСян - 136,02 против 114,86 (Р<0,05), Ро ПИН - 134,17 против 120,20 (Р<0,05), крупная белая (ГГО 'Жонстантиново") - 148,48 против 138,80 (Р<0,05). По другому признаку, как число живых поросят в гнезде при рождении, статистически достоверные различия отмечали у пород Ш Сан и Ро Пин (Р<0,05). Представленные нами материалы подтвердили ранее полученные данные С.П.Беэенко и др.(1976,1994); Чернушенко(1970); Г.Н.Сердюк, В.П.Павличенко (1986). Эти и другие авторы приши к

Табло»> частота встречаемое» "естествен»«" антител /аггло-(А) ■ гвмешюинов (Г)/ > емверо«»» нровя свиней ки-■ российской порода

Пород» число исследований

Ш Сав

Пин Сия

Ро Пин

Крупная Белая 1

; - .1

229.

360

т1 И

П и

"а

"л т и т

в ■■

■М

Р ы

Ар8*(а) 3.33* вь* (а) 4.44Х и* (а) 1.и) йг(а).еь*(а) З.ЗЗХ ва* (а) 2.2й* КЬ*(Г) 2.22* и>*+(г) 6.871 ьь+ (а) 2,22*

** (неиввес-агглютии-нв и титре К.)

А*+ (неизвестный агглютии-«V.титре 1:2) 1.11* Г8* (неизвес-тяый гемолизин в титре 1:2):;

' 2.22*

Ар8*(А) 2.38* ю»**<а> 2.381 нь?*сг) 2.38* оь**(а) 3.571 оь8+(а). нь?*(г) 1.10% Еа+(а)*ЕЬ*(а) 4.76*

А* (ибиаме-тный агглютинин в титре к.)

4.76*

(нензвео

тшйаггштш-П ) титр«: . 1:2) 2.38* (неизвестный гапшш

В титре 1:2) " 2.38*

Ар*+(а) 2.67х вь?*(а) 1.33* 0ь+ (а) 1.33с еь®+(а) 4.00* еь1+(а). В1й+(А) 6.33* 0а+(а).КЬ+(Г) 2.67)

тный ив в

А** твий инв 1:2) г2*

тный а

(неизвео-аггдатин-титре М.)

5.33* (неиавес-агглютин-титре

2.67* (неиэвес-гемооиэин 1:2) - 2.671

Еаг+СА).Нг+ | 0.27*1 Ка8+(Г) 4.07*1 На2+(Г) 2.98*1 А+ (неизвес-| тныйагмютин-1 ин в титре К.)( 0.81*1 Аь+ (неизвес-1 тный агглотин-| ин в титре. I 1:2) 25.75*1 Ге+ (неизвес-1 тный гемолизин) в титре 1:2) I 5.15X1

-.1: :У'...у.

:) 3i.li*

--1

53.392]

26.18*

28.00*

выводу, что свиноматки, в чьих сыворотках присутствовали "естественные" антитела в высоком титре обычно обладали худшими репродуктивными способностями. Особенно четко это прослеживалось у сышсматок - антител-позитивных, которые покрывались хряками с соответствующими им антигенами.

Б связи с этим, следующим шагом наших исследований явился анализ иммукогенетически несовместимых типов подбора и их влияния на репродуктивные признаки у китайских и российских свиноматок. Обычно у свиноматок юйсанской породы "естественные" антитела анти-Ар и актл-КЬ.появлялись в случаях покрытия их хряками ландрас или крупней белой породы. Анализ репродуктивных признаков юйсанс-ккх маток с знти' Ар (в титре 1:2 и выше) по 47 гнезда» при совместимых (А-/-, 1'Э-гйеэд) и несовместимых подборах с ландрасскими хряками (Ар/-, 28 гнезд) показал, что при совместимых вариантах они были достоверно вьгаае, чем при несовместимых (с Ар/- .хряками). Так, величина гнезда к огъему при совместимых вариантах подбора составила 10,32 поросенка пронш 8.91, . при несовместимых íFsG.OI): с редкий feo 2'нездз к отъему сьи [5ь*.У против 136,7 (Р<0,051. Лналоппный анализ провели и по КЬ антигену. Полученные результаты показывают, что при совместимых подборах с Кал, к-/-хряками крупней бедой породы, репродуктивные признаки сйиноматок были выше, чем при несовместимых подборах с хряками КЬ/. фенотипов, Величина гнезда к отъему составила 11,23 поросенка против 8,89 (Р<0.01). Все это предполагает использование в юйсанской популяции свиней с большой осторожностью Ар,КЬ - позитивных хряков и особенно при спаривании со свиноматками, содержащими в сыворотка крови антитела анти-Ар и анти-КЬ в высоко« титре.

Подобный опыт был проведен и на двух других китайских и российской крупкой белой породе свиней. В пинсянской породе выявленные иммуноглобулины были представлены в виде антител анти-Ар. аяти-НЬ и анти-Db. При несовместимых типах подбора свиноматки с анти-Ар и -НЬ обладали худшими репродуктивными признаками,чем при совместимых вариантах, как в условиях чистопородного разведения, так и при скрещивании с йоркширскими хряками(208 гнезд). Эти показатели били ниде и при скрещивании с хряками крупной белой породы; однако наиболее четко они просматривались при наличии у свиноматок антител анти-Db. При Пйсоьместимих типах подбора величина гнезда сила досто£(?р);о ниже чем при со^ы^стишх сочетаниях как при чистопородном разведении, так и скрещивании с крупной

белой породе*, что ооотавихо соответственно 6,83; 9,02 против 9.98; 10,43 (Р<0,06).

; : У исследованных особей ропинской породы чагае всего выявлялись антитела анти-Ар и антк-ЕЪ. Несовместимые варианты подбора проявлялись при спаривании хряков крупной белой породы с фенотипами Ар/-, и при спаривании хрипов йоркширской породы с генотипами Ebb с анти-Ар, аятн-ЕЬ позитивными свиноматками ропинской по-пуляшш(1ЬЭ60).

Свиноматки крупной белой породы(ГШ "Константиново") обладали тремя типами антител: анти-Ар, анти-На, анти-Ка. Анализ 671 гнеадй, полученных от подборов хряков Ар/-,На/., Ка/. с положи-тельЧами по антителам свиноматками, показал худшие результаты по величине гнезда при отъеме (Р<0,05), среднему весу гнезда при отъеме (Р<0,01), чем при совместимых вариантах подбора. Поэтому, при использовании производителей данной популяции следует учитывать наличие у них соответствующих эритроцитарных антигенов, а в сыворотках крови свиноматок - антител анти-Ар, анти-На, антк-Ка. В то же время у тгасянской порода, определенную осторожность представляют те хряки, которые имеют генотипы Ар/-,НЬ/. и Dbb. а в ропинской порохе - Ар/- и Ebb.

S.S. 9. Средни* уровень гвтвроамготяости по 15 системам групп иршм и по»мор#(шх белков. его связь с репродуктивное»» свиней. Do результатам раадела 3,1.2k все тестиросанные'животше трех китайских и оа«Л российской популяций разделили на три группы: с иивким(НУГ),ореднии(СУГ) и высоким(ЕУГ) уровнен гетерозиготности. ' Проведенный анализ показах отсутствие достоверных различий между группами равного уровня гетерозиготности и изученными признаками репродуктивнооти ори 9/вариантах подборов у всех четырех исследованных пород. -' ■ ■/ ■ ■ :

На основе теоретического среднего уровня гетерозиготности ожидаемого потомства, типы подборов хряков и свиноматок разделили также ва три группы: ЮТп (0/15-4/16), СУГп (4,1/15-7/15) и ВУГп (7,1/15-16/16).Провели сравнительный анализ различий по репродуктивным прививкам при чистопородном разведении у четырех китайских и российской породы свиней.Установлены возможные иммуногенетичес-' ки несовместимые типы подборов, связанные у Юй Сад с Др.КЬ; у Пин Сйн о Ар,Hb.Ob; у Ро Пин о "Ар.ЕЬ и крупной белой с Ар,На.Ка антигенами групп крови хряков, вначительно понижающие репродуктивные признаки свиноматок. Зная это при изучении влияния уровня гетеро-

зкготности no 15 локусам на репродуктивные признаки при чистопородном разведенки.хряки с этими антигенами были заранее исключены из групп НУГп,СУГп,ВУГп. Несовместимые варианты подборов по антигенам Ар.КЬ у юйсаяской.Ар.ЕЬ у ропинской породы не были выявлены при чистопородном разведении. В условиях отсутствия иммуногенети-чески несовместимых подборов,результаты по сравнивавши репродуктивным признакам между группами с НУГп, СУГп и ВУГд представлены в табл.Ю. Из данной таблицы видны достоверные рааличия между группами хивоткых низкого,среднего и высокого УГп у пород Юй Сан, Пин Сан и крупной белой. У ропинской породы, хотя и не выявляли достоверных различий, в группе с ВУГп были более высокие показатели репродуктивное™, чем в группах с НУГп и СУГп. Таким обрезом, в условиях отсутствия иммуногенетической несовместимости, при планировании потомства высокого УГ возможно получение более высоких показателей репродуктивности, чем в группе с низким УГ считаемого потомства,

* '.

3.3.Применение генетических маркеров в практик» свиноводом

3.3.1. Использование генетических маркеров дм планирования лучших подборов хряков и свиноматок при чистопородном рааввдоям« и скрещивании

3.3.1.1. Результаты селекционного эксперимента при чистопородном разведении пкнсянскай порода скине*. Исследования проводили в экспериментальном хозяйстве Пинсянского института животно-, водства в период с 1992 по 1993 годы. Подопытных свиноматок подбирали после двух и более опоросов, с известными генотипами по 15 локусам полиморфных белков и группам крови и с учетом "естественных" антител в сыворотке крови. 8 исследованиях использовали 52 свиноматки и 10 хряков пинсянской породы. По результатам проведенной аттестации всех животных разделили на три группы подборов:

1).Желательный тип:хряков и свиноматок отбирали на получение шеокого уровня гетерозиготности у ожидаемого потомства(0,533 или 8/15 и выше), и в то же время,без иммуногенетически несовместимых вариантов подбора по антигенам Ap.Db.Hb.

2).Нежелательный тип: в этой группе предполагалось два варианта подбора. (I). Включал одновременно два на трех вариантов им-муногенетически несовместашх сочетаний по антигенам Ap,Db,Hb, ÍII). Предусматривал получение потомства низкого УГп (0,2667 нам 4/15 и ниле), и один из трех иммуногенетически несовместимых со-'

Таблица 10 Репродуктивные признаки свиноматок китайских и российской пород при подборах, направленных на получение потомства равного уровня гетероэиготвости в условиях ишуногенетииеской совместимости

Оокааамяг

ей

Сан

НУГп

СУГп

ВУГп

Нин

Сян

НУГп СУГп ВУГп

Ро

Лин

НУГп СУГп ВУГп

Кр.белая, ГГО "Конст."

НУГп СУГп ВУГп

Количество свиноматок

237

162

Несовместима антигены

Ар, НЬ, №

Ар, На. Ка

Среднее число поросят в * помете

Роадено живых поросят

Число поросят в гнезде к эгьему

13,40 14, ео 14.94 11,00 11,34 12,21 12,70 13,05 13.00 11,67 11,90 12,85

±0,30 + 0,35 ± 0,60 Ь 0,20 * 0,13 ± 0,20 4 0,35 * 0.19 tO.ll ± 0,10 '*. 0,16 ± 0,40

12*60 13,65 14,12 10,50 10,60 11,38 11.80 12,03 12.« п!оо 11,68 12,06

+ 0*42 ± 0,40 ± 0,75 ± 0,22 ± 0,12 + 0,18 ± 0.38 * 0,22 * 0.12 + 0,09 * 0,15 ± 0,35

10.24 и!яо 12,10 9*44 9,90 10,65 10,30 10,65 10.93 7*69 8,26 9,12

+ 0,38 ± 0,45 ± 0,90 ± 0,27 + 0,23 + 0,22 Л 0,42 ± 0,34 ± 0.24 ± 0,15 + 0,23 4.0,46

Еизля мгюса поросенка при отъемо

120,23 125,99 127,55 ± 2,67 4 3,06 * 5,10

.10,88 10,85 11,40 + 0,34 ± 0,23 ± 0,50

129,24 128,08 135,29 ± 8,63 + 5.98 ± 4,58

13,00 13,01 12,89 + 0,65 ± 0,41 * 0.56

121,62 128,99 132.76 139,59 152,46 165,10 + 6,88 ± 7,96 + 9,88 * 4,81 + 4,68 +10,98

12,69 12,88 13.12 17.95 18,01 18,45 ± 0,65 ± 0.38 г 0.24 * 0,19 * 0,14 ± 0,81

* Р < 0,05, ** Р < 0,01.

четанкй по антигенам Ар.ОЬ.НЬ. -

3).Допустимый тип: включал все другие варианты подбора,кроне желательного и нежелательного типов. Большинство особей в этой группе - среднего уровня гетерозиготностн ожидаемого потомства: 0,333-0,467 или 5/14-7/15. При этом был возможен один ив трех несовместимых сочетаний по антигенам Ap.Db.Hb.

Таблица 11 Результаты проведенного эксперимента по'применение подборов по 15 локусам групп крови и белков в породе Пкв Сяя

-1-1-1--1

г-

[Группы

(подбора

I--

■желательная

Число маток

Число гнезд

I Родилось поросят

>-г--—

всего

гнезде

в |в т.ч. Iживых

13,95+0.46113.17±0.61

(допустимая I

* I *

12.86+0.39|11,в2 ±0,53

(-_-

1 нежелательная

-—-1—:-■

* |

12,88±0,28]11,2Б±0,40

-1-__

I *

13,00±0,11|12.14(0,10

¡средние показатели стада {экспериментального хозяйства Пин Сян на 1992г.

150

188

* Р < 0,05. ** Р < 0,01, 1

Все 52 свиноматки и 10 хряков пинсянской породы разделили на три типа подборов, в которых желательный,допустимый и нежелательный группы включали соответственно 14,14 и 24 свиноматки. Статистический анализ до начала опыта показал отсутствие достоверных различий по репродуктивным признакам между тремя экспериментальными группами свиноматок.

В табл.11 представлены репродуктивные признаки свиноматок всех трех групп. Достоверные различия по репродуктивные признакам были установлены мелду тремя группами, а также между желательными вариантами подбора и средними значениями репродуктивности всех свиноматок, использованных при чистопородном разведении в хоэяйо-

ив в Чвогг. . »влательныв вариантыподбора дазалилучиие показатели величины гнезда и повывали этот признак на 1,03 поросенка прироадешш.че« аналогичные данные по всей популяции 1392 года (Р<0.05). При нежелательном варианте подбора с учетом генетических маркеров, наоборот, получали худшие . результата по данному, догаааку,что составляло на 0,88 поросенка меныве, чем в среднем по всей популяции в 1992г.(Р-0,07). /

&.3.1^. Fwyj»nni опта екрвшкмюм свиноматок пкисянско* —руг с драками 1ЦИ1ИЩ1 ITi'.nüi отсутствия производителей крупной белойпородывапинсяяскойплемферме/^д^

юв, английского йормяира, поскольку их генофонды сходны с точки зрешп групп ?фови и полиморфных белков (С.П.Безенко,1931: В.Н.Тихонов,1991). Всего в опыте было охвачено 30 пинсякских сви-. вом&ток и б хрянов йормаирской породы. В группах при допустимом и нежелательном «пах подбора бьиосоответственно18 и 12 свиноматок. Из-за недостаточного количества йоркширских хряков с необхо-днкштишм'ирсш.ва ста*

тистичёскийаяаднвдо немала опытов показал отсутствие каких-либо достоверных различий по репродуктивным признакам между двумя экспершевтальншн грушами свиноматок.

В тавл.12 представлены данные ^ по величине гнезда по двум исоледовакшм группам пинсянских маток. покрытых 6 хряками породы * йоргащкИвдаввой таблиш видны достоверные различия между допустима и нежелательными типами подборов. При допустимом варианте псщбора живых поросят в гнезде ровдалось больие на 1,44, чем при ' нежелательном тш» (Р<0.06). Хотя различия и не были достоверны при допуслмом подборе относительно величины помета в популяции ; (13,44 против 12,85), однако при несовместимом варианте подбора получили на 0,53 поросенка меньше в-гнезде при рождении и на 0,85 меньве живых поросят в гнезде, чем в среднем ло популяции 1992 ,гола (Р-0.09).: Все это говорит в пользу использования генетических маркеров ддя улучшения репродуктивных признаков в евино-водстве. -.ч0

> 3.3.2. Игаотэоаыо— гоиагмюеккж маркеров при классификации г ,|>И"В11 в°РЭД авомй в Юг», в соответствии с государственной ' адюграммоЛ Китая *ТенЙ1иеские ресурсы сельскохозяйстенных животных Китая^ и ■ принципы;их сохранения",с целью уточнения породной классификайии; исследовали ряд широко распространенных популяций

■ ■ ■ • - 41 -

Таблица 12 Результаты проведенного эксперимента со применению 15 локусов групп крови и белков при подборах свиноматок породы Пин Сян и хряков йоркширской породы

г"----- ¡Группы ¡подбора 1 -1- Число]Число маток|гнезд 1 Родилось 1 ПОрОСпТ г

всего в гнезде ■ 1 в т.П.ЖИВЫХ 1

1 . 1 |желательная 1 1 и 0 1 1 i - !

1 (допустимая 18 т 1 1 18 13,90+0.51 13,44±0,4б|

1 ]нежелательная 12 т 1 1 12 "12,65+0,18 "12,00+0,201

1 [средние показатели при (кроссбридинге с йоркшире-|кими хряками стада экспериментального хозяйства |Пин Сян на 1992г. • ............. 118 1 1 1 1 1 1 1 109 * 13,16+0,12 ...... 12,85+0.111 . . 1

* Р < 0,05.

свиней из различных регионов и провинций. Китая. Правильное решение данного вопроса давало конкретные рекомендации по чистопородному разведению тон или иней группы животных. Опытом было охвачено 11 местных китайских популяций свиней из 6 провинций централь-, ной, юкной и еосточнон частей Китая.

По их морфологии Сцвету и др.),11 популяций свиней подразделили на две группы:I - пятнистые:.включала 9 популяций(1.ДжианЛи, П-97; 2.Тон Пен,п-103: З.ПИН Сян,п-104; ,4.Мон Сан,п-88; Б.СаДзы Линь.п-126; б.Дон Сан,п-104; 7.Джин Хуа.тип 1, п-109: 8.Дхия Хуа, тип 2.П-112; 9.Джин Хуа,тип 3,п-104); II - включала две популяции короткоухих свиней (10.Лу Цан,п-110; 11,Гуан Дон.п-114) где 1. 2, 3 ...11 представляют коды изученных популяций, а п - число тестированных животных по генетическим маркерам.

Исторический и морфологический анализ показал, что каждая из групп имеет сбой общий корень. В целом ' результаты изучения оказались следующими:

(1). Исследование четырех кодоминантных полиморфных систем белков (ТГ,Ср,Ра.Ро) у 1171 животных, проведенные на крахмальном

в ТИШИТГГТТЩГЧ гмях, .П08В02НЯИ установить породные характе-рястики 11 популяций свюей н рассчитать генетические расстояний маоу вши. * вл вх основе построить дендрограмму (рис.5) по программ матерного анализа. С помоаыо дендрограммы установде-во. что в вопумшА свиней внутри пятнистой группы имеют очень йдивкие генвтнческие расстояния друг с другом (О-О.ОИЗ). что сшцетельструет о близости их адлелофонда. Аналогичная ситуация прослеживается в в отношении двух короткоухих . популяций свиней (£>■0,00178). Эти материалы соответсвупт данным, Полуниным при жата* морфологии и погорим создания изученных популяций свиней (Вш? гс(чОои.19ев; Ниаг« 1л5Ьелг,1987).

Рве. б Леяхрограша кластеров у исследованных 11 популяций Л ииайских «шей

, , ■

^ I "'' ■.' I ."■

;:■ ';■: _; • .—■'___I__—____I;___I

-" "" ' '"" / ' ' '• :___;_I___;_I_

в..;Л'.'.--■';" 12 1в ' £4 х10"г

г (2). С целью определения степени генотипического сходства и рвалнчиямецду наученными 10 ив .11 популяциями свиней по подигеи-чы прививкам (тип туои.репррдуктивность. показатели роста и качества мяса) проводили множественныйГенетический анализ по всем нодячествешам показателям, на трех поколениях свиней (п-б416)-,; ■соольвуя ^атери&ш записи племенных книг. ,

• В табл. 13 представлена оценка морфологических характеристик яша туши у 3760 свиней и подсвинков. Статистический анализ пока-

гад отсутствие достоверных разлей?, зс этим между

свиньями 3 популяций пятн;т:тсго тяга и между се инь хм;: 2 пьпуляшй ксрсткоу.чого типа. Табллца 15 Значения основы» компонент рассчитанных по данным промерен сепией 1С мгст^ых китайских г.спуллций

1 | чй- |ние | Код популяции [

I 1 1 ; 1 д ; ^ i л » ^ » 1 1 ** } • о т * ¡.5.; е- ! 7 1 е 1 :с ; - { 11 !

1 1 81 i 1180,7(170,91169.51176. 1111 1 1 1 ! ! 11163, б! 174,1 [1.83,51'33.о 1172,7| * 3 1 X < *>»с1

! 1 ег !__: 1 г 1 --------г |123,2|115,9|117,21121, £1117,01113,7}151.е;1С;,2(124,С| 1¿0« * 1 --- п 1 •- / . - [ I

[ 1 еэ < 1 8,5| 5,4| б,7| 1. -1— .,.,1,.., .. .л_________1_ 5| 4.4| 3,С| 5,11 12,31. 26,2|

В табл.14 и рис.6 показаны результаты аиалкга репродуктивных признаков свиноматок из 10 популяций. Следует отметите, что 7 я 9 популяции по коду,значительно отличаются от всех других.имек лучше признаки репродуктивкостя свиноматок. Их показатель Р:*,который характеризовался коэффициентом наследуемости оказался е 2-Е» раз в иго, v во всех других популяциях ¡735,2-316,5 против 89,7-400,<1), что говорит с превосходстве ух регрог.'ЭТиькш признаков по отношению к другим тестированы« попудяшлм с£!1н£й.

Проведенный сравнительной анализ качественных ксказателей мяса у животных 10 исследованных популяций показал превосходстве ськяой типа 3 породы Дж;ш Хуа относительно л руги;-: популяций, что свидетельствует о необходимости расширения использое:-<ния этого тина в производстве прекрасной, свинины "Скорокоз Ллнк Хуа", известной еще с 1552 года, когда началась направления-: селекция данной популяций по качеству мяса, толщине кожи, м&хе и $срме окорока (7.11апд 7спеСои,1930),

Статистический анализ ниг^гл отсутсты.- л *<ст №:<(.}¡г. „и", дичай по подателям роста бс*'МК исследуемыми Ш иитуллцчлмн свиней,

С целом, ■ обобщенный результат популдциоцного г^-.-тнч^скэго аиалчга л.популяций свиней шести провинций центрального, ¡аул о го и еосточного китад на основе количественных и качественных признака, позволил разделить нх на три меотные породы свиней: I - по-

. - « - ..

рода центрально-китайская пятнистая, вкшл:?»щая 1,2,3,4,5,6 популяции; И - порода Джин Хуа, объединяющая 7,8,9 лопуляцкк своей или известные на сегодня типы 1,2.3;Ш - Лянг/анская корот;«?у?.яч порода, оОьединяЕ>вдл две популяции исследованных свиней - 10 и 11.

Таблица 14 Значения основных характеристики репродуктивности с : коэффициентом наследуемости визе 0,85 v- 10 меютных 1 китайских популяций свиней

г-,-—---;-—----:--;--:—:--1

|Зиа-| Код популяции I

(че- (-г—;—;-1-т-1-г~—г--1-1-1

|ние | 1 | 2 | 3 I 4|5| в. (.7 | 9.1 101 111 1. 1 \-1 ( , I 1-Н——I--1-1-1

I Р1#|89.7|1С6.5|200.8Ц0е.0|436.3|373.1186б.5|755.2{400.4|ЗЭ0.71

I I Г. 1 I . I, -1-Н--1--1——I-I

1 Р2*1-7.11 -9.61-17.21 -Б.3|-47.91-27.£|-106 |-95.31-40.01-21.91

1-1-н—Н~- 1 I —V—Н--1-1—Н—Н

| Рэ"|2.2| 1.91 15.0) -0.51-33.81-40.81145.51101.7f-40.ll-52.8t ' ' ' ■__1_1-1—--1-;-1-1-1-1-:—!

Рис.6 Распределение 10 популяций свиней в трехмерном пространстве на основе анализа данных по репродуктивности

- 45 -ВЫВОДИ

проведенный иопулашюнно-генетический аналкв 23 китайских и трех российских популяций свиней показал наличие широкого полиморфизма по 4-17 биохимическим и иммуногенетическим маркирующим системам крови.

По наиболее сложному Е-локусу групп крови, китайские свиньи оказались менее полыорфными чем российская крупная белая пороха. У китайских популяций свиней наиболее часто выявляемш был Е®** аллель, что в 2-4 раза превышало аналогичный показатель по круп-вой белой породе. Аллелями наиболее часто встречаемыми у российской крупной белой оказались Е***, Е*^*, и Е"3**.

2. Китайские и российские популяции свиней четко отличались друг от друга по системам Р х I групп крови.Частоты встречаемости ^ и Iе аллелей у тестированных китайских популяций соответственно в 1000 и 25-125 раз были выше, чем у российской крупной белой популяции свиней. -

3. Генетический профиль по частотам встречаемости аллелей локусов В, 6, Ра, Ро и Ср у азиатских и европейских исследованных популяций свиней оказался сходным.

4. По локусу трансферрина.у китайских и российских популяций свиней превалировал аллель Ив, однако они сильно различались по аллелям ТИ и ТГС. У крупной белой порода частота встречаемости гена тИ в 3-10 раз была выше, а ТСс - в 10-100 раз ниже, чем у китайских местных популяций свиней.

5. У крупной белой породы по локусу гемопексина, чаще всего выявлялся аллель Крх1(0.7023-0,7327 против 0-0.4996), тогда как у китайских свиней встречаемость аллеля Нрхэ Шла в 2-68 рава выше по отношения к двум российским Йопуляциям ( 0,0619-0.5490 против 0,0080-0,0308 ); При этом ген Нрх1Г установлен только у особей породы ¡Ой сан с частотой встречаемости 0,2035.

6. Сравнительный анализ сеяэи генетических маркеров с репродуктивной признаками у трех китайских и одной российской популяций сзиней показал, что свиноматки с фенотипами Ар/- или Н-/-как китайских так и российской пород обладали лучшей репродуктив-ностью. при иммуногенетически несовместимых подборах по некоторым антигенам локусов А, н, и К. репродуктивные привязки свино-матск у всех изученных пород значительно ухудшались.

7. свиноматки, содержавшие а сыворотке крови "естественные" '

- 4Й -

антитела при подборах с хряками, носителями соответствующих эри-троцитарных антигенов, как правило, обладали худзими репродуктивными признаками в сравнении с обратными вариантами подборов.

8. Антигенами, наиболее вероятно вызывающими ишуногенети* чесиую несовместимость при подборах родительских пар, снижавдимн репродукгивность свиноматок являются: в породе Ш Сан - Ар.КЬ; Пин Сан - Ар.НЬ.СЬ; Ро Пин - Ар.ЕЬ; крупкой белой (ГПЗ "Констая-тиново") - Ар,Ка,на.

- 9. В наученных популяциях свиней.достоверные различия репро-дуктивности свиноматок при соответствующих подборах отмечались при ^ете низкого, среднего и высокого уровней гетероакготности у скидаемого потомства. Лучший тип подбора как у китайских, тач и у российской популяций свиней был там, где ожидался высокий уровень гетероэиготности будушего потомства.

10. В селекционном эксперименте на шшсянской породе, в группе с желательным вариантом подбора (ЭТп >0,633 и вше у ожидаемого потомства) были получены лучше показатели по величине гнезда при рождении (13,17 против 12,14,Р<0,05), чем у свиноматок всего стада тшсянского экспериментального хозяйства в 1892г.

11. При кроссбридинге между пинсянскими свиноматкам]! и йоркширскими хряками, в группе с нежелательным типом подбора (наличии амуногенетического несовместимого сочетания, и УГп-0.2667 и ниже у ожидаемого потомства), рождалось в гнезде на 0,85 поросенка меньше, чем у всех кроссбредных свиноматок пинсянского стада в

, 1992г(12,00 против 12,85,РЧ),09), и на 1,44 поросенка меньше, чем в труппе с допустииш типом подбора (12,00 против 13.44,Р<О,05).

Полученные результаты исследований в условиях Китайской Народной Республики,, а тапке с коллегами из ВНХИ животноводства, (Россия) на китайских и российских популяциях из племенных заводов двух стран, подтверждают необходимость настоятельного использования генетических маркеров, как важного инструмента селекцион-во-ялеменной работы в сблдсти свиноводства,

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЮШШШЯ

1. В ¿елях улучшения ре продукт и г:; ни ^•¡^стбсъ:шс^тск ь племенных и товарных стадах 1'лтая и России, как при чистопородном разведении так и скрещивании, рекомендуем использовать метод ге-

ветического анализа на основе изученных It локусов полиморфных белков и групп крови, с целл» Еыбора желательного типа подбора хояков и свиноматок для получения высокого уровня гетеровигот-вости у ожидаемого потомства и исключения нежелательных иммуноге-нетичесгск сочетаний.

2. В шшся некой породе нежелательно использование Ар-, НЬ-, Kb- положительных хряков. поскольку свиноматки содержат в сыворотке крови высокотитраяные "естественные" антитела на данные антигены.

СПИСОК ОСНОВНЫХ ООУБЛШвШЯаК РАБОТ

1.Huanff Lu Sher<2.Zou Yl. A starch trel electrophoresis method for the simultaneoOs phenotyping of 4 protein polymorphisms CFa.Po.Tf,Cp) in plj serum //Acta Agricultural Unlversltatls JlangXiensls. -1988. -V.10. -N.3. -P.25-30. (На кит. яз.)

2.Huang Lu Sheng.Zou Yl. Population gehetlc research on the synonym phenomenon among some native plj breeds In China // Proceedings VI World Conference on Anlm. Produotlon. Helsinki.-1988. Short papers.Breeding and Genet.Session,-P.P.476.(На англ. вв.)

3.Huang Lu Sheng.Zou Yl. Genetic relationships between 11 native pi; breeds In China // Animal Genetics, -1989. -V.20. -Suppl.l. -P.68. (На англ. яз.)

4.Huanj Lu Sheng.Zou Yl. A study on the genetic relationships of the black head-hlrd pi? system and the short-ear pi? system In Central, Southern and Eastern China //Acta Veterlnarla et Zootechnlca Slnlca. -19СЭ, -V.20.-N.2. -P.117-122.(На кит.яв.)

s.Huane Lu Sheng.Zou Yl. Multlgenetlc analysis со the body-type and production performances сi the black head-hind pie system aid the short-ear pig system in China // Acta Veterlnarla et 2ootechnlca Slnlca. rl9S9. -V.20.-N.3. -P.215-2C0.(Ka кит.яв.)

6.Zou Yl.Chen Si Quan.Huantf Lu Sheng.Animal Blood Groups aid Their Applications. SO. Scientific St Technology- Publishing House. -1930. -294c. (Монография) (На кит. яз.)

7.Х/ан Лу Шеи, Филатов А.И.. Везекко С.П. Китайские породы свинен и «х использование // Свиноводство. -1С92. -Н.4. -С.23-24. (На рус. яз.)

8.Хуан Лу Шн, Герасименко В.З. Генетические различия по некоторым ясушмоо^нш белкам между месткши породам свиней Китая и

Украины it I междувар. конф. по части, генет. еедесизхь&яйотвеп-шх животных.Tee.Zok».Аскания-ВоЕа. -1993. -С.69,(На рус.яз.)

О,Lin Shu Мао,Lou Mins.Xue De Biao, Huan? Lu Sheng.LlYu Gu, BeaenkoS.P^ Study on blood protein polymorphisms and breed classifications in JlaneXl native pie breeds // Acta Ayr]culturas №iversltatis JlaneXlensls.-1993.-V.15.-ti.l.-P. 16-21. (На кит.яэ.)

10.U. Yu Gu.Xue De Dlao,Huang Lu Shtng, Lou Ming,Lin Shu Mao, Bezenko S.P.Study cn Am.Hpx and Cp polymorphisms of 12 native plf populations In JlangXl province //Acta AgrlcuUurae Unlversltatls JlaneXlensls. -1993. -V.15. -H.i. -P.22-27. (На кит. яв.)

11.Хуан JSy Оек, Сотникова O.A., Вевеккс С.П. Адаптивная ценность свиноматок крупной белой пероды. дифференцированных по уров-яо гомозитотности в пределах семи белков // Молек.-гене?.маркеры ж-Х; Tea. Докл. I мехдунар. конф. по молек.-генет. маркерам х-х.

,Киев.-1994. -С.22.(На рус.яа.)

12.0отнимова О.А.Хуаа Лу Шен.Шукаева Э.В. Использование эрит-родитарных. антигенов и полиморфизма белков кроен в селешш круп* вой белой породы свиней // Молек.-генет. маркеры ж-к. Tes.Дога. ! иеадунар.конф.по ыолек.-генет. маркерам ж-х. Киев.-19Э4.-С.42-43. (На рус. яз.)

13.Хуан Лу Шен.сотникова O.A. .Беэенко С.П. ,Лоу Мин.Лин ШуМоу, •Ли ИГу.Шие Де Биао. Сравнение генофонда полиморфных белков у китайских и российских пород свиней У/ Мат. Ме*д. симпоз. молек. генет."и биотех. в оценке и изменении ген. с.-х. ж-х., 24-26 мая 1994 года, Санкт-Петербург, -с.68. (На рус. яз.)

14.Хуая Лу Шен.Ло Мин.Лин Су Мо.Ли Ю гу,Мао Л.Н. .Беаенко С.П. Геиетикопопуляиионные . характеристики по группам крови и белкам свиней породы ЮйСан // Мат. Мета, симпоз. молек. генет. и биотех. в оценке и изменении ген. с.-х. ж-х.,24-26 мая 1994г.Санкт-Петербург, -с. 106-107. (На рус. яз.)

15.Беаенно С.П.,Хуан Лу Шек, Лоу Мин, Лик Шу Моу.'Шие Де Биао, Ли Ю Гу. Сравнительное изучение групп крови свиней 11 пород Юго-Востока Китая и Госплемвавода крупной белой порода России. //Мат. Меяд. симпоз, иолек. генет. и*биотех. в оценке и изменении ген. с.-х. ж-х.,24-26 мая 1994г..С.-Петербург.-с.121-122.(На рус.яз.)

16.БеэРпко С.П.,Хуан Яу Шен, Лоу Мил, Зо Джиан Го. Генетико-популяционные характеристики по группам крови местной породы сеи-ней ПинСяя // Сельскохозяйственная биология.-1994.-К.2. -С.69-73. (На рус. яз.)

ГТсялислно к печати 2.11.1994 г. . 3*каз 8«?0

Тираж 75 экз. Обьсм 2,0 уч.-нэд, я.

ПМП ВИЖз

Информация о работе

Хуан, Лу Шен
доктора биологических наук
Дубровицы, 1994
ВАК 06.02.01

Автореферат

Похожие работы