Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Биохимические и иммуногенетические маркеры крови и перспективы их использования в разведении свиней Китая и России

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Биохимические и иммуногенетические маркеры крови и перспективы их использования в разведении свиней Китая и России"

РГБ

всероссийский научно-исследовательский

институт животноводства (виж)

На правах рукописи

Хуан Лу Шея

БИОХИМИЧЕСКИЕ И ИММУНОГЕНЕТИЧЕСКИЕ МАРКЕРЫ КРОВИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В РАЗВЕДЕНИИ СВИНЕЙ КИТАЯ И РОССИИ

06.02.01 - Разведение, селекция и воспроизводство сельскохозяйственных животных

автореферат

диссертации ее соискание ученой степени доктора биологических наук

п. Дубровкцы Московской области 1904

Работа выполнена г лаборатории генетического маркирования крупного рогатого скота, свиней и овец Всероссийского научно-исследовательского института кивотноаодстка и лаборатории генетических маркеров сельскохозяйственных .-тавотных факультета ветеринарии и животноводства Джансийскогс агрсуниверси-тета

Научные консультанты* . доктор сельскохозяйственных наук, профессор Филатов а. и.

кандидат биологических наул, Безеино С.П.

Официальные оппоненты;

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Кабанов В.Д.

доктор биологических наук, профессор Захаров К.А.

доктор биологических наук, профессор Шкхоа И.Я.

Ведуцее учреждение -Всероссийский научно-¡сследовательашй селекционнс-генетичеасий институт &ивотно?одства

' (—■

Защита диссертации состоится 1994 года

в 10 часов на заседании Специализированного Совета Д.020.16.01. при Всероссийском научно-исследовательском институте животноводства

, Адрес института:142012 Московская область,Подольский район, пос. Дубровицы

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института

// ■ ■ ^ '

Автореферат разослан " У " of ^ J__1954'года

Ученый секретарь Специализированного Совета калд. с.-х. наук

Ю. Л.Шмаков

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований темы: Свинина является одним из главных источников животного белка в рационе человека и поэтому разведению свиней во всем мире уделяется огромное внимание. Считается, что свинья впервые была одомашнена на территории Китая, наряду с другими домашними животными 3000 лет до н.э. (Olliver, Sellier, 1982; Melaren,1990). В настоящее время в Китае сосредоточено около 4U общей численности свиней мира (SAO.1987). В стране выращивают бб различных пород., кг которых, 48 - местные популяции, 12 - недавне созданы с использованием западных пород и б-импортированы из Европы и Америки (Zhantr, 1Ö86).

Иа протяжении длительного времени китайские породы использовались для выведения различных пород мира.Большое количество свиней из юкной части Китая было импортировано ъ Римскую империю в 3 веке до н.э. для улучшения европейских пород (Melaren,1990; YU.1957). Начиная с 16 века китайские породы были завезены в Англию и Америку и использованы для выведения. современных пород, в частности йоркширской и беркширской в Англии, польско-китайской и честерской белой в Америке (Phillips & Ysu,1944; Epstein & Bichard.1934; Wans,19S8; Brigffs & Briggs.1980).

Местные китайские свиньи характеризуются необычайно высоким многоплодием, ранним созреванием, хорошими адаптационными способностями. эффективной окупаемостью кормов при большой доле зеленой массы: но с другой стороны, низкой скоростью роста, небольшими размерами тела и высокой осаленностыо туши (Glanola,1982;Legault, 1983; Sellier & Legault,1936). Вместе с тем, для крупной белой породы характерны большие размеры тела, высокий темп роста, небольшие затраты корма на единицу продукции, и сравнительно низкая репродуктивность (Кабанов В.Д. 1969,1989; Филатов А.И.,1974,1991; Горин В.Т.,1970,1989;). Доказано,что при правильном кроссбридинге между китайскими и европейскими или американскими породами свиней возможно повышение плодовитости у западных популяций, и улучшение прироста и эффективности затрат корма у китайских свиней (LeeaulL et al.,1983,1984.1985; Selleler & Legault,1986; Dabao,1986,1988; Steen,1988; Haley.1988: Melaren,1990; Wone.1986).

Рядом исследований к настоящему времени выявлено " v свиней белее 40 полиморфных локусов. Эксперименты, проведенные в разных странах мара показали, что использование генетических маркеров

(включая биохимические, лмуногенетическп-. и недавно открытые шлекулярно-генетические) являются эффективны^]! и имеэдими Еажксе прикладное значение как при чистопородном разведен;«« так и кроссбридинге свиней (Эрнст, Клпбуков,1972; Безенко, 1963,1934;Горин, 1970; Тихонов,1967,1991; Сухова,1993; Сердюк, Пазличенко,1963; Чернушенко,1970; Andresen,1963,1984; Matousek,1965; Gahr.e, Juneja 1985; Meyer,1985 и др.). Наличие большого разнообразия пород сви-нэй (66), научный поиск и разработка методов и специальных путей применения генетических маркеров для повышения эффективности селекционной работы в свиноводстве Китая приобретает особую актуальность. Необходимость данного направления обусловлена ещо и всё возрастающим интересом российских и ученых зругкх стран.к китайским породам свиней. Препятствием внедрению применения генетических систем б свиноводстве Китайской Народной Роспублнгл является слабая изученность генетических маркероо, отсутствие производственной базы.организационных форм по их использования.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей раСоты явилось изучение генетических маркеров (полиморфизм белков, ферментов и групп крови)у местных юттайских пород и крупной белой породы свиней России; их связи с репродуктивная признаками; оценки уровня средней гомо- и гетерозиготности генома у различных пород; теоре-т!песких и прикладных аспектов использования маркирующих систем при чистопородном разведеьии хивотьых и их кроссбридинге. Для достижения указанной цели были поставлены следующие конкретные задачи:

1. Провести сравнительный популяшюнный 'анализ китайских и российских пород свиней на основе 17 генетических систем крови, включая анализ аллелофонда, генетического равновесия по Харди-Вайнбергу, определения уровня индивидуальной' и популяиионной гетерозиготности, коэффициента инбридинга, коэффициента генетической дистанции и сходства мевду изученными породами сьине'й;

2. Провести сравнительное изучение связей ы-,кду "тестнрус-ьгыми локусами и репродуктивными признаками у трех местных китайских пород и крупкой белой породой России;

3. Изучить наличие "естественных" антител в сыЕоротке крови свиней и их связи с репродуктивностьп у трел: китанских и одн'-й российской пород свиней;

4. Проанализировать. пути и методы применения систем генетических маркеров г научной и с«лекш:сняо-племенной работа и

использовать эти методы в экспериментах в условиях Китайской Народной Республики.

Научная новизна и практическая значимое». 3 результате лабораторных и производственных исследований, а также теоретических обобщений з настоящей работе впервые:

- Изучен полиморфизм.характер наследования генеугичесгак маркеров у китайских свиней; получены сведения о распространении антигенов, генотипов и аллельных вариантов по 17 системам групп крови и полиморфным белкам у различных пород свиней Китая. Установлены данные об уровне генетической изменчивости исследованных групп животных,оценены генетические расстояния между 21 породами свиней азиатского и европейского происхождения. Выявлена направленность селекционного процесса.

- Дана обобщенная оценка генотипов особей в пределах 17 ло-кусов генетических маркеров, что способствовало выделению в стаде подгрупп с потенциально разными племенными и адаптивными способностями, поскольку они существенно отличались фенотипически и ге-нотипически. На основе установленных генотипов животных созданы ( предпосылки для организации целенаправленных подборов в разных планах в связи с интересами селекционера. Все зто позволит получить на 1,03 поросенка на гнездо больше по отношению всей чистопородной популяции и примерно на 1,44 поросенка на гнездо при желательном типе скрещивания по отношении к нежелательному. С другой стороны, оригинальность китайского генофонда животных позволяет ставить вопрос об использовании таких свиней для скрещиваши со свиньями заводских и местных пород России.

- Разработаны алгоритмы и составлен комплекс программ на компьютере "ВЕЛИКАЯ СТЕНА" и 1БМ РС "Множественный генетический анализ" для гекоткпической оценки полигенных признаков продуктивности и "Генетические расстояния" для выбора оптимальных параметров оценки генетических дистанций между различными породами свиней азиатского,европейского и американского происхождения по маркерным генам. Данные программы имеют важное значение для изучения теоретических и прикладных вопросов прогнозирования гетерозиса при скрещивании разных пород животных,а также для исследования и сохранения местных перод свиней.

Апробация работы. Результаты исследований были представлены на ежегодной конференции Джансийской ассоциации генетиков (Нан Чанъ,Китай,1937), ежегодной китайской конференции по изучению ге-

нетических маркеров у животных (Пекин; ■ Китай, 1339), б-ой Международной конференции ассоциации животноводов (Хельсинки, <1пнляндпл, 1988), 21-ой Международной конференции по группам кров;! ;; Cviov.i-мическому полиморфизму животных (Тсрино,Италия,1963), 1-сй дународной конференции по частной генетике сельскохозяйственных животных (Аскания-Нова,Украина,1993),1-ой Международной конференции по молекулярно-генетическим маркерам животных (Киев, Умаяна, 1994),на Международном симпозиуме по теме: 'Молекулярная генетика и биотехнология в оценке и изменении генома сельскохозяйственных животных" (Санкт-Петербург,Россия, 189.4).

Публикации. Материалы диссертационной работы опубликованы а монографии 'Труппы крови животных и прикладные аспекты их использования"; в международном журнале "Генетика животных"; журналах: "Сельскохозяйственная биология", "Свиноводство", "Ветеринария и зоотехния Китая"; в трудах Джансийского агроуниверситета. По теме диссертации опубликовано 25 работ. Наиболее полно отражает содержание диссертации 16 научных работ, цитируемых в автореферате.

Структура работы. Диссертация изложена на страницах, содержит 85 таблиц, 9 рисунков, 4 фотографии и состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, собственных исследований, обсуждения, выводов, практических • предложен!гй ¡1 списка использованной литературы(445 названий,в том числе 118 на русском языке,остальные - на китайском (17).английском (281),японском (3) и 26 на других иностранных языках). Диссертация написана на русском и английском языках. Всем коллегам автор приносит благодарность за участие в совместных работах.

2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Материалы исследований

Работу проводили с 1934 по 1994гг, в свиноводческих хозяйствах Китайской Народной Республики и Российской £одерации в соответствии со схемой исследования '(рис.1) на 109.16 яивотных из 31 популяции. Аттестацию свиней проводили по 6 лекусам полиморфных белков (Tf, Pa, Ро, Ср, Am, Нрх) и 11 системам групп крсьи (А, В, D, Е. F. 6. Н, J. К, Ц М).

Генеетуеским анализом по 17 маркирующим системам было охвачено 11 местных китайских •популяций. 17 друт: популяции тестировали только по 6 локусам полиморфных солкоь, при этом:

Сравнительные тесты по биохимически^ и ишуногенетическим маркерам у киталск/л и российских пород свинеи

Кммуногенутические Биохимические генетиче- Тест на наличие"естественных' тест^ , И локус^в с:ше ^есты, б лок^сов антител в

сыворотку крови

11.популяции китан-счух СЕИ; неи.п-

2 популяции оосси-ИС1>ИХ свй-неи, п-870

28.ПОПУЛЯЦИИ китайских свинеи, п-2604

3 популяции российских свинеи.п-1828

З.популд-ции китайских свиней, п-389

т

Филог.?нети-ческии анализ китаис-ких местных пород в сравнении с европейскими, американскими и африканскими породами свиней

Сравнительный анализ возможной связи докусов генетических маркэров < у 5-х кнтаиских местных ^ород и у российской крупной белой популяции свинеи

^продуктивностью

Возможные связи между отдельными ло;сусами и репродуктивными признаками ^ ^

аТэн,сГ

мато;;, п-701 опоросов,п-1071

Закрытые си мы В,и,Е,г,|

;те-

маток, опоросов

Оолимор^^'е^сис^е^ы

белков маток, опоросов

ГШ

Ат)

Наличие "естественных" антител в сыворотке крови и их связь с репродуктивностью

маток, п-768 опоросов, п-1483

Средкии уровень гетерозиготности по 15 локусам и их возможные связи с репродуктивностью „_ маток, п-7б8_ 0П0Р0С05,п-1362

-"«»■да*»"

Анализ возможных.путей и методов использования тестируемых генетических маркеров в селек-циионно^племеннои работ^ в свиноводстве и применительно к условиям эксперимента

При чистопородном разведении свикек породы пиисян.кутей целенаправленного отбора и подбора соответствующих животных

хряков, п-10 маток, п-52

При скрещивании между породами сйинеи пин-сян (свиноматки) и иоркщир (хряки) „ хряков,п-6 маток, п-30

Использование генетических м мов местных пород свинеи в п! ранения ресурсов домашних

'керов для объяснения сшюин-граммах исследования и еох-ных

Анализ генетических взаимосвязей между 11 китайскими местными ^эдляциями,

Генотипическая оценка животных на основе полигенных про-признаков,

п-г ""

Морфологический и исторический анализ на основе сохоанивших-ся документов

- э'-

- В ПсРИО! 1?8^-1937-?., В ОССХасТСГЬЙИ с' гс:у«агс;х«кнсй программой "Генетические ресурсы ' сель с .чс с й р : з'е к них животных литы я принципы их сохранения" л! упали гекетйческие. ;.^гкте.оис-

11 местных п-'пул.ш'й сьинай- и."; 5 посгижзй" Китая с ц*лЬ|0 уточнения их породней классификации. Причем, пп -рвотных тестировала пс полиморфным система^ сыворотка крсьа/ -а 6416 особей по ^срсооазислсгическаМ призн^-иЛ Стип туей, псгйзат'гли репродуктиз-ности, роста и мясйые качества); ,

- с 1954 по :330гг. Прове"!: псйу\:л:ыонно-г&не,?ач*ский акалиъ пест:: местных порол сгиней >.-35.3') из двух провинции Китая по лети лекусам полиморфных Селкоь; •

; 1531 по ЮЗЗгг. г.ооьэлу. сраопягельнггё полуллцаонно-Ггне-гаческй анализ 11 поггулл.най местных сь'икей ..п-ЮЗЗ/ из провинции .¡ланей ■! крупной белой тороди из "Рссс;-и ло I" маркиоук!»;м локуса:* групп :-;рсхи и белкоь с целью устакоБЛс-нля гогмелпьх оьйсуй с р4п-родукт изноет* ю свиноматок; ; .

- для разработка прикладных а^и^кл-сь по исгюльосьаиго' м:»рки-руюаих систем гри чистопородном • разлепил а ;кр-:-ьг.;ьаиаи, и свиноводческих хозяйствах Китал провела ослекциокнкй эксперимент с участием 32 свиноматок и 10 .хряков линеянекой породу и 6 хрлксв нор:слирской породы.

Аналогичные исследования провели' и с участием крупной белой породы (ГПЗ "Константинове" Моско&ской обл., ГПЗ "Гулькэвичи" Краснодарского края и свиноводческого комплекса АО "Заволдскоег Гнерской обл., п-1823).

Эритроцитарные антигены определяли о ла-сдыо 33 диагностику-мов из лаборатории генетического маркирования крупного рогатого скота, свиней и овец ВИЯа, прешеду/е неоднократные международные сверки реагентов.

2.2. Методы

Группы, крови свиней по И системам ьыяг.ляли о помогши общепринятых реакций (прямая и непрямая, агглютинации, ге-молиг), описанных ранее ЛпйгеБеп (1963), Безмко (1Р8С).

Варианты белков шести полиморфных локусоь (ТГ.Ра.Ро.Ср.Лгл, Нрх) устанавливали метолом электрофореза в крахмальном и полн.'^р-иламидном гелях (Раутоп<1.1959; 0ау.1.ч, 10"Л; СЦ;.Ы.1X0. Нчзд 1и Зк-пв et.aU 1938; Тао 7ип е1.а1,, 1&39),

Определение генотипов и аллелей жлротнкх по группам проьи

открытых систем проводили на основе семейного анализа антигенньи факторов, выявленных у родителей и потомства, а по полиморфны* белкам, ферментам и в закрытых системах групп крови - непосредственно по результатам электрофоретических тестов и иммунологических реакций.

Генные частоты выявляли при помощи следующих трех методов : метода корня квадратного (для систем групп крови А и J); метода прямого подсчета генных частот (для шести закрытых систем групп крови - 8.D.E.F.G.L и всех полиморфных систем белков - Tf.Cp.Pa. Po.Am.Hpx); адлокашюкного метода(для открытых систем групп крови К и Н), (Andresori,19§3; Hessolholt.1969; Andersson,1985}.

Оценку значимости отклонений наблюдаемых частот генотипов от теоретически ожидаемых по закону Харди-Вайнберга проводили с использованием критерия X2. 6 некоторых случаях применяли методику Айяла (1984) "Предостережения по использован »о X2".

Определение лопуляционного уровня гетероаиготностя проводили по формуле Nei (1974). Средний уровень гет^розиготности каждого животного устанавливали по 15 локусам.Среднюю теоретическую гете-розиготность у ожидаемого потомства определяли по Безенко (1976). Герасименко (1984).

Расчет генетического сходства и генетических дистанций меаду изученными популяциями свиней проводили по формулам, предложенным Nel (1974,1978). Филогенетические древа строили на основе расчета стандартных генетических дистанций по методам Sokal.Sheath(1963).

Множественный генетический анализ количественных признаков у китайских свиней провели по общепринятой методике (Ни,1976;. Zhang et.al.,1980; Pan, 1983; Ylang et.al.,1983).

3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ НОСДОВАНМЙ

3.1. Сравнительный пооуляциошю-гвметмчесгай шпана китайских и российских пород свиней

3.1.1. Имыуногенетическмв иослелсшаюм

3.1.1.1. Частота встречаемости антигенов. Иммуногекетический анализ 11 местных китайских и двух российских популяций по 38 зритроцитарным антигенам 11 систем групп крови показал:

1). Популяции свиней китайских и российской породы характеризуются высокой встречаемостью антигенов Ва (0,946^1,0). Ее (0,873-1,0), Ег (0,893-1,0), Gb (0,967-1,0).

2). Крупная белая порода обладает высокой частотой встречав-

■■ •..'.. - s -

мости антигенов Eb (0,596),-. Lb (1,0) в сравнении с местными китайскими популяциями (соответственно, 0,00-0,04; 0,00-0,50).

3). Китайские популяции свиней характеризуются высокой частотой встречаемости антигенов Fa (0,50-1,0), La (0,98-1,С) э сравнении с крупной белой породой (соответственно, 0,00-0,001; 0,00-0,04).

4). Установлены достоверные различия частот антигенов Ар,БЬ, Ed, Ef, Ест.» Ma внутри китайских популяций свиней.

3.1.1.2. Частота фенотипов четырех генетических открытых систем групп крови A.H.K,И. Частота фенотипов по системам групп крови А, Н, К, М у изученных китайских и российских популяций свиней представлена в табл.1.

По А системе частота фенотипов Ар/, значительно варьировала (0,00-58,31) у изученных китайских и российских популяций свиней.

По Н-системе китайские псроды характеризовались высокой частотой встречаемости фенотипа Hab, что превышало з 60-300 раз частоту его встречаемости у российской крупной белей породы (20-91.42 ПРОТИВ 0,3-0,57.).

По K-системе большинство свиней аборигенных пород Китая характеризовались фенотипом Ка/.(27,3-1002), что в 3-10 раз бсльзе, чем у свиней крупной белой популяции(9,9-10,8Х), и наоборот,боль-шнетво оссбеи росийской популяции обладали фенотипом КЬ/. (52,154,72), тогда как его имели только 0-25Z азиатских животных, что з 2-50 раз меньше, чем у крупной белой породы.

По системе групп крови М, у китайских оссбеи выявили 2-Е ;с-вотипоа, а у крупной белей породы - только 4.

3.1.1.3. Частота встречаемости генотипов и генетическое рав-догесяэ по эести закрытым системам групп крови o,D.E,F.S,L. Заходя из данных табл.2 следует отметить след'/лшег: г .По i-'zKv-су, большинство свиней китайских н российских популяции 'i-;т-г-ризовались генотипом Baal 61-1002; .генетическое равксь-.- г.- юр-муле Харди-Ваинберга было нарупако у пород ЮйСаа(Р'С.'С1) ;: '¿1.;кГьн (Р<0,05), у обоих за счет избытка гомозигот Baa и Beb.

2). По D-локусу,большинство местных китайских популяций Гвинеи обладали генотипом Dab, тогда как две популяции крупной белой породы - гомозиготой Dbb. Наоупение генетического равновесия отмечали з 8 китайских и едной российский популяции. и все за гчет избытка наблюдаемого числа гетероэигст Dab над схидаемим (Р<0.05-Р<0,01).

Таблица 1 Частота фенотипов в четырех открытых системах (А, Н. К, и) групп крови у китайских, местных свиней и крупной бедой порода

Попу- А Н 1 К И

ляций р/. о/- а/. Ь/. аЬ 1 -/-| а/. 1 Ь/. аЬ | а/. (1/. | е/. | ас! | ае с!е аес1| -/-

№№ 10.? 89.3 37.6 7.1 46.4 8.9 78.6 1.8 16.1 3.6 3.67 8,93 3.57 ООО 0 83,93

Пин^ян 45.4 54.6 25.0 7.4 55.6 12.0 76.9 0.9 16.7 6.5

» 5.45 94.55 7.3 0.9 90.0 1.8 100 0 0 0 0,91 50.91 0 0.91 12,73 1.82 9.09 23.64

Ши^Ган 58.3 41.7 4.2 16.7 25.0 54.1 45.6 4.2 46.8 4.2 12,5 0 16,7 4,17 16,67 4.17 16.67 29,17

30.0 70,0 20.0 6.7 43.3 30.0 44.8 6.9 24.1 24.1 3.33 6.67 13,3 3,33 6,67 6.67 3.33 56.67

Фо^Шин 31.4 68,б 0 0 91.4 8.6 27,3 0 72.7 0 0 8,67 8,57 5,71 20.0 0 34.24 22.86

58.3 41.7 43.8 8.3 20.8 27,1 07,9 0 2,1 0 2,08 2,08 6,25 0 0 0 6,26 83,33

10,0 90.0 0 3.3 20.0 76.7 53.4 23.3 23.3 0 0 0 0 0 0 0 23,33 76,67

Й2§9СЯН 0 100 12.8 5.1 43.7 38.4 66.7 0 33.3 0 5,13 15,38 16,38 0 10,26 7,69 6,13 41,03

№зы 13.1 86.9 0 23,0 67.3 19,7 44.2 14.8 41,0 0 3,28 0,84 0 1,64 1,64 0 1,64 81.97

Ши^Фон 31.2 68.8 12.6 0 37.5 50.0 31.2 26.0 43.8 0 12.5 6,26 0 0 31,25 6,25 0 43,76

13.2 86.8 30.7 1.3 0.3 67.7 9.9 62,1 37.9 0,1 0,74 45,88 0 4,41 0 0 0 48,97

32,6 67.4 52.1 0.5 0.5 46,9 10,8 64,7 34,0 0,5

I • \

* - группы крови тестированы в ВИХе..

Таблица 2 Частота генотипов и генетическое равновесие по шести закрытым системам групп крови

в китайских и российских популяциях свиней

Популяций В Локус D Локус Е Локус F Локус 6 Локус L Локус

No *** — Ш Не В X Из** бы- ток Нед* остаток No — мз. Ne В X Избыток Недостаток Ко — MG. Ne В X Избыток Недостаток No — US. Ne В Z Избы- • ток Недостаток No — MS. Ne В X Избыток Недостаток No — ма. Ne В X Избыток Недостаток

ЮйСан П-111 3 аа. 3. 80 «9 аа, bb ab 2 ab 3„ 89^ 8ЙП аЬ аа, ЬЬ 5 aeg/ — аес 15, 83 — — 3 aa, 3, 66 » aa, bb аЬ 2 bb. 3. 86 — — 2 аа, 3, 97 — —

ПинСян п-108 3 аа, 3. 61 **** — 3 ab, 3, 52 #88 аЬ аа, ЬЬ 9 aeg/ 15, If — — 2 • to, 3, 82 — — 3 bb, 3. 95 »» аа аЬ 3 аа, 3, 98 «»» ЬЬ аЬ

РоПин п-450 2 аа, 3. 98 — — 3 аа, 3, 77 — — 8 aeg/ — aeg 15. 44 »888 аа£/ ае£ aeg/ aeg 3 aa, 3, 59 «ййй aa. bb аЬ 1 bb, 3, 100 — — 2 аа, 3, 90 — —

ШинГан П-24 3 bb. 3, 67 » аа, bb ab 2 ab, 3, 96 «я» аЬ аа, ЬЬ 1 aeg/ — aeg 1, 100 — — 3 aa, 3, 75 88 aa. bb аЪ 1 bb, 3, 100 — — 3 bb, 3, 71 ййй аа, ЬЬ аЬ

ДякАн п-30 2 аа, 3, 77 — — 3 bb, 3, 50 — — 5 aeg/ — aeg 10. 50 — — 3 bb. 3, 52 tu aa. bb аЬ 2 bb, 3, 86 — — 1 аа, 3, 100 — —

СонШин п-35 2 ab, 3, 53 — — 3 ab. 3. 73 й аЬ аа, ЬЬ 8 aeg/ — aeg 10. 50 — — 3 ab, 3. 44 — — 2 bb, 3, 94 — — 2 аа. 3. 94 — —

РеДхин п-47 2 аа. 3. 70 — — 2 ab, 3. 94 ЙЙЙ аЬ аа, ЬЬ 2 aeg/ — aeg 3. 94 — — 3 ab . 3. 36 — — 1 bb, 3, 100 — — 1 аа. 3. 100 — —

Продолжение таблицы 2

Популяций В Локус D Локус Е Локус F Локус 6 Локус L Локус

Ко — Ш Ne В % Избыток Нет-ост-аток No — MG. Ne В X Избыток Нет-ост-аток N0 — MG. Ne В 7. Избыток Нет-ост-аток No — MG. Ne В Г Избыток Нет-ост-аток No — MG. Ne В Z Избыток Нет-ост-аток No — MG. Ne В Z Избыток Нетест-аток

Уан Ан п-30 1 аа, 3, 100 — — 3 ЬЬ, 3. 67 — — 3 aeg/ — aetr 6, 67 8 aeg/ aef аер/ deg 3 аа. 3, 37 — — 1 ЬЬ. 3. 100 __ — 2 аа, 3, 50 — —

Дон Сяи п-39 1 аа, 3, 100 — — 2 ab, 3, 80 88» аЬ аа, ЬЬ 7 аед/ — aeg 15, 33 88 aeg/ aeg аед/ аеГ 3 ЬЬ. 3, 51 88 аа. ЬЬ ab 1 bb, 3, 100 — — 2 аа, 3, 97 — —

Шин Лэы П-61 2 аа, 3, 97 — — 3 аЬ, 3, 59 8» аЬ аа. ЬЬ 17aeg/ — aeg 28, 28 — — 3 аЬ, 3, 74 888 аЬ аа, ЬЬ 3 bb. 3, 67 — — 3 аа, 3, 94 8 bb ab

Шин Фон п-16 2 аа, 3, 100 — — 2 аЬ, 3, 94 88 аЬ аа, bb 2 aeg/ — aeg 3, 69 — — 2 аа, 3, 75 — — 2 bb, 3, 88 — — 3 ab, 3» 38 —

К.Б. Москвск. Область п-680 2 аа, 3, 95 — — 3 ЬЬ, 3, 60 888 аЪ аа, ЬЬ 17aeg/ — dbg 28, 24 8 aep-/ dbg аег/ aeg ? ьь, 3, 99 — — 3 bb, 3, 62 — — 2 bb, 3, 95 — —

К.Б. Краснод. Край п-1«) 3 аа, 3, 98 — — 2 ЬЬ, 3, 91 — — lldeg/ ¡¡.2S 88- deg/ dbg <1(К 1 ЬЬ, 3, 100 — — 3 bb, 3, 64 — — 2 bb, 3, 98 — —

* - недостаток генотипа: ** - избыток генотипа: *** N0 - наблюдаемое число генотипов: Ие - ожидаемое число генотипов: М.6., X - процент наиболее часто встречаемого генотипа: **** "—" локус находится в состоянии генетического равновесия. 8 Р< 0.05, «8 Р< 0,01, 888 Р< 0,001, 8888 Р< 0,0001.

3). По Е-системе, китайские породы свиней оказались менее полиморфны чем российская крупная белая. Все китайские популяции свиней (исключение-порода Пин Сян) обладали наибольшей частотой встречаемости гомозиготного генотипа .Easg/aeg, тогда ksk две российские популяции - гетерозиготным генотипом Eaeg/dbjj. В трех из 11 китайских аборигенных и обоих российских популяциях выявлено нарушение генетического равновесия (Р<0,05-Р<0,0001).

4). По локусу F, у китайских свиней превалировали генотипы Faa и Fab, а у российских, наоборот - мономорфный генотип Fbb с частотой встречаемости 99,9-100%. Нарушение генетического равновесия отмечали только у 6 китайских популяций, у пяти из этих шести - за счет избытка наблюдаемых гомозигот Faa и Fbb над ожидаемыми (Р< 0,05-Р<0,0001).

5). По G-системе, все популяции свиней независимо от происхождения характеризовались в основном генотипом Gbb, пять китайских пород оказались мономорфными по данному генотипу. Все исследованные популяции находились в генном равновесии, за исключением пинсянской популяции за счет избытка генотипа Gaa(P<0,0l).

6). По L-локусу, девять из 11 тестированных популяций Китая характеризовались в основном генотипом Laa(50-100%).тогда как обе российские популяции - Lbb (96-98%). Все тестированные животные находились в состоянии генетического равновесия по L-локусу за исключением трех китайских. ■

3.1.1.4. Частота встречаемости генов групп крови у китайских и российских популяций свиней. В табл.З представлены генные частоты по 9 системам групп, кроьи китайских и российски:-: пород свиней. Данные таблицы показывают: (1). У китайских и российских пород свиней одинаковые частоты аллелей В и G-локусов. (2). По А-системе, наблюдаются значительные различия по встречаемости аллелей Ар и А" между исследованными китайскими и российскими породами свиней, а также между местными популяциями Китая. (3). По Е-локусу, .китайские свиньи характеризовались сравнительно низким уровнем гетерозиготности в сравнении с российской крупной белой породой.. У китайских свиней наиболее часто выявляли аллель Е30*, тогда как у крупной белой таких было несколько: Edbt',Eai3i\£d96r. Частота встречаемости аялеля Eaftt' у китайских пород была в 2-4 раза больше чем у крупной белой породы, а встречаемость гека Edbc у российски крупной белой породы в 3-30 раз превышала таковую у китайских популяций свиней. (4). По Н-локусу, китайские популяции

Таблица 3 Частота встречаемости некоторых аллелей групп крови у российских и китайских популяций свиней

Популяций Аллели

Ар А* В® В» 1 * Е®вГ ^ввг Егв" £<1ЫГ Евье

Юи Сан п- Ш .0550 .9450 .8740 .1260 .4460 .5540 .9145 .0045 .0540 .0090 0 0 .0180

Пи^яп .2611 .7389 .8010 .1990 .7315 .2685 .3430 .0090 .5370 .1065 .0045 0 0

Ро Пин п-5о0 .0279 .9721 .9890 .0110 .8780 .1220 .6889 .0500 .2333 .0222 0 0 .0056

Шкн Ган П-24 .3542 .6458 .2505 .7495 .5210 .4790 1.000 0 0 0 0 0 0

Йо" .1633 .8367 .8850 .1150 .3100 .6900 .6610 .0895 .2325 .0180 0 0 0

Фо^Шия .1717 .8283 .7335 .2665 .5155 .4845 .5005 .0880 .1615 .2500 0 0 0

.3542 .6458 .8510 .1490 .5320 .4680 .0680 .0320 0 0 0 0 0

аан .0513 .9487 1.000 0 .2165 .7836 .8170 .1500 .0330 0 0 0 0

ш™ 0 1.000 1.000 0 .6025 .3975 *5125 .0390 .3585 .0780 .0130 0 0

.0678 .9322 .9835 .0165 .8745 .4255 .4757 .0902 .1885 .1065 .1066 .0246 .0082

.1706 .8295 1.000 0 .4700 .5300 .8440 0 .1560 0 0 0 0

.0683 .0317 .9755 .0245 .2100 .7000 .2824 .0038 .2702 .2826 .3473 .0110 .0018

.1782 .8208 .0021 .0070 .0474 .0526 .1805 0 .4316 .1263 .2210 .0026 .0290

Продолжение таблицы 3

Популяций Аллели

рЬ 6е Ф Н" Н® НЬ Н®*5 К" К® КЬ 1 ьа 1 ьь

в я. .7820 .2180 .0720 .9280 .2988 .3826 .1021 .2165 .1782 ;7Э05 а .0913 .9865 .0135

.0925 .9075 .0275 .0725 .3454 .2528 .1039 .2079 .2364 .6583 .1053 .9861 .0139

.6610 .3390 0 1.000 .1348 .1666 .0303 .6683 0 1.000 0 .9500 .0500

Шин Ган п-24 .7915 .2085 0 1.000 .7360 .0278 .1056 .1306 .1564 .5030 .3406 .2710 .7290

8&АН . .3910 .6090 .0715 .9285 .5477 .1594 .0578 .2351 .4363 .3538 .2099 1.000 0

Фо^Шин ^4265 .5735 .0295 .9705 .2928 в .9715 .0285

Ре Джин П-4Б .5110 .4890 0 1.000 .5204 .3212 .0747 .0837 1.000 0

.5335 .4665 0 1.000 .8756 0 .1088 .105» .2436 .4917 .2647 .7500 .2500

До^Снн .3725 .6275 0 1.000 .6202 .0959 .0401 .2438 .8870 .0130

Дзы п-ь! .4345 .5655 .1805 .8195 .4435 0 .2093 .3472 .0394 .6139 .3467 .9600 .0400

Шин Фон п-16 .8750 .1250 .0625 .9375 .7071 .0835 0 .2094 .0401 .4340 .5259 .6000 .5000

Гибнет." .0005 .9995 .2065 .7935 .8225 .1694 .0080 .0001 .0333 .2779 .6838 .0200 .9800

Г^улък.» 0 1.000 .1921 .8079 .6844 .3103 .0038 .0015 .0726 .4689 .4585 .0080 .9920

характеризовались в основном адлелем НвЬ что в 50-5000 раз бодь-ве, чем у . российской крупной белой (0,0837-0.6683 против 0,0001-0,0015). По К-систеые. у крупной белой породы в 2-6 раз чаще встречался аллель Кь чем у китайских свиней. (5). Наибольшие различия между китайскими и российскими породами свиней отмечали по Г и ь-локусам групп крови. Так,частота встречаемости адлеля Р® у китайских животных в 1000 раз была вше, чем у российских особей (0,391-0,875 против 0,00-0,0005). Аналогичная ситуация установлена и по Ь-системе, где частота встречаемости адлеля Ьа у китайских популяций свиней б 25-125 раз превышала таковую у российских (0,50-1,00 против 0,02-0,008).

3.1.2.Сравкителышй анализ по биохмомо-генетмческмм маркерам

3.1.2.1 Анализ частот встречаемости генотипов к генетическое равновесие по 6 системам полиморфных белков и ферментов. В табл. 4 представлены частоты генотипов по шести системам белков и ферментам крови, проведен популяционный анализ по этим белкам у 17 китайских местных и трех российских популяций свиней. Исходя ив результатов, приведенных в табл.4, можно отметить сведущее: (1). По локусу трансферрина (ТИ большинство китайских пород обладают гомозиготным генотипом ТГВВ (46-961); в то *е время, все три российские популяции - гетерозиготным К АВ(54-642).Нарушение генетического равновесия по локусу И было выявлено у двух китайских и всех трех российских популяций свиней, у всех за счет избытка гетерозиготного генотипа (Р<0,01 - Р<0,001). (2). По локусу преаль-бумина (Ра), у девяти из 16 тестированных китайских популяций свиней наиболее часто встречаемым генотипе»! была гетерозигота РаАВ (64-942), в то же время, семь других китайских и две российские популяции характеризовались в основном гомозиготным генотипом РаАА (54-972). нарушение генетического равновесия у ВОСЬМИ популяций Китая было связано С избытком маЛт^аоицу гете-розигот РаАВ над ожидаемыми (Р<0.001-Р<0,0001). у одной популяции российской крупной белой породы нарушение генетического равновесия было связано с превалированием наблюдаемого числа гомозигот РаАА и РаВВ над ожидаемым(Р<0,001). (3). По локусу постальбумина (Ро). большинство китайских местных популяций имели гомозиготу Ро1-1 (50-822), в то время как у крупной белой породы чаще выявляли гетерозиготу Ро1-2 (48-52)2. У трех китайских и одной российской популяции свиней по данному локусу было нарушено генетическое равновесие за счет избытка наблюдаемых гетерозигот Ро1-2

Таблица 4 Частота генотипов и генетическое равновесие в китайских и российских популяциях

свиней по шести полиморфным система белков и ферментов крови

Популяций ТГ Локус Ра Локус , Ро Локус Ср Локус Ат Локус Нрх Локус

— 2й* Ие.Г* Цы** ток Нед-* остаток Виток Нед ост ат. Не.О & ток Нел ост ат. МеР* ь- ток Нед ост ат. Ме.Г* Сбытой Нед ост ат. Ме.!?3* К ток Нед оот ат.

до Й11 4 ВВ. 6. Б7 й- » 2 аЬ. 3. 98 «8» аЬ ев- 2 П. 3. 69 —-- — 1 ВВ. 1, 100 — — 1 ВВ, 1. 100 — — 14 00. 15. 35 — —

Пин 4 ВВ, 6, 62 **** — 3 аЪ. 3, 74 ««« аЬ ев- 3 11 3. 67 — — 1 вв. 1. 100 — — 4 ВВ, 6, 67 — — 8 23. 10, 51 Ё-

1%« 4 В8, б. 54 № № 3 аЬ. 3, 64 ««»« аЬ ВВ- 3 11. 3. 71 я 12 2. ВВ, 3. 82 п ВС ВВ- 5 АА. 6. 40 «в» М- 6 22, 6, 63 «II» %

Шин а 4 ВВ. 6, 52 — 2 аа, 3, 68 — — 2 11. 3. 55 — — 1 ВВ. 1, 100 — — 1 ВВ. 1, 100 — — б 12, 10, 33 — —

<5он Ък 3 БВ." 6. 60 — ■— 2 аЬ. 3. 88 »«« аЬ ВВ- 2 11. 3. 61 — — 1 ВВ, 1. 100 — — 1 ВВ. 1. 100 — — 8 12, 10. 23 —. —

1ш . 3 вв. 0, 67 — — 2 аЬ. 3. 90 поп аЬ ев- 2 11. 3. 82 — — 1 ВВ, 1. 100 — — 6 АС. 6. 27 — — 7 03, 10. 33 — —

К ' п-67 5 ВВ. 6. 67 —- — 2 аЬ, 3, 94 й«8 аЬ ВВ- 2 11. 3, 77 — — 1 ВВ. 1. 100 — — 5 ВС. 6, 37 — — 7 23. 10, 76 № ъ-

Дон СЯБ, п-з8 2 ВВ. 6. 87 — — 2 аЬ, 3. 84 «к» аЬ ев- 3 12. 3, 72 »» 12 1 ВВ. 1, 100 — — 1 ВВ, 1. 100 — — 9 23. 10, 19 — —

в п-59 4 БВ. 6. 81 — — 2 аЬ. 3. 91 т аЬ ев- 2 11. 3. 67 — — 2 ВВ, 3, 98 — — 4 ВВ, 6, 85 — 10 12. 10. 19 — —

Шин 1он. 2 ВВ. — — 2 аЬ. — — 3 11. /■» мл — — 1 ВВ. Л 4ЛП .— — 5 ВВ. « ос — — б 13, Л — —

Популяции Tf Ло:сус Ра Локус Po Локус Cp Локус Аш Локус Нрх Ло1^с

По Из-— т. си-Ne.E ¿ток Нед ост ат. Ne,В X 2®- ои~ ток Нед ост ат. No — MG* rte,« ¿ fe ток Нед ост ат. No Ue.r* fe •ГОК Недостаток No Нв.Г* fe ток Нед ост ат. N0 Ne.ïnt fe-ток Недостаток

Тао Яш> jí-Ы 5 ВВ, 6. 46 — г аа. 3, 79 — — 3 il, 3, 62 — — 3 BB. 3. 60 — — 4 AB. 6. 46 Ё- » 8 12. lo, га — —

Лион их r.-ol i СС. б. 4.3 — — 3 аа, 3, 86 — — 3 Ii, 3. 71 — — 1 BB. 1. 100 — — 6 BB, 6. 28 — — 6 33. 6, 39 Û'22 23,13

Jiiüiií П-Ьо 3 ВС, 3. 64 — — 3 аа, 3. 77 — — 3 12. 3, 61 — — 1 ES, 1. 100 — — 6 ВВ. С, 50 — — 10 11. 10, 20 — —

ЛаУея ri-^3 3 ВВ. 6. S6 — — 3 аа, 3. 71 — — 2 И. 3. 69 888 11 fr 1 B8. 1, 100 — — 0 AB. Ь, 64 — — 6 13. 10. 42 — —

Нииъ п 5Ь 2 ВВ, 3, 77 — — 2 аа, 3. 84 — — 3 11, 3. 60 — — 1 BB, î, 100 — — 6 BB, б. 43 — — 9 33. 10. 16 — —

а 3 ВВ, 3, 70 — — 2 аа, 3. 07 — — NT NT HT 1 BB, 1, 100 — — 2 BB, 3, 96 — — 3 23, 3. 60 — —

к п-30 HT NT HT NT HT HT NT NT NT 3 BB, 6, 73 8 BB.CC ВС 6 Bß, б. 60 — — 10 02. 10. 22 — —

Й^р.гго,. да 4 AB, С» 64 «88 18' f 3 аа, 3, 66 88ft & ab 3 12. 3. 48 t 12 Й' 6 BB. 6, 86 8888 AB,ВС 6 ВВ. 6, 87 W É- 10 11. 10, 63 & й:й

5 AB, б, 64 «jj» м- HT мт HT NT HT nt 6 BB. 6, 47 feh 5 ВВ. 6. 86 ff » 9 11. 10. 67 m

к. б. газ. тт- б AB. 6, 67 888 AB й- 3 аа. 3, 64 — — 3 12. 3. 62 — — 5 bb, 6, 82 — — 4 вв. 6. 86 — — 7 11, 10, 60 —' —

V

над ожидаемыми (Р<0,05 - Р<0.001). (4). По локусу церулоллазмн-на(Ср),13 из 17 тестирован да китайских популяций оказались моно-морфными по генотипу СрБВ, в то время как от 5 до б различных генотипов обнаружили во всех трех популяциях российской крупкой Селом породы. Две из 17 китайских и две из трех российских популяций были с нарупением генетического равновесия по даинсзд локусу (Р<0,05-Р<0,0001). (5). По локусу амилазы (Ал?), 12 из 17 тестированных китайских популяций и все три российские популяции крупной белой породы обладали чаше всего генотипом Ат£8(25-100£). У двух китайских и двух россшских популяций свиней отмечено нарушение генетического равновесия за счет избытка наблюдаемого числа гомозигот АшАА и АггВВ по отношению к теоретически сличаемому (Р<0,001). (6). По локусу гемопекеана (Нрх), юйсэ.чскдя пород« оказалась наиболее полиморфной по сравнению с другими популяциями свиней, независимо от их происхождения. Нарушение генетического равновесия отмечено в четырех китайских популяциях за счет недостатка наблюдаемых гомозигот Нрх2-2 и НрхЗ-З по отнесению к теоретически ожидаемым. У двух российских популяций, наоборот, отмечался избыток наблюдаемых гомозигот Нрх2-2 и НрхЗ-З по отнесению к теоретический ожидаемым.

3.1.2.2. Частота встречаемости аля&лей иести полиморфных ло-кусов белков к ферментов у юггайскнх и российских популяций спиной. В табл.5 представлены частоты аллелей по 6 биохимическим полиморфным локусам у кигайских и российски/ популяций сыне«. */", данных таблицы следует: (1).С/одкис концйнтрами алл-зле-й отмечали у китайских и российских популяций свиной по локуеан Ра, Го ¡1 Ср, где Раа, Ро1 и Срв являлись главными аялелями у обоих популяций. (2).По локусу транс^-еррина, хотя у китайских и российски полуля-ций свиней чаще обнаруживался аллс-ль ТГв, встречаемость аллелей Т£а и ТГС не была одинаковой. Частота• встречаемости аллели ТГА у российской крупной белой породы была в 3-10 раз в^е чем у китайских популяций. И наоборот, в китайских популяциях прераапро^ал ТГс,что в 10-100 раа превышаю данные по российским >.ивоткьм. (3). По локусу амилазы, крупны белая и многие- местные китайские породы обладали чаде всего Атв аллелем. Друга* часть китайских свиной характеризовалась большей встречаемостью двух аст.4 и к>!: аллы-л из трех известных (Аша, ашв', авс). Частота бсхреь-а^-уостл аллел™ Ат* и шс была више в . 3-10 раз у китайских пород ь сравнении с крупной белой. (4). По локусу гемопексина,три тестированные попу-

ТаЭлщл 5 Частота истрочае-иэстн- аллелей шести полиморфных систем белков к ферментов крог.н

СТг. ?о, Ра. Ср. Ат. Нрх) у китаиских и российских пород свиней

| Системл Юй Сан 1 Пин Сяа( Ро Пин Шиа Ган[ гон Шли { Ре Джин| Уан Ая | Дон Сян| Шин Дзы| Шин -7оч|

П.0420 0.0770 0.0420 0.0370 0,1200 0,0980 0.0753 0.0660 0.0945 0

К' 0,7645 0.7956 0,7570 0,7175 0,8000 0,3335 0,8106 0,9340 0,8865 0.9375

т 0,2035 0.1265 0.2000 0.1955 0,0800 0.0685 0,1136 0 0,0170 0,0625

1 П| 66 01 340 23 25 51 66 38 58 16

1 Во 0.8435 0.7745 0.8510 0,7725 0,8045 0.0100 0.8864 0,6110 0.8360 о.еоой

То ГЪ" 0.1565 0,2235 С.1490 0.2275 0,1055 0,0900 0,1136 0,3890 0.1640 0,1995

п 99 332 22 23 50 66 36 58 15

Р£.а 0,5100 0,5355 0,6405 0,7015 0.5600 0,5490 0,5303 С.5790 0.5440 0,6875

к» Ра* 0,4900 0.4645 0,3505 0,2085 0,4400 0,4510 0,4697 0,4210 0.4560 0,3125

п 08 85 824 24 25 51 63 38 57 10

0 0 0 0 0 0 0 0 0.0085 0

С* 1.000 1.000 0,0120 1,000 1.00С 1,000 1,000 1,000 0,9915 1,000

Сри 0 0 - 0,0680 0 0 а 0 0 0 С

п 111; 92 864 24 35 52 80 38 59 16

1 ДтА 0 - 0,С055 0.5740 0 0 С.3555 0,0896 0 0,0425 0,3750

Ла 1,000 0,8145 0.3470 1,000 1,000 . 0.2115 0.5821 1,000 0,9150 0,4375

0 ОДвОО 0,0700 0 0 0.4330 0,3233 0 0,0425 0,1875

п 111 92 864 24 35 62 37 38 ю 16

¡1рх° 0,5620 0,0720 0 0,0476 0,3140 С,5290 0.0662 0,2973 0,3535 0

! Нрх1Г 0.2035 0 0 0 0 0 0 0 0 0

I! 0,1461 0,1280 О.С-185 0,2380 о.амБ 0,0096 0.0441 0.0811 0,2501 0.4995

Нрх"- 0.0265 0,4335 0,7505 0,5240 0,2855 0,1440 0,4632 0,2297 0,3190 0,1570

Нрха 0,0610 0,3665 0,2220 0,1906 0,0860 0,3176 0,4265 0,3919 0.0774 0,3436

п 113 во 864 21 35 52 ев 37 бв 16

Продолжение таблицы 5

Система Джи Ан Тао Янь ЛионСан|СадаыЛшь ДаУеОДза|ниньСян|шиуСуи| К.Б.Конст

ТГ 0,0492 0.0098 0 0.0104 0 0 0,3470

ТГ тгв НТ 0,6639 0,3922 0,5715 0,9792 0,8840 0,8400 0.М86

ТГЧ. 0,2869 0,5980 0,4285 0,0104 0,1160 0,1600 0,0045

п 61 51 56 48 56 66 672

Ро1 0,7624 0,8236 0.4643 0,8438 0,6875 0,6770

Ро РО* нт 0,2276 0,1764 0.5357 0,1562 0,3125 N1 0,3230

п 61 51 56 48 56 671

Раа 0,8935 0,9216 0,8661 0,8229 0,9196 0,9900 0,7975

Ра Рас' N1 0,1065 0,0784 0,1339 0,1771 0,0804 0,0100 0,2025

п 61 51 Ьб 48 56 66 671

СрА 0,0165 0 0 0 0 0 0 0.0573

Ср Ср° 0,8165 0,8935 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 0,9138

СрИ 0,1670 0,1065 . 0 0 0 0 0 0,0289

п 30 61 51 56 48 56 66 610

МгЛ 0,2835 0.3279 0,2059 0,2232 0,4271 0,2768 0,0200 0,0690

Аи 0.6335 0,5393 0,4603 0.6607 0,4584 0,6697 0,9800 0,9190

"АпГ" 0.0330 0,0329 0,3334 0.1161 0,1146 0,0536 0 0,0120

п 33 61 51 56 48 56 66 613

Нрхи 0.2031 0,0164 0 0.0894 0,0203 0,0536 0 0.0649

Нрхгг 0 0 0 0 0 0 0 0

Врх НпР 0.2056 0,?353 0,1471 0,2231' 0,42?0 0,2857 0 0.7028

— ■ -—" Нр.ч- 0.3282 0,2278 0,3039 0.4106 0,0521 0.3660 0,5200 0,2015

Нр.-с3 0.2031 0,2705 0.М90 0.2578 О.ГОСО 0,4800 0,0308

п 32 61 51 56 4В 56 66 610

[кГв.Заволж.]к.Б.Гудьк.

0.3168 0.6785 0,0057

950

МГ

. лт

0,2947 0,6905 0.0148 811 0,0749 0,9177 0,0074 741 0,0835 О

0.7927

0,1003 0.0235

808

0.4096 0,0691 0,0213 188 0,6731 0,3209

187 0,7207 0,2793

188 0,0914 0,8979 0,0107

186 0,0775 0.9171 0,0054 107 0.0749 О

0,7139 0,2032 0,0080 187

8

ляцин крупкой белой породы характеризовались высокой частотой встречаемости аллеля Нрх1 (0,7028 - 0.7927 против 0.0 - 0.4995). Аллель Нрх1г установили только в юйсанской популяции свиней сv частотой зстречаемостк 0,£035.

3.1.3. Популяцконно-генетический анализ

3.1.3.1. Уровень гетерозиготностн раадични популяций свиней китайского и российского происхождения.Уровень индивидуальной ге-

теро?£готности свиней российских и китайских популяций по 15 изученным локусам определяли с помощью метода "X + Sx" (Безенко, 1976;1990; Герасименко,1S34). В результате все особи разделили на три группы: первая - низкого уровня гетерозиготности(НУГ)- животные с 0/^5-4/15 гетерозиготных локусов; вторая - среднего уровня гетерозиготности (СУГ) - животные с 5/15- 7/15 гетерозиготных локусов; третья - высокого уровня гетерозиготности (ВУГ) -• животные с 8/15-15/15 гетерозиготных локусов. Из табл.6 видно, что все подопытное поголовье китайского(7 популяций) и российского (2 попу-, лядаи) происхождения можно представить следующим образом: 59.31 свиней крупной белой породы (ГГО "Константиново") относятся к группе с низким уровнем гетерозиготности, что значительно больше, чем у китайских свинеи (17,6-32,2%). С другой стороны, 16,21 свиней реджинсксй и 20,5Z - линсянской популяций как и соответственно 1.3% и 5,881 российских популяций относятся к высокому уровню гетерозиготност», что предполагает необходимость использования методики индивидуальной селекции в этих популяциях,а также метод "замкнутой" популяции животных для ГБЗ "Константиново" из-за наличия высокого процента особей с низким уровнем гетерозиготности. Кз данных табл.6 также видно отсутствие достоверных различий между тестированными породами китайских и российских свиней по попу-ляционному уровню гетерозиготности Nel на основе 15 полиморфных систем крови.

3.1.3.2. Генетические различия между китайскими и российскими

лопуляц^м« свиней на основе 15 маркирующих систем. Генетические расстояния м-жду изученными китайским-? и российскими популяциями свиней рассчитывали по Nel(1974,1978),на основе частот 2б„дплелей групп крови и 10 ачлелей полиморфных белков 15 генетических локу-сор:(А, В, D, Е, F, G, н, К. L; Ii, Ра, Ро. Ср. Am, Нрх).По методу 3r<eatn,Sokol(1963) с помокью полученных коэффициентов стандартных генетических расстояний была построена дендрограмма, показывающая взаимоотношения исследованных популяций (рис.2). На дендрограмме

Таблица б Число гетерозиготных локусов и средний уровень гетеровиготности по Heu у

китайских и российских популяций свиней по 15 системам белков и группам крови

Число гетерозиготных локусов Уровень гетеровиготности ( УГ ) в X Процент гетерозиготных животных различных популяций свиней из

К» Сан п-48 Пин Сян П-83 Ро Пик П-405 Ре Джин П-43 Уан АН п-26 Дон Сян П-35 Шин Двы П-Б7 К.Б. Конст. п-603 К.Б. Гудьк. П-187

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,7 0

Животине с 1 6,67 0 0 0 0 0 0 0 4.1 1.07

низким УГ С. 13.37 2,1 3,6 3,7 0 3,8 2.9 3,5 10.1 5.С5

(IDT) 3 20,00 10,4 8.4 8.7 2.3 15,4 14,3 1.8 19,7 9.63

4 26.67 29,2 10,8 19,8 23,3 30.8 31.4 12,3 24,7 21.92

Животные со 5 33,33 25,0 14.5 25.9 18.6 23,1 20,6 17.6 19.7 30.48

средн'Ш УГ 6 40,00 22.9 16.9 29,6 32.6 19.2 11,4 33.3 13,8 16.58

(СУГ) 7 46,57 0,3 19.3 9.9 7.0 7.7 5,7 24.5 6.0 9.09

!и:ютные с высоки« УГ (ВУГ) 8 53,33 2,1 18.1 1.2 13,9 0 5.7 5,3 1.0 Ь.Зо

9 60,03 0 4,8 1.2 2.3 0 0 1,8 0.3 0.53

10 60,67 0 2.4 0 0 0 0 0 0 0

11 гчо «о t О ,00 0 1.2 0 0 0 0 0 0 0

Средний уровень гетерсзи-готности по Нею у различии.»; популяций 26,20 30,70 28,54 29.13 30.73 27.98 32,87 27.06 27.27

л Рис.2 Дендрограмма кластеров анализируемых пород китайских к российских свиней на основе 15 гекетичеких систем

ФонШкв б --

ШгаДзы 10 ДснСян 9 ДжиАн 5 ЮйСан 1 ШинФон 11

Н

1--1

УанАн

РеДжин

ПинСян

8 7 2

Н

РоПин ШинГан К.Б. Конст. К.Б. Гульк.

3

4

12 13

Ь

12

16

20

24

28

х10

-2

показаны дза больших кластера изученных популяций. В один вояши все породы китайского происхождения, в другой - две популяции крупной белой породы из России. .

В первом кластере наибольшее генетическое сходство отмечено мехду породами Фон Шин-Шин Дзы, и Шин Фон-Уан Ан-Ре Джин, что соответствует данным племенных записей, поскольку между ними регулярно проводился обмен семенем или производителями ^апи, 1986).

Расположение на дендрограмме в отдельном кластере двух популяций российских свиной СО—С.02084) соответствует ожидаемому, поскольку в течение длительного времени они разводятся в соответствующих условиях, приспособленных к местному климату.

Кроме того, эти результаты согласуются с данными, полученными при анализе морфологии и истории создания пород. Генетические

расстояния отражают реальные взаимоотношения, сложившиеся между популяциями китайского и российского происхождения и могут служить мерой дифференциации.

3.1.3.3. Генетические различия между 21 дикими, аборигенными к культурными породами Азии, Америки, Европы и Африки на основе биохимических и иимуногенетических полиморфных систем крови. Обобщенный материал на основе собственных исследований и литературы представлен в табл.7, из которого следует: (1). По Е-локусу, все азиатские аборигенные породы свиней и ценгральноазчатские дикие формы имеют высокую частоту встречаемости аллеля Еаег(34,3-1С0Х), что в 3-10 раз выше чем у европейских аборигенных пород свиней (мангалицкая-б,49%;кахегинскач-9,8л) и почти в 5-11 раз больше чем у пород ландрас и дюрок(6.08*;9,С0%), пли в 50-100 раз больше чем у. двух украинских пород (степная рябал-0,107.; степная 0елая-0,32л). У африканского бородавочника по данным Князева и др. (1985) отсутствуют аллели Еа и Ес|, тогда как другие Ее и Е? обнаруживаются в виде сложных аллелей в гомозиготном генотипе Е-ед/-ег. (2).По локусу Г, все азиатские аборигенные породы, фил-липинская и три китайские(Тайвань,ЮйСан,РоПин),а такле китайского происхождения - беркшрская.польско-китайская порода и полученные на основе беркширской кемеровская, сев ерекавказская и украинская степная рябая породы характеризуются высокой частотой аллеля Р*(0,500-0,793), в сравнении с европейскими аборигенными-манга-лицкой (0,129), кахетинской (0,000) и культурными породами европейского происхождения - ландрас (0,004) и крупная белая (0,0005). На рис.3 показана сравнительная частота встречаемости аллеля Г3 у азиатских, европейских и американских пород свиней, из которой следует переход этого аллеля от азиатских свиней к европейским и американским популяциям животных. (З).По локусу трансФеррина(ТО. эа исключением мономорфного африканского бородавочника ТГСС, все остальные дикие, аборигенные и культурные породы характеризовались в основном аллелей Tfв. с частотой ылзе 0,55. Из други;: двух аялелей - ТГС и 1£А, у китайских особей прооблэдал ис (0,127-0,368), что в 12-100 раз больше чем у свиней еьропонеких и американских культурных пород (крупная белая-0,0045, украинская степная рябая-0,ООН,украинская степная Селая-О.ОИ, ланд-рас-0,01, шорок-0,000).

Следует отметить,что по аллелям Ев0'г,Га,ТГс породы имчот свой генетический профиль. Дендрогоамма,построенная на основе ко-

Таблица 7. Сравнительная характеристика частот всречаеыости аллелей 7 закрытыхре,кодоминантных систем

групп кроги (Е.Г.З.Ь и Tf.Am.Cp) у диких, аборигенных и культурных пород свиней

Анализируемые пород N Авторы Е»"5* 0е 1.а ТГВ Ат° Ср°

Дикие формы: восточноевропейская сеьеэокавказская центЬагькоазиатская уссуриискад И уО Тихонов, 1991 Ш Ш 8:® : 8:® 8:Ш8 8:Ш8 1:8888 8:8Ш Ч289 8:Ш ШШ ° ^ 1-?хя -ее/-ег 1,0000 0 0 0 0 1,0000 0 0 0.3391 Й.7Я25 8 'Ш1 ' ' 0,9900 1,0000 И Ш Ш Ш Ш °-8ш0 ?:Ш И 111 Ш Н Ш 8:8Ш : 0,2824 0,0005 0,2065 0,0200 0,6485 0,0045 0,9190 0,9138

Абооигенные азиатские: фщлипинская тайваньская Я Тапака ее а1, 1983

Аборигенные европейские: мангалицкая»Венгрия Кахетинская (.Грузия) Ш Мити^^или,

Афоикавсте дикие фогзш: оородовоиники 5 Князев, 1985

Культурные. Европы и США: оергашрекая . польско-китайская ландрас дюроГс 1 и* Казанка,

Культурные СНГ: кемеровская северокавказская уга.степн.белая ук£3. степи, рябая 1 Тихонов,1971 Горелов.1975 Безенко,1981 Геращ|нко,

Местные Юй Сан 1ин Сян китаиские: но Пии 1 Собственные исследования данпые

Культурные породы России:крупная белая 680

* - генотип Е-ед/-ег означает отсутствие .аллелей Е®- и Е? в этой популяции, аллели £° и Е* встречались только в гомозиготе Е-ег/-ег ' '

Рис.3. Распространение и дифференциация по Г3 аллелю азиатских, европейских и американских пород свилей

Польско-Китайская

Рогшнская

Филлипинская Европейская дшсзя'

Сеперокавказекая дикая!

У.С.Р. Кеме- Северо-рсвская кавказск,

Крупная белая

■ Б.. Тгянлрдгтая'

• Европейские одсмааненние породы свиней

дюрокекая

АФршсанекий бородавочник}

эффициентов стгнл&ртнкх генетических дистанций Чек по 21 породе свиней (рис. 4) показала наименьшие расстояния между европейскими

Рис. 4 Деядрограмма кластеров анализируемых пород свиней Азии, Европы,Америки и Африки на основе 7 генетических систем

Мангалнцкая

Кахетинская 3 -

Польско- И -

китайская

Кемеровская 14 -

У.С.Р.* 17 -

Ландрас 12 -

Северо-

кавказская 15 -

У.С.Б.** 16 -

Крупная белая 21 -

С. К. Д.*** Л £ *

Восточно- 1 -

европейская дикая

Тайванская б -

Ропипская 19 -

¡СГианская 18 -

Уссурийская 4 -

Л^кая

Пинсянская 20 -

Д»рокская 13 -

■Гиллишшская 5 -

Беркшрская 10 -

п-.'ьгральнс/-азиатская дикаяЗ /•"•', рика-юкийе Со;х;даьочник 9

И

__I

Н-

н

ь

_I

Н/.../-1

а

2 р 2-1

Х10

-2

*У.С.Р.-Украинская степная рлбал;**у.с.Б.-Украинская степная белая

*** С.К.Д. -С'гь^рокввкс^скэя дикая.

7

аборигенными породами(мангалицхая и кахетинская,СЮ,006); а уак-симальные величины-мевду африканским бородавочником и всеми азиатскими, европейскими и американскими породами (¡>2,4348).

3.2. Сравнительные исследования связи генетических маркеров 15 локусов с репродуктивными признаками свиноматок китайских и российских пород >

3.2.1. Авалю связи между отдельной маркирующей системой и репродуктивными признаками свиноматок. В табл. За, 86, 8в, 8г представлены результаты сравнительного анализа связи мевду 9 до-кусами групп крови, 3 более полиморфными системами белков и репродуктивными качествами свиноматок трех китайских и одной российской популяций свиней По каждой таблице: анализ I'означает сравнение репродуктивных признаков свиноматок различных генотипов или фенотипов-по исследованному локусу.Анализ 11 означает сравнив репродуктивных признаков свиноматок при всех возможных вариантах подбора родительских пар с различными гено- и фенотипами по изученным локусам. В том случае,если при анализах 1 и II располагали меньшим чем 30 числом гнезд поросят по одной группе подбоэа, то ее не включали в сравнительный анализ. Исключение составили несколько относительно редких генотипов,выявленных в ходе исследований. В таблицах, а,Ь,с,<1,е - признаки соответственно означали анализируемые репродуктивные признаки: величину гнезда лри ранении, многоплодие, величину гнезда при отъеме,средний вес гнозда при отъеме и средний вес поросенка к отъему.По локусам Е.С/.ТГ .ли.Нрх, варианты подбора подразделили на гомо- и гетерозиготные. Гомозиготный тип подбора означая подбор,при котором теоретически ожидалось получить 100Х гомозиготность потомства по изучаемому локус-,. Гетерозиготный тип подбора означал такой вариант подбора, при котором должны были получить потомство более 502 гетерсзиготности по изучаемому локусу.

Из данных табл. 8а,8б,8в,8г следует, что по каждой конкретной популяции свиней корреляции между отдельными маркирующими ло-кусами и полигенными репродуктивными признаками значительно различаются. Например, в гйсанской породе статистически достоверные различия свиней были установлены по локусам А,Н,К,6,Нрх. В пин-сянской породе подобная картина просматривалась по локусам К.Б,С, в ропинской - по А и Н система, групп крови. У крупной белой породы ГГОмКонстантиново" аналогичная ситуация отмечена по 8 локу-

Таблица 8а. Сравнительный анализ возмасной связи можду системен групп крови А,Н.К и репродуктивными

признакомл свиноматок китайских и российских популяций

[ло-| Порода | | Анализы ¡Ой Сан чис.\о свиноматок. п—м число гнезд, г.-73 Пил Сяк число сьиноматок, п-84 число гнезд, п-75 Ро Пин число ськноматок, п-188 число гнезд. п-181 Крупная Бодал число свиноматок, п-385 число гнезд, п-742

А Анализ ! л свкнематки с ?/->-/- по Ь: 14,0 У3*12,26, Р<0,05 по а, с, с!, е прнзиакаи Р > б.Оэ свиноматки с Р/- уб -/по всем а, Ь, с, (3, е признака« Р > 0.С5 свиноматки с ?/->-/- по Ь:13,1 УБ 11,60, Г-Ч0.05 по а. с, й, в признакам Р > 6.0& СЬИН0М5Т1Ш с р/- УЯ -/по всем а. Ь. с. й, с, признакам Р > 0,00

Анализ П -/- х Р/- > -/- х -/-а:16,3 уз 12.88, Р<0,01 Ь:16,0 75 12.12, Р<0,01 с:11.о уз 10,06, Р<0,С5 по (3,е признакам Р^0,05 -/- х ?/-, -/- х -/-, ?/- х -/-, Р/- X Р/-, по всем а. Ъ. с. <3, е признакам Р > 0.05 -/- х Р/- > -/- х -/-. Ь:13,0 УЭ 11,84. Р<0,0ё по а. о. (3, е признакам Р > б,0ё -/- х ?/-. Р/- X -/- < -/- X -/-. Р/- X Р/-. ПО с:6,8 УБ В,17; 7,36; 8,13.Р<0,05. 1Ю а,Ь,е призна<ам Р >0,05

Н Анализ I свиноматки с -/- > Ь/., а/. ,пЬ по а: 16,8 УБ 11,5; 12,7: 13,1. Р<б,д1 по Ь:Р<0.01,по с:Р<0,05 по а,е признакам Р>0,05 оЕшгоыатга с -/•-, Ь/., а/.. аЬ .ю всей а, Ь, с, <1. е признаках« Р > 6.05 свиноматки с -/- : Ь/.. а/. ,аЬ по а: 15.9 УБ 10,6; 11,9: 1",2.Р<0,01. по с Р<0,0о. по Ь.(3,е признакам Р > 0,05 свиноматки с -/- > Ь/., а/, по С:9,5 УЗ 8,5;8,1.Р<0,05 по а.Ь.сЗ.е признакам Р>0,05. Свиноматки с аЬ отсутствуют

Анализ II Достаточное число гнезд для анализа отсутствует а/, х -/-, -/- х а/., &/. х -/-, -/- х Ь/. по всем а, Ь, с,(3. е * признакам Р > 0,05 достаточное число гнезд для анализа отсутствует а/, х -/-. -/- х а/., Ь/. х -/-. -/- х Ь/. • по всем а. Ь, с.с!, е признакам Р > 0,05

К Анализ I свиноматщ! с -/->а/.,аЬ по Ь:15,8уз13,7(Р<0,б5) 15.10. ПО а.с.и.е Р>0,05. Свиноматки с Ь/. отсутствуют свиноматки с -/->аЬ.а/. по а:11.бУз9,0£Р<0.01), по Ь,с,(1,е Р'< 0,05 . Выявлено с Ь/.1жиЕотное все особи были с фенотипом а/. свиноматки с а/.,Ь/.,аЬ по всем а, Ь, с, <3, е признакам Р > 0,05. Выявлено с -/-• одно животное

Анализ II достаточное число гнезд для анализа отсутствует а/, х -/-. -/- х а/„ Ь/. х -/-. по всем а, Ь, с, а, е признакам Р > 0,05 все особи были с фенотипом а/. Ь/. х Ь/.. а/, х Ь/.< Б/. х а/., а/, х а/..по с:5,7 УБ 7.6; 7,3; 6.7. по а.е признакам Р>0.05

* -45: против.

Таблица 86 Сравнительный ¿нажив вовмохной связи между системами групп крови В.О.Е и репродуктшиш

признакам свиноматок китайских и российских популяции

IÏO-кус Порода Анал»*ч ЮЙ одд число свивоматок. п-98 число гнезд. п-145 Пин Сян «тело свиноматок, п-85 число гнезд. п-80 Ро Пив число свиноматок, г>-15в число гнезд. п-196 Крупная Белая число свиномэдж. »385 число гаевд. л-742

в Аняяие I свиноматки с aa.ab.bb по всем а.Ь.с.а.е при-энакак Р > 0.05 свиноматки с аа.аЬ по всем а,6.с.а.е признакам Р > 0.05. Выявлено с ЬЬ одно животное все особи с аа генотипом свиноматки с аа.ЬЬ по всем а,b.c.о.в признакам. Р > 0,06. Свиноматки о ЬЬ отсутствует

Ааэлкэ И аа х аг. аа х ЬЬ. ЬЬ х аЬ, ЬЬ х аа по а.Ь.с.а.е признакам-. Р > О.Оё • , достаточное число гнезд для анализа отсутствует / Г все особи о аа генотипом аа х аа, ад х ab, ä5 х ас. аэ х аа по a:b.a.d.e пр»»ншсг»« Р > 0,05

D Анаш< i свиноматки с аЬ.ЬЬ.по реем а.Ь.с признакам Р > 0;0о. СЕ1Ы0ма=-тки с аз отсутствуют свиноматки с aa.ab.no всем з,Ь,с.а,е поизнаг кам Р > 0,05. Выявлено с.ЪЬ одно животное свиноматки с за,ab.no всем а.Ь.с.о.е призБакам Р > 0,05. Выявлено его одно животное свиноматки с аа.аЬ,ЬЬ по всем а,b.c.g,е признакам Р > 0,05

Анализ 11 хряки с аа и ЬЬ отсутствуй? аЬ х аа < аа х аЬ. <' аа х аа по Ь:0.9'-515 ,б;11.2 Р<0,05 2:8,8^10.3;9.й Р<0,С5 а.й.е признакам Р: 0,05 по веем а,Ь,с,й,е признакам у различных тиг.оь подбора Р > 0.05 по все* a,b.c,d.e признакам у рагстшач типов яодГюра Р > 0,05

Я Анализ 1 молч г^терозигитагш и гоиэздготаыи по всем . а.Ь.с.и.о признакам Р>О,05 метщу гетерозиготашг й гомозигота;(И по всем а.Ь.с^.е признакам меаду гетерозкготами и гомозиготами по всем а.Ь.ии!.© .ярнянакам Р^О.ОЬ мезду гс-теосзиготами и] гомозигогами но i>com a,t»,c,d,e признакам Р>0,05

Анализ 11 достаточное число 1'кеед для эдэлиза отсутствует достаточное число гнезд для анализа отсутствует по типам подбора между животными с различили? уровнями геаерозигот-ности ло всем а.Ь.Сдй. е признакам Р > О.Оо 1).сîri ч аа > dd х dd no с:9,0 vs 7,76. Р<С.05. 2). гетере-подборов > гомо -иод'о^ пи c.d признакам,Р<0,Об по я.Ь.э Р •> 0.G5

Таблица 8в Сравнительный анализ возможной связи между системами групп крови F, G. L и репродуктивными

признаками свиноматок китайских и российских популяций

лэ-кус Порода! Юн Сан ¡ЧИСЛО CBÎÎHOMSTOK, п-98 Анализы ¡число гнезд, п-145 Пин Сян число свиноматок, п-85 число гнезд, п-80 Ро Пин число свиноматок, п-186 число гнезд, п-196 Крупная Белая число свиноматок, п-385 число гнезд, п-742

F Анализ - I свиноматки с аа.ай.ЬЬ по всем а,Ь,с,й,е признакам Р > 0.С5 свиноматки с ab.bb.no всем а,Ь,с,сЗ,е признака,! Р > 0.05. Свиноматки с аа отсутствует свиноматки с аа.аЬ.ЬЬ по всем а,Ь.с,с1,е признакам Р > 0,05 все свиноматки были с ЬЬ генотипами за исключением одной ab особи

Анализ П аа х аа, аа х ЬЬ. ЬЬ х ЬЬ, ЬЬ х аа по а,Ь,с,с!,е признакам Р > 0.05 свиньи с аа генотипом отсутствуют.ограничено число особей с аЬ генотипом аа х ЬЬ. аа х аа, ЬЬ х аа. ЬЬ х ЬЬ по а.Ь.с.й.е признакам Р > 0.05 все свиноматки были с ЬЬ генотипами за исключением одной аЬ особи

G Анализ I свиноматки с ab.bb.no всем а,Ь,с,с1.е признакам Р > 0,05. Свиноматки с аа отсутствуют свиноматки с ab.bb.no всем а,Ь,с,с1,е признакам Р > 0,05. Обнаружено одна особь с аа все свиньи были с ЬЬ генотипами bb < ab. аа по C:7.8vs8,9(P<0,05);8,0. d:142.2vsl66,3(P<0,05). 149.5. по а.Ь.е Р>0,05

Анализ II гетеро-подборов > гсш-подборов по а: 15,7 УЗ 14.6 Р<0,05. Ь:15,0 УБ 13,7 Р<0,05, по с.й.е Р > 0,05 гетеро-подборов > гомо-подборов по а:12,0 УЭ 10,29 Р<0,05, Ь:11.9 УЭ 10.06 Р<0,05. по с.й.е Р > 0,05 все свиньи были с ЬЬ генотипами гетеро-подборов > гомо-подборов по о:9,0 vs 7.96 Р<0,05. по a.b.d.e признакам Р > 0,05

L Анализ I свиноматки с аа.аЬ по всем а,Ь.с,й,е признакам Р > 0,05. Свиноматки с ЬЬ отсутствуют все особи были с аа, по одному с аЬ и ЬЬ генотипами свиноматки с аа.аЬ по всем а,Ь,с,с1.е признакам Р > 0.05, особи с ЬЬ отсутствуют свиноматки ab > bb по с:9,0 VS 7.S Р < 0,05. d: Р < 0,05. по а, b. в: Р > 0.05. особи с аа отсутствуют

Анализ II аа х аа, аа х аЬ по всем а,Ь,с,(1,е признакам Р > 0,05 возможен только один гомозиготный подбор аа х аа аа х аа. аа х аЬ по всем а,Ь,с,(1,е признакам Р > 0,05 bb х ab. bb х bb. ab x bb по всем a,b.c. d.e признакам P > 0.05

laöxaw 8г Сравнительный анаша возможной связи между локусаыи Tf, Ал, Нрх и репродуктивными _ признаками свиноматок китайских и российских популяций

Л о к у с Порода Ана- , ЛИЗЫ ЮЙ Сая число свиноматок, п-84 число гнезд, п-90 Пин Сян число свиноматок, п-77 число гнезд, п-79 Ро Пин число свиноматок, п-165 число гнезд, п-168 К.Б. otock. обл.) число свиноматок, п-373 число гнезд. rv-717 И.Б.(Тверь, обл.) число свиноматок, п-772 число гнезд. П-802

Анализ I между гетерозигот-гыи и гомозиготами по всем а.Ь.с.а^е признакам Р->0,0ъ медду гетерозигот-ами и гомозиготами по всем а.Ь.с.а.е признакам Р>0,0& меаду гетерсзигот-ами и гомозиготами по всем а.Ь.с.а.е признакам Р>0.05 между гетерозкгот-ами и гомозиготами по всем a.D,c,d,e признакам Р>0,05 между геторозигот-ами и гомозиготами по всем a.b.c.d.e признакам Р>0,05

Tf Анализ II достаточное число гнезд для анализа отсутствует достаточное число гнезд для анализа отсутствует между различными типами подбора по всем а.Ь.с.а.е признакам Р>0.05 между различными типами подбора по всем a.b.c.d.e признакам Р>0,0ь между различными типами подбора по всем a.b.c.d.e признакам Р>0,05

Am Анализ I все особи с ВВ генотипам между гетерозигот-ами и гомозиготами по всем а,Ь.с,с1.е признакам Р>0,05 между гетерсзигот-ами и гомозиготами по всем a.b.c.d.e признакам Р>0,05 между гетерозигот-ами и гомозиготами по геем a,b,c,dte признакам P>O.Ot> между гетерозигот-ами и гомозиготами по всем a.b.c.d.e признакам Р>0,С5

Анализ II достаточное число гнезд для анализа отеутстьуег достаточное число гнезд для анализа отсутствует между гомозиготными и гетерозиготными тип подборами по всем a.b.c.d.e признакам Р>0,06 .етеро-подборов > гомо-подборов по d: М2.8 vs 127,9 Р<0,05, по a.b.c,е признакам Р>0,05 гетеро-подборов > гомо-подборов по d: 102.7 VS 85;:-! Р<0,05. по й.Ь.с.е признака Р-О.ОЬ

Нрх Анализ I гетерозигот > гомозигот по Ь:и.ЗУ312.9 Р<0,05 по а,с,а,е Р>0,05 между гетероаигот-ами и гомозиготами по всем а.Ь,с,с1,е признакам Р>0,05 меаду гетерозигот-:шч и гомозиготами по всем a.b.c.d.e признака»! Р>0,05 между гетерозигот-ами и гомозиготами по всем a.b,e,d,e признакам Р>0,05 между гетерозигот-ами и гомозиготами по всем a.b.c.d.e признакам Р/О.Оо

Анализ II достаточное число гнезд для анализа отсутствует достаточное число гнезд для аначиза отсутствует между гомозиготными и гетерозигот-н>йш тип подборами по всем a.b.Cju.o признакам Р>0.05 гетеро-подборов > гомо-подборов по с:8.8 VS 7.7 Р<0,05 d:l&),6 vs 136.6 Р<0,05, по а.Ь.е признакам Р>0,05 гетеро-подборов > гомо- подборов по с:9.0 vs 7,7 Р<0,05 d:9i.6 vs ^8.7 Р<0,05, по а.Ь.е признакам Р>о,о5

сам (А,Н,К,E.G. L,Am,Hpx).B другой популяции крупной белой породы (А0"3аволкское") статистические различия установили только по локусам амилазы и гемопексина.

Хотя эти различия не совпадали с таковыми у популяций» следует отметить,что связь систем групп крови A.H.K.G с репродуктивными признаками была в целом одинаковой, независимо от китайского или российского происхождения анализируемого стада.

3.2.2. Наличие "естественных" антител в сыворотке крови свиней и их связь с репродуитивность» при иммунодогически совместным* и несовместимых вариантах подбора. В табл.9 представлена встречаемость "естественных" антител в сыворотке крови свиноматок трех китайских и одной российской популяции свиней. Из данных таблицы видно, что около 26-31% свиноматок трех китайских местных пород содержат "естественные" антитела в сыворотке крови. Что же касается крупной белой породы (Г1В "Константиново"). то у данной популяции, частота встречаемости антител достигает 53,992, или в 1,5-2 раза выше чем у китайских свиней. Большинство "естественных" антител у исследованных пород представлены: Юй Сан - Ар2+ -3,332; КЬ2+, Kbt- - 8,892; Пин Сян - Ар2+ - 2,672, НЬ2+ - 3,572, Db2+ - 4.672; Ро Пин - Ар2+ - 2,672, ЕЬ2+ - 9,332; крупная белая - Ар2+,Ар* - 14.632. Ка2+ -4.072; На2+ -2.982. Следует отметить, что каждая тестированная популяция свиней характеризуется своим иммунологическим профилем по этому признаку, хотя антитела Ар встречались у всех четырех китайских и российских популяций свиней. После получения таких результатов, мы подошли к следующему этапу исследований: сравнили репродуктивные прианаки свиноматок, позитивных по "естественным" антителам с негативными. Таким образом, проанализировали 768 свиноматок и 1249 гнезд. Как оказалось, взрослые особи не содержавшие антитела в сыворотке крови, обладали лучшими репродуктивными показателями, чем позитивные. Так, средний вес гнезда к отъему по двум группам составил: ЮйСан - 126,04 против 113,01(Р<0,05), ПинСян - 136,02 против 114,86 (Р<0,05), Ро Пин - 134,17 против 120,20 (Р<0,05). крупная белая (ГПЗ "-Константиново") - 148.48 против 138.80 (Р<0.05). По другому признаку, как число живых поросят в гнезде при рождении, статистически достоверные различия отмечали у пород Ш Сан и Ро Пин (Р<0,05). Представленные нами материалы подтвердили ранее полученные данные С.П.Безенко и др.(1976.1994); Чернушенко(1970); Г.Н.Сердюк, Б.П.Павличенко (1986). Эти и другие авторы пришли к

Таблица 9 Частота встречаемости "естественных" антител /агглютининов (А) и гемоливинов (Г)/ в сыворотке крови саиней китайских и российской породы

I-г

Пород я число исследований

Ч

Ю Сан Пия Сяя Ро Пин Крупная Белая

90 84 225 369

т- Ар2+(А) 3.332 Ар2*(А) 2.382 Ар2+(А) 2.672 Ар+ (А) 5.152

И ВЬ* (А) 4.442 ВЬ2+(А) 2.382 ВЬ2*(А) 1.332 Ар2+(А) 8.402

п Ей* (А) 1.11) НЬ^О*) 2.382 М)4- (А) 1.332 Ар2+(А) И

ы И*(А).ЕЬ*(А) Dfa2+(A) 3.572 ЕЬ2+(А) 4.002 ^(неизвест-

3.332 Db^iA). ЕЬ2+(А), ный гемолизин

а (За+ (А) 2.221 Hb24-(Г) 1.192 М2*(А) 5.332 в титре 1:2)

н КЬ*(Г) 2.222 Еа+(А),ЕЬ+(А) Оа+(А),КЬ+(Г) 0.81Z

* КЬ2+(Г) 6.67Х 4.781 2.67) Еа2+(А).Н2+

и \±>* (А) 2.222 0.272

т Ка2+(Г) 4.072

е На2*(Г) 2.982

л А* (неизвес- А* (неизвес- А+ (неизвес- А* (неизвес-

тный агглютин- тный агглютин- тный агглютин- тный агглютин-

и ин в титре М.) ин в титре N.) ин в титре П..) ин в титре N.)

2.221 4.762 5.33Х 0.812

и А2+ (неизвес- А2* (неизвес- А2* (неизвес- А2* (неизвес-

X тный агглютин- тный агглютин- тный агглютин- тный агглютин-

ин в титре ин в титре ин в титре ин в титре

1:2) 1.11* 1:2) 2.382 1:2) 2.672 1:2) 25.752

и Г2+ (неизвес- Г2* (неизвес- Г2+ (неизвес- Г2+ (неизвес-

* тный гемолизин тный гемолизин тный гемолизин тный гемолизин

р в титре 1:2) в титре 1:2) , в титре 1:2) в титре 1:2)

ы 2.222 2.381 2.672 5.15%

z: 31.112 , 26.192 28.002 53.392

выводу, что свиноматки, в чьих сыворотках присутствовали "естественные" антитела в высоком титре обычно обладали худшими репродуктивными способностями. Особенно четко это прослеживалось у свиноматок - антител-позитивных, которые покрывались хряками с соответствующими им антигенами.

Б связи с этим, следующим шагом наших исследований явился анализ иммуногенетически несовместимых типов подбора и их злияния на репродуктивные признаки у китайских и российских свиноматок. Обычно у свиноматок юйсачской породы "естественные" антитела ан-ти-Ар и анти-КЬ.появлялись в случаях покрытия их хря1«ами ландрас или крупней белой породы. Анализ репродуктивных признаков юйсанс-ких маток с анти- Ар (е титре 1:2 и выше) по 47 гнездам при совместимых (А-/-, 19.гнезд) й несовместимых подбора-: с ландрасскими хряками (Ар/-, 28 гнезд) показал, что при совместимых вариантах они были достоверно выше, чем при несовместимых (с Ар/- хряками). Так, величина гнезда к отъему при совместимых вариантах подбора составила 10,32 поросенка против в,91, . при несовместимых ' г' и ,01): среднии г ел гнезда к отъ&му был 15з,!.! пустив 136,7 (Р^'0,05). Аналогичный анализ провели и по КЬ антигену. Полученные результаты показывают, что при совместимых подборах с Ка/., К-/-хрякачи крупней белей породы, репродуктивные признаки свиноматок были выше, чем при несовместимых подборах с хряками КЬ/. фенотипов. Величина гнезда к отъему составила 11,23 поросенка против 3,89 (Р<0.01). Все это предполагает использование в юйсанской популяции свиней с большой осторожностью Ар.КЬ - позитивных хряков и особенно при спаривании со свиноматками, содержащими в сыворотке крови антитела анти-Ар и анти-КЬ в высоком титре.

Подобный опыт был проведен и на двух других китайских и российской крупной бедой породе свиней. В пиксянсксй породе выявленные иммуноглобулины были представлены в виде антител анти-Ар, анти-НЬ и анти-БЬ. При несовместимых типах подбора свиноматки с анти-Ар и -НЬ обладали худшими репродуктивными признаками,чем при совместимых вариантах, как в условиях чистопородного разведения, так и при скре-дивании с йоркширскими хряками(208 гнезд). Эти показатели бшш ниже и при скрещивании с хряками крупной белой породы; однако наиболее четко они ¡^"Осматривались при наличии у сьиисматок «лтител анти-ОЬ. При ийсышстиыых тинах подбора величина гнезда 6ii.ua достоверно ниже чем при совместимых сочетаниях как при чистопородном разведении, так и скрещивании с крупной

белой породой, что составило соответственно 8,83; 9,02 проти • 8,98; 10,43 (Р<0,05).

У исследованных особей ропинской породы чаче всего ьыявля лись антитела анти-Ар и анти-Eb. Несовместимые варианты подбор проявлялись при спаривании хряков крупной белой породы с Феноти нами Ар/-, и при спаривании хряков йоркширской породы с генотипа ыи Ebb с анти-Ар, анти-Eb позитивными свиноматками ропинской по пуляции(п-Збб).

Свиноматки крупной белой породы(ГГО "Константиново") облада ли тремя типами антител: анти-Ар, анти-На, анти-Ка. Анализ 67 гнезда, полученных от подборов хряков Ар/-,На/., Ка/. с положи телькыми по антителам свиноматками, показал худшие результаты п величине гнезда при отъеме (Р<0,05), среднему весу гнезда пр: отъеме (Р<0,01), чем при совместимых вариантах подбора. Поэтому . при использовании производителей данной популяции следует учиты вать наличие у них соответствующих эритроцитарных антигенов, а ; сыворотках крови свиноматок - антител анти-Ар, анти-На, анти-Ка В то же время у пинсянской породы, определенную осторожность представляют те хряки, которые имеют генотипы Ар/-,НЬ/. и Dbb, а j ропинской породе - Ар/- и Ebb.

S.2.3. Средний уровень гетерозиготности по 15 системам груш краш и полиморфных белков, его связь с репродуктивное»» свиней По результатам раздела 3.1,3. все тестированные'животные трех китайских и одной российской популяций разделили на три группы: < низким(НУГ),средним(СУГ) и высоким(СУГ) уровнем гетерозиготности. Доведенный анализ показал отсутствие достоверных различий мевд группами разного уровня гетероэиготности и изученными признакам) репродуктивности при 9 вариантах подборов у всех четырех исследованных пород. /

На основе теоретического среднего уровня гетерозиготност! ожидаемого потомства, типы подборов хряков и свиноматок разделил! также на три группы: НУГп (0/15-4/15), СУГп (4,1/15-7/15) и ВУГг (7,1/15-15/15).Провели сравнительный анализ различий по репродуктивным признакам при чистопородном разведении у четырех китайскад и российской породы свиней.Установлены возможные иммуногенетичес-ки несовместимые типы подборов, связанные у Юн Сан с Ар.КЬ; у Пщ Сян с Ap.Hb.0b; у Ро Пин с Ар.ЕЬ и крупной белой с Ар.На.Ха антигенами групп крови хряков, значительно понижздие репродуктивные признаки свиноматок. Зная это при изучении влияния уровня гетеро-

зиготности по 15 локусам на репродуктивные признаки при чистопородном разведении,хряки с этими антигенами были заранее исключены из групп НУГп.СУГп.ВУГп. Несовместимые варианты подборов по антигенам Ар.КЬ у юйсанской.Ар.ЕЬ у ропинской породы не были выявлены при чистопородном разведении. В условиях отсутствия иммуногенети-чески несовместимых подборов,результаты по сравниваемым репродуктивным признакам между группами с НУГп, СУГп и ВУГп представлены в табл.Ю. Из данной таблицы видны достоверные различия между группами животных низкого,среднего и высокого УГп у пород Юй Сан, Пин Сян и крупкой белой. У ропкнсксй породы, хотя и не выявляли достоверных различий, в группе с ВУГп были более высокие показатели репродуктивности, чем в группах с НУГп и СУГп. Таким образом, в условиях отсутствия иммуногенетической несовместимости, при планировании потомства высокого УГ возможно получение более высоких показателей репродуктивности, чем в группе с низким УГ ожидаемого потомства.

I

3.3. Применение генетических маркеров в практике свиноводства

3.3.1. Использование генетических маркеров для планирования лучших подборов хряков и свиноматок при чистопородном разведении и скрещивании

3.3.1.1. Результаты селекционного эксперимента при чистопородном разведении пинсянской породы свиней. Исследования проводили в экспериментальном хозяйстве Пиксянского института животно-, водства в период с 1992 по 1993 годы. Подопытных свиноматок подбирали после двух и более опоросов, с известными генотипами по 15 локусам полиморфных белков и группам крови и с учётом "естественных" антител в сыворотке крови. В исследованиях использовали 52 свиноматки и 10 хряков пинсянской породы. По результатам проведенной аттестации всех животных разделили на три группы подборов:

1).Желательный тип:хряков и свиноматок отбирали на получение высокого уровня гетерозиготности у ожидаемого потомства(0,533 или 8/15 и выае), и в то же время,без иммуногенетически несовместимых вариантов подбора по антигенам Ap.Db.Hb.

2).Нежелательный тип: в этой группе предполагалось два варианта подбора. (I). Включал одновременно два из трех вариантов им-муногенетически несовместимых сочетаний по антигенам Ap.Db.Hb. (11). Предусматривал получение потомства низкого УГп (0,2667 или 4/15 и ниже), и один из трех иммуногенетически несовместимых со-

Таблица 10 Репродуотивные признаки свиноматок китайских и российской пород при подборах, направленны;! на получение потомства разного уровня гетерозиготности в условиях иммуногенотической совместимости

Показатель- ЮА Сан Пин Сян Ро Пин Кр.белая, ГПЗ "Конст."

НУГП СУГп ВУГп НУГп СУГп ВУГП НУГП СУГп ВУГп НУГп СУГг. ВУГП

Количество свиноматок 18 26 4 20 37 10 43 51 18 237 152 6

Несовместимые антигены - Ар, НЬ. й> - Ар, На. Ка

поросят в • 13,40 14,60 14,94 11.00 11,34 12,21 12,79 13,05 13.00 11,67 11.90 12,85

помете ± 0,30 + 0,35 4 0,60 ± 0.20 ± 0,13 ± 0.20 ± 0.35 * 0.19 * 0.11 ± 0,10 +. 0.16 ± 0.40

Рсидено живых 12,60 13,65 14,12 10,50 10,60 11,38 11,88 12.03 12.45 и!оо 11.58 12,06

поросят ± 0,42 ± 0,40 + 0,75 + 0.22 ± 0.12 + 0,18 ± 0,38 + 0.22 ± 0.12 + 0.09 ± 0.15 ± 0,35

Число поросят И» » » * 9,12

в гнезде к 10,24 11,20 12,10 9,44 9.90 10,65 10,30 10,65 10.93 7.69 8,26

отъему ± 0,38 + 0.45 ± 0,90 + 0,27 ± 0,23 + 0,22 + 0,42 ± 0.34 ± 0.24 ± 0.15 + 0,23 ± 0.46

Живая масса гнезда при отъеме

Живая масса поросенка при отъемо

120,23 125,98 ± 2,67 ± 3,06

10,88 10.85 + 0.34 ± 0,28

137,55 129,24 128,88 135,29 ± 5,10 + 8,63 + 5,98 ± 4,58

11,40 13,00 13,01 12,89 ± 0,50 + 0,65 ± 0,41 ± 0.56

121,62 128,99 132.76 ± 6,88 + 7,96 + 9.88

139,59 152,46 165,10 + 4,81 + 4,68 +10,98

12,69 12,88 13.12 17,95 18,01 18,45 ± 0,65 \ 0.38 ±. 0.24 ± 0,19 ± 0,14 ± 0,81

* Р < 0,05, **Р< 0,01.

четаний по антигенам Ар.ОЬ.НЬ.

3).Допустимый тип: включал все другие варианты подбора,кроме желательного и нежелательного типов. Большинство особей в этой группе - среднего уровня гетерозиготности ожидаемого потомства: 0,333-0,467 или 5/14-7/15. При этом был возможен один из трех несовместимых сочетаний по антигенам Ар.ОЬ.НЬ.

Таблица 11 Результаты проведенного эксперимента по применению подборов по 15 локусам групп крови и белков в породе Пин Сян

I |Группы I подбора 1 1 1 - Число маток Число гнезд —1— - ........ | Родилось ------------- |всего в (гнезде 1 --1 поросят | 1 в т.ч. I живых |

1 (желательная 1 14 14 I 113,95+0,46 13,17±0,51|

1 Допустимая 1 < 14 14 « 1 * 112,86+0.39 1 * 1 11,92±0,53|

1 (нежелательная 1 1 24 24 1 1 * 112,88+0,28 1 ** | 11,25+0,401

1 (средние показатели стада (экспериментального хозяйства Пин Сян на 1992г. • 150 I . 188 1 | * |13,00±0,11 -.1.-.,_________________ * 1 12,14+0,10{

* Р < 0,05, ** Р < 0,01.

Все 52 свиноматки и 10 хряков пинсянской породы разделили на три типа подборов, в которых желательный,допустимый и нежелательный группы включали соответственно 14,14 и 24 свиноматки. Статистический анализ до начала опыта показал отсутствие достоверных различий по репродуктивным признакам между тремя экспериментальными группами свиноматок.

В табл.11 представлены репродуктивные признаки свиноматок всех трех групп. Достоверные различия по репродуктивным признакам были установлены мелду тремя группами, а также между желательными вариантами подбора и средними значениями репродуктивности всех свиноматок, использованных при чистопородном разведении в хозяйс-'

тве в 1992г.. Желательные варианты подбора давали лучшие показатели величины гнезда и повышали этот признак на 1.03 поросенка при рождении, чем аналогичные данные по всей популяции 1992 года (Р<0,05). При нежелательном варианте подбора с учетом генетических маркеров, наоборот, получади худшие результаты по данному признаку, что составляло на 0,89 поросенка меньше, чем в среднем по всей популяции в 1992г.(Р-0,07).

3.3.1 <2. Результат опыта скрещивания свиноматок пинсянской породи с хряками йорквир. Из-за отсутствия производителей крупной белой породы на пинсянской племферме, для опыта использовали хряков английского йоркшира, поскольку их генофонды сходны с точки зрения групп крови и полиморфных белков (С.П.Безенко,1981; В.Н.Тихонов,1991). Всего в опыте было охвачено 30 тшнсянских свиноматок и 6 хряков йоркширской породы. В группах при допустимом у нежелательном типах подбора было соответственно 18 и 12 свиноматок. Из-за недостаточного количества йоркширских хряков с необходимым типом крови.вариант желательного подбора отсутствовал. Статистический анягаа до начала опытов показал отсутствие каких-либо . достоверных различий по репродуктивным признакам между двумя экспериментальными группами свиноматок.

В табл.12 представлены данные по величине гнезда по двум исследованным группам шшсянских маток, покрытых б хряками породы йоркшир.Из данной таблицы видны достоверные различия между допустимыми и нежелательными типами подборов. При допустимом варианте подбора живых поросят в гнезде рождалось больше на 1.44, чем при нежелательном типе (Р<0,05). Хотя различия и не бьши достоверны при допустимом подборе относительно величины помета в популяции (13,44 против 12,85), однако при несовместимом варианте подбора получили на 0,53 поросенка меньше в гнезде при рождении и на 0,85 меньше живых поросят в гнезде, чем в среднем по популяции 1992 года (Р-0,09). Все это говорит в пользу использования генетических маркеров для улучшения репродуктивных признаков в свиноводстве. .

3.3.2. Всоояьаоваиие генетических маркеров при классификации местных пород свиней в Китае. В соответствии с государственной программой Китая 'Тенетические ресурсы сельскохозяйстенных животных Китая и принципы их сохранения",с целью уточнения породной массификации. исследовали ряд широко распространенных популяций

Таблица 12 Результаты проведенного эксперимента по применение 15 локусоз групп крови и белков при подборах свиноматок породы Пш Сян и хряков йоркширской породы

1 (Группы I подбора 1 Т---Т--- |Число(Число Родилось . i с1 '^-rZ г. 7 ;

|мdlurw 1 1 1 псом всего в гнезде б т.ч.живых; ■

Г -------- (желательная ( 0 1 - _

г ■ ..... I допустимая 1 ! 1 18 i * 18 13.SC-rO.5l 13,44—С,46 i

1 (нежелательная 1 i 12 1 12 *12.55r0,:S *« г* - по | 1 , -"-"Г- , <•->

1 |средние показатели при (кроссбридинге с йоркширс- (ккмк хряками стада зкепе- Iр;ментального хозяйства ¡Пин Сян на 1532г. 1 ------------- .. . . со 109 13,1643,12 1 1 •* о 2 ~ - ^ * - 1 1 , - c^v, 11 | }

* Р < 0,05.

свиней из разл;г::~:ых регионов и провинций Китая. Правильнее лие дан не гз зег.з; давало конкретные рекомендации по чистсппссд-homv разьггд^-чий т;й или иней группы животных. Опытом было зхзаче-нс ¿1 местных китаиских популяций свинеи из 5 провинции центральной, г.к-:ой у. гест:ч:чс;; частей Китая.

По >ix усрфслсгии (цвету и др.),ц популяций свиней подразделили на две группы-:: - пятнистые:. включала 3 популяций п—57; С.Ich Дек.г.-ЮЗ; З.Пин Сян.п-104; 4.Моя Сан,п-88; 5.Га~зы Линь,п-125: 5.Лен Сан,п-104; 7.Джин Хуа.тип 1, П-1СЗ; З.Дкин Хуа, тип 2.Р.-112: 5.Джин Хуа.тип З.п-104); II - включала две популяции ксротксухих езиней СЮ.Лу Цач.п-110; Н.Гуая Лен..-¡-114) где 2, 3 ...11 представл-тот тепы изученных популяций, an- число тести-рснанных /квотных по генетическим маркерам.

Истерический и морфологический анализ пехазаг. что каждая из rnvnn сбций керекь. В целом результаты изучения

оказались следующими:

(1). Исследование четырех кодсминантных полиморфных систем белков (ТГ.Ср.Ра.го у 1171 животных, проведенные на крахмальней

и пояиакриламидном гелях, позволили установить породные характеристики И популяций свиней и рассчитать генетические расстояния медку ними, а на их основе построить дендрограмму (рис.5) по программе кластерного анализа. С помощью дендрограммы установлено, что 9 популяций свиней внутри пятнистой группы имеют очень близкие генетические расстояния друг с другом (D-0,0143), что свидетельствует о близости их аллелофонда. Аналогичная ситуация прослеживается и в отношении двух короткоухих популяций свиней (DrO,00178). Эти материалы соответсвуют данным, полученным при анализе морфологии и истории создания изученных популяций свиней (Zhartf ZongGou.1986; Huang LuSheng.1987).

Рис.б Дендрограмма кластеров у исследованных 11 популяций китайских свиней fl-1

I-.

2-1 I

I-. I

Ь-I

I-

в 12 18 24 х10-

(2). С целью определения степени генотипического сходства различия между изученными 10 из .11 популяциями свиней по полиген яым признакам (тип туши, репррдуктивность, показатели роста и ка чества мяса) проводили множественный генетический анализ по все количественным показателям, на трех поколениях свиней (¡>6416) используя Материалы записи племенных ичиг.

В табл.13 представлена оценка морфологических характернее типа туши у 3750 свиней и подсвинков. Статистический анализ пока

зал отсутствие достоверны* различий ~о эти« п?;:гнака*< у.~;су

свиньями 3 популяций пятнистого типа «i м~чду сзиеьдмк 2 популяций корстксу.чогс типа. Таблица 13 Значения эскоеш» кскЕзаен?. рассчитанных по данным промере? свиней 1С маетны;-: китайских популяций

[Зка-!че-1 кие ! Код популяции ;

! 1 1 £ ' 2 1 ; ; 4 ; 5 е : / ь : ю ; 11 :

! 81 г • ; 1180,7!170,91169,5 I 1 \ 176.1 1163, ] 5! 174 1! 1&С 1 183.5!172,7!172.81

1 62 ; ! ! 1123,21115,91117,2 1 1 121,2 1117. ■ 01 119 71101 б * Л . гл I , , . 1 ■ . 4 г- Г* 1 * ...... Г а .. -« , ^ ! . 1 О , / |

1 ез 1 1 1 I 8.5| 6,4! 6,7 1.-----1,.. ., | , 1.5 г.....- ! 4. 1________ 4! ..г О :— С! 5 1 12,.:;. 2-:.2! 27,2! .. .. ..---------- ., ; ... 1

В табл. 14 и рис.6 показаны результаты аналкс-а репродуктивных признаков свиноматок из 10 популяций. Следует отметить, что 7 и 9 популяции по коду,значительно отличаются от всех др->тк>.,имея лучше признаки репродуктиБнсетя свиноматок. Их показатель который характеризовала я кез^-ишгентсм наследуемости п£-С.55. оказался з 2-9 раз вьае, чем во всех других популяциях (755,£-366,5 против 85,7-400,4), что говорит о превосходстве уу. репродуктныых признаков по отношению к другим тестированным популяциям свиней.

Проведенный сравнительный анализ качественных показателей мяса V животных 10 исследованных популяций показал превосходстве свиней типа 3 породы Длин Ул/а относительно других популяпий, что свидетельствует о необходимости расширения использования этого тина в производстве прекрасной, свинины "Окороков Лдик Хуа", известной еще с 1552 года, когда началась направленная селекция данной популяций по качеству мяса, толщине кожи, массе и Ферме окорока (Г.Ьаг^ Zcr.gGou.198G).

Статистический анализ показал отс>тсты>-- до'?.-!.•••{.них Е.и-.ли-чий по показателям роста шлду всеми иссл*ду«ки<ми 10 популяциями се иней.

Б целом, обобщенный результат популлциеннего гон-.-тнчесчого днг-лиза 11 популяций свиней п>«сти провинций центрального, «.чкого и еостсчяого Китая на основе количественных и качественных признаков, позволил разделить их на три местные породы свиней: I - по-

рода центрально-китайская пятнистая, включающая 1,2,3,4,5,6 популяции; II - порода Джин Хуа.оЭъедкнякжйя 7,8,9 популяции свиней или известные на сегодня типы 1,2.3;II» - Лянгуанская коротксухэч порода,объединяющая две популяцчи исследованных ськней - 10 и И.

Таблица 14 Значения основных характеристик репродуктивности с коэффициентом наследуемости визе 0,85 V- 10 местных китайских популяций свиней,

I-1--------------:---1

|3на~

|че-

|ние

Код популяции

-1-!-1-1-1-1---Г---1-1-

1 | 2 I з | 4 | 5 | 6 | 7 | 9 | 10 | 11

Р1*

89.7ЦС8.51200.8| 106.0'|436.3|373.11866.5!755,2КОО. 4|300.7| -Ь-Ь—Н——Ь-1-Ь---1--1-—1-1

I Р2*

-7.11 -9.61-17.21 -5.31-47.91-27.21-106 |-95.3!-40.0|-21.9! -}_-Н---I--1--1---1-1-1--1

| РЭ"| 2.21 1.3| 15.01 -0.51-33.81-40.8(145.5Ц01.7|-40.1|-52.8|

I_I_I_I._I--1___I-1-1-1-1--!

Рис.6 Распределение 10 популяций свиней в трехмерном пространстве на основе анализа данных по репродуктивное™

- 45 -ВЫВОДЫ

1. Проведенный популяционно-генетический анализ 28 китайских и трех российских популяций свиней показал наличке широкого полиморфизма по 4-17 биохимическим и иммуногенетическим маркирующим системам крови.

По наиболее сложному Е-локусу групп крови, китайские свиньи оказались менее полморфными чем российская крупная белая порода. У китайских популяций свиней наиболее часто выявляемым был Е®®8-аллель, что в 2-4 раза превышало аналогичный показатель по крупной белой породе. Аллелями наиболее часто встречаемыми у российской крупной белой оказались Еле5Г, ЕЬс*г. и Е^*.

2. Китайские и российские популяции свиней четко отличались друг от друга по системам Р и1 групп крови. Частоты встречаемости р" и 1а аллелей у тестированных китайских популяций соответственно в 1000 и 25-125 раз были выше, чем у российской крупной белой популяции свиней.

3. Генетический профиль по частотам встречаемости аллелей локусов В, в, Ра, Ро и Ср у азиатских и европейских исследованных популяций свиней оказался сходным.

4. По локусу трансферрина.у китайских и российских популяций свиней превалировал аллель ТГВ, однако они сильно различались по аллелям ТГА и ТГС. У крупной белой породы частота встречаемости гена 1(А в 3-Ю раз была выше, а ТГС - в 10-100 раз ниже, чем у китайских местных популяций свиней.

5. У крупной белой породы по локусу гемопексина, чаще всего выявлялся аллель Нрх1(0,7028-0,7927 против 0-0,4995), тогда как у китайских свиней встречаемость аллеля Нрх3 была в 2-68 раза выше по отношению к двум российским йопуляциям ( 0,0619-0,5480 против 0,0080-0,0308 ); При этом ген Нрх1р установлен только у особей-породы Юй Сан с частотой встречаемости 0,2035.

6. Сравнительный анализ связи генетических маркеров с репродуктивными признаками у трех китайских и одной российской популяций свиней показал, что свиноматки с фенотипами Ар/- или Н-/-как китайских так и российской пород обладали лучшей реиродуктив-ностью. При иммуногенетическм несовместимых подборах по некоторым антигенам локусов А, Н, и К. репродуктивные признаки свиноматок у Есех изученных пород значительно ухудшались.

7. Свиноматки, содержавшие з сыворотке крови "естественные"

антитела при подборах с хряками, носителями соответствующих зри-троцитарных антигенов, как празило, обладали худшими репродуктивными признаками в сравнении с обратными вариантами подборов.

8. Антигенами, наиболее вероятно вызывающими иммуногенети-ческую несовместимость при подборах родительских пар, снижающими репродуктивность свиноматок являются: в породе soft Сан - Ар,Kb; Пин Сян - Ap.Hb.Db; Ро Пин - Ар.ЕЬ; крупкой белой (ГШ "Констан-тиново") - Ар.Ка.На.

9. В изученных популяциях свиней,достоверные различия репро-дуктивности свиноматок при соответствующих подборах отмечались при 5^чете низкого, среднего и высокого уровней гетерозиготности у ожидаемого потомства. Лучший тип подбора как у китайских, так и у российской популяций свиней был там, где ожидался высокий уровень гетерозиготности будущего потомства.

10. В селекционном эксперименте на шшсянской породе, ъ группе с желательным вариантом подбора (УГп -0,533 и визе у сяидаемо-го потомства) были получены лучшие показатели по величине гнезда при рождении (13,17 против 12,14,Р<0,05), чем у свиноматок Бсего стада пинсянского экспериментального хозяйства в 1392г.

11. При кроссбридинге между пиксянскими свиноматками и йоркширскими хряками, в группе с нежелательным типом подбора (наличии иммуногенетического несовместимого сочетания, и УГп-0,2667 и ниже у ожидаемого потомства), рождалось в гнезде на 0,85 поросенка меньше, чем у всех крсссбредных свиноматок пинсянского стада б 1992г(12,00 против 12,85,Р-0,09), и на 1,44 поросенка меньше, чем в группе с допустимым типом подбора (12,00 против 13,44,Р<0,05).

Полученные результаты исследований в условиях Китайской Народной Республики,- а также с коллегами из ВША животноводства, (Россия) на китайских и российских популяциях из племенных заводов двух стран, подтверждают необходимость настоятельного использования генетических маркеров, как важного инструмента селекционно-племенной работы в обл'юти свиноводства.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖИВ«

1. В ¿елях улучшения Р<;П£ОДУКТИГ.ККХ ^«•ivCTb сышоматок ь племенных и товарных стадах Китая и России, как при чистопородном разведении так и скрещивании, рекомендуем использовать метод ге-

нетическогэ анализа па основе изученных IS локусов полиморфных белков и групп крови, с нэлью гыбора желательного типа подборе хгяков и свиноматок для получения высокого уровня гетерозигот-нссти у ожидаемого потомства и исключения нежелательных иммуноге-яетическда сочетаний.

2. В пинсансксй породе нежелательно использование Ар-, Hb-, Kb- положительных хряков, поскольку свиноматки содержат в сыворотке крови высокотитражные "естественные" антитела на данные антигены.

СПЙСОХ ОСНОВНЫХ ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

1.Huang Lu Sher.g.Zcu Yi. A starch gel electrophoresis method for the simultanaoCis phenotyping of 4 protein polymorphisms i'Fa.Po,Tf ,Cp) in pig serum //Acta Agriculturae Unlversltatls JiangXiensis. -1988. -V.10. -N.3. -P.25-30. (На кит. яз.)

2.Huang Lu Sheng.Zou Yi. Population genetic research on the synonym phenomenon among some native pig breeds In China // Proceedings VI World Conference on Anim. Production. Helsinki.-1988. Short papers.Breeding and Genet.Session,-P.P.476.(На англ. яз.)

S.Huang Lu Sheng.Zou Yi. Genetic relationships between 11 native pig breeds in China // Animal Genetics, -1989. -V.20. -Suppl.i. -P.68. (На англ. яз.)

4.Huang Lu Sheng.Zou Yi. A study on the genetic relationships of the black head-hind pig system and the short-ear pig system in Central, Southern and Eastern China //Acta Veterlnarla et Zootechnica Sinica. -1939. -vi20.-N.2. -P.117-122.(На кит.яз.)

5.Huang Lu Sheng.Zou Yi. Multlgenetlc analysis on the body-type and production performances of the black head-hind pig system and the short-ear pig system in China // Acta Veterlnarla et Zcotechnica Sinica. -1989. -V.20.-H.3. -P.215-220.(На кит.яз.)

6.Zou Yi.Chen Si Quan,Huang Lu Sheng.Animal Blood Groups and Their Applications. SD. Scientific it Technology- Publishing House. -1SS0. -234c. (Монография) (На кит. яз.)

7.Хуан Лу Шеи, Филатов А.И., Еезекко С.П. Китайские породы свинеи и их использование // Свиноводство. -1292, -N.4. -С.23-2-1. (На рус. яз.)

S Хуан Лу Пен, Герасименко В.З. Генетические различия по некоторым лслпмоофним белкам между местными породам свиней Китая и

Украины // I междунар. конф. по части, генет. селескохо&яйотвен-ных животныхЛез.Докл-Аскания-Нова. -1993. -С.69. (На рус. яз.)

9.Lin Shu Мао,Lou Ming.Xue De Biao, Huang Lu Sheng.Li Yu Ga. Bezenko S.P. Study со blood protein polymorphisms and breed classifications in JiangXl native pig breeds // Acta Agriculturae tolversltatls JiangXiensls.-l993.-Y.15.-N.l.-P.l6-2l.(На кит.яз.)

10.Li Yu Gu.Xue De Diao,Huang Lu Sheng, Lou Ming,Lin Shu Mao, Bezenko S.P.Study on Am.Hpx and Cp polymorphisms of 12 native pig populations In JiangXl province //Acta Agrlculturae Universitatis JiangXlensis. -1993. -V.15. -N.l. -P.22-27. (На кит. яз.)

И.Хуан Лу Шен» Сотникова О.А., ВезеЕКс С.П. Адаптивная ценность свиноматок крупней белой породы,дифференцированных по уровня гомоэиготности в пределах семи белков // Молек.-гене?.маркеры ж-х. Тез. Докл. I междунар. конф. по молек.-генет. маркерам ж-х. Киев.-1994. -С.22.(На рус.яз.)

12.Сотникова О.А.Хуан Лу Шен.Шукаева Э.В. Использование эрит-родитарных.антигенов и полиморфизма белков крови в селеклдии крупной белой породы свиней // Молек.-генет. маркори ж-х. Тез.Докл. I междунар.конф.по молек.-генет. маркера;/ ж-х. Киев.-1994.-С.42-43. (На рус. яз.)

13.Хуан Лу Шен,Сотникова О.А..Безенко С.П..Лоу Мин.Лин ШуМоу, Ли ЮГу.Шие Де Биао. Сравнение генофонда полиморфных белков у китайских и российских пород свиней // Мат. Мезд. симпоз. молек. генет. и биотех. в оценке и изменении ген. с.-х. ж-х., 24-25 мая 1994 года, Санкт-Петербург, -с.68. (На рус. яз.)

14.Хуан Лу Шен.Ло Мин,Лин Су Мо.Ли Ю Гу.Мао Л.Н. .Безенко С.П. Генетикопопуляционные характеристики по группам крови и белкам свиней породы ЮйСан // Мат. Мевд. симпоз. молек. генет. и биотех. в оценке и изменении ген. с.-х. ж-х.,24-26 мая 1994г.Санкт-Петербург, -с. 106-107. (На рус. яз.)

15.Безенко С.П.,Хуан Лу Шен, Лоу Мин, Лин Шу Моу.'Шие Де Биао, Ли Ю Гу. Сравнительное изучение групп крови свиней 11 пород Юго-Востока Китая и Госплемаавода крупной белой породы России. //Мат. Межд. симпоз. молек. генет. и' биотех. в оценке и изменении ген. с.-х. ж-х.,24-26 мая 1994г..С.-Петербург.-с.121-122.(На рус.яз.)

16.Безрнко С.П. ,Хуан Лу Шен. Лоу мин, Зо Джиан Го. Генетико-популяционные характеристики по группа кроби местной породы свиней ПинСян // Сельскохозяйственная биология.-1994.-N.2. -С.69-73. (На рус. яз.)