Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

БИОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ИНСЕКТИЦИДОВ ПРОТИВ ПОДГРЫЗАЮЩИХ СОВОК В ИНТЕГРИРОВАННОЙ ЗАЩИТЕ БАХЧЕВЫХ КУЛЬТУР В ККАССР

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "БИОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ИНСЕКТИЦИДОВ ПРОТИВ ПОДГРЫЗАЮЩИХ СОВОК В ИНТЕГРИРОВАННОЙ ЗАЩИТЕ БАХЧЕВЫХ КУЛЬТУР В ККАССР"

■зузэзь

1СКАЯ ОРДЕНА

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

: На правах рукописи.

Для служебного пользования

л V

Экз. Л5 0000,61

ТОРЕНИЯЗОВ Елмурат Шерннязовнч

* УДК 635.6 + 632 + 632.958 31

БИОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ У ПРИМЕНЕНИЯ ИНСЕКТИЦИДОВ ПРОТИВ ПОДГРЫЗАЮЩИХ СОВОК В ИНТЕГРИРОВАННОЙ ЗАЩИТЕ БАХЧЕВЫХ КУЛЬТУР В ККАССР .

Специальность 06.01.11—Защита растений от вредителей и болезней

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1989

Диссертационная работа выполнена в лаборатории хими-ко-токсикологии Среднеазиатского ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательского института зашиты растений и в лаборатории защиты растений Каракалпакского научно-исследовательского института - земледелия, САО ВАСХНИЛ,

Научный руководитель — кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Ш. Т. Ходжаев.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Н. М. Голышнн, «аНдидат биологических наук, доцент В. М. Соломатин.

Ведущее учреждение — Нукусский государственный университет имени Т. Г. Шевченко. '

Защита диссертации состоится «/(Г» . Ф^/СД-АЛЯ . . . 1989 г. в «'V » час. на заседании специализированного совета К-120.35,03 в Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева. Адрес: 127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, 47. Ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА,

Автореферат разослан >

Ученый секретарь специализированного совета — кандидат сельскохозяС""—......-

наук, доцент

Н. К. Торянская

. АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕШ, Продовоадомелной'програглмой СССР на период до 1990 года предусматривается в наиболее сжатыо срояя обеопе'чять наовлоняе sccua вядаад'продовольствия! в том числе-плодоовощной продукцией. Для 'ул?чшвнш: снабжения населения кру»- \ ных.городов я лрадмшешт.цеятров^мя'оозцаш опвдааляэярова!^ * ' дао овощеводческие я бахчеводческие совхозы. В перспективе отра- ' ни предусматривается довести-'корш:;погреблеши';0вкчавой проодк- ■ •, ■ / цяя; к. 1995-2000 гг. до 20 кг на душу населения ,в год (Материалы ' XXУП съезда КПСС, 1886), -.V • • • • •: ' - - ;; "

• Для иитеноп:р!капия производства, то есть увеличения урожай- ' ' и ости о ецинпщг посевных; площадей,' большое значение наравне с ' ' : другими мероприятиями имеет эазата культур от комплекса вредных. • . '. " организмов (насекомых,. клеаеЯ, болезной, а такяе сорнкх.расте-ня^У-из' которих оообой вредоносность» отлячостсл поагр1за®цие -:совки,. В Каракалпакской АССР плодацк бахчевых культур,-заселен- • : : этими . вредителями ^отутизгоца^

аодгрызсэсшх оовок. ежегодно уменьшатся уршай бахчевых культур.

Биологические ссобеннсста развитая ясмиядевдих вздов псщ-' грЬаэдлх'. совок,.экояодаческий порог ах.вредоносности'я мор!1.::. /борьба' о эти-мд яредвтелямя, : с уче том _ "суще с твущеЯ сзстеш защи-j ■ ■ Г) бдачовнх, остались иепзученшшв. : ,' ' . " - . . • ; '

: • :д~ЛЬ и'ЗАЯАЭДСТС^КДОаш^У-' Цель» исслеяозациЕ явилась •' • та:? работка зЪфектавнж мер' борьбы протлв дстнантгх гидов под- -■ .V riflinstöix соеол с использованием перопсктзБНих, .-разретевшх-к/: п^к,гонелпи'кнсвкг1]ш1ков_ в инуегрфоваянос эашите бяхчейых куль- .. -тур, 1ч7о цах^йо;;0беспечать 0еэогаснсю й.т -пр!1«ен0нде в сельском , '■ :<.о??йстзе. •' '¿У-v.::: h ~ rJ^

., ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАУЧИЛИ Б. ГЗЛИО ГЕНА Моск. cojity-;io:iOj а 4 адомии им. Ч.'-AJ

: В настоящей работе поставлены следующее задачи:. -,' выявить видовой состав подгрызавших оовок, вредящих овсм ««-бахчевым культурам в районах ККАССР; . '/' \

изучить фенологию и особенности развитиядоминантных йИ— до® ыа различных - стасяях; '.'. V1 \

л- ' у становит ьэ консмиче ский порог вредоносности гусениц в ' зависимости от наличия излюбленных ими сорняков; • ,

..'- разработать приемы использования фероуонных ловушек озимой и восклицательной совок но овоще-бахчевых культурах;' ■/;-: , разработать технологию применения- вффективных химических средств'защита бахчевых от подгрызающих соэок;

/"„ оценить хозяйственную и экономическую эффективность внед ряемых защитных мероприятий в общей системе,возделывания культур. • ' : ".■■■V ■ ■'■..'■ У. '■ ■■■'■ ' V,*;

' НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЙ.' Впеввые .в' условиях Каракалпакской АССР изучен видовой состав подгрызающих совок и.биологические бсобенности их раэЕИтия^ уотшовлани' ЭГШ совок -при ;наличия-излюбдешшх/ами сорняков, ерши я методы практического использования; Церемонных ловушек,! для ^сигнализации развития,озимой я восклицательной совок; выявлен ассортимент я'оптимальные норма расхода пягетроидов: галнорда, рипкорда,' дециоа и оумиш-' дана; определены условия аолучения высокой эффективности я "'такта ка истребления вредителя на. бахчевых. >1 ■>■;■' г V -

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ РАБОТЫ. Экспартентакьшми исследованиями доказано; игнаучао обосновано ^проведение/рациональшсс-; .ыер* борьбы- против подгщзаювдх совок о учете« бя оэ кологячеокахл .оообенноотей'развития вредителей, что;поэволяет значительно ' сохранить урожайность бахчевых культур. • • 1:;' */ / V' -'V На основе этих'исследований, синтетические гаротроашшо

препараты тэляорд, ршшорд, девдс я сумицидин включены в ошь оок разрешенных, препаратов^ в качестве средств борьбы ■ о' подг хы--: завщими ооэками на бахчових культурах/-. '": ■'

, АПРОБАЦИЯ РАБОШ. Диссертацая. рассматдоваласьна заседаниях' ученого совета'■ Среднеазиатского.научно-исследовательского ^ института зашиты растопяЕ САО ВАСХ1Ш 1936-1988 гг. й Каракал- ; пакского научно-послвцовательокого янатдгута,. земле делая. 1935-' ■ 1Э88';гг,;: Материала ^'диссертация ;доложены нанаучно-практачаакой -конференции по развитие агропромышленного комплекса низоэья -.\ .' АыударьяцВ;,чеоть;70-летия Великой,Октябрьской Сошалисти ческой -';■ революции (Чимбай, 1987 г.). . ^.'-^-Л '

". -ПУБЛИКАЦИИ."; По теме оиссертация опувллковано 5 научгиа ; - •. работ, список-кото^. прзлагаетйя. V • -V " . р;*;:■¡'■У-

ОоЬЕМ И СТРУКТУРА П^БОта. • Дйсоёрташя^азлсаеяа'на 145 : - с грани цахмаши нопяо ног о те кс та и; о ос той т лэ _ введения, 4-х' глав виводоэ. я предложений производству^ Содержи г; 27 таблиц','12 7ри-сунков,.6 прюааениЕ. Спкоок использованной лигературы вялюча-' е т. 249 'ная неяовани йра бот ^ 'в': "т ом'чи еле7 31 ' ;зару бежнцх' ав т оров. ;

.:., /•'.'/,.•;•. - усадшг^ив^ога-^:

;;; ;*' ;;'>: -11.ША; Iобзор Кда^т^ йР-^ГШ};;

• .В обзоре, ревете на биология, вредоносность .'и- кетодк щрог- ;; ноэироааная лодгризаяадх.совок на различных культурах в Совет- '; ском Сооз'е и за рубежом; дан анализ истории борьбы о вредитёдя- • ми на бах ч е вых: и другах сел ьа хох озя йс тв ё шшх культурах. ; Показ»- '' но, что в специфических. уоловпкх' ККАССР состав,", особенности баоэкояогия. а мьры борьбы вротнв подгризагосдах совок на биче— .• еь-х культурах вообяе'но изучена к не разработаны.. . - •'

7 :,. • ГЛАВА'2 v .Д!ЕСТО,. MATERIAL И МЕТОД5КА ИССЛЕЛОЕАШЙ. jVV'^'--

_ - .'.-■■; I' - МЕСТО: nPQESJTEHIK,' ОШТОВ; Работа выполнена »'в' химако-токси- -■.■ . кологпчаскоК.лабораторли'CAHHii3P.(г.Ташент) и ■лаборатория по • ■ - 'засяте'раотвний Каракалпакского' H.Til землецвлня им.Ш.М^оаева.'';. ' ... Дол а вне.' ошти', проводились'на' патяхокспарашантальнолбазы ШШ-",-. . земледелия^,совхоза ^Октябрь" ЧимбаЕскогоpat'oiia, 'Совхоза им.' ■ У.:. МЛумаказароеа*КегеЕдяйского ротона'ККАССЗР;на'по>шх;спеш1аяиэи-':'-: , ров анных1 брига ¡С поовоаа -бах ч е вымку л ьтураы ;Шра ва де на харокте->;;

рпстяка-агроклиматических уолосай территорий. .• ' •' •

-.• '- 7 :Т- МАТЕРИАЛ И>/.£ТОША'ИСГЛКДОЕШС,♦ ".ООъ'екУамя иоолеао£а1Ш1; vf* '

- -.---.г.-- ■ f> -r.^j ■.■■■■. ' явалиоь основные ,влд£1 подгрызшцгасовок.обнтаюаяхна овоце-_ - .

/'бахчевих/культурах'^,'часгачао^сбщтотвуоаае.врваитё^

■ * чешш 1985-1987; гг. И эу ча лаоь Од ол огдче о лая ¿""х оэл!!с гв е няаял^ '.ч/"У,

- экой шич е екая" эффект ив ноот ь I Знал ке нований _о ¡ш те таче с ках' пи ра : »

-j тройкой,'^1 также;(в качестве эталона) хлорофосавО_i-ноготех^.^Ц

У У НЯЧеОКОГО. . ;;; '. . • у у .¡Л

: ' Изучениевидового.ооотава подгрызаю щах' соаок ва овоще-бах-" i'' ; ^'Чвьцс культурах провожалось; в поле вш и шоектар^ .условиях . >г - -~ Для: о тог о; о полей, :занятых .ООО;:»-бахче bll\ui 'культу рама, собирали ■' \ .г ус е ннц п куколок п одг ри э алан* совок • (но мапео 100 оообей -но . --;- ';:^ . - : каждой,стацаи)'по"методу.(г!.С.Мали:шва-(1582)',-собраннее матери а-ч, '■ липодаажявалл' в. двухлмтровиобашщ"; и воспитииадцдо ыштаГба-; <■;-,: 1 бочокГен ологл ч еакя е-'"на блс д а ния- ра зш та см ~ вр еди те лз Е пров 6 ди л щ;. У' ко;« етоцике ■ САШ W3P, (.Карча нкоШдате ва1973): в; у о л оаипх мпсок- : ■:. тар;)я ц методом о ^.чарования орецш цекащ1ЕК Ъ|^йктиа11их';ти1м|шра- -

: ; ■;: Биологически о особшпюст«'. 'раэият'йя ницов.'Та гайке ,кх вк—' vv.'

ДОНОШ!ООТЬ лэучщ,коь;1з 'полееих медкоцвляп очнех ' огштех при ':раз4;, -' *' ■ " ' нойгиотноставрешиеля;1 иазлябленнихим copujx 'paciotuili. Л lot:-';

Р8жцашив?спм(йк!»ти"гзгйвяяц,определяли-в »нтомологическихУ-■ -садках -размером 166 х 60 см (1^). Кооффгалект врецоиосиоотл • определяли по методике- В.И.Танского (1975; 19Б8).• • :"'

**•* Для **ОПр6ДСЛеНИЯ АШ1&МДКИ 'ЛвТО И ЧЯСЛеННООТЙ ФЭбОЧОК 03И-' •

- мой я восклицательной совок в течение,сезона'использовали ферсь

■ монние ловускя.' Били игпользоваиы <£еромош озимой совки - 0С-5Э, : л . л. . синте з а" ино ти тутаб а ооргаииче с койхимии АЫ УзССР:(1Ш0С •АНУзССР. : и 0<>-8.синтеза; БШ1гёССЗР;воок^ .,': .'

теза:БШШСЗР (НПО;"Зааата раогеняй"). Типи ловукек '"Аттрокон- . I '.Узб.*\ = изгоюЕлениио в САШНЗР. • Исследования проводили по мето- 1 . • • . цлке САН1ШР.(Хоадаевл!'др.,;1985).'1' '. . Гл >:" ,' : -V ; / Токоякологичеокке коалецованил провоцилаоь в мелкоделяноч- .• •*•»•" --': них, полевих и пролэеодотвенных '.'ошгсах/ Плояадь вариантов -в . ; .."

- мзлкоделяночных'.'опцгах-по; 100 м2. (10' х" 10 м)в''производствен-

них ~ 2-5.ro.' Повторноегь' вар!анIов'.трахкратное; их' "

иле реи5емязирова11ноо/.Обработки велиоь гл1Н10В!»!л- пиесиоопры^-. ^ окявятодпка,' .а'.гакже^ тракторным дпризкивателямя 0ЕС-28.: Расход •

робочой жадноета V'30^500 лу^^а*' \ ^ - \ ^ 3 ■ '1 5сг'-:."' =:

Учсти.гуо'епкц поягрыэаезях совок- проводили до я.через 3,7 ~

и 14® дней поола "обработки" поолаяупсай методика 'САЙШЗР; на -■ : • ' .кадой''оЪаюрюеха' в'сз^атнсмУпо^ядкёГпдо^

по 0,25 кг.; Прл этом фшеаровалязь количество' культурных и ' '■/*.', соршас рзотаний," чяолб. попрожденпас' рсотеппв;- определялось ко- .'. .'ллчоотво гуоеш5ц дзого я по"д)озросхйч. : г • . " .. . •. -•

"•' Еиатогачеоку» о^окгйенооть препарата определяли по фор-.г V ' муле Аббота (Гор.,,.:195Э)•

• Остзточлие коадчсство инсектмадов в /Л'.1 ■

тур я -плодах опрододядн мотодом' тсикоолоШ16й;хроматогра $ла;с лооно'мегооике, рзрайотанноЯ Д.Б.Тиренх^ (Мотодическл'е

- - у . , указания по определению 'шкрохолкчвств пестяцидоп п ¡продуктах ' V. '■питания;.,кормах и внешдей среде, 'Чаохь XП- Моо ква,: 1982Г -уУ -: ■ " 0.249-258) ,:Г; .^

■ УУ'„■ Биологическая;урожайноогь культуры опро'долялаоь по оЗае-

■ дриия»ой методике'СооЫБКИ (1973). • ;•%• 'У. . ••,: \>У

'■' , .• . Хозяйственную и-эконадаческуо оф{:актаЕиость изучаемых- ин-. -

■УУ :.У * " Получвнние"материалы яодввргалиоь;-мат0матячеокому_ анализу у / -.."по методике'Б.А.Доспехова (1386) . Уг :',:УУУ;'-.. . ' У-'У;й

ууу- V -У 171ш'.;э.:газудшАты'исшдоиний^у^ уУ;.'у У-.

УУуУ " "3.1. ^Видовой о оста в V о та цаональное; "распра де ле ни а ■.

. " - -г.,-. ч*-:- ■^•'"■г У ■' • ■■■.V: _■"..■■■■.■'■.-

. , ■ л \ Уу подгрызают!« оовок- В уолрвиях'ККАССРУ:У>У.,У<

*',;-"/-Разлйчныа автор*,утверждают, что ^враэшкУео графических "У ' районах ;оельокохозяйогБешшм культурамканосяг вред: различные/. ■ *"УУ Уаида подг^ыэашшх'ооэон;;' В связи. о >. этдм воэникла"-йеойходимооть : * "У■■*■:" -у изучения как видового разнообразия"совок, так.и дх стзционал^- "'.

•, У'його распределения, в тэчаняо вегвтацгюаного пера о да.;. '-УУ у у 1 "У Специальные■ иооледоишшя, проввщшше: л 1985-1903 гг. паУ' -:■■ _. территории'Каракалпакской АССР,, показали,что;на:опоцэ-бахче-,1.-;. : ~,УУ .У сих:культурах^ дощвднтищщ гадами-ябдяптся, озимая,и: в оокдйца-'. ■ ;;-тельная "о ошш,Укоторцас ос тавляог 89,7-91,6 'об^его чиола У' „ ооаок. ^Ууп.'^УУУУУ^КУ; УУ/У^У ; ''^Ирова денив, солепршившдс ■ полиаоа "шзцваеТ'визокуо' гдболь'С -

' /.- ^гуоекиц^озви'ой оешкя (ги^ль^Белачйвается; до 52,5 Виживае-; 1ы оо г ь' ж в' гуо о ницвоо кл иш тояьн ой' оов ки 'поо л е эамнах'палавов'.."

У. '-*

.;■" ■ ■ О'-'' ■ ■г.''-"" У:

очень высокая. Так,:относительная ее доля составила 83 про-'.- ■ .'/• • тлэ 12,7; Я,-у озимой в опытах ^Эвб -г. я:71,8-70,3 % против ;;: . . Л 15;2--25,6 % - ооо'тветстванно.э спытах: 19в7:г. Ооталышв випы'1' -

' (с оакавпс и лон1 и, дикая с ое ка) С ос та в ляю т ■ н ебольшу и "часть-"/ (4,.. ' V о-;;:.^^'

• • Озимая* совка больше заселяет'посевы оооикых; культур и'хлов^ чатнак (56,8"и'69,соответотсеняЬ) ;;-вооюшцатад- бжче- " '.'';;*.: гас культур; /меал и пустыри-мз:*ду.'культивирус^ми;растениями ~ ';'• ( 57,(¿57,:;>:;■:

Исследованиями установлено, что Ь'уолопяях ККАССР е'ооклл-. • цптзльная!совка в первом поколении аресаларуот' по численности-; • : - ■ ' исц 'озлмой;';Главной, причинойГт<?"У ;Явмётся :шоокм'устойчивое

: Елцовоэ';соотяосеняе: я. плотность^популяшШ' оаямой'-и эосклд-/. V.1.-;- • нательной'совок "по сезонам и стациям 'обцтаная' сильно колеблет--' . . ':

'Л'- ' .---Л

3,2."Са зонная дл ¡шми ка': ч и о лен н ос тй, я одгрыэгкдах -■•■у'-. ..**":. совок по;стаиаям обитания • • • ':,■'";'

Йзучшш.сезонной ди1амики' ч"яслвН(1дати к!Доа7подгриза1;щк') сопок и'закономерностей счоны отадий оЗитанля проводалооь при '..-••'. фера^ошп« ловупея. в 1985-1988'гг. , 'Л; . ;.'• '

•. Установлено,'что лет бобочек переэямовавлюго поколения . ' ' • ■■■ озимой ооЕка*'рс: вс ех; с тацпях-: иачп йае тоя з ^тре:ье й . докада апре- ^ ■.;1> * -.:,: ■лл;'В течение>сезокя;вид развивается,в полных;поколениях-; вплоть, до : конна я октября ; (рзо.3.2Л) ; .Наибольшая;чиоленаость -у"' ^

■■" -, врздителянаблюцаетоя в ¡первом иво ¡второмпоколениях'.- Изучение; ^ динамики отацаонадьного.распределения5вредителя;'показало.- что; ■ , • '■•'о,; '-на иболыгев; количеств О; отлов лён нык.бабочекнаблп дается на бахче- . ; '■ - вых в вервсм' и -третьем поколенаях,' а,на.лвцвртоеыХ;полях'- яоу-'у-;'1

второй генерация. Лет бабочек восклицательной,совки пооле перо-•' / зимовки„ начинав тся - на -1-1 » 5 декада позже-чем озимой.' В течение . "г. сезона'вредитель развивается в двух,*поколениях■ (рис.3.2.2)

Наиболее,короткий;ср6к,рззЬ1Т)ш.цаблпдаетсл в пврвом'поко-.--, лении, а'во' второй ^ сроки ра з витая' рда тяг иваотсячто обьясня- ' ется неблагоприятными гядротермичесними условиями. ■ Прецпочитае- • . мима отациями для. обоих' поколаняй- являюгоя >бахчевие:культуры." -

■ •.,. 3.2 ¿1.' Изявнив"фенаюглчеоких ороков развития - - . * - >

: . ., -.-' озимой ооаки• при помощи различных методов 'Ч""'.

■ а-ч-а I

.-.->>"Оп ре деленный, интерес представляло изучение > развития-оза- г;" . г. ■ыой|оовка'о, еюьюш^'различных « а т оцов -их;прогноэирования и';саг-^.^ ^ ' налазациа. Такими методами явл}штся''раочзя сроков развития на^ / •; ; оекоыого о 'поиоа^О' Оуммы' оф^ектяЕННх. темперагур при 1нижнем рогеЮ0;! наблодани е в. у о яовилзс -иноокт ория ' {в э ос обе В, собран' нрирода)- а ¡по; лету - бабочек на^ форсмошше^довуски. ' ■„■' ; г'.'| Иооледовшшями уо тан соя о но; что. порао Чатам сумм эКоктяб-,; у мюр тем по ратур'развитие озимой 'совки в 1985 году должно било"/ :. . .• качаться'22апреля/пй-наборе

- .-50 С).''Фактически ;в;.уоловаях инсектария 'оно,началось-I мал'.'; 11а.;'- • „

-фа рома шшо" лову СЯЯ у ста п осл сшшо на - полях ; из-под: овозд-бахчэ-.>'-■ ^, еьос ¡культур о 20> апреля г.о райе • бабочки/били' выловле ни 30 апре-'с /отклонением; на''в', дней по':отнч=8нив к''фактачооксму Б по/-"-- - '

:оле1щ>здс поколениях, ота щсхохдеаия": сократились,-Пр^лдэитель-.

..

шш • .-il

• ¿i ■

-¿^-[Хлопчатник v.г,:...:. 1 ;

, • lí. vtl./iil í-*¡ .Wd J / . -, -, ' i--*»-, I

у./;

■< <. Ti

. ; ï-7'5fs* via V.--- : :■ ■ ■ .■■■'■--,

/» — * V Y > , " . ' r ■ ► • p -.»

í. Л

' ... Sí;

. ' . ■ V. r ■ ¡S'f^ -4 '^¿У '-■■>*.'л'" ;'»;.'v.* ■ К -

I ..-. - i ■ ■■.}•<■ :• V . < ■ , ,

Vvv • ж i y : /? :■///'.] ./ Y// '•/// i /:. •-//:' /// l?/ ' // Ь ////|. / ' // *у// I ■'.: . 'cm/xcmMwxoâma^ кЬгШшсхаОpaûam-r

. но такая картина.шблвдапаоь Я;а: пооло^1йих'яосявцоваяиях. .' '•'' Анализируя результаты можно -'заключить« ^ что озимая; соска ' ■ f - в уоловй)К';ККАССР;раэЕИаавтся_'вf трех' полных 'поколениях: о тро- - . " тьей|'декады"апрелядо второй; декада"ионя. --первое;.до 14 'асляv ~ вт орое до конца" та вгу с та' ;-,.'тре тья г е не рация. В; дальнейшем /:-/ ^ ^ ^: - может•частично развираться четвёртая генерация. ' ' ~ ' '••';" " ■:•: ' ;. '.Метод'сягналяэацая.сроков.разаития.кгацого поколения оза- . \ / .' '■ мой совки с', помосью" янсектарннх 'иаблоце'ний,. а'также ловушек-. .. о синтетическим. половым' феромо ном, • позво ляе т 'установить" нал do-:':'■ " лее точные сроки' развития вредителя, -являясь цешшм дополненя- :,'. . ем к методяке расчета суммы "ас!фектввных температур. •'• •'••• • /;•••'.

.-": '••- - ":3.3. Установление -зарисимооти между летом- v ; ;'.;/ бабочек я численностью яиц'и. гусениц ; = ;

.";.'• Изучение зависимости между .числом бабочек, Еыловлентсс.на ыегоадческя^п^вй^но'устшовленнве'лоаущки-и .числе нностьюпре-^;.^ ^агднальних; фаз вредителя," необходимо' прежде :всего для уста- : . • новле{шя-и ойгнализаши сроков истребительной-борьбы о- помозьо • * биологических"" (трахограмма, I'бракон,'1 макробиопрепарата) и V

ческих средств»;-^v'"^'

'.'■■ - - В'литературе ;этл данные лыэ птоя.от дельн о' для * каждого :в п да': г ' подгрызающих-совок, .по нот материалов-,иосовместному вх прдмо-'. ••• . '.■'.. нении; - Поэтому ловугаш с перемолами: озимой в восклицательной.-''■:,'совок били установлены в одинаковом количество па'пооевах. дынь,- • • в адчале мая,.а токке-подочат'цмлось чаоло яиц'на растениях и: ; • ■■■ гусениц (дутем почвешшх 'раскопок)./ : . .'. -

; -В. результате и в сле доя аняй, был о^ у с тан ов ле н о ,ч то. ла т ,оаоо-^.; чек озямэй оовка•начался с первой, а'аоомииатольиов ~ оо атс^. .' '.

. рой декады мая; при-этом'на I ловушу за ночь - было вы лов ле-

- ■ 1 ';"'■'*; 'г ■ ч-' V п--, - - .- • г-г:-,. ^Ч',:'. у V* у.-'.'"; • -но 1,2^0 бабочек;в среднем. Нааднаяс^ этого временя,;; в-при-'.

■луУу' "родник условиях обнаруживались яйва вредителя шютностЦ 0,2- •

0,6'экз.Д^Гмэ которых:в дальнейшем- -набдюдает<м'.отрсаденде'У;

у; ' гуовайц. В"Ш - декаце * ная я 1-ой' декада: июня, .когда, былоотловлё-;

УуУ но 5,4-6,0 "экз. бабочек на ловушку' в' природных оловиях,1чао- *'

■ ленность гусениц поднялась выси принятого экономического;порога

- ' вредонос ности (0,4-1,4 экз./и2)» Пра. матеыатичеокой обработке;;" • • -- " У «Лд1й1ич*яа И ' иАв^НЛНйи*' №АЛМ ЯтШ II ' лчтликАиииим' .

за ночь) бабочек озиыоа.а восклицательной оовок через* Э-4-дня:. ,У '';\у следует приступить* кшпу оку п Йце е да - т рюсограммы. * Вылов. 7-10 5 > . " и' более .бабочек; обошУвддои на кажщгп ловушку .за- ! "день указа- ; :У „"!' У вае* -на - во зиохноа -появла ние крйтячеокойчяоленностагуоешщ

.У . ¿'п'одгрюею1т совзд^

УV УУУ-1 <уУ ГУ^:1 ДУ'•>'■УуУ'У ^

У ^^^^ -^^^"^^^''В^Дв^яооть озимой:совки.'я _влияние У','1 УУ!1У' У чпоарехдоццй на рост и'развитие'>бахчевнх'.'У'Уу

'культур

гстьо:вредителя и наличием.пикоенх- ресурсов-.{предпочитаемых

. .. . в зависимости от плотности гусениц и наличия/сорняков, а таюш

влияния с&мтс аоршх растений на урожайность синь "(табл.3.4.1).

**, - .-;■_> ■ ' .- ;,/'.¡ ^ 1 ^ I .■. **ъ 1ч!■ ■ г;-. ■ -'гI' ■ 1 - ...■.

■ -: Даниыо приведенные в' таблице,, позволяет сделай» смдуваде.г .'• . выводы: <. / У'-. ' " Л ''

> I.-Коэффициент^вредоносности гусениц повышется о'увели- % чеаиеы плотности вредитедя'.наециниоэ площади. ;,..•• • .';. ! - *:'\ ' V2'.' Наличие сорняков (без-вредителя) на'позевахв опраде- ; * -ленной ста пани оаижает'уровшйность" дань.' Ксоф^пиент^врвдоноо-'--1^ '. нсютя -при ■ этом ■ повцшаетоя .'в завйоимооти от плотноогиоорняк оя ,> V . З.В вариантах'о 'определенной.плотноотыз,сорняков,.но раз- -

. ним количеством вредителя коэффициенты вредоносности дохе.от» '• ^ цельно вэятых;:объектЬв ( всходы вднь иди сорняков) изменяются.. • Приэтом вре доносность оорняковг значительно онижается за счё т 1 -их "уничтожения;гусеницами.' ■'К'.':,'.У V 4.' Наименьшая ■ повреждаемсйть 'растений г у о еницами" на блада- •' : /ется при- наличии большогоколачеотва.'оорняков (18-20 на I в^). ■ _ Но;-/учитывая высокий коэффициент вредоносности отого'варианта ■.['•': : *:" в зис том: виде |,' ре команд ова тьтакуо; охему нельзя,- ибо^Есь-пэр-,, ■|\/вьк','.-в:'гф^ не ": : '

;-■* на блюда е тел а • а с£в горшео то сяльно проти воре чи т тра б ованиям ' , / '..агротехники. .■/-,'• -.-Л- •• '-у-г'/':''' х ^-Т-/"-'-;-/;' ' \

• ' 5. Практически; приемлем и экономически оправдан вариант .;; . о • яалячием до -1 ;гусениш и';4-5'сорняков на 1м2 плосади. - •'.

•. •;; ". '- 3.5. Изучение эЭДективнсоти и .пероиствнтноотя V Л. ;

; инсекттйдов' на риоцо-бахчеЕих.культурах '";".'• .г

В. связи; союу тст ви ем. рекомокдовашця химических .средств .,:-■■' - для- истребления: подгрлзаю^их 'совок, на бахчевых - и овощных куль-' - ■ турах о тот вопрос'явалсяоднйц.из атапов папах наследований. : ; - -

- - ■'■'"■ Ч V' -' .; .*. • • * "•;"• Таблица 3.4 Л.' ,--'

".Вредоносность озимой оовки-на дыне. г

. Сожоз."Октябрь" Чимба'йского^йона;-1986 год ' . • • ^ пллтяпЯ'мтяпампй. ппм*: ЙП' т»птлпий'»я -•поятепиватяЪ :г'.

V (полевой;деляночний опыт,20'раотений]-в-повторнооти)::, 'V

1

Варианта

■ я» ц/п

! * "У- "УПоГИбСЯС рзС?!УрОЯОЙНООТЬ Шоэф.

'•'•• ■! I—!отлл. • ! • %.'■:<•

Вое го ; Во о г о ±от коцт.¡.( _

•г. Беэ'соркяков, но'б'яре-; цнтелем. ' О.'Б на,1 Й^Э;; ' :;16,'5 103 22.-' " 17,2;'

3. На I м2 4-5 сорняков,' I экз. вредителя : • 1 •15,0 •108 •• V 20 ' • 15,6 '

"4. .2.гусеняцн. . > '4,6 .\23,0 >" •• 58 • ^ ч 30 • • '23,4-

5. , +*-Згу се няод," т-У 7» з" ' 60 -' ' :"48.; Л 37,5у-

6. I м2 10-11 сорняков гусеница- ;;; ^:; •:.' 2,У 11,5 ч 112'. .';12,5

, 7.' .. +• 2. ГуСвШЩЦ 2,6' : "'13,0 ■■( ПО г .14,1...

0," 3.'гусеницы •• 3,6 ■ 104 ' 244 18,7 ;

9. На I 18-20 сорняков ■ + :1-гусеница ; - •119

10. + 2' гусеница 3,0-. : :15,о "/308" • '15,6

II ... Л V 3 гусеницы * ; 2,3; ! 11,5 V 112 •' в. 12,5 :

12;- Поле без'вредителя 4-5 соркяков на I ¿г. .• • .122- 6. ' 4,7 .

13. Поле' без' вредителя,'" Ю-П^оорняков^на;! лГ:- 118 ; .10 ' 7,8.. •

К. Поде боз вредителя,' но 18-20 г сорняксз: на I м ' 110 ; -V 18

л ■ • • .' КСР05 КГ: . • '; . 4,1

. В точоние.1985-1987 гг. были проведены серии лабораторшх и полевых опытов?дои эу ч енип эффективнос таря данерспектаваш:к

ш'ретроидных пропаратов. ' ;

у1. В дв^ноч1шх^оштах обрэ3отка велась ранцевым оприокнвате-., " леи," в'проазв о да тве нных ' (300 л/га). В период обработок ' '

подавляоцее число гусениц было средних возрастов, "но наблюдались и гусеницы младшего и отароего возраста. "■; : - ■'-' ' У • ' ■ Опы тами у о тан овл ено ,ч тоизу че нныа,, оинтатдчеошё'доретроидн-' обладшт выоокой^биологической эффективность«)' протаэ'гуоенац . ^ - . подгрызающих * о ов ок. ,9ао гдчяый.эф$еяг • проявлялся незам едли тел ьно: ■.'■" (;?;:отревденшю ?гуовня цы разлачных" возрастов выползали на поверснооть ; . о типичными .при отравлении паретрояцачи признаками. Тем пе менее > чаоть.гуоениц'лябо вообще, не погиб ала ■ из-за отоутствияконтакта,' либо отравлялась в течение псюледуоашх кпой. (габл'.3.5.1),. ; ;Ллн,повышения эффективности пдретроидов против почвообитав ■ : юодх -вредителей -. гуоонип был попыток метод, предложенный Ш.Т. Ходжаевкм и К.Дурдыевш С1981): проведение бороздковогополнва : т/.-.послв^/оброботок (воля почва сухая). Установлено,;: что ото вызыва- : .: ет вервдкальяуо^грашо; вреди теля: а способствует лучшему кон',: такту'о'препаратом. "'-V. ' ■. ' -''.''■''- ■' - л Наиболее с^ективными нормами расхода препаратов оказалаоь - л-., яад'талкорда,^.^ к;э';-;--:0|6-^га;:ряшю1ца,. ' Г";л/га;оуыавдшша20;^к 1 ,5; лДа;де циоа; 2,5 % и.о. - ; 0,7 л/га и иуролла-Д/"50/500 - 1,0 д/га. Биологическая эф£ок- ■" тавнооть их'в :половых' ошдтах составила 76-100 %»■,-.■ . ' ■1 : •• Бороздковый; полип .'после обработки.обеопочивал повышение л .': л аф^ек тявн оо та ^ п репа рат оУщята в' ту о еяац подгрызающие-совок на /бахчевых,культурах»:■В производственном. опыта ¿тя препароты так-

• '. ; V • ' >" ; "■ v-> '; Бяологяческед 7эф}«ктлвэ^ в" бо^в.прЬтлв '•' ; •'.*' ,.•:;'. 'У,- ' л '••

т,.г .'vV Тно'рла- v . ЮрецнееоКолячоство гусениц ! Эф$ектявность на день, • ■^^/¡ВД^ (20 проб)

V УУУ i Л У -/Ч.-V У - ¿^'v, Г ! » gô1 обра-! после octpácípTKK ; яа У ¡ .Уv г ; ^ V; ^ TV ■ - ■

•Г /2. ТалкЬря» ■ 25.% ; к;э í yf ;'■•; 0,6 : 0,6 ; ' 0,3- 0,1 ;.. 0,Г' г"30,0 . •80,5 ;: 66,s:

Сумасдвда, 20 % к.э:. • 0,5 :: ;.'7 0,9.. ' 0,2 " 0,2 , •0,06 .68,8 "V '4 »,•••.• ;74¿o' - •90,6.

. , 3. Ряпкода, "40 % 'к.э, •.'... ; ';. ;о,2 • ; 0,5 ; 0,2 ■0,1-, о,os "44;о £ 76; 6 83,2

Дец»5,.2,5 £ х.э. ySiv^V 1.0. 0,06 0,06 • О • 91,6 93.0 •: ioo '

Хлорофос, 80 % тася. •(этакой) ; . ' • , • -, ? < •£' • ' i 'V- • 1,8.Г . . 0,7 V -Л- ^ ' > 0,2 :; • 0,2 •; 0,1;. •со,о: 66 ;б ' :' ,'8o,o;:

Ш^Ь- Koarpcöt (без; обработки)^ 0 ,7 _. Л**. '-t" Ш 0,6/' •0,5;; " 'V ' V ' * * * ¿ --.i-* -s > - 6,5;

' ОшЗйа среянях .'■>. „"■', „■■'.'.i л Й'; /-".'У , \г

; же, показали достаточно высокую 8ф{юкталнооть. ' : Ч

'Ч Но наялучшм' о ради пи ре троа дов ока зал оя дешо^ которая. на' _ : . 14-Я день псоло обработки показал 100 5-нуо эффективность. '. : ' Продолжи тельнооть сохранения пиротрстдов на ^обработанных растениях (бахчевые) не проваагдла 15-20 дней. В плодах дынь,', 'оозревших через 6О^5. днеВ 'Ешле сй^бот1а], инсектиш1да-Н0 были ■ обнаружены. Ч,,';Ч; -

3.5.1. Хозяйственная и'экономическая эффективность Ч:-.Ч*.;" ' применения' пи ретроидних препаратов в.'эащцте -.-

: •'•. г . . бахчевых культур от подгрыз атадях оо'сок

v v . Проязводотвёнными' опытами 1986-1987 гг. установлена эконо-■ /ыичеокая:-эффективность" применения препаратов против иодгризвю- ■ Ч;'шах-совок аа^бахчевых культурах (табл.3.5.1.1). Применение пи-. Чретроицных препаратов .по. экономическим показателям.оказалось ; болев: эффективно по сравнению с хлорофосом, а также контролем. ' ' ' - Ч Затрата на применение пяретроидных препаратов п 2-2,5.раза _ . Ч .V больше, чом'- ирй иопольэованш1хлорофоса (этапон) из^за выос>кой '. -, '-Ч отоимоотя первых. .Однако, ' 'всле дствдазначи тельно : более 'сиаокоП Ч - -Ч'Чаффекташости сяротроядон'прбтав :вреадтоля,:'а следовательно ■ ! ; большей прабавки уродая/ эконсйшческая аффекта вноотьот^ их при— ■■' ■ менения сооташдн ^263-499 руб/га, тогда как в о талоне ;-176 Ч" " руб/ra. Окупаемость каждого ^затрачаиного рубля на зазиту бахче- . .у euxотпо дг ршаюадх-:о о в ок е оа та иа л 1,65-1,97 руб.; о каждого гак- " ^ Ч тара прд урсвие роитаЗальноати 185-197.;<», Ч , / Ч -Ч';: '; -Ч . '.'.

На ооновании результатовисследований било продлаже-но росиирить 6$еру применения яноектишдов: талкордоряпко рда,~ ,4 - сушщидинаи децаса'в указанных нормах расхода против подгрызав-

Таблица 3.5.1,1;:

у . : • ; ,••: . р.а с ч Б.т :•};-;Р^У'

У"' хозяйственной и экономической эффективноегя применения ;УУУ; гаретроидшк препаратов в борьба о подгр)заажимл совками ' "'•' - - на бахчевых культурах. . Производственный опыт, .. . ,-„;v ; : совхоз "Октябрь" Чимбайского района ККЛССР, 1987>.-'. :,/•;'. •

■•". Уразойиость", ц/га . ' 302,2 У.389,3 .. 418,0 . 384,5 . 371,2 3-15,0

Сохраненный урожай, "•'• -УУ^'УУ' У'ЛУ УУ-^*- *.: -.'; -л ■'. >.

ц/га ' 47,2 44,2, У,73,0 . 39,5 26,2- •.--•'•'.

л-. Цена I л прзпората -У 'V; ■ УУ v"-'- ■У: -Л-- -- У • r-'-.-'f.. ; У

- с наценкой-9,5 Д, ъ-'Ь-.-. ''.■""'■•..vV'W ' ■ '■ 1 '.v'.

; руб. . ; - , . 14,23 .: 13,57, . 7,50 .. 34,7. ..у 1,06- - Г ,

• затраты па вэзде- .• , ^ ..,. .. . .

.; '-лившим; руб/га . -/aiOS : /'3105 / : 3105; . ;3105 3105 ; .3105; .

ИТОГО уатрат,': • - '-•' ' - . • .•■-'. :: • . •pyvro

■■. Стоа.\5ссть: продукции ■1 : с I га .......

Всего условно.чао-того дохода :о! га,

'.РУб

-У Оконсг/дчеекая

ТЯВНОСТЬ' .'■V дон,, да-сравнении-о- -

- 3275,1 .3263,8. 3358,0. 3247,9 3128,6; 3105,0

ЛССТЬ ПРОДУКЦИИ . =■ 'У"' • " V": -L. ■ -"^'V-'У' га, руб. :-'^ . .\-1039,б . 4002,8 ; 4305,4-3950,4 3823,4' 3553,5 • '

J условно .чао- -<--.'. У

« ДОхСДа :о I га, • :.■■-■: . ■ •:.-■■>■ ■■

. : .. .. .. .764,40 745,99';947,50.712,39 624,73. 440,5;

нсмачоская эЗДск-/- ^ •-, ' .;; Г- .' V"

а ОСТЬ ИНСЭКТЙЦЙ- *. jV-

■ ■.. ____ по •сравнении о •••'••. - ■ "--i ■■■.■■ ;...•■ ■. ■ и ■ ■/■.-'. . ^-^V-v ■

'контролем; руб/ra ;. 315,0 ; 297,5 г '499,0 263,9 ' 176,2 , ; - г .

:; лоном?Груб?га°;3"ч 139;7 .121,3 г -322,8 ч ' 87,7 v > ;У. • • -

'Окупаокость I затро- - • - • ' ,1г. \

чоиного рубля • ; 1,86 ; 1,87 . (1,97- -.1,85 1.87 - • - г ч

i Рентабольность''за^а- •'-..••• :;V

' .;.. . ' ... ' 19.7 .185 • /187 • • - •: ;:'v;

щшс 0020« на бахчевых культурах. Предложение' пршштоа:одобра-., но пленумом Гоохямкомиссии в 1988 г. Препараты включены в до- -, ,поянение к сгшоку разрешенша; препаратов о 1989 г.;цля .драыена-'ния'но'бахчевых для борьб« с подгрдзеюцями совками. _ . .Ч

• ./" -.вывода • " . V; ЧЧЧЧ^.УЧ;"";/

у. ;]:. Доминантными видами подгр1заэщах оовок на овоще-бахче-вих культурах, в'условиях"КСАОСР являются озимая и'восклииаталь-: ' яая совки, Ошгооставляот89,7-91,6 % от общего числа совок* •. Из других видов встречаются дикая;совка и совка ипсилон. - ■■ • -.2.. Озимая оовка'в условиях. ККАОСР в годуразвивается в * ' ..■ ■ • 4-х поколениях (Ы.них'чатввртое неполностью) ," а'во'склицатель- '.. ная■ о ов ка'-дв ух' полных :поколениях ^ После зимне-весенних соло- -промывных поливов выживаемость' гуоошщ восклицательное совки очень:шсокая (83 отличие*от"озимой (12,7 Я).Этоимеет , Ч ; важное значение для краткосрочного прогнозирования плотности "/вредителей на заселенных- площадях. }] -Ч . -'-Ч ' Ч :' >': ЧЧ <" 3,' Оптима льншт м о то дампе н гна ли заш и сроков развития кая" дого ' кок оления * озимой ;и 'восклицательной оовок являются инсектар-Ч ные; 'наблюдения» а'также,ловушки с'оинтетлчеошши половши <£эро-ыонаыи,'. дополняваиа;цетодику прогнозароЕааия путам раочетасумм •Ч эйюктишьк температур.".' / :;Ч Ч Ч; Ч''

: ■ ■! ;.4» Одновременноеиспользование гферомоншж ловуиек.озимой Ч" С ОС—53) и воошшиа тельной (БС-137), с овок на ..каждой отоцда, в от-'-дельности позээяяоТ'Надбсше объективно оценить суммарную плох- . / нооть- подгриэаигж совок на конкретном учаотке. Сигнаяш начала -яйцекладки подгрызающим совками -служат вылов в оде дн ем 1-2 бабочек зовоч ь' на ■ лову гау; я" продолжение о того ле тав; таче ние

■ нескольких последующих дней.' .-: • •"• = .: • • •

5. Вродоносность гусениц озимой.оовкя .варьирует в эошоя-", ; . мости от' Яютаостя - гусениц и/наличия предпочитаемых ими'сорных '.-'-.. " растений. Так, ЭПВ вредителя повышав тся.'до I гуоенлш на I ы2 V. ■ (югеото 0,2-0,4), соля, поблизости имеются всходы сорняков.(4-5 / : шт/м2) . Одна' гусеница-озимой.соеки в .течение своего развития -'

укичтояаот 3 - 1,0 5,2 ± 1,2 и повреждает 4 £ 0,1 - 4,5 ± 0;4 ' , всходов. бахчввжкультур.У чао тнодо-поврежденных рзотоний 'наб- • люцается'отставание в развитии, что приводят к онижошт урожай, костя на -3-6 кг с растения. . .

/ 6.-Инсектициды из группы пяротроидов: талкорд (0,6 д/ге), -оумиадаин (0,5 л/га), деиао (0,7 л/га), ракяорд (0,2 л/га) я ''•••• цимбуш л/га)/явля»тся^оффектЙЕНШя .средствами борьбы , про- лу,, тив .подгрызагзпсс совоя на^сшоже-басчевих культурах. Полив пооле., ' - обработки; обеспечивав т потенциально .максамалькую оффок тив нооть; : ■• .'7. Препараты.на обработаниых рас'теншгс бахчевые сохраним-» -оя; в течение 15 дней; -в созроваих. плодах, обработанных в период .. всходов раотоний, иноектяшды не'обнаруяеш.'. .'•:'

Применение паретроидоэ„против подггыэоогж'совок. высоко-'. / рентабельное.моропрвятио (185-197 %). Эконогадчоская.оф^ектявно-• _ сть с' каждого гектара'доставляет 263,9-499,0 рублей. • :

- /;у Р^ЖИДАхспт^х^ойздодсТБУ : :: ' К•

. ."• I.' Пра прогноэировэндд раз'ва хил озимой совки на' слецуссяй \ 1 / . • год необходяш учатнвать» .что'после- зише-всоевннх солопрошвнкх Л поливов-шяиваемость ее гусениц составляет 13 %, .а восклицательной -'вз^--./?-^ь'4 Л-Г-..^": -= ■ ^

2.'чДля обхеягйвного определения'развития врздитело'й нсобхо-' • - димо о третьей 5хеко№ апреля на каждуо стошо выставлять оан'овро-

менио.ловуши о феромонами озимой я вооюшцательнойоовок. ' Показаадляш,;д^ и^хящчеокях методов--.

/- борьбы- оря этом явлдатся критерии,/ приведенные в ттодических* / указаниях (Коцжаев я др.,. 1985,¿987). V;

,'•"/' 3. Экономический порог вредонооной численности гусениц -: = по|ц,|адшЕЩ2 совок поднямае,тоя до Х- гуоеняцы на ! м** .(вместо /.' 0,2-0,4)', если в период развития всходов на I м2 приходится в среднем:4-5 всходов излюбленных сорняков вредителя.';.;; Ч

-4» Для истребления гусениц/при'угрожающей длотноотя вреди-.'/; • теля(вшзе ЭПВ)^рекомендуется; йспользоватьолецуощяе высокоэф-фективнио' оредотва борьбы: талкорд, 25 % к.в. - 0,6 л/га; суми-цидин, 20 -.0,5 л/га;.деаио,2,5к;э. -0,7л/га; рип-

корц,:'40 % к.з.;- 0,2 л/га или шмбуш, 25 ? к.8,' - 0,3 л/га. '.".' 'Полив 'после, обработки.опособствует^получеаип максиаальной аффек- ' . тивноота. ;'!;'". :•••••. '; •: •. ';" •'•;; •:•'. .: ■■'-"■ч/. /'.'■ /

. /.'; - . Свиоок работ, опубликованных ;во.теые дяссертадан: . ; |• •' ". /I, Ходжаев Ш.Т., Тореиалзов Е.Ш. Пдретроядние препараты. ^/для/бо^биУс/подгрызш бахчевых, культурах;^, -

' / листок ^зШ!ИТ5ГТ0С11лана УзССР. г. Ташкент, 1987.4 о. .".■V 2;'.Торениязов' Е.И.Турабходжаева'и.Т.,: Степанов-Ф. А./ Дина- . ;' мяк а - оогаточ них коляч ео та гщретроидных* препаратов в овоее-бахче- : ./вьа; куль турас //Лнтегрн ро вашш А: ие то д. заад ты хлопчатника, и сопут-", .. /отвуюглх--культур отвредитеязй, .болезней и сорняков;/- Ташкент. ."-'.'■' . - 1987./-с'.128-1эо.: .; '/ ■■■';■-//V "■'' хл-:" ■

;•.'.-/: 3. Хоажае'в 12.Т.Турабходжаова М.Т., Торениязов Б.О. Пире- ;'" -:: троицы ла.ов оц в^б ах чевцг культурах. //Сольокое. хоэяЕотьо Узбеки-'-,// .стана'; - 1988. - » I. - С.32-33.. ". / /'. / '' "./'■Ч^Л /;/'Ч;

-;^ Торениязов Е.13. >;. ¡йетоды защип ово:;а-бахчевых! культур . / от в'рёщпелей: Рекоменсания. - Чпмбай, 1980." - С.4. '7 '■■-'■ '

Объе* й. я.

Заказ 38 (ДСП).

Тираж 100

Тшюгрвфни Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44