Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Новая технология защиты хлопчатника от подгрызающих совок с учетом требований интегрированной защиты

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Новая технология защиты хлопчатника от подгрызающих совок с учетом требований интегрированной защиты"

ТАШКЕНТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ОРДЕНА ДРУЖБЫ НАРОДОВ

На правах рукописи

ДУРДИЕВ Камил

НОВАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ЗАЩИТЫ ХЛОПЧАТНИКА ОТ ПОДГРЫЗАЮЩИХ СОВОК

С УЧЕТОМ ТРЕБОВАНИЙ ИНТЕГРИРОВАННОЙ ЗАЩИТЫ

06.01.11 — Защита растений от вредителей и болезней

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

ТАШКЕНТ — 19Й1

Работа выполнена в Среднеазиатском ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательском институте защиты растении CAO ВЛСХНИЛ

Научный руководитель кандидат сельскохозяйственных наук III. Т. ХОДЖАЕВ

О ф и ц. и а л ь н ы е оппоненты

доктор биологических наук КАДЫРОВА М. К. Кандидат биологических наук КИМ Н. Г.

Ведущее учреждение Самаркандский государственный' университет

на заседании Специализированного швиа 1\ ии.^.ш пуп 1 ашшным Государственном аграрном университете по адресу: 700183, г. Ташкент, ТашГАУ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ташкентского Государственного аграрного университета.

Защита диссертаг^ии состоится

часов

Автореферат разослан «

Ученый Секретарь специализированного совета доктор сельскохозяйственных наук

X. Н. АТАБАЕВА

ОБЦАЯ XAí AtCIEP HC T Kit А РАБОТЫ

..Актуальность гечч', 3 Узбекистане, как и в других среднеазиатских республиках, самими вредоносными из многочисленных вредителей являются подгрызающие совки, основной среди которых является озимая ( Agratis aegetum Den.et Schiff ). Вредная деятельность гусениц озимей совки на посевах хлопчатника иногда столь эначитель-на, что внзнвает необходимость подпосевов или даже пересезов. Только s УзСвксжеП ССР ежегодно потери урожая хлопка-сырца от озписЛ совки могут составлять до!20 тыс. тонн ( УспенскиЯ и др., 1982).

Для борьйн с лодгрнзавиими совками ранее били разработаны вконоиичеекие noporxi вредовосноЯ численности ( Мушюов,19б5?« Ходосевич, 1968), По этим показателя« наличие va участке гусениц плотность» 0,2-0,Ч экэ. и более на 1 слугат сигналом для проведения истребительных мероприятий. Многолетние вайлвдвния показывает, что такая-плотность подгрызающих оовок встречается довольно mero ( значительно чаче, чем площади, на которых проводятся >бработки), Сди'а ил причин - наличие на поле излюбленных сорняков ¡ля вредителя, предпочитаемых хлопчатнику ( ¡¡арэмулов а Др.1979). Следовательно необходимо пересмотреть порог вредоносности озимей других подгрызавших совсг зависимости от наличия па укасткв еболъшого количества излюбленных для^редителд сориякоо.(

"Ввиду того, что учесть и выя ват ь начало яйцекладки подгрызших совок „есьна трудно из-за биологических особенностей рао~ итня, зачастую j практике зццити растем!! упуехеюхея' эффективные роки выпуска трихограмш, а также сибевреиспко - очаги сильного ззвитни. Положений могло б.ч бить решено разработкой бффяятивних * ; vie/íos сигнализация и контроля ра'авигия айда по фазе имаго, ТаксЯ иаче пелностьз отвечает интенсивно разрабативаеиий посла 60-х' )дов ьетод феромошюй еигяоляяоции С Киттус,Гранат,1983).

Совершенствования требуэт химические цстрсб:игедьяие ueteiu средства борьб« с яодгркззодими совками, i ¡и одия яз ргпее йсполь-еных не отвечает требованиям ягротоксикслогия. • '

Цель.я аадячк.йссдедов^нкЯ. ¿ля повышения эффективности запятннх «греяр:мткй пщих совок требопалось изучите следующееs

l.B tía о norf состав и докякяятше зад» йодгр»згс=кх гззг» з юсиях neis ü отита Хорелчского еазлеа.

2»Сроки раавития, динамику численности основных ввдов, а такие значение естественных врагов подгриаающих оовок в подавлении вред и ем,

З.Пути практического применения феромонов озииоВ и восклицательной повох.

'(.Значение предпочитаемых сорных растений и дать рекомендации по их использованию в новых критериях ОПВ.

5. Дать оценку возможности использования синтетических пире-троидов для борьбы с совками и условия для их эффективного применении.

6. Остаточную токсичность пиретроидов для полезных насекоиш: и дать рекомендации по безопасному сочетанию методов защити.

Научной новизной работы является научно-обосно'ванннй и практически реализованный подход к вопросу об интегрирований!) системе защити хлопчатника, главной' задачей при котором является снижение объемов пестицндной нагрузки на сельскохозяйственные угодья,.

Впервые в Узбекистане автором предложены новые пороги экономически опасной ( пороговой) численности подгрызающих оовок на хлопчатнике, полученные на основе нового подхода, учитывающего вредоносность вида не как отдельно взятого организма в среде, а в сожительстве, в комплексе с флорой и фауной агробиоцшоза. Иовио пороги ОПВ превосходят прежние в 10 раз и способствуют значительному сокращении объемов пестицндной нагрузки- на единицу площадкипосева.

Автором рекомендованы пути практического использования синтетических половых феромонов озимой и восклицательных совок, значительно облегчающие труд наблюдателей к специалистов -хозяйств; а также повышающие -эффективность биологических и химической, защити растении.

Третьей, не менее важной частью исследований автора являете! изучение кових инсектицидов для борьбы с гусеницами Подгрызающих совок л выдача рекомендаций по регламентам их эффективного использования.

Изучена остаточная токсичность рекомендуемых инсектицидов для полезных ¡.лсекомых ( трчхограмш и бракона, что позволяет безопасно использовать оба метода в защите растений).

Шяктпчгска^ ценность работы. Диссертантом рекомендованы иоропр'лткл, ¡¡«щивлечише на пеш-чпенне 0(]ф(кгпвпости средств и у.г?, аскита хлопчатника от илдгрыэюцме совок. Направленностью

этих рекомендаций является обеспечение спижепш пестицпдноЧ нагрузки на защищаемую площадь.

Рекомендации автора.по новым критериям ЭПВ« 2-3 гусеншш на м'" вместо преяния 0,2 ~ 0,'!, приняты СЛО ВАСХ1Ш и включены в "Перечень законченных научных разработок, рекомендуемых к внедрении в отреслях агропрамишлешюго комплекса в Узбекской СОР на С989 г." Предложения авторп по практическому применению феромонных ювушек для надзора за развитием озимой сопки отражены в "Методи-lecKiix указаниях..." ( Ташкент,1985).

По результат?» работ г.К. Дурдиева Госхиикомиссия включила в 'Список..." на J.586-I990 гг инсектициды! амбуа, щшйуш, сушщидкн i децис для практического использования против подгрызающих совок ia хлопчатнике. Изданы "Рекомендации..." ( Ташкент, 1907).

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации вложены и обсуждены на Ученом Совете института (1983,1904,1985), а республиканской конференция по повышении объективности интен-ивноЯ технологии воздел.лвания культур хлопкового комплекса. Андижан, I9C9), на советско-американской симпозиуме по интегрированной защите хлопчатника ( Ташкент,1990).

Основные положения диссертации отражены в 8 научных трудах, топ числа I обзорная информация, 2 рекомендации и методические г.айаниа.

Структура и объем .работы, Диссертация .изложена на 129 стра'ни-ах тпцнописного текста, включая 22 таСлицы и 9 рисунков. DCTOiiT лз введения, 5 глав, обсуждения результатов,' выводов, ; редлояений производству,- списка литературы, включающего 235 13ВШШЯ, в том числе 35 на иностранных языках и приложений.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность выбранной теми, Формулирована проблемность вопроса. ■ ^

ГЛАВА I.СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ПЭДГРЫЗАЩИХ СОВОК, ЭПВ И \' , МЕРЫ БОРЬБЫ С ШШ IIA ХЛОПЧАТНИКЕ ( обзор литературы):'

'Приведен анализ литературных данных о видовом составе и юбенностях бис экологии озимой совки - доминантного вида подгры-дадог совок; методы долгосрочного прогнозирования и контроля слепиосм) вредоносность и ЭПВ совок на хлопчатнике, а такие

ыетоди биологической и химической защиты. Дан подробный анализ состояния разработок по половым феромонам подгрызающих соьое, а также синтетический пиретроидаи. Приводятся цель и задачи исследований, исходящие из проблемности вопросов.

ГЛАВА 2.УСЛОВИЯ.МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились в Кошкупырскои районе Хорезмской области Узбекистана. Описаны природные условия Хорезмской области и агроклиматическая характеристика условий района исследований за 1980-196'* гг.

Основным объектом изучения явились подгрызающие совки, их ссязл с сорной растительностью и зависимость от этого вредоносности вида? агротоксикологические исследования и последствия внесения препаратов на прлезпую знтомофауну.

Гусениц и куколок совок на полях учитывали путем почвенных раскопок, проводимых каадце 5 дк. На полях брали с какдцх 10 га восемь проб - по 0,25 I? ( Поспелов,1959).

Учет зитомофагов проводили по методике САШШР (1976).Для установления сроков лета бабочек озимой и восклицательной совок использовали половые феромоны (0С-5Э,БС-187) выпуска ПЫЖ АН УзССР и В1ШИХСЗР, а такьсе клеевие ловушки шатрового типа и "Аттракон-Уэб." по методике, предложенной БШШШЗР и АзНИИЗР для хлопковой совки (1981) и САШ1ИЗР - для хлопковой и озимоаой совок (Ш^ДЭбэ).

Истребительные обработки проводили при помощи тракторного (ОВХ-!^, ОВХ-28) и ранцевого (ОРД) опрыскивателей. Норма расхода рабочей жидкости на I га определяли рисчетниыи и пробными заездами.

Биологическою эффективность применения инсектицидов определяли по формуле Аобста (д.ъъси, 1525).

В сентябре подсчитывали биологический урожай хлопчатника по методике Ф.Ц.Успенского (1973), а также Методических указанна,.. ( М.,1986), .

Статистическая обработка данных различиях опытов проводилась различнимл истодами: дробными ( Гар,19бЗ), с помощью критерий Огьидента .( ¿оспехов,19Ь5) и дисперсионного анализа ( Дакин, 1960). Хозяйственную и экономическую з4фективность изучаемых средств и метсдсз определили согласно методике определения... (и„ сое?, влслит;, внишш, 1?вз). ;

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ: •

3.1.Видовой состав подгрызающих сотсяг и' стации их обитания._|___

Учет видового состава подгрызающих сопок в конкретных экологических условиях вакеп для разработки научно обоснованной тактики проведения профилактико-защитннх мероприятий. Поэтому а 19801982 гг. ин уделяли этому вопросу специальное вникание, поскольку исследований дли си мифических условия северных районов Узбекистана, в частности для ХореэмскоИ области, не велось.

В таОл.1 приведены результаты наблюдений ¿а популяциями подгрызающих сопок с хлопковых полей. Их подразделили на собранных с участков из-под хлопчатника до весеннего развития, т.о. в апреле, и в конце первой генерации посевов. Каздая повторность представляет собоГ! отдельный участок, количество собранных гусениц и куколен -50.

Таблица I.

Ввдн подгрызающих совок с хлопковой стац:ш ( колхоз- йм.Ленина Ношкупырского р-на, 1981 г.)

Зовгорностк-1-......... —

; озимая " | восклицательная ; другие

И!г перезимовавшей хлопковой поиуля»ии ( апрель)

1-я ■ 68,9 2ч, 0 ,7,9

2-Я 70,8 20,3 6,4

3-Я • 65,7 ' - 26,0 8,3

4-я 67,5 22,9 9,6

5-я 66,6 9,4 Среднее СП, 9 ' 2У,б " 6,6

Первое поколений на хлопчатнике ( июнь)

1-я 55,9 2В,3 15,8

2-я . [57,3 30,4 12,3 •3-я ' С,),'| 26,3 13,3

4-я 60,7 18,4 20,9

5-я 70,6 16,9 12,5 Средне«- 60,9 24,0 15,1'

Из таблицы видно,что большая часть общей популяции подгрызающих совок приходится на озимую, .затем на восклицательную совки. Остальную часть 8-15% заняли другие виды ( черноплечая- Cchrop-leura flammatra Schiff , Совки ипсилон - A.ipailoa litt ,дикая соака - A.coi.spioua нъ., большая ленточная совка - iriphaena pro-пиЪа L. и др,), доля которых увеличивается в нг.ркод развития вредиталя б апреле-мае почти вдвое. Эти результату Зыли подтвервде-ны исследованиями последующих лет, поэтому сделано заключение о преимущественном развития на хяончатипке в условиях Хорезмской .области озимой совки. Восклицательная совка в 2 - 2,5 раза меньшая во численности концентрируется в основной на запоздалых посевах я пересевах с более молодики проростками растений,

На сопутствующих культурах ( кукуруза и тоНатц) бияплена почти та ке закономерность: доминирующим видом оказывается озимая совка (70-52%), затем ~ восклицательная (17-39%) и другие виды." ■ В диссертации приведены особенности стадиального распределения подгрызающих совск на посевах хлопчатника, кукурузы, люцерны, картофеля, бахчевих, а также на.межах.

3.2.Развитие озимой и восклицательной совок ■ в условиях 1980-1967 гг.

Как показали наши исследования подгрызающие совки неодинаково развиваится (в календарном плане) и ьредоносят. Так, екегодними наблюдениями установлено, что восклицательная совка начинает весеннее развитие на 7-10 дней позке озимой, По поколениям же озимая совка дает Ч генерации в голу, а восклицательная -2,

Весеннее пробуждение озимой совки наблюдается в третьей декаде марта, а лет байочек - со второй декады апреля.Во второй декаде апреля - конце мая происходит яйцекладка и дальнейшее развитие вида. Озимая совка успевает развиваться в гсд в чс-тырех , поколениях.Четвертое почти всегда завершает развитие не набрав ' необходимую сумму эффективных температур.Но вместе с тем, в условиях области осенью спад температур происходит довольно резко, поогоиу для шици.'.х возрастов вредителя, подготавливаемые к зимовке при среднесуточной температуре воздуха ниже 25°С хватает cyuua теыперзтур для успешной подготовки к зиаовке. Это обстоятельство, регламентирует развитие вредителя,

¿¡егео^ологическне условия весны и лета позволяют озимой ; cciгхг рьзмвггьед в течение вегетации с различной проделзитель-

о

остью отдельных стаций и кавди'о отдельно взятого поколения .ходе деградации. Так, первое поколение вредителя' в' средней азвивается' в течение 51 дня, ; горое' - 33,6 дя.,, третье -29,6, ствертое -50-60 дн.

В практике растениеводства, как правило, наблюдается асия-5онное,но в определенные сроки одновременное засоление участ-)в озимой и восклицательной совками. При этом из-за более юдо'лжительного развития наядой генерации восклицательной сов: ( в 1,5 раза) разрывы ые';ду поколениями озимой совки перек-ваптся. Тем самым на участках может создаться видимость прерывности рпг>зития подгрызающих совок. Наблюдениями, проченными в вегетацию 1987г. на хлопчатнике и сопутствующих куль-рах ( люцерна, кукурузы и овоще-бахчевые) при noimip й^ромон-s ловуаек, удалось зафиксировать эту динамику заселяй,юсти ютков из-под овоще-бахчевых культур, а 'Аакже люцерны, хлоп-■ника п кукурузы. Из результатов следует, что плотность бабо-; восклицательной совки не только не уступает,но и превосхо-озимую во многих случаях.

В условиях'- Хорезмской области максимум вреда гусеницы мой cobkki на хлопчатнике начинают приносить с середины пая начала вдшг- 2о втором и.третьем поколениях ее численность иителвж» кпиаается. В этот 'момент ош: мигрирую? на другие ьтуры,но'-с-четвертого поколения при благоприятных гадр6мете-югич;есм№ условиях средн и качестве пищи поздних посевов цшх, зерновых и других культур, вновь усиливают свое влия-

. В этой see последовательности изменяется значение онтом-в з снижении численности гуезниц. Так, количество заражеи-гусеииц из числа перезимовавших паразитами: Rhogas dintdla-5pin., Microplitss spectabllee НаЪ., Apan.tel.es congentua и др. достигает 43%, а в конце первой генерации - 8.Поспи о процент заражения гусениц паразитами возрастает и дости-мзкеимума среди приуроченных к уходу на' зимовку.

3.3. Вредоносность подгрызающих совок с учетом наличия .но участке сорных растений

Производственниками издавна было замечено отвлекающее няе некоторых сорных расгегиЯ хлопкового агробиоценоза

для подгрызающих совок. Это легло в основу исследований,провег дешшх наш! для учета етого фактора как возможном пути пови-иения существующего порога ЭПВ для гусениц этих спвож на хлопчатнике - 0,2 -0,4 зкз/м2 ( Куминов, 1965) Ходосевич, 1960).

Некого!ие ¿вторы справедливо считают зто олемедтом интегрированной глщиты хлопчатника £ Нарзикулов^уиаков, 1979).

Исследования проводились в течение нескольких лет.Первоначально были изучены следующие вопросы, включая варианты со сплошным и ленточным внесением гербицида по общепринятой технологии:

2

1-й- - с оставлением до трех излюбленных сорняков иа I и в среднем и без обработки}

2-й - с химической обработкой хлорофосом и последующей ручной прополкой сорняков ( эталон);

3-й - со своевременной ручной прополкой сорняков и m следующей химической обработкой хлорофосом i

4-1 - с припосевным ленточным применением 80% с.п. кото-рана ( 2 кг/га)¡

5-й - со сплошным внесением которана после посева.и без обработки ( контроль). ,

Исследования вели на посевах с мездурядьем 60 cu и 90 см. Для истребительных обработок использовали хлорофос (1,8 кг/га), при помощи 0DX-I4 (300 :/га). Гербицид вносили при посеве приспособлением ПГС-2,4. Для создания различной'естественной плотности сорняков и вредителя опиты были заложены на участках с предшествующими посевами овощных и люцерны.

Оказалось,что на участке из-под овощных самым зйселешшч вредителем оказался первый вариант, со специально оставленными для его отвлечения сорняками. Иа опытных учас1ках к Началу сентября по сравнении с контролем сохранилось на 10 тысяч растений больие на каждом гектаре. Это обеспечило накопление дополнительного урожая до 3,2 ц/га.

На участке с посевом хлопчатнике после люцерны прибавка , урожая в 1-м варианте составила 4,9 ц/га.

На посзвах хлопчатника с мездурядьем 90 см высокая йффек-тирность мероприятия била также получена в 1-м capiiaHtte. Прибавка урохся по сравнению с контролем составила соответственно 3 и 5,2 1'Уга.

В последующем в специальном деляиочном опте (100 и'" в поа. торности) на участке после предшественников овоцншс культур искусственно создали варианты с рааннньш числом иалиблешпй озимой совкой сорных растений, а также различной плотностью гусениц на единицу площади ( табл.2). Опит показал,что с уплотнением сорняков на единице площади с одновременным увеличение« количества гусениц наблюдается большая повреад-енлость сорняков ■I меньшая - всходов хлопчатника. В контроле ке { на участке без горняков,но с плотностью гусениц С,б и 0,7 экэ наблюдалось значительное повреждение всходов хлопчатника, что в конечном ггоге, снизило густоту стояния растений в гпресчете на гектар, [рибавка урожая значительна. На посевах с иаздурядьец 60 ом она ¡оставляет 3,6 - ц/га* 90 -см - 3,1- 3,7 ц/гги

Анализируя результаты описании* сайтов можно заключить,что, ри наличии небольшого количества сорняков (3-5 йгг/к"), 2-3 гусе-ицы на I м^ ив оказывают отрицательного влиянии аа густоту у:а~ ния растений. Этот показатель в 10 раз превосходи существующий орог численности подгрызающих совок, позволяет значительно повы-ить пороговую численность гусениц; избежать излишних обрабо-ок химическими соединениями; сохранить и повысить численность олезных насекомых на поле; сьзкономить средства хозяйства, плаио-врио развивать тутоводство и выкормку шегисоиряда.

Ленточное внесение гербицидов позволяет лучае защитить рас-знйя от подгрызающих совок, чем сплошное.

Временное оставление молодых сорняков в пределах посевных мдок Не оказывает отрицательного влияния на урожайность хлоп-1Тника,

Изучение феромонов подгружающих сорок для повышения объективности защитных меропг чяхиЗ

В своих Исследованиях мы использовали видоспецифичный высоко-' трактивный образец 3-х коипоНентного феромона озимой совки под фром ОС-53, предложенный НЮХ ЛИ У8ССГ совместно с МШШР. качестве СП§ вобклнцателыи ; совки был лепольаоваи 4-х яомпс-йтний феромон ве-13? (ВЫШСЗР).

Основной задачей явилось Изучение корреляционной зависимое,— ;леаду плотностью бабочек ( по уловам на ловушки) и численно-

Среднее "ол-зи соон?

- Таблица 2.

вредоносность озимой совки для хлопчатн-^ п ча„

наличия сорных •пасгр-г-» ( »»,.„» зависимости от

'{ои^пыгсХТ- ( деляночный опыт, колхоз

-ОЕКупыр^ого р-на, посев 22/1У, СОрт 175-£)

Ленина

- вреднее

з сего

3 5

10 ■ 15

Без сорняков ( контроль)

нср05

генных

3 5 1С 15

Без сорняков ( контроль) нср05

2,6

4,0 6,8

1.3

2.4 4,2 7,0

и ьа в^Го ^поврё^шшыг

акэ

. х ■ 2 3 5

0,6

Густота стояния ;Урсе*<1-хлрпчатника ЯстГ

шт/м

Мездурядье 60 см

14,6

14.1 13,8

14.2

13,6

0,4.

0,3 0,1' 0,1

2,2

Меазурядье

I' . 15,0

2 т;а

з 14,6

5 . 14,3

0,7 " 14,7

3,2 8,0 7,8 8,0

' тыс/га .хлопчатки : :ка ц/га

136,1 132,8 129,5 132,8

6,8 112,9

сы

0,5 ' 10,7 118,8

0,4 . 10,8 119,9

0,2 . 10,6 117,7

0,1 10,4 115,4

2,5 9,3 103,2

Прибавка урожая

Ц/га

36,2 4,4

36,1 4,3

35,8 4,0

35.it з,§

31,8 Ь

0,62

37,0 3*7

36,8 3,?

36,7 3..4

36,4 3,1

33,3 0

0,43

стью предимагинальных фаз дочернего поколения. Было установлено, что пряной зависимости мевду зтш.ш фазами нет и, вероятно, Сыть не может ( Гричаиов, 1983,1987). Вместе с тем определенная биологически объяснимая закономерность существует. При устойчивом вилове 2-3 бабочек на ловуику в течение 4-5 дней за ночь следует приступать к выпуску трихограммы, так как это соответствует началу яйцекладки вредителя.

Вылов до 25-30 бабочек на одну ловушку за ночь в среднем, указывает ка аозыокцость появления критически опасной численности вредителя та поле. Твкке участки'следует дерг ть под контролем дане при использовании трихограша» путем хгочвешщх раско-, ток.

Ч.Ъ. Зффекттаиость'пиретроидов для СорыЗы с озимой совкий.

Одной из задач наших исследовашй явилось азыскание иффек-ивнцх средств химической защиты от гусениц подгрызающих еовпк а хлопчатнике. Сашми подходящими для этого посяуяили синтетические пиретроиды, занимающие твердые позиции среди инсектицидов ового поколения как эффективные средства борьбы против множе-тва вредных организмов, в том числе совок- ( Промоненков, Корот-Ьва,1979| Сухорученко. и др., 1981; Ходнаев в др., 1982).

Лабораторными и мелкоделяночными опытами было установлено, со ¡¿ффективнссть пиретроидов с тремя различными действующими гществами: фенвалератом, дельтаметрином и ципериетрином сказа-ють на уровне 100%-ной против гусениц всех шести возрастов. .. 1Ло установлено,что эффективность пиретроидов повышается, если ¡работки проводятся по влажной почве .пли если проводить Оорозд.. вый полив после обработки, что вызывает вертикальную миграции сениц и увеличивает кснтркт с препаратом.

Был проведен производственный опыт по'"изучений Еффектавно-и пиретроидных инсектицидов и влияния на нее иажности почв, учали в четырех вариантах один препарат - сумнцндин на раз-зных фонах увлажнения. Худшим оказалась обработка препаратом э последующего полива. Значительная прибавка урожая хлопка-зца была получена э-.г счет сохраненной оптимальной густеты )яиия растений.

4.5.2. Остаточная токсичность инсектицидов

Ввчду того,что и практике защиты хлопчатника за обработкой р.чстений против подгрызающих совок через определенное время ve кет появиться необходимость биологической борьбы против других вредителей, в частности хлопковой совки, нами была изучена остаточная токсичность пйретроидов для трихограммы (1г. еиргос-tidia Oirnnet) и бракона (Ui-acon hebetor Soy).Установлено, что- . наименее токсичны среди пиретрокдов для трихограммы -сумицидин и аибуд ( срок безопасности емйуша, рипкорда и сумицидина для бракона является" 5 дней,, д.гвд'са - 10). Эти показатели пошли в "Рекомендации„..J" £1987)5,,

швй- 'нлтюштсмл жшшнош ниш рлзглботок для

ш'бш с ПОДГРПЗАВДШЙ сскшм НА хлопчатнике

Зф^ектчвпосх'Ь нов)-, критериев пороговой численности гусениц побгрызающих сопок

Вычисленные по' результатам наших исследогпний новйе пороги экономической вредоносности гусениц покрывающих ссвок з J900r. стали внедрять в- колхозе им. Ленина К owiry пырс ко г о района, /де " днссс.-р'тапт ; "оотал-агрономом, - онхомологом. Но годам площади реедп«у»цпи метода росли, а- обрачЮскн ядохимикатами и расходы на mix уием-миались. Таким ой'уа.тон,, без дополнительных расходов на иснЬлчооцанко- даикого ил-гзца- хозяйство из года в год ползало эгоиоики домаитнг среже*в> расходуемых ранее на защиту вехпдов ot подл'ргге!'ващч совек-. В IPC6 г. эта оксис-мия составила 6761 руб, по сраьнекна с 1979 г.

Метод сдиовремггчо стали использовать и в другьх'хозяйствах Коикунырского pnlicna.

'I.?. .■)ко'нл.!1'чоокпл ■ Ц«)'сг.типнорг ь применения .Фгрсмоно оэпиоЛ сопка

Но шьв.г наблюдениям, учетам и полу; энный результатам, окоиошпесьал Р'!фы:тишюс1ь првмепотшя ловушек с феромонами средних совок в хлопководстве вообще, a с сгшюИ н воеклицатсль-

ьши совками в частности, слагается из сумш уиеньшзшш затрат а проведение истребительных химических и биологических обра-оток за вмчетсм расходов на ловушки и их обслуживание. По этому ринципу были расчитаны показатели практического применения ерсмона озимой совки в 1985 и 1986 гг. на территории колхоза 1.Ленина Кошкупырского района. Ловушки ис:;ользоьали в 19В5 г. 1 площади 205 га, в 1986 -м - 300 га из расчета одна и 3 га. шише участки подобрали в смежных брпгзд&х. Анализ пок^.;?.л, го на контрольных участках из-за нарушения срока выпуска трихо» 1Э1я,ш гусеница появились в угрожающем количестве, из-за чего ма проведена химическая обработка. Вследствие огого яри прак-[чески одинаковой урожайности с участков получили разницу з .тратах на защиту всходов. Она, за вычетом расходов на ловушку их обслуживание, составила 4,0 и 3,36 р'уб/га соответственно годам. Кроме отого применение феромонов имеет социологическс? ачение, заключающееся в исключении пли максимальном сокращении пользования нежелательных химических средств защити растений.

4.3. Экономическая эффективность пиретроидов для борьбы с озимой совкой

В опытах 1982-1983 гг. в условиях хозяйства мы определяли эаайность хлопчатника после обработки пиретровдаыи протпз мой совки при суммарной плотности вредителя от 1,2 до 2,4 зениц на I ы в контроле. 'Даже однократное применение пиретрои-з помогло сохранить значительный урокаЯ. Так, если в 1982 году сонтроле урожайность составила 34,0 хлопка-сырца о I га, то I использовании сумицидииа, дециса и шерпы она была на 3,0$ | и 2,1 ц/га выше и на 2,1; 1,7 и 1,2 и/га выше,чем в эталоне. :ие же результат и закономерность были получены в произведенных опытах 1983г.

Экономическая эффективность применения пиретроидсч з пководетве ( на примере суыицмдина) для борьбы с гусеницами грызающих совок равна 117,8 руб/га по сравнении с ■с-.ч-ролец 64,8 руб/га - эталоном.

вниодн

1. Основными видами подгрызающих совок, поьреякащвх хлопчатник в Хоргзмском оазисе Узбекской ССР, являются озимая совка (67-70%), развивающаяся в четырех поколениях в году,

а такке восклицательная (20-23%) - в двух..

2.Наличие предпочитаем^;-. 3-5 сорных растений ( шприца, лебеда, вьюнок и др.) на I м'~ площади в повревдаемый период развития хлопчатника обеспечивает сохранность всходов даже при плотности вредителя 2-3 гусеницы На I м'ч Это в 10. раз выше существующего ЗПВ подгрызающих совок на хлопчатнике.'За счет отвлекающей способности сорняков сохраняется до ц/га урожая по от- леншо к чистому контролю'в зависимости от численности вредителя.

3. Ленточное внесение гербицидов рациональнее сплошного 8а счгс обеспечения сохранения определенной части сорняков, на мездурлдьах,

'». По пвдоввм бабочек на феромониыо ловушки и почвенным раскопкам на том же участке удается выявить определенную зависимость меаду плотностью имаго и численностью гусениц озимой совки - несколько иную - по восклицательной совке.

5.Приступать к выпуску трихограммы на участке следует через 4-5 дней, после вылова на ловушку в среднем 2-3 бабочек озимой совки за' ночь.

6. Вылов до 25-30 экз. бабочек на одну ловушку за ночь свидетельствует о возможности появления критической опасной численности вредителя и, следовательно, требует дополнительных учетов путем почвенных раскс(пок.

7. Использование ловушек с феромонами озимой (0С-53,0С-8) и восклицательной (ВС-137) совок позволяет значительно снизить объемы химических обработок за счет эффективности трихограммы,

а такке локального применения химических средств. Феромоиные ловушки дают возможность сэкономить па каждом гектаре до четырех рублей затрат.

0.Инсектициды из группы синтетических пиретроидов обладай высокой биологической, хозяйственной и экономической

эффективностью в борьбе с гусеницами подгрызающих совок. Для юлучения максимальной биологической эффективности следует фовести бороздковый полив после обработки. Для практического 1рименечия рекомендуются инсектицвды с действующим веществом ]по д.в.): перыетрин - 150-200 r/raj циперметрин - 75-80 r/ra¡ (едьтаметрин - 25 г/га; фенвалерат -100 г/га.

9.' Экономическая эффективность применения су...ицидина про-;ив подгрызающих совок за счет дополнительного урожая равна :17,8 руб/га чистой прибыли по отношению к контролю и 62,8 руб/га. ю отношению к эталону ( применение хлорофоса нор .ой 1,6 кг/га),

i

РЕКОМВДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ !

I. При прополке в период развития всходов хлопчатника !

;еобходиыо временно оставлять некоторое количество (3-5 iíit/¡/^D . j

оврездаемых озимой совкой молодых сорняков ( ширина, лебеда, Í

аслен, вьюнок и др.'. В таком случае за порог экономически j

редоносной -численности вредителя следует принять наличие не !

енее 2-3 гусениц на |

2.Через 4-5 дней после вылова 2-3 бабочек озимой совки а феромонную ловушку в первом весеннем поколении, следует прис-упать к выпуску на контролируемый участок трихограмми, Валов е свыше 25 бабочек указывает на необходимость постоянного кон-роля за этим участком путем обычных почвенных раскопок.

3. Для практического применения рекомендуются иисектицвды действующий веществом» перыетрин ( анбуи, корсар, талкорд; ормой расхода 150-200 г/га по д.п.} циперметрин ( шерпа, нинбуш, unкорд, циперкял) - 75-60 г/га по д.п., делыаыетрйн ( децис)-5 г/га по д.в.; флизалерат ( суиицздин) ~ ICO г/га по д.в.

Основной материал диссертации опубликован . в следуищих .работах

Т. Ходжаев Ш.Т., Дурдиев К. Резервы сокращений обьемон истреб 'X мероприятии Сельское хозяйство Узбекистана. 1961. К 1

с. 45.

2.Ходкаев Ш.Т. Ошматов О.Даглшов X., Дурдиев К. Пиретровдн -препараты комплексного действия против вредителей хлопчатника. Перспективные методы защиты хлопчатника, предотвращающие загр! нение внешней среды.Труды СА'ШИЗР, Вып. 17.1982.с.57-61.

3.Ходтаев И.Т.,Эшматов О.Т.,Хашимов X.,Дурдиев К. Пиретровды -новая группа инсектицидов для борьбы с вредителями хлопчатника Тамкент.У13Д.УзШ'ПШИЛ984, с.38.

4.Методические указания по применению феромонов для надзора за развитием озимой совки и определения сроков выпуска трихограми против нее на посевах хлопчатника и других сельскохозяйственны

.культур . НБОХ АН УзССР, ШС СССР,СШШР,ЗНШЕ«13Р', сост.: Ходхсаев Ш;"., Степанов Ф.А., Эшматоа О.Т., Дурдиев К., Кучкаро. ' Н.Г. - Таикент,1985г. с.5.

5.Ходасаез Ш.Т.,Кучкарова Н.Г., Дурдиев К. Феромон против озиыс( -совки. Защита растений,1986, й 7. с.34.

6.Рекомендаций пу применение синтетических пиретроидов в борьб; с вредителями хлопчатника ( Госагропроы УзССР, САШШЗР$ сост! Ходгаев '¿.Т.»Степанов Ф.А.,Эшматов 0.1. Дурдиев К. и др.Ташкшп карт.ф-ка ипс. Узгипрозем",1987г., 10 с.

7.Дурдиев К.', Ходжаев Агротехнический метод борьбы с озимо совкой на хлопчатнике. Тез. докл. респуб.конференции по повышений эффективности интенсивной технологии возделывания культур х'-~пкового комплекса (2-3 Ш. Андижан).Ташкент.1989г.с.92-94.

е.Д^гпиев К.,Ходкаев Е.Т.,Рузметов II.Сорняки*. Нукно ля их * у ,южать?:.лопок. 19Б9. К 4. с.40-41. , , •

Подписано в печать — Формат бумаги 60Х84'/ц- Бумага типогргфекая № 1. Печать «РОТАПРИНТ». Объем 4 О Тира» УСО т. I Заказ 3(!> .

Типография тдатсл'./'тса «Фан* ЛИ УзССР. | ' ' 700Г/0, Ташкент, пр. И. Гормого, 7П.