Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Экология совок в хлопкосеющих хозяйствах Таджикистана

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Экология совок в хлопкосеющих хозяйствах Таджикистана"

ч-") 9 %

ВСЕСОЮЗНЫЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ

На правах рукописи

УДК 595.76/79: $91.5 (575.3)

МУХИТДИНОВ Салохутдии Мухитдиновнч

экология совок в хлопкосеющих

хозяйствах таджикистана

06.01.11 — Защита растений от вредителей и болезней

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учепой степени доктора биологических паук

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ — 1991

Работа выполнена в институте зоологии и паразитологии Академии наук Таджикской ССР и Таджикском ордена «Знак Почета» сельскохозяйственном институте в 1963 —1989 гг.

доктор биологических наук Е. С. СУГОНЯЕВ доктор биологических наук, Л. М. КОПАНЕВА доктор биологических наук, профессор С. М. ПОСПЕЛОВ.

Ведущее учреждение: Таджикский государственный университет им. В. И. Ленина.

Защита состоится « $_» __1992 г. в /(9 час.

на заседании специализированного совета, шифр Д—020.01.01 при Всесоюзном научно-исследовательском институте защиты растений по адресу: 188620, г. Санкт-Петербург, Пушкин—6, шоссе Подбельского, 3, ВИЗР.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всесоюзного научно-исследовательского института защиты растений.

Официальные оппоненты:

Автореферат разослан

Ученый секретарь Специализированного совета кандидат биологических наук

Г. А. НАСЕДКИНА.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Ак^альность_ темы... На сот-ромонном этапе развития агропромышленного комплекса экономическое значение хлош:оеодстро а Таджикистане неизмеримо кслпко. В условиях республики, где лишь 7% территории пригодно для орошения и возделывания сельскохозяйственных культур, большое зноченио предается интенсивным факторам производства хлопка-сырца, среди которых ватное место отводятся службе защиты растения от вредных организмов. Зэотгтныо мероприятия по стране ежегодно предотвращает потери урожая хлопчатника от вредителей порядка 1,6 млн. т. Вместе с теп» эффективность защитных мер всё ечо недостаточно высока и допускаются потери урожая до ЗСЙ.

Интенсификация хлопководства создала благоприятные условия для развития п распространения отдельных вредителей, ц вместе с тем в croa очоредь отрицательно пэвчкяла на многих сочленов агробиоиеноза. Существушая система защиты хлопчатника от вред--шп фитофагов во всех регионах возделывания культуры преимущественно основана ко использования аестипядоп и биологических средств борьбы. Но массированное применение пестицидов, з такие экологически необоснованные рекомендации по применению биологических средств в каждом регионе, способствовали прямому или косвенному усилению вредоносности определенных групп вредителей, или эти приемы создали негативные последствия для других компонентов агроценоза и экономики хозяйств. Эти отрицательные стороны приемов не берут ео вникание да-ке и в настоящее время а системе защиты хлопчатника от вредителей. Во многих случаях, не учитывая экологические особенности энтомофагов, связывают снижение численности и вредоносности членистоногих преимудествешю с э'Моктивностьп биологических приемов. При этом не уоггывается, что спад вредоносности объектов обусловлен не едним, а комплексом Факторов. А женно: агротехническими мероприятиями, сортами и сроками посева хлопчатника, сорьяками, снижением численности вредителей, гцдротермпческими <Т>акто£ами, совершенствованием технических средств защиты растений. Все это служило для нас стиму» лом совершенствовать систему запиты растений на основе биоцено-тических исследований, раскрывающих специфику формирования и развития агроэкоскстем. Еачнвйией предпосылкой для решения этой проблемы служило глубокое изучение структуры хлопкового биоце-

поза и учет ЭНВ, как интегрированного показателя складывахь щеЯся фитосанитарной обстановки. Выявление нами Э1Ш в копце 60-х и начале 70-х годов для двух видов cotoк в условиях Таджикистана во многом способствовало разработке интегрированной системы защиты хлопчатника от вредителей» Все это определило признание необходимости перехода от борьбы с отдельными вреднкми видами к управлении экосистемой посевов с целью обеспечения максимальной продуктивности культурных растений, создания неблагоприятных условий, сникающих отрицательное влияние вредных соеок на формирование урожая.

В настоящее время в Средней Азии продолжается интенсификация хлопководства, которая создает ещё более благоприятны! условия для размножения и вредоносности Фитофагов. Это обязывает совершенствовать региональные системы защиты хлопчатника на основе целенаправленного экологического и биоценотического изучения, раскрывающего специфику формирования и развития отponкосистем в интенсивном растениеводстве. Такие исследования позволяют цред-видеть экологические и биоценотические последствия использования каждого элемента технологии выращивания культуры и совершенствовать систему их применения. На этой основе развиваете^ интегрированная защита растений. В этой контексте i¿u уделили основное внимание выявлению ввдового состава совок и ах естественных врагов, экологических факторов, формирующихся на современном этапе интенсификации хлопководства и определяющих уровень распространения отдельных вццов, структуру их популяций и её изменчивость по сезонам, причины проявления вредоносности и компенсаторных возможностей растений хлопчатника.

Актуальность наших исследований в решении поставленных всех вопросов по изучению совок Таджикистана определяется ene и тем, что этот регион является самой ганой зоной хлопководства в СССР и многие закономерности биоэкологии вредоносных видов, имо-ющка важное теоретическое и практическое значение, оставались здось ещё пе опознанными.

Цель_и_зац£чи дс^л^цот^ндя^. Главная цель исследования -на основе углубленного изучения видового состава, экологии, пространственного распространения, степени вредоносности совок хлопководству по поколениям, а также анализа эффективности применяемых комплекса агротехнических приемов возделывания хлопчатника, разработать и внедрить i практику более экологизиро-

ванную систему защиты этой культуры в условиях Таджикистана. Для этого било необходимо реиение следующих задач:

- изучить видовой состав совок и их биоценотическле особенности;

- ОПрОДСЛНТЬ причини ЕРОДОНОСГ.ОС'ГП ОЗИМОЙ П ХЛОПКОВОЙ совок п

значение сопутствующих видов;

- последовать фенологшо, экологию, динамику численности и вредоносности каждой генерации озимой и хлопковой сорок в связи с влиянием на них организационно-хозяйственных, агротехнических и гцлротермпческих Факторов, складывающихся на протяжении года;

- установить влияние энтеиоФагов на изменение уровня числен -ногти каждого поколения озимой л хлопковой совок, с- учетом применяемых в процессе их развития агротехнических мероприятий;

- па основе синтеза получениях данных обосновать путл енжеэния объема применения средств эзайти растений за счет целенаправленного использования агротехнических, организационно-хозяйственных и агрохимических глероприлтий;

- внести соответствующие уточнения в рекомендации по защите хлопчатника от совок п в организации информационного обеспечения этоЯ работы;

- обосновать всестороннш проверку обоснованных рекомендаций по усовершепствовашпо за:циты хлопчатника -от совок я пх практичес*-кое использование.

На^чнад довизна._ Работа представляет собой перЕое монографическое исследование по слабо изуче.нным ранее чешуекрылым из семейства совок, анализирувдее их Брауну, экологию» бкоцеяо-логию, биотопическое и стациальное распределение, влияние комплекса организационно-хозяйственных, агротехнических и абиотических факторов на динамику их численности и степень вредоносности в хлопкосеющих хозяйствах Таджикистана в течение 26 лет. В работе впервые:

- показаны причины, определявдко заселенность совками основных биотопов хлопкового севооборота по сезонам годэ, доминирование озимой и хлопково*! совок и низкий уровень численности остальных епдов;

- дан Монологически?! ;г,аунттсткчески? список совок, включающий 92 вида, приведены сведения, касающиеся их биологии, экологии и хозяйственного значения;

- выявлены главпе&те энтомо.Т1аги озимой и хлопковой совок и по-

казако их значение в ограниченны вредоносности каждой генерации З1'ит видов в складывавшихся экологических условии;

- определены ороки массовой откладки лиц и периоды интеасивного вреда гусениц каждой генерации озимой и хлопковой совок;

- определены пространственная структура и условия выживаемости зимующих 4орц озимой и хлопковой совок в зависимости от развития последних генераций этих вредителей;

- выявлено ЕЛййние ряда агротехнических приемов (вегетационные поливы, чеканка, засоренность посевов, подъем зяби, зимние поливы, сроки сева, предшественники, состояние почъц) на стациальнув приуроченность откладки яиц, развитие, выживаемость к вредоносность каждой генерации озимой и хлопковой совок, а iay.se ка значимость их эитомофагов;

~ в произюдотйекйКА условиях выявлена фенология и динамика аа-Золония хлопковой совкой разных сортов хлопчатника и установлена зависимость устойчивости сорта от агротехнических приемов;

- вперзые разработан и внедрен экономический порог вредоносности (ЗПВ) дли.озимой совки, с учетом фенологии, засоренности и состояния посевов хлопчатника;

- уточьены ЭГ1Е для каядсГ. генерации хлопковой совки на тонковолокнистых сортах хлопчатника;

с помощью светсловуиек (УФ) установлена динамика, продолжи -телыюсть и сроки массового лета бабочек каждого поколения хлопковой совки и опрбделаии методы прогноза сроков проявления интенсивной вредоносности гусениц;

- с помошыо имитационного моделирования на' ЭВМ определены ороки, продолжительность, интенсивность лета бабочек, откладки яиц перезимовавшим поколенном-озииой совки я появлзния гусениц на посевах хлопчатника, чем доказана нецелесообразность припосевнсго внесения пестицидов для их защиты;

- с помощью имитационного моделирования установлено, что сроки вылета основных видов паразитов и освок после зимовки совпадают, в связи с чои влияние первых ка выживаемость хлопковых популяций вредителей незньчнтелыю;

- показано, что' у ряда видов боаьих коровок нзряду с энгомофагией отмечена фитофагия, в связи с чем они не всегда могут Сыть в те-чэнае всего сезона регуляторами численности вредителей хлопчатника;

- на основа сингеса полученных данных внесены дополнения и изме-

• нения в существующую систему защиты хлопчатника от совск и определена их значительная эффективность.,

Теоретическая £'пр£ктичв£к£я_1^нно<зть ез6отыа Изучены фауна, экология, биология и распространение созок Таджикистана, разработана методология интегрированной системы борьбы о ними в хлопковых агробиоцекэзах. Получены данные: о большей привлекательности для откладки яиц озимой созки чистых паров до всходов сельскохозяйственных культур и сориых растений; о взаимоотносе-ниа, регуляции численности и вредоносности озимой совки на нолях хлопчатника с различными г^роколиственьыми сорными растениями; усовершенствованы и экологически обоснованы рекомендации по применению пестицидоз против озимой совки; показана биологическая необоснованность прогноза динамики численности я вредоносности хлопковой совки на следующий год для посевов хлопчатника по зимующий куколкам; отмечена роль активизации бабочек хлопковой совки ночыз, в результате сильной пыльной бури (так называемый "афганец"). Показано, что в момент развития хлопковой созка весной, псчти все растения хлопкового агробиоценоза не йогу? быть по <1яэв своего развития привлекательными для откладки пиц бабочками. Установлено, что на хлопковых полях комплекс знтомо^агов не относится к сснозннм регулятогным механизмам динамики численности и вредоносности вредных совок.

Общий биологический интерес представляют установленные факты, что все хищные божьи коровкя хлопкового агробиоценоза наряду с энтомо^згнеЧ, цргут Сыть настоящими фитофагами.

Рекомендации в ходе исследования использованы в руководствах по защите хлопчатника от ссвбк, опубликованных з союзных и республиканских изданиях. Они внедрялись в колхозах и совхозах Кумсангирского, Колхозабадского,' Дяиликульского, Коммунистического, Захшского, Куйбышевского, Ильичевского и'др. районов ^ад-аккиотена с 1964 г. по настоящее время. Данные по экологии главнейших вредных совск получили отражение а методических указаниях по выявлению, прогнозу развития, динамике численности озимой ссвк1Г к сигнализации сроков борьбы с не» (Л., ЭД8Р, 1968); в рекомендациях по применению интегрированной завиты хлопчатника от вредителей и болезней в Таджикистане («СХ Твдж.ССР, 1981; Гос-агропром Тад*. ССР, 1986), в брошюре "Вредители хлопчатника а мерк борьбы с ними" (Дупанбе, 1966), а такхе з справочнике по . защите растений (¡д. 1985), в книге "Основы интегрированной эаэд-

гы хлопчатника от вредителей и болезней в Средней Азии" (Душанбе, 1977); "Интегрированная защита хлопчатника от вредителей" (Душанбе, 1981). Результаты биоценотических исследований использованы при идентификации параметров имитационно?, модели системы паразит-хозяин (ВЦ АН Тадя. ССР, 1983); d брошюре ''Имитационная модель системы паразит-хозяин (паразит - озимая совка)" (ВЦ ЛИ Тада. ССР, 1985), а такка в статье "Некоторые вопросы прогнозирования динамики численности насекомых с помощью.имитационного моделирований (ВЦ АН СССР, ВЦ АН Тадн.ССР, 1987). Результаты лс-сдедований используются при чтении лекций по сельскохозяйственной энтомологии, экологии насекомых, прогнозу, сигнализации вро-дителей и биологической защите растений в Таджикском ордена "Знак Почета1? сельскохозяйственном институте.

Ап£Обадн£ и пу^лк1ка_ции_р!езх^ьта_тов_ра.Ооты. Материалы диссертации докладывались и обсуядались на пяти Всесоюзных совещаниях (Москва, 1966; Ленинград, 1967; Дуаакбе, 1978; 1987; Андижан, 1990), трех республиканских совещаниях (Душанбе, 1964, 1978, 1990); на конференциях профессорско-преподавательского с^савэ Тадхикокого сельскохозяйственного института (Дунан'*1?, 1975, 1977, 1978, 1979, 1982, 1987, 1989); на совещаниях.и семинарах специалистов сельского хозяйства по районам республики (1968, 1972, 1975, 1976, 1983, 1984, 1985 г.г.). По теме диссертации опубликовано 38 работ.

Обьеи и стЕуктхра £аботы_. Диссертация состоит из введения, 8 глав и спкска использованной литературы, содержащего 438 наименований работ отечественных и 52 зарубежных авторов. Общий объем работы 512 страниц машинописного текста, в ней 122 таблиц и 25 рисунков. Приложение содеряит 107 страниц в том числе таблиц-100 и рисунков- 7.

Организация и ието£ы_и£сле^£8кия._ Исследования проводились в Вахшской долине Таджикистана с 1963 по 1989 гг. Постоянными стацнонарЕиии пунктами наблюдений были: к-з им. Ленина Кум-сакгирского района; с-з им. Куйбышева и к-з им. Ленина Коммунистического района; совхозы "Туркменистан" и "Гулистон^Вахшского района, "23 партсьезд" Дяиликульского района, в которых хлопчатник возделиваетсп на общей площади 18985 га. Хлопковые карты их расположены на разных террасах по долине реки Вахша.

Б исследованиях использовались методические указания и ' ^концептуальные положения, содержащиеся в работах В.В. Косова и

И.Я. Полякова (1958), И.Я. Полякова (1975), В.В. Яхонтова, А.Н„ Лукецкоза и P.A. Аликднанова (i960), Т.С. ДруяелюбовоП и Л.А. Макаровой (1968, 1972), К.К. Фасулати <1971), Ю.Н. Фадеева и И.Я. Полякова (1978), D.E. Иуровенкова и А.Ф. Ченкина (1984), Ю.Н. Фадеева и К.В. Новонилова (1964), В".А. За'харенко и др.(1985).

При обработка материалов с поЬоцью ЭВМ использована модель хозяин-паразит (М.И.Гулямов, 1982; М.И. Гулямов и С .К. Мухитдинов, 1983). Собранные материалы по ¿азам развития вредителей подвергнуты статистической обработке по H.A. Плохинскоыу (1969), Б.А. Доспехову (1979) и методами квантильных диаграмм (Васильев и др. 1973).

Видовой состав и число поколений вредных совок изучались путем вылова бабочек светоловукками, установленными с марта по октябрь в различных стациях на территории хозяйств; использовались лампы накаливания мощностью 500 затт и ртутно-кварцевые лампы ПРК-2 и ДРЛ-250. Б банках под. воронкой светоловушек для быстрой фиксации насеноиых использовался авиационный бензин или беп-зян ЙЭЗ. Осуществлялся систематический сбор яиц, гусениц и куколок на.полях, запятых хлопчатником и другими культурами. Изучение выживаемости в течение зимовки гусениц и куколок совок в полевых условиях проводилось о помощью почвенных садков разных конструкций. Для оценки физиологического состояния гусениц использовались приборы Сокслета а Крогга.

Влияние поливов на состояние зииуювдх и летних генераций гусениц озимой совки изучалось с помощью оригинальных садков из эгелатовой сетки. Садки с гусеницами поливались в соответствии с существующими нормативами. Влияние вегетационных поливов на динамику численности хлопковой совки изучали по следующей схеме: I вариант - хозяйственный, П вариант - продолжительность лолива 3 суток, И вариант - продолжительность полива 8 суток. Одновременно изучали влияние сроков и продолжительности поливов на заселенность совкой больших площадей в производственных условиях. Наблюдения проводились в течение целых сезонов и служили основанием для выводов о влиянии поливов на заселенность полей и динамику численности совки на каждом из них.

Паразитов совок выявляли путем индивидуального и группового (по 4-5 шт.) содержания в садках различных фаз хозяина, собранных в течение года из разных стадий; материал определяли и использовали в своих публикациях и ссылаясь на нас специалисты

И.О. Малявин и БД. Жуманов. Правильность определения видового состава совок подтверждена Ю.Л. Щеткиным (ИЗИП АН Тадж0ССР)о В процессе работы систематические консультации и методическую помощь автор получал от сотрудников лаборатории прогнозов ВИЗР -И .Я, Полякова, Т.О. Друхелюбозой и других. Всем названный ¡товарищам автор выранает сердечную признательность.

Глава I. СИЗККО - ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХЛОПКОСЕЮЩИХ РАЙОНОВ ТАДЖИКИСТАНА

Вахшская долина представлена в виде широких террас. При общей её однородности каждая из террас отличается микроклиматическими условиями, которые несомненно влияют на жизнедеятельность соэок.

Вторая и третья террасы расположены в центральной части долины. Здесь первые осенние заморозки наступают в начале декабря, а весенние - заканчиваются з начале карта. Продолжительность безморозного периода составляет 246 дней, а сумма положительных температур выше +10° С за год более 5219°. Абсолютный минимум в январе достигает -26°, а абсолютный максимум в июле

Атмосферных осадков за год выпадает до 270 мм, из них-до 80 % приходится на зимний и весенний периоды. Среднемесячная относительная влахность воздуха зимой не превышает - 80%, а летом в июле падает до Снежный покров неустойчив. На микроклимат орошаемых земель большое влияние оказывают гидросооружения и оросительная сеть, которые в каждом .хозяйстве имеют про-тяаенность более 63 кн. Почвы этих террас большей частью пео-чанио и солончаковые.

В хозяйствах, располагающихся на пятой террасе, продолжительность теплового поркода с температурой выше 10° достигает 250 дней. Суша положительных температур выше 10е за этот период составляет 5650°. Абсолютный минимум в январе в отдельные годы составляет - 25°, абсолютный максимум в июле + 46°. Дата перехода среднесуточной тешературы воздуха через 10° весной падает на 10 марта, осенью - нэ 15 ноября. Безморозный период продолжается более'250 дне?, а годовая сумка осадков составляет 203-м. Относительная влажность воздуха в июле в среднем составляет 43$. Средняя годоеэя температура + 1Ь°. Грунтовые воды залегают глубяе 5-ти и. Почвы этой террасы - сероземы.

13 самых южных районах долины физико-географические условия отличаются ещё больше. Так, среднемесячная температура воздуха в июле в Шяартузе составляет 31°С, а максимальная превышает 47°. Безморозный период длится 290 дней. Годовая сумма активных температур составляет 5800°, а для сева хлопчатника набирается во П - П декадах марта. В течение года осадки распределяются крайне неравномерно; максимум их приходится на март - апрель, когда в отдельные сутки выпадает до 30-50 мм. Сумма годовых осадков достигает 150 мы. Наиболее низкая влажность воздуха наблюдается в летний период и составляет 22 - 35%.

Все террасы характеризуются положительным среднемесячным показателем январской температуры + I - 4°С, а в отдельные годы даже + 8 - 10°. Господствувщгши ветрами являются в летне - осенний период сильные пылыше бури ("афганец").

Вахпская долина но сравненлю с другими хлопкосеющими регионами страны отличается наибольшей годозой солнечной радиацией. Общая продолжительность солнечного сияния достигает 2100-3170 час., в июне - августе она составляет соответственно 390-360 час. Годовая сумма прямей солнечной радиапия на равнинной территории долины при безоблачном небе составляет 145-150 ккал/см^. Все плошади сельхозкультур ежегодно засоряются сорнякачи (вьюнок полевой, щирица, паслен черный, лебеда, портулак, куриное просо, дурман обыкновенный и марь белая), предпочитаемыми совками. Климатические особенности в террасах ВахшскоП долины, где сосредоточено орошаемое земледелие, создают на них своеобразный экологический фон для всех коыланентов агробиоценозоз. Складывающиеся структуры биоценозов и сама технология выращивания хлопчатника обеспечивает богатую в качественном и количественном отношении кормовую базу и эдафмческий фон для резервации многих вредителей хлопчатника и других сопутствующих культур.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава 3. ВИДОВОЙ СОСТАВ И СТАЦИАЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СОВОК В ХЛОПКОВОМ АГ?0Б'/0 ЦЕНОЗЕ ТАДЖИКИСТАНА

До наших исследований видовой состав совок в хлопкосеющих районах Таджикистана изучал Ю.Л. Цеткин (1965), а б последнее время также 3. Радзсабоэа (1988). Эти авторы в основном за-

нимались вопросами вертикального распределения и кормовых свя-аей. Однако не уделялось внимания изучению экологии совок в агробиоценозах и влиянию на их распространение и вредоносность расширения площади орошаемых земель под сельскохозяйственные культуры, в том числе хлопчатник.

Нами в равнинной зоне Вахшской долины выявлено 92 вида совок, относящихся к II подсемействам и 5$ родам (список дан в диссертации). Из них на ороааемых землях встречается 71,7$ и почти такое же количество видов обитает в песчаной пустыне. Виды, характерны для обеих экологических систем, составляют около 42$. Для 66 видов установлено число поколений. Из них моноволь-тинны 50$„ Развитие последних происходит главный образом рано весной на эфемерах и эфемероидах или осенью, когда средпосуточ-ная температура опускаотся до уровня оптимума. Представители этой группы совок, составляющие 33 вида, малочисленны и не "являются вредителями сельскохозяйственных культур. Они сравнительно мало уничтожаются энтомофагами, так как сроки их размножения совпадают с периодами спада активной жизнедеятельности ыногояд-ных хищников и паразитов. На орошаемых землях выживаемость этих оовок снижается агротехническими приемами, лроводимыми при наращивании сельхозкультур.

Для поливопьтанных видов совок0 которые составляют 20$& от общего количества известных й имеющих от 3 до 7 генераций, основными местами резервации являются оазисные и ороыаемнз земли. Это обусловлено тем, что только в этих местах они находят в достаточном количестве вегетирувоую кормовую'базу. Поскольку эта группа совки о большим числом генераций, то они становятся яд-рои бноценотичес::оЕ взаимосвязи иекду сочленами комплекса знтоыо-фагов на оропаемых землях. В нестоящее время постоянный вред хлопчатнику и другим культурам наносят представители этой группы совок - озимая и хлопковая совки. Хотя они составляют линь 2,1% от общего числа зарегистрированных видов, но являются численными доминантами и наиболее вредоносными сроди остальных видов.

Для 39,1/5 совок мы установили зимующую фазу. Из этого количества. в фазе яйца зимуют 13,9$, гусеницы -¿£0%, куколки -амаго - и на разных фазах - 5,5$.

Глава 4. ЭКОЛОГИЯ И ВРЕДОНОСНОСТЬ ПОДГРЫЗАЮЩИХ

СОВОК В ЭКОСИСТЕМАХ ХЛОПКОВОГО СЕВООБОРОТА

4.*. Развитие озимой совки поело зимовки-в хлопковом агробиоценозе

3 яарких условиях Вахшской долины у озимой совки зимуют особи третьего и четвертого поколений. Этот регион является самым имгнкм участком ареала вредителя в СССР и это определяет и фенологии. Весной з заьксииосги от температурных условий зимна-весеннего периода бабочки появляются в Я-еП декаде марта - нача-?б апреля. МассовыГ лет их длится 10-15 дней, хотя общая продол-штельность его более 50 дне". По годам'к стациям существенно различается численность бабочек перезимовавшей генерации. Прнчи-юй тому, по-видимому, слуяит влияние различных агроприемов, вы-юлнпемых зикой и зесной на состояние зимующих стадм". .Наиболее штенсивный лет бабочек происходит на посовах Люцерна, а такяв ia полях после сеоешых и бахчевых культур. Кассовый лет озимой ¡олки -во всех стациях а большинстве случаев происходит с II по '.5 апреля. Обычно к концу этого срока завершается сов хлопчатни-:а и появляются всходы. Поэтому начало массовой яйцекладки про-Iсходит на полях до появления всходов хлопчатника и сорных растений.

По результатам исследования лета бабочек разработан алго-iutu автоматизации прогноза фенологии и вредоносности гусениц :ервого поколения озимой совки с по«отыз имитационной модели на ВМ, Анализ полученных данных Ърогноза показывает, что начало и родолгл'лтельность интенсивного лета .бабочек перезимовавших поко-ений, а соответственно и начало появления их гусениц, рассчигэн-ые по формулам модели, совпадают с реально складывающейся фено-огией (рнс.1). Бабочки перезимовавших генераций приступает к ткладке яиц обычно на 5-й день после вылета. От сроков масоо-ой яйцекладки до появления гусениц старших возрастов по средин показателям проходит 25-30 дней. Полученные результаты по-азали, что существующие в опубликованных учебниках ,спрчтю^Ч|-ах и других изданиях рекомендации использовать'опудривание сеян и внесение.при посеве пестицидов для защиты всходов хлоп-атника от гусениц озимой совки - экологически необоснованы. а юге республики в основном посев хлопчатника завершают в пер-ой декаде апреля. Интенсивная вредоносность гусениц первого

10 15 20Г3 25 30 5 10 15 20 4(да1Г »аут »прела маЯ

Рис. I. Динамика" лета бабочек озимой совки

перезимовавшего поколения I) результат маминой имитации; 2) по наблюдениям 1966 г» на хлопчатнике; 3) по наблюдениям 1965 г» на овощных культурах; 4) по наблюдениям 1970 р, в парках и фруктовых садах; 5} по набяюдэнийи 1371 ка приусадебных участках.

■поколения начинается на всходах о 20 мая ж длится всего 10 дней. От момента внесения в почву пестицидов до появления гусениц старших воврггтов проходив 45-50 дней» За это время па-бой из применяемых пестицидов теряет свою эффективность»

4.2. Фенология, динамика численности к вредоносность первого поколения озимой совки на'воходах посевов ' хлопчатника и других.сельскохозяйсгвенкых культурах

В ВахшскоЯ долине интенсивная откладка яиц первого поколения озимой совки начинается во ¡второй половине апреля и продолжается не более 10 дней» В aso время большинство полей хлопчатника ещё не имеет всходов. Выбор места для откладки яиц веской бабочками от перезимовавших поколений обусловлен положительным хемотаксисом само« на находящиеся в почве вещества, вцдэляемые растениями в период развития семян и корневой системой многолетних сорных растений. Доказательством этого служит отроидекие и скопление на таких участках десятков гусениц младших возрастов (в основном первого) в период начала массового появления всходов хлопчатника и сорняков в третьей декаде апреля. 8то подтверждается и учетом возрастного состава гусениц в-мае на полях хлопчатника (табл. I).

По налим подсчетам на развитие яиц в апреле требуется 8 дней и поэтому гусеницы старших возрастов, отмеченные в начале моя отродились в середине апреля. Численность их на отдельных полях, занятых хлопчатником, существенно различается и зависит

от многих факторов,, в тон числе от агротехнических приемов.

Таблица I

ЕозрастяоЙ состав гусениц пергсго поколения озимей

совки на посевах хлопчатника в совхозэ- им» Куйбыиеза

- (1963 г О

Дата Кол-во » Возрастной состав гусениц, %

учета| гусениц " "Г ¿~ "Г у "Г " ~

5-

Т

5 „У 72 3,0 34,3 27,7 Р. 3,2 3,0 2,3

Ю.У 30 - 56,7 27,6 16,7 -

15.У 61 14,0 32,0 25 „0 24,0 5,0

20.У 50 - 20,0 32,0 34,0 14,0

25 .У 149 3,3 10,0 28,8 29,6 28,3

ЗО.У 156 - - 22,4 36,4 42,2

5.У1 III - . - á.¿ „ 28,8 39д9„ 27,9

Особое значение для засеяяемости посзза хлопчатника икает предшествующая культура, что на примере два года показано в табл. 2. Наибольшая плотность гусениц озимой созки отмечается ; Таблица 2 ■

Плотность и вредоносность гусениц озимой совки на полях хлопчатника посла различных

Ленина^_______

"" ¿Из них

______ прегйестденников_в_к-39 им^ Лекина_ _ _ _ _

дата !предшест- ¡Сроки ¡Растений ;Из шшКол-во , {Сорнк-,

т»ггагг»о*. ивишш :чя Тыи.и ¡пплпа—¡Л'упйнитт^кпя нч:

учете!¡ венник ¡сева |на 1кв.м

!

повре-)г;усениц,ков нз^повреад. ¡ж$ея. |на 1кв.¡Ikb.m j %

26.У хлопчатник 30.П1 17,6+ 5 5,4 0,6+0,2 2,8+0,7 34 Л

1984 люцерна ЗЛУ 20,0+ 6 5,0 0,4+0,07 1,6+0,4 49,2

рапс 5 ЛУ 15,0+ 3 0 6,0+1 14+4 93,0

23.У хлопчатник ЗЛУ 15,0+ 4 0 0,8+0,2 2,0+0,5 63,4

1985 рапс 7 ЛУ 15,6+ 5 9,3 6,4+2 I£¿3 70,0

рапс 6ЛУ 16,0+ 4 6,2 5,0+1 13+4 61,6

на посевах хлопчатника, где предшественником был рапс. Высокая плотность вредителя на посевах хлопчатника после рапса обусловлена благоприятной кормовой базой для гусениц и бабочек, создающейся на этих полях. Весной в этих местах отмечается обильная цветущая растительность, привлекающая бабочек. Гусеницы здесь питзются сочными кормами: всходами, корневой системой и листьями различных широколиственных сорных растений. Это обусловлено тем, что на таких полях зяблевую вспвшку и обработку почв« про-

водят только ранней весной после уборки культуры, перед самим посевом хлопчатника. Б результате этого здесь в большей мере сохраняется кормовая база для вредителя по сравнении с полями, где зябь поднимают осенью.

На динамику численности и вредоносность гусениц озимой совки влияет степень совпадения сроков посева хлопчатника с периодами лета бабочек и откладки яиц. Это на примере I год в двух хозяйствах показано в табл. 3. Наиболее интенсивно заселяются гусеницами поля, где сев проводился с 14 по 21 апреля. Поля, засеянные до и после этого, слабо заселены гусеницами. Учет предшествующей культуры и сроков сева хлопчатника позволяет рацмиезп но организовать защиту полей от озимой совки.

Таблица 3

Численность озимой совки в зависимости от сроков посева хлопчатника

tefe j Дата Т Сроки 7 Растений «Из них | Кол-во Тсорняков{из них п/п учета } сева | хлопчатн.}повре2-5 гусениц на I кв„}поврея-| {на 1кв.м ¡денных ; на 1кв. м • {денных

|| 1 | (« i и i | №)

I 31 .У 8ЛУ 11,6+2 0 0,8+2 5,2+1 Ю.О

1985 15.1У 12,0+3 0 3,2+0;9 8.0+2 62,5'' '

27 ЛУ 12,0+3 35,0 1,2+0,3 7,2+2 28,5 ,

2 23.У зо.и 16,0+4 0' 0,8+0,2 2,8+1 23,3

1985 9ЛУ 16,0+3 1,3 1,6+0,3 7,2+2 57,1

18 Л У 10,8+2 27,2 5,2+1 7,0+1 85,7

19.1У 18,0+5 11,1 6,4+0,9 12,0+3 66,6

1 - с-э "23 партсьезд"

2 - к-з ни. Ленина

Критический период для хлопчатника, определяемый слабой устойчивостью растений к повреждению гусеницами - время от появления всходоз до образования €-8 листьев. Этот период по характеру наносимого повреждения растениям делится на два этапа. На первом этапе гусеница целиком перегрызают корневую щейку всходов и растения погибают. Это ведет к изрежяъанив посева и снижению урохая. С ионента огрубления корневой шеЗки и появления 4-5 нестоящих листьев вредитель на чистых от сорняков полях питается кочью листьями хлопчатника и иногда зыгрызеет точку роста, что не влияет на конечный урожай при нормальных условиях для

развития растений.

Наиболее опасный п&риод вредоносности гусениц на посевах хлопчатника наступает с начала И-ей декады иая (во время преобладания гусениц старших возрастов, что видно из табл.1, и длится не более 10 дней. В зтот период реальная вредоносность всходам зависит от .фазы развития растенияt засоренности полей, близости хлопковых полей к посевам люцеркн,-складывающейся фенологии вредителя-. Поэтому при обследовании полей необходимо учитывать количество поярекдешшх растений, гак как даяа при высокой плотности гусениц, они не всегда наносят экономический усерб.

На полях хлопчатника гусеницы озимой совки предпочитают сорняки; полевой львнок, пириад, паслен, лебеду и портулак. Широколиственные сорняки, э частности ширина, логу? служить индикатором заселенности полей гусеницами. Там, где растет зтог сорняк, можно по увядающим и опавшим на землю кустам определить наличие вредителя, особенно на тех полях, где не проведена иотыке-ние до третьей декады мая. Ка засоренных пооззах с высокой численностью гусчнчц, после их прополки за короткий срок количество поврежденных растений хлопчатника ионет увеличиться в 15-35 раа0 Зредоносиость гусениц становится особенно опасной на тех полях, где наблюдается изреженность и отставание растений в развитии» Поэтому необходимо перед прополкой сорняков выяснить состояние развития гусапиц на каждом участке. При среднемесячной темпер«*-туре января выше + ?с февраля +10°, а марта +12°, развитие первого поколения озимой совки опережает развитие хлопчатника, особенно, если в первой декаде апреля тегаература во время посева не поднимается bhhis tI3°. В таких условиях повреиденность всходов хлопчатника в Ш-ей декедэ мая превышает 50-71$. Проведенные исследования позволили уточнить ЭПВ с учетом состояния посевов, их заселенности и фенологии вредителя. В 1!!-ей декаде мая э период преобладания гусениц старпшх возрастов на ранних посевах хлопчатника, чистых от сорняков, SUB составляет I гусеница на I м^, на засоренных - от 3 до 7, а на поздних посевах и пересевах - от 0,3 до 0,5 экз.

Для снижения вредоносности гусениц совки целесообразно вносить коррективы е технологию и сроки проведения ухода зо всходами хлопчатника: I) при прорсяиланик всходов вначале надо удалять отстающие в развитии растения; 2) если до начала третьей декады иая на поле не проведена прополка и отмечается высокая плотность

гусениц, то целесообразно её отлазить на несколько дней с теа, чтобы большинство гусениц шестого .возраста закончило питание на сорняках и ушло на окукливание. Б противном случае это приведет к сьикенкю урожайности хлопчатника. Особенно увеличиваются потери за счет ункчтокеник всходов после ыотынения, когда хлопчатник находится в фазе 2-4 настоящих листьев. На этой фазе развития тонковолокнистых сортов хлопчатника при наличии 2,6 гусениц на I ы2, они уничтожают за 3 суток до массового их ухода на окукливание от 1942 до 4454 кустов хлопчатника на гектаре. По расчетам зто вызывает недобор хлопка-сырца от 30 до 67 кг/га.

Масса и развитие куколок, плодовитость и продолжительность жизни бабочек первого поколения зависят от рекима температуры по^вы й воздуха. Еысокио летние температуры ускоряют развитие куколок, но уменьшают их массу, а затеи плодовитость к продолжительность жизни бабочек по сравнению с перезимовавшими поколени-иыя вредителя. Соотношение полов озимой совки, при Есех формах сбора данных, было примерно равным и колебалось в разные годы по стациям в пределах от 5 до Ъ\% в пользу одного их'них» Причины этого не ясны, но вероятно соотношение полов может существенно влиять на динамику популяции.

Лет бабочек первого поколения, дающего начале второму поколению зредителя, происходит с Ш-ей декады мая до середины июля. Однако интенсивно он длится только 15 дней - с 16 по 30 июня. За зтот период по многолетний данным, в разных стациях попадало в светолсвушки от 45,5 до 73,7% бабочек, отловленных за 50 дней.

4.3. Фенология и стациальное распределение второго поколения озимой совки

В отличие ст первой генерации озимой совки хлопковые поля для второй генерации не являются основными стациями, По откладке яиц на листьях растений хлопчатника можно судить лишь о фенологии вредителя. Однако общая численность второго поколения на посевах хлопчатника резко падает. Зто связано с ухудшением ценности растений и микроклиматических условий, создающихся ц результате планового проведения агроприемоз в период развития гу-сььиц младших возрастов. Особенно губительны для гусениц млад-ких возрастов нримокеомнй решш поливов хлопчатника и междурядная обработка. Последняя приводит к уничтожению сорняков, особенно инрэколистзенннх, которые слунат основной кормовой базой вре-

дителя э это время. 3 итоге плотность гусениц второй генерации настолько снижается, что они теряют практическое значение. На полях сохранившиеся гусеницы концентрируются только под сорняками в очагах их прорастания. О заселенности полей имя модно судить по их повреждениости. Питание гусениц оорнпкаки обуславливает и их зараженность паразитами - мухами-тахинами, которые откладывают яйца на эти растения. Вместе с пищей-яйца и личинки паразитов попадают в организм вредителя»

Основными стациями, где происходит развитие второго поколения озимой совки, становятся поля, занятия свеклой, томатом, капустой, картофелем. В этих стациях ежегодно з летний период плотность гусениц второго поколения по сравнению с первым увеличивается от 2 до 8 раз, при этом происходит совмещение развития 1-го и 2-го поколения. Гусеницы старщих возрастов к куколки, встречающиеся з небольшом количестве в П-ей декаде июня, относятся к 1-му поколению. На зтпх не полях и под сорняками не посевах хлопчатника развитие гусениц 2-го поколения начинается в первой декаде июня, а в массе происходит в концо этого месяца. Вредоносность их на овощных культурах и свекле проявляется через 10-15 дней после массовой яйцекладки, когда они достигают средних и старших возрастов. Интенсивная' их вредоносность отмечается ро П-ой декаде июля, когда преобладают 5-й я 5-4 возрасты.

Важнейшим критерием физиологического состояния бабочек является их плодовитость. Самая высокая плодовитость бабочек озимой совки отмечается при развитии их на полях свеклы и овощных культур. Это связано с тем, что оптимальная температура и влажность почвы для развития 2-го поколения совки складываются только в этих стациях, которые служат для него мостами резервации. На посевах хлопчатника в это время задержке очередных поливов на 10-15 дней влажность почвы понижается до экстремального уровня для вредителя. Поэтому вылетающие в это время бабочки имеют недоразвитые крылья. Начало и массовый лет бабочек зависят,не только от географического положения местности, но и от условий для развития каждого поколения, складывающихся з основных биотопах. Лет бабочек 2-го поколении совки на светоловушку всегда менее интенсивен, чем 1-го. Это связано с тем, что развитие 2-го поколения на юге Таджикистана проходит в основной в маломасштабных полях хлопкового севооборота, так как экологические условия на посевах хлопчатника в этот период неблагоприятны для-озимой совки.

-4Л.' Фенология и стациональное распределение третьего поколения озимой совки

Осенью развитие 3-го поколения озимой совки, как правило, продолкаотся. Отрождение гусениц из яиц, отложенных в 1-ей дека-до июля - П декаде августа завершается окукливанием и вылетом бабочек 3-ей генерации, с переходом в четвертое поколение.

Гусеницы, отродившиеся из яиц, отлоаенных в Ш-ей декаде августа-сентябре, достигают шестого возраста и остаются на зимовку. 3 основных стациях обитания озимая совка совмещает вторую и треть», а затем третью и четвертую генерации. В связи с этим возрастная структура популяции бывает очень различной. Поздней осенью в очагах размножения встречаются все фазы развития. Это повышает частоту контактов вредителя с знтомофагами. Гусеницы, развивающиеся в конце сентября - октябре, преимущественно скапливаются под стелющимися растениями и среди комочков почвы, становясь доступными для энтомофагов. Поэтому последние в отдельных случр^- существенно снижают их численность в, микроочагах.

Определенное значение для уровня численности гусениц 3-го поколения имеет синхронность сроков качала вегетации новых посевов сельскохозяйственных культур во второй половине лета с периодом интенсивной яйцекладки бабочек, а также состояние тех стаций, на которых происходило весенне-летнее развитие предыдущих поколений. Это необходимо учитывать при учете л прогнозе уровня численности озимой совки в кандок хозяйстве.

На хлопковых полях гусеницы концентрируются только на заросших .сорняками участках. Однако их численность в дальнейшем и здесь снижается во время уборки урогая вследствие уплотнения почвы и высыхания сорняков, а значительная часть гусениц становятся аерт-вами птиц и энтомофагов. Биотические фактора в совокупности существенно снижают общий уровень плотности.гусениц совки, уходящих па зимовку на их местах резервации. Именно зиьним запасом в значительной мере определяется уровонь численности вредителя весной следующего года.

4.5. Формирование зямувщей популяции озимей совки по стациям и их значение для уровня численности вредителя в следуювды году

Кз\ченге условий зимовки озимой совки посл^ило обосновани-

ем прогноза её численности в зонах высокой вредоносности. Этому уделяли внимание многие исследователи (Поспелов, 1908; Россиков, 1922; Плотников, 1926; Сахаров, 1931; Кожачникоз, 1937; Вогуяа 1937^ Ларченко, 1949; Марков, 1958; Муминов, 1963; Бекмурадов, 1963)0 Однако имеющиеся литературные данные недостаточно сопоставимы и поров противоречивы.

В регионе нашего исследования-на зимовку уходит часть гусениц 3-ей и 4-ой генерация. Из последних часть успевает до конца ноября закончить питание и уйти в глубокие слои почвы. Особи, особенно младших и средних возрастов 4-го поколения, не закончившие питание, к этому времени продоннавт питаться и в период зимовки, если з местах их обитания имеется кормовая база. Они держатся в верхних слоях почвы, активны и периодически линяют« На возрастную структуру зимующей популяции озимой совки в различных стациях влияют агроприемы, используемые при возделывании культуры (табл.4)е

Таблица 4

; ВозрестноВ состав зимущих гусениц озимой совки в разных стациях

— — -I— — ~ — Т — *■" —— — — — 1— — — — — — —

Дата ¡Сроки { Всего ! Соотношение, возрастов,

учета. Стация ¡сева ; собрано ~ . I I ~ Т ~

{куль- гусениц \ I { П ЯГ ГУ У | У I ¡туры | | | ! 1 ! !

20.Х люцерна Згод использ. 72 — 18,1 31,9 5,5 16,6 2?,е

28.Х кукуруза Здека-да УП 101 - 20,7 29,8 9,9 39,6

26.Х капуста 75 - - 7,6 3,9 И,6 76,9

16.Х картофель 166 _ _ 4,7 4,0 11,0 80,3

19.Х свекла 2днка-да IX 76 14,4 42,2 28,9 9,3 5,2 _

19. XI капуста 1дчка-да X 169 _ 5,8 8,1 62,6 19,4 4,1

ЮЛ - - 96 - - 10,0 52,6 29,1 8,3

15.2 - - 30 - - 30,0 26,7 16,7 26,6

13. ш - - 40 - - 21,8 36,9 26,0 15,3

Оптимальность биотопов, где резервируются зимующие гусеницы, определяется состоянием почвы и растительного покрова осень:?. Судьба гусениц во многом зависит от общей площади очагов, их за-

селйкия, ьжкрокидаага, степени разрыхлешшсти почвы, экспозиции склона, поля и состояния культурных а сорных растений. Эксперимент показали, что выживаемость возрастных групп гусениц различается в зависимости от стации. У гусениц 6-гэ возраста, закончивших питание в октябре, выживаемость б зиине-ьесенний период -33,4 - 60,7 У гусениц 6-го возраста, закончив™« питание, кир составляет от 23,0 до 33,0 % (по отношению к сухому весу), а у питающихся гусениц составлял во второй половине иоябрп - в декабре от 13,0 до 20,5 '/о, а в феврале - 26,7

Сроки окукливания гусениц, завериивпих и не заверен-.зиих питание, также различны. Окукливание закончивших пигание осенью, обычно продолжается до конца П декада марта, а у незакопчиваих происходит преимущественно в апреле, что определяет растянутость сроков лета бабочек перезимовавыих поколений (рпс.1). Разновозрастные популяции зимующих гусениц весной влияет на формировании 1-го поколения вредителя. В теплые эакы зозчохио очень раннее пробуждение и окукливание гусениц, завершивших питание з октябре. Вылет бабочек из таких куколок происходит очень рано. Они не' оставляют жизнеспособное потомство. В этих случаях формирование 1-го поколения проходит за счет гусениц, не закончивши овоо развитие 0ктяорл - ноябре.

Всё изложенное позволяет понять, почему местами зимней резервации озимой совки стали посевы овощных культур и люцерны (рис.2). В этих стациях дане поздно осенью сохраняется оптимальная кормовая, база и не проводятся губительные для гусениц агротехнические обработки.

вчзЛг

3

4

2

Рис. 2. Квантильная характеристика чиспснносги зимующих гусениц озимей совки в разных стациях

I) хлопчатник; 2) овощные; 3) люцзриа; 4) кукуруза.

с

4.6. Фенология и стадиальное распределение восклицательной совки

Фитофаги, развивающиеся и размножающиеся в-основном на люцерне, в отдельный периоды имеют озязь и с обитателями хлопковых полей. К таковым можно обнести восклицательную совку, на которой развиваются многие виды энтомофагов. В отдельные сезоны они пополняют комплекс энтомофагов совок, обитающих на хлопковых полях. Ежегодно соотношение зимующих гусениц этой совки по отношению к озимой к весне составило от 6,1 до 24,4 %. В почвенных пробах на люцерновых полях популяции восклицательной совки всегда занимают второе место после озимой. Остальные совки попадаются единичными или отсутствуют вовсе.

По годам и стациям различались численность и сроки начала лета бабочек перезимовавшего поколения восклицательной совки. Наибольшей интенсивности лет бабочек достигал обычно в коицо апреля - первой декаде мап„ Это объясняется различием физиологического состояния зимующих гусениц по годам и в разных стациях. Лёт бабочек первого поколения начинается я конце июня - начале июля и длится до октября. Интенсивный лот начинается в Ш-ей декаде июля, продолжаясь до конца 1-ой декады августа. Продолжительность лета каждого поколения состазлязт 40 - 110 суток. Она зависит от общей численности о:обей в стации и давности её освоения под земледелие. Высокая плотность и продолжительность лета бабочек отмечается на старопахотных землях. Между сроками лета перезкмозавшей и первой генерации наблюдается перерыв до одного месяца. Высокий уровень стабильности сроков а тает лета бабочек отмечается в тех стациях, где меньше обрабатываемся почза.. Соотношение полоз бабочек, пойманных с помощью дашг рок-?.зало, что у перезимовавшего поколения ярео-Дгадапг еа-ццм, з в первой поколении - самки.

Расчет суше ац4ек1гашх аппаратур (при пороге развития 1С-3) ггсксаззн, ч>то «и ^аазигие яиц требуется 70-85°, гусениц -5дд _ сбС0', а чуютюх - 2:50 - 270°, По годам плодовитость бабочек ЕипгеЯгетод от + 57 дз 641 + 55 яиц. Самки становятся тгаяазре.таст э течение 4,8 + 0,5 суток.

Глава 5. ЭКОЛОГИ»! СОВОК, ПРИЧИНЯЮЩИХ ВРЕД ВЕГЕТАТИВНЫМ И ГЕНЕРАТИВНЫМ ОРГАНАМ ХЛОПЧАТНИКА И ДРУГИХ СОПУТСТВУЮЩИХ ЕМУ КУЛЬТУ? Б СЕВООБОРОТЕ

5.1. Фенология и стадиальное распределение первого весеннего поколения хлопковой совки

Одни исследователи (Богуи, 1941, 1965; Ларченко, 1963; Вин-клер, 1968, 1971; Гаплевская, 1971 и др.) считают, что в Средней Азии бабочки перезимовавшего поколения вылетают до бутонизации хлопчатника. Гусеницы 1-го поколения от перезимовавших бабочек развиваются на культурных и сорных растениях, пригодных для их питания. Другие же (Родд, 1951; Глушенков, 1955; Глушенков, Мануйлова, 1963; Мануйлова, 1971) отмечают, что большинство бабочек перезимовавшего поколения зилетают в период бутскизацм хлопчатника, на котором и откладывают яйца. Обе точки зрения основаны только на экспериментальных наблюдениях за развитием куколок и выявлении в природе яйцекладок на определенных растениях. Изучение фактического стациальнсго распределения и фенологии лета бабочек перезимовавшего поколения в природе не проводилось.

Нашими исследованиями доказано, что вес.ной в хлопкосеющих районах юга Таджикистана лет бабочек перезимовавшего поколения продолжается более 45 дней. Интенсивный лет в отдельных стациях проходит в разное время, но преимущественно в Ш-ей декаде апреля или 1-ой декаде мая. Численность их зависит от плотности перезимовавших куколок и от кормовой базы для бабочек в разных стациях. В общем', это поколение самое малочисленное 'по сравнению с последующими .

По уровню численности бабочек перезимовавшего поколения нельзя определить окидяемую плотность гусениц на полях хлопчатника, как в годы депрессии, так и массового размножения. В период массового лота бабочек я откладки яиц ка пелях в И-ей декаде ап-~ реля - начале мая отмечаются только всходы сорняков. Яйцекладущих самок вредителя привлекают сформировавшиеся растения, а ас их всходы. В этот париод отпадает роль сорняков как. кормовой базы для хлопковой совки, а в хозяйствах в это время имеются только небольшие посевы кукурузы, посадки томатов и бахчевых культур, на которых может развиваться эта совка. Однако в силу интенсификации возделывания, эти культуры почти не слутат местами разано-иеник и развития первой весенней генерации вредителя. Нут (ту -

редкий горох) и люцерна также не имеют значения для развития и размножения хлопковой совки, так как посовы первого отсутот-зуют, а укос второй повсеместно совпадает с периодами интенсивного размнояения вредителя. Биотопы с оптимальной перловой базой, за счет которой могло развиваться в этот период полноценнее поколение, способное обеспечить высокий уровень численности совки на хлопчатнике, в настоящее' время не предезззлэнк 2 Вахшской долине. Поэтому, здесь в хозяйствах и на предусматриваются профилактические меры, поправленные на подавление весенней генерации совки за пределами хлопковых карт, как это проводится против других вредных видов.

3 связи с этим возникает'очень вакнай вопрос формирования хлопковой совки б период бутонизации хлопчатника. Вероятно, вредитель заселяет посовы хлопчатника за счет популяций пограничных биотопок. К таким популяцинм - «играном мотсно отнести бабочек, отродивиихся из: I) дизпаузирующих куколок, формировавшихся осенью в горных зонах на табачных плантациях, кукурузе и овоще-бахчевнх культурах, где развитие предателя весной проходит намного позле, чем развитие долинных популяций; 2) из ран-невесенних популяций, развивающихся на сохранившихся различных излюбленных кормовых растениях ка приграничных с Афганистаном территориях (об этом свидетельствует факт ежегодной высокой численности вида в приграничных хлопкосеющих районах с этой страной); 3) из куколок, поднятых при подъеме зяби из глубоких'слоев почвы. Высказанные предположения подтверждаются динамикой лета бабочек вредителя в разных стациях хлопкового агробиоиекоза (рис. 3). из яйцекладок которых начинается раг-зитме 1-го поколения совки. Массовый лет бабочек этой генерации ежегодно прослеживается с 16 по 25 июня при общей продолжительности и яйцекладки более 4С днэй. Численность бабочек этого поколения, по учетам на 'оветоловушках, значительно превышает таковул перезимовавших. По средним показателям за 5 лет бабочек вылавливалось в 7 раз больие, чем зимовало куколок в этих же стациях. Анализ динамики лета бабочек на посевах хлопчатника свидетельствует, что они не относятся к поколению перезимовавших куколок. В долине температурный реяим в апреле-мае исключает возможность пребывании перезимовавших куколок в столь длительной дкапсузе, так как их реактивация начинается с середины ыарта (Зннклэа, 1963, 1971; Комарова и др., 1971).

50 40 -ЗС -

20 -

10 "

1 - сад;

2 - приусадебные учасгки

3 - могла тки:с

25./

-Г-

ЗО.У

—I— 5.Я

Г> I 10.У1 15.У1

--1-

2С.УГ

Рис. 3. Динамике лета бабочек весеннего поколения хлопковой совки в разных стациях.

25.Я

—I

зс.У1

Изложенные выше данные свидетельствуют, что составляемые для вредителя прогнозы численности на следующий год по результатам осенних обследований до зяблевой вспашки в разных стациях, не имеют достаточных оснований для суждения о массовом заселении попе?, хлопчатника в период бутонизации. !

5.2. Фонология, динамика численности и сроки иитено/в^оЧ вредоносности первого поколения хлопковой совки на хлопчатнике

При современной интенсивной технологии возделывания хлопчатника в регионе появления 1-го поколения хлопковой совки на ьосевах начинается с !2 декады мш. Бредящая £азг этого зошле-кия, развивавшаяся в первой повойте шз, обгото цааочаелвнка и не мокет причинять существекЕыГ: вред зрекгаэ на башнях пгкмзз-длх хлопчатника, особенно в гады десрлесаз- разыЕйгеЕля,, 3 и» не время своевременное и тщательное обсиедошшке раомезз ешэодиэт подготовиться к эффективной защите в период ¡гаьЕютя морга волны появления гусениц этого, поколений во емкой. шишто ошй» В этот период численность гхсзнйц, бьваег в &еск>ыш>т рез Совзше, чем е пегаой половине месяца. Кризгачзавз» аерггодаг, т оттерй приходится 70—8055- их особей является четвертак в гсягая юотдаев-1« гюяя, В это время на бсяыатястае- полей преобладай! гусенадг первого а Kiopoi.ro Ео.зрретов, которые наиболее чувствительны к истребительным мероприятии.

Численность хкикоюой. савк» па посевах хлопчатника г зависимости от рзсооьасеЕая терраевг -но годам стлгчаегся (рис. 4 к 5). Ео всех случаях ежюга®е эзееляится посевы хлопчатника, располо-:кешше на мадтездаве тезгагмнвх. Здесь даае в годы депрессия чиз-

1 - o-? "ffl! гэртсгезд*

2 - о-э tjjmctob"

3 - с-з "Туркмеклстал"

-1-1-Г---1-1

м.п 15,п го.зп га.п зо.н

Рис. 4. Диненила числен-аост»! первого поиолеипь хлопксзо'.! совки на разных террасах посевов хлопчатника сорта 6^658 в 1575 г.

ю.

г-

2-IS75r.-o-sTyf.acma"

Г

Т"

JO.TJ

15.П 23. Л

?5.П

ЗС.У1

Рис. 5. Дияамкка "ис-лениос-ти первого поколения хлопкогэ?: созки на равных террасах посевов хлопчагника сорта 6465 В.

ленность совки выше, чем в период массового размнояеняя зк"да на других террасах.

В 1977 г. по всей Вэхшской долине и за её пределами хлопковая соЕка размножалась в массе, а в предыдущие годи вредитель находился.-ч состоянии депрессии. Несмотря на это, хлопковые поля совхозов "23 партсъезд" и "Гулистон" были заселены сильнее, чем поля совхоза "Туркменистан". Погн первых двух хозяйств находились на 5-й, а последнего - в масочве 3-Я террасы. Микроклиматические условия полей первых двух совхозов оказались более благоприятными для размножения вредителя. Распределение а ^едоносаосчь гусениц связаны и с рельефом полей. В хозяйствах с чечеоо'рапкым рельефом пслей (3-я терраса) яЕца а гусеницы совки ? большем количестве встречаются в начале рядков б пределах до 20-30 м с: я:: края. В этих местах физиологическое состояние растений-хлопчатника лучше, накопление орган'.несмт. веществ идет пктеасизиее, кто ты более развита и намного в:гле остальных, нзухгдам?. г.алзс

от краевой полосы. На посевах с выровненными площадями (5-я терраса) растения развиваются равномерно и накопление генеративных органов идет по всему полю почти одинаково. Соответственно и бабочки откладявают яйца на растения по всему полю равномерно.

Учет динамики численности популяции хлопковой совки в Еахш-ской долпке за 16 лет позволяет отметить периодичность смены лот депрессии годами интенсивного размножения. Обычно из каждых четырех лет с 1970 г. два последние были.периодом последовательного увеличения численности вредителя. В природе не учитывал ети и другие закономерности хлопковой совки за последние годы многие иссл-?доъотели, занимающиеся проблемой защиты хлопчатника от неё, все эти изменения в динамике численности вида связн-вавт необоснованно с регуляторной релью энтомофагов. Установлено, что самки хлопковой совки предпочитают тонковолокнистые сорта хлопчатника, по сравнению со среднеголокнистыми. Однако, последние сорта в БахискоВ долине высевают более поздпо, или используют при пересевах вместо погибших тонковолокнистых. Поэто-¡«7 на таких полях к моменту массовой откладки яиц не все растения успевают накопить в достаточном количестве бутоны, в отличие от тонковолокнистых сортов.

Немаловажное значение для распределения хлопковой совки имеет вегетационный полив. Этот фактор создает для бабочек более оптимальные климатические условия, что привлекает их для откладки яиц (рис. б.).

Рис. в. Квантильная характеристика аг-роприемов на численность первого поколения хлопковой совки I - до полива; 2 - после полива.

Все поля (10 перед и 10 после полива) находились в массиве одной террасы. Исходя из изложенного, рекомендуется в целях предотвращения увеличения-численности и вредоносности хлоп-козой совки на посеэох хлопчатника в период интенсивной откладки яиц бабочками избегать продолжительных поливов.

В июле общее количество бабочек увеличивается, з 2 раза по сравнении с весенним поколением и в 16 раз по сравнению с пере-

1614-

<ГЬ »8 £12 с* о

йо-8 е

»-4 -

<0

* бН

«

о

£ О

г

1

I #

Я75

4«

Ш

зимовавшим. В отдельные годы эти различия могут быть ешё большими. В природе у бабочек 1-го хлопкового поколения не наблюда-отсп равномерного и синхронного подъема а снижения интенсивности их лета во всех заселяемых стациях. Это объясняется продолжительность» развития предыдущего поколения и зависит от воздействия различных агроприемов,'которые влияют па формирование корковой базы и состояние самого вредителя. Однако в большинстве случаев нарастание интенсивности лета приходится на вторую половину июля и продояается 10 дней. В сборах но езетолоьушки преобладают самки.

50Зо Фенология-и стациалькое распределение второго хлопкового поколения хлопковой совки

Сезонная динамика численности хлопковой совки на хлопковых плантациях различается по годам. Неоднозначность плотности популяции вида вредителя отмечалась в хозяйствах как в годы депрессии 0 так и в годы массового размножения. Ианбол:.шее количество хлопковой совки было зарегистрировано на тех полях хлопчатника, которые были расположены на 5-й террасе и имели хорошо выровненную поверхность поля (рис. 7.). На таких полях плотность вредителя в годы депрессии была в некоторые периоды выше,чем плотность э годы массового размножения на полях З-ей террасы (совхоз "Туркменистан").

го.

16-

12

8-

1-1973г.-о-э"ХХВ naptciesj"

2-IS75г.-с-з"Гуг^стсн"

3-1977г.-е-з"1'!рк*ег чета»"

10.ГП

15.m го.га

—г~

25 .УП

Рис. 7. Динамика численности второго ПОКОЛЕНИЯ ХЛОПКОВОЙ совки на разных террасах посевов хлопчатника сорта 6465 В.

Характерной особенностью года с 'высокой численность» 2-го поколения хлопковой совки является то, что ньрастзкне её начкязет-По этому признаку ;.ю;шо предвидеть,

—I

зо.гп

сп уяе в первой декаде июля что у популяции в дальнейшем повсеместно будет происходить подъем уровня численности. В такие годы с'эики внутри г.олей одновре-

пенно откладывают яйца в точке роста растений на низких, средних и еысоких кустах хлопчатника. В этой гоне интенсивная откладка яиц бабочками второго поколения проходит во второй декаде, а массовое отроздение гусениц отмечается с 17 по 22 июля. Этот период является наиболее чувствительным к воздействию защитных мер. Б это время онл могут дать большой экономический аффект как в годы депрессии, так к з годы массового разынок^-кия вредителя. Кроме того на выживаемость яиц и. отродившихся гусениц в это время влияет чеканка хлопчатника. Своевременное проведение этого приема снижает в точках роста растений численность яйцекладок и. гусениц младших ворастсв.

Токоволокмистыо сорта, как уже отмечалось, в это время сильнее привлекают самок для откладки яиц, чем средневолокнис-тые. Так, з соЕхозе "23 партсьезд" в период интенсивного раз -мнозгсьия хлопковой созки с 16 по 20 июля в год низкой численности вредителя (1973 г.) в среднем на 100 растений первые тортов была 9,5 особей, а на вторых 5,8. В год .высокой плотности (1374 г.) соответственно сортам достигала 10,1 и 9,2 экз. Однако на этот процесс могут существенно влиять различные агротехнические мероприятия, которые, в пвргод развития второго поколения проводятся на полях с разными сортами неодновременно.

Такие приемы, как сроки посева, полив и чеканка могут превысить конечное влияние сорта на заселенность посева гусеница-

' ми и их вредоносность, что

видно из рис. 8

Рис. 8. Квзнтильная характеристика влияния агроприеыов на численность второго поколения хлопковой совки

I - после полива; 2 - перед поливом; 3 - чеканка.

о

У/ ^75

Полив .усиливает обмен зешеств растений и они более интенсивно выделяют различные ароматические вещества, •привлекайте бабочек для от-нладки яиц. Особен; 10 31124^1 —

Вша становится этот прием, если он совпадает с периодом интенсивной откладки яиц (с 12 по 20 июля). Ка посевах хлопчатника, где задерживается начало полива, все надземные чами растений к

листья днем становятся вялыми, такие поля не привлекают бобочек

$ £

к откладке яиц и плотность вредителя на них^достигает уровня ЭПВ. Задеряка сроков полива при совмепении их с чеканкой в период массовой яйцекладки снижает плотность вредителя в 6-7 раз по сравнению с полииши посевами в сочетании о чеканкой, проводимой после сроков массового отрондеяия гусениц.

По вылову на светоловушки бабочек второе хлопковое поколение было самим многочисленным. Их было в 22,7 раза больше, чем в перезимовавшем поколении« Этот показатель может быть ещё выше, если в период развития гусениц второго поколения з основных местах их резервации не применяют истребительные меры. Зто объясняется тем, что развитие гусешщ этого поколения проходит в благоприятных условиях. В этот период идет формирование илодозлзмон-тов на хлопчатнике и интенсивное накапливание органических зе -ществ, которые необходимы для кизнедеятельности хлопковой совки. Лет бабочек этого поколения начинается в коьце июля - начале августа, а массовый проходит с 16 по 25 число последнего месяца. В зависимости от условий, складывающихся в разных стациях, пик лета момет проходить на 5-6 дней раньше или позяе (рис. 9),

Рис. 9. Динамика лете бабочек второго поколения хлопковой совки в разных стациях е 1971 г.

I - сад; 2 - приусадебные участки; 5 - хлопчатник.

Б дальнейшем на отдельных полях образуются соответствующие микроочаги с высоким уровнем численности гусениц третьего хлопкового поколения.

5.4. Фенология, стадиальное распределение и вредоносность третьего поколения хлопковой совки

Данное поколение на юго республики не причиняет существенного вреда хлопчатнику, так как генеративные органы, определяющие уромай, к этому времени уже сформированы. Откладка яиц самками происходит на тех растениях, которые не подвергались чеканке, Гуиелкцы в августе развивается за счет дополнительно образующихся плодоэлементов на неочеканешшх растениях, которые не успевают созреть до конца вегетационного сезона. Уничтожение таких илодоэленонтов создает лучшие условия для развития ранее сформировавшиеся. В зависимости от качества чеканки может изменяться уровень численности вредителя на полях хлопчатника. Чеканка стала важош фактором регуляции общего количества (особенно на тонковолокнисты:: сортах) совки как на одно поле, так и в пределах хозяйства и даке зоны вредоносности хлопковой совки.

В период развития третьего поколения естественно спадающие генеративные органы хлопчатника в несколько раз превышают количество повренденных хлопковой совкой. В связи с этим вред, причиняемый совкой, во многих случаях уступает по значимости другим причинам, от которых снижается урожайность хлопчатника. Основными местами резервации вредителя во второй половине августа в период интенсивного размножения становятся томатные поля и легаие посевы кукурузы. Численность его на этих культурах всегда моает быть много вьио, чей на полях хлопчатника. На кукурузе хлопковая совка приспособилась окукливаться в початках. Поэтому посевы кукурузы, резервкруюшие её, создают базу потенциального значения вредителя для хлопчатника. Однако, в процессе развития основная ьасса гусениц и куколок здесь погябаат в результате уборки и переработки урокая, а такие вследствие истребления воробьями.

Несмотря на то, что лет бабочек третьего хлопкового поколения длится оолее 45 дней, интенсивно он происходит с третьей декада сентября до первой декады октября. По Еылову в сватоловушки они малочисленной, чем особи порвей и второй генераций. 'Это связано с тем, что кормовая база в период отроядеиия гусениц на хлопковых полях вследствие проведения чеканки ухудшается.

5,5. Нормирование зимующей популяции хлопковой совки на хлопчатнике к сопутствующих ему культурах в севообороте

Зилувдй запас вредителя формируется за счет 3-го и 4-го по-

коленпя. Поэтому осенью реиавцее значение емзюг не только темпера тура, но и уровень численности бабоче;-; последних генераций в местах резервации и состояние кормовой базы гусениц. В этой зоне в сентябре, октябре и дане ноябре, наряду с диапаузкрухидои куколками имеются развивающиеся, из которых вылетают бабочки. Видимо, это связано с генотипической структурой популяции, котсрея в какой-то мере меняется под влиянием истребительных мер. Эта изие-нения могут оказыгать большое влияние на <1ормиро;мние очагов зимующих (диапаузирующих) куколок а общу;э динамику числонноети вредителя. Квантильные характеристики плотности куколок (по данным пунктов сигнализации и прогнозов республики за ряд лет) в разных стациях перед зимовкой показывают, что поля из-под томатов занимают. первое место, а хлопковые - последнее (табл. 5). Это свидетельствует о том, что поля хлопчатника в результате различных агроприемов в период развития 3-го и 4-го поколений, становятся малопригодной стацией для вредителя и фактически на них после зяблевой вспаски зимующий запас популяции теряет свою практическую значимость.

Таблица 5

Квантильные характеристики плотности зимующих куколо.ч хлопковой совки (экз. на I и') по республике

Уровень квантиля, Т'/Т)

.Культура \ п ! 10 | 25 ! ! 30 ! 75 ! 90

! ! ! ! медиана ! !

Хлопчатник ■ 26 0,09 0,10 0,24 0,40 0,75

Люцерна II 0,12 0,31 0,57 0,90 1,27

Кукуруза 19 0,36 0,45 0,52 0,61 0,91

Томаты 19 •0,46 0,60 0,77 1,05 1,54

Люцерновые поля по своим микроклиматическим условиям не везде подходят для резервации хлопковой совки. Ка них складываются' неблагоприятные условия для развития двух последних поколений ' хлопковой совки; для яиц:и гусениц губительны укосы, а здафичзс-кие условия затрудняют зимовку куколок. Здесь хлопковая совка занимает в почве после зимовки 0,1 - 0,2 % от обцего количества других видов совок. Поэтому нецелесообразно составлять по куколкам осенью прогноз динамики численности вредителя на следующий "год, без учета слагающихся изменений .экологических условий

каждой стации.

Глава С, ЭНТОЮФАГИ ВРЕШШХ СОВОК В ХЛОПКОВОМ АГРОБИОЦЕНОЗЕ

6.1 о Бидовой состав хищников и паразитов врздных совок

В хлопкосеющих зонах Советского Союза выявлено более 136 видоб зитокофагоз главнейших видов совок, вредящих хлопчатнику. Они составляют 60% от общего количества зоофагов, обнаруженные для всех вредителей хлопчатника. Из них выявлено на озимой совке - 51,4%, хлопковой - 55Д%, малой наземной соЕке - 19,8%. Из всех выявленных знтоыофагов совок в Таджикистане в хлопковом биоценозе зарегистрировано 68 видов. Из них связана с озимой совкой - 69,1$, хлопковой - 60,3% и малой наземной - 13,2%. По числу видов в хлопковом биоценозе преобладают паразиты совок. Из общего числа энтомофагов хищники озимой совки составляют 8,8%, хлопковой - 28%, кирадрины - 7,8%. Анализ вйдоеого состава экто-ио$эгов хлопковых полей СССР показал, что в Вахшской дол!"»* общими оказались для хлопковой совки и карадрины - 4,4%, а для озимой и хлопковой совок - 13,2%.

6.2о Хозяйственное значение и диьамика численности эитонофагов вредных совок

Хлопковые агробиоценозы представляют собой вторичные ценозы. Однако и здесь некоторые стации по своим трофическим, адоническим и микроклиматическим условиям приблимаютсп к первичным ценозам. Такие места, как люцерновые поля внутри комплекса агро-биоцепозов создают благоприятные условия для контактирования паразитов с вредными совками. По наиим средним многолетним данным зимующая популяция, совок весной заражается паразитами на 30%, главным образои за счет люцерновых полей (табл. 6). Однако в пределах каждого поля люцерны зараженность совок паразитами весной различается. Объективная оценка зараженности совок возможна лишь при обследовании многих полей. Б этом случае можно установить, а затем и сохранить места резервации эитомо&агов.

Весной лет паразитов и их хозяев в Вахаской долине начинается одновременно и продолжается более 50 дней. Вначале в массе вылетают чаразитические перепончатокрылые, затем начинают преобладать мухи тахины. Поскольку паразиты и их хозяева весноГ, появляются в одни и те же сроки, массовая яйцекладка энтомологов значи-

тельно опережает срони появления уязвимых фаз (гусениц) вради-тапай. Поэтому их регулятопная роль на посевах хлопчатнина в Еахшской долине, особенно в период развития первого поколения вредных совок, значительно снижается.

Таблица 6

Зараженность перезимовавших гусениц в куколок зредных созок паразитами пооле зимовки в Захшской долине Таджикистана

Год j Хозяйства Т Стация Î Общее кол- '¡Из них % зарэ'

î j j во особей ¡жечнос'х'и пара-

i S i i i ; зитами

1965 К' -3 им. Ленина Овощные 240 17,0

1967 с- -э им, Куйбышева Люцерна 95 23,2

À 963 _ Я _ _ .. 206 58,2

Ï970 „ в _ _ II _ 280 29,7

1973 с- -э "23 партсьеэд" Люцерна 328 36,2

1975 с- -3 "Гулистон" Люцерна 93 21,5

1975. л О' -3 "Туркменистан" 112 18,7

JC986 г> V -3 "23 партсьезд" - " - 125 19,2

Численность паразитов и их влияние на численность созок увеличивается в тех стациях, где они контактируют на протяжении всего сезона. В таких условиях возрастает зараязкносгь сопок с весны к осени в разных стациях э пределах от 6 до 33%, В', хлопковой зоне подгрызающие совки гибнут от паразитов больше всего на люцерновых полях. Зто связано с тем, что крема полива и уборки люцерны здесь нэ проводят другие агротехнические меро--приятия, поэтому гусеницы не везде находят рыхлую яочау, чта^ц ¡закапаться. Они укрываются в трещинах или у основания кустод люцерны, ?до становятся доступными для паразитов. Иа последних

наиболее эффективными оказались: кеtelle fusctcornia, cter.ich-neumon pnn7.eri, Ap&nteles ts-len^ai î<! aonin cilipeia.

Основные вредоносные генерации (первая и вторая хлепковнэ) хлопковой совки на вновь освоенных я старопахотных зс-млях незначительно погибают от паразитов, ко больше гусениц и куколок погибает от болезней (табл* 7).

На опытных полях суммарная численность хищников в период развития 1-го и 2—го поколений хлопковой совки не достигала уровня эффективности эитомофагов (ЛЭЭ). Их плотности были в 2,3-

6,1 раза меньше того уровня, который указан в рекомендациях по интегрированной защите хлопчатника в 1986 г.

Таблица 7.

Зараженность разных поколений хлопковой совки паразитами и болезнями на юге Таджикистана

Год

{Поколение '¡Месяц ! Стация

Есего '¡_Из них £а^акено_($)_ совок'1 j паразитами! болезнями

197'+ 3 июль хлопчатник 81 4,8 29,7

1974 3 август 66 9,1 16,7

1975 2 июль 75 0 20,0

1977 1-2 ИЮЕЬ-МШЬ 150 5,3 • 32,6

Учеты сужагной численности хищников не отракают потенциальных возможностей их влияния на численность фитофагов, так как вклачазт у зоофагоз пассивные фаза онтогенеза. Поэтому необходимо учитывать на канцон поле те фазы онтогенеза энтомофагов, которые непосредственно участвуют в снижении численности вредных совок в хлопковом биоценозе. Для суждения о их регуляторных возможностях необходимо в первую очередь учитывать на кандон поло личиночные фазы зптомо^агоь, которые постоянно находятся до окончания своего развития на одном и том не месте. Взрослые же фазы хкжжов, как правило, мигрируют с одного поля на другое. На их перз.чекенпе в пространстве влияют различные факторы, главным образом качество и'количество кормов.

В агробиоценозе недостаточно изучены пищевые и бисценоти-чсскпе свнип хищников. В результате проведенных исследований (Мухитдинов, 1989, 1990) стало известно, что многие хищники вредителей хлопчатника в том числе бокьи коровки, во многих случаях предпочитают растительный корм. Не учитывая этих особенностей биологии энтомофагов многие исследователи (Нзрзикулов, Умаров, 1977, 1980; Туманов, 1978; Хамраев, 1990), преувеличивали их роль, считая основной регулятораой системой в подавлении численности вредителей хлопчатника в агробиоцеиозах.

6.3. Биология главнейикх видов энтомофагов вредных совок

Подробно изучена фенология главнейших видов бояьих коровок, полуиесткокрылых, трихограплы, ихневмонид, браконид и мух тахин, особонно после зинозки, в сопоставлении с фенологией их хозяев и":..ертв, а так£.е факторы, определяющие её особенности. На осно-

вании полученных данных оценено значение энтомофагов в снижении численности вредных совок в отдельных биотопах хлопкового биоценоза. Выяснялось, что паразиты способны сникать численность совок только на люцерновых и томатных полях, а на хлопчатнике они почти не имеют практического значения,, 3 итоге обработки полу -ченных данных для некоторых видов, в частности паразита с^епЛсЬг.еч-поп рапгег! \Vasm. (амблителес) и его хозяина - озимой совки, составлена имитационная модель прогноза их появления, продолжительности и динамики их лета (рис. 10).

Рис. 10. Динамика лета озимой совки и амСзштепбса з имитационном и натуральном виде: I - динамика лета амблителиса в натуральном виде; I* - динамика лета амблителиса в имитации; 2 - динамип лета озимой совки в натуральном виде; 2* - динамика лета озимой совки в имитации.

Полученные данные показывают, что массовый лет паразита опережает сроки массового лета хозяина, что сн.<зает его роль в регуляции численности гусениц первого поколения вредителя на посевах хлопчатника. Развитие этого вида и рано вылетевших других паразитов проходят на тех видах совок, которые зимует в ^азо яиц и гусениц,иаходнзтихся зимой в разном физиологическом состоянии. В хлопковых зонах Тадкикистана в.настоящее время известно, что в фазе яйца зимуют следующие виды совок:Чихоа deserta

3tgr., Cuoi'llia chamoraillee Den. et SchiíT., Metaroplva tlbofla-vicola Stchetk. И Oria лизси1оэа НЪп. 3. фазе гусениц зимуют: A^rotia exolamationÍ3 L., A., sajetum Dan.et Schiff., Xsstie з~ nigrum L., C'.icullie. ЪогурЬога Fisch., Autographe f^riaia L., -Peficyma alMclenteria Prr., Leucanitia pictu Ohr., L. ainuo3a

Х.У

29 30 3! I 2 3. 4 j (¡7 8 9 10 II 12 13 14 13 16 17 !8

март

апрель

еьсг. и ъ. похиоза Кеп. Значение паразитов для вредных совок а последующий период во многом зависит от обилия этих фаз чешуекрылых в разных стациях хлопкового агробиоценоза.

В настоящее время в Таджикистане и в других республиках Средней Азии в лабораториях и на биофабриках размножают паразита - трихограмму еупроктидис. Однако разведение ряда её поколений на яйцах зерновой моли привело к ослаблению жизнеспособности. Учитызая это, нами разработана лабораторная технология размножения этого паразита на мельничной огневке с целью повышения его кизнестоГ.кости к повышения устойчивости к высоким термическим условиям. Заражение яиц её хозяина в среднем достигает вылет ¡¡сизноспособных яйцеедов составляет 88%; плодовитость одной самки - до 76 яиц. Продолжительность ниэни имаго в сражении с воспитанием на зерновой моли, увеличивается на 1-2 дня. Заражение яиц хозяйка ими возрастает на 13-15%, выход из яиц иизнеспособноГ: трихограмкы увеличивается на 10-12% и плодовитость кандой самки - на 14-16 яиц.

Глава 7. О ФАКТОРАХ, ВЛИЯЮ1Щ НА ДИНАМИКУ ЧИСЛЕННОСТИ

VI РАСПРОСТРАНЕНИЕ СОВОК В ХЛОПКОВОМ БИОЦЕНОЗЕ ■ •

В этой главе диссертации изложены теоретические предпосылки, касающиеся определяющих динамику популяции вредных совок в районах интенсивного хлопководства. Высказаны критические замечания по теории динаиикь популяций, игнорирующей' решающее значение в этом процессе энергетических ресурсов, реализующихся под влиянием агроприемов и климатических факторов. В условиях интенсивного сельскохозяйственного производства организационно-хозяйственные и агротехнические.мероприятия существенно влияют на то. как реализуется воздействие кормовой базы и климатических факторов на вредоносность и динамику популяции доминирующих видов фитофагов. В диссертации это показано на примере сезонных и многолетних учетов динамики численности популяций озимой и хлопковой совок в хлопковых экосистемах. Проведен такке анализ экологии их паразитов. В итоге по сравнен:;» с другими ¿акторами дана оценка регуляторной роли энтомофагов в динамике численности популяций вредных созок по сезонам и в пределах каждой стации. Выявленные положения дают концептуальную основу ?ля экологизации защиты хлопчатника от совок в условиях юга Таджикистана. Для оптимизации фитосанитарно'л обстановки предусматривается использование определенных органпзационныг и агротехнических приемов,

сникающих численность, вредоносность фитофагов и активиэируя-щих полезную деятельность зоофагов.

Глава 8. ОСНОВНЫЕ ИТОГИ ИССЛЕДОВАНИЙ И ОБОСНОВАННЫЕ ИМИ ' ПРЗДЛОйЕНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ШТЕГРЛРОВАННОЙ ЗАЩИТЫ ХЛОПЧАТНИКА ОТ ВЕЩНЫХ СОВОК Итоги проведенного исследования изложены в выводах каждой главы. Кратко резюмируем их следующим образом. Для агрсбиоценоза хлопчатника приводится видовой состав соеок. Показаны биологические особенности их на орошаемых землях и на основе этого -динамика численности экономически вредных видов и кекоторь-х других, как членов биоценоза, лепящихся дополнительным хозяевами энтомофагов. Установлена продолжительность и периода наиболее интенсивного лёта бабочек каждого поколения озжой созкк, массовой откладки яиц и отроядения гусен::ц, критические сроки вредоносности на полях хлопчатника и других культур в севообороте. С помощью имитационной модели установлено, что рекомендуемая до сих пор против гусениц пэрвого поколения обработка семян и преждевременное - во время посева хлопчатника - внесение в почву пестицидов являются экологически необоснованными. Численность и вредоносность гусениц на хлопчатнике регулируют: наличие широколиственных сорных растений, предшественники, совпадение сроков посева с периодами массового лёта бабочек и повторные посевы после сильных дождей и града. Широколиственные сорняки слуаат индикаторами для выявления гусении на полях. В зависимости г? этого впер-, вые конкретно разработан ЭПВ вредителя для хлопкосеющих районов страны. Изучено влияние состава зимующих популяций вредителя.,агротехнических приемов, кормовых растений и состояния почвы Нормирование динамики численности вида на следующий год. По ст.-агшян выявлено взаимоотношение каждой популяции вида с энтомологами. Последние на есходэх хлопчатника не влияют на численность и вредоносность первого поколения, но они регулируют популяции вредителя на овощных, бахчевых культурах, свекле и люцерне.

Впервые на фоне различных агроприемов изучены по каждому поколению хлопковой совки динамика лёта, причины колебания численности и поведение бабочек в разннх стациях в период массовой откладки яиц, сроки интенсивного отроядения гусениц и их вредоносность. Изучено состояние вредителя после зимовки до бутонизации

хлопчатника. В настоящее время рано весной нет' стаций, в которых могла бы развиваться хлопковая совка и в дальнейшем обеспечивала бы высокую численность вредителя на хлопчатнике. Хлопковая совка заселяет хлопчатник в период бутонизации за счет других популяций^развивающихся за пределами хлопкосеющих районов, в связи с чем нецелесообразно составлять прогноз численности вида на следующий год по зимующему запасу куколок, находившихся о различных стациях хлопкового агробиоценоза. Отмечаются годы массового размножения и годы депрессии совки. На хлопчатнике на динамику численности, пространственное распределение и ЭГ1В бог^шое влияние оказывает агротехника: сорта, сроки сева, физиологическое состояние растений, вегетационные поливы, чеканка, расположение полей по террасам. . ..

В хлопковом биоценозе для вредных совок установлены 68 видов энтомофагев; роль их в различных стациях неодинакова. Они регулируют зимующие популяции совок преимущественно на люцерновых полях.

Учет перечисленных элементов экологической обстановки в период развиги: наиболее вредоносных поколений совок и развития хлопчатника, позволил нам разработать конкретную схему осуществления на практике основных мер борьбы против вредителей (рис. И). В ней Еместо традиционных экологически необоснованных сроков защитных мероприятий предложено проведение мер борьбы в наиболее уязвимые периоды размножения и раавитяя вредных совок. Исключено рекомендуемое против подгрызающих совок применение сплошных песгииидных обработок перед посевом и со время посева хлопчатника. Пестициды следует применять в период интенсивной вредоносности гусениц в третьей декаде мая. Трихограмму использовать в период массовой откладки яиц во второй декаде апреля (вместо рекомендованного ранее срока с конца апреля), а сорняко-вую приманку в третьей декаде мая. На других культурах (овощных, бахчевых и свекле) микробиопрепараты'использовать со второй декады июля и соответственно - сентября, а трихограмму в третьей декаде августа и сентябре.

По хлопковое совке использовать пестициды протка первого и второго поколения □ зависимости от ЭПЗ соответственно во второй и третьей декаде июня и июля, а трихограмму выпускать по этим покочениям в период интенсивной откладки яиц вредителем во второй

Условные обозначения развития совок:

• - яйцекладка

— - гусеница

о - аухолка

+ - шаго

О- зимупцая фаза

дво£лов обозиачеиге - массовое появление

■ - период нанесения наибольшего, вреда на хлопчатнике

Ш период '

нанесения . наибольшего вреда не' ¡ других культурах

меояц

декада

Развитие хлопчатника

Озимая совка

ВЬсклвца-тельная

совка

н

Хлопковая савка

Карадрша

и

{О)

iV

l¡

» i

V

№

Езаа

II

»9

стая

(o)

H

(o)

H

O)

Условные обоззачения" развития хлопчатника;

- noces .......

t - прорастание ееыян ^ - 2СХ0Я1 - . -"Y*- фаза секядолькых

.листьев.....

Y - образование кэз-

- тоягдас-лпстьев л - бутонязадия. ■ • г

М " массовая бутони-

- • ■ зация......

О - начало цветения

О - полнее-отгтеЕге . - о

в - максимум цветения

<j - образование кзро-..... бочек.........

08 - массовое о?разоааг

- kzo коробочек- -• -

- разпргтае. коробочек <за - ыассогое'раскрытие

■ •коробочек

уборка

Рго.П. Периода вредоносности основных вредных cosos на хлопчатнике з сопутствупзях культурах я срокz íopi -Л 0 ними

Условше обозначения: ^ - обработки (пестицидами) по оЗччноЯ схе:.;е; - обработки (пестицидам) по новой схеме; ^ - применение иикребиопрепарамв по новой схеме; | - применение трихогра)лы по обычной схеме; | - применение трихограюш по повой схеме; ^ - использование "сорняховсй црет/гш-кх" против гусеницы озимой сов-з; ^ - ограниченна применения Еегетьцяозных полиесэ против .совки;

| - применение чеканки хлопчатника против яиц и гусеница cosía; •"* - применение пестицидов на поле в течение трёх декад по обычной схема.

декаде этих месяцев. В эти'же декады следует по возможности, задергать временно полив хлопчатника. На посевах хлопчатника оптимальных сроков проводить чеканку против оторого поко,.эния вредителя во второй декаде имя. Против третьего поколения на других культурах применять трихограмму в третьей декаде августа.

Преимущество новой схемы защиты хлопчатника в том, что уменьшается накопление пестицидов в окружащей средо и этим стабилизируется цепь взаимоотношений между сочленами агробионе-нолов.

Эффективность внедрявшихся в производство рекомендаций сто(ы оценивать начиная с 196Ь г. Ока освещалась в публикации К).Д. Зоронина и Е.С. Шишкина (1969): е 1966 г. совхоз им.Куйбышева Курган-Ткбинского района до внедрения новой системы затратил на защиту посевов хлопчатника 104 тыс. руб., в том числе на приобретение пестицидов 90 тис. руб. При использовакк;; совершенство ванной системы в 1967 и 1968 гг. снизили затраты до 74,6 тыс. руб. и 72 тыс. руб. соответственно. Аналогичные результаты получены в к-зе им. Ленина и совхозе "23 партсъезда","Гу-лястон", и "Туркменистан" (Мухитдинов, 1969; Мухитдинов к ШиЬо-еЕ, 1978; Келимбетов и Мухитдинов, 1978; Менликиев и Мухитдинов, 1979). Так,'в совхозе "Туркменистан" Вахшского района до внедрения новей системы (1972-1974 гг.) в среднем обрабатывали 6393 га посевов и расходовали более 157 т пестицидов, а в 1975-197? гг. только 1495 га и 15,2 т.; ь первом случае на обработку одного гектара .хлопчатника израсходовано около 29 кг пестицидов, а в последние три года только около 10 кг. Прямые затраты на химические обработки в первом случае составили 94,6 тис.руб., а во второй - ЗС,5 тыс.руб. з гсд. Проведенные в соответствии с нагими рекомендациями мероприятия снизили загрязненность окружающей среды ядохимикатами в 10 раз и позволили сэкономить трудовые затраты и денежные средства без ущерба для урокайности.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Е целях рационального использования пестицидов для защиты от совок хлопчатника в Таджикистане необходимо следующее:

1. То'-мо определять сроки интенсивной яЯцекпадкк совок, продолжающейся □ течение декады и учитывать отот кктерпал пр:» проведении защитных мероприятий.

2. Вчсевать хлопчатник а учетом предшествующих на полях кул "> тур. (ралса, перко и злаковых), как правило ловютгдах 1Г< заселенность гусеницами первого'поколения озимой совки, необходимо завершать в первой половике апреля.

3. Прополку ссходов хлопчатника проводить с учетом плотности и возрастного состава гусениц, состояния и развития растений. Если на полях в период массового преобладания гусениц старших .зозрастов (в третьей докадо мая) но проводилось мотьасенив, целесообразно его задержать на ¿-3 дня с тем, чтобы дать ьоомолность подавляющей массе гусениц закончить питание за счет сорняков и уходить на окукяиааняе.

'44 При борьбе с озимой опекой следует учитывать зависимость ЭПВ от экологической обстановки, и состояния посева хлопчатника. На ранних посевах, не имеющих привлекающих вредителя сорняков, истребительные меры необходимо применять при наличии I гусеницы на I кв. м, на засоренных - от 3 до 7, на поздних посеЕах, пересевах и подсадках к ранним - от 0,3 до 0,Г< гусениц стараего возраста.

Ь. На полях хлопчатника, имеющих широколиственные сорные растения, с количеством гусениц озимой совки выше 311В, после ыо-тыхения в тот жз день или на следующий применять опрыскивание пестицидами, разрешенными против грызущих вредителей или микробиологическими препаратами,

6. Влегозарядковаз (яхобнке) поливы против зимующих гусениц осиной соэки проводить в два срока: когда они находятся а состоянии покоя в январе, и в первой половине марта, когда идет их интенсивное пробуждение и окукливачие.

7. Прекратить внесение в почву перед посевом хлопчатника пестицидов, так как до начача повреждения озимой совкой проростков и всходов проходит 40-50 дней и в течение этого периода препараты почти полностью теряют свою токсичность. Это нецелесообразно экономически и далеко не безвредно с точки зрения экологии. ,

8.Сроки полива каждого поля хлопчатника определять с учетом ожидаемого периода интенсивной откладки яиц хлопковой совкой, проводя его до и после нее.

Э. Чеканку хлопчатника проводить с учетом массовой яйцекладки второго поколения хлопковой совки и по возможности сразу после нее.

10. На полях своевременного сева при совпадении вегетационного полива с периодом массовой яйцекладки второго поколения хлопковой совки, после прекращения полива на второй день необходимо проводить чеканку хлопчатника.

11. В период массовой яйцекладки каждой генерации хлопковой совки продолжительность полива растений не должна превышать 34 суток. Особенно строго необходимо соблюдать этот интерэал в два периода: с 15 по 20 июня и о 15 по 20 июля.

12. Сроки проведения микробиологических и химических обработок полей следует назначать с учетом прогноза массового отроиде-ния гусениц от массовых яйцекладок.

13. Определять сроки и нормы выпуска трихограммы с учетом прогноза периодов массовой откладки яиц каждой генерации совок.

14. Для повьиения жизнестойкости и обогащения природной популяции разводимых в лабораториях трихограмм и бракона периодически выпускать их на поля, занятые томатами и свеклой, начиная с середины июля до ноября. Заселение ими люцерновых полей проводить с конца сентября до начала ноября.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛВДГЩИЕ ОСНОВНЫЕ РАБОТЫ

1. Мухитдинов С.М. Некоторые особенности биологии озимой совки в условиях Вахшской долины (Тадаикистана)//Докл.АН Тадж. ССР. - 1966 т.Э.» 3, - С.92-95.

2. Мухитдинов С.М. Численность и вредоносность озимой совки в Бахшской долине./Дезисы докл. Всес. сов. по проблемам прогнозов вредителей и болезней растений. - М., 1966.4.2. - С.25-26.

3. Мухитдинов С.М. Фенология и стаииальное распределение и плодовитость перезимовавших поколений озимой совки

) в Вахшской долине Таджикистана/Л1эв.АН ТадаССР Отд-ние биол.наук. - 1971.->?(42).-С.51-58.

4. Мухитдинов С.М. Фенология, динамика численности, выживаемости озимой совки на юге Таджикистана /Др.ВИЗР.-Л. ,1971.Вып.32, чЛ - С. 123-137.

" 5. Мухитдинов С.М. О фенологии зимующих популяций озимой совки на юге Таджикистана //Гр.Ин-та эоол. и паразитол. АН -ТадкССР. Еопросы экологии Таджикистана. - Душанбе: Домищ, 1972.-С, 134-146.

6. Мухитдинов С.М. Фенология развития первого поколения озимой совки ( ^у?^/«V $г.!п // ) на юге Таджикистана //Изв. АН ТаджССР. Отд-ние биол.наук.-1973-Выл.1(50).-С.54-61.

7. Мухитдинов С.М. О динамике численности озимой и хлопковой совок при отлове светоловушкой с УФ - горелкой в котком Таджикистане //Изв.АНТадкССР.-Отд-ние биол.наук.-1973.-Вып.2 (51).-С. 63-68.

8. Мухитдинов С.М. Фенология, стациальное распределение и плодовитость второго поколения озимой совки на юге Таджикистана //Изв.АН ТаджССР.Отд-ние биол.наук.-1974.-??2(55).-С.61-66.

9. Мухитдинов С.М. Паразиты озимой совки в Вахшской долине Таджикской ССР//Гр. Таджикского СХН.-Душанбе. 1977.Т.32.-С.71-80.

10.Мухитдинов С.М., Шифоев Н, Эффективность борьбу с хлопковой совкой в совхозе "Туркменистан" Вахизского района //Позьшениэ эффективности мероприятий по защите хлопчатника и др.с.-х. культур от вредителей, болезней и сорняков.//Гез.докл.респ.сов.-Душанбе, 1978.-С.21-22. . ,,

11. Келимбетов П.К., Мухитдинов С.М. Регламент применения пестицидов в хлопководческих хозяйствах Таджикистана //В кн."Генетические и биоласпекты применения пести! дов в условиях Ср. Азии и Казахстане".-Душанбе, 1978.-С.307-309,

12.Мухитдинов С.М. Опыт организации защити хлопчатника от вредителей и болезней /Аеэ.докл.участник. конф.г.рофесс.-препод, состава ТаджССР - Душанбе.-1979.-С. 43-45.

13. Мухитдинов С.М. Особенности экологии восклицательной совки ( $¡¿>{¿11 СХсбятаМоЫ? ¿< ) в Вахшской долине//Изв./Н ТаджССР.Отд-ние биол.наук.-1981.-№3(84).-31-36.

14. Мухитдинов С.М. Пути повышения эффективности искусственного размножения и применения трихограммы (Т. Зир20с11£&И ) //Докл.АН ТаджССР,-1982,-Т.25, №2.-0.121-124. . .

15. Ваньянц Г.М., Коваленков В.Г., Мухитдинов С.М. и др. Рекомендации по применению интегрированной системы защиты хлопчатника от вредителей и болезней з Таджикистане-МСХ ТаджССР. -Душанбе.- 1981.-64 с.

16. Мухитдинов С.М. Озимая совка в хлопковом агробиоценоэе //Защита растений.-М.,1982.-Ш.-С.21.

17. Гулямов М.И., Мухитдинов С.М. Идентификация параметров имитационной модели системы паразит-хозяин/Докл.АН ТаджССР.-1983,-Т.26.-№12.-С. '791-794.

18. Мухитдинов С.М. Факторы, влияющие на численность и вредоносность озимой совки в агробиоценоэе хлопчатника //Информац. листок ТадясикНИИНТИ. -Душанбе.-1984, -№211*-84,сер.68-35.-Зс.

19. Мухитдинов С.М. Динамика лёта хлопковой совки по поколениям и меры борьбы с ней//Информ.листок.ТаджикНИИНТИ.-Душанбе, 1984.-№213-84, сер.68.35.-3с.

20. Мухитдинов С.М. Влияние вегетационных поливов на численность хлопковой совки - Информ.листок.ТаджикНИИНТИ.-Душанбе,1935. К' 129-85, сер. 68.37.-3 с.

21. Мухитдинов С.М. Защита всходов хлопчатника от озимой совки//Защита растений.-1985.-№4.-С.48.

22. Мухитдинов С.М. Вредители хдопчатника и меры борьбы с ними. Брошюра (на тада.языке).-Душанбе.-1986.-15 с.

23.Мухпт,г.'!Ноз С.М. Закономерность распространения хлопковой совки в хлопкосеющих районах юга Таджикистана //Информ.листок. Тада. НИИНТИ.-Душанбе.-19В6,-№139-86, сер,68.36-4 с.

24. Мухитдинов С.М. Динамика численности хлопковой совки в хлопкосеющих районах Вахшской долины Таджикистана//Редкол. "Изв. АН ТадесССР.Отд-ние биол.наук".-Душанбе, 1986-26 с.-Деп в ВИНИТИ 15.0.7.1986,Г51?2- В 86.

25. Мухитдинов С.М. Борьба с хлопковой совкей с учетом динамики ее развития//Агропромьшлен. комплекс Таджикистана.-Душанбе., 1987. -}?5. С. 19-21.

26. Мухитдинов С.М. О введении генов бездиапаузности в популяции хлопковой совки//Проблемы генетики, селекции и интенсивной технологии сельскохозяйственных культур (тез.научн.сообщ. 100-летию Н.И. Вавилова).-Душанбе.-1987.-С.79-80.

27. Гулямов М.И., Мухитдинов С.М., Пасиков В.П. Некоторые вопросы прогнозирования динамики численности насекомых с помощью имитационного моделирования //Журнал общей биологии.-1987.-Т.Х1УШ.

-С.839-844.

280 Мухитдинов С.М. Снижение вредоносности озимой совки на посевах хлопчаткика//Информ.листок ТаджикНИИНТИ.-Душанбе,1988,-).г-55-88, серия 68-35,- Зс.

29. Мухитдинов С. М. Динамика численности озимой сопкп на юге Таджикистана //Редкол. <Изп. АН ТаджССР. Отд-ппе бтюл. ту;:» — Душанбе, 1938 — 33 с. Доп. в ВИНИТИ 14.04.1983, М 2860 —В 38.

30. Мухнтдиноз С. 1\1. Явление фитофагни у хшццмх божьих коровок //Агропромышленный комплекс Таджикистана. — Душанбе. — 1989. — № 1. — С. 51.

31. Мухитдинов С. М. Защиты хлопчатника от вредителей иа основе их биологических особенностей //Агропромышленный комплекс Таджикистана. — Душанбе. 1989. — № 8. — С. 40—41.

32. Мухитдинов С. М. Новое о зоофаго-фитофагни Сем. божьих коровок (Coccinelidae) //Изв. АН ТаджССР. — Отд-ние биол. наук. — 1990. — № 2 (119). — С. 4 6—17.

33. Мухитдинов С. М. Пути обогащения гштомофагов в хлопковом згробноценозе //Тез. докл. Всесоюзн. конф. по интегрированной зашито ?ельскохоопйстгеин[.1х культур от сосущих вредителей (21 — 23 шоня 1989) — Ташкенту 1991. — Ч. 1. — С. 28 — 29.

34. Мухитдинов С. М. Экологический подход и защите хлопчатника. '/Тез. докл. конф. профее.-препод, состава Таджикский CXIJ. — Душанбе, 1991. — С. 58—59.

35. Мухитдинов С. М. Оптомофаги вредных совок в хлопковом 1гробиоценозе //Защита растений и сельскохозяйственных продуктов >т вредителей н болезней. Сборник научных трудов Тадгк. CXII. — Душанбе, 1990. — С. 26 — 56.

Подписано в печать 12.12.91 г. Формат 60X84/16. Бумага писчая. Печать офсетная. Печ. л. 2,4. Тиралс 100 экз. Заказ Л^ 049.

нпографня Таджикского СХИ — 734017 г. Душанбе, пр. Рудаки, 146.