Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Эколого-фаунистическая и зоогеграфическая характеристика совок (Lepidoptera, Noctuidae) Южного Дагестана

ВАК РФ 03.00.08, Зоология

Автореферат диссертации по теме "Эколого-фаунистическая и зоогеграфическая характеристика совок (Lepidoptera, Noctuidae) Южного Дагестана"

На правах рукописи

Курбапова Наида Сеферуллаевна

ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКАЯ И ЗООГЕГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОВОК (ЬЕРШОРТЕИА, NOCTUIDAE) ЮЖНОГО ДАГЕСТАНА

03.00.08 - зоология 03.00.09 - энтомология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Махачкала 2009

ии3489172

003489172

Работа выполнена на кафедре биологии и биоразнообразия

эколого-географического факультета ФГУВПО «Дагестанский государственный университет»

Научный руководитель: доктор биологических наук,

Засл. деятель науки РД и РФ профессор Абдурахманов Г.М.

Официальные оппоненты: доктор биологических наук,

профессор Кетенчиев Х.А. кандидат биологических наук, доцент Мухтарова Г.М.

Ведущее учреждение: Калмыцкий государственный университет

Защита состоится 29 декабря 2009 г. в 12.00 часов на заседании Совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д212.053.03 при Дагестанском Государственном Университете по адресу: 367025, г. Махачкала, ул. Да-хадаева, 21.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института прикладной экологии.

Автореферат разослан 28 ноября 2009 г.

Ваш отзыв, заверенный печатью, просим направлять по адресу: 367025, г. Махачкала, ул. Дахадаева, 21. Электронный адрес: ecodag@rambler.ru, abgairbeg@rambler.ru, тел./факс 8(8722) 67-46-51.

Ученый секретарь

Диссертационного Сов к.г.н., доцент

Ахмедова Г. А.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследований. Семейство совок (Моашёае) - одно из наиболее многочисленных, разнообразных и распространенных семейств отряда чешуекрылых. Совки распространены повсеместно, встречаются во всех природных зонах, живут в самых различных биотопах. Представители семейства широко распространены также в Дагестане. Свойственная их гусеницам фитофагия и трофические связи со многими культурными растениями определяют практическое значение семейства в целом. Хозяйственное значение совок как вредителей сельскохозяйственных и лесных культур весьма велико - среди них известны как первостепенные и широко распространенные, так и локальные вредители. Гусеницы совок питаются на многих дикорастущих, сорных и культурных растений. Повреждая различные органы культурных растений (семена, стебли, корневища) гу сеницы совок периодически снижают урожаи сельскохозяйственных культур. Многие виды совок дают массовые вспышки численности, и сельское хозяйство терпит убытки от этих вредителей. По образу жизни гусениц и характеру причиняемого ими вреда совок делят на две группы: листогрызущие (надземные) и подгрызающие (почвообитающие).

Известно также, что бабочки совок играют немаловажную роль как опылители цветов, а гусеницы как потребители сорных растений. Несмотря на важное хозяйственное значение совок, в Дагестане эта группа до последнего времени оставалась слабо изученной, а материалы по экологии и распространению были отрывочны.

Цель и задачи исследований: Целью нашей работы является сбор материала о фауне, экологии и распространении совок района исследования, а также обобщение их и уже известных данных и дальнейший анализ.

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

1. Изучение биологического разнообразия совок региона: установление видового состава и составление возможно полного списка видов совок Южного Дагестана.

2. Провести эколого-фаунисгический обзор родов и видов совок района исследования.

3. Изучить динамику численности и особенностей фенологии, сезонных и суточных ходов лёта совок.

4. Провести зоогеографический анализ совок Южного Дагестана.

5. Выявить роль совок в естественных и антропических экосистемах и изучение особенностей биологии и экологии хозяйственно важных видов совок, а также виды заслуживающих включения в список редких и исчезающих видов совок в условиях Южного Дагестана.

Научная новизна: Впервые для Южного Дагестана приводится наиболее полный аннотированный список совок, построенный по современной системе, насчитывающий 321 видов, относящиеся к 144 родам, 14 подтрибам, 32 трибам и 29 подсемействам. Выявлен 177 новых для района исследования вида. Новыми для Дагестана являются 2 вида. Для фауны Кавказа впервые приводятся 2 новых вида, 1 вид указан как новый для фауны России.

Теоретическая и практическая ценность: Материалы диссертации могут быть использованы для составления региональных списков и кадастров биологического разнообразия Дагестана и Кавказа.

Полученные данные существенно дополняют имеющиеся представления об эколого-зоогеографической структуры фауны совок, о биологическом разнообразии Дагестана и Кавказа. Отдельные разделы данной работы используются в учебном, процессе при проведении полевых практик и при чтении курсов «Биоразнообразие»,1

«Биогеграфия», на эколго-географическом и биологическом факультетах Дагестанского государственного университета.

Апробация работы и публикации: Материалы по теме диссертации докладывались на Международных конференциях «Биологическое разнообразие Кавказа» (Нальчик, 2006; Махачкала, 2007; Назрань, 2008; Назрань, 2009); «Университетская экология» (Махачкала, 2006; Махачкала, 2008; Махачкала, 2009). По теме диссертации опубликовано 37 работ, в том числе научная монография «Эколого-фаунистическая и зоогеграфическая характеристика совок (Lepidoptera, Noctuidae) Южного Дагестана», 1 работа в реферируемом, рекомендованный ВАК журнале: «Юг России: экология, развитие».

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав, выводов и списка литературы, включающего 228 наименований, из которых 60 -на иностранных языках. Объем работы - 230 страниц машинописного текста, 5 таблиц и 61 рисунка.

ГЛАВА I. КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ СОВОК ВОСТОЧНОГО КАВКАЗА И РЕГИОНА

Фауна совок Кавказа на сегодня насчитывает более 3000 видов, которое, несомненно, увеличивается при дальнейших исследованиях. Таким многообразием видов не обладает, в сущности, ни одна из стран Европы, лежащая примерно в тех же широтах и обладающая более или менее сходной с Кавказкой территории (Рябов, 1958). Чешуекрылым Кавказа посвящены работы В. Гедеманна (W. Hedemenn, 1869), Л. Ледерере (L. Lederer, 1870), Г. Христофа (Н. Christoph, 1874, 1877, 1885, 1886, 1899), Г. Радде (G. Radde, 1899), М.А. Рябова (1951, 1952, 1956, 1958), А. Беккера (А. Becker, 1878, 1881), Ершова (1876), У. Брандта (W. Brandt, 1939), С. Толля (S. Toll, 1942), Е. Э. Миллера (1923) и др.

В работе подробно описываются исследования, выполненные в регионе по

совкам.

ГЛАВА II. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИСАСЛЕДОВАНИЙ

Данная глава базируется на опубликованных работах и включают

ИЛ. Географическое положение

11.2. Почвенный покров, климат

11.3. Растительность

ГЛАВА III. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Материалом для данной работы послужили собственные сборы, произведенные в период с 2005 по 2009 год на территории Южного Дагестана. Кроме того, для дополнения сведений о распространении отдельных видов, а также установления их ареалов, использованы коллекционные материалы ЗИН РАН.

Для изучения фауны совок, исследования проводились в 3 районах Южного Дагестана: Табасаранский - с. Хапиль, Хивский - с. Кандык и Магарамкентский - с. Магарамкент. Сборы проводились при помощи световой ловушки оснащенная ртут-но-кварцевой лампой (I1PK-2, ПРК-4), такой метод лова является основным. Указанными типами ламп оснащались наиболее эффективные и удобные в работе еветоло-вушки.

Одной из таких, которой мы пользовались чаще в своих сборах, является коническая ловушка (рис. I.)

Рис. I. Свет олову гики в действии

Ловушку включали каждую ночь в периоды исследований, с 18 часов вечера до 6 ч утра. Пробы снимали через каждый час в течение ночи (иногда оставляли на всю ночь), и велись наблюдения за погодными изменениями, после чего велся количественный учет насекомых всех отрядов (в том числе и совок), а результаты заносили в дневники. По данным сборов и наблюдений определялась динамика лета, суточная активность совок, а также выводили данные по изменению динамики лета совок в зависимости от погодных условий.

Определение совок проводилось с помощью ряда атласов и определителей (Гофман, 1897; Золотаренко, 1970; Мержеевская, 1964, 1967, 1971; Ключко, 1978; Дьяконов. 1943; Ильинский. 1962; Кожанчиков, 1928; Ламперт, 1913; Приходкина, 1932; Рябов, 1973; Савковский, 1969; Сухарева, 1982; Хотыда, 1968; Pierce, 1909; Seitz, 1913; Koch, 1972), а также по коллекционным материалам Зоологического Института АН РФ.

В работе использованы систематика и номенклатура в соответствии со списком совок мира (Lepidopterorum Catalogue: Fascicle 118 Noctuidae Part 1, Part 2, Part 3 by Robert W. Poole: 1989), Европы M. Фибигера и Г. Хакера (M.Fibiger, H.Hacker, 1990, 2004), Ф.Гартига и В.Гейнике (Hartig, Heinicke, 1973), А.Н. Полтавский и др., 2007, а также со списком каталога чешуекрылых России С.Ю. Синев (ред.), 2008).

ГЛАВА IV. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЕМЕЙСТВА, РОДОВОЙ И ВИДОВОЙ СОСТАВ ФАУНЫ СОВОК ЮЖНОГО ДАГЕСТАНА

IV. 1. Общая характеристика семейства

Данный раздел базируется на опубликованных работах, на которые автор делает ссылки.

1V.2. Родовой анализ и видовой состав фауны совок района исследования

Приведенный ниже анализ 144 родов, в состав которых входят 321 вид (зарегистрированных на территории Южного Дагестана) совок дается на основе исследований автора (табл. 3), литературных данных и коллекционных материалов ЗИН РАН РФ. До наших исследований на территории Южного Дагестана семейство насчитывало 144 вида относящиеся к 71 роду.

Характеристика родов приводится по следующей схеме:

Подсемейство Nolinae Nola Leach, [1815]. Фауна России представлена 17 видами. На Кавказе известны 6 видов. Для Южного Дагестана впервые отмечено 2 вида: N. cucullatella (Linnaeus, 1758), Л', aerugula (Hübner, 1793).

ГЛАВА V. ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКАЯ И ЗООГЕГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОВОК ЮЖНОГО ДАГЕСТАНА V.l. Трофические связи фауны совок Южного Дагестана

Трофические связи гусениц изучены у большинства видов совок, встречающихся на территории России.

Представленный ниже анализ трофических связей не является исчерпывающим даже по состоянию изученности на данный момент.

Ниже приводится трофические связи некоторых, отлеженых нами совок фауны Южного Дагестана по следующей схеме: для 230 видов

Eublemminae (Erastriinae Herrich-Schäffer, 1845)

Trisateles emortualis ([Den. & Schiff.], 1775): Fagaceae - Fagus sp., Querctis sp.; Carpinaceae - Carpinus sp.; Aceraceae - Acer campestris (Beck, I960).

Calymma communimacula ([Den. & Schiff.], 1775): Хищник - Coccidae, обитающие на Prunus spinosa и Pérsica sp. (Hampsoti, 1910b)

Odice arcuinna (Hübner, 1790): Ericaceae - Onosma echioides (Hampson, 1910b).

V.2. Экологические группы фауны совок

Фауна совок Южного Дагестана характеризуется значительным разнообразием. Большинство видов совок связано с определенными растительными ассоциациями. Некоторые из них хорошо приспособлены к влажным лесам или к ксерофильным условиям степей. В результате совокупность организмов тех или иных видов проявляется в их экологической приуроченности, у одних очень строгой, у других же - более пластичной.

Выделение экологических групп совок проводилось на основе наших наблюдений и с учетом литературных данных об экологической приуроченности и пищевой специализации каждого вида.

В связи с отсутствием или крайней скудностью данных по биологии и кормовым растениям ряда видов, выяснение приуроченности их к тем или иным растительным ассоциациям и экологическим группам затрудняется. В таких случаях бабочек мы относили к тем биотопам и экологическим условиям, где они были собраны во все периоды исследования.

По экологической приуроченности совок, зарегистрированных на территории Южного Дагестана, можно отнести к 5 группам: мезофильным, гемиксерофильным, ксерофильным, эврибионтным и гигрофильным (табл. 1., рис. 2.).

Таблица 1.

Экологические группы фауны совок Южного Дагестана

№ Экологическая группа Количество видов Соотношение (в %)

1. Мезофилы 142 44

2. Гемиксерофилы 107 33

3. Ксерофплы 50 16

4. Эврибионты 17 5

5. Гигрофилы 5 2

■ мечофплы ■ геыпксерофилы «ксерофиты ■ эвриопонты "гигрофилы Рис. 2. Спектр экологических групп фауны совок Южного Дагестана

У.З. Динамика лета совок на свет в районе исследования

Прилет на свет в ночное время - одна из характерных особенностей биологии совок. При этом, лет на свет происходит неравномерно в течении ночи и зависит от многих показателей (от времени лета, погодных условий и т.д.).

Суточная и сезонная динамика лета совок приводится в таблице 2 (в работе приводятся графические материалы).

Таблица 2.

Сравнительный анализ динамики лета совок за 2005-2007гг.

___Южного Дагестана_______

Район исследования Дата Количество экземпляров

Год Количество дней / месяц.

Табасаранский с. Хапиль 2005г (4-12).06.05г 495

Хивский с. Кандик 2005г (7-12).07.05г. 4211

Табасаранский с. Хапиль 2006г. (28-30).06.06г. 60

(1-31).07.06г 3522

(1-31).08.06г. 5515

(1-12).09.06г. 1012

Точка №1 Табасаранский с. Хапиль 2007г. (8-31).07.07г. 1153

(1-31).08.07г. 2357

(1-30).09. 07г. 2287

(1-31). 10.07г. 557

(1-18).11.07г. 57

Точка №2 Табасаранский с. Хапиль 2007г. (8-31).07.07г. ¡061

(1-31).08.07г. 2212

Точка №3 Магарамкентский район с. Мага-рамкент 2007г. (8-30).09.07г. 106

(1-31). 10.07г. 25

(1-15). 11.07г. 5

ВСЕГО 350 дней l24635

У.4. Зоогеографическая характеристика

По типам ареалов всех совок, обнаруженных на территории Южного Дагестана, можно отнести к 15-ти зоогеографическим группам: космополиты, голарктические, транспалеарктические, западнопалеарктические, евросибирские, европейские, монголо-сибирские, эндемики Кавказа, средиземноморские, восточносредиземноморские, понтические, ирано-анатолийские, ирано-туранские, альпийско-кавказкие, тропические и субтропические (табл. 3, 4, рис.3).

Таблица 3.

Видовой состав и эколого-зоогеграфическая характеристика совок

Южного Дагестана

№ Наименование вида Зоогеографические группы Экологические группы

л н к 4 о с о 5 о о и Голарктические Транспалеарктические <и а I* D D" К ¡2 О, <u § с о X 3 с <3 го <и К * о а. S ю S о о Он со Ш s * >5 0) С о О. ей ш 0) К 'ее. о Он S ю S о о =; о 1— я о 3 <ü Я "А а о 2 О X 2 0) со S et а> Он О S * 0 §• s % s Й 1 V Он о о X ЕГ1 О н о о CQ Понтические 1 Эндемики Кавказа 1 Ирано-анатолийские | Hi к и о X <Я а f о к са О. S 'Альпийско-кавказские 1 Тропические и субтропические | 3 Ё О 5 ю Я 6 J3 es S •е- о CL L. X U 3 4 5 -9" о со (D Гемиксерофилы 1 1 ] 1 ■§1 Он, 0) ■

Subfamily Nolinae Genus Nola Leach, [ 1S15] !

1. Nola citcullatella (Linnaeus, 1758) + + 1

2. Nola aerugula (Hübner, 1793) + +

Subfamily Chloephorinae Tribus Chloephorinae Stainton, 1859 Genus Pseudoips Hübner, [ 1822]

3. Pseudoips prasinana (Linnaeus, 1758) + +

Tribus Sarrothripini Hampson, 1893 Genus Nycteola Hübner, [1822]

4. Nycteola revayana (Scopoli, 1772) + +

5. Nycteola asiatica (Krulikovsky, 1904) + +

Subfamily Eariadinae Tribus Earias Hübner, [1825]

6. Earias E. clorana(Linnaeus, 1761) + +

Subfamily Boletobiinae GenusParascotia Hübner, [1825]

7. * Parascotia fuliginaria (Linnaeus, 1761) + +

Subfamily Rivulinae GenusRivula Guenee, [1845]

8. Rivula sericealis (Scopoli, 1763) + +

Subfamily Eublemminae Tribus Eublemmini Forbes, 1954 GenusCalymma Hübner, [1823]

9. Calymma commimimacula ([Den. & Schiff.], 1775) + +

GenusOdice Hübner, [1823]

10. Odicc arcuinna (Hübner, 1790) + +

GenusEublemma Hübner, [18211

11. Eublemma ostrina (Hübner, [1808]) + +

12. Eublemma amoena (Hübner, [1803]) + +

13. Eublemmapurpurina ([Den. & Schiff.], 1775) + +

14. Eublemma parva (Hübner, ] 1808]) + +

Subfamily Herminiinae GenusParacolax Hübner, (1825]

15. Paracolax tristalis (Fabricius, 1794) + +

GenusHerminia Latreille, 1802

16. Herminia tarsipennalis Treitschke, ) 835 + +

17. Herminia tarsicrinalis (Knoch. 1782) + +

GenusPolypogon Schrank, 1802

IS. Polxpogon tentacularia (Linnaeus, 1758) + +

GenusZanclognatha Lederer, 1857

19. Zanclognatha lunalis (Scopoli, 1763) + +

Subfamily Hypeninae GenusZekelita Walker, 1863

20. Zekelita ravulalis (Staudinger, 1879) + +

GenusHypena Schrank, 1802

21. Hypena opnlenta (Christoph. 1877) + +

\22. Hvpena proboscidalis (Linnaeus, 1758) + +

23. Hvpena rostralis (Linnaeus, 1758) + +

Subfamily Phytometrinae GenusPhytometra Haworth, 1809

24. Phytometra viridariu (Clerck. 1759> + +

GenusTrisateles Tams, 1939 —

25. Trisateles emortvalis ([Den. & Schiff], 1775) + +

Subfamily A ven tibiae GenusLctspeyria Germar, 1810

26. Laspeyriaflexula ([Den. & Schiff ], 1775) + 4

Subfamily Calpinae Tribus Calpini Boisduval, 1840 GenusCalyptra Ochsenheimer, 1816

27. Calyptra thalictri (Borkhausen, 1790) + +

Tribus Scoliopterygi Spule/, 1908 GenusScoliopteryx Germar, 1810

28. Scolioptervx libatrix (Linnaeus, 1758) + +

Subfamily Catoealinae Tribus ToxocampiniGuenee, 1852 GenusLygephila Billberg, 1820

29. Lygephila craccae ([Den. & Schiff.]. 1775) + +

Tribus Melipolim Grote, 1895 GenusDrasleria Hübner, 1818

30. Drasleria caucasica (Kolenati, 1846) + +

31. \Drasteriapicta(Christoph, 1882) + +

Tribus Euclidiini Guenee, 1852 GenusEuclidia Ochsenheimer, 1816

32. Euclidia givphica (Linnaeus, 1758) + +

Tribus Ophitisini Guenee, 1837 GenusCatephia Ochsenheimer. 1816

33. Catephia alchymista ([Den.& Schiff], ! 775) +

GenusPericyma Herrich-Schäffer, [1851]

34. Pericyma albidentaria (Freyer, 1842) +- +

GenusOysgonia Hübner, [1823] 1

35. Dvsgonia algira (Linnaeus, 1767) + +

GenusGrammodes Guenee, 1852

36. Grammodes stolida (Fabricius. 1775) | + +

Tribus Catocalini Boisduval, [1828] GenusCatocala Schrank, 1802

37. Catocala sponsa (Linnaeus, 1767) + +

38. Catocala fraxini ([Den. & Schiff ], 1775) + +

39. Catocalapromissa ([Den. & Schiff], 1775) + +

40. Catocala hvmemea ([Den. & Schiff ], 1775) + +

41. Catocalafulminea (Scopoli, 1763) + +

42. Catocala nupta (Linnaeus, 1767) + +

43. Catocala elocata (Esper, [1787]) + +

44. Catocala neonympha (Esper, [ i 805]) ] + +

45. Catocala htpina Herrich-SchätTer. [1851] I + +

46. Catocala electa (Vieweg, 1790) + +

Subfamily Eutelilnae GenusEutelia Hübner, [1823]

47. Eutelia adulatrix (Hiibner, [1813]) + +

Subfamily Plusiinae Tribus Abrostolini Eichlin & Cunningham, 1978 GenusAbrostola Ochsenheimer, 1816

48. Abrostola tripartita (Hufnagel, 1766) + I +

49. Abrostola asclepiadis ([Den. & Schiff], 1775) + +

50. Abrostola triplasia (Linnaeus, 1758) + +

51. Abrostola clarissa (Staudinger, 1900) + +

52. Abrostola hvrcanica Hacker & Ebert. 2002 + +

Tribus Argyrogrammatini Eichlin & Cunningham, 1978 GenusTrichoplusia McDunnough. 1944

53. Trichoplusia ni (Hiibner, [1803]) + +

Tribus Plusiini Boisduval, 1829 Subtribus Autoplusiina Kitching, 1987 Genus Macdunnoughia Kostrowicki, 1961

54. Macdunnoughia confusa ( Stephens. 1850) + +

Genus Diachrysia Hühner, [ 1821 ] I

55. Diachrysia chrvsitis (Linnaeus, 1758) + +

56. Diachivsia stenochrvsis (Warren, 1913) + +

Subtribus Eitchalciim Chou and Lu, 1979 Genus Euchalcia Hübner, [1821]

57. Euchalcia consona (Fabricius, 1787) + +

58. Euchalcia variabilis (Piller, 1783) + +

59. Euchalcia cuprescens (Dufay, 1965) + +

60. Euchalcia armeniae (Dufay, 1965) + +

Genus Pofychrysia Hübner, [1821]

61. Polychiysia moneta (Fabricius, 1787) + +

Genus Lamprotes Reichenbach, 1817

62. Lamprotes c-aureum (Knoch, 1781) + +

Subtribus Plusiina Boisduval, 1828 Genus Autographa Hübner, [1821 ]

63. Autographagamma (Linnaeus, 1758) + +

64. Autographa jota (Linnaeus, 1758) + +

65. Autographa aemula ([Den. & Schiff.], 1775) + +

66. Autographa bractea ([Den. & Schiff.], 1775) +

Genus Cornutiplusia Kostrowicki, 1961

67. Cormitiplusia circumflexa (Linnaeus, 1767) + +

Genus Plusia Ochsenheimer, 1816

68. Plasia fesrucue (Linnaeus, 1758) + +

69. Plusia putnami (Grote, 1873) + +

Subfamily Eustrotiinae GenusProtodeltote Ueda, 1984

70. Protodeltote pygarga (Hufnagel. 1766) + +

Subfamily Acontiinae Tribus Acontiini Guenee, 1837 GenusAcontia Ochsenheimer, 1816

71. Aconita lucida (Hufnagel. 1766) + +

72. Acontia titania (Esper, [1798]) + +

73. Acontia trabealis (Scopoli. 1763) + +

GenusAediini Beck, 1960 Genus Aedia Hübner. ] 1823]

74. Aedia funesta (Esper, [ 1766]) +

175. ** Aedia leucomekts (Linnaeus, 1758) + +

1 Subfamily Pantheinae Genus Colocasia Ochsenheimer, 1816

76. Colocasia coryli (Linnaeus, 1758) + +

Subfamily Acronictinae Genus Acronicta Ochsenheimer, 1816

77. Acronicta aceris (Linnaeus, 1758) + +

78. Acronicta rumicis (Linnaeus, 1758) + +

79. Acronicta megacephala ([Den. & Schiff.], 1775) + +

80. Acronictapsi (Linnaeus, 1758) + +

81. Acronicta strigosa ([Den.& Schiff], 1775) + +

Genus Craniophora Snellen, 1867

82. Craniophora Ugustri ([Den. & Schiff], 1775) + +

Genus Simyra Ochsenheimer, 1816

83. Simyrci nervosa ([Den. & Schiff.]. 1775) + +

Subfamily Metoponiinae Genus Tyta Billberg, 1820

84. Tyta luctuosa ([Den. & Schiff.], 1775) + +

Subfamily Cuculliinae Genus Cucullia Schrank, 1802

85. Cucullia argentina (Fabricius, 1787) + +

86. Cucullia magnifica (Freyer, 1840) + +

87. Cucullia absinthii (Linnaeus, 1761) + +

88. Cucullia cineracea (Freyer, 1842 ) + +

89. Cucullia mixta (Freyer, 1842) + +

91). Cucullia lucífuga ([Den. & Schiff.]. 1775) + +

91. Cucullia umbrática (Linnaeus. 1758) + +

92. Cucullia biornata (Fischer von Waldheim. 1840) + +

93. Cucullia gnaphalii (Hübner. [1813]) + +

94. Cucullia tanaceti ([Den. & Schiff.], 1 775) +

95. Cucullia Ivchnitis (Rambur, 1833) + +

96. Cucullia artemisiae (Hufnagel, 1766) + +

97. Cucullia strigicosta (Boursin, 1933) + +

98. Cucullia scopariae (Dorfmeister, 1853) + +

Subfamily Oncocnemidinae Genus Omphalophcma Hampson, 1906

99. Oimhalophcma antirrhinii (Hübner. [1803]) 1 + +

Subfamily Amphipyrinae Genus Amphipvra Ochsenheimer, 1816

100. Amphipyrapyramided (Linnaeus, 1758) + +

101. Amphipvra berbera (Rungs, 1949) + +

102. Amphipvra tragopoginis (Clerck, 1759) + +

103. Amphipyra tetra (Fabricius, 1787) + +

Subfamily Psaphidinae Tribus Psaphidini Grote, 1896 Genus Asteroscopus Boisduval, 1828

104. Asteroscopus syriaca (Warren, 1910) + +

Genus Allophyes Tams, 1942

105. Allophyes asiatica (Staudinger, 1892) + +

Subfamily Heliothinae Genus Schinia Hübner, [1818]

106. Schinia scutosa ([Den. & Schiff.]. 1775) + +

Genus Heliothis Ochsenheimer, 1816

107. Heliothis viriplacci (Hufhagel, 1766) + +

108. Heliothis maritima (de Grasltn, 1855) + +

¡09. Heliothis peltigera ([Den. & Schiff.], 1775) +

Genus Helicoverpa Hard wick, ) 965

110. Helicoverpa armigera (Hübner, [1808]) + +

Genus Pvrrhia Hübner, [ 1821 ]

111. Pyrrhia umbra (Hufnagel, 1766) + +

Genus Periphanes Hübner. [1821]

112. Periphanes delphinii (Linnaeus, 1758) + +

Subfamily Eriopinae Genus Calloplstria Hübner. [1821}

113. Callopistriajtiventina (Stoll, 1782) + +

Subfamily Bryophilinae Genus Cryphia Hübner, 1818

114. Cryphia fraudatricula (Hübner, [ 1803]) + +

115. Cryphia algae (Fabricius. 1775) + +

116. Cryphia raptricula ([Den. & Schiff ], 1775) + +

117. Cryphia muralis (Forster, 1771) + +

Subfamily Xyleninae Tribus Prodeniini Forbes, 1954 Genus Spodoptera Guenee, 1852

IIS. Spodoptera exigua (Hübner, [1808]) + +

Tribus Elaphriini Beck, 1996 Genus Elaphria Hübner, [1818]

119. Elaphria vemistula (Hübner, 1790) + +

Tribus Caradrinini Duponchel, 1844 Subtribus Caradrinina Duponchel, 1844 Genus Caradrina Ochsenheimer, 1816

120. Caradrina morpheas (Hufnagel, 1766) + +

121. Caradrina kadenii (Freyer, 1836) + +

122. Caradrina clavipalpis (Scopoli. 1763) + +

123. Caradrina muricolor (Boursin. 1933) + +

Genus Hoplodrina Boursin, 1937

124. Hoplodrina octogenaria (Goeze, 1781) + +

125. Hoplodrina blanda ([Denis & Schiff.]. 1775) + +

126. Hoplodrina superstes (Ochsenheimer, 1816) + +

121. Hoplodrina respersa ([Den. & Schiff], 1775) + +

128. Hoplodrina ambigua ([Denis & Schiff], 1775) + +

Genus Rusina Stephens, 1829

129 Rusina ferruginea (Esper, [1785]) + +

Genus Charanyca Billberg, 1820

13(1 Charanyca trigrammica (Hufnagel, 1766) + +

Subtribus Athetisina Fibiger $ Lafontaine, 2005 Genus Athetis Hiibner, [1821 ]

131 Athetis gluteosa (Treitschke, 1835) + +

132 Athetis fuivula (Hiibner, [ 1808]) + +

133 Athetis hospes (Freyer, 1831) + +

! Tribus Cosmiini Guenee, 1852 Genus Ipimorpha Hübner, [ 1821 ]

134 Ipimorpha subtusa ([Den. & Schiff ], 1775) + +

135 * Ipimorpha retusa (Linnaeus, 1761) + +

Genus Cosmia Ochsenheimer, 1816

136. Cosmia affinis (Linnaeus, 1767) + +

137. Cosmia trapezina (Linnaeus, 1758) + +

Genus Cirrhia Hübner, [1821 ]

138. Cirrhia gilvago ([Den. & Schiff.], 1775) + +

Genus Atethmia Hübner, [ 1821 ]

139. Atethmia ambusta ([Den. & Schiff.], 1775) + +

140. Atethmia centrago (Haworth, 1809) + +

Genus Mesogona Boisduval. 1840

141. Mesogona acetoseliae ([Den. & Schiff], 1775) + +

142. Mesogona oxalina (Hübner, [1803]) + +

Tribus Dyptetygiini Forbes, 1954 Genus Dvpteiygia Stephens, 1829

143. Dypterygia scabriuscula (Linnaeus. 1758) + +

Genus Trachea Ochsenheimer, 1816

144. Trachea atriphcis (Linnaeus, 1758) + +

Genus Polyphaenis Boisduval. 1840

145. Polvphaenis sericata (Esper, [1787]) + +

Genus Thalpophila Hiibner, [18201

146. Thalpophila inatura (Hufnagel, 1766) + +

Tribus Actinotiini Beck, 1996 Genus Actinotia Hübner, [1821]

147. Actinotia polvodon (Clerck, 1759) + +

Genus Chloantha B„ Rbr. & Grasl.,[l836]

148. Chloantha hperici ([Den. & Schiff ], 1775) + +

Tribus Phlogophorini Hampson, 1918 Genus Phlogophora Treitschke. 1825

149. Phiogophora scita (Hühner, 1790) + +

150. Phlogophora meticulosa (Linnaeus, 1758) + +

Genus Euplexia Stephens, 1829

151. Euplexia lucipara (Linnaeus, 1758) + +

Genus Auchmis Hübner, [1821 ]

152. Auchmis detersa (Esper, [1787]) + +

Tribus Apameini Guenee, 1841 Subtribus Apameina Guenee, 1841 Genus Apamea Ochsenheimer, 1816

153. Apamea monoglypha (Hufhagel, 1766) + +

154. Apamea lithoxvlaea ([Den. & Schiff.], 1775) + +

155. Apamea cvenatci (Hufnagel, 1766) + +

156. ** Apamea epomidion (Haworth, 1809) + +

157. Apamea lateritia (Hufnagel, 1766) + +

158. Apamea furva ([Den, & Schiff ], 1775) + 1 + 1

159. 4pamea platinea (Treitschke, 1825) + +

160. Apamea leucodon (Eversmann. 1837) + +

161. Apamea sordens (Hufnagel, 1766) + +

162. Apamea scolopacina (Esper, [ 1788]) + +

163. Apamea ophiogramma (Esper, [ 1794]) + +

164. Apamea sp. + +

Genus Pabulatrix Sugi, 1982) |

165. Pabulatrix pabulairicula (Brahm, 1791) + +

Genus Oligia Hübner, [1821]

166. Oligia latrnncula ([Den. & Schiff.], 1775) + +

Genus Mesoligia Boutsin. 1965

167. Mesoligia furuncula ([Den. & Schiff.], 1775) + +

168. Mesoligia literosa ( Haworth. 1809) + +

Genus Mesapamea Heinicke, 1959

169. Mesapamea secalis (Linnaeus, 1758) + +

Genus Eremobla Stephens, 1829

170. Eremobia ochroleuca ([Den. & Schiff.], 1775) + +

Genus Amphipoea Billberg, 1820 j

171. Amphipoea oculea (Linnaeus, 1761) + +

172. Amphipoeafucosa (Freyer, 1830) + +

Genus Gortyna Oclisenheimer, 1816

173. Gortvna ochracea (Hufnagel, 1786) 1 +

Genus Calamia Hübner, [1821]

174. Calamia. tridens (f lufnagel, 1766) + +

Genus Oria Hübner, [1821]

175. Oria musculosa (Hübner, [ 1808]) + +

Genus Rhizedra Warren, 1911

176. Rhizedra lutosa (Hübner, [ 1803]) + +

Subtribus Sexamiina Fibiger & Goldstein, 2005 Genus Sesamia Guenee, 1852

177. Sesamia crética (Lederer, 1857) 1 + +

Tribus Episemini Guenee, 1852 Genus Episema Ochsenheimer, 1816

178. Episema glaucina (Esper, [ 1789]) + 1 +

179. Episema lederi (Christoph. 1885) T 1 + +

Genus Cleoceris Boisduval, [1836]

180. Cleoceris scoriacea (Esper, [1789]) + +

Genus Ulochlaena Lederer, 1857

181. Ulochlaena hirta (Hühner, [1813]) + +

Genus Ecbolemia Hampson,1908 1

182. Ecbolemia miselia (Boursin, 1944) + +

Tribus Xylenini Guenee, 1837 Subtribus Xylenina Guenee, 1837 Genus Parastichtis Hübner, [18211 1 1 1

183. Parastichtis suspecta (Hübner, [1817]) + 1

IM Genus Xanthia Ochsenheimer, 1816 1

Xanthia togata (Esper, [1788]) + + 1

Genus Aj>rochola Hübner, [1821] 1

185. Agrochola lychnitis ([Den. & Schiff.l, 1775) a + 1

186. Agrochola litvra (Linnaeus, 1758) + +

187. Agrochola helvola (Linnaeus, 1758) + + 1

1S8. Agrochola Iota (Clerck, 1759) + + 1

189. Agrochola macilenta (Hübner, [ 1809]) + ¡ + 1

190 Agrochola circcllaris (Hufnagel, 1766) + 1 l

J

Genus Conistra Hübner. [ 1821 ]

191 Conistra vaccinii (Linnaeus, 1761) + +

192 Conistra rubiginosa (Scopoli, 1763) + +

193 Conistra veronicae (Hübner, [1813]) + +

194 Conistra etythrocephala ([Den. & Schiff.], 1775) + +

\Genus Lithophane Hübner. (1821 ]

l95.\Lithophane ornitopus (Hufnagel. 1766) + +

1 ''Genus Xylene: Ochsenheimer, 1816

196.\Xylena lunifera (Warren, 1910) + +

[Genus Eupsilia Hübner, [1821]

l97.\Eupsilia transversa (Hufnagel, 1766) + +

Sublribus Antipypina Forbes & Franclemont. 1954 Genus Dichonia Hiibner. [1816]

\l98 Dichonia aprilina (Linnaeus, 1758) + +

Genus Dtyobotocles Warren. 1910

¡99 Dryobotodes eremita (Fabricius, 1775) + +

Subtribus Antipypina Forbes & Franclemont, 1954 Genus Antitype Hübner, [1821 ]

200. Antitype chi (Linnaeus, / 758) + +

Genus Ammoconia Lederer, 1857

,201. Ammoconia caecimacula ([Den. & Schiff.], 1775) + +

202. Ammoconia senex (Geyer, [ 1828]) + +

Genus Aporophvla Guenee, 1841

203. Aporophyla 1 amienta ([Den. & Schiff], 1775) + +

Genus Polymixis Hiibner. [1820]

204. Polymixis latesco (Fibiger, 2001) + +

Subfamily Hadeninae Tribus Tholerini Beck, 1996 GenusTholera Hiibner, [1821]

20 Tholera decimalis (Poda, 1761) + +

Genus Cerapten'X Curtis. 1833

206. Cerapteryx niégala (Alpheraky, 1882) + +

Tribus Hadenini Guenee, 1852 Genus Anarta Ochsenheimer, 1816

207. Anarta farnhami (Grote, 1873) + +

208. Anarta trifolii (Hufnagel, 1766) + +

209. Anarta stigmosa (Christoph. 1887) + +

Genus Polia Ochsenheimer, 1816

210. Polia bombveina (Hufnagel, 1766) + +

211. Polia nebulosa (Hufnagel, 1766) + +

212. Polia serratilinea (Ochsenheimer, 1816) + +

Genus Lacanobia Billberg. 1820

213. Lacanobia w-lalinum (Hufnagel, 1766) + +

214. Lacanobia thcilassina (Hufnagel. 1766) + +

215. Lacanobia contigua ([Den. & Schiff], 1775) + +

216. Lacanobia oleracea (Linnaeus, 1758) + +

Genus Melanchra Hübner, [1820]

217. Melanchrapersicariae (Linnaeus, 1761) + +

Genus Hada Billberg, 1820

218. Hadaplebeja (Linnaeus, 1761) + +

Genus Mamestra Ochsenheimer, 1816 1

219. Uamestra brassicae (Linnaeus, 1758) +

Genus Sideridis Hübner, [1821]

220. Sideridis túrbida (Esper, [1790]) + +

221. Sideridis rivularis (Fabricius, 1775) + +

222. Sideridis reticulata (Goeze, 1781) + +

Genus Saragossa (Staudinger, 1900)

223. Saragossa siccanorum (Staudinger, 1870) + +

Genus Hecatera Guenee. 1852

224. Hecatera bicolorata (Hufnagel, 1766) + +

225. Hecatera dysodea ([Den. & Schiff], 1775) + +

226. Hecatera cappa (Hübner. [ 1809]) + +

Genus Hadem Schrank, 1802

227. Hadena capsincola ([Den. & Schiff], 1775) + +

228. Hadena magnolii (Boisduval. 1829) -t- +

229. Hadena compta ([Den. & Schiff ], 1775) + +

230. Hadena confusa (Hufnagel, 1766) + +

231. Hadena albimacula (Borkhausen, 1792) + +

232. Hadena consparcatoides (Schawerda, 1928) + +

233. Hadena clara (Staudinger, 1901) + ¡ +

234. Hadenaperplexa ([Den. & Schiff], 1775) + +

235. Hadena scythia (Klyuchko & Hacker, 1996) + +

236. Hadena tepluoieuca (Boisduval, 1833) + +

237. Hadena melanochroa (Staudinger, 1900) + +

238. Hadenapseudodealbata (Hacker, 1996) + +

239. Hadena cimelia (Brandt 1938) + +

240. Hadena diathoecioides (Boursin, 1940) + +

Tribus Leucaniini Guenee, 1841 Genus Mvthimna Ochsenheimer, 1816

241. Mythimna conigera ([Den. & Schiff.], 1775) + +

242. Mythimna pal/ens (Linnaeus, 1758) + +

243. Mythimna impura (Hiibner, [1808]) + +

244. Mythimna straminea (Treitschke, 1825) + +

245. Mythimna vitellina (Hübner, [ 1808]) + +

246. Mythimna albipuncta ([Den. & Schiff], 1775) + +

247. Mvthimna ferrago (Fabricius, 1787) + +

248 Mythimna ¡-album (Linnaeus, 1767) 1 + ] +

Genus Leucania Ochsenheimer, 1816 1

249. Leucania comma (Linnaeus, 1761) + +

250 Leucania zeae (Duponchel, 1827) + +

251. Leucania punctosa (Treitschke, 1825) + +

252. Leucania loreyi (Duponchel, 1827) + +

Tribus Eriopygini Filiiger & Lafontaine. 2005 Genus Lasionycta Aurivillms, 1892

253 Lasionycta imbecilla (Fabricius, 1794) + +

254 Lasionycta próxima (Hübner, [1820]) 1 + +

Subfamily Nocluinae Tribus Agrotini Rambur, 1848 Subtribus Austrandesiina Angulo & Olivares, 1960 GeiiusPeridroma Hiibner, [1821]

255 Peridroma saucia (Hiibner, [ 1808]) + +

Subtribus Agrotini Rambur. 1848 Genus Protexarnis McDunnough, 1929

256 Protexarnis squalida (Guenee, 1852) + +

Genus Parexarnis Boursin, 1946

257 Parexarnis fugax (Treitschke, 1825) + +

Genus Ledereragrotis V arga, 1991

258 Ledereragrotis mukifida (Lederer, 1870) + +

Genus Dichagyris Lederer, 1857

259 Dichagyrisflammatra ([Den. & Schiff.), 1775) + +

260 Dichagyris vallesiaca (Boisduval, 1837) + +

261 Dichagyris squalorum (Eversmann, 1856) + +

262 Dichagyris candelisequa ([Den. & Schiff], 1775) + +

263 Dichagyris renigera (Hübner, [1808]) + +

264 Dichagyris flavina (Herrich-Schäffer, 1852) + +

265 Dichagyris nigrescens (Höfner, 1 888) + +

266 Dichagyris forcipula ([Den. & Schiff.], 1775) + +

267 Dichagyris celsicola (Bellier, 1859) + +

Genus Euxoa Hübner, 1821

268. Euxoa adumbrate (Eversmann, 1842) + +

269 Euxoa hilaris (Freyer, 1838) + +

270 Euxoa conspicua (Hübner, 1827) + +

271. Euxoa temera (Hübner, [ 1808]) + +

272. Euxoa birivia ([Den. & Schiff ], 1775) + +

273. Euxoa glabella (F. Wagner, 1930) + +

274. Euxoa distinguenda (Lederer, 1857) + +

275. Euxoa obelisca{\Den, & Schiff], 1775) + +

276. Euxoa nigricans (Linnaeus, 1761) + +

277. Euxoa aquilina ([Den. & Schiff.], 1775) + +

278. Euxoa decora ([Den. & Schiff ], 1775) + +

279. Euxoa recussa (Hübner, 1817) + +

Genus Agrotis Ochsenheimer, 1816

280. Agrotis bigramma (Esper, [1790]) + +

281. Agrotis fatidica (Hübner, [1824]) + +

282. Agrotis cinerea ([Den. & Schiff ], 1775) + +

283. Agrotis exclamationis (Linnaeus, 1758) + +

284. Agrotis segetum ([Den. & Schiff.], 1775) + +

285. Agrotis clavis (Hufnagel, 1766) + +

286. Agrotis ipsilon (Hufnagel, 1766) + +

287. Agrotis conspicua (Hübner, [ 1808]) + +

288. Agrotis spinifera (Hübner, [1808]) + +

Tribus Noctuini Latreille, 1809 Subtribus Axiliina Fibiger & Lafontaine, 2005 Genus Axilia Hübner, 1821

289. Axilia putris (Linnaeus, 1761) + +

Genus Ochropleura Hübner, 1821

290. Ochropleura plecta (Linnaeus, 1761) + +

Subtribus Noctuini Latreille, 1809 Genus Diarsia Hübner, [1821]

291. Diarsia mediotincta (Kozhantschikov 1937) + +

Genus Netrocerocora Bartel, 1903

292. Netrocerocora quadrangula (Eversmann, 1775) + +

Genus Epipsüia Hübner, ] 1821]

293. Epipsilia grisescens (Fabricius, 1794) + +

Genus Rhyacia Hübner, [ 1821 ]

294. Rhyacia helvetina (Boisduval, 1833) + +

295. Rhyacia simulans (Hufnagel, 1766) + +

Genus Chersotis Boisduval, 1840

ш

297.

Chersotis rectángula ([Dea. & Schiff.], 1775)

Chersotis ocellina ([Den. & Schiff], 1775)

Ш. Ш Ш 301.

ш

303.

Chersotis alpestris (Boisduval, 1837) Chersotis larixia (Guenee, 1852)

Chersotis elegans (Eversmann, 1837) Chersotis anatolica (Draudt, 1936) Chersotis luperinoides (Guenee, 1852) *** Chersotis ebertomm Kcx;ak, 1980

Genus Noctua Linnaeus, 1758

304.

305.

306.

307.

308.

Noctua prónuba (Linnaeus, 1758) Noctua fimbriata (Schreber, 1759)

Noctua orbona (Hafaagel, 1766)

309.

310.

Noctua interposita (Hübner, 1790) Noctua comes Hübner, ¡1813]

311.

Jl2.

313.

Ш.

315.

316.

317.

318.

319.

320.

321

Noctua janthina Penis & Schiff], 1775 Noctua janthe (Borkhausen, 1792)_

Genus Epilecta Hübner, [1821 ]

Epilecta linogrisea (Pen. & Schiff.], 1775) Genus Eurois Hübner, [18211

Eurois occulta (Linnaeus, 1758)

Genus Anaplectoides McDunnough, 1929 Anaplectoides prasina (Pen. & Schiff], 1775)

Genus Xestia Hiibner, 1818

Xestia baja ([Den. & Schiff.], 1775) Xestia ochreago (Hübner, [1809])

Xestia xanthographa (Pen. & Schiff], 1775) Xestia cohaesa (Herrich-Schäffer, [1849])

Xestia c-nigtvm (Linnaeus, 1758)

Xestia ditrapezium ([Den. & Schiff], Xestia triangulum (Hufnagel, 1766)

1775)

Genus Eugnorisma Boursin, 1946 Eugnorisma depuncta (Linnaeus, 1761)

Всего: 321

142

107 .

• новые для^агестана виды; ** - новые для Кавказа виды; *** - новые^ля России виды.

■ космополиты

■ ТЛПАД»Ш*'Л!ИЛрКТНЧеСХПе

а монгол о-снонрскне бпоитцческие а ирия&-т\ряигк»г

■голарктические •евросиоврские

■ средоемноморскне

■ »идемики Кпекагл Оа.щ>П11нско к;|Вк:пскне

■трянспалепрктические «европейские

Ввоггочиосредшемноморскпе а ир'лио.-ли'лтолвйские ^тропические и субтропические

Рис. 3. Спектр зоогеографических групп района исследования

Таблица 4.

Зоогеографическая характеристика фауны совок Южного Дагестана

№ Тип ареала Количество видов Соотношение (в %)

Космополиты 9 2,8

2. Голарктические ¡7 5,3

3. Транопалеарктические 92 28,7

4. Западиопалеаркгические 60 18,7

5. Евросибирские 12 3.7

6. Европейские 6 1,9

7. Монголо-сибирские 2 0,6

8. Средиземноморские 75 23,4

9. Восточносредиземноморские 20 6,2

10. Понтические 1 0,3

ПТ"1 Эндемики Кавказа 6 1,9

12. Ирано-анатолийские 11 3,4

13. Ираво-туракские 3 0,9

14. Альпийеко-кавказские 2 0,6

15. Тропические и субтропические 5 1.6

ГЛАВА VI. РОЛЬ СОВОК В ЕСТЕСТВЕННЫХ И АГРОЭКОСИСТЕМАХ ЮЖНОГО ДАГЕСТАНА VI.1. Совки, вредящие различным культурам

В данном разделе подробно описываются 5 групп: I группа - совки, повреждающие огородно-бахчевые (овощные) и технические (табак) растения; II группа -совки-вредители зерновых культур; Ш группу представляют совки, связанные с кормовой растительностью, и в первую очередь, с многолетними бобовыми и злаковыми травами, а также питающиеся на лекарственных растениях; IV группа связана с ден-дрофлорой - совки, повреждающие древесные растения. В основном это вредители плодово-ягодных культур. V группа - редкие и исчезающие виды. И отдельные виды (фенологию, биоэкологические особенности).

VI.2. Редкие и узкоареальные виды совок района исследования На основании того, что виды встречаются редко, а некоторые, впервые обнаружены в районе исследования, нами рекомендованы занести 25 вида, из которых 2 вида (Catocala sponsa L., Catocala fraxini) занесенные в Красную книгу Дагестана. В число редких и сокращающихся в численности совок Дагестана, следующих представителей фауны Южного Дагестана: Athetis hospes (Freyer, ¡831), Abrostola asclepiadis ([Den. & Schiff.], 1775), Abrostola clarissa (Staudinger, 1900), Aedia leucomeias (Linnaeus, 1758), Cucullia cineracea (Freyer, 1842), Catocala promissa ([Den. & Schiff.], 1775), Catocala lupina Herrich-Schâffer, [1851], Calymma communimacula ([Den. & Schiff.], 1775), Cleoceris scoriacea (Esper, [1789]). Anarta farnhami (Orote, 1873), Di-chagyris nigrescens (Hôfner, 1888), Diarsia mediotincta (Kozhantschikov 1937), Euxoa glabella (F. Wagner, 1930), Mythimna straminea (Treitschke, 1825), Poiyphaenis sericata (Esper, [1787]). Euchalcia armeniae (Dufay, 1965), Epilecta linogrisea ([Den. & Schiff.], 1775), Hoplodrina superstes (Ochsenheimer, 1816), Hoplodrina respersa ([Den. & Schiff.], 1775). Herminia tarsipennalis Treitschke, 1835, Laspeyria flexula ([Den. & Schiff.], 1775), Lamprotes c-aureum (Knoch, 178Г), Phlogophora scita (Hiibner, 1790)

выводы

1. Впервые изучен видовой состав фауны совок Южного Дагестана, которая включает 321 вид, относящихся к 144 родам и 29 подсемействам. Среди них зарегистрирован 1 новый вид для России - Chersotis ebertorum Koçak, 1980, для фауны Кавказа впервые приводятся 2 новых вида: Aedia leucomelas (Linnaeus, 1758), Apamea epomidion (Haworth, 1809), для исследуемого района приводятся впервые 177 видов, из них 2 вида новые для фауны Дагестана являются: Parascotia fuliginaria (Linnaeus, 1761), ipimorpha retusa (Linnaeus, 1761).

2. Проведен эколого-фаунистический обзор исследуемой группы совок, где для каждого рода приводится степень встречаемости отдельных видов, региональное распространение по России. Для большинства видов совок выявлены кормовые связи с представителями более 40 семейств растений и на этой основе выделены 5 экологических групп: подавляющее большинство мезофиллы - 44%, ге.миксерофилы -33%, ксерофилы - 16%, эврибионты - 5% и гигрофилы -2 %. Большинство видов совок питаются на растениях следующих семейств: Fabaceae, Asteraceae, Lamiaceae, Brassicaceae, Malvaceae, Rosaceae, Urticaceae, Poaceae, Ulmaceae, Salicaceae и многие другие.

3. Впервые для района исследования изучены сезонную и суточную динамику лёта совок на фоне других групп насекомых. Активность различных видов совок неодинаково, так же как неодинаково и количество активных форм в разные сезоны. Относительное обилие комплексов видов совок изменяется в течение вегетационного сезона. Общая сезонная динамика активности всего комплекса совок зависит от состава видов, доминирующих по численности. Формально лёт насекомых на свет зависит от динамики всех факторов внешней среды.

4. Зоогеграфический анализ фауны показал, что основу её по типам ареалов, составляют широкораспространенные виды и представлены 15 зоогеографическими группами, среди которых наибольшим числом представлены транспалеарктические -28,7 % (92 вида), средиземноморские - 23,4 % (75 видов), запдднопалеарктические -18,7% (60 видов), восточно-средиземноморские - 6,2% (20 видов), голарктические -5,3% (17 видов), евросибирские - 3,7% (12 видов), ирано-анатолийские - 3,4% (11 видов), космополиты - 2,8% (9 видов), европейские и эндемиков Кавказа, по 1,9% (6 видов), тропические и субтропические — 1,6% (5 видов), ирано-туранские - 0.9% (3 вида), монголо-сибирские и алытйско-кавказкие - по 0,6% (2 вида). Понгическую группу представляет всего лишь I видом Chersotis ebertorum Koçak, 1980, 0,3% от всей фауны совок района исследования.

5. Определено место семейства совок в естественных и агроэкосистемах района исследования. По результатам анализа кормовых растений, комплекс вредящих различным культурам видов совок выделены 5 групп: I группа - повреждающие огородно-бахчевые (овощные) и технические (табак) растения; II группа - вредители зерновых культур; III группу представляют совки, связанные с кормовой растительностью, и в первую очередь, с многолетними бобовыми и злаковыми травами, а также питающиеся на лекарственных растениях; IV группа связана с дендрофлорой - совки, повреждающие древесные растения. В основном это вредители плодово-ягодных культур; V группа - редкие и исчезающие виды.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

1. Курбпнова Н.С. Подгрызающие совки Южного Дагестана. Сборник научных работ аспирантов, магистров и студентов Факультета экологии ДГУ «Родник». Вып.6. - Махачкала, 2005. - с. 53-54.

2. Курбанова Н.С. Материалы к видовому составу совок Южного Дагестана. Сборник научных работ аспирантов, магистров и студентов Факультета экологии ДГУ «Родник». Вып.6. - Махачкала, 2005. - с. 54-58.

3. Курбанова Н.С. Редкие виды совок из Южного Дагестана. Сборник научных работ аспирантов, магистров и студентов Факультета экологии ДГУ «Родник». Вып.6.

- Махачкала, 2005. - с. 58-59.

4. Курбанова Н.С. Роль совок в естественных и антропогенных экосистемах. Сборник научных работ аспирантов, магистров и студентов Факультета экологии ДГУ «Родник». Вып.6. - Махачкала, 2005. - с. 59-61.

5. Абдурахманов Г.М., Курбанова Н.С., Абдурахманов А.Г. К родовому анализу совок подсемейства Hadeninae (Lepidoptera, Noctuidae) Южного Дагестана. Университетская экология. Материалы Международной юбилейной научной конференции (20-21 апреля 2006 года) / Отв. Ред. З.В. Атаев - Махачкала: Издательский дом «Наука плюс», 2006. - с. 65-68.

6. Абдурахманов Г.М., Курбанова Н.С., Абдурахманов А.Г. К родовому анализу подгрызающих совок Noctuinae (Lepidoptera, Noctuidae) Южного Дагестана. Университетская экология. Материалы Международной юбилейной научной конференции (20-21 апреля 2006 года) / Отв. Ред. З.В. Атаев - Махачкала: Издательский дом «Наука плюс», 2006.-е. 248-251.

7. Абдурахманов Г.М., Курбанова Н.С. Хозяйственное значение совок (Lepidoptera, Noctuidae) Южного Дагестана. Биологическое разнообразие Кавказа: Материалы VIII международной конференции. - Нальчик: КБГСХА, 2006. - с. 25-27.

8. Абдурахманов Г.М., Курбанова Н.С. Экология и трофические связи совок (Lepidoptera, Noctuidae) Южного Дагестана. Биологическое разнообразие Кавказа: Материалы VIII международной конференции. - Нальчик: КБГСХА, 2006. - с. 9-10.

9. Демонова Д.В., Абдурахманов А.Г., Курбанова Н.С. Совки - как вредители сельскохозяйственных культур во Внутреннем горном Дагестана. Сборник научных работ аспирантов, магистров и студентов Факультета экологии ДГУ «Родник». Вып.8.

- Махачкала: ИПЭ РД, 2007. - с. 50-55.

10. Курбанова Н.С., Абдурахманов А.Г., Демонова Д.В. Использование световых ловушек для изучения совок (Lepidoptera, Noctuidae). Сборник научных работ аспирантов, магистров и студентов Факультета экологии ДГУ «Родник». Вып.8. - Махачкала: ИПЭ РД, 2007. - с. 68-70.

11. Курбанова Н.С., Абдурахманов А.Г. Некоторые материалы к биологии и экологии подгрызающих совок (Lepidoptera, Noctuidae) Южного Дагестана. Сборник научных работ аспирантов, магистров и студентов Факультета экологии ДГУ «Родник». Вып.8. - Махачкала: ИПЭ РД, 2007. - с. 70-75.

12. Курбанова Н.С., Абдурахманов А.Г. Совки - как вредители сельскохозяйственных культур Южного Дагестана. Сборник научных работ аспирантов, магистров и студентов Факультета экологии ДГУ «Родник». Вып.8. - Махачкала: ИПЭ РД, 2007. -с. 75-76.

13. Курбанова Н.С., Абдурахманов А.Г. Видовой состав листогрызущих совок (Lepidoptera, Noctuidae) Южного Дагестана. Сборник научных работ аспирантов, ма-

магистров и студентов Факультета экологии ДГУ «Родник». Выи.8. - Махачкала: ИПЭ РД, 2007. - с. 76-80.

14. Курбанова Н.С. Дополнения к списку видового состава совок Южного Дагестана. Биологическое разнообразие Кавказа: Материалы IX международной конференции, 5-6 ноября 2007г. - Махачкала: - ИПЭ РД, 2007. - с. 192-193.

15. Алиева М.З., Курбанова Н.С. Родовой анализ совок Саи>са1тае (Ьер!с1ор1ега, КосШЫае) высокогорий Южного Дагестана. Сборник научных работ аспирантов, магистров и студентов Факультета экологии ДГУ «Родник». Вып.9. - Махачкала: ИПЭ РД, 2008. - с. 6-8.

16. Алиева М.З., Курбанова Н.С. О подсемействах совок, представленных малым числом родов и видов (СЫоерЬоппае, Негпппппае, Нурешпае, Нурешпае. Асопитае, Асгошсйпае, ОпсоспепиШпае, НеПоШтае, ВгуорИШпае). Сборник научных работ аспирантов, магистров и студентов Факультета экологии ДГУ «Родник». Вып.9. -Махачкала: ИПЭ РД, 2008.-е. 8-10.

17. Алиева М.З., Курбанова Н.С. К родовому анализу подсемейства АтрЫруппае (Ьер1с1ор1ега, Ыосйис1ае) высокогорий Южного Дагестана. Сборник научных работ аспирантов, магистров и студентов Факультета экологии ДГУ «Родник». Вып.9. - Махачкала: ИПЭ РД, 2008. -с. 10-10

18. Алиева М.З., Курбанова Н.С. К родовому анализу подсемейства СисиИппае (Ьер'1Йор1ега, ЫосШк1ае) высокогорий Южного Дагестана. Сборник научных работ аспирантов, магистров и студентов Факультета экологии ДГУ «Родник». Вып.9. -Махачкала: ИПЭ РД, 2008. - с. 10-11.

19. Алиева М.З., Курбанова Н.С. Родовой анализ совок подсемейства Нас1ептае (Ьер1с1ор1ега, ЫосиНс1ае) высокогорий Южного Дагестана. Сборник научных работ аспирантов, магистро Абдурахманов Г.М.,в и студентов Факультета экологии ДГУ «Родник». Вып.9. - Махачкала: ИПЭ РД, 2008. - с. 11-15.

20. Алиева М.З., Курбанова Н.С. К родовому анализу совок подсемейства ЫосШшае (Гер1с1ор1ега, №сЦпс1ае) высокогорий Южного Дагестана. Сборник научных работ аспирантов, магистров и студентов Факультета экологии ДГУ «Родник». Вып.9. - Махачкала: ИПЭ РД, 2008. - с. 15-19.

21. Алиева М.З., Курбанова Н.С. Родовой анализ совок Р1шнпае (Гср1с1ор1ега. ХосШЫае) высокогорий Южного Дагестана. Сборник научных работ аспирантов, магистров и студентов Факультета экологии ДГУ «Родник». Вып.9. - Махачкала: ИПЭРД, 2008.-е. 19-20.

22. Алиева М.З., Курбанова Н.С. К родовому анализу подсемейства Ху1ешпае (Гер1с1ор1ега, №)сиис1ае) высокогорий Южного Дагестана. Сборник научных работ аспирантов, магистров и студентов Факультета экологии ДГУ «Родник». Вып.9. -Махачкала: ИПЭ РД, 2008. - с. 20-23.

23. Алиева М.З., Курбанова Н.С. Материалы к видовому составу совок высокогорий Южного Дагестана. Университетская экология. Сборник научных трудов. / Отв. Ред. З.В. Атаев - Махачкала: ИПЭ РД, 2008. - с. 79-84.

24. Курбанова Н.С., Алиева М.З. К родовому анализу совок подсемейства Ркштае (Ьер1с1ор1ега, ]^осйнс1ае) Южного Дагестана. Материалы Международной научной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». - Назрань: -Пилигрим, 2008. - с. 237-238.

25. Курбанова Н.С., Алиева М.З. К родовому анализу совок подсемейства Са1о-саПпае (Ьерк1ор1ега, МосЦпёае) Южного Дагестана. Материалы Международной на-

учной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». - Назрань: - Пилигрим,

2008.-с. 238-240.

26. Курбанова Н.С., Лбдурахманов А.Г., Алиева М.З. Сравнигельный анализ видовых составов совок (Lepidoptera, Noctuidae) различных районов Дагестана. Юг России: экология, развитие. №4 Махачкала, 2008г., Стр. 101-109.

27. Курбанова Н.С., Алиева М.З., Гитинова П.И. Сравнительный анализ сезонной динамики лета совок (Lepidoptera, Noctuidae) Предгорий Южного Дагестана (Ма-гарамкентский район). Университетская экология. Материалы международной научной конференции. Махачкала 2009. - с. 174-177.

28. Курбанова Н.С., Алиева М.З., Гитинова П.И. Сравнительный анализ сезонной динамики лета совок (Lepidoptera, Noctuidae) Предгорий Южного Дагестана (Табасаранский район). Университетская экология. Материалы международной научной конференции. Махачкала 2009. - С. 177-179.

29. Курбанова Н.С., Алиева М.З., Гитинова П.И. Суточная активность доминантных видов совок (Lepidoptera, Noctuidae) Табасаранского района. Университетская экология. Материалы международной научной конференции. Махачкала 2009. -С. 179-182.

30. Курбанова II.C., Алиева М.З., Гитинова П.И. Суточная активность доминантных видов совок (Lepidoptera, Noctuidae) Хивского района. Университетская экология. Материалы международной научной конференции. Махачкала 2009. - С. 182184.

31. Курбанова Н.С., Алиева М.З., Гитинова П.И. Сезонная активность доминантных видов совок (Lepidoptera, Noctuidae) Магарамкентского района. Университетская экология. Материалы международной научной конференции. Махачкала

2009.-с. 184-186.

32. Абдурахманов Г.М., Курбанова Н.С., Гитинова П.И. Пищевые связи гусениц совок рода Hadena (Lepidoptera, Noctuidae) фауны Южного Дагестана. Материалы XI Международной научной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа».

- Назрань: ООО «Пилинрим», 2009. - С. 190-191.

33. Абдурахманов Г.М., Курбанова Н.С., Гитинова П.И. Пищевые связи гусениц совок рода Noctua (Lepidoptera, Noctuidae) фауны Южного Дагестана. Материалы XI Международной научной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа».

- Назрань: ООО «Пилинрим», 2009. - С. 191-193.

34. Абдурахманов Г.М., Курбанова Н.С., Гитинова П.И. Пищевые связи гусениц совок рода Agrotis (Lepidoptera, Noctuidae) фауны Южного Дагестана. Материалы XI Международной научной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». -Назрань: ООО «Пилинрим», 2009. - С. 193-195.

35. Абдурахманов Г.М., Курбанова Н.С., Гитинова П.И. Пищевые связи гусениц совок рода Euxoa (Lepidoptera, Noctuidae) фауны Южного Дагестана. Материалы XI Международной научной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». -Назрань: ООО «Пилинрим», 2009. - С. 195-196.

36. Абдурахманов Г.М., Курбанова Н.С., Гитинова П.И. Пищевые связи гусениц совок рода Cucullia (Lepidoptera, Noctuidae) фауны Южного Дагестана. Материалы XI Международной научной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». - Назрань: ООО «Пилинрим», 2009. - С. 196-198.

37. Абдурахманов Г.М., Магомедова A.A., Курбанова Н.С., Абдурахманов А.Г. Совки Южного Дагестана (состав, экология, зоогеография). Монография. Махачкала: Алеф, 2009.-200 с.

Подписано в печать 26.11.2009. Формат 60x84/16 Бумага офсетная. Печ. л. 1. Тираж 100 экз.

Отпечатано в типографии АЛЕФ, РД, Махачкала, ул. Дахадаева 21

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Курбанова, Наида Сеферуллаевна

Введение.

ГЛАВА I. Краткая история изучения совок

Восточного Кавказа и региона

ГЛАВА И. Физико-географическая характеристика района исследований.

II. 1. Географическое положение.

11.2. Почвенный покров, климат.

11.3. Растительность.

ГЛАВА III. Материал и методика исследований.

ГЛАВА IV. Общая характеристика семейства, родовой и видовой состав фауны совок Южного Дагестана.

IV. 1. Общая характеристика семейства.

1V.2. Родовой анализ и видовой состав фауны совок района исследования.

ГЛАВА V. Эколого-фаунистическая и зоогеографическая характеристика совок Южного Дагестана

V. 1. Трофические связи фауны совок

Южного Дагестана.

V.2. Экологические группы фауны совок.

V.3. Динамика лета совок на свет в районе исследования.

V.4. Зоогеографическая характеристика фауны совок Южного Дагестана.

ГЛАВА VI. Роль совок в естественных и агроэкосистемах

Южного Дагестана

VI. 1. Совки, вредящие различным культурам

VI.2. Редкие и узкоареальные виды совок района исследования

Выводы

Введение Диссертация по биологии, на тему "Эколого-фаунистическая и зоогеграфическая характеристика совок (Lepidoptera, Noctuidae) Южного Дагестана"

В мире насекомых отряд чешуекрылые (Ьер!с1ор1ега) считается одной из наиболее высокоразвитых и богатый видами групп, который насчитывает свыше 25000 видов и это число продолжает расти по мере описания новых видов из разных уголков мира. По количеству видов, их превосходят лишь жуки и перепончатокрылые.

Многие семейства чешуекрылых представляют собой высокоспециализированную группу насекомых, приспособившихся к различным природным условиям обитания, в результате их длительной коэволюции с растениями, в основном с цветковыми.

Особенно существенна роль большинства личинок, более того гусеницы многих видов могут быть вредителями культурных и диких растений. Известна и значительная роль ряда видов в опылении цветковых растений. Для чешуекрылых различных экологических групп присущ широкий спектр типов питания и циклов размножения. Условия обитания многих видов в их историческом прошлом и настоящем приводит к разнообразию лепидоптерофауны большинства регионов земного шара.

Хорошая таксономическая изученность, повсеместная распространенность, сравнительно крупные размеры некоторых видов, дневная и ночная активность делают чешуекрылых удобным объектом для различных экологических и мониторинговых исследований и зоогеографических построений.

Фаунистические и эколого-биологические особенности чешуекрылых представляет собой интерес для изучения общих закономерностей эволюции, формирования и становления животных и растительных сообществ различных территорий.

Велико и эстетическое значение отряда чешуекрылых. Многие из них вылавливались и вылавливаются в коллекционных и коммерческих целях. Это, наряду со многими другими причинами, приводит к численному уменьшению популяций ряда видов. Некоторые их таких форм включены в Красные книги разных уровней.

Всестороннее изучение чешуекрылых всегда актуально, так как имеет большое практическое значение для жизни человека. Ведущим направлением липедоптерологии является изучение фаун отдельных регионов различных природных зон, что связано с большей степенью изученности многих крупных семейств.

Несмотря на хорошую изученность, по сравнению с другими семействами, видовой состав фауны отдельных регионов остается недостаточно изученным. Это касается и изучаемой нами территории Южного Дагестана, что и обусловило выбор региона исследования.

Актуальность исследований.

Семейство совок (ТЧосйнсЬе) - одно из наиболее многочисленных, разнообразных и распространенных семейств отряда чешуекрылых. Совки распространены повсеместно, встречаются во всех природных зонах, живут в самых различных биотопах. Представители семейства широко распространены также в Дагестане. Свойственная их гусеницам фитофагия и трофические связи со многими культурными растениями определяют практическое значение семейства в целом. Хозяйственное значение совок, как вредителей сельскохозяйственных и лесных культур весьма велико. Среди них известны как первостепенные и широко распространенные, так и локальные вредители. Гусеницы совок питаются на многих дикорастущих, сорных и культурных растениях. Повреждая различные органы культурных растений (семена, стебли, корневища) гусеницы совок периодически снижают урожаи сельскохозяйственных культур. Многие виды совок дают массовые вспышки численности, и сельское хозяйство терпит убытки от этих вредителей. По образу жизни гусениц и характеру причиняемого ими вреда совок делят на две группы: листогрызущие (надземные) и подгрызающие (почвообитающие).

Известно также, что бабочки совок играют немаловажную роль как опылители цветов, а гусеницы - как потребители сорных растений. Несмотря на важное хозяйственное значение совок, в Дагестане эта группа до последнего времени оставалась слабо изученной, а материалы по экологии и распространению были отрывочны.

Для успешной разработки практических вопросов биогеоценологии и рационального природопользования необходимы эколого-фаунистические региональные сводки по различным группам животных, в том числе и по чешуекрылым семейства совок. В условиях постоянных изменений экологической обстановки происходит смена одних видов другими. Важно прогнозировать эти изменения в фауне совок, которая до настоящего времени была изучена далеко недостаточно хорошо.

В связи с этим, учитывая отсутствие достаточных данных по фауне, биологии и экологии вредных и малоизученных совок Южного Дагестана и других сведений, возникла необходимость восполнить пробел, и в качестве первой ступени, углубленно исследовать эту крупную и хозяйственно важную группу насекомых Дагестана.

Многие виды являются редкими и находятся на грани исчезновения, в то время как другие — распространены повсеместно и обладают высокой степенью экологической валентности.

Актуальность данной работы заключается не только в том, что совки вредители флоры, но и в том, что вообще все совки Южного Дагестана до настоящего времени изучены фрагментарно и далеко не всесторонне.

Цель и задачи исследований:

Целью нашей работы является сбор материала о фауне, экологии и распространении совок района исследования, а также обобщение их и уже известных данных и дальнейший анализ.

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

1. Изучить биологического разнообразия совок региона: установление видового состава и составление возможно полного списка видов совок Южного Дагестана.

2. Провести эколого-фаунистический обзор родов и видов совок района исследования.

3. Изучить динамику численности и особенностей фенологии, сезонных и суточных ходов лёта совок.

4. Провести зоогеографический анализ совок Южного Дагестана.

5. Выявить роль совок в естественных и антропических экосистемах и изученить особенностей биологии и экологии хозяйственно важных видов, а также видов заслуживающих включения в список редких и исчезающих видов совок в условиях Южного Дагестана.

Научная новизна:

Впервые для Южного Дагестана приводится наиболее полный аннотированный список совок, построенный по современной системе, насчитывающий 321 вид, относящийся к 144 родам, 32 трибам и 29 подсемействам. Выявлено для района исследования 177 новых видов относящийся к 73 родам. Новыми для Дагестана являются 5 видов, из них для фауны Кавказа впервые приводятся 2 новых вида, 1 вид указан как новый для фауны России.

Теоретическая и практическая ценность:

Материалы диссертации могут быть использованы для составления региональных списков и кадастров биологического разнообразия Дагестана и Кавказа.

Полученные данные существенно дополняют имеющиеся представления об эколого-зоогеографической структуре фауны совок, биологическом разнообразии Дагестана и Кавказа. Отдельные разделы данной работы используются в учебном процессе, при проведении полевых практик и чтении курсов «Биоразнообразие», «Биогеграфия» на экологогеографическом и биологическом факультетах Дагестанского государственного университета.

Апробация работы и публикации:

Материалы по теме диссертации докладывались на Международных конференциях «Биологическое разнообразие Кавказа» (Нальчик, 2006; Махачкала, 2007; Назрань, 2008, Назрань, 2009); «Университетская экология» (Махачкала, 2006; Махачкала, 2008; Махачкала, 2009.). По теме диссертации опубликовано 37 работ, в том числе научная монография «Совки Южного Дагестана (состав, экология, зоогеография)», 1 работа в реферируемом, рекомендованный ВАК журнале: «Юг России: экология, развитие».