Активизация неспецифической резистентности и биологического потенциала глубокостельных коров и новорожденных телят биостимуляторами

Маревская, Варвара Юрьевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Активизация неспецифической резистентности и биологического потенциала глубокостельных коров и новорожденных телят биостимуляторами
ВАК РФ 06.02.05, Ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и ветеринарно-санитарная экспертиза

Автореферат диссертации по теме "Активизация неспецифической резистентности и биологического потенциала глубокостельных коров и новорожденных телят биостимуляторами"

004617849

На правах рукописи

МАРЕВСКАЯ ВАРВАРА ЮРЬЕВНА

АКТИВИЗАЦИЯ НЕСПЕЦИФИЧЕСКОЙ РЕЗИСТЕНТНОСТИ И БИОЛОГИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ГЛУБОКОСТЕЛЬНЫХ КОРОВ И НОВОРОЖДЕННЫХ ТЕЛЯТ БИОСТИМУЛЯТОРАМИ

06.02.05 - ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и ветеринарно-санитарная экспертиза

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук

1 с ДЕК 2010

Чебоксары - 2010

004617849

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия».

Научный руководитель - доктор биологических наук, профессор

Семенов Владимир Григорьевич.

Официальные оппоненты: доктор ветеринарных наук, профессор

Тюрин Владимир Григорьевич;

кандидат ветеринарных наук, доцент Цепелева Елена Викторовна.

Ведущая организация - ФГОУ ВПО «Казанская государственная академия ветеринарной медицины имени Н.Э. Баумана».

Защита состоится 23 декабря 2010 г. в 1230 часов на заседании диссертационного совета Д 220.070.02 при ФГОУ ВПО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия» (428003, г. Чебоксары, ул. КМаркса, д. 29).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия».

Автореферат разослан и размещен на официальном сайте ФГОУ ВПО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия» www.academy21.ru 22 ноября 2010 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета, профессор

Семенов В.Г.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Проблема обеспечения населения России полноценными продуктами питания является стратегическим социально-экономическим фактором. В ее решении и во исполнение «Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы» больше внимания стало уделяться созданию условий устойчивого развития отечественной отрасли скотоводства и увеличению объемов производства молока и мяса (Г. Бельков и соавт., 2009; А.Т. Мысик, 2010).

Безопасность и здоровье населения страны на текущем этапе развития не обеспечиваются уровнем производства и потребления белков животного происхождения. По данным интернет-портала Министерства сельского хозяйства Российской Федерации в 2009 году среднедушевое потребление мяса и мясопродуктов составило 66,7 кг, в том числе говядины 18 кг, при рекомендуемой медицинской норме потребления мяса и мясопродуктов 81 кг, а потребление молока составило 232 кг при норме 390 кг.

Состояние здоровья и реализация продуктивного потенциала животных неразрывно связаны с технологией и технологическими процессами предприятий. Взаимоотношения между животными и средой обитания в производственных условиях складываются довольно сложно. Нарушение даже одного звена в целой цепи гигиены содержания, кормления, поения, ухода и эксплуатации животных приводит к снижению неспецифической резистентности организма. Особенно чувствителен организм к воздействиям неблагоприятных факторов окружающей среды в первый и последний месяцы внутриутробного развития, и первые месяцы новорожденное™. Физиологический статус материнского организма отражается на внутриутробном развитии плода и постнатальном онтогенезе новорожденного. Любое отступление от рекомендуемых зоогигиенических норм может привести к рождению телят-гипотрофиков или со слабыми защитными свойствами, у них развивается иммунодефицитное состояние, они более предрасположены к заболеваниям, плохо растут и развиваются (И.М. Карпуть и соавт., 1998; Ю.Н. Федоров, 2006; И.М. Донник и соавт., 2007).

На современном этапе развития молочного скотоводства основная задача ветеринарной науки состоит в том, чтобы изыскать рациональные, экономически приемлемые пути исключения или хотя бы нейтрализации действия неблагоприятных техногенных и экологических факторов. Ветеринарный фармацевтический рынок предлагает широкий ассортимент препаратов, способных стимулировать защитные силы организма и повышать сопротивляемость к неблагоприятным факторам. Такая стимуляция физиологически приемлема, так как при этом преобладают явления ассимиляции над катаболизмом, и расширяется участие адаптивных энзимов в процессах клеточного метаболизма, а затем усиливается синтез макрофагов (В.Д. Баранников, 2001; В.М. Манько, 2002; М.С. Лодяной и соавт., 2006; Ф.П. Петрянкин и соавт., 2009). Однако ^еди весьма большого числа неспецифических стимуляторов иммунитета лишь немногие

получили признание и применение. Это связано с тем, что многие из них недостаточно эффективны или обладают побочным эффектом, а ряд антибиотиков оказывает иммуносупрессивное действие (В.А. Антипов, 2006).

В контексте отмеченного в условиях нарастающего прессинга на организм обеспечение более полной реализации продуктивного потенциала крупного рогатого скота за счет активизации неспецифической резистентности организма в биологической цепи «корова - теленок» биостимуляторами, безвредными для организма, не токсичными, не накапливающимися в продуктах животноводства и не загрязняющими окружающую среду и, в конечном итоге, получение безопасной в санитарном и экономическом плане продукции является актуальной проблемой современной ветеринарной науки и практики (Б.Л. Белкин, 2000; Г.К. Волков, 2003; В.Г. Тюрин, 2006; Л.Ю. Топурия и соавт., 2007; Н.К. Кириллов и соавт., 2008; А.Ф. Кузнецов, 2009; A.M. Смирнов, 2010).

Цель настоящей работы - научно обосновать использование биостимуляторов ПС-1 и ПС-3 для активизации неспецифической резистентности и биологического потенциала глубокостельных коров и новорожденных телят.

Исходя из предусмотренной цели исследований, для решения поставлены следующие задачи:

1. Изучить параметры микроклимата в коровниках, родильном отделении, профилактории и телятнике в осенне-зимний период, а также состав рационов для стельных сухостойных, дойных коров и телят.

2. Установить влияние биостимуляторов ПС-1 и ПС-3 на клинико-физиологическое и акушерское состояние коров в родовой и послеродовой периоды, а также на морфологические, биохимические и иммунологические показатели крови.

3. Провести исследования клинико-физиологического состояния, роста и развития, гематологического профиля и неспецифической резистентности телят.

4. Дать оценку качеству мяса и гистоморфологической картине внутренних органов молодняка.

5. Определить экономическую эффективность применения биостимуляторов ПС-1 и ПС-3 в биологической цепи «корова - теленок».

Научная новизна. Впервые научно обоснована и экспериментально доказана целесообразность активизации защитно-приспособительных функций организма глубоко стельных коров и новорожденных телят к условиям содержания и более полной реализации иммунобиологического, репродуктивного и продуктивного потенциала с использованием биостимуляторов ПС-3, испытуемого впервые, и ПС-1, апробированного ранее.

Установлено, что биопрепараты предупреждают акушерские заболевания коров в родовой и послеродовой периоды и повышают воспроизводительную функцию, а у телят снижают заболеваемость респираторных органов и желудочно-кишечного тракта, ускоряют рост и развитие.

Выявлена экологическая безопасность испытуемых биопрепаратов и доброкачественность мяса по органолептическим, биохимическим и спектрометрическим показателям. Гистоморфологическими исследованиями установлено, что биостимуляторы не вызывают отклонений от нормы в морфологии тканей

внутренних органов.

Практическая значимость. Разработаны предложения производству по реализации репродуктивного и продуктивного потенциала глубокостельных коров и новорожденных телят за счет стимулирования защитных сил организма и повышения сопротивляемости его к техногенным и экологическим факторам среды обитания биостимуляторами ПС-1 и ПС-3.

Предложенные препараты улучшают клинико-акушерское состояние коров, их воспроизводительную функцию, предупреждают заболеваемость телят, повышают их сохранность, а также стимулируют гемопоэз, метаболизм, продукцию клеточных и гуморальных факторов иммунной системы. ПС-1 оказывает наиболее выраженный стимулирующий эффект на неспецифическую резистентность организма в биологической цепи «корова - теленок», а ПС-3 проявляет профилактическую и терапевтическую эффективность у коров при акушерских заболеваниях, а у телят - при заболеваемости органов дыхания и пищеварения.

Реализация результатов исследований. Научные разработки и положения диссертационного исследования используются в учебном процессе ФГОУ ВПО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия», ФГОУ ВПО «Казанская государственная академия ветеринарной медицины имени Н.Э. Баумана» и ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет», внедрены на молочно-товарной ферме ООО «Яманчурино» Яльчикско-го района Чувашской Республики.

Апробация работы. Научные положения, выводы и рекомендации работы доложены на международной научно-практической конференции «Роль высшей школы в реализации проекта «Живое мышление - стратегия Чувашии» (Чебоксары, 2010), всероссийских научно-практических конференциях «Перспективные технологии для современного сельскохозяйственного производства», посвящ. 80-летию проф. М.И. Голдобина (Чебоксары, 2008), «Достижения молодых ученых - в производство», посвящ. 100-летию со дня рождения проф. Х.Х. Абдуллина (Казань, 2008), «Науке нового века - знания молодых», посвящ. 80-летию Вятской ГСХА (Киров, 2010), «Вклад молодых ученых в будущее Чувашии», посвящ. 90-летию создания Чувашской Республики (Чебоксары, 2010), республиканской научно-практической конференции «Наука в развитии села» (Чебоксары, 2009), итоговых научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Чувашской ГСХА (Чебоксары, 20072010) и на расширенном заседании кафедры морфологии, физиологии и зоогигиены ФГОУ ВПО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия» (Чебоксары, 2010).

Научные положения, выносимые на защиту:

- микроклимат в помещениях для дойных и сухостойных коров, телят молочного и послемолочного периодов;

- клинико-физиологическое и акушерское состояние, гематологический профиль и неспецифическая резистентность коров после применения биостимуляторов;

- клинико-физиологическое состояние, рост и развитие, заболеваемость и сохранность и неспецифическая резистентность телят;

- ветеринарно-санитарная экспертиза мяса и гистоморфологическая оценка внутренних органов;

- экономическая эффективность применения ПС-1 и ПС-3 в биологической цепи «корова - теленок».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ в материалах международной, всероссийских и республиканской научно-практических конференций, в том числе 1 в ведущем рецензируемом научном журнале, определенном ВАК Минобрнауки РФ: в Ученых записках Казанской государственной академии ветеринарной медицины имени Н.Э. Баумана.

Структура и объем диссертации. Работа включает следующие разделы: введение (5 е.), обзор литературы (35), собственные исследования (70), обсуждение результатов исследований (11), выводы (3), предложения производству (1), список литературы (26) и приложения (7 е.).

Диссертация изложена на 161 странице компьютерного исполнения, содержит 19 таблиц и 50 рисунков. Список литературы включает 261 источник, в том числе 37 зарубежных.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 2.1. Место, сроки и условия проведения опытов

Экспериментальная часть научно-исследовательской работы проведена на молочно-товарной ферме ООО «Яманчурино» Яльчикского района Чувашской Республики, а обработка материалов осуществлялась в ГУ «Чувашская республиканская ветеринарная лаборатория» Государственной ветеринарной службы ЧР и лаборатории ГУ «Яльчикская районная станция по борьбе с болезнями животных» Государственной ветеринарной службы ЧР, а также в лаборатории кафедры морфологии, физиологии и зоогигиены ФГОУ ВПО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия» в 2008-2010 гг. Работа выполнена в соответствии с планом научных исследований ФГОУ ВПО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия», № госрегистрации 01.200.201897.

Объектами исследований были стельные (последние 35 суток до отела) и новотельные (первые 3-5 суток после отела) коровы, телята с момента рождения до 180-суточного возраста черно-пестрой породы. В научно-производственном опыте были подобраны три группы сухостойных коров (контрольная, 1-я и 2-я опытные) по принципу пар-аналогов с учетом клинико-физиологического состояния, возраста и живой массы по 10 животных в каждой группе. По такому же принципу подбирали группы новорожденных телят (рис. 1).

Для активизации неспецифической резистентности и биологического потенциала глубокостельных коров и новорожденных телят использовали биостимуляторы ПС-1 и ПС-3, разработанные сотрудниками ФГОУ ВПО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия» (Н.К. Кириллов, Ф.П. Петрянкин, В.Г. Семенов и др.).

глубокостельные коровы

новорожденные телята

контрольная группа

1-я опытная группа

2-я опытная группа

без

использования

биостимуляторов

с использованием биостимуляторов

ПС-1

пс-з

10 мл за 35-30 суток до отела 10 мл за 25-20 суток до отела 10 мл за 15-10 суток до отела

условия содержания и кормления кпинико-физиологическое состояние морфологические показатели крови биохимические показатели крови клеточные и гуморальные факторы неспецифической резистентности кпинико-акушерское состояние

контрольная группа

1-я опытная группа

2-я опытная группа

без

использования

биостимуляторов

с использованием биостимуляторов

ПС-1

пс-з

3 мл на 1-2 сутки после рождения 3 мл на 5-6 сутки после рождения

• условия содержания и кормления

• клинико-физиологическое состояние

• рост, развитие, заболеваемость и сохранность

• морфологические показатели крови

• биохимические показатели крови

• клеточные и гуморальные факторы неспецифической резистентности

• ветеринарно-санитарная экспертиза говядины

• гистоморфологическая оценка внутренних органов

экономическое обоснование

Рис. 1. Схема активизации неспецифической резистентности и биологического потенциала глубокостельных коров и новорожденных телят биостимуляторами

ПС-1 представляет собой 0,5 %-ую водную суспензию полисахаридного комплекса дрожжевых клеток, иммобилизированного в агаровом геле с добавлением биологически активного вещества поливинилпирролидона. Препарат одобрен Ветфармбиосоветом Департамента ветеринарии Минсельхоза России (протокол № 4 от 3.10.00 г.) ООП87-ОП, утвержден Департаментом ветеринарии Минсельхоза России 15.02.01 г. № 13-4-03/0009, защищен Свидетельством о государственной регистрации лекарственного средства для животных.-Учетная серия 70-1-2.6-1576,- Регистрационный № ПВР-1-2.6/01709 от 12 марта 2007 г. (срок действия до 12 марта 2012 г.).

ПСгЗ - комплексный препарат, включает 0,2-0,3 %-ную суспензию агара, концентрат очищенного полисахаридного комплекса дрожжевых клеток, (-)2,3,5,6-тетрагидро-6-фенилимидазо-[2,1-Ь]-тиазол гидрохлорид, формалин и антибиотик экстенциллин. На биостимулятор получен патент РФ на изобретение № 2396080, зарегистрировано в Государственном реестре изобретений РФ 10.08.2010 г., опубликовано в официальном бюллетене «Изобретения. Полезные модели» № 22 10.08.2010 г.

Животным контрольных групп биопрепараты не вводили. Стельным коровам 1-й опытной группы внутримышечно инъецировали ПС-1 в дозе 10 мл за 35-30, 25-20 и 15-10 суток до отела, а животным 2-й опытной группы - ПС-3 в указанной дозе и сроки. Телятам 1-й и 2-й опытных групп внутримышечно вводили соответственно ПС-1 и ПС-3 на 1-2 и 5-6-й сутки жизни в дозе 3 мл.

Исследование клинико-акушерского состояния, морфологических и биохимических показателей крови, а также неспецифической резистентности коров проводили за 30-25, 15-10 суток до отела и через 3-5 суток после отела. Клини-ко-физиологическое состояние, рост и развитие, заболеваемость и сохранность, а также иммунобиологический профиль телят, полученных от этих коров, изучали на 1-, 15-, 30-, 60-, 90-, 120-, 150- и 180-й сутки их жизни по общепринятым в ветеринарии современным методикам. После убоя молодняка в 180-суточном возрасте проводили ветеринарно-санитарную экспертизу мяса и гис-томорфологическую оценку внутренних органов.

2.2. Материал и методы исследований

Научно-исследовательскую работу выполняли с использованием методов:

1) зоогигиенических - измеряли в животноводческих помещениях температуру, относительную влажность воздуха и освещенность - комбинированным прибором «ТКА-ПКМ» (модель 42), скорость движения воздуха - термоанемометром «ТКА-ПКМ» (модель 50), содержание в воздухе углекислого газа - по Гессу, концентрацию аммиака и сероводорода - универсальным газоанализатором УГ-2, микробную обсемененность и пыль - аппаратом Ю.А. Кротова (И.Ф. Храбустовский и соавт., 1984; А.Ф. Кузнецов и соавт., 1999). Параметры микроклимата в животноводческих помещениях учитывали в каждый месяц три дня подряд в трех зонах: середина помещений, углы торцов по диагонали (на расстоянии 1,0-3,0 м от стен; на высоте 0,6 и 1,2 м от пола);

2) клинико-физиологических - у коров и телят измеряли температуру тела, частоту пульса и дыхания общепринятыми в ветеринарии методами;

3) зоотехнических - определяли живую массу и среднесуточный прирост телят ежемесячным взвешиванием, экстерьерные промеры с использованием мерной палки Лидтина (высота в холке, косая длина туловища) и мерной лентой (обхват груди за лопатками и обхват пясти);

4) гематологических - определяли количество эритроцитов (RBC), концентрацию гемоглобина (HGB) и количество лейкоцитов (WBC) на гематологическом анализаторе Hema-Screen 12, лейкоцитарную формулу - подсчетом форменных элементов, окрашенных по Романовскому-Гимза, в поле зрения окуляра микроскопа с иммерсионным объективом, а также цветной показатель (ЦП) и среднее содержание гемоглобина в одном эритроците (СГЭ) по принятым в физиологии расчетным методам;

5) биохимических - исследовали уровень общего белка в сыворотке крови - рефрактометром ИРФ-22 (А.М. Ахмедов, 1968), белковый спектр - турби-диметрическим методом (С.А. Карпюк, 1962), резервную щелочность крови -диффузионным с помощью сдвоенных колб по И.П. Кондрахину, уровень глюкозы в безбелковом фильтрате крови - по цветной реакции с ортотолуидином, общий кальций в сыворотке крови - комплексометрическим по Уилкинсону, неорганический фосфор в безбелковом фильтрате крови - с ванадат-молибденовым реактивом по Ивановскому и каротин в сыворотке крови (В.Е. Чумаченко и соавт., 1990);

6) иммунобиологических - определяли фагоцитарную активность лейкоцитов с использованием суточной агаровой культуры St.aureus, штамм 0-55 (B.C. Гостев, 1964), лизоцимную активность плазмы крови с использованием суточной агаровой культуры M.lysodeiticus, штамм МЛ-43-29-1 (В.Г. Дорофей-чук, 1968), бактерицидную активность сыворотки с использованием суточной агаровой культуры E.coli (O.B. Смирнова и соавт., 1966), количество иммуноглобулинов в сыворотке крови - фотоэлектрокалориметром ФЭК-56М (A.D. Mac-Ewan et.al., 1970);

7) ветеринарно-санитарной экспертизы - проводили оценку мяса по органолептическим (внешний вид, запах, консистенция, степень обескровливания) и биохимическим (величина pH и амино-аммиачного азота, реакция на пе-роксидазу и с сернокислой медью) показателям, а также пробой варки (запах, прозрачность, вкус бульона) в соответствии с «Правилами ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов» (М., 1998);

8) спектрометрических — определяли в мышечной ткани содержание тяжелых металлов (свинец, кадмий, мышьяк, медь, цинк, ртуть) с использованием атомно-абсорбционной спектрофотометрии;

9) гистологических - проводили морфометрическую оценку структур внутренних органов, для чего их фиксировали в 10 % растворе формалина с последующей обработкой и заливкой в парафин. Срезы толщиной 4-6 мкм окрашивали гематоксилин-эозином. Микроскопическое исследование срезов и снимки сделали с использованием системы анализа изображения на базе мик-

роскопа «Leica» DM 5000В, оснащённого объективами «Leica» 20х PH 1 N-Plan 20х/0,40 , 40х/0,65 , 63х/0,80, использовали окуляры HC Plan S 10х/25, системный блок «Leica» CTR 5000, фотонасадки «Leica» 541 517НС, цифровой фотоаппарат «Leica» DFC 320;

10) экономических - определяли эффективность применения глубокостельным коровам и новорожденным телятам ПС-1 и ПС-3 (И.Н. Никитин и со-авт., 1999).

Цифровой материал опытов обрабатывали методом вариационной статистики на достоверность различия сравниваемых показателей (Р<0,05-0,001) с использованием авторской программы А. Гунина (В.И. Лупандин, 1997), программного комплекса Microsoft Exel ХР.

2.3. Результаты собственных исследований 2.3.1. Условия содержания и кормления коров и телят

Параметры воздушного бассейна в помещениях для содержания коров и телят представлены в табл. 1.

Таблица 1

Параметры микроклимата в животноводческих помещениях

Показатели Помещения

коровники родильное отделение профилакторий телятник

Температура воздуха, °С 9,8±0,32 14,8±0,40 17,4±0,26 13,9±0,24

Относительная влажность, % 70,4± 1,17 67,6±0,94 70,1±1,19 72,8±0,74

Скорость движения воздуха, м/с 0,32±0,02 0,27±0,02 0,19±0,01 0,18±0,01

Световой коэффициент 1:14 1:13 1:12 1:14

Коэффициент естественной ос-

вещенности, % 0,61±0,04 0,69±0,03 0,70±0,03 0,81±0,02

Концентрация загрязнителей в

воздушной среде:

аммиак, мг/м3 13,8±0,66 8,8±0,54 5,6±0,34 8,6±0,22

сероводород, мг/м3 7,1±0,33 4,6±0,30 2,7±0,22 5,1±0,16

углекислый газ, % 0,20±0,01 0,13±0,01 0,12±0,01 0,18±0,01

бактериальная обсеменен-

ность, тыс/м3 43,7±1,66 29,5±1,10 17,8±1,03 29,3±0,86

содержание пыли, мг/м3 4,2±0,32 2,6±0,26 0,9±0,07 1,9±0,11

Результаты этих исследований свидетельствуют о том, что параметры микроклимата в коровниках, родильном отделении, профилактории и телятнике соответствуют зоогигиеническим нормам.

Суточный рацион для стельных сухостойных коров включал 4 кг сена бо-бово-злакового, 7 кг сенажа злаково-бобового, 12 кг силоса кукурузного, 4 кг свеклы кормовой, 2 кг концентратов, 0,5 кг патоки и 55 г соли поваренной. Он обеспечивал потребность организма животных в ЭКЕ и основных питательных элементах. При нормировании кормления животных учитывали макро- и микроэлементы. Так, потребность животных в Са и Р обеспечивали, добавляя в рацион 150 г монокальцийфосфата, а недостаток в рационе Zn восполняли, добавляя цинк сернокислый в количестве 600 мг. Сахаро-протеиновое отношение в рационе животных составляло 0,98 (при норме 0,8-1,0); крахмало-сахарное отношение равнялось 1,17 (при норме 1,1-1,3).

Рацион для дойных коров включал 4,5 кг сена бобово-злакового, 6 кг сенажа разнотравного, 18 кг силоса кукурузного, 6 кг свеклы кормовой, 2,5 кг концентратов, 0,6 кг патоки и 73 г соли поваренной, и обеспечивал потребность организма в ЭКЕ и основных питательных элементах. Недостаток в рационе Р восполняли, добавляя 85 г моноаммонийфосфата, а потребность дойных коров в Zn обеспечивали, добавляя в рацион 1300 мг цинка сернокислого.

Схема кормления телят рассчитана на достижение их живой массы в 180-суточном возрасте 155 кг при расходе 200 кг цельного молока и 400 кг снятого, 260 кг сена злаково-разнотравного, 400 кг силоса кукурузного, 160 кг свеклы кормовой, 5 кг овсянки, 198 кг комбикорма, 2,35 кг соли поваренной и 2,8 кг кормового фосфата. Кормление телят организовано с расчетом на раннее приучение к растительным кормам. При этом использовали рано скошенное, хорошо облиственное злаково-разнотравное сено.

Таким образом, условия кормления коров и телят соответствуют нормам и рационам их кормления.

2.3.2. Влияние ПС-1 и ПС-3 на неспецифическую резистентность и биологический потенциал глубокостельных и новотельных коров

2.3.2.1. Клинико-физиологическое состояние, морфологические, биохимические и иммунологические показатели крови коров

Анализ физиологического состояния глубокостельных (последние 35 суток до отела) и новотельных (первые 3-5 суток после отела) коров показал, что в процессе проведения опытов температура тела, частота пульса и дыхательных движений находились в пределах физиологических норм.

После внутримышечного введения коровам биостимуляторов ПС-1 и ПС-3 в дозе 10 мл за 35-30, 25-20 и 15-10 суток до отела установлено увеличение на 3-5 сутки после отела по сравнению с контрольными данными количества эритроцитов - на 0,72 и 0,56х1012/л (Р<0,05), уровня гемоглобина - 7,4 и 4,4 г/л (Р<0,05-0,01) и количества лейкоцитов - на 0,16 и 0,46 х109/л (Р>0,05) соответ-

ственно. Увеличение количества эритроцитов и концентрации гемоглобина в крови животных опытных групп свидетельствует об улучшении у них гемопо-эза, а повышение числа лейкоцитов - об активизации клеточных защитных факторов организма под воздействием биостимуляторов.

При этом ЦП и СГЭ у коров 1-й и 2-й опытных групп за 15-10 суток до отела были выше, а через 3-5 суток после отела, наоборот, ниже по сравнению с контрольными данными, однако разница оказалась недостоверной.

Установленная относительная эозинопения в крови новотельных коров изучаемых групп свидетельствует о том, что отел - это мощный стресс-фактор, а увеличение эозинофилов в крови животных под воздействием биостимуляторов ПС-1 и ПС-3 за 15-10 суток до отела - на 0,4 и 0,2 %, через 3-5 суток после отела - на 0,8 и 0,4 % - об активизации их неспецифической резистентности. Рассматривая нейтрофилы по стадиям развития установлено, что содержание палочкоядерных форм этого вида лейкоцитов в крови новотельных коров 1-й и 2-й опытных групп было ниже на 5,0 и 4,8 % (Р<0,05), а количество сегментоя-дерных нейтрофилов, наоборот, выше на 0,6 и 1,0 % (Р>0,05), чем в контроле. Указанные качественные изменения в стадиях развития нейтрофилов свидетельствуют об активизации клеточных факторов неспецифической резистентности организма. Использованные биопрепараты активизировали продукцию лимфоцитов кроветворными органами. Количество этого вида агранулоцитов в крови животных опытных групп за весь период исследований было выше, чем в контроле на 0,6-4,2 и 1,0-3,4 % (Р<0,05) соответственно.

ПС-1 и ПС-3 стимулировали продукцию общего белка, альбуминов и у-глобулинов. Соответствующие данные у животных 1-й и 2-й опытных групп на 3-5 сутки после отела превышали контрольные величины на 4,9 и 3,7 г/л, 2,2 и 1,5 г/л, 3,7 и 2,9 г/л соответственно (Р<0,01-0,001). Следовательно, под воздействием ПС-1 и ПС-3 активизируется обмен белка и гуморальные защитные факторы.

Внутримышечная инъекция коровам ПС-1 и ПС-3 повышала щелочной резерв крови вследствие активизации буферных систем, обмен глюкозы, общего кальция и неорганического фосфора. Указанные показатели у животных 1-й и 2-й опытных групп оказались выше контрольных величин на 4,8 и 4,4 об % С02 (Р<0,05), 0,44 и 0,38 ммоль/л (Р<0,05), 0,38 и 0,28 ммоль/л (Р<0,05), 0,36 (Р<0,05) и 0,26 ммоль/л (Р>0,05) соответственно. В то же время препараты не повлияли на обмен провитамина А в организме.

Фагоцитарная активность лейкоцитов, лизоцимная активность плазмы, бактерицидная активность сыворотки крови и содержание иммуноглобулинов у новотельных коров опытных групп были достоверно выше, чем в контроле на 7,6 и 6,2 %, 5,1 и 2,3 %, 8,8 и 6,3 % и на 3,5 и 2,7 мг/мл соответственно (Р<0,05-0,01), что свидетельствует о стимуляции клеточных и гуморальных факторов неспецифической резистентности животных под влиянием биопрепаратов.

2.3.2.2. Клинико-акушерское состояние коров

Результаты клинико-акушерского исследования коров представлены в табл. 2.

Таблица 2

_Клинико-акушерское состояние коров_

Показатели Группы животных

контрольная 1 опытная 2 опытная

Количество животных в группе 10 10 10

Сроки отделения последа, ч 10,4±1,17 7,0±0,84* 6,4±0,81*

Задержание последа 3 - -

Субинволюция матки 3 2 -

Эндометриты 2 1 -

Мастит 1 - -

Сроки наступления 1 охоты, сут 42,8±1,53 32,2±1,07* 29,4±0,87*

Индекс осеменения 2,5±0,45 1,7±0,30* 1,5±0,22**

Продолжительность сервис-

периода, сут 87,2±3,01 65,4±2,42** 57,8±2,63**

Оплодотворилось коров:

1 охота 1 5 6

2 охота 3 3 3

3 охота 6 2 1

*Р<0,05; **Р<0,01.

Таким образом, применение биостимуляторов ПС-1 и ПС-3 глубокостельным коровам 1-й и 2-й опытных групп предупреждало акушерские заболевания в родовой и послеродовой периоды: исключалась задержка последа и сокращались сроки отделения плодных оболочек на 3,4 и 4,0 ч, ПС-1 уменьшал риск возникновения субинволюции матки и эндометрита в 1,5 и 2,0 раза, а ПС-3 - исключал, исключалось заболевание молочной железы; повышало воспроизводительную функцию: сокращались сроки наступления половой охоты на 10,6 и 13,4 сут, увеличивалась оплодотворяемость в первую охоту в 5 и 6 раз, сокращались индекс осеменения в 1,5 и 1,7 раза и продолжительность сервис-периода на 21,8 и 29,4 сут, при более высоком стимулирующем эффекте ПС-3.

2.3.3. Влияние ПС-1 и ПС-3 на физиологическое состояние, неспецифическую резистентность и биологический потенциал телят

2.3.3.1. Клинико-физиологическое состояние, рост и развитие, заболеваемость и сохранность телят

Установлено, что температура тела, частота пульса и дыхательных движений у телят сравниваемых групп находились в пределах колебаний физиологи-

ческих норм, и разница в них была незначительной (Р>0,05).

Живая масса телят 1-й и 2-й опытных групп оказалась выше к концу срока наблюдения (180 сут), чем в контроле на 5,8 кг и 7,4 кг (Р<0,01) соответственно. При этом среднесуточный прирост телят опытных групп был выше контрольных данных за весь период наблюдения в среднем на 29,9 и 35,5 г (или на 4,6 и 5,5 %), а коэффициент роста - на 0,02-0,13 и на 0,01-0,10. Животные опытных групп превосходили к концу исследований контрольных сверстников по косой длине туловища на 5,0 и 6,0 см, высоте в холке - 4,0 и 5,0 см, обхвату груди за лопатками - 5,0 и 5,0 и пясти - на 0,8 и 1,0 см соответственно (Р<0,05).

Итак, выявлен ростостимулирующий эффект назначения телятам раннего возраста биостимуляторов ПС-1 и ПС-3.

Установлено снижение заболеваемости респираторных органов и желудочно-кишечного тракта у новорожденных телят 1-й и 2-й опытных групп в 3,0 и 6,0 раза, продолжительности болезней - на 1,7 и 5,2 сут и коэффициента Мел-ленберга - в 3,8 и 17,0 раз соответственно, чем в контроле (Р<0,05). Полученные результаты свидетельствуют о выраженной профилактической эффективности испытанных препаратов при заболеваниях верхних дыхательных путей и желудочно-кишечного тракта.

2.3.3.2. Морфологические и биохимические показатели крови, факторы неспецифической резистентности телят

У телят 1 -й и 2-й опытных групп, полученных от коров на фоне применения биостимуляторов, достоверно повышались в крови по сравнению с контрольными данными на 60-е сутки жизни: концентрация гемоглобина - на 9,89,0 г/л, количество эритроцитов - на 0,93-0,73x10' /л, на 90-е сутки - 10,8-8,6 г/л и 0,86-0,76х1012/л, на 120-е сутки - 10,6-8,6 г/л и 0,90-0,76х1012/л, на 150-е сутки - 11,4-10,8 г/л и 0,98-0,78х1012/л и на 180-е сутки - на 8,6-7,4 г/л и 1,04-0,76х1012/л соответственно (Р<0,05-0,01). В то же время ПС-1 и ПС-3 не оказали стимулирующего эффекта на продукцию лейкоцитов,

Повышение концентрации гемоглобина и количества эритроцитов у телят опытных групп свидетельствует об улучшении у них гемопоэза под воздействием биостимуляторов.

ЦП и СГЭ не имели определенной закономерности в динамике и достоверной разницы в разрезе сопоставляемых групп.

Установленные физиологический лейкоцитоз, относительная эозинофи-лия, умеренная нейтропения со сдвигом ядра вправо и лимфоцитоз характеризуют повышение активности клеточных факторов неспецифической резистентности организма после внутримышечной инъекции телятам биостимуляторов.

Биохимическими исследованиями сыворотки крови установлено повышение белкового обмена у телят опытных групп. Концентрация общего белка и альбуминов в сыворотке крови телят 1-й и 2-й опытных групп за период наблюдения была достоверно выше, чем в контроле: при применении ПС-1 - на

2,3-5,4 и 3,3-4,8 г/л, а при использовании ПС-3 - на 0,9-4,1 и 2,5-3,9 г/л соответственно. Концентрация а- и (3-глобулиновых фракций белка в сыворотке крови животных сравниваемых групп в течение всего срока наблюдения варьировала, а разница между полученными данными оказалась недостоверной. Содержание у-глобулиновой фракции белка в сыворотке крови животных 1-й и 2-й опытных групп было выше на 2,5-4,1 г/л и на 2,1-3,1 г/л, чем в контроле.

Биостимуляторы активизировали в организме телят буферные системы и углеводно-минерально-витаминный обмен (обмен глюкозы, общего кальция, неорганического фосфора и каротина).

Динамика клеточных и гуморальных факторов неспецифической резистентности телят изображена на рис. 2-5.

30 60 90 120 150 18

Возраст, сут

0 контрольная; 0 1 опытная; 02 опытная.

30 60 90 120 150 180 Возраст, сут

0 контрольная; ЕЭ 1 опытная; Е32 опытная.

Рис. 2. Динамика

фагоцитарной активности лейкоцитов телят

Рис. 3. Динамика

лизоцимной активности плазмы крови телят

Установлено, что фагоцитарная активность лейкоцитов у телят контрольной и опытных групп в первые сутки после рождения существенно не отличалась. У молодняка, выращенного с применением ПС-1 и ПС-3, фагоцитарная активность лейкоцитов оказалась достоверно выше, чем в контроле на 4,6-8,6 % и на 4,0-6,2 %. Подобная закономерность прослеживалась и в динамике фагоцитарного индекса. Результаты этих исследований свидетельствуют о том, что препараты активизировали клеточные факторы неспецифической резистентности организма.

Установлено, что у телят опытных групп, выращенных с применением ПС-1 и ПС-3, лизоцимная активность плазмы и бактерицидная активность сыворотки крови были выше на 2,5-4,1 % и 1,8-2,7 % и на 4,9-7,0 % и 3,7-5,5 % со-

ответственно, чем в контроле. Использованные в опытах препараты также стимулировали продукцию иммуноглобулинов.

15 30 60 90 120 150 180

Возраст, суш

Sконтрольная; □ 1 опытная; Е32 опытная.

15 30 60 90 120 150 180 Возраст, сут

ЁЗ контрольная; 0 1 опытная; 0 2 опытная.

Рис. 4. Динамика

бактерицидной активности сыворотки крови телят

Рис. 5. Динамика

иммуноглобулинов в сыворотке крови телят

Итак, препараты активизируют гуморальное звено неспецифической резистентности организма.

Из полученных данных следует, что использованные в опытах препараты стимулировали гемопоэз, клеточные и гуморальные факторы неспецифической резистентности.

2.3.3.3. Ветеринарно-санитарная экспертиза говядины и гистоморфологическая оценка внутренних органов

Результаты ветеринарно-санитарной оценки говядины по органолептиче-ским, биохимическим и спектрометрическим показателям представлены в табл. 3.

Из данных этой таблицы видно, что органолептические, биохимические и спектрометрические показатели говядины подопытных групп животных были идентичными и соответствовали требованиям Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов «Гигиенические требования к безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. СанПиН 2.3.2.1078-01», что свидетельствует об экологической безопасности испытуемых биостимуляторов и о доброкачественности мяса.

Таблица 3

Ветеринарно-санитарная оценка качества говядины

Группы животных

Показатели 1 опытная 2 опытная

контрольная

Органолептические:

внешний вид и цвет поверхности пробы мяса покрыты подсохшей корочкой бледно-розового цвета

мышцы на разрезе слегка влажные, не оставляют влажного пятна на фильтровальной бумаге; цвет светло красный

консистенция на разрезе мясо плотное, упругое; образующаяся при надавливании пальцем ямка быстро выравнивается

запах специфический, свойственный для свежей говядины

поверхностный жир имеет желтоватый цвет; консистенция твердая, при надавливании крошится

состояние сухожилий упругие, плотные, поверхность суставов гладкая, блестящая

прозрачность и аромат бульона прозрачный, ароматный, на поверхности бульона большие капли жира

Биохимические:

. ...рЦ......................................... 6,02±0,04 5,96±0,05 6,06±0,02

амино-аммиачный азот, мг 1,12±0,02 1,09±0,01 1,07±0,02

реакция на пероксидазу положительная

реакция с сернокислой медью отрицательная

Спектрометрические - концентрация токсичных элементов, мг/кг:

свинец 0,09±0,01 | 0,06±0,01 | 0,08±0,01

кадмий не обнаружено

мышьяк не обнаружено

медь 0,54±0,03 0,58±0,02 0,56±0,01 21.9 ¿0.17

цинк 21,4±0,22 22,5±0,25

ртуть

не обнаружено

Гистоморфологическими исследованиями установлено, что биостимуляторы ПС-1 и ПС-3 не вызывают отклонений от нормы в морфологии тканей легких, лимфатических узлов, надпочечников, печени, почек, селезенки, тимуса и щитовидной железы.

Таким образом, результаты проведенных исследований по применению биостимуляторов для активизации неспецифической резистентности и биологического потенциала губокостельных коров и новорожденных телят свидетельствуют о том, что под влиянием ПС-1 и ПС-3 активизировались не только гемопоэз, клеточные и гуморальные факторы неспецифической резистентности организма, но и предупреждались у коров акушерские заболевания в родовой и послеродовой периоды и повышалась воспроизводительная функция, а у телят снижались заболевания органов дыхания и пищеварения, их продолжительность, ускорялся рост и развитие. При этом ПС-1 оказывал наиболее выраженный стимулирующий эффект на неспецифическую резистентность организма в биологической цепи «корова - теленок», а ПС-3 улучшал клинико-акушерское состояние коров-матерей и снижал заболеваемость телят.

2.3.4. Экономическая эффективность применения ПС-1 и ПС-3

Затраты кормов на 1 кг прироста живой массы телят при применении ПС-1 и ПС-3 оказались ниже по сравнению с контрольными данными на 0,21 и 0,25 ЭКЕ соответственно.

Условная прибыль от одного животного контрольной группы составила 1249,9 руб., 1-й опытной - 1298,1 руб. и 2-й опытной группы - 1311,4 руб.

Экономическая эффективность применения ПС-1 и ПС-3 в технологии получения и выращивания телят составила из расчета на 1 руб. затрат 3,42 и 4,05 руб. соответственно.

ВЫВОДЫ

1. Установлено, что параметры микроклимата в коровниках, родильном отделении, профилактории и телятнике в осенне-зимний период соответствовали зоогигиеническим нормам.

Рационы для стельных сухостойных, дойных коров и телят обеспечивали животных в энергии и основных питательных элементах.

2. Внутримышечная инъекция стельным сухостойным коровам биостимуляторов ПС-1 и ПС-3 в дозе 10 мл за 35-30, 25-20 и 15-10 суток до отела способствует повышению на 3-5 сутки после отела морфологических данных крови на 2,2-11,8 % и 4,1-9,2 %, показателей биохимического профиля - на 6,7-24,0 % и 5,0-17,3 %, клеточных и гуморальных факторов неспецифической резистентности - на 15,7-32,5 % и 12,1-27,0 % соответственно (Р<0,05-0,001), что свидетельствует об активизации обменных процессов, функции кроветворных органов, иммунной и буферной систем.

На активизацию защитно-приспособительных функций организма указывают также установленные физиологический лейкоцитоз и эозинофилия, уме-

ренная нейтропения со сдвигом ядра вправо и лимфоцитоз.

3. Применение биостимуляторов глубокостельным коровам предупреждает акушерские заболевания в родовой и послеродовой периоды: исключается задержка последа, сокращаются сроки отделения плодных оболочек на 3,4 и 4,0 ч, ПС-1 уменьшает риск возникновения субинволюции матки и эндометрита в 1,5 и 2,0 раза, а ПС-3 - исключает, исключается мастит; повышает воспроизводительную функцию: сокращаются сроки наступления половой охоты на 10,6 и 13,4 сут, увеличивается оплодотворяемость в первую охоту в 5 и 6 раз, сокращаются индекс осеменения в 1,5 и 1,7 раза и продолжительность сервис-периода на 21,8 и 29,4 сут.

4. Внутримышечная инъекция телятам ПС-1 и ПС-3 в дозе 3 мл в 1-2- и 5-6-суточном возрасте стимулирует их рост и развитие, снижает заболеваемость. Животные опытных групп превосходят к концу срока наблюдения (180 сут) контрольных сверстников по живой массе - на 5,8 кг и 7,4 кг, среднесуточному приросту (в среднем за весь период наблюдения) - на 29,9 и 35,5 г и коэффициенту роста-на 0,09 и 0,06 (Р<0,05-0,001).

Установлено снижение заболеваемости респираторных органов и желудочно-кишечного тракта у телят 1-й и 2-й опытных групп в 3,0 и 6,0 раза, продолжительности болезней - на 1,7 и 5,2 сут и коэффициента Мелленберга - в 3,8 и 17,0 раз соответственно, чем в контроле (Р<0,05).

5. Выявленная относительная эозинофилия в крови животных опытных групп свидетельствует о том, что биостимуляторы оказывают антистрессовую реакцию на организм. В крови подопытных животных в 1-суточном возрасте преобладали палочкоядерные формы нейтрофилов, а в последующие сроки исследований - сегментоядерные, что более выражено у животных опытных групп. Эти качественные изменения в стадиях развития нейтрофилов указывают о сдвиге нейтрофильного ядра вправо, т.е. об активизации клеточных факторов неспецифической резистентности телят под воздействием препаратов. Увеличение продукции кроветворными органами лимфоцитов у животных опытных групп под воздействием ПС-1 и ПС-3 свидетельствует о стимуляции клеточного (контактное взаимодействие с клетками-жертвами) и гуморального (выработка антител) иммунитета. Под влиянием биостимуляторов установлена активизация гемопоэза, буферных систем и метаболизма.

6. Органолептические, биохимические и спектрометрические показатели мяса подопытных групп животных были идентичными и соответствовали требованиям Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов «Гигиенические требования к безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. СанПиН 2.3.2.1078-01», что свидетельствует об экологической безопасности испытуемых биостимуляторов и о доброкачественности мяса.

Гистоморфологическими исследованиями установлено, что ПС-1 и ПС-3

не вызывают изменений в морфологии тканей легких, лимфатических узлов, надпочечников, печени, почек, селезенки и щитовидной железы.

7. Экономическая эффективность применения биостимуляторов ПС-1 и ПС-3 глубокостельным коровам и новорожденным телятам с целью активизации их неспецифической резистентности и биологического потенциала, составила из расчета на 1 руб. затрат 3,42 и 4,05 руб. соответственно.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

С целью активизации защитно-приспособительных функций организма глубокостельных коров и новорожденных телят к условиям содержания и более полной реализации иммунобиологического, репродуктивного и продуктивного потенциала рекомендуем:

1) внутримышечно инъецировать биостимулятор ПС-1 стельным сухостойным коровам в дозе 10 мл за 35-30, 25-20 и 15-10 суток до отела, а родившимся от них телятам - на 1 -2 и 5-6 сутки жизни по 3 мл каждому;

2) вводить внутримышечно биостимулятор ПС-3 глубокостельным коровам в дозе 5 мл за 35-30, 25-20 и 15-10 суток до отела, а родившимся от них телятам - на 1-2 и 5-6 сутки жизни по 3 мл каждому.

При этом ПС-1 оказывает наиболее выраженный стимулирующий эффект на неспецифическую резистентность организма в биологической цепи «корова - теленок», а ПС-3 улучшает клинико-акушерское состояние коров-матерей и снижает заболеваемость телят.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Маревская, В.Ю. Адаптация телят к пониженным температурам среды обитания /В.Ю. Маревская, В.Г. Семенов //Перспективные технологии для современного сельскохозяйственного производства: мат. всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 80-летию проф., д-ра с.-х. наук, засл. деят. науки РФ М.И. Голдобина.-Чебоксары, 2008.- С.186-188.

2. Маревская, В.Ю. Реализация иммунобиологического потенциала свиней /В.Ю. Маревская //Достижения молодых ученых - в производство: мат. всерос. науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов, посвящ. 100-летию со дня рождения проф. Х.Х. Абдуллина,- Казань: ФГУ «ФЦТРБ-ВНИВИ», 2008,- С.77-80.

3. Маревская, В.Ю. Активизация адаптогенеза крупного рогатого скота к условиям содержания /В.Ю. Маревская, В.Г. Семенов //Достижения молодых ученых - в производство: мат. всерос. науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов, посвящ. 100-летию со дня рождения проф. Х.Х. Абдуллина,- Казань: ФГУ «ФЦТРБ-ВНИВИ», 2008,- С.80-83.

4. Маревская, В.Ю. Активизация адаптогенеза крупного рогатого скота к условиям содержания, реализация потенциала резистентности и продуктивности /В.Ю. Маревская //Наука в развитии села: мат. республ. науч.-практ. конф.-Чебоксары, 2009.- С.134-140.

5. Маревская, В.Ю. К проблеме реализации адаптивного, продуктивного и репродуктивного потенциала крупного рогатого скота /В.Ю. Маревская, В.Г. Семенов //Науке нового века - знания молодых: мат. всерос. науч.-практ. конф. молодых ученых, аспирантов и соискателей, посвящ. 80-летаю Вятской ГСХА,-Киров, 2010,- Ч.П.- С.106-112.

6. Маревская, В.Ю. Ветеринарно-санитарная оценка говядины, полученной после применения биопрепаратов /В.Ю. Маревская //Вклад молодых ученых в будущее Чувашии: мат. VI всерос. науч.-практ. конф., молодых ученых, аспирантов и студентов, посвящ. 90-летию создания Чувашской Республики,-Чебоксары: ООО «Полиграфь», 2010,- С.82-84.

7. Маревская, В.Ю. Коррекция неспецифической резистентности крупного рогатого скота в биологической цепи «мать - плод - новорожденный» /В.Ю. Маревская, В.Г. Семенов //Вклад молодых ученых в будущее Чувашии: мат. VI всерос. науч.-практ. конф., молодых ученых, аспирантов и студентов, посвящ. 90-летию создания Чувашской Республики.- Чебоксары: ООО «Полиграфь», 2010,- С.84-87.

8. Маревская, В.Ю. Стимуляция неспецифической резистентности коров-матерей и телят биопрепаратами и оценка качества говядины /В.Ю. Маревская, В.Г. Семенов //Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.ЭГ Баумана.- Т.200.- Казань, 2010.- С.111-115.*

9. Маревская, В.Ю. Зоогигиенические приемы коррекции неспецифической резистентности и реализации биологического потенциала телят /В.Ю. Маревская, В.Г. Семенов //Роль высшей школы в реализации проекта «Живое мыш-

ление - стратегия Чувашии»: мат. междунар. науч.-практ. конф,- Чебоксары: ООО «Полиграфь», 2010,- С.170-175.

10. Маревская, В.Ю. Острая, хроническая токсичность и кумулятивные свойства биопрепарата ПС-3 /В.Ю. Маревская, В.Г. Семенов //Роль высшей школы в реализации проекта «Живое мышление - стратегия Чувашии»: мат. междунар. науч.-практ. конф.- Чебоксары: ООО «Полиграфь», 2010,- С.179-184.

* - публикации в центральных изданиях согласно перечню ВАК России.

МАРЕВСКАЯ ВАРВАРА ЮРЬЕВНА

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук

Подписано в печать 15.11.10 г. Формат 60x84/16. Печать офсетная. Усл.печ.л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 247.

Полиграфический отдел ФГОУ ВПО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия». 428003, г. Чебоксары, ул. К. Маркса, 29.

Содержание диссертации, кандидата ветеринарных наук, Маревская, Варвара Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.:.

1.1. Развитие и функционирование неспецифической резистентности организма в биологической цепи «мать — плод — новорожденный» в условиях нарастающей нагрузки техногенных и экологических факторов

1.2. Улучшение репродуктивных и продуктивных качеств крупного рогатого скота активизацией неспецифической резистентности.

1.3. Доброкачественность говядины при использовании биостимуляторов.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Место, сроки и условия проведения опытов.

2.2. Материал и методы исследований.

2.3. Результаты собственных исследований.

2.3.1. Условия содержания и кормления коров-матерей.

2.3.2. Влияние биостимуляторов ПС-1 и ПС-3 на физиологическое состояние, неспецифическую резистентность и биологический потенциал глубокостельных и новотельных коров.

2.3.2.1. Клинико-физиологическое состояние коров.

2.3.2.2. Морфологические показатели крови коров.

2.3.2.3. Биохимические показатели крови.

2.3.2.4. Клеточные и гуморальные факторы неспецифической резистентности организма.

2.3.2.5. Клинико-акушерское состояние коров в послеродовой период.

2.3.3. Условия содержания и кормления телят.

2.3.4. Влияние биостимуляторов ПС-1 и ПС-3 на физиологическое состояние, неспецифическую резистентность и биологический потенциал телят.

2.3.4.1. Клинико-физиологическое состояние телят.

2.3.4.2. Рост, развитие, заболеваемость и сохранность молодняка.

2.3.4.3. Морфологические показатели крови телят.

2.3.4.4. Биохимические показатели крови телят.

2.3.4.5. Клеточные и гуморальные факторы неспецифической резистентности организма.

2.3.4.6. Ветеринарно-санитарная экспертиза говядины.

2.3.4.7. Гистоморфологическая оценка внутренних органов.

2.3.5. Экономическая эффективность применения биостимуляторов ПСи ПС-3 глубокостельным коровам и новорожденным телятам.

3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Активизация неспецифической резистентности и биологического потенциала глубокостельных коров и новорожденных телят биостимуляторами"

Состояние здоровья и реализация продуктивного потенциала животных неразрывно связаны с технологией и технологическими процессами предприятий. Взаимоотношения между животными и средой обитания в производственных условиях складываются довольно сложно. Нарушение даже одного звена в целой цепи гигиены содержания, кормления, поения, ухода и эксплуатации животных приводит к снижению неспецифической резистентности организма. Особенно чувствителен организм к воздействиям неблагоприятных факторов окружающей среды в первый и последний месяцы внутриутробного развития, и первые месяцы новорожденности. Физиологический статус материнского организма отражается на внутриутробном развитии плода и постнатальном онтогенезе новорожденного. Любое отступление от рекомендуемых зоогигиенических норм может привести к рождению телят-гипотрофиков или со слабыми защитными свойствами, у них развивается иммунодефицитное состояние, они более предрасположены к заболеваниям, плохо растут и развиваются (И.М. Карпуть и соавт., 1998; Ю.Н. Федоров, 2006; И.М. Донник и соавт., 2007).

На современном этапе развития молочного скотоводства основная задача ветеринарной науки состоит в том, чтобы изыскать рациональные, экономически приемлемые пути исключения или хотя бы нейтрализации действия неблагоприятных техногенных и экологических факторов. Ветеринарный фармацевтический рынок предлагает широкий ассортимент препаратов, способных стимулировать защитные силы организма и повышать сопротивляемость к неблагоприятным факторам. Такая стимуляция физиологически приемлема, так как при этом преобладают явления ассимиляции над катаболизмом, и расширяется участие адаптивных энзимов в процессах клеточного метаболизма, а затем усиливается синтез макрофагов (В.Д. Баранников, 2001; В.М. Манько, 2002; М.С. Лодяной и соавт., 2006; Ф.П. Петрянкин и соавт., 2009). Однако среди весьма большого числа неспецифических стимуляторов иммунитета лишь немногие получили признание и применение. Это связано с тем, что многие из них недостаточно эффективны или обладают побочным эффектом, а ряд антибиотиков оказывает иммуносупрессивное действие (В.А. Антипов, 2006).

В контексте отмеченного в условиях нарастающего прессинга на организм обеспечение более полной реализации продуктивного потенциала крупного рогатого скота за счет активизации неспецифической резистентности организма в биологической цепи «корова — теленок» биостимуляторами, безвредными для организма, не токсичными, не накапливающимися в продуктах животноводства и не загрязняющими окружающую среду и, в конечном итоге, получение безопасной в санитарном и экономическом плане продукции является актуальной проблемой современной ветеринарной науки и практики (Б.Л. Белкин, 2000; Г.К. Волков, 2003; В.Г. Тюрин, 2006; Л.Ю. Топурия и соавт., 2007; Н.К. Кириллов и соавт., 2008; А.Ф. Кузнецов, 2009; A.M. Смирнов, 2010).

Исходя из предусмотренной цели исследований, для решения поставлены следующие задачи:

4. Дать оценку качеству мяса и гистоморфологической картине внутренних органов молодняка.

Научная новизна. Впервые научно обоснована и экспериментально доказана целесообразность активизации защитно-приспособительных функций организма глубокостельных коров и новорожденных телят к условиям содержания и более полной реализации иммунобиологического, репродуктивного и продуктивного потенциала с использованием биостимуляторов ПС-3, испытуемого впервые, и ПС-1, апробированного ранее.

Предложенные препараты, улучшают клинико-акушерское состояние коров, их воспроизводительную функцию, предупреждают заболеваемость телят, повышают их сохранность, а также стимулируют гемопоэз, метаболизм, продукцию клеточных и гуморальных факторов иммунной системы. ПС-1 оказывает наиболее выраженный стимулирующий эффект на неспецифическую резистентность организма в биологической цепи «корова — теленок», а ПС-3 проявляет профилактическую и терапевтическую эффективность у коров при акушерских заболеваниях, а у телят - при заболеваемости органов дыхания и пищеварения.

Апробация работы. Научные положения, выводы и рекомендации работы доложены на международной научно-практической конференции «Роль высшей школы в реализации проекта «Живое мышление — стратегия Чувашии» (Чебоксары, 2010), всероссийских научно-практических конференциях «Перспективные технологии для современного сельскохозяйственного производства», посвящ. 80-летию проф. М.И. Голдобина (Чебоксары, 2008), «Достижения молодых ученых — в производство», посвящ. 100-летию со дня рождения проф. Х.Х. Абдуллина (Казань, 2008), «Науке нового века - знания молодых», посвящ. 80-летию Вятской ГСХА (Киров, 2010), «Вклад молодых ученых в будущее Чувашии», посвящ. 90-летию создания Чувашской Республики (Чебоксары, 2010), республиканской научно-практической конференции «Наука в развитии села» (Чебоксары, 2009), итоговых научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Чувашской ГСХА (Чебоксары, 2007-2010) и на расширенном заседании кафедры морфологии, физиологии и зоогигиены ФГОУ ВПО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия» (Чебоксары, 2010).

Научные положения, выносимые на защиту:

- микроклимат в помещениях для дойных и сухостойных коров, телят молочного и послемолочного периодов;

- ветеринарно-санитарная экспертиза мяса и гистоморфологическая оценка внутренних органов;

- экономическая эффективность применения ПС-1 и ПС-3 в биологической цепи «корова — теленок».

Заключение Диссертация по теме "Ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и ветеринарно-санитарная экспертиза", Маревская, Варвара Юрьевна

выводы

1. Установлено, что параметры, микроклимата в коровниках, родильном отделении^ профилактории и телятнике в осенне-зимний период соответствовали зоогигиеническим нормам. > :

2. Внутримышечная инъекция стельным сухостойным коровам биостимуляторов ПС-1 и ПС-3 в дозе 10 мл за 35-30, 25-20 и 15-10 суток до отела способствует повышению на 3-5 сутки после отела морфологических данных крови на 2,2-11,8 % и 4,1-9,2 %, показателей биохимического профиля - на 6,7-24,0 % и 5,0-17,3 %, клеточных и гуморальных факторов неспецифической резистентности — на 15,7-32,5 % и 12,1-27,0 % соответственно (Р<0,05-0,001), что свидетельствует об активизации обменных процессов, функции кроветворных органов, иммунной и буферной систем.

На активизацию защитно-приспособительных функций организма указывают также установленные физиологический лейкоцитоз и эозинофилия, умеренная нейтропения со сдвигом ядра вправо и лимфоцитоз.

3. Применение биостимуляторов глубокостельным коровам предупреждает акушерские заболевания в родовой и послеродовой периоды: исключается задержка последа, сокращаются сроки отделения плодных оболочек на 3,4 и 4,0 ч, ПС-1 уменьшает риск возникновения субинволюции матки и эндометрита в 1,5 и 2,0 раза, а ПС-3 — исключает, исключается мастит; повышает воспроизводительную функцию: сокращаются сроки наступления половой охоты на 10,6 и 13,4 сут, увеличивается оплодотворяемость в первую1 охоту в 5 и 6 раз, сокращаются индекс осеменения в 1,5 и 1,7 раза и продолжительность сервис-периода на 21,8 и 29,4 сут.

4. Внутримышечная инъекция телятам ПС-1 и ПС-3 в дозе 3 мл в 1-2- и 5-6-суточном возрасте стимулирует их рост и развитие, снижает заболеваемость. Животные опытных групп превосходили к концу срока наблюдения (180 сут) контрольных сверстников по живой массе — на 5,8 кг и 7,4 кг, среднесуточному приросту (в среднем за весь период наблюдения) - на 29,9 и 35,5 г и коэффициенту роста - на 0,09 и 0,06 (Р<0,05-0,001).

Установлено снижение заболеваемости респираторных органов и желудочно-кишечного тракта у телят 1-й и 2-й опытных групп в 3,0 и 6,0 раза, продолжительности болезней — на 1,7 и 5,2 сут и коэффициента Мелленберга — в 3,8 и 17,0 раза соответственно, чем в контроле (Р<0,05).

5. Выявленная относительная эозинофилия в крови животных опытных групп свидетельствует о том, что биостимуляторы оказывают антистрессовую реакцию на организм. В крови подопытных животных в 1-суточном возрасте преобладали палочкоядерные формы нейтрофилов, а в последующие сроки исследований — сегментоядерные, что более выражено у животных опытных групп. Эти качественные изменения в стадиях развития нейтрофилов указывают о сдвиге нейтрофильного ядра вправо, т.е. об активизации клеточных факторов неспецифической резистентности телят под воздействием препаратов. Увеличение продукции кроветворными органами лимфоцитов у животных опытных групп под воздействием ПС-1 и ПС-3 свидетельствует о стимуляции клеточного (контактное взаимодействие с клетками-жертвами) и гуморального (выработка антител) иммунитета. Под влиянием биостимуляторов установлена активизация гемопоэза, буферных систем и метаболизма.

Гистоморфологическими исследованиями установлено, что ПС-1 и ПС-3 не вызывают изменений в морфологии тканей легких, лимфатических узлов, надпочечников, печени, почек, селезенки и щитовидной железы.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1) внутримышечно инъецировать биостимулятор ПС-1 стельным сухостойным коровам в дозе 10 мл за 35-30, 25-20 и 15-10 суток до отела, а родившимся от них телятам - на 1-2 и 5-6 сутки жизни по 3 мл каждому.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата ветеринарных наук, Маревская, Варвара Юрьевна, Чебоксары

1. Абрамов, С.С. Иммунные дефициты /С.С. Абрамов, И.Г. Арестов, И.М. Карпуть //Профилактика незаразных болезней молодняка.- М.: Агропром-издат, 1990.- С. 165-171.

2. Алексеев, Г.А. Ветеринарно-профилактические мероприятия в животноводстве /Г.А. Алексеев, В.А. Семенов, Ф.П. Петрянкин //Система животноводства Чувашской Республики на 1996-2000 годы.- Чебоксары, 1996.- С.117-136.

3. Андронова, Т.М. Синтетические иммуномодуляторы /Т.М. Андронова.- М.: Наука, 1991.- 199 с.

4. Андронова, Т. М. Новый отечественный иммуномодулятор /Т. М. Андронова, Б.В. Пинегин //Тюменский медицинский журнал.- 2000.- №3.- С. 22-24.

5. Антипов, В.А. Состояние ветеринарного лекарства в России /В.А. Ан-типов //Актуальные проблемы ветеринарии в современных условиях: мат. меж-дунар. науч.-практ. конф.- Краснодар, 2006.- С. 20-25.

6. Апатенко, В.М. Иммунодефицит у животных /В.М. Апатенко //Ветеринария.- 1992.- №5.- 29-30.

7. Архангельский, И.И. О гуморальных показателях естественной резистентности зубров различных популяций /И1И. Архангельский, Л.П. Сошенко, Т.П. Сипко //С.-х. биология.- 1993.- № 2.- С. 120-123.

8. Ахмедов, A.M. Белки сыворотки крови при инфекционных болезнях /А.М. Ахмедов.- М.: Колос, 1968.- 168 с.

9. Баранников, В.Д. Развитие и проблемы скотоводства Чувашской Республики /В.Д. Баранников, Н.К. Кириллов, И.В. Петров.- Чебоксары: Чувашское книжное изд-во, 2001.- 491 с.

10. Баранников, В.Д. Экологическая безопасность сельскохозяйственной продукции /В.Д. Баранников, Н.К. Кириллов.- М.: КолосС, 2005.- 352 с.

11. Баутина, 3. За знаниями на «Агроферму»! /3. Баутина //Животноводство России.- М., 2009.- № 4.- С. 64.

12. Белоокова, О. Продуктивность крупного рогатого скота при использовании в рационах микробиологических препаратов /О. Белоокова, А. Бело-оков //Молочное и мясное скотоводство.- М., 2010,- № 4.- С. 26-27.

13. Белоусов, А. Интенсификация мясного скотоводства за счет ускоренного выращивания телок /А.Белоусов, 3. Баев, М. Дубовскова, Т. Андаров //Молочное и мясное скотоводство,- М., 2007.- № 4.- С.12-13.

14. Бельков, Г. Развиваем скороспелую отрасль /Г. Бельков, А. Кутлуах-метов //Молочное и мясное скотоводство.- М., 2009.- № 4,- С. 6-7.

15. Белякова, М.Ю. Влияние препарата Гемовит-С на гематологические показатели стельных коров /М.Ю. Белякова //Сб. мат. всеросс. конф. «Молодые ученые сельскому хозяйству России».- М., ФГНУ «Росинформагротех», 2004.-С. 196-202.

16. Бессарабов, Б.Ф. Рецептурный справочник по болезням птиц /Б.Ф. Бессарабов, А.Б. Байдевлятов.- Сумы: Мрия, 1992.- 304 с.

17. Бобиев, Г.М. Иммуностимулирующие препараты при бронхопневмонии телят /Г.М. Бобиев, И.Т. Саттаров, К. Махмудов //Ветеринария.- 2000.-№10.- С. 41-43.

18. Божко, A.M. Применение синтетического биокорректора тимоген в промышленном свиноводстве /A.M. Божко, К.С. Иваненко, Н.В. Безбородов, В.Н. Безбородова, С.Н. Беляева //Промышленное и племенное свиноводство.-М., 2008.- № 2.- С.46-47.

19. Бондаренко, Е. Гормональные показатели крови при лечении новорожденных телят с диспепсией /Е. Бондаренко, Н. Безбородов //Молочное и мясное скотоводство.- 2009.- № 1.- С. 33-35.

20. Бороздин, Э.К. Физиологические и генетические механизмы устойчивости животных к болезням /Э.К. Бороздин, К.В. Клееберг //Сельскохозяйственная биология.- М., 1987.- №10.- С. 86-92.

21. Боткин О.И. Главный критерий конкурентоспособности — качество продукции /О.И. Боткин, И.М. Гоголев //Аграрная наука.- М., 2007.- № 3.- С.26-27.

22. Бузлама, B.C. Перспективный стресс-протектор /B.C. Бузлама, М.И. Рецкий, М.П. Морозов и др.//Ветеринария,-М., 1985.-№ 4.-С.60-63.

23. Бундшу, Г. Иммунология /Г. Бундшу.- Киев: Наукова Думка, 1981.479 с.

24. Вель, Л.П. Особенности морфологии иммунной системы поросят-гипотрофиков /Л.П. Вель //Пути улучшения ведения животноводства и повышения качества продукции: тез. докл. науч-техн. конф.- Одесса, 1982.- С. 105-107.

25. Вилегалла, Р. Возрождение популяции /Р. Вилегалла //Новое мясное дело.-М., 2007.-№ 2.-С.16-18.

26. Волков, Г.К. Профилактика стрессов у молодняка сельскохозяйственных животных /Т.К. Волков, Н.К. Кириллов //Мат. всерос. науч-произв. конф. «Гигиена, ветсанитария и экология животноводства».- Чебоксары, 1994.- С. 70-71.

27. Волков, Г.К. Технология и гигиена выращивания телят //Ветеринария.- М., 1995.- № 6.- С.З.

28. Волков, Г.К. Гигиена выращивания здорового молодняка /Т.К. Волков//Ветеринария.-М., 2003.-№ 1.-С.63-69.

29. Воронин^ Е.С. Влияние Т-активина на иммунологический статус телят /Е.С. Воронин, A.M. Петров, М.М. Серых, Д.А. Девришов //Ветеринария.-М., 1990.-№3.- С. 55-53.

30. Воронин, E.G. Иммуномодуляторы и пробиотики при болезнях молодняка перспективное направление в ветеринарной медицине./Е.С. Воронин,

31. Р.В. Петров, В.П. Шишков, Д.А. Девришов //Иммунодефицита с.-х. животных: тез.докл. I всерос. науч. конф.- М., 1994.- С.4-5.

32. Воронин, Е.С. Иммунология /Е.С. Воронин, A.M. Петров, М.М. Серых, Д.А. Девришов.- М.: Колос-Пресс, 2002.- С.6.j

33. Галактионов, В.Г. Иммунология /В.Г. Галактионов:- М.: Нива России, 2000.- 488 с.

34. Голов, Ю.И. Ферросил в рационах телят ЯО.И. Голов, Д.Ш. Гайирбе-гов, А.Н. Федонин //Достижения науки и техники АПК.- 2009.- № 9.- С. 45-47.

35. Голубчиков, М.В. Оценка токсичности пестицида рицид-П с помощью экспериментальной модели мать плод - новорожденный /М.В. Голубчиков, Т.В. Белянина, М.М. Коршун, В.И. Калинина //Гигиена и санитария.- М.: Медицина, 1993.- № 8.- С.16-18.

36. Гончарова, Н. Адаптация импортного скота /Н. Гончарова, JI. Кибка-ло, Н. Ткачева //Животноводство России.- М., 2009.- № 6.- С. 43-44.

37. Гордон, Д.С. Нейромедиаторы лимфоидных органов /Д.С. Гордон, В.Е. Сергеева, ИГ. Зеленова.- JL: Наука, 1982,- 128 с.

38. Горизонтов, П.Д. Стресс и система крови /П.Д. Горизонтов, О.И. Бе-лоусова, М.И. Федотова.- М.: Медицина, 1983.- 239 с.

39. Горлов, И.Ф. Основы адаптивной технологии содержания крупного рогатого скота /И.Ф. Горлов,- Волгоград: изд-во ВолГУ, 2000,- 344 с.

40. Гостев, B.C. Иммунохимические проблемы общей иммунологии /B.C. Гостев //Успехи современной биологии.- 1964.- С.242-252.

41. Григорьева, Т.Е. Способ лечения гипофункции яичников у коров при помощи акупунктурного введения гомеопатического препарата mucoza сош-pozitum /Т.Е. Григорьева, С.Г. Кондручина //Международный Вестник ветеринарии.- Санкт Петербург, 2008.- № 3.- С.27-31.

42. Грошева, Г.А. Новые методы оценки естественной резистентности и реактивности организма птиц /Г.А. Грошева, Н.Р. Есакова //Ветеринария.-1996.-№9.- С. 34-35.

43. Гузенок, М.А. Влияние дибазола через организм матерей на показатели неспецифического иммунитета поросят /М.А. Гузенок //Достижения вет-науки и передового опыта животноводства: Межведомств, сб.- Вып. 5,- Минск, 1980.- С.115-116.

44. Дашукаева, К.Г. Влияние теплового стресса -на оплодотворяемость коров /К.Г. Дашукаева //Производственный потенциал АПК и пути улучшения его использования: тез. докл. науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов.- Воронеж, 1991.- 4.IL- С.59-61.

45. Дейл, М.М. Руководство по иммуофармакологии /М.М. Дейл, Д.К. Формен.- М: «Медицина», 1998.- 332 с.

46. Деревсков, С. Мясная продуктивность голштинизированного скота различной кровности в зависимости от возраста убоя /С. Древсков, С. Гриценко //Молочная и мясная продуктивность.- 2009.- № 1.- С. 36-37.

47. Долгих, В.Т. Основы иммунологии /В.Т. Долгих.- М.: Медицинская книга, Н.-Новгород: Изд-во НГМА, 2000.- 204 с.

48. Донник, И.М. Иммунограмма животных в клинической практике /И.М. Донник //Ветеринарная патология.- М., 2003.- №2.- 56-58.

49. Донник, И.М. Влияние экологических факторов на организм животных /И.М. Донник, И.А. Шкуратова, А.Д. Шушарин и др. //Ветеринария- М., 2007.- №6.- С.38.

50. Дорофейчук, В.Г. Определение активности лизоцима нефелометриче-ским методом /В.Г. Дорофейчук //Лабораторное дело.- 1968.- № 1.- С.28-30.

51. Егунова A.B. Эффективность йодсодержащих препаратов при аку-шерско-гинекологической патологии /A.B. Егунова .Ветеринария.- М., 2002.-№ 8.- С.33-35.

52. Емельяненко, П.А. Иммунология животных в период внутриутробного развития /П.А. Емельяненко.- М.: Агропромиздат, 1987.- 215 с.

53. Жаров, A.B. Развитие функциональноморфологических исследований в современной патологии /A.B. Жаров //Актуальные проблемы ветеринарной и зоотехнической науки в интенсификации животноводства,- М.: MB А, 1990.-С.З-7.

54. Жаров, А.В Иммуноморфология и иммунокоррекция при острых респираторных заболеваниях телят /А.В.Жаров //Мат. междунар. науч. конф., по-свящ. 125-летию академии.- Ч.1.- Казань, 1998.- С.40-42.

55. Жилякова, Т.П. Применение препарата Гумитон при выращивании телят /Т.П. Жилякова, С.Н. Удинцов, П.А. Кравецкий //Зоотехния,- М., 2010,- № 2.- С. 16-18.

56. Жучаев, К.В. Генетическая характеристика иммунореактивности и естественной резистентности сельскохозяйственных животных /К.В. Жучаев //Сельскохозяйственная биология.- М., 1992.- № 6.- С.34-36.

57. Заднепрянский, И. Продуктивные мясные качества австрийских симменталов в Центральном Черноземье //И. Заднепрянский, Ю. Гурнова //Молочное и мясное скотоводство,- 2009,- № 4.- С. 4-6.

58. Закенфельд, Г.К. Иммунологический механизм действия полисахаридов дрожжевых клеток /Т.К. Закенфельд.- Рига: Зинантне, 1990.- 152 с.

59. Захаров, П.Г. Профилактика и лечение гинекологических заболеваний коров: практические рекомендации /П.Г. Захаров,- СПб.: ГИОРД, 1998.- 40 с.

60. Земсков, A.M. Комбинированная иммунокоррекция /A.M. Земсков, A.B. Караулов, В.М. Земсков,- М.: Наука, 1994,- 260 с.

61. Змушко, Е.И. Клиническая иммунология /Е.И. :Змушко, Е.С. Белозе-ров, Ю.А. Митин,- СПб.: Питер, 2001.- 576 с.

62. Золотарева, H.A. Иммунодефицита и борьба с ними /H.A. Золотарева //Ветеринарный консультант.- М., 2003.- № 16.- С.З.

63. Игнатов, П.Е. Очерки об инфекционных болезнях у собак /П.Е. Игнатов." М.: Валта, 1995.- 101 с.

64. Игнатов, П.Е. Иммунитет и инфекция, возможности управления /П.Е. Игнатов.- М.: Время, 2002.- 352 с.

65. Идрисов Г.З. Проблемы повышения качества подготовки зооветспе-циалистов //Мат. междунар. науч. конф,, посвящ. 125-летию академии.- Казань, 1998.- Ч.1.- С.3-8.

66. Исмагилова, А.Ф. Иммунный статус животных. Возможности коррекции иммунодефицитных состояний новыми производными глицирризино-вой кислоты /А.Ф. Исмагилова, Г.В. Базекин.- Уфа: БГАУ, 2001.- 157 с.

67. Кабиров, И.Ф. Коррекция адаптогенеза телят биогенными препаратами в условиях пониженных и повышенных температур /И.Ф. Кабиров, A.A. Шуканов //Изв. национ. академии наук и искусств 4P.- Чебоксары, 1997.- № 5.-С.65-71.

68. Кайдулина, А. Повышение качественных показателей мяса за счет ростостимулирующих средств /А. Кайдулина, В. Королев, А. Струк, Р. Полетаев //Молочное и мясное скотоводство,- М., 2010.- №4.- С. 23-25.

69. Каплан, Е.Я. Оптимизация адаптивных процессов организма /Е.Я. Каплан, О.Д. Цыренжапова, JI.H. Шантанова.- М.: Наука, 1990.- 94 с.

70. Кармолиев, Р.Х. Иммуносупрессорные процессы при иммунодефи-цитах у крупного рогатого скота /Р.Х. Кармолиев //Ветеринария.- М., 1994.-№2.- С. 21-23.

71. Карпов, B.C. Гермивит, витадаптин, гувитан-С для профилактики нарушений обмена веществ у крупного рогатого скота /B.C. Карпов, В.К. Невинный, О.В. Послыхалина //Ветеринария.- 2009.- № 4.- С. 11-13.

72. Карпуть, И.М. Иммунные дефициты /И.М. Карпуть //Профилактика незаразных болезней молодняка. М.: Агропромиздат, 1990.- 165-171.

73. Карпуть, И.М. Иммунология и иммунопатология болезней молодняка/И.М. Карпуть.- Минск: Ураджай, 1993.- 288 с.

74. Карпуть, И.М. Синдромы иммунной недостаточности у молодняка /И.М. Карпуть, М.П. Бабина //Актуальные проблемы и достижения в области репродукции и биотехнологии размножения животных.- Ставрополь, 1998.- С. 258-260.

75. Карпюк, С.А. Определение белковых фракций сыворотки крови экспресс-методом /С.А. Карпюк //Лаб. дело.- 1962.- № 7,- С. 15-18.

76. Каюмов, Ф. Качество говядины симменталов мясного типа /Ф.Каюмов, С.Тюлебаев, С.Польских, М.Тарасов //Молочное и мясное скотоводство.- М., 2007.- № 6.- С. 18-19.

77. Кибкало, Л. Актуальность развития мясного скотоводства в Центральном Черноземье /Л. Кибкало, Н. Гнездилова, С.Саенко //Молочное и мясное скотоводство,- 2008.- № 4.- С. 16-18.

78. Кириллов, Н.К. Профилактика иммунодефицита сухостойных коров /Н.К. Кириллов, В.Г. Семенов,- Мат. междунар. науч.-произв. конф. по актуальным проблемам Агропромышленного комплекса,- Казань, 2003,- Ч.2.- С.64-66.

79. Кириллов, Н.К. Адаптация молодняка крупного рогатого скота к экстремальным условиям содержания /Н.К. Кириллов, В.Д. Баранников, В.Г. Семенов //Труды Чувашской государственной сельскохозяйственной академии.

80. Чебоксары: ЧГСХА, 2004 (б).- T.XIX.- Ч.1.- С.225-227.

81. Кириллов, Н.К. Здоровье и продуктивность животных /Н.К. Кириллов, Ф.П. Петрянкин, В.Г. Семенов //Монография:- Чебоксары: «Новое время», 2006.- 256 с.

82. Колчина, А.Ф. Болезни беременных и перинатальная патология у животных /А.Ф. Колчина.- Екатеринбург: Ур.ГСХА, 1999.- 114 с.

83. Коляков, Я.Е. Ветеринарная иммунология /Я.Е. Коляков.- М.: Агро-промиздат, 1986.- 278 с.

84. Косилов, В.И. Оценка мясных качеств молодняка крупного рогатого скота разных генотипов /В.И. Косилов, A.A. Салихов, С.И. Мироненко //Вестник РАСХН.- М., 2005.- № 6.- С. 19-21.

85. Кряжева, В.Л. Экологическая характеристика молока при кормлении коров силосом с серосодержащими консервантами /В.Л. Кряжева, Т.Н. Комиссарова //Зоотехния.- М., 2010.- № 1.- С.15.

86. Кузнецов, А.Ф. Практикум по зоогигиене /А.Ф. Кузнецов, A.A. Шу-канов, В.И. Баланин и др.- М.: Колос, 1999.- 208 с.

87. Кузнецов, А.Ф. Перспективы использования* Монклавита-1 в молочном скотоводстве /А.Ф. Кузнецов, H.A. Михайлов //Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии.- М., 2009.- № 4.-С.36-38.

88. Кузник, Б.И. Иммуногенез, гомеостаз и неспецифическая резистентность организма /Б.И. Кузник, Васильев Н.В., Цибиков H.H.- М.: Медицина, 1989.- 320 с.

89. Кусакина, О.Н. О реализации национального проекта «Развитие АПК» в Ставропольском крае //Вестник РАСХН.- М., 2007.- № 2.- С.95.

90. Лазарева, Д.Н. Стимуляторы иммунитета /Д.Н. Лазарева, Е.К. Алехин.- М.: Медицина, 1985.

91. Левахин, В.И. Естественный, иммунитет у чистопородных и помесных бычков красной степной породы /В.И. Левахин, Н.И. Рябов, В.В. Кудинов //Зоотехния.- М., 2006.- № 2.- С.29-30.

92. Левахин, В. Создание мясных стад на основе малопродуктивного молочного скота /В. Левахин, И. Данилов, В. Королев, 'М. Титов, А. Фролов //Молочное и мясное скотоводство.- 2009.- № 1.- С. 24-25.

93. Леонтьев, Л.Б. Разработка способа защиты здоровья, повышения продуктивности и воспроизводительной функции нетелей /Л.Б. Леонтьев, Г.И.

94. Иванов, Э.В. Никишова Э.В. //Мат. всерос. науч.- практ. конф., посвященной 75-летию со дня открытия Чувашской государственной сельскохозяйственной' академии.- Чебоксары: ЧГСХА, 2006.- С. 172-174.

95. Лимаренко Ä.A. Распространение и терапия острого гнойно-катарального эндометрита у коров /A.A. Лимаренко //Сб. науч. тр. Актуальные проблемы и достижения в области репродукции и биотехнологии.- Ставрополь, 1998.- С. 150-155.

96. Лупандин, В.И. Математические методы в психологии /В.И. Лупан-дин.- Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного ун-та, 1997.- 119 с.

97. Макаров, В.В. Основы инфекционной иммунологии /В.В. Макаров, A.A. Гусев, Е.В. Гусева, О.И. Сухарев.- Владимир-Москва: изд-во «Фолиант», 2000.- 174 с.

98. Манько, В.М. Иммуномодуляция: история, тенденция развития, современное состояние и перспективы /В.М. Манько, Р.В. Петров, P.M. Хаитов //Иммунология.- М., 2002.- Т. 3.- С. 132-137.

99. Маныпин, А. Мясная продуктивность чистопородных и помесных бычков /А. Манынин //Молочное и мясное скотоводство.- М., 2007 № 4.- С.11.

100. Маринин, Е.А. Оценка групповой иммунологической реактивности молодняка с.-х. животных /Е.А. Маринин, Т.Г. Ворошилова, В.В. Масанская //Ветеринария.- М., 1993.- № 6.- С. 10-12.

101. Масычева, В.И. Разнозаживляющее действие хитозана /В.И. Масыче-ва, Т.В. Воевода, Т.Г. Толстикова и др. //Ветеринария.- М., 1998.- № 7.- С.49-52.

102. Медуницын, Н.В. Вакцинология /Н.В. Медуницын.- М.: Триада-Х, 1999.- 272 с.

103. Мезенцев, С. Использование ветеринарно-санитарной экспертизы продуктов убоя скота для анализа эпизоотической ситуации /С. Мезенцев, К. Густокашин //Молочное и мясное скотоводство.- М., 2010.- № 1.- С.28-29.

104. Мишанин, Ю.Ф. Особенности мяса различных видов животных /Ю.Ф. Мишанин, А.Ю. Мишанин, Е.И. Овчинникова, Р.Ю. Куц //Пищевая технология: Изв. высших учебных заведений.- М., 2002.- № 1.- С.66-67.

105. Монастырев, А. Применение антистрессовых препаратов и стимуляторов роста в скотоводстве /А. Монастырев, М. Киселева, С. Тихонов

106. Молочное и мясное скотоводство.- М., 2007.- № 4.- С. 10-12.

107. Мысик, А.Т. Современное состояние производства и потребления продукции животноводства в мире /А.Т. Мысик //Зоотехния.- М., 2008,- № 1.-С. 41-44.

108. Мысик, А.Т. Современные тенденции развития животноводства в странах мира /Т.А. Мысик //Зоотехния.- М., 2010.- № 1.- С. 2-8.

109. Надальяк, Е.А., Агафонов В.И. Возрастные особенности энергетического питания крупного рогатого скота /Е.А. Надальяк, В.И. Агафонов //Обзорная информация.- М.: ВНИИТЭИ агропром, 1988.- 43 с.

110. Нежданов, А.Г. Стероидпродуцирующая функция у коров в процессе становления и функционирования биологической системы мать плацента — плод /А.Г. Нежданов, К.Г. Дашукаева //Доклады РАСХН.- М., 1994.- № 2.-С.34-36.

111. Нежданов, А.Г. Воспроизводительная способность и перинатальная патология у коров в связи с иммунопрофилактикой инфекционных болезней /А.Г. Нежданов, А.В. Мануйлов //Ветеринарная патология М., 2003.- №2.- 59-61.

112. Нигматуллин, Г.Н. Влияние глифтора на естественную резистентность животных /Т.Н. Нигматуллин //Гигиена, ветсанитария и экология животноводства: мат. всерос. науч.-произв. конф.- Чебоксары, 1994.- С.313-314.

113. Никитин, И.Н. Организация и экономика ветеринарного дела /И.Н. Никитин, В.Ф. Воскобойник //Учебник для студентов вузов, 4-е изд.- М.: гума-нит. изд. центр ВЛАДОС, 1999 г.- 384 с.

114. Осидзе, Д.Ф. Факторы резистентности организма животных /Д.Ф. Осидзе, А.П. Простяков //Ветеринария.- 1983.- № 3.- С.33-35.

115. Павлюк, И.М. Оценка показателей резистентности животных при воздействии четвертичных аммониевых соединений /И.М. Павлюк, И.Н. Максимок, C.B. Бабак и др. //Иммунодефициты с.-х. животных: тез. докл. I всерос. науч. конф.- М., 1994.- С.58-59.

116. Панков, Б.Г. Профилактика, фармакопрофилактика, ранняя диагностика, лечение клинических; и скрытых форм эндометритов>у коров /Б.Г. Панков, A.B. Жаров.- М.: МГАВМиБ им. К.И. Скрябина, 2003.- 104 с.

117. Передерни, В:Г. Популярная иммунология /В.Г. Передерни, Н.Г. Бычкова.-Киев: Наукова Думка, 1990.-208 с.

118. Петров, Р.В; Иммунная система: гормоны и медиаторы /Р.В. Петров //Проблемы эндокринологии.-Т. XXI.- 1985.-С. 13-17.

119. Петров, Р.В. Иммунология /Р.В. Петров.- М.: Медицина, 1987.- 365 с.

120. Петров, Р.В. Изучение иммуногенной активности искусственных бруцеллезных антигенов /Р.В. Петров, P.M. Хаитов, П.Е. Игнатов и др.- ЖМЭИ, 1988.- № 3.- С.39-43.

121. Петрянкин, Ф.П. Резистентность и реактивность организма животных и пути их повышения; /Ф.П. Петрянкин, Н.К. Кириллов.- Чебоксары, 2004.- 124 с.

122. Петрянкин, Ф.П. Использование иммуностимуляторов для повышения физиологического статуса молодняка /Ф.П; Петрянкин, О.Ю. Петрова //Ветеринарный консультант.— М., 2007.-№ 20.-С. 18-20.

123. Плященко, С.И. Жизнеспособность телят при различном содержании /С.И. Плященко, А.Ф. Трофимов, В.Г. Коломоец //Ветеринария.- М:, 1989.-№ 11.- С.24-27.

124. Плященко; С.И. Получение и выращивание здоровых^ телят /С.И. Плященко, В.Т. Сидоров, А.Ф. Трофимов.- Минск: Ураджай, 1990.- 222 с.

125. Подтереба, А.И. Динамика аминокислотного состава в системе «мать плод» /А.И. Подтереба //Тез. докл. 4-й междунар. конф. по проблеме: «Научно-производственные аспекты развития отрасли свиноводства».- Лесные Поляны: ВНИИплем, 1997.- С.66.

126. Полянцев, Н.И. Акушерско-гинекологическая диспансеризация на молочных фермах/Н.И. Полянцев, А.Н. Синявин.- М., 1989.- 176 с.

127. Полянцев, Н.И. Система ветеринарных мероприятий при воспроизводстве крупного рогатого скота /Н.И. Полянцев, В.В. Подберезный //Ветеринария.- М., 2004.- № 5.- 37-40.

128. Реджепова Р.Г. Применение фитопрепаратов, для повышения резистентности и сохранности телят /Р.Г. Реджепова //Веткорм: Вет. и кормление.-2009.-№3.-С. 16-17.

129. Резниченко, В. Нагул бычков на естественных пастбищах Южного Урала /В. Резниченко, Н. Ширнина, О. Ширнина //Молочное и мясное скотоводство.- 2009.- № 4,- С. 9-11.

130. Савельева, Г.М. Плацентарная недостаточность /Савельева Г.М., Федорова М.В., Клименко ILA., Сичинава Л.Г.- M.: Медицина, 1991.- 271 с.

131. Самбуров, Н.В. Влияние иммуномодуляторов на иммунную систему телят /Н.В. Самбуров, Ю.Н. Федоров //Вест. Курск, с.-х. акад.- 2009.- №1.- С. 62-67.

132. Санин, A.B. Неспецифический иммунитет /A.B. Санин, В.М. Манько //Гематология и трансфузия.- 1990. № 7.- С. 30-34. ,

133. Семенютин, В.В. Неспецифическая резистентность организма телят-молочников под воздействием фенозона /В.В. Семенютин, И.М. Шевченко, С.А. Семенютина //Ветеринария.- М., 1992.- № 5.- С.54-56.

134. Сергеев, А.Ю. Влияние биологически активных препаратов на течение послеродового периода у коров /А.Ю. Сергеев, С.Г. Кондручина //Труды Чувашской государственной сельскохозяйственной академии.- T. XIX.- Ч. 1,-Чебоксары: ЧГСХА, 2004.- С.188-189.

135. Сергеева, В.Е. Динамика биоаминов эндокринных желез при использовании биогенных стимуляторов /В.Е. Сергеева, A.A. Шуканов, С.Р. Германова //Конф. проф.-препод. состава, посвящ. 30-летию ЧТУ.- Чебоксары, 1997.- С.37-38.

136. Серых, М.М. Общая и экологическая иммунология /М.М. Серых, О.Н. Макурина, A.M. Петров, Г.Л. Рытов, C.B. Симак.- Самара, 2000.- 174 с.

137. Сидоров, М.А. Естественная резистентность телят при желудочно-кишечных заболеваниях /М.А. Сидоров //Ветеринария.- М., 1984.- №10.- С. 57-59.

138. Сидоров, М.А. Иммунный статус и инфекционные болезни новорожденных телят и поросят /М.А. Сидоров, Ю.Н. Федоров, О.М. Савич //Ветеринария.- 2006.- №11.- С. 3-5.

139. Сизякина, Л.П. Справочник по клинической иммунологии /Л.П. Си-зякина, И.И. Андреева.- Ростов-на-Дону: Феникс, 2005.- 448 с.

140. Сиротинин, H.H. Эволюция резистентности и реактивности организма/H.H. Сиротинин.- М.: Медицина, 1981.- С.9.

141. Сисягин, П.Н. Влияние гликопина на эффективность вакцинации телят при вирусных респираторных болезнях /П.Н. Сисягин, Г.Р. Реджепова, C.B. Втюрин, Е.П. Сисягина, Ю.Б. Юлдашов и др. //Ветеринарная патология,- 2005.-№4.- С. 116-118.

142. Скарде, И.В. Реакция лейкоцитов на введение зимозана в организмебольных туберкулезом /И.В. Скарде, Э.А. Виюма, А .Я. Скарда, P.A. Зуева //Клиническое применение зимозана и изучение механизма его действия.- Рига: РМИ, 1982.- С. 124-134.

143. Сложенкина, М. Особенности производства мяса и мясных продуктов в техногенных зонах /М. Сложенкина, В. Шишкунов,' О. Шалимова, К. Jle-щуков //Молочное и мясное скотоводство.- М., 2007.- № 5,- С.25-27.

144. Смирнов, A.M. Состояние и перспективы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии /A.M. Смирнов, М.А. Симецкий, Г.А. Таланов //Ветеринария.- М., 2001.- № 10.- С.3-6.

145. Смирнов, A.M. Проблема качества и безопасности мяса и мясопродуктов /A.M. Смирнов //Ветеринарный консультант.- М., 2006.-№ 13.- С.10-12.

146. Смирнов, A.M. Роль ветеринарной науки в обеспечении благополучия животноводства страны /A.M. Смирнов //Ветеринарный консультатнт.- М., 2008.-№ 17-18.-С.3-13.

147. Смирнов, A.M. Достижения и актуальные проблемы ветеринарной фармакологии и токсикологии /A.M. Смирнов //Ветеринария.- М., 2010.- С.3-6.

148. Смирнов, B.C. Терапия вторичных иммунодефицитных состояний пептидными биорегуляторами /B.C. Смирнов, В.В. Малинин, А. Кетлинский //Иммунодефицитные состояния.- СПб.: Фолиант, 2000.- С.477-527.

149. Смирнов, B.C. Иммунодефицитные состояния /B.C. Смирнов, И.С. Фрейдлин.- С.-Пб.: Фолиант, 2000 (б).- 568 с.

150. Смирнов, П.Н. Экологические проблемы ветеринарной медицины в Якутии /П.Н. Смирнов, А.И. Павлова, Л.Н. Владимиров и др.- Якутск, 2000.- 209 с.

151. Смирнова Л.С. Гемовитом-плюс бычки растут быстрее /Л'. Смирнова //Животноводство России.- М., 2010.- № 5.- С. 56-57.

152. Смирнова, О.В. Определение бактерицидной активности сывороткикрови методом фотонефелометрии /О.В. Смирнова, Т.А. Кузьмина, //Журн. микробиологии.- М., 1966.- № 4.- С. 8-12.

153. Соколов, В:Д. Иммуностимуляторы в ветеринарии /В.Д. Соколов, H:JI. Андреева, A.B. Соколов //Ветеринария.- М., 1992.- №7- С. 49-50:

154. Струк, А. Использование новых биологически активных добавок при производстве говядины /А. Струк, М. Спивак, Е. Абдрозякова, Т. Егорова, Н. Соловьянова, Д Ранделин //Молочное и мясное скотоводство.- М., 2010.- № 1.-С. 26-28.

155. Сунагатулин, Ф.Н. Фармакологическая характеристика эраконда /Ф.Н. Сунагатулин //Ветеринария.- М., 1995.- № 3.- С.38-40.

156. Таирова, А.Р. Влияние различных доз хитозана на иммунный статус бычков /А.Р. Таирова, А.И. Кузнецов //Ветеринарный врач.- 2001.- № 4.- 49-51.

157. Ткаченко, Т. О приспособлении животных к условиям окружающей среды /Т. Ткаченко //Молочное и мясное скотоводство.- М., 2003.- № 3.- С.36-37.

158. Тюрев, В.Г. Возрастные изменения естественной резистентности чистопородных и помесных телок /В.Г. Тюрев, В.В. Харитонов //Онтогенез, профилактика и лечение болезней сельскохозяйственных животных.- М., 1993.- С.55-59.

159. Умнова, Е.В. Экономическое стимулирование качества мяса и мясопродуктов /Е.В. Умнова, Н.В. Мачнева //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-М., 2001.-№ 6.-С.22-25. •

160. Учитель, И.Я. Макрофаги в иммунитете /И.Я. Учитель.- М.: Медицина, 1980.- 199 с.

161. Уша, Б.В. Изменение биофизических механизмов состояния иммунной системы под влиянием КВЧ-лучей /Б.В. Уша, Г. Сапфиров, Т.А. Иванов и др. //Ветеринарная патология.- М., 2003.- №2.- 65-67.

162. Фаткуллин, Р. Превосходство симментальских бычков по откормочным и мясным качествам /Р. Фаткуллин //Молочное и мясное скотоводство.-М., 2007.- №6,- С. 19-20.

163. Федоров, Ю.Н. Иммунодефициты домашних животных /Ю.Н. Федоров, O.A. Верховский.- М., 1996.- 95 с.

164. Федоров, Ю.Н. Иммунологический мониторинг в ветеринарии: тенденции развития, возможности и реальность /Ю.Н. Федоров //Ветеринарная патология.- М., 2003.- №1.- С. 79-85.

165. Федоров, Ю.Н. Иммунокоррекция: применение и механизм действия иммуномодулирующих препаратов /Ю.Н. Федоров //Ветеринария.- М., 2005.-№2.- С. 3-6.

166. Федоров, Ю.Н. Иммунодефициты крупного рогатого скота /Ю.Н. Федоров //Ветеринария.- М., 2006.- №1.- 3-6.

167. Федоров, Ю.Н. Вирус иммунодефицита крупного рогатого скота: характеристика и роль в патологии /Ю.Н. Федоров, O.A. Верховский //Ветеринария.- 2007.- №1.- 18-23.

168. Фролов, Ю.П. Управление биологическими системами. Организмен-ный уровень /Ю.П. Фролов и др.- Самара, 2001.- 316 с.

169. Хаитов, P.M. Иммунология /P.M. Хаитов, Г.А. Игнатьева, И.Г. Сидо-рович.- М.: Медицина, 2000.- 432 с.

170. Хаитов, P.M. Иммуномодуляторы: механизм действия и клиническое применение /P.M. Хаитов, Б.В. Пинегин //Иммунология,- 2003.- №4.- С. 196-202.

171. Харламов, А. Влияние породы на рост и мясную продуктивность бычков и кастратов /А! Харламов, А. Провоторов //Молочное и мясное скотоводство.- М., 2007.- № 6.- С.13-14. • •

172. Хмылов, А.Г. Эффективность миксоферона в профилактике респираторных заболеваний поросят в период доращивания /А.Г. Хмылов* Е.М. Степанов //Ветеринария.- М., 2006.- № 2.- С.55-57.

173. Храбустовский, И.Ф. Практикум по зоогигиене /И.Ф. Храбустовский, М.В. Демчук, А.П. Онегов,- М.: Колос, 1984,- 270 с.

174. Черешнев, В.А. Иммунофизиология /В.А. Черешнев, Б.Г. Юшков, В .Г. Климин, Лебедева Е.В.- Екатеринбург: УрО РАН, 2002,- 259 с.

175. Чумаченко, В.Е. Определение естественной резистентности и обмена веществ у сельскохозяйственных животных /В.Е. Чумаченко, A.M. Высоцкий, H.A. Сердюк, В.В. Чумаченко.- К.: Урожай, 1990.- 136 с.

176. Шахов, А.Г. Концепция эколого-адаптационной теории возникновения, развития массовой патологии и защиты здоровья животных в сельскохозяйственном производстве /А.Г. Шахов, В.Т. Самохин, B.C. Бузлама //Введение.- М., 2000.- С.3-6.

177. Шахов, А.Г. Эколого-адаптационная стратегия защиты здоровья и продуктивности животных в современных условиях /А.Г. Шахов, B.C. Бузлама, В.Т. Самохин и др. Воронеж: ВТУ, 2001. - 207 с.

178. Шахов, А.Г. Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях /А.Г. Шахов //Ветеринарная патология.- М., 2003.- №2,- 6-7.

179. Шипилов, B.C. Получение здоровых телят и их сохранность /B.C. Ши-пилов, В.П. Шишков, В.Г. Зароза и др. //Ветеринарния,- М., 1987,- № 6.- С.11-14.

180. Шипилов, B.C. Основы повышения плодовитости животных /B.C. Шипилов,- Смоленск: Délo, 1994.- 160 с.

181. Шичкин, Г. Современное состояние и тенденции развития молочного животноводства в Российской Федерации /Г. Шичкин //Молочное и мясноескотоводство.- № 2.- М., 2002.- С.2-13.

182. Шкуратова, И.А. Клинический и иммунобиохимический статус продуктивных животных в условиях техногенного загрязнения /И.А. Шкуратова, А.Д. Шушарин //Известия ОГАУ.- 2004.- №3.- 131-133.

183. Шостя, A.M. Содержание витамина А в тканях системы «мать — плод» /A.M. Шостя, В.Ф. Коваленко //Тез. докл. IV-й междунар. конф. по проблеме: «Научно-производственные аспекты развития отрасли свиноводства».-Лесные Поляны: ВНИИплем, 1997.- С.72.

184. Юдин, В.Е. О мерах по обеспечению качества и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов в Российской Федерации /В.Е. Юдин //Информационный бюллетень.- М., 2001.- № 4.- С. 32-33.

185. Юсупов, P.C. Влияние голштинизации и кормления на мясную продуктивность и экологическую безопасность продукции /P.C. Юсупов, Х.Х. Та-гиров, Д.Р. Якупова //Зоотехния.- 2008.- № 12.- С. 12-14.

186. Antipova, L.V. Soundness of meat and-products in Central Chernozem Region /L.V. Antipova, N.A. Soskova //Technologya messa, God XXXVII, Beograd, 1996.- C.16-18.

187. Atkinson, J., Williamson P. //Domest.anim. Endocrinol /J. Atkinson, P. Williamson.- 1987.- V.4.- № 2.

188. Bainton, D.F. The cells of inflammation a general view /D.F. Bainton // Cell Biology of inflammation: Ed. By G. Weissman.- New York, 1980.

189. Blacock, I.E., Smith, E.M. Complete regulatoiy loop between the immune and neuroendocrine system //Fed. /Proc.- 1985.- Vol. 44.- № 1.- P.l08-111.

190. Burrows, P.D. Ig A deficiency /P.D. Burrows, M.D. Cooper //Adv. Immo-nol.- 1997.- V.65.- №3.- P.245-276.

191. Calabi, F. Molecular genetics of immunoglobulin /F. Calabi, Neuberger M. S.- Amsterdam: Elgenier, 1987.- 245 p.

192. Ceschel, G.G. In vitro permeation through buccal mucosa of Salvia deso-leana Atzei Picci essential oil form topical formulations /G.G. Ceschel et al. //Int. J. Pharm.- 2000.- Feb.- P. 171-177.

193. Delaveau, P Neuro-depressive propertines of essential oil of lavender /Р. Delaveau et al. //C.R. Sences Soc.Biol. Fil.- 1989.- Vol. 183 (4).- P. 342-348.

194. Deny, J. M. Isolation of a novel seen mutated in Wiskott-Aldrich syndrome /J.M. Deny, H.D. Ochs, U. Francke //Cell.- 1994.-V. 78.- № 4.- P.635-644.

195. Flemming, K.E. A Comprehensive Treatise /К.Е. Flemming.- New York, 1999.-V.8.-P. 247-284.

196. Flamini, G. Antimicrobial activity of the essential of Calamintha nepeta and its constituent pulegone against bacteria and fungi /G. Flamini et al. //Phytother Res.- 1999. Jun.- Vol. 13 (4).- P. 349-531.

197. Fruhmann, G.I. Endotoxins a leucocyte mobilization. «I.Reticuloendothel Soc» /G.I. Fruhmann.- 1972.- V.2- P.62-79.

198. Fujjwara, R. Effects of a long-term inhalation of fragrances on the stress-induced immunosuppression in mice / R. Fujjwara et al. //Euroimmunomodulation.-1998.- Nov.-Dec.- Vol. 5(6).- P. 318-322.

199. Gelfand, E. W. Biological basis of Immunodeficiency /E.W. Gelfand, H. M. Dosch.- New York: Raven press, 1980.- 318 p.

200. Gershwin, L.J. Immunology and Immunopathology of Domestic Animals /L.J. Gershwin, S. Krakowka, R.G. Olsen.- Mosby, St. Louis, 1995.- 195 p.

201. Griscelli, C European Group fo Immunodeficiencies. Meeting, 1 st. Proceedings /C. Griscelli, J. Vossen.- Amsterdam: Exc Med., 1984.- 481 p.

202. Hadden, J. W. Immunostimulants /J. W. Hadden //Immunol. Today, 1993, 14, P. 275-280.

203. Halliwell, R.E.W. Veterinary Clinical Immunology /R.E.W. Halliwell, N.T. Gorman.- W.B. Saunders Compani, Philadelphia-London-Toronto-MontrealSydney-Tokyo, 1989.- P.449-466.

204. Hobbs, J.R. Deficiency of Phagocytes /J.R. Hobbs et al. //Clin Therap.-1984.- V.110.- №4.- P. 367-373.

205. Kass, L. Identification of neutrophils with an oxazine dye IL. Kass //Amer. J. Clin. Pathol.- 1987.- 88. №4.- P. 436-441.

206. Kucharski, J. Obserwacje nad wystepowaniem zabuezen okresu popo-dowego u krow mltcznych /J. Kucharski, S. Zdunczyk //Weterynaria.- Olstyn, 1985.-№15.- S. 149-154.

207. Lee, L.A. Effect of disease on days open assessed by survival analysis /L.A. Lee, J.D. Ferguson, D.T. Galligan //Dairy Sc.- 1989.- №4- S. 1020-1026.

208. Mac-Ewan, A.D. Hes. Vet. Sei /A.D. Mac-Ewan, E.W. Fisher, I.E. Selmon.- 1970.- № 11.- 239 p.

209. Minis, A. Viral pathogenesis and immunology IC.A. Minis, D.O. White.-Oxford: Blackwell Sei. Publ., 1984.- 300 p.

210. Nakagawara, A. Hydroge peroxide metabolism in, human monocytes duriny differentiation in vitro /A. Nakagawara, C.F. Nathan^ Z.A. Cohn //J. Clin. Invest. 1981,- № 68.- P. 1243-1252. ' ,

211. Nathan, C.F. Current concepts: The macrophage as an effector cell / C.F. Nathan, H.W. Murray, Z.A. Cohn // J. Med. 1980. - V.303.- P.622-626.

212. Parker, C.W. Clinical Immunology /C.W. Parker.- Philadelphia: Saunders, 1980.-752 p.

213. Paul, W.E. Fundamental Immunology /W.E. Paul.- N.Y.: Lippincott.- Raven, 1999.- 360 p.

214. Seljelid, R. A soluble b-l-3-^-glucan derivative potentiates the cytostatic and cytolytic capacity of mouse peritoneal macrophages in vitro /R. Seljelid, J. Bogwald, J. Hoffinan, O. Larm //Tmmunopharmacol.- 1984.- Vol.7.- № 1.- P.69-73.

215. Shenker, B.J. Immunotoxic effects of mercuric compounds on human lymphocytes and monocytes suppression of T-cell activation /B.J. Shenker, C. Rooney, L. Vitale, J.M. Shapiro //Immunopharmacol.- Immunotoxicol.- 1992.- V.14. №3.- P.539-553.

216. Steffan, J. Les metrites en elevage bovin laiter quelques fas-teurs influençant leur frequence et leurs consequences sur la fertilite /J. Steffan //Ree. Med. Veter.- 1987.- №2.- S.183-188.

217. Suss, J. Gesunde Kalber durch Aufzucht in Freilandhutten /M. Suss, K. Sebestik //D.Landtechn. Zeitschrift.- 1985.- № 34.-S.1078-1080.

218. Vandeplassche, M. Observatii provind eticacitatea terapeutica a unei in endometrite la vaca /M. Vandeplassche //Ree. Med. veter.- 1987.- №2.- S. 127-133.

219. Vanselow, B.A. The application of adjuvants to veterinary IV ledicine /B.A. Vanselow //Veter. Bull.- 1987.- Vol. 57.- №11.- P. 881 896.

220. Warren, M. BGA.- Schriften /M. Warren.- 1989.- № 2.- S.63-67.

221. Zbinden, G. Therapie /G. Zbinden.- 1990.- Vol. 45.-.№ 5.- P.347-350.1. СОГЛАСОВАНО

222. Проректор по научной и инновационной работе ФГОУ ВПО «Чувашская государственная сельскохозяй-ая академия», доцент

223. М.А. Ершов «7<5 » октября 2010 г.

Информация о работе

Маревская, Варвара Юрьевна
кандидата ветеринарных наук
Чебоксары, 2010
ВАК 06.02.05

Диссертация

Активизация неспецифической резистентности и биологического потенциала глубокостельных коров и новорожденных телят биостимуляторами - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы