Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

АГРОТЕXНИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВО3ДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА ЮГЕ УКРАИНСКОЙ ССР

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "АГРОТЕXНИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВО3ДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА ЮГЕ УКРАИНСКОЙ ССР"

министерство сиъок ого хозяКства

V СССР '•■ ■ ' ■"

ХАРШВСЖЛ.ОИЮА ГтаМОГО КРАСНОГО звшни СДКЗЮХОЯЯаС1ВВ^1Й1ШЛ11ТГГ И1^НН В,ВТ ДОКТЧАША .

На правах доковаов

К Р У Т Ь Вааааир иармлвовяч,-канилат свльокоюзяйотваннн* наук "

■ А Г Р О Т Е X Н И Ч Е С'К И Е ОСНОВЫ ВО 3 Д Е Х.М В А ИИ Я ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА ЮГЕ Г К РА' ИНСКОЙ ССР

06.01.09 - растениеводство

Автореферат дяссертацми на оомокаккв ученой отвпвм юмора сельскохозяйственных ват« - "

X АРЬСОВ. — 1976

МИНИСТЕРСТВО сельского ХОЗЯЙСТВА

ХАЛКОВШЙ ОН1ЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗВАЫЕВК

селкжохоаяДотеикпиттт ишяи в.-в. Докучаева

АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ В О 3 яЕл а В Ан* я озииоЯ ПНЕЕИЦИ

Н А В Г Б /КРАИНСЯОЙ ССР 06.01.09 - раот»8*в»адот«а

Авторефв р а * жносартвдая ва оохохьвна учеко» ства«яя доктора соаьохохоэяВоФвеитнс вадт

СССР

В« оравах доояжеш

кгг:& Вицшвр и^рхжянович, шщи оеисхохоаявствевт« в пух

о/

Тавота вшманева во Всесоюзном орпева Трудового Краевого Звакеяк в*учво-«соледовате1ьскоы шн отиту те кукурузы в 1959-197'! гг.

О^шкыне оппояевти:

Доктор йкологнчесжих наук, профессор В. С. ЦЬБШВО

Доктор сельскохозяйствен^« наук, профессор Д. П. РЫЖИКОВ

Доктор сеяьскохоэяйствеявнх яау* • В.Н, ГЛРШШОВ

Ведущее предприятие - ГкраявожяВ ваучио-«о~ следовательский кисти тут земледелия

Автореферат разослав _ 1976 г.

Защита двосвртают состоятся __________ 1976 г, в 15 чво.

ва заседав«« Ученого Совета Харькове*ого орявва Трудового Красного Эвамеи» сельскохозяйственного «йот« тут а вн. В.В. Докучаева, г* Харьков, Т*. Артека,

С лиооергапаей можно озиакомгтьоя в й»б*«отеко «вот тута.

Гчевый овкретарь Совета Н.В. ПГОСКГРНИН

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность тецц. ЕавСолее крупным разовой высокоразвятего зернового хоэяаства я Украинской ССР »ваяется степяая зова а, осовеаао ; ее юная подзона, еде сред я зерновых культур везшее и а сто по пооев -ной плоя ада, уровне урожайности я валовый сборам зерна занимает оза-иая паеяяца, В условия* интенсивного ведекяя свльскоюэяЗствэнвого производства разработке навык щ постоянное совершенствование сложив -яихся пряеаов агротвхаики я на а той основе оозданяе паучво~обосвован-иой технологи и возделававяя новых высокопродуктины* сортов озимо! шаешиш - главно» условна ловыэевяя урох&1аоом »то! кулмури в увеличения валовых сборов зерна в республике.

Состояние изучая аостя вопроса. Разработкой агротехнически прке-нов возделывания аэикой пвеняцы да юге степной зоны УССР в развое время занимались шагяе исследователя (Ф.Б. Яновчик, 1901, 1916; В.Т.Рот-ивстров, 1909; П.К. Подгорный, 1926; С ¿Д. Лысого ров, 1930; А,*А.Вербвн, 1946; ВЛС. Иванов, 1958; Й.В. X оме як о, 1958; 11Д1. Горя иск а", 1959; АЛ. Собко, 1962 и др.). Ранее проведенные исследования »асалясь отдельных вопросов агротехники воздел^ашгя сортов озимой пяевяпы екотан -с иного типа. Недостаточно была разработана систем агротехявческвх вряеиов, обеспечивавшая своевременное появлеане всходов и улучхевяв влагообаопеченностх оэяиой планида, вырапдваеиоВ по непаровыи предпе-отвзнннкаы. Мало имелось экспериментальных данных об эффективности я приемах рационального использования мяаеральвых удобрений, Сов ера в и во не проводились исследования пп разработке приемов предотвращения вет -ровой вроэин в оэаио-пвгяичнои поле. Ограниченными были и евелваяя о влиянии приемов внраанвания на формирование качества эераа озимой пшеницы.

Объект исследований. Основный объектом исследований служил рай о -кмрованный на иге ?ССР высокопродуктивный оорт озимой пвеници интенсивного ттаа Безостая I, занкиавиий свыше 902 пЬоввноЙ плоцад«* В отдельных экспериментах использовались и сорта степного экслогячеекого типа -ранее районированный сорт Одесская 16 и получивший широкое распространение в настоящее время сорт Одесская 51.

Цель_и^задачи исследований. Предусматривалось установить влаяаіа «гротехякческих приемов (.првдівотввннякя, обработка почвы» удобревм, еро ян посева, но рої высева > др.) на водны« ремы почва, условия появления вс* одев, рост, развитее и воденотребленке о з к ко Я пненицн в различные айрюды вегетации, а такие определить условия, сасооботвувдвгв формированы высокой продуктивности растений и хорояего качества зерна. Конечной цель» исследования явилась разработка научно-обоснованной технологии воз« делываяня озиыой пленяцы, обеспечивающеЙ в засушливых условиях ига ЛХР зырапнзание высоких и устойчивых урожаев В{я одяовоемеяиом улучаема каче етвеякых показателей sejsa.

Научная новизна результатов исследований. Предложены приникли классификации ярая еественников озиыой пшеницы к уточнзки терыянн "занятой aap" и "кепаровой орвдшеотвэннкк". разработана более соварвенная технологія обработки почвы после различных предшественников, а такие обоснована .»£$ектнввост» почвоэваятяой технологии выращивания озимой ппеницы * отдельных ЦряеМОВ в завися «ос ти от условий увлажнения я допооевио» период. \ Экспериментально доказано, что применение поверхностной обработка почвы под озимую пяеницу в сочетании с глубокой вспаокой пол предвест-ующуп и последтщуп культгрм способствует уменьшению засоренности посевов не только однодетянмя сораякаші, но и ограничивает распространение многолетнего сорняка - горчака розового.

Установлена преимущественная роль допосевного внесения азотных удобрений в повышении урожая озимой пвеняцы. Выявлена целесообразность посева озимей твеницм по ьз паров ми предшественникам позже допустимых сроков з годы о эа суя*» вы и о сев таи периодом. Установлено, что положительное влияние агротехнических приемов на формирование качества зепа обусловлено ке только обеспеченность» растений элементам» мінерального питания, но и уровнем влагообеспечеияостя озимой пкевицы в течение вегетации.

Практическая данность работы. Изучение агротехнических основ возделывания озимой шве якам позволила разработать я рекомендовать производству веучно-обоововеияуп технологов вырамваиия »той культури, обеопечвва-кзув в большинстве лет получение урожаев зерна хорошего качества по черному пару 40-43 ц/ra, по занятым парам я по лучних веяаровші предшественникам 27-30 а/га.'

Рзагазапич результатов исследований. Основные выводы, вытекагаие из проведенных исследовави*, использованы при разработке научно-обоснован -пой системы ведения сельского хозяйства в Степи УОСР (1968, 1974), вопли зо став нов част б» в практические рекомендации по выряпяваняп высоких у ро-

*«» озвиых культур в степной SOBS УСС? С962, 1966, IS ТІ, 1975) к в настоящее время raposeo авяиешютея в производстве. В maux облзотях степной эонн ТОСР (¿римская, Николаевская, Одесская, Херсонская) среднегодовая урожайность озимой поо яяпч в 1966-1970 гг. В сравнена* о предыдущей пятж-латжоЯ повыоиласч на 7,3 а достигла 24,9 ц/га, s 1971-1974 гг. около 30 а/га, а валовой сбор зерна увеличило" о 2,7 до Ч,1? «лн. токи.

Апробация работы. Сововнне результат** иослз«ован*й доложены на заседания Президиума В* ного отделения ВАСХИРСТ (1972), Всесоюзном совещании no игобхекам обработки почвы (Киев, 1974), аа заоедааяи научно-технического оовета ÍOt СССР (1975) а Ученого Совета ВНИИ кукуруэч <1975), а также аа агрономических семинарах а научно-проиэводсгвеиных конференциях в степных областях УССР s течение 19 66-197 и гг.' Основ вне ві/асди неоднократно использовалио* в разрабатываемых с нааим участием изроприятиях во увеличении производства ее рва s республике*

Публькадия исследований. По результатам к сох вдавана^, приведениях в диссертационной работе, опубликовано 46 печатных работ. Основные поломи*« диссертации также изложены в монограми "Пазвица" я кциге "Твхнат-ти* в"ра*ввашіч сельскохозяйственных вульттр в зоне Стени УОСР", подготовленных в соавторстве и принятых х изданию ("УроягаЯ", Каев, 1975).

Обьач работы. Диссертация состоят из введения, восьми глав, вывозов и предложена І о роя э во детву. Текстовая часть диссертаяяи заложена на ,290 страницах машнопи свого текста» вялечатаго 116 таблиц. Дополнявший рабо* ту табличний материал представлен в 17 приложениях. В диссертация помечено 16 рісунков, список использованной литературы ввхочазт (»94 наименова> -вия, из них 40 - иностранных авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глаза I; ПОЧВШЮ-ЮВШАТИЧШСАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ШЮЙ. степи УССР И условия ПРОИЗРАСТАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

Еяиая Степь УССР вклпчает степные районы Крыма, Хеpeoискув область, южные и центральные районы Николаевской, южные а вго-эападвые ОдеоскоЯ и саше районы Запорожской областей.

Ночвеняий покров oíаой Степи УССР представлен, в основном, черноземами южннкн, темио-каятановими и каїтановиик почвам» s комплексе о солонцами. Отличительной его чертой является значительная неоднородность в пределах сравнительно небольших территорий, иногда землепользование отвел ьнях хозяйств.

Положительный* особе иное тяня почв от* УССР являете* de Д Мая псяшп-еость гуиуса, повышенная его минерализация я потенциально высокая мобильность почвенного плодородия. Основной их недостаток - плохие водно-фази -чески в свойства. По давним ß.'S. Кизяков а к др. (1971) каитавовая ороаве -солонцеватая почва хар&ктгряз/ется следующими показатедяш (в слое 0-150 см): улвльннй'вес 2^70-2^77 г/ом®, объешшй вео X ,16-1,'53 г/сиэ, обиая скваяноо?» максимальная гигроскопичность влаа -

ноет» устойчивого 8авяданяя раставяЯ заяасы влвгк при яауью-

вьшей влягоемкости 507 ira, диапазон активной плагн при HB - 196 ми.

Во влажной состояии■ эти почвы эапхыяаог, слабо впитывают и удерживают волу, я сухой - быстро эатвещевают н плохо поддастся обработке. По »тому эффективное плодородие каштановых солонцеватых no<~i и о о ловцов сравтатальиа невысокое.

Отличительной особенность» агроклиматических условий шной Степи, ГССР является резко вырадаяная диспропорция иэсду обилием солнечной ранящей к и нални колячествou осадков, вследотвив.чего »та подзона характера -зуется как ост роз асу вливая ( А;В. Цроиеров, 1950} И .'В. Бучянсхяй, i960, 1963). Среднегодовое количество осадков составляет 330-430 tat, в теплое время годе выпадает около бО£ нх годовой cyuw. Засу или воет ь втой зоны обусловлена я неравномерным рас пред еле ни eu осадков в течение вегетации, в ас они ни явтвяки теште ратургшя (до 38-40°), низкой отяосятелбяой влажностью воздуха к периодически повторящииися суховеяия. За теплое вргмл году среднее число дней о суховея«« здесь достигает 75-60.

Основный источником пополнения запасов почвенной плат я и плагообеспе-чзн¡teerи растений служат aïMoeÇepHue оездгп холодного периода года, акку-ирдяция которых почвой достигает 70ÇÉ (М.'С,4 Кулик, 1950). Продуктивное использование летних осадков на прзвыаает 25$, а при месячной сумме менее 25 им они по ли остьо испаряются <В;п; Попов, 1950). Наиболее эасуиливво здесь вторая половила дета и осенсшК период, что совпадает о подготовкой почвы и посевом озимое пиояицы. S ииле-оэнтибре вероятность периодов без осадков до 20 дней составляет AO-60Î, до 30 дней - 20-35Î.

Зама ма .ос не хна*, о глубокими оттепелями, во время которых нередко возобновляется вегетация озимой пиениии я судестяенно улучшается состояние слей о развитых о осени посевов. Температура почва па глубине залегания узла к утаен я растений редко снижается до уровня критической, л поэтому гибель их под воздействием низких температур наблюдается сравнительно редко.

Отрицатель«о» особенностью агроклиматических условий южной Степи является периодическое проявление ветровой эрозия в ее наиболзе актив вой Çopwe - пильных бурь.' Так, в Херсонской области среднее количество дней

о пыльными бурят достигает ІЗ протяв 7-6 х северной Степи» Шсткая ветровая »роэя* проявляется почтя вжегадно, в первую очередь, ка лолях, всаа -хавпых на впбь отвалкныим орудиями, а также на о л ad о развитых в ос в ви оахшх пооевах.

В ряде районов dxboit Степи УССР еще имєєт месте довольно аначлтзль-ное раапроотраненне миоголетаего сораях» - горчака розового, который по размерам причиняемого ущерба и ало уступает saoyxe.

В целой ижная Степь УССР, благодаря ал од о род выи почв aw, обилий света я тепла является оливы из благоприятных районов выращивания виоокях урожаев озимой пшеницы с хорошим качеством зеряа. Фактором, огранячява -ИИм реализации »тих возможностей, является в ел оо таток ал аги. Поэтому улучав вне в л от о oóe ene чеки ости pao теней путей сове рве не тв о ванн я приемов агротехника - основно^ путі повыше нал урожайноотя я увеличения валових оборов ознмоЯ пшеницы.

Глава П. АГРОТЕХКИЧКЗСИЗ УСЛОВИЯ ЯРОВЕЩ£(ОД ОШТОВ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

В основу диссертационной работу положены результати исследовании, □ров«денних пол руководством автора на ГеничесяоЯ опитной станция в тзча-ниэ І96Ч-І974 гг. В работа нашли отражение результати наших нооледовгнаЙ, проведеияих nos руко б о до твои академика В ACS НІЙ A.M.' Задонцэва на Эраотов-схой опытной, станции (1959-1962 гг.'/. Опытной хозяйстве ВНИИ кукурузы (I97I-I974 гг.), а такі г данные других научно-исследовательских учреждений к опыт производственной практики ora УССР.

При проведении исслгиованнЛ ми руководствовались известный теоретическим полоіенизм отечественной биологической науки, утверждающий йд»А-ние условий виративаиия на формирован и з продуктивности растений. Поэтому оценка роли отдельных агротехнических приемов; хах я технологического процесса взращивания озимой паз ница в целом, проводилась в связи п метеороло-гичесхиня и arpo эк о логическими условиями веге тац конного периода.

Исоле-доваяия по диссертационной тема осуаествлились ползвш методом, по отдельным вопросам использовались лабораторпо-полевоЯ и лабораторний методы,. Полевые опита закладывались на оптимальном агротехническом фоне, все работы по обработке почвы, посзву, уходу з^ поозвами н уборке Урожая в опытах проводились на уровне современной механизация этих работ, что способствовало максимальному проявление э^знтивности изучаемых приемов и повдягати» проиэьодст-аэнной эначнчостк полученных результатов. Площадь учзтных делянок - ЭСЮ-'tOO и? при тре;, ¿рати oft повторности и 100-200 м2 при четчрэхяратной повторности.

При постановке опте», проведения иаблвдеаиК и всоладоаавий иы руководствовались общепринятой методикой полевого эксперимента (ИЛЬ Константинов, 1952; Б.В. Рои отэе некий, 1956; А.А. Кудрявцева, 19»; НЛ; Дере -веикяй, 196Е; В.Г. Вольф» 1966; Б.'А. Доспехов, 1968 и Др.), а также методическими разработками Укр.ЮШ зернового хозяйства вн. В .В. Куйбыиева (19*7) и ВНИИ кукурузы (1958).

Опрвделею^ водно-физич еск их саоЗств почвы прогодилооь по следу сшей методике: водопроницаемость - мемдом малых заливаемых площадок, объем -иий вео - методой режущего кольца, скважность - раочетным путей, в л ад -во«л - терио-аесовым методой послойно (какдые 10 см) на глтбияу до 150 си.' Суммарный расход воды озимой пяеняцей определялся методой водного Саха не а, коэффициенты воцопотрэбления вычислялись в расчете на тонну зв;ма.

Содержание гумуса в почве определялось методой Тори на в модификация Симакова; нитратного азота - дксу льфофеколовьм методом (пс Гравдваль-Ля-жг), подвижных фосфатов - по .Уачкгину, обменного калия - по КаслоэоЙ.

*• Устойчивость растений х низким температурам определялась путем про-мораиквания в холодильных камерах чехословацкого производства 'Рг^ч*-во строго регулируемой температурой, а эиыоотойкость - полевым методом*

Определение основных технологических качеств зерна проводилось в технологической лаборатории ВВИЛ кукурузы (ГЛ.- Жемела),

Экономическая эффективность приемов выращивания озимой пшеница расчитывалась в соответствии о рекомендациями ЦСХ СССР к ВЙШХХ во оп редела а ко ио комического аффекта от внедрения в производство результатов на- . учно-исследовательских раоот, ЮТ и новой техники.' В качестве главнчх критериев принимались прибавка урожая, величина вкономии труда к средств, а также размер чистого дохода.

У ролей учитывался путем сплошного обмолота, урожайные данные подвергались математической обработке методом дисперсионного.анализа (Б.'А. До-«веков, 1968).

Глава ИГ. СОЗРйМВШЮБ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ УВЕЛИЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ОЗЯШД ШЕНИЦЫ В ШНОЙ СТЕПИ УССР

В последние голы наметился значительный рост производства озимой пшеницы ь южной подзоне Степи УССР. В 1966—1970 гг. среднегодовая урожай -яоеть повысилась до 2*,9 ц/га против 17,6 п/га в 1961-1965 гг. к до 30,0 и/га в 1971-1974 гт», а валовой сбор зерна составил соответственно 2,7, в ила.' тоне (табл. I). Однако вследствие периодически повтор* -ющнхоя осенних засух стабильность производства озимой пшеницы обеспечив»-5тся в» во вое годы. Особеино белыми* бываот колебания в урожайности

(коэффициент ъ<ipнации

урожаев за период 19561970 гг. cootааил 30,1^).

Яаибо лез высокий уровень производства озимой ПИЗЯИШ в мной Степи 7ССР достигнут в I97I-1974 гг. По С равна нио о предыдущий пятилетием урсжайнооть повысилась яа 5,1 ц/га, а среднегодовой валовой Мор яа О,*5 млн. тони при некотором сокращения посевной плошали.

В результата еовер » «паетвовакиа структура посевных площадей эяачя -тэльно Мучтялся соотав предшественников этой культур". В 1973 г. по черным и заняты« парам ' размещалооь пооевиой площади озимой пиеяицы против ЭОЗб в 1966 г.» а узэлькьй вес стврпевы* првдшеотвенвкков уменьшился с 32 до 18?.

Э хозяйствах «яных областей ТС CP катала в и роков применение системе дифференцированной обработки почвы, сущность которой состоит в оптимальном сочетания вспааки я поверхностной обработки. В 1974 г.* повзрхвсст -яая обработка осуществлена »а площани около О,в идя. гектаров против О,Э мак. в 1970 г. Значительно расширились иасвтабы применении минеральных удобрений, особенно, азотных. В настоящее время в хозяйствах ряда южных областей (Крымская, Херсонская) под озимую пшеяяиу вяосятоя до »-5 ц/га стандартных туков,

В ближайшей перспективе повышение урожайности озимой шиз ни ни бузет обусловлено уяучтяяои структуры предшественников я расширением ее посевов на оротагчах землях, кирок ни внедрением в производство яочвозшмтнов технологии обработки почвы, увеличением количества вноси»«* удобрений, " особенно в лопосевной период, соблсяением оптимальных сроков пооова я других приемов, способствующих улучяэяип влагообеслеяеняости растений я иаксимальночу проявлению потзнииальных возможностей высгтопрсвгктгьинх сортов озичоЗ пшешшы интенсивного тьпа.

Основные показателя динамики произвел-ства озимой ппекяцы в степной зона Украинской ССР (и ореднем pa год)

Годы

Степная В той числе

зона однаи оеверная подзона палэояа

Посевиая моаадь. млн. га

1956-1960 3,6 Г,в 1,в

1961-1965 з!э 1,5 I В

1966-1970 э15 lie il?

I97I-I974 г,г 1*6 1,7

Урожай ноотьг у/та,

1956-1960 IB,2 17,1 19,2 19 61-19 63 18, * 17 6 19 Ii I966-Ï970 24, Z ?Ч,9 23Л J971-1974 30,6 30,0 31,3 Валовой сбор, млн. тонн

Ш3S8 l;S i:? ?:!

1966-1970 в!з 4l4 3,9 I97I-I974 10,2 <9 4,3

Глава 1У. ПРЕДШЕСТВЕННИКИ ОЗИ'^Й! ШЯЕЯИЦЫ

Изучение предшественников озимой пае я вин в мной Степ* УССР начато в ко низ XIX - начале XX вв. на Херсонской (Ф,Б. Яяовчнк, 1901, 1906) я Одесской (В.Г* Ротмистров, 1908) опытна* полях, а позже на Мариупольской (А.Е. ШеЧкяп, 1930) к Крымской (1931) опытных станциях. Позже вопроси, связанные о изучением предяествзнников озииой пшеницы, освещались в работах В .К. Иванова (1958), С, Д. Лнсогорова (1958), М.Н. Горя некого (1960), И.О. Годуляна (1961), А. Сербяна (1961) к др. исследователей.

В иной Степя УССР большинство полевых культур убирается ло наступления оптимальных о роков посева озимых, чем я пред определяете Я В 03 моя-ноет» использования ях в качестве предшественников озимо» паегшпы. В наших, опытах (1966-1970 гг.) средняя продолжительность периода от уборки предшествуй«* культур до посева озимой ппзннци составила: посла озлит я яровых культур, убираемых г фазе колошения, 136-117 янэй| гороха 67; озимой пшеницы 73; кукурузы, убираемой в фазе выбрасывания метелок 72; кукурузы на снлос 14; сорго на силос 19; подсолнечника 16; бахчевых культур 13 дней. Однако в засушливых условиях гга УССР, где испарение превышает количество осадков, продолжительность периода парования, как правило, не иызат реташего значения в накоплении и сохранение почвенной влаги. Увеличение запасов влаги ко времени посева озимой пшеницы имеет цзсто при нкэкон исходной влажносчи, когда осадки лучше усваиваются почвой, В годы с высоким» запасами влаги в почве (1961, 1954, 1970) хрома потерь воды летних осадков наблюдается и значительное уменьшение исходных запасов влаги (табл. 2).

При определении гароэакяыагадх культур большинство исследователе!! обычно руководствовались сроком уборки предшественника и продолжительностью послеуборочного периода, что начло отражение в Государствен ион стандарте (ГОСТ 16*15-70). В связи с тем, что в эасуаливых условиях М-аоИ Степя УССР увеличение продолжительности периода парования не всегда способствует накоплении почвзнвой влаги, этот показатель не может быть оояовоподег-щим. Исходя яз особенностей водного режима почпы в течение пяриода паронатгия в качестве главного критерии памя принят уровень остаточных папасов влаги,

Исследования показали, что плато обеспеченность лреввоственвиков ко времени посева озимой пз-зиицн в большинства лет зависит от уровня остеточ. пых запасов влаги, который ог ->эвзляз гея особ-; и костяк и недопотребления прел я; ст.эу гаи х культур но времени их уборки. По многолетии* дянкнн ОПИИ кткур/дм (Г,Р. Пикуга. 19<¡1; Г!.ч. Крутъ, 19ЙЧ) оэимыг и ярояые культуры Гри достигши -Тнэи колотения (внбрасычаиия метелок) испо*ьзупт влагу

Таблица 2

Изменение запасов продуктивно! влаги (ш) в почве в тачание периода парования в аавшсмиоот* от предяественнкков н уоло-вкй увлажив ни я

Предмотвенним и годы nereoíí9 SmüSmm^ иеоледовани»_"

Э^аотовская опытная станция %е£ны» пар (слой 0-150 см)

1956-1961 (среднее) 160 178 160 О

В Т.ч. 1960 9 5 252 180

1961 207 153 146

Геничеокая опытная станция

Черный пар (слой 0-150 см)

1967-1973 (среднее) 132 203 133 0,5

В Т.Ч. 1968 119 109 137 16;3

1970 181 284 145 -21,2

Кукуруза из рилос ^слой 0-100 сц)

1966-1970 (среднее) 32 56 45 23,'2

в Т.ч. 1966 81 47 66 -18¿5

1967 20 59 40 33J9

1970 23 55 33 16 ¡9

Уменьшение исходных зanaco- влаги

132 203 133

119 109 137

£84 284 145

32 56 45

81 47 66

20 59 40

23 59 33

влаги

преимущественно из верхнего полуметрового ело» почвы, в фазе молочное спелости зерна горизонт водопотребления достигает глубины X к, а в засушливые годы и больше. Следовательно, сроки уборки пароэаниматих культур долины определяться временем наступления определенных фаз развития растений, когда обеспечивается сравнительно высокий ypoiaft зеленой массы,' а почве остается ente значительное количество неиспользованной pao ген» ими влаги.

Исходя нз этих предпосылок, нами предложено сладупцее содержание по-пятий "занято* пар" и "кепаровой преишеетвэнник" (B.Ti; Круть, 1974).' Занятой пар - поле, занятое культурой, которая убнраетоя до окончания периода активного вопопотребления и оставляет в глубоких слоях почвы значительвое количество влаги для последующей озимой пзеницы. Поэтому полевые культуры, убираемые за 7~10 дней до начала н во время колошения (выбрасывание мете-лок)^следует относить к парозанимающим. Непаровой предшественник - культура, убираемая в молочко-восковой и печной спелости зерна, когда основные запасы почвенной влаги испольчованч на армирование ее урожая, а влаго -обеспеченность озимой пч=нипи яависит от условий увлааненяя в последувщий

аащов.

На юге ЛЗСР овоеаремеавое появление вех слоя к оптимальные усло»»я роста я развития растений озимой пшеницы я оовкня! период ежегодно обеспечиваются do черному я * большинстве лет по занятый парни. 6 годи проведения опытов (1965-1970) влажное?» посевного слоя почва (0-10 он) до в рекам посева озимо« ваеваш ооставляла} во черному парт 20,1-21; 6, по пару» занятому озимой рок», 16,6-22/8, кукурузой П^-22а по кенаровtM предшественникам в яасушивые годы (1966, 1968) снижалась до 11-123!, т.е.' била вида влелности завяхакяя растений. Вследствие этого своевременное появление всходов по занятым ларам отмечалось в течение 5 лет, после гороха кукурузы на силос и бахчевых культур 3, сорго и подсолнечника 2 дет яэ 6 лет проведения опытов.

Наблюдались существе иные различия в интенсивности кущения и темпах накопления надземной uascu, а такие сроках прохождения фенологических фаз развития растений озимой паз вицы по разным предшественникам. 6 среднем за I96W969 гг.' в конце ооенней вегетации коэффициент нуяения растений составил: по черному пару 3,5. после гороха 2,9, кукурузы 2,3, бахчевых культур 2,t>, сорго па зерно I,'6, а вес 100 абоолотно сухих раотений соответственно 37,8 , 20,3, 18,4, 10,2 и 8,3 rv

8 годы о резко засушливым осенним периодом no яеларовш предшественникам отмечалось появление воходев и начало кулекля во время эниаих оттепелей. Так, 29 ДП-1965 г. по напаровым предшественникам на I ы^ насчитывалось 169-23:4 растений, а в начале весенней вегетации 1966 г. 260-336 растений; коэффициент кущения за этот период увеличился с I.O до I ,'4-2,1, а вес 100 растений о 2,1-3;6 до 6,8-11,3 г. Возможность появления всхолен во время зимних оттепелей является положительной особенностью агроклиматических условии южпсП степи 7GCP, в известной степени определяющей уровень урожая и валовых сборов зерна пиешцы и ее

преимущества нал яровыми колосовыми культурами.

На претя «ляп осе ни е-зи ми его периода более интенсивна накопление В дет И Происходит ПОД ОЗИМОЙ ПБЭШШей, высеваемой по ввпаровыи предшественникам. В еривзм за 1967-1971 гг. за период от посева до возобнови-ЯМ весенней вегетации запасы продуктиэгоП влаги в метровом слое почвы увеличились! по черном? пару на 22,Ci, по пару, залитому озимой рожьг, 43,0, После озимой пшеницы 82,1, посла кукурузы на 190,2^. Вследствие »того весенние запасы влаги по всей предигетвэнншич заметно выравнивались (119-133 мм).

Эф^ектквн»! приемом улучшения вяагооОгспечзнности озимой пленицы по не па росам вредвественникам является проведение до посевных поливов.

H

Последовав» як», проведанвммв на Геиичзскої опытной станини ИЛ.' ТкаХ» -чей» установлено, что допооевныз полив» при сравнительно небольших норми CW-бОу и /га) обеспечиваю« оптимально« увлажнение верхних слоев почвы и своевременное появление всходов, а при увеличении'кормы до 1200 ir/г» создаются значительные запасы влагя я в более глубоких сдоид почвы. В среднем за 19 63-19 68 гг. nja влагозарядке 1200 tr/ra запас» вдати в полутораметровом олое почвы во время посева озимой ппенкцы сое* тав ял* 170 vu протав 90 мм без полива, а в резко эасувлквом 1964 г.' увеличилась почти в 5 раз - О 34 до 193 ш.

Влагозарядковие поливы благоприятно влияют не развитие налземвой часта и корневой оистемы оэиыой пгенккм, В среднем за 1963-1967 гг. в к овце осенней вегетаяии козДОнцнент купе кия растений при влагозарядке 800-1200 «Vre достигал 3,6, а без полива 2,0« вео 100 абсолютно сухих раотеишй соответственно 29,2 и 13,1 г, В 1966 г* вео абсолютно оухих корней SCO растений по влагозарядке ооставид It,99 г, а глубина проник* новея** » почв/ - 170 см, без полива - 0,54 г я 50 см; в 1967 г. ат* показателя была о о ответственно 17,7. 170, 4,99; 80.

Првдяестзеикяся оказывают влияние на суммарный раохсд воды озимой neeяицей я уровень ее продуктивного использования. 8 осенний период, хор. да испаряющая способность ра оте ни И и почвы постепенно у ms« маете я, расход вод« яебохмой, В' среднем за 1966-1970 гг.* оя составил! по чарному пару 551, по пару, завитому озимой рояью и кукурузой. 613-401, пооле одиной вюевкци 510 и или 15-20^ от обяего paoхода за вегетацию. D в'е -се вне-летя «Я период расход вод« резко возрастал и достигал 2278 м3 по черному пару и 2042-2169 ¡г после кеоаровых предшественников. В благоприятном по увлажнении 1970 г. коэффициенты вопопотребления виражались следующими показателями: по черному пару 973 »г/т, по пару, занятому озимой рожью ш кукурузой, ІІЄ9-І233, после «зимой пшениіш 1770 tr/т; в э асу шипом І97І г. соответствен««* 782, 909 , 830 и 1431 mVt,

Продуктивность использования воды неодинакова у разeux сортов озимой позницы. В опытах 1967-1969 гг. хозффипиеяты водопотрабленяя озимой пееникы сорта Одесская, 16 по черному пару и после кукурузм на силоо выражались 1079 и І439 М3/т, а сорта Безостая І Є9І я 1253 iP/if j Одео-скоЙ 51 (1972-1973 гг.) по черному пару 850 мУт против 996 у Безоотой I,-Следовательно, более рациональное использование растениями влаги явля-* ется одним из основных ({акторов, обусловливающих высокую урожайность сортов озимой пшеницы интенсивного типа в засуштквых условиях юга УОСР.

Размещение озимой лвеницы по лучяим предовставиниг дм является та-ним из аффективных агротехнических приемов борьбы о горчаком розовим, основанном иа использования характерной биологической особенности а тог»

сорняка - слабой устойчив о сік Я затенении. Исследованиями виявлена возможность сокращения засоренности яр бессменной посеве оэнише культур на зеленый корм. Установлено, что на сыче кие севооборотов черный и занятыми па-раин, улучшая уолав.яя роста я развития озимой шпеницы, способствует о окраїн е икс засоренности горчаком в более короткие ороки. В севооборота о раз пече вя ем озимой ішеяица по черному я занятому парам в течение 3-4 дет засоренность горчаком с вижалась до размеров, яе представлявших серьезно)! угрозы для урожая, в то время ках при я осев о по непаровым предшественникам для этого Требовалось больше временя (В.Ц,- Круть, АЛ1. Сулима, 1966, 1969).

Результаты исследований, проведенных памя совместно о A.B. Выбловой, показывает, что оптимальные условия для появления всходов, роста к развития озимой пшеницы, ооз да стоя ва полях' черного я занятого пиров, вследствие чего вти предшественники гарантируют вырази ванне а большинстве дет высоких я стабильных урожаев (табл. 3). Ан&логячные данные получены на Измаильской Ж Крымской облест-ной опытных отанииях, где урожай озимой пшеницы по

Таблица 3

Урожай озимой'пшеницы (о/га) по черному я занятым парам

Предшественники

Сред гой /рожай да годы

мл з асу гал и- влажные 19 71 ИЯ,»«. 1967.

19 71

1970

занятому пар/ колебался в пределах гэ?6-Зг/7 ц/га при урожае по черному парт Эк,8-36,4 п/га.

Среди Неверовых предшественников как в засуй -ливые, так я в благоприятные по увлажнений годы,более высокие урожаи озимой п немцы об ее почиваете я после горохе, кукурузы и бахчевых культур (табл. При использовании кукурузы в качестве предшеотвеяяяка Озимой пнеияпы преямучзетво необходимо отдавать полям, где эта культура выращивалась с расаиреиными междурядьями. Однако, как справедливо отмечает У.'В. Куэьмалго и В.Г, Чгкокал (1965), преимущество таких посевов арояв-ляетоя лишь при условия ооусествлееия механизированного ухода и во второй половине вегетация. Применение обычной системы ухода приводит к увеличевею Э«орвцклети, непг1яуктивяому [„¿сходу влаги, сн««е"»"п угвжая кукуруэм и последующей озимой ПШЕ>Й«ЦЫ,

Н»егол!*о я »е получен урожай после етарневы* предшественников. Отце-лшнэ »е^л«'»"чтчли (Т.Г, Кяричэнкс, Сп?ичов, РМ-

Черный пар 13,6 39,1 ад ¿г •

Пар, занятый;

озимой рожью 35,5 34,9

ячменем 35 ;1 3*;3 <Ю,Г 3

кукурузой 34,9 ЗІД 38,0

сорго 32,7 35,5 36;4

Р.* 0,'6-2,'4 о,б-г,ч

ИСР0 95,^га 1,7-2.9 1,9-г,э 1,'7-г^

Таблица 4

Урожай озимой пдевицы (ц/га) по яепаровым пред-

шественникам

держиваться от аооева озимой пшеницы ао атим прелвзственникам ввиду значительных повреждений растений болезнями ж вредителями, снижения урожая и ка -честна зерна. В связи о тем, что стерневые предшественники, глав-(ш образом озимая ппеняца, занимают заа -чительный удельный вес, одной нз актуальных зада« степного земле -двлия яваязтоя paspa -ботка приемов эффективного их использования.

Результаты наших исследований, проведенных в Опмтном хозяйстве ВНИИ кукурузы, свидетельствуют о том, что путем

применения неглубокой (6-10 см) обработки почвы, рационального использования минеральных удобрений и применения комплексной системы зажиты растений можно значительно повысить урожай озимой поенной но этим предпеет-веняикам. Соблюдение указанных условий позволило в среднем эа I97I-I975 гг. вырастить урожай 35,8 против 33,1 ц/ra после кукурузы на силос.

Сорго и подсолнечник, вследствие значительного иссушения почвы н поэиней уборси, нецелесообразно использовать в качестве аредяесвевакков озимой пшеницы. Эти площади необходимо отводить под яровые культуры или оставлять под пар, S степных районах Крыма, где подсолвечник убирается значительно ранив, он мало уступает кукурузе я превосходит стерневые предшественники (А. Тулии, 1971),

Различия в урожае озимой пшзници обменяются тем, что условия влаго-обеспечекяости, создаваемые прептествзнниканн, оказывают существенное влияние на ¿(ормнрооаяие продуктивности растений. В среднем за 1967-1970 гг. продуктивность раотаний по черному пару внрааалясь слядукаяыи показателями: продуктивная кустистость 1,9, число зереи ч холосе 25, вес зерна с колоса 1,05 г; погя= гпрл*а соответственно I,F, 1,13; кукуруз"

Ореди е ст ве и ни к и Средний урожай эа годы toa; эаоу««- влаакме \%ЩГ вые 1966, I9CT, 1970 1968 1970

Горох 31,6 23,3 41.6

Кукуруза на оялос. а; 2 30,6

посев 2104-3x70 см 26,2

Бахчевые культуры 25,4 2Г,9 25,4

Кукуруза па силос, посев 70x70 cu 24,0 18,6 2в;3

Ячмень 23,В 18.8 31,1

Озимая паеннца 22,2 17,4 31,4

Подсолнечник 19,4 16,0 20,0

Сорго на зерно 18,0 16,7 16,6

Сорго на снлос 17,6 13,6 17,9

Черный пар 42,8 38,7 46,'3

Р. % 0,8-4г*0 3,9-4,0 0,8-3,5

0,7-3Д 2;Э-2,6 0,7-3,1

на ояюо 1,7, 24, 1,0; оаимой пшеницы 1,4; 21, 0,67; подсолнечника Г,»4> 21, 0,85.

При проведения юоо сев них поливов урожай озимой пшеницы по непаровым иредиеэтвэкяикам повышаеток до уровня его по черном? пару, я пря сочетании о вегетационными и значительно выше. В средней за 1967-1971 гг.' на фойе до-яооевяого полива (600 ■г'/га) урожай озимой пшевяаы после кукурузм на силос достиг 42,6 ц/га, а пря дополните льном проведения двух вегетационных поливов - 52,-2 а/га, при урожае без сочива 30,9 ц/га. Высокая а фиктивность лопос ев них и вегетационных поливов отмечалась в опытах Укр.Н№ орошаемого земледелия (А.'А. Совко, 1972), Крымской областной опытной станции (ВЛ1. Афонин, 1972), а также в условиях производства, В совхозе "Комсомольский" Скадовокого района Херсон о кой области в среднем яа 1967-1971 гг.' яа всей плошави орошаемых земель получен урожай по 31,4 о/гв, а в совхозе ни. Шевченко Ховтневого района Николаевской области - 52,1 ц/га.

Для стабилизации производства озимой пшеницы на пга ТСС? необходимо до ЗОХ ее посевов размевать по черном? пару и на орсааеыых землях и не ме- ; нее 20$ по занятым парам. Более рациональное использование непаровых прел*, вественнюсов достигается при сосредоточении лучших я» них, но эаннмещих небольшие плоцапи (горох, бахчевые культура, раннеспелые гибриды кукуру -зы)^в сборном поле севооборота.

Глава У. СПОСОБЫ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОЛ ОЗИЧУЕ ПШЕНИЦУ В ЗАВИСИ'ЮСТН ОТ ПРЕПВИСТВЕННККОВ

Улучшение водного режима почвы и обеспечение своевременных всходов озимой пшеницы в.районах недостаточного увлажнения достигается, если при обработке учитывается физическое состояние почвы н особенности погодных условий (А.А. Измаильский, 1894; ПЛ. Костачвв, 1912; А.Г. Лояренко, 1924; Я.'М.' Тулайков, 1932). Рядом исследователей указывалось на возможность замены отвальной вспамкн неглубокой (6-10 см) поверхностной обработкой посла Прояви пых культур син. Бородин, 195*; ИД. Колесник, 1956; Д.П, Рыжиков, 1956; В,*В,' Квасников, ЯЛ, Мух о ртов, 1956; й,3. Хомекко, 1958; П.ТС. Иванов, 1961).

Ваши многолетние исследования (1959-1974 гг,), проведенные на Эрастов-окой и Гекической опытных станциях, а также в Опытном хозяйстве ВНИИ кукуруз«, показали, что при поверхностной обработке лочви создается оптимальное сложение к строение посевного слоя, соответствующее биологическим особенностям озимой пшеницы, сокраяаптся лотгри влаги, обеспечивается более плотный контакт семян о частицами почвы я своевременное появление всходов, 3 «штат 1971-1973 гг» поверхностная обработка на 8-10 см после кукурузы на

с идею способствовала уменьшение глыби сто^ти почвы бола в чем в два раз», * ее плотность в слое 0-10 см и 10-20 см составила 1,15-1,21 г/см3 против 1,08-1,15 г/с«3 по вспаике.

За счет увеличения f6bsua иекапиллярянх промежутков по глыбистой вспаек е увеличиваются потери влаги из верхних слоев почвы. Расчеты, проведенные аспирантом В .В. Коре яков мм, показали, что в течение дояосеввого периода по вспашке непаровых предшественников (озимая пшеница, кукуруза) испарение ■ влаги«а посевного слоя почвы достигало 0,93-1,75 мм в сутки против 0,841,46 мм по поверхностной обработке,' При паличяж влаги в более глубоких слоях влажность посевного слоя по поверхностной обработке повивается я за счет конденсации водяных паров на границе твердого и рыхлого слоев почвы, В результате здесь сохраняется более высокая влажность почвы и ко вренеяи посева озимой пзеницы (табл. 5).

Таблица 5

Влажность почвы (Я в посевном слое (0-10 cu) в зависимости от способов обработки почвы

Опытные станции

Годы проведения опы - Предшественники тов

Способы обработки почры

ловерхяоет- вспаяка

пая обрабо- на

тка на в- 20-22

10 см см

Эрастовокая 19 56-1961

— * — — П -

Геяи ческая 196 5-19 67

Опытное хо- 1971-1974

эяйотво

ВНИИ кгку -рузы

Кукуруза на зеленый кор! 18/0

Кукуруза на силос 16,0

Озимые ва зеленый коры 18,2

Озимая пшеница 18,0

Овсяно-гороховая смесь __ п

на зеленый корм 15«9

17.6 15;*

16.7 14,2

II, в

В зависимости от способов обработки наблюдалась дифференциация посевного слоя почвы по уровни влажности, В засушливом 1974 г* после кукурузы на силос при поверхностной обработке на 8-10 см влажность почвы в слое 0-10 см через кажлыа 2 см изменялась ел едущим образом: 4,6, 8,0,' 1а, О, 15,5 я 16,Oí, а по вспашке на 20-22 см - 4,7, 6,1, 7,1; 9,6 я 11 Этим я обусловлены существенные различия в появлении всходов озимо* пвеет-ш», так как при поверх постно it обработке на оптимальнее глубину 6-4 см вы» севается до ЗОЯ семян, в то время как по вспаотке только В опытах ва ЭрастовсксП опитиой ст&ншя ÍI933-I96I гг.) после кукурузы на овлоо густота растений озимой пшеницы в конце осенней вегетация по поверхностиой обработке составила 451, а по вспалке 413; па Гекической опытной отаялия (1965-1967 ггО после озимкх на зеленый корм 341 я Э2Э; в Опмтвом losrteT-

ве ВНИИ кукуруэм С1971-1973 гг.) после озимой паеницн 466 и 4% раотвш» на I и2.

При поверхностной обработке, благодаря лучиему увлажнение почвы, отмечалось усиление микробиологической деятельности к увеличение содержания нитратного азота в почве в осенний период. В среднем за I97I-I974 гг. после кукурузы на силос его содержание в слое 0-40 см составило 28,75, а ПО вспеаке - 20,40 ыг на I кг абсолютно сухой почвы.7 Менее значительной была разница в содержании подвижна* форм фосфора.'

Наблвдались существенные различия в интенсивности кущения н накопления надземной массы озимой пшеницы. Коэф^яцяеят кущения и вев 100 абсолютно сухих растений (г) при поверхностной обработке и вспашке соответственно составили! после кукурузы на силос <1959-1961 гг.) 2,'4 л 28,4, 2,0 к 22,8^ чо пару, занятому озимыми (1965-1967 гг.') 2,4 я Э5,*7, гр я 31,"7; после озимой пне яйца (1971-1973 гг.*) 2,3 я Э1,*б, 2;2 я 27,1.' Положительное влияние поверхностной обработки почвы на рост и развитие озимой пяеня-цы наиболее выражено в гс„ы о засушливым осенним периодом.

В течение осеяне-зиынего периода более интенсивное пополнение запасов влаги пол озимой пвеницей отмечается по вспашке, что обусловлено лучаеS водопроницаемость» почвы (И.С. Году ля я, 1968; <t¿ А. Попов, 1969). Поэтому весенняя влзгообеспеченяость озимой пшеницы, а, следовательно, и темпы прироста надземной массы растений в течение весенне-летней вегетации здеоь выше, чем по поверхноотной обработке. Однако различия по густоте растений, создающиеся под влиянием обработки в осеяяяй период, сохраняются я в течение весенне-летней вегетации. Так, в опытах 1959-1962 гг. перед уборкой урожая густота посева после кукурузы на зеленый корм ооставила; по вспая-ке 379, оо поверхностной обработке 385, пооле кукурузы на силос соответственно 339 я 372 растении на I и2. Вследствие этого при поверхностной обработке озимая пяекица более полно использует залаем влаги.

При тщательном уходе за посевами предшествующих культур применение поверхностной обработки способствует уменьшение засоренности озимой ошеяи-цы однолетними сорняками. В наших опытах перед уборкой урожая озимой гое-внцы, высеваемой после кукурузы на силоо, по поверхностной обработке насчитывалось 26 сорняков на I мпо вопавхе 56; после озимой пне кипы соответственно 36 и 66.

Многие исследователи считают обязательным проведение вспашки на по -лях, засоренных многолетними сорняками (И.А.' Цакодэеба, 1956} ПЛС.' Иванов, 1961} Ф.'А. Попов, 1969). Исследованиями, проведенными на Генической опытной стАаинн, установлена положительная роль поверхностной обработки под озимую еяеницу г снижении засоренности посевов многолетиям соряяхом - горчаком розовым (табл. б). Сиотематнчеекое подрезание отраставших отпрысков

Таблица b

Влияние сооообов обработки почвы на засоренность и ypoxatt озниой поенніш

Предшественники и обработка почвы Засоренность по годам (в i к походкой) Средний урожай озимой пяевякы, ц/га

.1963 1965 1966 1970 19641966 19671970

Занятой пар, в 1963-1965 гг.' вспашка, начиная с 1966 г. • поверхностная обработка 100 71 40 9 15;в 32,2

Кукуруза ва силос, поверхностная обработка 100 64 21 5 20,1 27,6

ори периодической повторении неглубоких обработок в доп ос ев вой период способствует истокевис запасов питательных веществ в корнях и ослаблений побегообразования, а развитие с осени плотного травостои озимой поенніш усиливает биологическое угнетение сорных растений.' Положительный аффект от применения поверхностной обработки почвы под озимую пшеницу наблюдается В той случае, когда она сочетается с глубокой вспашкой под предшествующую и последующую культуры.

Полеченные в наших опытах данные свидетельствуют о том, что эффективность способов обработки почвы зависит от вида н времени уборси предшествующих культур. Так, по пару, занятому озимыми на зеленый кори, урожай озимой пдокиш мало изменяется в зависимости от способов обработки почвы (табл.* 7). Аналогичные результаты получены и в опытах аспиранта В .'В,' Корешковая где урожай озимой пшеницы по вспашке пара, занятого овсяно-rореховой смесью, составил 33,5, а по поверхностной обработке - 34,0 ц/га. В пару, занятом кукурузой на зелений корм, в засушливые годы некоторое преимущество имеет поверхностная обработка.

После непаровнх предшественников, убираемых во второй засушливой половине лета, болез высокий урокай озимой пяенииы обеспечивается при поверхностной обработке почвы (табл. В), В засушливые годы, когда вопакха на 20-22 см бывает глыбистой, целесообразно уменьшить ее глубину ДО 15-16 си. В среднем за 1959-1962 гг. при вспахке на 15-16 см после кукурузы на си -лос урожай озимой пшеницы повысился на 2,'2 ц/га. Преимуязство поверхностной обработки почвы отмечалось к другийи исследователями, проводивамми работу на юге TOP (B.<t. Голубченко, 1971} В.П. Горавзико, 1973; H.H. Кя-лосездов, 1975), а также в других почвенно-климатических зонах страаы (H.H. Боропин, І96У; С.С. ^гбин, 1969; Б.П. Гончаров, 1972; H.H. «артвно-вяч, 1972; С.А. Наумов, 197?).

Произволствзнннэ затраты па осуществление полной технологии поверх-

Таблица 7

Влияние способов обработки занятого пара иа урожай

ОЗИМОЙ ПН8ЮШЫ (.ц/га)

Эрастовокая опитная станция

Геничесхая опытная станция

Обработка почвы

в т.ч.

Пар, занятый кукурузой Пар, занятый озимыми

Средний в т.ч.

!£з9- ма*-1962 ный ГГ. 199» г

засушливый 1960 г.

Средний

І966- заори- влал-1968 гивый в^Я^

гг

1966 г.

ПоверхноетнаИ обработка на 8-10 см 24,3 33,0 15,6 29,2 17,8 41,4

Вспаака на 20-22 ом 23,4 34,4 13,6 28,6 10, Ї 39 г3

Прибавка урожая до поверх ноетноя^бработке, 0,9 -1.4 2,0 0,6 -0,3 2.1

3,8 -4,2 І4.7 2,1 -1,7 5.Э

ностной обработки после кукурузы на силос составили: 2,41. вспашки - 5,65 руб. на I гектар, пооле стерневых предшественников соответственно 3,71 а 6,'95 руб. Чистый доход от применения поверхностной обработки достигал после кужтэы гв,75, после стзряевых предшественников 11,21 руб./га.

Таблица 8

Влияние способов обработка «епаровых предшественников на урожай озимой пшеницы (ц/га)

Обработка почвы

Эрастовсхая опытная станция

После кукурузы на сил оо

Средний в т.ч.

?999- влад- засуш-19 62 ныи лквый Г959 г.----

Геническак опытная станция

После озимой пневицы

Средний за годы

19581960

19731974

Поверхностная обработка на 20,-1 25.6 16.8 20,8 23,4

Вспаека на 20-22 см 16,7 22,4 12,6 18,9 21,2

Прибавка урожая по поверхностной обработке, ц/га 3,4 3,2 4,2 1,9 2,2

* 20,4 14,3 33,3 10,1 10,4

В ижиых я »го-восточных районах степной зона /ССР значктальннД ушергі слабо развитым с осени посевам озимой пшеницы наносит петрокля арозия.

8 в той связи почвозащитная роль обработки сводится к обеспечению своевре-мэвяых всходов и создания условий, опособствущих образованно о осени плотного травостоя озимой птаницы, Результаты опытов,' проведенных под на-чяы руководством на опытных.станциях ВНШ кукурузы, а также тшшые других последователей Ііилооераов, 1973; Т.К. Продан, 1974; И .'В; Шербак,

1974) свидетельствует о целесообразности гдоменеяия плоскорезиой обработки под озямую пшеницу. На Розовской опьгткой отанции урожай озимой пшеницы при вспашке и плоскорезной обработке черного пара о оставил 36,$ и 38J4 ц/га, на Эрастовской - 42,7 и 43,0 ц/га, в Опытной хозяйстве института весле кукурузы иа с ил о о - 2У,9 и 32,4 о/га.

В диссертационной работе также освещены особенности технологи» обработки почвы после различных предшественников в связи о погодн"1ш уоловкя-мя дол осе ви ого периода и обоонованы практические рекодощіацни по рациональному сочетании вспашки, плоско резной я поверхностной обработок применительно к аг р кли мати чеа хим уоловиям южной Степи ГОСТ.

Глава УІ, ОСОБЕННОСТИ ППЫЗНЁПт НАВОЗА И 'ШЕРШНИ УИОБРШЙ ПОД ОЗ'ЛїІЛ) ПШНЖ1ЦУ

Положительное влияние навоза па урожай полевых культур обусловлено яе только наличием в нем ооковкых элементов минерального питания радтеюій, ко я обогащением почвы органическим веществом и,* как следствие, ултчжен»-ем es агрофизических овойств <Ю.К. Кудзин, 1933, 1947; Гедройц, 19 53; Н.Т,1 Городний, I960), По вопросу применения навоза йод озиму» па е ницу «а * юге УССР имелось мало опытных данных, которые нередко носили противоречивый характер (W&. Иновчик, 1916; В .Т.' Ротмистров, 1913; А.'В.' Шейки я,1930), Под влиянием этих данных, а также теоретических представлений о богатстве южных черноземов питательными веществами, издавна утвердилось мнение о вкэ-кой эффективности навоза в засушливых условиях ста Украины.

Ra Гевяческой опытной стая пни (I93B-I940 гг,') внесение навоза в паро- * вом поле не обеопзчивало достоверных прибавок урожая озимой а ее вицы, во стерневому цредтествеяяику от внесения навоза 20 т/га прирост урожая до -стигал 2J5 и/га (13£). Основной причиной отсутствия аффекта от применения навозя в пару было полегание растений.' В годы, когда этого явления не наблюдалось, прибавка урожая озимой пшеиицы достигала 2¿9 ц/га,

Дальнейшими исследованиями (H.U. Лаврентьев) установлено, что npt їм-. ращявания устойчивого к полеганию сорта Безостая I внесение » черном дару навоза 20 т/га в среднем за 1970-197* гг.* обеспечило повнчеияе урожая мяч мой П99ВЯЦЫ с 36,9 до 39,7 п/га, а при увеличения дозы навоза до 40 т/г» прирост урожая получен только в благоприятном по увлаинеяго 1970 гоиу. Наблюдалось положительное последействие навоза не озимой швеняпе, васеїа*

«но« на 3-й год по с/в пара. В среднем за 1973-1974 гг. прибавка урожая адесь составила 5,8 ц/га яри урожае бен навоза £6,5 и/га.

Проведе и яш и исследованиями установлено, что при внесении навоза увеличивается содержание в почве усвояемы* форм питательных веществ. В о ревнем аа 1970-1973 рг, содержание нитратного азота в пахотной слое ко времени посева озимой пгазннцы увеличилось в пару о 36,3 до 64,0; а Р^)5 - о 3?,}Э до 44,7 «т/кг абсолютно сухой почвы; после кукурузы на силос (19721973 гг.) соответственно 6,8 и 8,8, 30,5 я 24,1,

Результаты наших опытов, проведенных о os маетно о Б.'Р. Вабловым, свидетельствует о том; что навоз целесообразно вносить к непосредственно под озимуи пшеницу, высеваемую по занятым парам и непаровым предшественникам. В Среднем эа I968-I97I гг.' от внесений 20 т/га навоза в паду, занятом озимыми на зеленый кори, прибавка урожая достегала 3,~0 q/га (I2S0, а по стер-ревону првдвеотвзннккг - 3,2 ц/га (гоЯ. На Измаильской опытной ставцкы (1966-1969 гг.) при внесении навоза 15 т/га получены следуадше прибавки уповая озимой пдгяяда: по черному пару 5/7 ц/га, по занятому пару ,,

после кукуруеы на оилоо 4,5 ц/ra при урожае без навоза 39,8, 31,7 и ¿3,3 д/ra (Б.Н.* Лебедев, 1970).

По обобщенным данным на темно-каштановых и каштановых почвах ига УССР слабо действует азотные удобрения, средне - фосфорные, а калийные удобрения вносить нецелесообразно (П.-А." Дмитрснко, I960). Однако, как показали ваши исследования, на хаи танов их солонцеватых почвах озимая mue ница наиболее отзывчива на внесение азотных удобрений, особенно пс непаровым предшественникам, где вследствие недостатка влаги постоянно опушается дефицит усвояемых форм азота. В опыта* 1966-1971 гг., проведенных совместно с Б.'Р. Выбловш, от внесения азотных удобрений в дозе 45 яг д.в. на гектар отдельно и в сочетании о другими видами удобрений, прибавка урожая озимой паз' вник составила: после кукурузы на силос 4,3-6,1 ц/га*(I8-25Î), а после огеряевого предшественника 3,2-7,4 ц/га (33-46^

Внесение фоофоряых удобрений отдельно оказалось неэффективным, однако при использования их в сочетания с азотными удобрениями неб л сдалась . тенденция к дальнейшему повышенно уровая. Обусловлено это тем, что действие фосфорного удобрения находится в прямой зависимости от обеспеченности растений азотом (Л.Н. Прянишников, 1951; В.Т, Миневв, 1966;й.К. Артохов, I9TO; Howard V., 1950) Rtnnil D. , 1956), Калийные удобрения, вносимые в раз-«14aux сочетаниях, tte оказали положительного влияния на урожай озимой пшеняцы.

На гаяых черноземах ПридуяайсксЛ Степи 7ССР (Иэлаиаьская опытная Отаяцкя), где валовые s ал ас и фосфора сравнительно невысокие, наряду с азот-выик, достаточно эффективны н фосфорные удобрения, її среднем за 19 66-19

годы ори внесении -"адР^о^Чо Урожай озимой пиеници повысился по черной; i пару на 4¿0 ц/га, занятому пару В, после кукурузы на силоо 5 ,'2 ц/га в сравнении с фоном ЛадКад, а при увеличения лозы фосфора до ВО кг дЛ.' соответственно на 6,6, 7,0 и 8,3 ц/га. Тенденция к поводе»*» урожая, озимой пшеницы по черному пару отмечалась и от калийных удобрений, вносимых в сочетании о фосфорными.

В условиях интенсивного земледелия даже на плодородных черноземах обычно не наблюдается необходимого количества н оптимального соотношения питательных вешзств для формирования высокого урожая озимой пшеницы. По данным агрохимлаборатория Ген к ческой опытной станции в среднем за 19701972 гг. во время посева озимой пиеници содержание нитратного азота в пахотном слое почвы по неудобренному Л)ну выражалось оледущими покаэате* дяик: по черному пару 25,7 иг/кг, после кукурузы 6,8, а при внесении азотных удобрение повысилось до 46,4 в 20,6 иг/к г абсолютно оухой почвы. Гчиттвая, что в год внесения максимальное вс пользован не растениями азота минеральных удобрений не превышает 75-8Q#, под озимую пшеницу, высев аз-му» по непаровым предшественника», необходимо вносить повышенные дозы азотных удобрений, которые особенно эффективны во влажные годы (табл. 9),

Табляца 9

Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на урожай озимой пшеницы (ц/га)

Урожай озимой поэвицы по предшественникам

Дозы и соотношения Кукуруза на силоо__Озимая пшеница

питательных веществ (кг д.в. па гектар) Сред ниЛ 19681971 ГГ. в т. ч. Средний за вя- гг. в т.ч.'

влажно г. засушливый X97I г. влах- ?970 г засув .. »»г

*45 28,3 36,2 23,0 21/2 37 ;а 16,5

*90 31,4 45,3 22,'7 22,9 43,6 te; 5

*45Р45 30,1 38,4 24,2 22,-6 35,7 21,0

28,7 34,'2 22,8 23,4 37,9 2i ;г

*90Р45 32,7 45,5 22,4 24,'8 45,-8 а,<о

*90Р45К45 33,1 45,2 22,7 ' 25,1 44,2 21,9

Без удобрений 24,0 28,9 20,5 16,0 71,6 12,-7

р, % г/з.-э.р 2,3 3,6 2,5

НСР0(95,и/гн 2,4 Í.I-3.0 2,7 2,е

Чнсокач ;<*{■}чктн^нссть плотни* удобрений отмечается пр» внрашявз^ии ■

ZS

озимо 3 пиекицы в« фоне влвгоза рядкового полива, В опытах, проведенных на Геямеокоа опытной станции в 19 66-1969 гг. И. Д.1 Ткали чем, внесение азотных удобрений в дозе 90 кг д.в. на гектар обеспечило прибавку урожая 11,2 ц^га <37:6), а в засушливом 1966 г. - 21,3 а/га (99;5iQ. Увеличение дозы азота до 120 кг, а также внесение фосфорных и калийных удобрений не приводило к дальнегоему повышению урожая. Аналогичные данные получены я в опытах Укр.НИЙ орояаемого земледелия (АЛ.' Собко, 1972). На почвах отесного Крыма, недостаточно обеспеченных подвижными формам» фосфора, наиболее высокие прибавки урожая озимой гаеяйца получены при внесении азотных и фосфорных удобрений в дозе 90 кг д.*в. (В.*М. Авто wok, 1972),

При хорошей обеспеченности растений питательными веществами сокращается расход воды на формирование урожая. В среднем за In 68-1971 гг. привнесении навоза ГО т/га под озиму» пшеницу, высеваемую после кукурузы на оилоо, коэффициент в одело треб ле кия составил 1469, а без навоза -1693 tp/т, в засушливом 1971 г,' соответствен во 1340 и 1825. При вяеоз -пик CI9S7-I969 гг.) он составил 1082," а без удобрений -

1327 mVt. Поэтому применение органических я минеральных удобрений под озкиуо шенииу следует рассматривать как один нз эффективных приемов pan*овального использования растениями влаги.

На опытных делянках, где вносилиоь азотные удобрения, отмечалось более интенсивное кукекие растений к накопление надземной наосы. В среднем за 1966-1968 гг.' после кткургзы на силос во время прекратим осенней вегетация коэффициент куяения я вес 100 абсолютно сухих растений (г) озимой пшеницы составил: на фойе igg 2,8 я 24,1, а без удойрекнЯ -и 14,'X. Па удобренном фойе отмечалось и более дружное колошение растений. В засушливом 1966 г.'; например, в первые 3 дна от начала колошения выколосилось около 90$, а ьа неудобренном фоне около растений.' Продуктивность растений соответственно выражалась следующими показателями: число эереч в колосе 18 и 17, вес зерна с колоса 0,64 и 0,60 г, вес 1000 зерен У6.0 к ?4,4г, а урожай озимой яшекяпы составил 28,2 к 21,3 и/га.

Имеются данные о высокой эффективности на юге УССР как основного (допосевногг) и рядкового внесения удобрений, так и рание-весеянпх подкормок (ИМ.' Тулин, 1955; ЯЛ." Филнпьев, 1957; ГС.Т. Селезнев, 1961; ЕМ.' Лебедев, 1970). Натамя опытами, проведенными в 1969-1973 гг.,установлено, что 7">оосеяное и д роб по!) внесение минеральных удобрений по вличякю на урожай озимой пшеницы практвческ« равнозначны. После кукурузы ня силос при внесении »^qP-qAo посевя и перенесении половины дозы аютч V,#3q) в невинен подкормку урожай получен 34,4 и 35,6 ц/га, я при «несенеи всей аоэч азота в осенило и веоэннюи полкорыка соответственно 3<»;i к ЗЭ.З it/rs. Некоторое преимущество дробного внесения удобрений бмх? зам?тнмм глио в 1971 г.*, чте связано с частыми оттепелями в эим-

НИв Пвриол.

Не выявлено заметного преимущества дробного «с пользования удобрений ■ в условиях орошения, В среднем за 1970-1972 гг.* ори внесении *9о?60 до посева, а также при перевесении 1/3 дозы азота в осеннюю ж весеннюю подкормка получен практически одинаковым урожай - 46,2 и 46,1 ,

ц/га* Аналогичные результаты получены н в опытах Крымской областной опыт! ной станция, однако ввиду некоторого повышения качества зерна авторы ре-1 ко из вдует часть дозы азота вносить в весеннюю подкормку (В.Т. Погребняк, В Л*. Антоняк, 1973),

Таблица 10

Экономическая эффективность использования азотных удобрений СЛ90) в зависимости от предиествеввиков к условий увлажнения (руб. о I гектара)

Засушливый 1966 г.

Влажный 1970 г.

Предшественники

Условно

чнс -

тый

доход

в т.ч.

Условно

в т.ч.'

от при- St-SSL ч"2 -бавки тай

урожая

ство

доход

от прибавки урожая

за счет надбавки за качество

Черный пар Кукуруза на силос

181,35 8,36 115,14 19,00

172,90 97,20 55,"48 41,72 96,14 159,06 126,64 34,42

Экономическая эффективность азотных удобрений на юге УОСР определи, ется не только прибавкой урожая, но и возможностью улучшения качества зерна. Как правило, во влажные годы условно чистый доход от применения азотных удобрений обеспечивается больше за счет прибавки урожая,в засушливые - за счет улучшения качества эерна и получения соответствующих ценежных надбавок (табл. 10). Поэтому отсутствие прибавок урожая от внесения минеральных удобрзний в паровом поле компенсируется дополнительным доходом за счет улучшения качества зерна.

Глава У!). HAÍ4H0S ОБОСНОВАНИЕ CF0M0B ПОСЕВА

и ШРЧ bikssa озиюЭ птенщи

Результати исследований не изучению влияния'сроков посева на продуктивность оэиуоЯ пкеннцн изложены в работах многих исследователей, вы полненных в различных почзенно-клнматнческих зонах стран« и за рубежом (А.И. НосатовскиК, І^чб; ЧЛІ, Степанов, 1947; А.Ф. Глянцев, 1949; С.Ч, Савельев, IV54; Г,0. Кияк, Я.К. ІомнинкиЙ, 1957; В.Т. Ремесло, А.*Я.' Сте-паненко, 1964; Mani;sb G., Г>?гг liayks В., Ma»ti» і., 1931), В степной зоне їСПР ггор-ттич^г-ког обосчппяччt зависимости зичостп^цостч м п(юрукт>гвно-

оті озимой пвэиицы от сроков посева ваш л о отражение в фундаментальных исследованиях аЛі; Эадовцева (1936, 1940, 1957, 1966) и В Л; Бондаренко (1968, 1973).

Существенное влияние на формирование продуктивности озимой ппэницы имеет у ота нов денне оптимальной площади питания ра оте ний, что обеспечивается определенной нормой высева семян. ІІлопади питания и соответствующие им нормы обусловливается почвевво-климатичесними условиями зоны (Н,*Н.Бо-родиа, £969), уровнем плодородия почвы (В;Е. Казаков, А .И, Гуцал, 1969; Н.'а. Федорова, И.*ф; Бондарь, 1971), биологическими особенностями сорта и^ прежде всего, способности! растений к кущенню (И.М; Синягин; 1966; 1970: U&: Савицкий, 1971; Stickler F,t I96I¡ Mallet I. ; 1964).■

На ore 7ССР в условиях продолжительного и теплого осеннего периода для своевременного появления всходов ре ваше з значение имеет уровень влажности посевного слоя почвы. В наших опытах (1967-1971 гг.) при посеве озимой пае нивы 5, 15, 25.IX в 5Л влажность посевного слоя составила: по черному пару 17,6, 18,5; 21,9 и 21®0)£, а после кукурузы на силоо- , 13,4, 13,9, I5,iS и IB,0Í. 9 резко засувлнвыз годы (1972) она снижалась* по пару до 13-14, после кукурузы - до 10-1 lit.' В результате при олвом и том же о роке посева, но разных условиях увлажнения почвы, период в ос ев-всходи я всходы-купение имеет различнув продолжительность (табл. II).

Таблица II

Продолжительность межфазных периодов озимой пшеницы в зависимости от условий увлажнении (предшественник - кукуруза на силос)

Сроки посева

Влажный 1970 г.ОстрозаоушливыЯ

Продолжительность периода (дней)

посев-всходы

ВСХОДИ- R0C3B-

кгоекие всходы

ВС ходику щенке

В зависимости от сроков посева наб л вдалась различная интенсивность куне ИИ я и прироста надземной части В корневой системы раоте -ВИЙ В осенний период. При ранних сроках посева (25.ЛЯ-5ДХ), особенно по черному пару, растения образуют 6-6 побегов я изливне мощную надземнуо массу, в 8-Ю раз больше, чем при поздних (5Л-15.*Х) сроках.1 После R9саровых преднест -вевииков, где лимитирупаим фактором является влага, ■ нтзнсивнооть кущения и накопления надземной массы значительно меньше (табл. Iñ).

Нормы высева не сказывались на времени появлэния всходов, хотя полевая всхожесть семян, а, следовательно, и густота рнстйний существенно

25,'ГШ 7 16 56 40

5ЛХ 8 10 46 40

І5ЛХ 7 27 36 40

25, IX 13 34 26 40

5.Х 16 35 17 40

I5.X 20 45 II 40

Таблица 12

Бкометричаские показателя растений озимой пшеницы во время прекращения осенней вегетации при разных сроках посева

По черном^^нее за ^ЩЛ^ГЛ^Ж^

посева коэЛТ|_. Количест- Вес 100 Коли част- Вео 100

SSIóT в° - абсолютно „222!£ж во узло - абсолютно

35£и - 5*W°P - ЗЙ&Г?

25.'УШ 8,7 69 ;г 2/6. 19 $1

5ЛХ 4,4 5,10 4 2,"В 2,1 1.5

15. IX 3,7 3,4 30,2 2,1 1,2 10,9

23,IX 3,0 1.6 19,2 Ifl 0,*9 10,0

5.Х 1,8 0,6 12,6 1,6 0,5 8,1

I5.X 1.2 0,2 6,1 1.0 0,4 4,'0

•0 Среднее за 1968-1973 гг.4

изменялась, 8 опытах 1967-1970 гг.' при пооеве озимой пленицК по черному пару о увеличением нормы выоева от 3 до 7 млн* эерея ка гектар полевая всхожесть семян уменьшилась о 86,^3 до 76

По мере увеличения нормы высева набл«далось н некоторое снижение интенсивности кущения и накопления надземной массы, что является следствием слабой освещенности, а в отдельные годы и недостатка влаги, В среднем за 1967-1970 гг." при повышении нормы выоева от 3 до б млн, зерен коэффициент кущения снижался по черному пару о 3,'5 до 2,*e,J после кукурузы с до Iа вео 100 абсолютно сухих растений составил соответственно 59,9, 40,7, 13,3 н 9,7 г.'

Степень осеннего развития растений, обусловливаемая о роками посева, играет ведуну» роль в формировании устойчивости озимой яявиида к неблагоприятным условиям зимнего периода. Всесторонние исследования, прове -денные АЛ1.' Запонцевым (1936, 19«, 1965) и В.И, Бондарев« (X96I, 1968), показали,' что наивысшей устойчивостью к низким температурам обладают х"*-рошо раскустившиеся я укоренившиеся, во молодые по возрасту растения. На большом вкспериментальном материале ими установлено отсутствие прямой коррелятивной зависимости между общим габитусом растений я их морозе -стойкостью. Поэтому излишне развитые pao те кия ранних сроков посева во устойчивости к низким температурам уступают растениям оптимальных, я ииогла и поздних сроков.

Учеты перезимовки озимой пшеницы в полевых условиях в 1968/69 м* 1971/72 гг.; отличавшихся оу ров ими условиями зимовки, показал*» что вря

посеве 5 и 29ЛХ гибель растений ооставила 24,8 н 8При промораживании озимой пшеницы в холодильных камерах с температурой -16, -17 н -19, -20° в живых оставалось 42,8-8,3* раотэняй раннего (25.УВ) и 63,6-28,6^ с рея него (.25, IX) сроков посева. Отрицательное влияние ранних сроков посева па морозостойкость озимой пшеницы обусловлено старением растений. Т таких растений наиболее выражена я степень дифференциации конуса на -растения, что не дает возможности им перейти в состояние глубокого покоя.

Сроки посева к связанные с вими возрастные изменения растений оказывают существенное влияние на степень повреждения озимой пяеиииы гессенской мухой (П.И. Сусидко, 1966, 1960). В наших опытах при посеве озимой пшеницы по черяому пару 25.УШ и 5.IX ооень» ^66 г. насчитывалось до 98^, а в 1973 г.' - до поврехдейкых растений; при посеве 15.1Х - соответственно ад и 34#, а при посеве 25.ТХ повреждений не обнаружено. Опасность осенних повреждевий геосенохой мухой,безусловно, не является определяющей в установлении оптимальных сроков посева,' тая как вэаимо -связь между временем появления воходов я повреждениями растений далеко пе постоянна. Однако по черному пару я яа орошаемых участках, во избежание возможных повреждений, озимую пшеницу следует высевать в конце оптимальных сроков.

В зависимости от сроков посева изменяется характер вод оп от ре б лени я озимой пленицы. Растения ранних сроков посева, развивая чрезмерно' большую надземную массу, в осенний период расходуют воды значительно больше, чем при средних и особенно, поздних сроках, 8 среднем за 1970-1974 гг.' вол Употребление озимой пленит* по черному пару составило: при раннем сроке посева Зб,^, средней - 14,*3 я позднем сроке посева - 7,*ЭЯ от суммарного расхода за вег-тацвю.' В течение весенне-летней вегетации более интенсивно расходуют влагу растения средних к поздних сроков, которые мчныте повреждаются зимой и облапают лучшей реге нерацион ной способности..

Наблюдается количественная связь между суимартым водопотреблением я урожаем озимой пшеницы при разных сроках посева. Суммарный расход вода птеничным полем закономерно увеличивается по мере более ранних сроков посева, а коэффициенты родоп о треб лени я - при ранних н поздних ороках (табл. 13).

Аналогичная зависимость отмечалась и в условиях орошения. В среднем эа 1968-1*72 гг. когЭДипиентн воз оп о треб лени я вирзкалиеь следующими показателями: при посеве 5.1Х - 12№ и?/т, 24,IX - еМ, ЙОД -1441 м3/т.

пропуктгчность использования растениями почвенной илаги известно? плияинв окаэивпет густот« посева.' Как уменьшение, так и увеличение но («и рис »в п I,, ига оли л о к некоторому повю^нию коэффициентов оодопотреб-J^$я^*t *г>гя суммарный рлоюд воеы мало измчня*оя. Л среднем эа 1966-

Таблица 13

Сопряженность суимарного расхожа волн за вегетапнп с урожаем озимой пшеницы к коэффициенты водопсгтреблекяя в зависимости от сроков посева

посева Суммарный расход м3/га Грохай ж- Коэффициент во до-~ по треб ле- мэ/т Суммарный расход волы, м3/га Урожай Ж1- Коэффициент водо-потребле-вия, з мут

25.'ИВ 3668 3;34 1104 зоео 2?» 1339

25.1Х 3491 3/75 931 2883 2,53 1140

15 Д 3199 2,166 1203 2816 2/17 1298

1971 гг. при норме высева 3,5 я 7 млн. зерен на гектар суммарный раохо води по черному перу составил 3964, 4023 и 4016 >Р/та, а коэффициенты вод О потребления соответственно 974, 940 Н 966 1Г/т.'

В опытах,проведенных нами оовыеотяо о Л.И." Выбловой, установлено, что оптимальные сроки посева озимой пшеницы сорта Безостая X для зоны Приснвашья УССР в большинстве лет приходятся на вторую половину оеатяб- I ря (табл. 14). В годы с предшествовав»*» засушливым и теплым осенини

Таблица 14

Влияние сроков посева на урояай озимой ошевицы сорта Безостая I

По черному пару После кукурузы на силоо

Сроки посева 1974 гг. в 1968 т.ч. 1971 ' 1974 средний за 19681974 гг. ^9?! г.) 1968 В Т.Ч. " 1971 ' 1974

25. ПИ 33,4 26,1 40,3 41,0 23,0 7,2 25,5 26,6

5.IX 36,0 36,2 44,4 42,4 22,9 7,0 27,в ЭТ.О

15. IX 37,2 36,6 39,8 42,8 23,2 7,1 29 ¿3 25,7

25.IX 37,5 42,2 35,3 42,7 25,3 15,2 24,0 26,1

5 Л 35,7 43,3 31,3 38,0 25,1 10,7 23,9 26,0

15.Х 26,6 31,8 23,2 32,7 21,7 7,6 20,8 26,1

Р. $ 1,0-3,7 1,2 2,1 1,0 0,7-4,'4 4,4 2,5 2,0

НСР0(95, ц/га 1,3-2,7 1.3 2,3 1.3 0,7-2,6 1,2 1,9 1.6

периодом (Г96В) они сдвигаются в сторону более поздних. Ори угрозе нссу-язння посев ноге слоя виеевать озикул ияэницу следует несколько раньве

оптимальных сроков, так как при недостатке влаги темпы кущ э ни я и развития надземной массы замедляется, а поэтому перерастание растений не наблюдается, что отмечалось в опитах 1971 г.' В условиях ост ро з асу а лявого военного периода 1973 г./ когда и ло черному пару всходы появились только после ооадков, выпавших в начале октября," урожай озимой пшеницы 1974 года был практически одинаковым при диапазоне сроков посева от 25. ЛИ до 5,Х.

Для районов степного Крыма ^птиыальние сроки посева озимой пшеницы сорта Безостая I по всем предшественникам приходятся на третью декаду сентября - первую декаду октября. Резкое снижение урожая едеоь отмечается при пооеве в начале сентябри я в конце октября (Е.'Д.1 Голубинекий я др., 1973). В юго-западных районах оптимальный срок посева в большинстве дет наступает во второй декаде сентября (Е,Ч. Лабе л ев, 1970).

По данным Генячеокой опытной станции (И,'Д. Ткалич) и Укр.ИИИ орошаемого земледелия (А.'А. Собко) оптимальный сроком посева озимой пшеницы ва »решаемых землях являє то я третья декада сентября, а в годы о повшен-tnui температурный режимом в ооепняй период я первая пятидневка октября.' В степном Крыму оптимальные сроки посева орошаемой пязницы преходя.ся ва первую половину октября.

Новые районированные сорта - Одесская 51 я Кавказ по реакции на срокв посева почтя не отличаются от Безостой I. В среднем за 1972-1974 годы максимальный урожай получен при пооеве I5.IX. Однако сорт Одео -охая 51 более пластичен, чем сорт Кавказ* я не снижает урожая при не -сколько большем диапазоне сроков пооева.

Ва юге УССР оптимальные орокя посева и достаточная влажность почвы часто не совпадают, а поэтому посев озимой пшеницы можно проводить в допустимее сроки (на 5-10 дней раньше или позже оптимальних), при которых в большинстве лет ве наблюдается резкого снижения урожая, .і годя с за-оуклхвмм осенним периодом, когда влажность почва не обеспечивает появления всходов и пои посеве в допустимые сроки, возникает необходимость посева ОЗИМОЙ плзккцы в сухую почву*

9 южных районах с более длительным периодом осенней вегетации и ч&сздмія оттепелями я зимний период, в отличие от северной Степи, в большинстве лет создается удовлетворительные условия для появления всходов я купавия озямой пшеницы при относительно поздних сроках посеча. 11а Гз-вн чес кой опытной станция за период о 1953 по 1974 гг. в течение 12 лет посев озимой паеницы по непаровым предшественникаы проводился поэяе допустимых Сроков, В течение 4 лет (1956, I96í>, 1971, Г974) ypotsfí получен Я пределах 24-гв, а в 1973 г. - де 35 д/га; ъ течзииз 4-х лет (Tí."», 1955, 1962, 1965) около 21-23 и/га к только в 1954 и 195^ гг. он не пг-я

выпад 10-11 ц/га, а в 1972 г. большинство таких посевов погибло (В.'М. Крутв и др., 1975).

Q дня яке норм высева на урожай озимой пвенкпы определяется, главным образом, количеством колосонооных стеблей на единицу я л опади и их про — дуктнвностъ». Между 8тями показателями и нормами высева наблюдается прямая зависимость - повышенна нормы высэяа со провожается увеличением числа колосоносных стеблей, хотя их продукт «кость енихаегоя. В опытах 1968« 1971 гг. при оптимальном сроке посева и своевременном появления всходов урожай озимой плепнцы по черному new npi увеличения нормы висела от 3 до 7 млн." зерен мало изменялся (40,7-42,8 к/га), Более существенными были различия по язвяровым предшественникам, особенно в засушливые годы. ■ В 1969 г. ори увеличении нормы выоева от-3 до 5 нля. зерен урожай озимой паеннцы повысился с 16,9 до 23,8 ц/га,' а В 1971 г, наиболее высокий урожай подучен при норме высева 6 млн.' зерен (27,4 ц/га) против 23,2 ц/га при нбрмз 3 или. зерен.

На паровых полях, а во влажные годы н по из паровым претиоотвеяшг-кам норму высгве следует устанавливать в пределах млн* зерен на гектар. Вря ограниченных запасах влаги в посевном слое почвы, >а также при посеве позже оптимальных сроков ее необходимо увеличивать до б млн* зерен,' с тем чтобы обеспечит» оптнмалькг» гтетотт продуктивного стеблестоя* Повышение нормы высева положительно оказывается и при посева озимой пшеницы на шлях, засоренных горчакам розовым, где загущение посева угнетает развитие этого сорняка (В. Круть, А. Сулима, 1967).

При использовании стерневых сеялок СЗС-2,1 и СЗС-9 применение обычны* норм высева моиет привести к загущению пооева к снижению урожая,' в связи с чем рекомендуется уменьшать на Ю-Х5£ норму выоева зерновых культур (А.И.Баразн, 1972). В опытах, проведенных под навям руководством на ' Розовской опытной станции в 1973-1974 гг., увеличение нормы выоева о ! 2,5 до 5,5 млн. зерен обеспечило устойчивое повышение урожая о 43,2 до 49,1 ц/га. Поэтому при почвозащитной технологии выразиваяия озимой пяе-ннци, особенно в засушливые годы, уменьшать норму высева против опткма-льяой нецелесообразно.

Глава УИ. ООВЙПШСТВОВАШЕ АГРОТЕХНИКИ КАК ФАКТОР ТЛЛИЕШМ КЯЧЗСТВА SSPHA ОЗЙЧОЙ ЛИШНИ-

Многочисленными исследован няни установлена зависимость качества зерня от почвенно-клнчвтйчзскях условий, биологических особенностей оорта и агротехники выращивания озячой пшеницы (Д,И. Прякяанжхов, 1900; fl.lt. Ияпнов, 19£6; А,А. Корнилов, 1932t К.А.' Фляксбергер, 1932), На ре-

шахяее значение агротехники в улучшении качества указывал Н.Н. Кулешов (1967), отмечая, что основные качественные показателя зерна формируется во время выращивания растений в поле.

Первоочередное значение для улучшения качества зерна имеет размещение озимой цщвницы по л г чтим предшественникам, внесение минеральных удобрений, соблюдение оптимальных сроков посева я норм высева и других агротехнических приемов, опоеобствущих улучшении минерального питания к влагообеспечеяност* растений, 8 условия* вга УССР размещение озимой пшеницы по червомт пару является одним из ведущих агротехнических приемов улучшения качества зерна (В. И. Круть, 1968; Н.Николаев, Е. Николаева, 196В( Л .К.'' Сечняк, 1969), В павих опытах зерно озимой пшекипм, вмраненной по черном* пару, отличалось более высоким содержанием белка ж сырой клейковины, а также лучшими хлебопекарными качествам* (табл. 15).

Таблица 15

Влияние предшественников на форм яров аниз некоторых качественных показателей зерна лея мой пшеницы (ореанее за 1965-1970 гг.)

Стекло- СодержащееОйъеи-

Г рожай вид- - — ■ -----Сила нмй

Предшественники эерта, нооть белка клейко- муки, выход

ц/га зерна, в вины в е.а. хлеба,

% зерне муке сиз

Черный пар 42,8 61 II. 95 30,4) 151 474

Бахчевые культуры 25,4 73 12, 03 29, 0 172 474

Горох 31,6 60 II. 58 36, 5 144 468

Кукуруза на оялоо 26,2 58 И, 44 27» 8 160 476

Сорго на склос Г\6 65 II. 79 28, 7 173 464

Озимая пшеница 22,2 49 ю. 92 25, I 134 45В

Подсолнечник 19,4 62 И, 41 25, 5 182 470

Положительное влияние черного пара на улучшение качества зерна обусловлено не только наличием л почве достаточного количества подвижных форы азота, но и улучшением вдагообеспеченностн растений, так как npi внесении повышенных доз минеральных удобрений влияние черного пара остается довольно ощутимым. В среднем за I968-I97I гг. при внеоеиии *дор45 содержание ба^ка в зерне по черному пару составило 13,92, после озимой пиеницы 13,13 и кукурузы на силос I2.72Í, а сырой клейковияы в муке,соответственно 35,6, 31,5 и

В отой связи считаем необходимым отметить иэкоторнэ особенности влияния погони»*« условий я» сортирование качества зерна. Изэоотяо, ч*о зерно с полычгсяным содесчакием белка и клейковин« Фогчигуетоя в условиях

э&оувливой погоди в период налива к созревания зерна (П.Е. Суд нов, 19651 И,Я. Саиолевокий, 1967; И.Ц. Кодаяев, 1970). Однако, как показали нави исследования, недостаток почвенной влаге, вноохиз температура и излишняя сухость воздуха во второй половине вегетации пе редко приводят к ухудшевжп качества зерна (тайл, 1$), Это является следствием нарушения

Таблица 16

Содержание белка я сырой клейковины в зерне озимой лиеняцы, выравненной по черному пару, в зависимости от гид роте рш чес КИХ условий погоды

Показателя погодних условий Содержание, %

Годы Осадки, май ММ нюнь Темпе ратура0воэ-май вонь - ГР§-vra белка в зерне сиро ft клейковины в муке

1957 79 17,г 19,5 47,5 11,69

1968 19 26 19,1 21,2 36,7 10,37 ,25,7

1970 85 82 15,9 19,1 49,0 12,0? 29,6

водного баланса растений, в результате чего уже на ранних этапах формирования зерна резко замедляется/ а иногда и полностью прекращается по -с туп лен не пластических веществ в зерно, Если к атому временя пол но с ты) израсходовано запасы почвенной влаги, то приток пластических веществ заканчивается уже в начале восковой спелости (Г,Ч. Коренев, 1967; Н,11. Блохин, 1966).

Отрицательное влияние повышенной влажности почв и наиболее заметно в условиях ороаеяия, где наблсдается несоответствие между накоплением биологической массы и уровнем минерального питания оэниой пшеницы. Многими исследователями отмечалось, что при резком поднявшей урожайности орошение приводит к с яме нив основных показателей качества зерта (Н.С. Петинов, 19ЭЧ; М.Н, Княгияичев, 1951; D.K. Кул Зин, В,«, Мельниченко, 1957; WtdUs t. , 191?).

Результаты исследований, проаедзнкых на Генической опытной станции, показали, что качество зерна заметно снижается при режиме орошения, включаюяем зопосевной и вегетационный поливы, В среднем за I967-I97I гг. на фоне без полива, допоедьном поливе (600 м ),' а также допосевном и вегетационном полипах по 600 м5/га содержание бедка в зерне составило 13,36, 12,02 и II,77;i, а сырой клейковины 32,5, 28,5 и 26,Р^. Хлебопекарные качества муки практически не изменялись при разных режимах орошения.

Наметившуюся в последние голы тенденцию к снижению качества зерна

большинство юследователей склонны рассматривать как ыезотвие одностороннего истощения почвы подвижными формами азота (П.П. Zysьяяенко, i960} ПЛ.' Дыятренко, 1963; U.U. Стрельникова, 1965; И. Г. Калине икс, I97IJ PrlmostE., I960¡Manrt«alF., 1963). Вследствие сокращает я площади червы* паров и иноголэтнкх трав, насыкення севооборотов oponдовыии культу райи,* а так» выродяваил* высокопродуктивных сортов полевых культур наблюдается отрицательный баланс между выносои азота с урожае и ш его пополнением за «чет мобилизации естественного плодородия почвы. Поэтому в системе arpo -технических приемов улучшения качества зерна в настоящее время лервоете -ценное значение придается увеличению количества н рациональному использованию азотных удобрений.

Наян исследования показали, что под влиянием азотных удобрений заметно улучшается качество зерна озимой пшеницы, выращиваемой по черному парт и после непаровых предшественников (табл. 17). Внесзниэ (фосфорных и

Таблица 17

Влияние минеральных удобрений па некоторые показатели . качества зерна озимой пшеницы (средвее за 1966-1971 гг.)

Дозы и соотношения минеральных удобрз- еач Показатели качества яий (кг дл>. на гектар)__«g^

й45 РЭ0 Р45КЧ5 № 4 45. %0Р45 кий"

По черном? пару

Содержание,

белка s зерне 13,12 1Э.6Г гг,2б 12,67 13,92 12,24

сырой клейковины в муке 33,1 34,6 30,7 гг\г 35,6 30,6

Сила мужи, е.я; 170 185 152 168 171 153

06WM хлеба, см3 503 510 514 514 533 510

После озимой пшеницу

Содержание, %'

белка в зерне 11,50 13,60 10,61 10,99 10,44

сырой клейковины Л муке 27* 4 31,6 26,7 26,4 эО 25,6

Сила муки, е.а. 147 155 137 144 lee 148

Объем хлеба, см* 503 520 4SS 505 • 523 495

калийных удобрений BS обеспечивало улучмения качества зерна, более того,на их фоне наблюдалась тенденция х снижению эффективности и азотных улобре -кий. В 8TQU алане аааи выводы совпадают с данным» A.A. Созинова (£470), который отмечал некоторое снижение качественных показателей зерна при односторонней внесении фосфорных увобренкй.

В условиях орошения для улучшения качества зерна нзобхолыцо вносить

высокие лозы азота, порядка 120 кг/га, в ¿редка* м 1567-1969 гг.' оря внесении ?0P6q с оде рч а ниє белка в зеркв оо став яла Х2,24£,~ оырой клейковины в муке 27,обмкнмй выход хлеб« 480 см3,' а при дозе Лдорде ооот -ветственно П,20# щ 466 си5.

Ряд исследователей считает, что одним яэ аффективных приемов улучшения качества зерна озимой пшеницы являє*«« дробное использование /добре -ний, когда чаота азота вносятся в подкормку весной или в боле« поздние периоды роста к развития растений (А.і. Созянов, 1964; D.K. Кудзяи, Г.11.' Жемэла, 1969} Gumel G., 1962;Fvtwhenk*!» 1964). Преимуществ* дробного внесения удобрений обтоловхеио более равномерным обеспечением раотеа*» усвояемыми формам азота я течение вегетаи я. В паюс опытах яабдслалаоь тенденция к улучшению некоторых качественных всказателей зерна яря пере* несении части азота в раквевесеннпв подкормку (табл.* 18).' Однако получав-

Таблица IB

Влияние дробного вне се ян я минеральных удобрена* яа некоторые показатели качества зерна озимой яшегаця

Срок* внесевия удобрений

*60Р30 пооева 14,*8б 37,2 12,25 30,5

*30^Э0 до посвва * 'зо в

ранневзсениоп подкормку 13,31 39,6 12,37 31,5

ныв данные не позволяет сделать обоснованного вывода о преимуществе дробного использования удобрений,' так как урожай озимой поеницы при »том не повышается, а затраты по дополяительному внесение удобрений возрастают.

Отсутствие положительного эффекта от дробного использования удобрений обусловлено тем, что на юге ТССР при оптимальны* сроках пооеаа кущение озимой пязнищ) заканчивается осенью, а поэтому ловооев'вое ввевеяяа азотных удобрений создает благоприятные условия для формирования зачатке* генеративных органов; Усиление азотного питания » начала веоеявей »егет*-цни может привести к образовании излишне мочкой надземной наосе, что в« м зыкает ухудшевве влагообеспеченности растений к иарувеияе процесса дакся-леняя пластических веществ в созревавшем зерне»

В условиях юга УССР недостаток азота чаще паблшаетоя Во второй в»» лов мне вегетации озимой пяенииы г вызывается,1 как правило,' отсутствием

По черному пару После куиурузм не си-

Содержание, %

бедка в сырой клейко- белка в сырой клейко-зерне вины s муке зерна вины в муке

почвенной влети.' Вследствие затухания процессов витри^икацхи для поддержания фотооинтетяческой активаостж растениями используется ранее накоа -ленвый азот. Проведение некорневых подкормок азотными удобрениями в период формирования верна устраняет образовавшийся дефицит азота я способствует- улучшению качеотва урожая.4

Высокий -эффект от некорневых подкормок отмечен при выравивавк» озимой пае вида как в неоропаеинх условиях, так я па фоне донос ев них поливов. В опытах Б.Р. Виблова в 1970 г." при проведении двух подкормок 30% раствором мочевины в фазе колопеняя к начало молочной спелости зерна (озимая пшеница по черноиу пару) содержание белка я зерне повысилось до 13,77, сырой клейковины в муке до 35,7$ при 11,70 я 25,7$ без под ко рмки 4 в 1972 году до 15,56 ж 36,8$ при 12,79 я 33,4$ без под*орыки. В условиях орошения -шиведетге двух подкормок в фазе тру б кована я к молочной спелости верна в вредней за 1971-1973 гг.* увеличило соде]Жвнив белка В зерне КО 14,22 я скрой клейковины в муке до ЗЗ,^, в то время как без подкорикя эти показатели выражались {»ответственно 12.5$ и 29,3$,

Об эффективности некорневых подкормок в улучяенви хатеотва зерна озимой пшеницы яа юге Украины свидетельствуют я данные Всесоюзного селек-сионво-геветичеокого института (А,А. Созииов, 1970), Измаильской опытной станции (Г.'П, Жемеяа, 1973), У к р.* НИИ орошаемого земледелия и Кромок ого сельскохозяйственного института (А.А. Собко, Е.В. Николаев, 1974).

За счет улучшения качества зеюиа значительно возрастает акономичаевая »Активность использования минеральных удобрений.' Суммарный экономический эффеки от применения минеральных удобрений в вредней за 1968-1971 гг. составил по черному пару 49,75; пооле кукурузы -68,86 руб." с гектара.

Со вопросу о влиянии сроков посева озимой пшзинцы на формирование качества зерна в литературе встречаются противоречивые суждения (Н,А.Федорова, 1960; П.Е. Суднов, 1965; МХ Самсонов, 1957; Г.*П; 1емела,197Э). В нажих опытах наблюдалось некоторое повышение содержания белка И сырой клейковин« при поздних сроках посева озимой пшеницы (табл. 19). Это обусловлено геи, что процесс налива и созревания зерна у раз но возрастных растений протекает при неодинаковом температурном режиме. При поздних сро -ках посева фаза колошения растений я молочной спелости зерна наступает несколько позж , а поэтому «влив и созревание зерна проходят при повышенной температуре воздуха.

В литературе имеются даигче о том, что увеличение нормы высева и, как следствие, загугаениз посева, приводит к снижении качественных показателей зерна (».И. Лилусь, 1960). Больше наблюдается это у сильно хустя-»<рхея и склонных к полегание сортов. В опытах 19(?г~1971 гг. при оптинрль-

Таблипа 19

Влияние сроков посева на некоторые показатели качества

зерна озимой паеяици ,

(срзднеІРаа^9б^973 гг.) І9бО-І973Тгг?'; г?) ;

Срока Стекло- Содержание, % стекло- Содержание. % посева аил--1— Обíew --Обьем

ноеть белка ності баша СЫР9Й

еемі в клейко— ба0 вооті белка MeftK0_ ва

_|8рЯа' зерне » в" ГРВВ' зерне

25.*ЇИ 85 12,80 ЭО.б 543 66 12,72 30,0 540

25.ІХ 88 13,-31 32,6 556 87 12,67 30,5 548 [

Z5.X 91 14,36 36,0 553 92 . 12,79 31,7 556

ном сроке посева увеличение нормы высева от 3 до 7 млн. зерен во приводя до к оуществ9ином7 .изменению основных качественных показателей дерна. Лр> норме высева 3 илн. зерен содержание белка в зерне составило I2,65í, сырой клейковины в пуке 33,1*, объем хлеба 540 см3, а пря корме 7 іан. соответственно 13,07, 32,1 я 527.

Следовательно, формирование зерна хорошего качества, как и полученж высокого урожая зерна озимой пшеницы, обеспечивается при оптимальных ороках посева н кормах высева. На полях черного пара и орошаемых участках, где влажность почвы не является линитчрующии фактором, для улучшения качества зерна посев озимой лшеняиы следует проводять во второй половине оптимальных сроков.

С нашим участием для хозяйств Геяяческого района Херсонской области были разработаны рекомендации ло. повышении урожайности озимо А пшепжцу при'одновременно* улучшении качества зерна, в основу которых положены результаты проведенных исследований и накопленный производственный опыт. Внедрение их в производство позволило в течение 1966-1970 гг.' повысить урожай озимой пшеницы с 16,0 до 24,2 ц/га и значительно улучшить качеотес зерна, что обеспечило хозяйствам района ежегодный чистый доход в сумме 300-330 тыс. руб. (И.П. Обол, З.М. Круть н др.% 1972).

0CH03HUB вызоли

I. Кянак нодзэка Степи УССР является одним из основных районов валового и товарного производства зерна в республике. Полученный нами много -летний гкспэрмаенталбпыЯ материал, а также данные других научно-исследо -ватэяьских учреждений и опыт производственной практики свидетельствуют о том, что для выращивания высоких и устойчивых урожаев озимой пвеницн рета

юшев значение имзпт приемы, направленные на преодоление осенней засухи в целях обеспечения своевременных воходов и улучшения влагообеепеченно-ств растений в течение вегетационного периода.

2. Среди агротехнических приемов, способствующих улучшение водного режима почвы,' важное значение имеет правильное размещение озимой пшеницы по предшественникам. На юге УССР достаточная влажность почвы для появлэ* ния всходов и оптимального развития растений в осенний период в большинстве лет обеспечивается по черному и занятым парам, которые независимо от погодных условий являвтея участками гарантированных урожаев озимой шезницы. Возможность получения своевременных всходов озимой пшеницы по Неверовым предшественникам обусловливается уровнем остаточных запасов влаги н гидротехническими условиями до посевного периода.' 'Как прав ил о,11 но р^-иальная для появления всходов влияооть посевного слоя почвы обеспечивается при значительных остаточных запасах влаги в пахотном и более глубоких слоях почвы, а также при выпадании осадков в начале осеннего периода.

3. На юг8 УССР в качестве парозанииащих культур целесообразно использовать многолетние травы на один укос, озимые и яровые колосовые ■ культуры в ах смеси с бобовими, а также кукурузу и сорго, убираемые за 7-Ю дней до начала и во время колошения (выбрасывания метелок). Среди аепаровых предшественников по влагообеопсченности и пищевому режиму почвы лучшими являются горох, бахчевые культуры и кукуруза, выращиваемая на силос о расширенными мзидурядьяии.

4.' Эффективный приемом ,-реололенал осенняя засухи по иепаровцм пред-тествепйикпа является пропеленмз допосевиих поливев. При небольших норм аз (400-600 м3/га) обеспечиваются своевременны? всходы озимой пшеницы н оптимальное развитие растений в начальний период, а при влагозарядке нормой 1000-1200 ц3 - и в последующие аэриоды вегетации. засуияивые годы дспосеввыэ поливы по степени влияния на урожай паїзниіш ні. уступают черному пару,

5. Для стабилизации производства озимоіі пззниан и раз "ич ¡ша но погодным условиям годы необходимо до 50?£ посевов о экю ¡і пшеницы размечать по черному и занятым парам, а така о на орошазшх землях. Более рациональ ное использование парозакиаавщях культур и лучших и ¿паровых пгедшзстаен-иеков; зввяиакздх сравнительно небольшие плсшалн, достигается при размещении их в сборном полз севооборота.

6. Создание благоприятных условий роста и развития озішоД пйоьицы путем разшдения ее посевов по лучшим лрзашестознникау янляэтея од ¡¡.і и из эффективных пі'лемов борьбы с горчаком розовим. їїрк бїсомзннах посезох озимых на зеленый кору, а такжз наешении сзв0030['0';0в іо ч ірпьш и занятыми парами^ течение 3-4 лзт эасср^ность горча.«и ¡по

ЗВ

размеров, це ..рея отдаляющих сзрьеэкой угрозы зля урожая.

Обеспечен из свози ре ионных всходов по занятый парам и непаровым предше от венчикам определяется применение» рациональной сиотеыы обработки почвы. Основным агротехническим требованием х обработке почвы под оэимув пшеницу является ооэдакяе мелкокомковатой поверхности ноля/ способствувдеВ сохранению влаги на глубине заделки семян. Наилучшем .образом это достигается яри поверхностной обработке почвы на глубину 8-10 см. При посеве по неглубоко обработанному поло обеспечивается равномерный высев семян на заданную глубину и своевременное появление всходов/ растения лучше кустятся, у них образуется оптимальных размера надземная масса, что повидает устойчивость растений в период злишвкн и способствует более продуктивному использовании влаги.

Поверхностная обработка наиболее эффективна при подготовке почвы под оэицуо пяеницу после предшественников, убираемых в заоушливой второй половине лета (кукуруза на зеленый корм и силос, бахчевые культура), после гороха, а и засушливые годы и после стерневых предшественников.* Вспашку целесообразно проводить после рано убираемых парозаизмащих культур (многолетние травы, озимые н яровые колосовые), когда влажность пахотного слЛя обеспечивает хорошее крашение почвы,

8." Оря поверхностной обработке занятых паров и непаровых предшественников, благодаря своевременному появление всходов я развитии с осени густого травостоя озимой пшеницы, уменьшается засоренность почвы и посевов не тольхо однолетяида, но и многолетними сорняками. Более интенсивное снижение засорекноотн горчаком розовым происходит при сочетании поверхностной обработки под оэкмуп пас вицу с глубоко!! вспашкой под прэдшествущув и последующие культуры севооборота.'

9. В южных и юго-восточных районах Степи УССР,' подверженных ветровой ероэни, целесообразно применять почвозапитнуи технологи» выращивания озимой пшеницы иди отдельные ее'приемы, при достаточном увлажнении почвы по плоско ре зной обработке посев следует проводить дисковыми сеялками/ а пря пересыхании посевного слоя почвы, но наличии влаги в более глубоких слоях

- стерневыми.' При почвозащитной технология выращивания, благодаря образовании о осени плотного травостоя озимо* пшеницы/ возможность возникновения ветровой эрозии практически исключается.

10. В засушливых условиях »га /ССР положительное влияние навоза и минеральных удобрений обусловлено не только улучоэнием минерального питания растений, но и более продуктивным использованием влаги. Навоз в дозе 20 т/га целесообразно вносить в полях черного и занятого пчров, где обеспечивается достаточно высокий аффект как в прямом действии,- так и в последействии. В условиях продолжительного послеуборочного периода представляется

возможным использование хорошо перепревиэго навоза и под ознцую пшеницу, высеваемую по не паровым предшественникам.

Из минеральных удобрения на каятановых солонцеватых почвах озимая пшеница наиболее отзывчива на азотные, на южных черноземах - азотные я фосфорные удобрения. Максимальные прибавки урожая и улучшение качества зерна обеспечивается npi внеоеяяи азотных удобрений в дозе 90 (s головнях орошения до 120 кг) и фосфорных 45 кг д.в." на гектар. Большинство почв ига УССР хорошо обеспечены калием, а поатому вносить его нет необходимости.

£1, Внесение полной дозы минеральных удобрений до посева я дробное м. ко пользование по вффективности почтя равнозначны.1 Однако по организационный я экономическим соображениям всю дозу удобрений Солее выгодно вносить под основную обработку почвы или предпосевную культивации. Весенние ьодкоден целесообразно применять на полях, где о осени внесено недостаточна удоОрвяяВ, в годи с влажный эинвв-весенннм периодом, а также при авачктахьшх очврежд-тоих растений в период зимовки. *

12. Продуктивность растений к урожай озимой пзеннцн 3 значительной степени зависят от условий произраотания, создаваемых сроками посева.' Наиболее высокий урожай обеспечивается при оптимальных сроках посева, когда на бл сдается благоприятнее соотношение в развитии корневой системы п надземной массы, райи овально используется влага и питательные вещества, повышается устой эгеость растения к низким температурам, болезням в вредителям. Основвьгм критерием при определения сроков посева на юге ТОСР является уревмъ «даквостя почвы; обеопечивапагЛ дружное появление всходов.

Оптимальные сроки посева районированных сортов озимой паевицы (Безостая I, Одесская Я,' Кавказ) в северной части га ной Степи приходятся на период с 5 по 20 ДХ, в гаяой - о 15.IX по 1.Х, а в степных районах Крыма с 25.IX по 10.X. Яо непаровым предшественникам посев следует проводить в начале, а по черному пару и в условиях орошепия - в конце оптимальных сроков.

13» На крайнем юге УССР в годы с засугаяивнм осенним периодом по не-аьрйъни йреи'чествеайит.аи оправдывается посев озимой misnnnu позже допустимых сроков в сухую почву. Вследствие продолжительного и сравнительно теплого осеввего периода, а также частых зимних оттесалеИ, при поздних сроках посева в большинстве лет обеспечивается появление ветодоь п удовле-творителиое развитие растений, а у го* 6 Я озимой пшенчцы нередко превышает урожай яровых зерновых культур. Посев в суху» почоу лучяе проводить в допустимо юэзние cjjkh, чтобы уменьшить возможность новрзтеений сеиял.

14. При оптимальных сроке* постна я достаточном увлажнении почва оп-

п*«иичи является мян, яертн на гектлр.

При ограниченных запасах влаги, а такие при посеве оозжэ оптимальных срс! ков / ее необходимо увеличивать до б мл я.' На полях, засорен них горчаком розовым, независимо от условий увлажнения и сроков посева норма высева должна повышаться до 6-7 млн.' зерен.

ІЗ. №ная Степь ЇССР, благодаря плодородным почвам, обидно света к тепла, является одним из основных районов выращивания высококачественного зерна озимой пшеннцм. Реализация благоприятных экологических условий зав оит не только от наличия сорго;, о наследственно хорошим качеством зерна, ко И от уровня агротехники,

16, Из агротехнических приемов, способствующих улучшение качества зерна,' ведущую роль играет размещение озимой пшеницы по лучшим предшественникам (черный пар,' горох, бахчевые, кукуруза), внесение азотных удобр* «Л (60-90 хг лЛ.* на гектар) и проведение некорневых подкормок азотом і (30-40 кг/га) во второй половине вегетации. Качество зерна несколько пові иается при посеве озимой пвеницы в конце оптимальных сроков и пониженных нормах высева.1'

Как наиболее обшая закономерность установлено, что большинство arpoil XKH4SCKKX apteuoB, обеспечивающих повышение урожая, одновременно іпособот| вузт а улучшению качества зерна озимой пшеницы,

пршшшм производству

На основании результатов проведенных исследований, обобщения данных ~ других научных учреждений и опыта производственной практики разработана и в настоящее время широко притеняется в производстве научно-обоснованная | технологии возделывания озимой ішакшш, основные положения которой вкрат-, це сводятся к следующему,

В структуре предшественников озимой ппзннцы черный пар и орошаемые земли должны занимать до 30%, занятые пары на менее 20%. Из иепарових предшественников в первую очередь использовать горох, бахчевые культуры и кукурузу на силос. |

Осуществлять дифференцированную систему обработки эанятих паров н непаровых предшественников. После парозанимающих культур ранних сроков уборки проводить вспашку или плоскорезную обработку на глубину от 16-16 ао 20-22 см в зависимости от влажности почвы, 0 пару, занятом кукурузой на зеленый корм, после пропашных; а в засушливые годы я стерневых пред а ест -зенников применять поверхности;» обработку на глубину 6-Ю см.

Навоз и минеральные удобрэния вносить под основную обработку почвы.' Осенние и весенние подкормки проводить-в том случае, когда в допосевной период внесено недостаточно удобрений, а также в годы с неблагоприятными условиями зимовки. Некорневые подкормки азотными удобрениями приурочива-

ются к фаээ колов гния растений и молочной спелости зерна.

Посев озимой пяеницы проводить в пределах оптимальных сроков - в начале по непаровым предшественникам и занятым парам, а затем по черному пару к на орошаемых участках. 3 зависимости от состояния влажности почвы сроки посева можно сдвигать на 5-IO дней как в сторону более ранних, так и поздних. На крайнем юге УССР на частя непаровых предшественников целесообразно высевать озимую пшеницу и позже допустимых сроков.

9 каждом хозяйстве вы о ев а тъ не менее двух районированных сортов озимой пшеницы. Высокопродуктивные сорта интенсивного типа, отзывчивые в& высокий агро$оя, размещать по черному и занятым парам, а также на орошаемых участках, а по непаровым предяественвикам - сорта степного ехотипа.

Оря посеве озимой пшеницы в оптимальные сроки nopiy высева устанавливать в пределах млн. зерен на гектар, При отклонении сроков noce -ва в сторону ранних - уменьшать на 5~I0¡É, а при поздних - увеличивать на'10-ISÍ, При устойчивом увлажнении посевного слоя почвы семена высе -ватъ на глубину 6-8 см, при пересыхании атого слоя глубину заделки семвн * увеличивать до 9-10 см, а при посеве позже оптимальных сроков - умзнь -шать до 4-5 см.

. Высокая эффективность рекомендованной технологии возделывания озимой пшенном подтверждается широко!) производственной практикой, В вкспе-риментальном хозяйстве Генической опытной станции в среднем за 19651970 гг." урожай озимой пшеницы составил 35,0 против 24,5 ц/га в предыдущем пятилетии, в колхозj "Украина" Геннческого района Херсонской области он повысился почти на 10 ц/га и достиг уровня около 30 ц/ra, а в целом ПО Геннческому району соответственно на 6,5 и 25 ц/га. В хозяйствах южных областей степной зоны /ССР прирост урокая за этот период составил 7,'3, а средний урожай около 25 ц/га. В I97I-I974 гг. 3 сравнении с предыдущей пятилеткой урожай повис идея на 5,1 ц/га, достигнув уровня 30,0 ц/га.

СПИСОК ОСНОВШ ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ Ш ТЕЖ ДИССЕРТАЦИИ

1, Рекомендации по пиратов?чи» высокого урэжая озимых культур в степной зоне Украинской ССР. Днепропетровск, Т9Ъ2 (на украинском языке, в соавторстве).

2. Рекомендации по выратизанию высоких урочаев озимых культур в тепнои зоне Украинской ССР. Изд-во "Г1ром1нь1', Ляепропзтровск, 1961, иа украинском языке, в соавторстве).

3. Рост, развитие и продуктивность сиииой пшеюпы в зависимости о* способов подготовки яочэы я осле кукурузы в Степи У ОС?. Автореферат кандидатской диссертации, Харьков, 1964,

4. Влияние способов обработки почзн после гукуруэы на урожай озимой пшенной. -"вісник с.-г. науки", 1965, 9 (на украинской языке).

5. Борьба 0 горчаком розовым, -"Земледелие",' 1966, 5 (в соавтор-стве)•

6. Обработка почвы под озимую пшеницу, -"Зэрн." И масл," культура", 1966 , 6,

7. Рекомендации по выращиванию высоких урожаев озимых культ« в степной зове /Крайневой ССР, Иэд-эо "Промінь*, Днепропетровск, 1556, (ва украинском языке, в соавторстве).

8. Кормы высева н глубина зааелдк семян, -"Эерн.* и масл. культуры*/ 19 67, 6 *

9.* Агротехника и качеотво зерна озимой пшеницы. -"Зерк. и наел.1 культури", 1968, 6.

10. Возродим славу таврической яшзняцы. -"Хлібороб України", 1968, 6 (па украинском языке).

11. Обработка пара. -"Сельский ыехаякзатор", 1969; 5.

12. Урожай кукурузы ари оролеиии. -"Кукуруза", 1969 , 5 (в соавторстве).

13. Кукуруза как предшественник озимой пшеницы в Огепи'УССР. -"Ку-

Kypy3Ä | ХУбУу 'Ф

14. Занятые пари в степной зона Украины.' -"Зэрй.' и масл.' культуры",' 1969, 7 (в соавторстве).

15. Совераэветвоваяиэ агротехники возделывания озимой пденяаы и борьба с горчаком розовым. -"Бюлл. ВНИИ кухурузи", 1969, 8 (в соавторстве).

15,' Уэлио рация солонцовых почв Праоиваоья метеном плантажной в спадки. -"Билл; ВНИИ кукур»эи", 1969, 10 (в соавторстве),

17. Основные итоги яаучно-исследовательской работы Геняческой ottuT-ной станции, В кн.: Основные результаты н.-и. работа ГеничеокоЙ опытной станции. Днепропетровск,' 1970.'

10. П р« л ще стве н вики и обработка почэы под озимую пае ницу.' 3 кн.': Ос^ результаты н.-и. работы Геиической опытной станции; Дналросвтровок,

19. Влилние_предшественников на качество^зериа^озимой ровен,

кн.: Осн. результата н.-и. работы Генической опытно* станции, Днвароает-t, 1970 (в соавторстве).

20. Хорооий предшественник озимой загеницы. -"Кукуруза", 1970, 6 (в соавторстве).

21. ОбшОотка почвы под озимую пшеницу лослз кукурузы, В кк.ї

Осн. выводы по полевым опытам Эраотоаской опытной станции (1948-1960 гг.1} Днепропетровск, 1970.

22. Главное в обработке почвы - качество. -"Хлібороб ТкраХни", 1970, 10 (на украинском языке).

23. Степь. Резервы пшеничного поля, -"Хлібороб України", 1971; 2 (на украинской языке).

24. Культура земледелия и урокай. -"Зарн.' к маол.' культури". 1971, 4 (в соавторстве).

25. Уничтожить сора яки, сохранить влагу. -"Земледелие", 1971,' 5 С» соавторстве).

26. Кукуруза - один на лучших предшественников озимой пвевяцы. -"Кукуруза" , 1971, 9.

27. Продуктивность и качество^ зерна озимой пшеницы. -"Зерн.1 в масл. культуры", 1971, 10 (в соавторстве).

28. Агротехнические мероприятия выращивания высоких урожаев озимых культур в степной зоне Украинской ССР; Днепропетровск, 1971 { на украинском языке , в соавторстве).

29. Геническая опытная станция* В кв.! Основные результаты н.'-л* работы опытных станций ВНИИ кукурузы. Днепропетровск; 1971.

_ 30. Повыяение зимостойкости в урожайности озимой пшеницы в Степи

УССР. -"Билл. ВНИИ кукуруза", 1972, ч (в соавторстве).

31. Хороший предшественник. -вХл1бороб УкреХни", 1972, 5 (на украинском изыке).

,„„Л1Зг. Эффективность черных паров в Степи Гкраийй." -"Зеря.хозяйство",

1972,' 7 (в соавторстве).

33. Повышаем урожай .и качество зерна озимой пвеюпш. В кн.'; Производство зерна - ключевая проблема", Над-в о "1^олос", М., 1972 (в соавторстве).

34. Озимы» зерновые культуры. -Рекомендации по борьбе о засухой в районах юга Украинской ССР и Молдавской ССР. Изд-во "Кодоо", М.', 197Э (в соавторстве).

35. Обоснование рациональных приемов подготовки почвы под озимую пвгешшу после кукурузы/ В кн.: Селекция и физиология, технология я механизация воздельшаыя кукурузы в других полевых культур. Днепропетровск,

36. Пшеница на занятых парах.1 -"ХлГбороб Укра1ня", 1973 , 7 (на украинок см языке).

37. Эффективные приемы преодоления засухи.' -"Земледелие", 1973; 9.

38. Больше внимания основному внесению удобрений. -"Эерн,хозяйство",

1973, 12 <в соавторстве).

39. Основной критерий. Что считать парозанимающими культурами к что нэп а ров им и предшественниками. "Земледелие", 1974, 9.

40. Озимые зерновые культуры.' -В кв.: Патково-обгрунтоваяа система ведения с.-г. в Степу УРСР. Изд-во "Урожай", Киев, 1974 (на украинском язкке, в соавторстве).

41. Срогч, нормы висева озимой пшеницы по разным предшественникам. -"Йери. хозяйств о", 1975, 6 (в соавторстве).

Ответственный за выпуск -

дохтор с.-х, яауж, профессор Г.В.' Пилилэц

Ротапринт ЦРШ! ММ УССР. Заказ л №£. Тирая 100 вчз. 2 печ. /7.(5."97'? г. Г.Дяепропетролск-ЭТ, ул.Дэерш'тскот о, 23.