Агротехнические основы формирования высокопродуктивных агроценозов яровой пшеницы в Волго-Вятском регионе Нечерноземья

Терехов, Михаил Борисович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Агротехнические основы формирования высокопродуктивных агроценозов яровой пшеницы в Волго-Вятском регионе Нечерноземья
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Агротехнические основы формирования высокопродуктивных агроценозов яровой пшеницы в Волго-Вятском регионе Нечерноземья"

РГ5 од 21 дзг гт

На правах рукописи

ТЕРЕХОВ МИХАИЛ БОРИСОВИЧ

АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ АГРОЦЕНОЗОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ВОЛГО-ВЯТСКОМ РЕГИОНЕ НЕЧЕРНОЗЕМЬЯ

06.01.09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Брянск - 2000

Работа выполнена в Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии

Научный консультант - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор В.В. Масловский

Официальные оппоненты: заслуженный деятель науки РФ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор В.Ф. Мальцев

заслуженный деятель науки РФ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор М.К. Каюмов

доктор сельскохозяйственных наук, профессор В.Е. Долгодворов

Ведущая организация - НИИСХ Центральных районов

Нечерноземной зоны

Защита состоится Л В. № 2000 г. в /Р часов на заседании диссертационного совета Д 120.38.01. в Брянской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 243365 Брянская область, Выгоничский район, с.Кокино

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Брянской ГСХА

Автореферат разослан Л ?> " 2000 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета, профессор

/7AZ -А ^ О /74 Ш>Ъ ГУ Я

Н.М. Кувшинов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Пшеница в России - главная продовольственная культура. В условиях Волго-Вятского региона Нечерноземной зоны России все более актуальным становится стабилизация производства и качества зерна яровой пшеницы при ограниченных энергетически V, материально-технических, финансовых и трудовых ресурсах.

В связи с этим важнейшим направлением растениеводства является разработка научнообоснованных, адаптивных технологий формирования высокопродуктивных агроценозов яровой пшеницы на основе подбора видов и сортов, с учетом почвенно-климатических и ландшафтных условий, минимальных затрат труда, средств и энергии.

Исследования посвящены разработке теоретических и технологических основ оптимизации растениеводства, основанных на конструировании агробиоценозов, адаптированных к зональным условиям.

Цель и основные задачи исследований. Основная цель исследований - заключалась в научном обосновании приемов формирования высокопродуктивных агрофитоценозов яровой пшеницы на основе максимального удовлетворения биологических требований культуры, в условиях светло-серых лесных и черноземных почв Волго-Вятского региона.

За период исследований решены следующие задачи:

!. Выявлены биологические особенности яровой мягкой и твердой пшеницы, определены эффективные приемы повышения фотосинтетической продуктивности посевов в зависимости от почвенно-климатической зоны, нормы высева и сроков посева, доз и сроков внесения минеральных удобрений, ассоциативных азотфиксаторов и гормональных препаратов и других агротехнических приемов;

2.Установлены агробиологические параметры

высокопродуктивного агрофитоценоза яровой пшеницы. Разработаны экологически безопасные, малозатратные агротехнические приемы возделывания яровой пшеницы, обеспечивающие за счет

максимального использования природных ресурсов и средств биологизации, получение высокой урожайности и качества зерна;

3. Определены оптимальные уровни удобрений при возделывании яровой пшеницы по интенсивной и экологически безопасной технологиям. Установлена эффективность применения гормональных препаратов в зависимости от микроэлементов, сортовой реакции яровой пшеницы и сочетания с ассоциативными азотфиксаторами;

4. Разработаны агротехнические приемы повышения урожайности и улучшения качества зерна за счет оптимизации сроков сева и густоты стояния яровой пшеницы;

5. Определена возможность расширения посевов яровой твердой пшеницы за счет продвижения и из южных и юго-восточных в центральные агроклиматические районы Нижегородской области до северной границы возделывания;

6.Проведена экологическая, агротехническая, биоэнергетическая и экономическая оценка разработанных приемов, технологий возделывания, технологических и хлебопекарных достоинств зерна яровой пшеницы.

7. Разработана технология возделывания яровой пшеницы с использованием низких норм минерального азота.

Научная новизна. Впервые на светло-серых и черноземных почвах Волго-Вятского региона дано теоретическое обоснование создания высокопродуктивных посевов яровой пшеницы и на его базе разработана адаптивная технология выращивания новых сортов яровой пшеницы.

Дано новое теоретическое обоснование адаптивной технологии возделывания яровой пшеницы. Впервые для Волго-Вятского региона установлено влияние сроков сева, норм высева, сортов, минеральных удобрений и микроэлементов, в сочетании с биопрепаратами, позволяющие повысить урожайность яровой пшеницы до 3,78 т/га, при внесении минимальных количеств азота.

Получены новые данные о возможности расширения посевных площадей яровой твердой пшеницы и продвижения ее в более северные районы на базе экологических и фитоценологических аспектов формирования продуктивности агроценоза.

Определены основные параметры фотосинтетической деятельности посевов в зависимости от используемых агроприемов и их влияние на продуктивность и качество зерна.

Впервые для Волго-Вятского региона теоретически обосновано формирование показателей качества зерна и установлена их взаимосвязь с продуктивностью посевов в условиях адаптивной технологии возделывания яровой пшеницы.

Дана энергетическая, экономическая, агротехническая и экологическая оценка технологий возделывания новых сортов яровой пшеницы.

Предложена альтернативная технология возделывания яровой пшеницы с применением низких доз азота.

Основные положения выносимые на защиту.

• теоретическое обоснование возможного создания высокопродуктивных посевов яровой пшеницы в условиях светлосерых лесных почв Волго-Вятского региона с качеством зерна, отвечающим требованиям хлебопекарной и макаронной промышленности;

• рациональное размещение твердой яровой пшеницы по агроклиматическим районам Нижегородской области, влияние расчетных норм №К, норм высева на планируемую урожайность;

• теоретическое обоснование производства зерна по экологически безопасной технологии, влияние норм микроэлементов, сортовой реакции, сроков посева и обработки семян и растений на эффективность использования ассоциативных азотфиксаторов и гормональных препаратов;

• влияние фотосинтетической деятельности на продуктивность яровой пшеницы в зависимости от приемов и технологии возделывания;

• агроэнергетическая и экономическая оценка приемов и технологий возделывания яровой пшеницы.

Практическая ценность. Разработаны технологии * возделывания яровой пшеницы »позволяющие, в условиях перехода к рыночным отношениям, получать .соответственно,3,72 и 3,78 т/га при возделывании по интенсивной и экологически безопасным технологиям с качеством зерна, соответствующим требованиям ГОСТ 9353-90.

Обоснована возможность расширения производственных посевов твердой яровой пшеницы в Волго-Вятском регионе вплоть до самой северной границы по сумме эффективных температур с продуктивностью на уровне 3,19 - 3,42 т/га и качеством зерна, соответствующим требованиям ГОСТ 9353 - 90.

Реализация научных исследований. Производственная проверка результатов исследований проведена в хозяйствах Дальнеконстантиновского и Арзамасского районов, АОЗТ им. Ленина Больше-Мурашкинского района, учебно-опытном хозяйстве Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии Новинки, подсобном хозяйстве Горьковской железной дороги ^Сергеевское Больше-Болдинского района.

Научные разработки внедрены в хозяйствах Нижегородской области на площади около - 4 тысяч гектаров. Экономический эффект от внедрения результатов исследований составил 2,4 млн. руб.

Апробация. Результаты исследований докладывались на ежегодных научных и научно-практических конференциях Горьковского (Нижегородского) СХИ (ГСХА) в 1989 - 1998 гг.. Российской научно-практической конференции Нижегородского регионального института управления и экономики АПК в 1997 г., Свердловского СХИ в 1990 г., Пермского СХИ в 1993 г., Рязанской ГСХА, 1998.

Научные разработки включены в учебные пособия, методические указания и используются в учебном процессе со студентами Нижегородской ГСХА, а так же на курсах повышения квалификации специалистов АПК в Нижегородском региональном институте управления и экономики АПК.

Публикации в печати. Основное содержание диссертации опубликовано в 43 работах. Общий объем публикаций составляет более 35 условных печатных листов.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 30( страницам, т. и состоит из введения, 10 глав, выводов и предложений производству. В работе содержится таблиц, 38 рисунков и 1131 приложений. Список литературы включает 592 источников, в том числе 55 на иностранных языках.

Представленная работа является составной частью плана научно-исследовательских работ Нижегородской государственной

сельскохозяйственной академии входящих в научно-техническое задание Российской Академии сельскохозяйственных наук 02.Р.10. "Разработать и внедрить экологически безопасные технологии возделавания зерновых культур, обеспечивающие оптимизацию фитосанитарного состояния посевов, защиту окружающей среды и получения запрограммированных урожаев.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 1. Почвенно-климатические условия

Нижегородская область входит в Волго-Вятский регион Нечерноземной зоны Европейской территории Российской Федерации. Река Волга делит область на две части: Заволжье и Правобережье. Учебно-опытное хозяйство "Новинки" и ПХ "Сергеевское" расположено в Правобережье области. Рельеф зоны волнистый, со множеством оврагов. Климат умеренно-континентальный, часто с холодной многоснежной зимой и умеренно теплым коротким летом. Продолжительность периода со среднесуточной температурой выше 8°С в Правобережье 207-212 дней. Сумма положительных температур за это время составляет 2100-2200°С, на северной границе правобережья доходит до 1900°С. Количество осадков, выпадающих в среднем за год 430-610 мм, из них 70-75% выпадает в теплый период года. Сумма осадков за вегетационный период составляет 230-330 мм. В сухое лето выпадает 40% среднемноголетнего количества, а в наиболее влажное - до 150200%. В Правобережье довольно часто наблюдаются засушливые явления. Продолжительность безморозного периода, как правило, близка по срокам к периоду со среднесуточными температурами выше

однако бывают и значительные отклонения. Наименьшая продолжительность безморозного периода, отмеченная на территории области - 82-102 дня, наибольшая- 158-178 дней. На поверхности почвы безморозный период на 10-12 дней короче.

В течение всех лет исследований метеорологические условия были различными как в отношении водного так и температурного режимов. Значительные колебания температуры и осадков являются

характерными для Южной и Центральной зон Нижегородской области расположенных в Правобережье. Различие в погодных условиях по годам исследований отмечены как внутри агроклиматических районов, так и между ними. Следствием резких различий погодно-климатических условий явилось формирование разного уровня урожайности и качества зерна яровой пшеницы.

2. Методика и условия проведения опытов

Полевые опыты по теме диссертации закладывали в на опытном поле кафедры растениеводства в учебно-опытном хозяйстве «Новинки» Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии, в подсобном хозяйстве (ПХ) "Сергеевское" Б-Болдинского района. Почва опытного поля светло-серая, лесная, легкосуглинистая по гранулометрическому составу, малогумусированная с кислотностью от средней до близкой к нейтральной, повышенной и высокой обеспеченностью фосфором, от низкой до высокой обеспеченностью калием.

Почвы опытного участка ПХ "Сергеевское" представлены выщелоченными черноземами, среднесуглинистым по механическому составу черноземы среднегумусированные с высоким содержанием подвижного фосфора и очень высоким содержанием обменного калия.

Опыты закладывали в 4 - 6 кратной повторности. Площадь делянок в опытах составляла: общая 50 - 247,5 м2, учетная 40 - 172,5 м~.

Исследования выполнены в 11 полевых опытах. В качестве . посевного материала в опытах использовали районированные в Нижегородской области сорта яровой пшеницы Московская 35 (стандарт), Симбирка, Ишеевская, Иволга и находящиеся в сортоиспытании перспективные сорта Л-503, Харьковская 12, Оренбургская 10. Расчет доз минеральных удобрений проводили по методике МХКаюмова и И.С. Шатилова.

Наблюдения, учеты и анализы зерна и растений проводили по общепринятым методикам изложенных в Методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1989). Учет нарастания листовой поверхности, сухой биомассы по методике.

чистую продуктивность фотосинтеза по методике Ничипоровича A.A. (1961). Физиологические показатели белковистости зерна (Позм; Кхоз", KN; ПОм) определяли по методике, предложенной А.Н. Павловым (1984). Качество зерна определяли в соответствии с Методикой Госкомиссии (1988). Учет распространения вредителей яровой пшеницы и их вредоносность, распространение и развитие болезней проводили по краткой методике обследования угодий на выявление вредителей и болезней сельскохозяйственных культур, разработанной Нижегородской областной станцией защиты растений на основании методик, разработанных ВИЗР, ВНИИЗР. Энергетическую оценку проводили по методике Отделения по Нечерноземной зоне РАСХН (Энергетическая оценка технологий в земледелии, 1994). Статистическая обработка данных выполнена методом корреляционного и дисперсионного анализа (Доспехов Б.А., 1985) на ПЭВМ.

3. Урожайность яровой мягкой пшеницы в зависимости от уровня питания

Получение высоких и устойчивых урожаев яровой пшеницы неразрывно связано с вопросами использования минеральных удобрений.

Во все годы исследований внесение рекомендуемой дозы удобрений - N|2o(PK)9o обеспечило повышение урожайности яровой пшеницы в среднем на 38,7%, а прибавка составила 1.21 т/га (чабл. 1).

Расчетная доза удобрений, которая в среднем за 3 года составила N238P192K104, ни в один год исследовании не обеспечила получения запланированной урожайности 6,0 т/ю. В среднем прибавка к контролю в этом варианте составила 0,89 т/га, что на 7,4% ниже, чем в варианте с рекомендуемой дозой. ')то связано с отрицательным влиянием высоких доз удобрений, особенно азотных в начальные стадии развития растений. Снижению урожайности также способствовало более раннее и интенсивное полегание растений в вариантах с расчетной дозой удобрений.

Наиболее высокая эффективность удобрений и максимальная урожайность пшеницы - 4,44 - 5,03 т/га получена в 1989 году при

достаточном количестве осадков и наличием высоких температур обеспечивших быстрое и интенсивное развитие растений и формирование высокого урожая.

■Урожайность яровой пшеницы в зависимости от удобрений, т/га

Варианты опыта Урожайность, т/га Приб< конт 1вка к ролю

1988 г. 1989 г. 1990 г. Средняя за 3 года т/га %

Без удобрений 3,43 3,35 2,62 3,13 - -

Рекомендуемая доза 3,72 5,03 4,28 4,34 1,21 38,7

Расчетная доза 3,68 4,44 3,94 4,02 0,89 26,2

НСР05 0,45 0,61 0,24

Максимальная прибавка, полученная от внесения рекомендуемой дозы удобрений, составила 1,68т /га, или 50,1% к контролю. В наиболее неблагоприятных условиях 1988 года получена наиболее низкая урожайность 3,43-3,81 т/га и эффективность удобрений.

Установлена существенная прямая зависимость урожайности в вариантах с удобрениями от длительности периода посев - всходы и суммы температур за этот период - т - -0,56...-0,72 (табл.3). С увеличением дозы удобрений эта зависимость усиливалась. В варианте без удобрений установлена тесная связь урожайности с суммой осадков за этот период (г = -0,86), высокая отрицательная зависимость с продолжительностью периодов всходы - кущение - г = -0,83, кущение колошение - г = -0,72, колошение - восковая спелость - г = -0.93, тесная отрицательная связь с суммами температур в фазы всходы - кущение - г - -0,76, колошение - восковая спелость - г = -0,93. Для вариантов с рекомендуемой и расчетной дозами удобрений наиболее существенная связь урожайности с суммой температур не только в период посев -всходы, но и в период кущение - колошение. Коэффициент корреляции для этого периода равен для рекомендуемой дозы - г = - 0,66, а для расчетной - г = -0,84.

5.1. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от сорта и почвенно-климатических условий

Сорта яровой мягкой пшеницы по разному реагируют на" почвенно-климатические условия (табл. 2).

В условиях выщелоченных черноземов Юго-Восточного агрорайона наиболее продуктивным оказался сорт Ишеевская, превышая Московскую 35 (стандарт), в среднем на 0,39 т/га (13,8%), а Иволгу на 0,94 т/га (29,3 %).

В Приречном агрорайоне на светло-серых лесных почвах максимальную урожайность 3,05-3,10 т/та формируют сорта Московская 35 и Ишеевская.

В условиях Северо-Восточного, самого холодного агрорайона, на дерново-подзолистых почвах максимальную урожайность формирует сорт Иволга, превышая стандарт на 0,52 т/га или 15,1 %.

Наиболее высокую урожайность, в среднем по сортам - 3,443,96 т/га яровая пшеницы формируют, в условиях Северо-Восточного агрорайона. Решающее влияние на формирование урожая пшеницы оказала обеспеченность каждой зоны осадками и распределение их в течение вегетации. В Северо-восточном агрорайоне оно более равномерное по сравнению с Приречным и Юго-Зосточным агрорайонами.

В Приречном агрорайоне, в среднем за годы исследований, урожайность пшеницы была на 0,81 т/га ниже, чем в Северовосточном агрорайоне и варьировала по годам от 1,93 до 4,35 т/га.

Наиболее низкая урожайность, варьирующая по годам исследования от 1,35 до 4,34 т/га, сформировалась в условиях самого обеспеченного теплом агрорайона, расположенного на юго-востоке Нижегородской области.

2.Урожайность яровой пшеницы в зависимости от сорта и почвенноклиматических условий

Агрорайон Сорт Год иследования Средняя, т/га

1994 1995 1996 1997 1998 1999

СевероВосточный Московская 35 5,07 2,91 4,86 3,57 1,57 2,69 3,44

Ишеевская 4,92 3,57 4,89 3,88 1,43 0 3,74

Иволга 4,40 3,36 4,50 3,59 0 0 3,96

Приречный Московская 35 4,33 3,68 3,02 3,24 1,94 2,08 3,05

Ишеевская 3,90 3,57 3,80 3,00 2,22 2,10 3,10

Иволга 4,82 3,14 3,79 3,25 1,64 1,95 2,56

Юго- восточный Москов-ская 35 4,81 3,32 2,88 3,09 1,45 1,38 2,82

Ишеевская 4,73 3,79 3,41 3,65 1,86 ГТдГ" 3,21

Иволга 3,48 3,16 2,94 3,17 0,90 0,86 2,27

НСР05 (А - зона), т/га 0,15 0,16 0,15 0,10 0,08* 0,09*

HCPos (В-сорт),т/га 0,15 0,16 0,15 0,10 0,09* 0,11*

HCPos (средних), т/га 0,26 0,28 0,27 0,18 0,13* 0,15*

3. Формирование высокопродуктивных агроценозов твердой пшеницы в зависимости от уровня питания и зоны

возделывания

Анализ литературных источников показывает, что одно из ведущих мест в формировании высокопродуктивных агроценозов твердой пшеницы принадлежит системе удобрений и почвенно-климатическим условиям. Однако ряд положений в данных вопросах для условий лесостепной зоны Нижегородской области до конца не проработан и является новым.

Нашими исследованиями выявлено, что максимальная площадь листьев была сформирована в фазу выхода в трубку и составила -35,3 тыс.м"/га в варианте без удобрений, 41,7 тыслг/га на фоне Т^оР2оК40 и 43,4 тыс.м2/га на фоне Мш^рК») в Юго-Восточной зоне, а в Центральной соответственно - 37,4, 39,1 и 41,6 тыс.м2/га (табл. 3). Удобрения внесенные в дозе ЭДбоРзоЬмоувеличивали среднюю в за вегетацию площадь листовой поверхности на 20,7% в Юго-Восточной и 61,1% в Центральной зоне, а в дозе ^оР^Км, соответственно на 25,4% и 47,0%.

3.Урожайность и фотосинтетические показатели продуктивности посева твердой пшеницы в зависимости от уровня питания, т/га

Фон Урожайность зерна, т/га Площадь листьев, тыс.м2/га ФПП', тыс.м" дн./га ЧПФ, г/м2

Юго-! осточная зона

Без удобрений Т 2,83 35,3 1522,63 8,3

N^20^0 3,20 41,7 1895,76 5,4

^2оР4оК8о 3,42 43,4 1929,18 7,4

Центральная зона

Без удобрений 3,00 37,4 1457,83 9,0

^боРзо^мо 3,19 39,1 1579,57 8,5

N120P40K.RO 3,15 41,6 1673,57 8,2

Твердая пшеница формировала высокий фотосинтетический потенциал, величина которого зависела от уровня минерального

питания и зоны возделывания, максимальные значения которого -1929,18 тыс.м2дн./га в Юго-Восточной и 1673,57 тыс.м дн./га получены в варианте внесением удобрений в дозе МцоЕуоК») (табл. 3).

В среднем за вегетацию ЧПФ твердой пшеницы составляет 5,4 - 8,3 г/м~ сутки в Юго-Восточной и 8,2 - 9,0 г/м2 сутки в Центральной зоне. С повышением уровня минерального питания ЧПФ снижается.

Твердая пшеница на выщелоченных черноземах Юго-Йосточной зоны формирует урожайность от 2,83 до 3,42 т/га, а на светло-серых лесных почвах Центральной зоны от 3,00 до 3,19 т/га. Максимальная урожайность на Юго-востоке - 3,42 т/га формируется в варианте с внесением удобрений в дозе - Ь'поРэдКжь а в Центральной зоне -3,19 т/га на фоне КвоРзоК^о-

Урожайность твердой пшеницы находится в прямой зависимости с максимальной площадью листьев г = 0,759..0,993 и фотосинтетическим потенциалом г = 0,528...0,982 для Юго-Восточной зоны, в Центральной зоне связь менее тесная, соответственно г = 0,524...0,662 и 0,450...0,646. Тесная связь с ЧПФ в Юго-Восточной зоне отмечена в варианте без удобрения, а в вариантах с удобрениями слабая обратная. В Центральной зоне связь с ЧПФ высокая г = 0,811- 0,833.

3. Генотнпическая специфика развития и формирования урожайности пшеницы при разной густоте посева

Изучение эффективности возделывания мягкой и твердой пшеницы в зависимости от густоты посева показало, что видовые особенности и погодные условия оказывают влияние на рост, развитие и скорость прохождения фенологических фаз растениями. Всходы твёрдой пшеницы появлялись на 1 - 2 дня позднее, чем у мягкой. Мягкая пшеница характеризовалась более коротким (на 3-4 дня) периодом вегетации, более быстрым (на 1-2) дня прохождением фаз развития в первой половине вегетации до фазы выхода в трубку. Твердая пшеница характеризовалась более коротким (на 1-3 дня) периодом перехода от молочной к восковой спелости.

Важной характеристикой адаптации культуры является полевая всхожесть семян и изреживание стеблестоя в процессе

вегетации. Мягкая и твердая пшеница имели примерно одинаковую полевую всхожесть и выживаемость растений от всходов до уборки. Полевая всхожесть у мягкой пшеницы варьировала в среднем за 1996199 8гг. от 68,6 до 70,8%, а у мягкой от 71,8 до 72,5%. Нормы высева практически не оказали влияния на полевую всхожесть.

Выживаемость растений снижается по мере увеличения нормы высева. Твердая пшеница характеризуется более высокой выживаемостью растений, варьирующей от 76,0 до 78,7% против 71,776% у мягкой пшеницы.

Мягкая пшеница формирует более высокую площадь листовой поверхности, варьирующую от 31,0 до 38,0 тыс,м2/га , против 25,4 -34,8 тыс.м2/га у твердой пшеницы. Наибольшая площадь листьев формируется при норме высева 7 млн. шт./га. Однако, в вариантах с максимальным загущением наблюдалось более интенсивное отмирание листовой поверхности. При этом мягкая пшеница характеризуется более интенсивным "сбросом" листьев.

Различия в величине фотосинтетического потенциала связаны с величиной ассимиляционной поверхности. Твердая пшеница формирует фотосинтетический потенциал в пределах 1148,53 -1374,52 тыс. м2дн./га, а мягкая - 1181,83 - 1405,95 тыс.м2дн./га или на 2,3 - 6,4% выше, чем у твердой пшеницы. Загущение посева вызывает повышение фотосинтетического потенциала.

За вегетацию твердая и мягкая пшеница характеризуются практически одинаковой ЧИФ посева, варьирующей от 9,7 до 10,0 г/м2сутки у твердой и от 9,6 до 9,8 г/м2сутки у мягкой пшеницы. У твердой пшеницы с начала вегетации величина чистой продуктивности фотосинтеза постепенно возрастает достигая своего пика - 12,4 - 13,0 г/м3 в сутки в фазу колошения, а затем наблюдался её спад. Мягкая пшеница характеризуется двумя максимумами значений чистой продуктивности фотосинтеза. Первый максимум -8,3 - 9,4 г/м2 в сутки, установлен в фазу выхода в трубку, затем в фазу колошения отмечалось снижение интенсивности фотосинтеза, а к фазе молочной спелости чистая продуктивность фотосинтеза вновь возрастала до 7,4 -8,2 г/м2 в сутки.

Твёрдая пшеница формирует высокопродуктивные посевы с урожайностью 2,71 т/га при норме высева 5 млн. шт./га, а мягкая -2,85 т/га при норме высева 6 млн. шт./га (табл. 4).

При оптимальной норме высева - 5 млн. шт./га твердая пшеница формирует равную урожайность с мягкой пшеницей. Величина урожайности в большей степени определяется метеорологическими условиями и слабо изменяется под влиянием норм высева.

4. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от норм высева, т/га

Норма Год исследования Среднее за

высева, 1996 1997 1998 3 года

млн.шт./га

Твердая

5 3,13 3,19 1,81 2,71

6 3,51 2,75 2,08 2,78

7 3,22 2,70 1,70 2,54

Мягкая

5 3,34 2,38 2,41 2,71

6 3,51 2,83 2,20 2,85

7 3,73 2,66 2,22 2,87

НСР05 (вида), т/га 0,23 0,17 0,19

НСР05(норм 0,29 0,21 0,23

высева), т/га

Максимальную урожайность твёрдая пшеница - 3,13 - 3,51, а мягкая 3,34 - 3,73 т/га формируют в условиях достаточного увлажнения в течение всего вегетационного периода, а самую низкую в условиях острого дефицита влаги и повышенного фона среднесуточных температур в критический период роста и развития растений.

Возделывание твердой и мягкой пшеницы энергетически оправдано. Коэффициент энергетической эффективности у твердой пшеницы составляет 1,86 - 2,10, а у мягкой 2,04 - 2,17. Максимальная окупаемость затрат энергии твердой пшеницу)

.. установлена при норме высева 5 млн. шт./га, а у мягкой 6 млн. шт./га.

5. ПРИЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ АГРОЦЕНОЗОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ

ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНЫХ ПРЕПАРАТОВ

5.1. Формирование урожайности сортов яровой пшеницы в зависимости от препарата Никфан

Важное место в экологически безопасных технологиях отводится стратегии защиты агроэкосистем от биотических стрессов. Одно из ведущих мест при этом отводится использованию биологических препаратов. Другими вариантами решения этой задачи является более широкое использование многолинейных и синтетических сортов.

В исследованиях, проведенных в 1996 - 1998 гг7 изучались особенности формирования урожайности яровой пшеницы трех сортов (Ишеевская, Л-503, Харьковская 12) и в зависимости от обработки семян гормональным препаратом Никфан.

Выявлено, что характер ростовых процессов, фотосинтетическая деятельность растений в посевах, формирование урожая и элементов ее слагающих , определяются биологическими возможностями сорта и складывающимися погодными условиями.

Изучение фотосинтетической деятельности ассимиляционного аппарата показало, что различные сорта яровой пшеницы различаются по интенсивности формирования и общей величине листовой поверхности. Посевы с наиболее высокой площадью листовой поверхности формирует сорт Л-503. Сорта, обработанные препаратом Никфан, формируют площадь листовой поверхности на 30,5-44,0% выше, чем необработанные сорта.

Наибольшая величина фотосинтетического потенциала в варианте без Никфана формируется у сорта Л-503, достигая своего максимума - 1335,85 тыс. м2 дней/га в варианте с препаратом Никфан. Величина чистой продутивности фотсинтеза у сортов находится на уровне 6,7 - 8,8 г/м2 сутки.

Сорт Л- 503 является наиболее пластичным и формирует урожайность на уровне 2,00 - 3,80 т/га, как в условиях с дефицита влаги, так и в условиях благоприятных для роста и развития растений

(табл. 5). Инокуляция семян повышает урожайность яровой пшеницы до 2,89 - 3,08 т/га ( 9,9 - 13,2% ).

5.Урожайность пшеницы в зависимости от сорта и Никфана, т/га

Сорт 1996 г. 1997 г. 1998 г. Средняя +_ от Никфана

т/га %

Без Никфана

Ишеевская 3,43 2,46 2,00 2,63 - -

Л-503 3,80 2,37 2,00 2,72 - -

Харьковская 12 3,66 2,15 2,11 2,64 - -

СНиМ эаном

Ишеевская 3,74 2,73 2,21 2,89 0,35 9,9

Л-503 4,07 2,85 2,32 3,08 0,36 13,2

Харьковская 12 3,97 2,57 2,38 2,97 0,33 12,5

НСР05, А 0,30 0,11 0,14

(сорт)

НСР05, 0,25 0,09 0,11

В(Никфан)

Инокуляция семян препаратом Никфан повышает урожайность яровой пшеницы на 9,9 - 13,2%. Наиболее отзывчивыми на инокуляцию семян являются сорта J1-503 и Харьковская 12, обеспечивающие получение прибавки от инокуляции 0,35 - 0,36 т/га. Максимальную урожайность 3,08 т/га при обработке семян препаратом Никфан формирует сорт JI-503. Наиболее высокие прибавки от инокуляции семян сорта формируют в условиях достаточного увлажнения.

Препарат Никфан повышает густоту продуктивного стеблестоя на 16,2 - 23,4%, озерненность колоса на 5,0 - 10,0% продуктивность колоса на 7,5 - 16,8% по сравнению с сортами, не обработанными препаратом.

5.2. Урожайность в зависимости от норм высева и препарата Никфан

Изменяя площади питания, можно регулировать продуктивность посева. Зональных исследований по влиянию норм

высева на урожайность яровой пшеницы при использовании биостимуляторов и гормональных препаратов недостаточно.

Увеличение нормы высева снижает выживаемость растений с 81,9 до 56,0%, в то же время приводит к существенному увеличению густоты продуктивного стеблестоя.

Препарат Никфан увеличивает густоту продуктивного стеблестоя на 23,0 - 90%, массу 1000 зерен на 1,9 - 2,8 г и продуктивность колоса на 0,003 - 0,091г.

В среднем за годы исследований наиболее высокая урожайность - 3,38 т/га в вариантах без Никфана и 3,72 т/га в вариантах с обработкой семян Никфаном, сформировалась при максимальной норме высева 7 млн. шт./га (табл. 6).

6. Урожайность пшеницы в зависимости от Никфана и норм высева, т/га

Норма высева, млн.шт/га Год исследования В среднем за 3 года

1996г. 1997г. 1998г. т/га + от Никфана

т/га %

Без Никфана

4 3,77 2,74 2,05 2,85 - -

5 3,81 3,23 2,32 3,12 - -

6 3,91 3,35 2,47 3,24 - -

7 4,05 3,44 2,64 3,38 - -

С Ник( эаном

4 4,09 3,25 2,26 3,20 0,35 12,3

5 4,42 3,57 2,57 3,52 0,40_ 12,8

6 4,06 3,70 2,89 3,55 0,31 9,6

7 4,35 3,70 3,11 3,72 0,34 10,1

НСР05,(А) 0,15 0,23 0,03 Никфан, т/га

НСР05, (В) 0,21 0,33 0,04

норм высева, т/га

Инокуляция семян пшеницы препаратом Никфан во все годы исследований давала достоверную прибавку при всех нормах высева.

Прибавка от этого агроприема в среднем за годы исследований составила от 0,31 до 0,40 т/га или от 9,6 до 12,8% к аналогичным вариантам без обработки семян Никфаном.

Наиболее высокие прибавки от препарата Никфан в условия^, наиболее благоприятных для роста и развития растени^ получены при низких нормах высева - 4 - 5 млн.шт./га, а в условиях дефицита влаги в первую половину вегетации и избытке в конце вегетации, при нормах высева -6-7 млн. шг./га.

5.3. Влияние препарата Никфан на урожайность пшеницы при разных сроках сева

Исследования показали, что препарат Никфан не оказывал влияния на скорость прохождения яровой пшеницей фаз развития растений, которая в значительной степени изменялась под влиянием срока сева.

Максимальная густота всходов (377-470 шт/м2) в вариантах без Никфана и (454-595 шт/м2) в вариантах с Никфаном отмечена при раннем сроке посева. Запоздание со сроками сева приводило к снижению полевой всхожести семян на 10,2 - 13,9% в вариантах без инокуляции и на 15,3 -34,5% в вариантах с инокуляцией семян.

Обработка семян Никфаном повышала полевую всхожесть семян при раннем севе на 12,3%, при среднем сроках сева на 7,2 % и не оказывала влияния при позднем сроке сева.

Полевая всхожесть характеризуется высокой зависимостью от длительности периода посев-всходы, от отрицательной г= -0,71 при раннем сроке посева до положительной г = 0,67...0,97 при более поздних сроках сева. Высокая отрицательная зависимость с сдммой температур за период посев-всходы г = -0,93...-0,98 установлена только при раннем сроке сева. Взаимосвязь с суммой осадков средней силы,либо слабая.

Наиболее сильно полевая всхожесть яровой пшеницы зависит от длительности периода посев - всходы. Коэффициент корреляции в вариантах без Никфана варьирует от г - -0,71 для раннего срока посева до г =0,67...0,97 при запоздании на 10 и 5 дней.

Выживаемость растений в вариантах с поздними сроками сева была выше, чем в вариантах с раним сроком сева. Густота стояния растений на единице площади в вариантах с Никфаном выше, чем в вариантах без Никфана.

Максиматьная продуктивность пшеницы во все годы исследований формировалась при посеве в ранний срок и составила в среднем за 3 года 3,11 т/га в вариантах без инокуляции и 3,60 т/га в вариантах с инокуляцией семян препаратом Никфан (табл.7).

7. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от срока сева и препарата Никфан, т/га_

Срок сева Годы исследований

1996 г. 1997 г. 1998 г. В среднем за 3 года

Без Никфана

Ранний 4,01 3,22 2,09 3,11

Через 5 дней 3,58 2,19 1,56 2,44

Через 10 дней 1,24 1,68 1,33 1,42

С Ник^ >аном

Ранний 4,63 3,54 2,64 3,60

Через 5 дней 3,59 2,30 1,73 2,54

Через 10 дней 1,28 1,79 1,47 1,51

НСР05, т/га (А)Никфан 0,18 0,09 0,05 НСР05, т/га (В) срок 0,22 0,11 0,06

сева

Препарат Никфан увеличивает урожайность пшеницы при раннем сроке сева на 0,49 т/га или на 15,7%. Запоздание со сроком сева на 5 и 10 дней приводит к снижению урожайности яровой пшеницы как в вариантах без инокуляции, так и в вариантах с инокуляцией семян. Наиболее низкая урожайность формируется в вариантах с поздним сроком посева и составляет в среднем за 3 года 1,42 т/га или 45,6% к раннему сроку в варианте без Никфана и 1,51 т/га или 41,9% в варианте с Никфаном.

Анализ структуры урожая показывает, что максимальное количество продуктивных стеблей 310 - 316 шт./м2 формируется при раннем сроке сева. Препарат Никфан оказывает положительное

влияние на продуктивность колоса, увеличивая ее на 10,8 - 32,3% за счет повышения озерненности колоса на 2 -3 зерна и массы 1000 зерен на 1,0 -2,1 г.

5.4. Эффективность препарата Никфан и урожайность яровой пшеницы в зависимости от микроэлементов

Исследования показали, что максимальная полевая всхожесть семян, в среднем за 3 года - 531 шт./м2 или 81,7% формируется в вариантах с обработкой семян препаратом Никфан в сочетании с медью, а также с медью и молибденом. Превышение над контрольным вариантом составляет 10,3%.

Никфан не оказал существенного влияния на выживаемость растений повышая ее на 1,3%. Однако, применение Никфана совместно с микроэлементами повышало ее на 6,0 - 7,0%. Максимальная выживаемость растений - 92,6 - 93,6% получена при совместном использовании Никфана с молибденом, а также в сочетании с обоими микроэлементами (молибден + медь).

В среднем за 3 года урожайность варьировала от 2,74 до 3,48 т/га (табл. 8). Максимальная прибавка 0,54 т/га или 27,0 % к контрольному варианту и 18,2 % к Никфану получена при совместной обработке семян препаратом Никфан и обоими микроэлементами.

8.Урожайность пшеницы в зависимости от препарата Никфан и ____ микроэлементов, т/га___

Варианты опыта Год исследования Среднее + к контролю

1996 1997 1998 т/га %

1.Контроль 3,57 2,67 1,99 2,74 - -

2.Никфан 3,69 3,04 2,22 2,98 0,24 8,8

З.Мо 3,94 31,1 2,18 3,08 0,34 12,4

4. Си 3,47 2,77 2,08 2,77 0,03 1,1

5. Мо+Си 4,10 3,30 2,14 3,18 0,44 16,0

6. Никфан + Мо 3,80 3,46 2,44 3,23 0,49 17,9

7. Никфан +Си 4,09 3,08 2,44 3,20 0,46 16,8

8. Никфан + Мо + Си 4,30 3,63 2,50 3,48 0,54 27,0

НСР05, ц/га 0,36 0,10 0,14

Препарат Никфан в сочетании с молибденом и медью увеличивает густоту продуктивного стеблестоя на 23,%, озерненность колоса на 15,0%, массу 1000 зерен на 4,6% и массу зерна с одного колоса на 11,7%. При этом формируется посев с густотой продуктивного стеблестоя - 470 стеблей/м2 и продуктивностью колоса 0,929 г обеспечивающий получение максимального биологического урожая-4,3 7 т/га.

5.5. Урожайность пшеницы в зависимости от препарата Никфан, доз и сроков азотных подкормок

Исследования по изучению эффективности совместного использования препарата Никфан с подкормками минеральным азотом показали, что обработка семян препаратом Никфан повышала урожайность яровой пшеницы в среднем за 3 года на 0,18 т/га или 6,3% (табл. 9).

9. Урожайность пшеницы в зависимости от препарата Никфан, доз и сроков азотных подкормок, ц/га___

Варианты опыта Год исследования Сред + к фону

1996 1997 1998 г -няя т/га %

1.^о(РК)9оДо посева(фон) 4,06 3,19 2,20 3,15 - -

2. Фон + Никфан 4,19 3,35 2,45 3,33 0,18 6,3

3. Фон + Никфан +N30 в трубкование 4,70 3,65 2,71 3,69 0,54 17,1

4. Фон + Никфан -(-N30 в колошение 4,41 3,58 2,54 3,51 0,36 11,4

5. Фон + Никфан +N30 в трубкование + N30 в колошение 4,32 3,60 2,59 3,50 0,35 11,1

6. Фон + Никфан +N60 в трубкование 4,67 3,76 2,57 3,67 0,52 16,5

7. Фон + Никфан -N«1 в колошение 4,49 3,33 2,56 3,46 0,31 9,8

НСР05, т/га 0,31 0,11 0.09

Максимальная урожайность - 3,69 ц/га получена при внесении N30 в подкормку в фазу выхода в трубку. Однократная подкормка в дозе N зо в фазу выхода в трубку в 1,5 и 1,7 более эффективна, чем в фазу колошения. Прибавка урожайности от однократных подкормок в фазу выхода в трубку составила 0,54 т/га (17,1%) при внесении 30 кг/га д.в. и 0,52 т/га (16,5%) от внесения 60 кг/га д.в. азота. Не имеет преимущества перед одноразовым внесением и двукратная подкормка по 30 кг/га д. в. в фазы выхода в трубку и колошения. Прибавка урожайности от азотных удобрений, внесенных в подкормку за минусом прибавки от Никфана, составила по вариантам опыта 0,13 -0,36 т/га (4,1-11,4%).

Отсутствие разницы в урожайности между вариантами с внесением 30 и 60 кг/га д.в., внесенного в фазу выхода в трубку, косвенно подтверждает, что, при сочетании азотных подкормок с обработкой семян гормональным препаратом Никфан, нет необходимости увеличивать дозу азота, вносимого в подкормку с целью повышения урожайности яровой пшеницы с 30 до 60 кг д. в.

5.6. Влияние сочетания ассоциативных азотфиксаторов и

гормонального препарата Никфан на урожайность яровой пшеницы

Анализ интродукции сложных микробиологических комплексов в ризосферу пшеничного растения представляет большой интерес как с теоретической так и с практической точки зрения, позволяющий разработать новые теоретические подходы к формированию продуктивности пшеничного агроценоза. В этом плане определенный интерес представляет изучение совместного использования для инокуляции семян яровой пшеницы комплекса ассоциативных азотфиксаторов (Azotobacter vinelandii + Azotobacter Crococcum + Clostridium pasterianum), выпускаемого под названием Экофит и гормонального препарата Никфан.

Исследования показали, что обработка семян препаратами Никфан и Экофит повышет полевую всхожесть семян на 4,5 - 5,5%, выживаемость растений на 3,5 - 6,4%.

Максимальная площадь листьев сформируется в варианте с совместной обработкой семян Экофитом и Никфаном с обработкой растений Никфаном и составляет в фазу выхода в трубку 36,63 тыс.м2/га, что на 26,6 % выше контроля (табл. 10).

10. Урожайность пшеницы и фитометрические показатели посевов в зависимости от препаратов Никфан и Экофит, 1996-1998 гг._

Вариант

Урожайность, т/га

Площадь листьев в фазу выхода в трубку, тыс.м7га

ФПГ1, тыс.м' дн./га

ЧПФ, г/м2сутки

[.Контроль

3,31

28,94

1207,52

6,1

2.Никфан

3,54

34,49

1453,81

5,7

3 .Экофит

3,60

32,05

1392,50

6,2

4.Никфан + Экофит

3,68

34,26

1439,69

6,4

5.Никфан+ Экофит + Никфан(растеиня)

3,78

36,63

1491,80

6,5

За вегетацию наиболее высокий фотосинтетический потенциал - 1491,80 тыс.м2дн./га формировали посевы в варианте с совместной обработкой семян Экофитом и Никфаном и дополнительной обработкой растений Никфаном.

Чистая продуктивность фотосинтеза за вегетацию яровой пшеницы составляет 5,7 - 6,5 г/м2 в сутки. В вариантах с обработками ЧПФ возрастает, а максимального значения 6,5 г/м" в сутки достигает в варианте с обработкой семян Экофитом и Никфаном и дополнительной обработкой растений Никфаном.

6. Качество зерна

бЛ.Качество зерна в зависимости от сорта пшеницы

Качество зерна является генотипически обусловленным признаком и зависит, прежде всего, от сорта. Исследования показали,

что не все сорта даже в благ оприятных условиях могут формировать высококачественное зерно.

В оба года исследований наиболее высококачественное зерно формировал сорт Ишеевская, сорт Московская 35 занимал промежуточное положение, а наиболее низкокачественное зерно формировал сорт Иволга (табл. 69).

Стекловидность зерна варьировала от 46 % у сорта Ишеевская 56 % у Иволги, содержание белка от 12,2 % у Московской 35 до 12,7% у Иволги и сырой клейковины в зерне, соответственно от 26,9 до 29,3% .

Клейковина у сорта Ишеевская характеризовалась по качеству как хорошая (60 ед. ИДК), у Московской 35 как удовлетворительно-слабая (80 ед. ИДК), а у Иволги как неудовлетворительно-слабая (105 ед ИДК).

11. Качество зерна пшеницы в зависимости от сорта, 1995 -1996 гг.

Показатели качества Сорт

Московская 35 Ишеевская Иволга

Натура, г/л 765 762 792

Стекловидность, % 47 46 56

Белок, % 12,2 12,5 12,7

Клейковина, % 26,9 27,1 29,3

ИДК, ед. 80 60 105

Сила муки, е.а. 189 305 74

Разжижение, е.ф. 107 130 162

Валориметрическая оценка, % 46 53 44

Объем хлеба из 100 г муки, мл. 1060 1155 750

Общая хлебопекарная оценка, балл 4,0 4,5 2,8

Основным фактором, определяющим технологическую и товарную ценность зерна, является сила муки. Максимального значения - 305 единиц альвеографа (е.а.) этот показатель достиг у

сорта Ишеевская (для удовлетворительного улучшителя достаточно 280 е.а.), значительно ниже - 189 е.а. у Московской 35, т.е. по этому показателю отвечает требованиям, предъявляемым к удовлетворительному филлеру (не менее 180 е.а.). Самая низкая сила муки зарегистрирована у сорта Иволга (74 е.а.). Хлеб, выпеченный из муки сорта Ишеевская, получил общую хлебопекарную оценку 4,5 балла (по 5-ти балльной шкале), Московской 35 -4,0 балла, а Ишеевской -2,8 балла.

6.2. Влияние уровня питания на качество зерна мягкой пшеницы

Потенциальную ценность зерна и продуктов его переработки и технологические свойства определяет содержание в нем белка, зависящее от физиолого-морфологических показателей, определяющих способность яровой пшеницы формировать зерно с высоким или низким содержанием белка.

Исследования, проведенные по методике А.Н. Павлова (1984), показали, что удобрения повысили вес главного побега и колоса в фазу цветения на 6,7% - 19,4%, массу зерна в главном колосе на 31,5 -46,5% и коэффициент хозяйственной эффективности на 14,1 -14,0%.

Удобрения повышали обеспеченность зерна азотом (Поз1Ч) на 33,1 - 48,8%, в связи с чем снижалось поглощение азота из почвы (ПМ) после цветения с 28,0 до 15,1 - 18,2 %.

Установлено, что между полнотой оттока азотистых соединений из вегетативных органов (ПОм) и белковистостью зерна существует обратная зависимость (табл. 12). В вариантах с более высокой белковистостью зерна, величина ПОм уменьшалась с 55,9 до 48,3 - 51,6%, то есть, повышение показателя обеспеченности зерна азотом происходит в основному результате повышения концентрации азота в вегетативных органах и,в меньшей,степени от снижения хозяйственного коэффициента. Чем лучше растения обеспечены азотом и выше концентрация азота в вегетативных органах, тем меньше реутилизация азота вегетативных органов для налива зерна, т.е. меньше полнота оттока. Полнота оттока азотных веществ снижается с повышением белковистости, т.е. чем больше белка в

зерне, тем меньше степень реутилизации азота из вегетативных органов.

12.Физиологические показатели качества зерна в зависимости

от уровня питания

Варианты ПозЫ KN, мг/г Погло- псы

опыта (полная щение %

спелость), цвете- полная азота

мг/г ние спелость после цветения, (ПК), %

Контроль 93,73 62,29 46,78 28.0 55,9

Рекомендуемая 124,76 74,10 60,59 18,2 51,6

доза

Расчетная доза 139,45 77,30 67,91 15,1 48,3

Удобрения повышали стекловидность, содержания белка и клейковины в зерне. По качеству клейковина во всех вариантах опыта находилась в пределах II группы (табл. 13).

13. Качество зерна пшеницы в зависимости от сорта (1995 -1996 гг)

Показатели качества Вариант

Контроль Рекомендуемая доза Расчетная доза

Натура,г/л 731 730 727

Стекловидность, % 35 61 68

Белок, % 12,16 14,11 14,55

Клейковина, % 26,7 32,0 33,1

ИДК, ед. 95 100 100

Сила муки, е.а. 219 411 623

Разжижение, е.ф. 110 92 100

Валориметрическая оценка, % 46 55 55

Объем хлеба из 100 г муки, мл. 628 631 642

Общая хлебопекарная оценка 3,6 3,2 3,6

Удобрения снижали разжижение теста, (со 110 до 90 е.ф. при рекомендуемой дозе), улучшали валориметрическую характеристику муки на 9 е.в., повышали силу муки в 1,7 раза при внесении рекомендуемой и в 2,8 раза при внесении расчетной дозы удобрений и объемный выход хлеба.

6.3. Влияние уровня питания на качество зерна твердой пшеницы

Исследования показали, что твердая пшеница формирует зерно с натурой - 796 - 808 г/л в Юго-8осточной и 752 -771 г/л в Центральной зоне и стекловидностью 94 - 98%.

14. Качество зерна твердой пшеницы в зависимости от почвенно-

климатических условий и уровня питания, 1996 -1998 гг.

Варианты Натура, г/л Стекло- видность, % Белок, % Клейко - вина, % идк, ед.

Юго-восточная зона

Без удобрений 796 95 15,0 26,3 83

NüoPMKJO 804 97 15,7 31,0 84

NuoP^oKgo 806 98 16,7 32,7 85

и ентральная зона

Без удобрений 771 95 14,2 26,7 76

N60P20K40 761 94 14,2 27,3 77

NjioPfcjKgo 752 94 15,3 28,2 80

Содержание белка в зерне твердой пшеницы было высоким и варьировало от 15,0 до 16,7% в Юго-Восточной и от 14,2 до 15,3% в Центральной зоне, содержание клейковины в зерне соответствен от 26,3 до 32,7% и от 26,7 до 28,2%.

Наиболее высококачественное зерно в условиях Юго-Восточной и Центральной зон формируется на фоне удобрений внесенных в дозе ЫпоР^оКю.

По своему качеству зерно соответствует требованиям I класса заготовительных кондиций, согласно ГОСТ 9353 - 90.

6.4. Влияние препарата Никфан, доз и сроков подкормок на качество зерна яровой мягкой пшеницы

В основе формирования качества зерна лежит лимит азота, получаемого растениями пшеницы в течение вегетации. В связи с этим актуальным является изучение совместного применения азотных подкормок в сочетании с препаратом Никфан, способствующим интенсификации микоризообразорвания в ризосфере пшеничного растения и улучшению питания растений.

Исследования показали, что решающее значение в формировании качества зерна принадлежит азотным подкормкам, а также сроку их внесения (табл. 15).

5. Качество зерна в зависимости от подкормок и препарата Никфан

Вариант Натура, г/л Стекло- видность, % Клейковина, % ИДК, ед.

1 .Фон -Ызо(РК)9о 772 47 25,7 80

2.Фон + Никфан 771 48 27,1 81

З.Фон + Никфан + N30 773 49 27,6 84

трубковзние

4.Фон + Никфан + N30 771 52 29,1 76

колошение

5.Фон +■ Никфан + N30 773 57 28,7 86

трубковаиие N30 колошение

6.Фон + Никфан н- Ы60 771 52 28,9 82

трубкование

7.Фон + Никфан + N60 776 57 28,9 80

колошение

Под влиянием препарата Никфан увеличивалась стекловидность на 1%, содержание сырой клейковины в зерне на 1,4%. Сочетание препарата Никфан с однократной подкормкой 30 кг/га в фазу трубкования увеличило эти показатели на 2,0%, соответственно на 5,0% и на 3,4%. По качеству зерно, сформированное в варианте с подкормкой, внесенной в фазу колошения в дозе 30 кг/га на фоне препарата Никфан, не уступает зерну, выращенному в варианте с подкормкой в дозе 60 кг/га в фазу колошения.

7. Экономическая и энергетическая оценка

Экономическая оценка. Анализ экономической эффективности рекомендуемой и расчетной доз удобрений показал, что в среднем за 1988 - 1990 годы самая низкая себестоимость 1 т зерна яровой пшеницы - 58,90 руб. получена в контольном варианте, а из вариантов с удобрениями - 59,98 руб.; при внесении рекомендуемой дозы удобрений .Самый высокий условный чистый доход на 1 гектар посева - 959,61 руб. при уровне рентабельности -343 % получен в варианте с рекомендуемой дозой удобрений.

Анализ экономической эффективности возделывания твёрдой и мягкой яровой пшеницы (табл. ) показал, что, в среднем^за годы исследований^увеличение норм высева сопровождается увеличением прямых затрат на единицу площади и на тонну произведенной продукции. Самую низкую себестоимость твёрдой пшеницы - 557,60 руб/т обеспечивает минимальная норма высева 5 млн.шт./га, а мягкой пшеницы - 545,29 руб/т норма высева 6 млн.шт./га.

Использование препаратов Никфан в сочетании и: Экофит в технологии производства зерна позволяет получить при обработке семян, соответственно, 201 и 165,2 рубля дополнительного чистого дохода на 1 га, а окупаемость каждого рубля дополнительных затрат составляет при самостоятельном применении каждого из этих препаратов,соответственно,10,5 и 11,2 рубля.

Совместное использование препаратов Никфан и Экофит обеспечивает дополнительный доход в размере 366,0 рублей на один гектар посева и окупаемость 11 руб/руб затрат.

Энергетическая оценка. Выход валовой энергии (табл.16) зависит от уровня урожайности. Чистый энергетический доход при возделывании твёрдой яровой пшеницы достигал наиболее высокого значения 69506,4 МДж/га при норме высева 5 млн. всхожих зёрен на 1 га, а мягкой - 73334,4 МДж/га в варианте с нормой высева 6 млн.шт/га.

16. Биоэнергетическая оценка возделывания яровой пшеницы, при разных нормах высева, 1996 - 1998 гг.

Норма высева, млн.шт./га Валовой выход энергии, МДж/га Затраты совокупной энергии, МДж/га Биоэнергетический коэффициент

Твердая пшеница

5 94540 45034 2,10

6 93960 46542 2,02

7 89552 48116 1,86

Мягкая пшеница

5 94308 44106 2,14

6 99064 45730 2,17

7 96396 47122 2,04

Максимальный выход валовой энергии у твердой пшеницы 94540 МДж/га формировался при норме высева 5 млн. шт./га, а у мягкой - 99064 МДж/га при норме высева 6 млн. шт./га.

Максимальная окупаемость затрат на единицу

продукции в 2,17 раза у мягкой пшеницы установлена при высева 6 млн.шт./га, а у твёрдой - в 2,10 раза при 5 млн.шт./га.

Основные выводы

1. Эффективность формирования высокопродуктивных посевов мягкой яровой пшеницы зависит от зоны возделывания Максимальную урожайность - 3,44-3,96 т/га яровая пшеница. формирует в условиях дерново-подзолистых почв и низкой обеспеченности эффективными температурами в Северо-Восточном агрорайоне. В Приречном агрорайоне, представленном серыми лесными почвами, яровая пшеница формирует урожайность на уровне 1,93 - 4,35 т/га, что ниже чем в Северо-Восточном агрорайоне на 0,81 т/га. Наиболее низкая урожайность - 1,35 до 4,34 т/га формируется в условиях самого обеспеченного теплом агрорайона, расположенного на юго-востоке Нижегородской области, представленного в основном черноземными почвами.

При возделывании мягкой яровой пшеницы в условиях Юго-Восточного агрорайона максимальную урожайность формирует сорт Ишеевская, превышая Московскую 35 (стандарт), в среднем на 0,39 т/га(13,8%), в Приречном агрорайоне 3,05-3,10 т/га сорта Московская 35 и Ишеевская, в Северо-восточном сорт Иволга, превышающий стандарт на 0,52 т/га или 15,1 %.

Сорта Ишеевская и Московская 35 формируют зерно с качеством, относящимся к группе удовлетворительных филлеров и могуг быть использованы для производства продовольственного зерна. Сорт Иволга во всех зонах формирует зерно низкого качества, не отвечающего требованиям ГОСТ 9353 - 90, а поэтому рекомендуется для возделывания на фуражные цели.

2. Уровень питания является определяющим в повышении урожайности яровой мягкой пшеницы. Лучшие условия минерального питания при внесении рекомендуемой дозы удобрений обеспечивают формирование мощного ассимиляционного аппарата с высокими значениями площади листьев и фотосинтетического потенциала и положительно влияют на интенсивность фотосинтеза. Яровая мягкая пшеница при внесении удобрений в рекомендуемой дозе - Мш(РК)9о формирует урожайность 4,34 т/га, что выше" 1,21 т/га, чем в варианте без удобрений.

Урожайность в вариантах с удобрениями находится в тесной корреляционной зависимости :, от длительности периода

посев - всходы~-0,72...-0,89 и от средней до высокой корреляционной зависимости от суммы температур за этот период - г = -0,56...-0,72 и за период кущение колошение г = - 0,66...-0,84.

Полевая всхожесть яровой пшеницы имеет очень тесную отрицательную связь с суммой температур за период посев - всходы г = -0,91...-0,98, связь средней силы с продолжительностью периода посев - всходы и слабой с суммой осадков за этот период. Выживаемость растений зависит от суммы температур (г = - 0,92...-0,97) и сум'ы осадков (г = -0,83...-0,95) за период всходы - колошение и суммы осадков (г = 0,90...0.98) за период колошение - восковая спелость. Максимальной продуктивности агроценоз достигает при густоте продуктивного стеблестоя - 509 шт./м2, озерненности колоса -28 зерен/колос и массе зерна с одного колоса - 1,027 г.

Содержание и вынос элементов минерального питания изменяются под влиянием уровня питания. При возделывании мягкой пшеницы основная часть азота и фосфора выносится с зерном, а калия - соломой. Вынос элементов минерального питания может увеличиваться без соответствующего повышения урожайности зерна и общей массы растений. Соотношение N : Р : К в вариантах с удобрениями было более стабильно и в среднем составляет 37,8 : 16,4 : 45,5.

Удобрения оказывают решающее влияние на формирование качества зерна, повышая содержание белка и клейковины в зерне, улучшая физические и технологические параметры качества зерна. Наиболее высококачественное зерно формируется в условиях недостатка влаги и повышенного фона температур. Рекомендуемая доза удобрений МшСРК)^ обеспчивает формирование зерна с натурой 730 г/л, стекловидностью 61 %, содержанием белка 14,1 %, клейковины 32,0 %, разжижением 92 е.ф., силой муки 411 е.а., объемным выходом хлеба 631 см\

3. На светло-серых лесных почвах Юго-босгока Нечерноземной зоны твёрдая пшеница формирует высокопродуктивные посевы с урожайностью 2,71 т/га при норме высева 5 млн. шт./га, а мягкая - 2,85 т/га при норме высева 6 млн. шт./га. При оптимальной норме высева - 5 млн. шт./га твердая

пшеница формирует равную урожайность с мягкой пшеницей. Величина урожайности в большей степени определяется метеорологическими условиями и слабо изменяется под влиянием норм высева.

Мягкая пшеница формирует агроценоз с более высокой площадью листовой поверхности (31^ >38,0 тыс.м2/га), фотосинтетическим потенциалом (1181,83 - 1405,95 тыс.м2 дн./га), но меньшей чистой продуктивностью фотосинтеза (9,6-9,8 г/м2сутки) чем ученой пшеницы (соответственно 25,4 - 34,8 тыс.м2/га, 1148,53 -1374,52 тыс. м2дн./га и 9,7 - 10,0 г/м2сутки).

Урожай твердой пшеницы в варианте с оптимальной нормой высева 5 млн.шт./га формируется за счет максимальной озернености колоса (24 зерна) и массы зерна с колоса (1,036 г). Мягкая пшеница формирует урожай при оптимальной норме высева бклиза счет максимальной густоты продуктивного стеблестоя (429 - 446 шт./м") и высокой массы 1000 зерен.

На формирование 1 тонны зерна и солом«} мягкая пшеница выносит при оптимальной норме высева 34,9 кг/т азота, 12,9 кг/т фосфора и 13,9 кг/ттл^я., а твердая пшеница 32,6 кг/т азота, 13,6 кг/т фосфора и 9,1 кг/т калия.

Твердая пшеница характеризуется устойчивостью к полеганию на уровне 4,0 - 4,3 балла, а мягкая пшеница на уровне 5,0 баллов.

Твердая пшеница в 1,7-2 раза ниже поражается бурой листовой ржавчиной, в 1,9 - 2,2 раза мучнистой росой, в 1,6 - 2,0 раза пшеничными трипсами, чем мягкая пшеница. Корневыми гнилями оба вида поражаются в равной степени.

Увеличение густоты посева повышает степень развития, распространения и вредоносность листостебельных заболеваний, снижает поражение корневыми гнилями и поражение -боковых стеблей пшеницы шведской мухой в 1,3 раза у мягкой и в 2,7 раза у твердой пшеницы.

При оптимальной норме высева твердая пшеница формирует зерно с натурой 772 -782 г/л, стеюювидностью 94 - 95%, содержанием белка от 13,31 до 13,39%, сырой клейковины от 28,6 до 29,2% второй группы качества, что соответствует первому классу заготовительного стандарта. Мягкая пшеница в этих условиях формирует зерно с натурой 778 - 783 г/л, стекловидностью 64 - 67%,

содержанием белка 13,2 - 13,7%, клейковины 28,8 - 29,3% с качеством относящимся к первой и второй группе.

Самую низкую себестоимость твёрдой пшеницы - 557,60 руб/т при уровне рентабельности 53,8% обеспечивает минимальная норма высева 5 млн.шт./га, а мягкой пшеницы - 545,29 руб/т и 57,% норма высева 6 млн.шт./га.

4. Твердая пшеница формирует высокопродуктивные посевы как на выщелоченных черноземах в Юго-Восточной, так и на светлосерых лесных почвах Центральной зоны Нижегородской области. В связи с этим;посевные площади твердой пшеницы вполне могут быть расширены вплоть до северной границы ее возделывания проходящей по линии рек Оки и Волги. Урожайность твердой пшеницы зависит от зоны возделывания и уровня питания. Максимальную урожайность -3,42 т/га в условиях Юго-восточной зоны она формирует на фоне ^20Р4оК80, а в условиях Центральной зоны - 3,19 т/га на фоне адоКдо •

Агроценоз твердой пшеницы проявляет максимальную фотосинтетическую деятельность растений в Юго-йосточной зоне при внесении удобрений в дозе N120P.40K.80 в Центральной зоне в дозе ^оРзоКдо. Урожайность твердой пшеницы находится в прямой зависимости с максимальной площадью листьев г = 0,759..0,993 и фотосинтетическим потенциалом г = 0,528...0,982 для Юго-Восточной зоны, в Центральной зоне связь менее тесная, соответственно г= 0,524...0,662 и0,450...0,646.

Удобрения увеличивают вынос элементов питания с урожаем твердой пшеницы. В Юго-Восточной он составляет 114,8 кг/га азота, 44,3 кг/га фосфора и 24,8 кг/га калия на оптимальном фоне ^гоРздКво, а в Центральной зоне 101,1 кг/га азота, 40,3 кг/га фосфора и 23,7 кг/га калия на фоне ^РгоКю. С 1 тонной урожая зерна и соломы выносится в Юго-Восточной зоне 15,90 кг азота, 6,65 кг/га фосфора и 3,3 кг/га калия, а в Центральной зоне соответственно 14,9, 6,5 и 3,55 кг/т.

г/л, стекловидносгью 94 %,содержанием белка 15,3%, клейковины 28,2% второй группы качества. По качеству, согласно ГОСТ 9353 - 90, зерно обеих зон отвечает требованиям 1 класса заготовительных кондиций на яровую твердую пшеницу.

5. При возделывании мягкой пшеницы с использованием ассоциативных азотфиксаторов (АгокЛааег уте!апс1п) максимальная урожайность 3,07 т/га и прибавка 0,66 т/га или 27,7 % обеспечивается при внесении не более 30 кг/га д.в. минерального азота на фоне (РК)90 Инокуляция по своему действию заменяет до 30 кг/га минерального азота.

6. Сорта яровой пшеницы характеризуются разной реакцией на препарат Никфан. Под влиянием инокуляции сорт Л- 503 увеличивает площадь ассимилирующей поверхности на 9,1, Харьковская 12 на 8,8 и Ишеевская на 5.4 тыс. м2/га. В вариантах с обработкой препаратом Никфан листья функционируют более длительное время и к фазе молочной спелости площадь листовой поверхности в вариантах с обработками на 1,4-4,6 тыс.м2/га больше, чем в вариантах без обработок. ■

Гормональный препарат Никфан повышал величину фотосинтетического потенциала посевов у сорта Ишеевская на 30,8%, сорта Л-503 на 42,9% и сорта Харьковская 12 на 47,2%.

Наиболее высокопродуктивные посевы в вариантах без Никфана с величиной чистой продуктивности фотосинтеза посева на уровне 8,8 г/м" в сутки формирует сорт Л-503, превышая по этому показателю, сорта Ишеевская и Харьковская 12, соответственно на 2,1 и 0,5 г/м2 в сутки. В вариантах с инокуляцией семян препаратом Никфан наиболее высокими показателями чистой продуктивности фотосинтеза на уровне 7,8 г/м" в сутки характеризовался сорт Ишеевская.

Сорта яровой пшеницы характеризуются различной реакцией на инокуляцию семян препаратом Никфан. Максимальное увеличение полевой всхожести семян и выживаемости растений от инокуляции установлено у сорта Ишеевская.

7. При выращивании яровой мягкой пшеницы с использованием гормонального препарата Никфан, как элемента экологически безопасной технологии, с внесением минеральных удобрений в дозе Мз0(РК)од сорта яровой пшеницы Ишеевская, Л -503

и Харьковская 12 формируют высокопродуктивные посевы с урожайностью на уровне 2,63 - 2,72 т/га. Инокуляция семян гормональным препаратом Никфан повышает урожайность этих сортов на 0,33 -0,35 т/га.

Препарат Никфан увеличивает площадь листьев и длительность их функционирования, повышает фотосинтетический потенциал посевов у сорта Ишеевская на 30,8%, сорта Л-503 на 42,9% и сорта Харьковская 12 на 47,2%. Максимальный фотосинтетический потенциал 1335,85 тыс. м2 дн./га формирует сорт Л-503.

Сорта мягкой пшеницы Ишеевская, Л - 503 и Харьковская 12 формируют посевы с равным биологическим урожаем. Препарат Никфан повышает биологический урожай яровой пшеницы за счет увеличения густоты продуктивного стеблестоя на 65 - 80 стеблей, продуктивности колоса на 0,062 -0,133 г., озерненности колоса на 12 зерна и массы 1000 зерен на 0,3 - 1,4 г.

Никфан оказывает положительное влияние на качество зерна всех изучаемых сортов повышая натуру зерна на 2 - 4 г/л, стекловидность на 1 - 2 %, содержание клейковины в зерне на 0,4 -2,3%. Зерно с самым низким качеством формирует сорт Ишеевская, а наиболее высококачественное - сорт Харьковская 12. Сорта Харьковская и Л-503 при ипользовании препарата Никфан формируют равного качества прнр.

8. Урожайность яровой пшеницы зависит от срока сева, погодных условий и обработки семян препаратом Никфан. Наиболее продуктивные посевы с урожайностью 3,60 т/га формируются при раннем сроке сева в сочетании с обработкой семян препаратом Никфан. Запоздание со сроком посева на 5 и 10 дней приводит к потере урожайности, соответственно, на 21,6 - 29,5% и 54,6 - 58,1%. Обработка семян препаратом Никфан повышает урожайность яровой пшеницы при раннем сроке посева на 0,49 т/га или 15,7%.

Максимальная густота всходов формируется при раннем сроке посева. Посев через 5 и 10 дней после раннего снижает

полевую всхожесть на 10,2 - 34,5% и эффективность обработки препаратом Никфан.

Препарат Никфан в ранний срок посева снижает зависимость полевой всхожести от длительности периода посев всходы (г = - 0,39) . При запоздании со сроками посева эта

зависимость возрастает (г = 0,71 ...0,91), что указывает на необходимость использования его только при ранних сроках посева.

Обработка семян препаратом Никфан оказывает положительное влияние на все элементы структуры урожая только при раннем сроке сева. Максимальная продуктивность посева при раннем сроке сева формируется за счет густоты продуктивного стеблестоя, а при поздних сроках сева за счет продуктивности колоса.

Сроки сева оказывают влияние на качество зерна. Запоздание со сроком сева приводит к снижению натуры зерна на 4 - 27 г/л, повышению стекловидности, соответственно на 8 - 26% и увеличению содержания клейковины в зерне на 0,4 - 7,8 %.

9. Максимальная урожайность яровой пшеницы -3,72 т/га при обработке семян препаратом Никфан формируется в варианте с нормой высева 7 млн. шг./га, превышая аналогичный вариант без Никфана на 0,36 т/га (9,7%).

Наиболее высокие прибавки от препарата Никфан, в условиях наиболее благоприятных для роста и развития растений,получены при низких нормах высева -4-5 млн.шт./га, а в условиях дефицита влаги в первую половину вегетации и избытке в конце вегетации, при нормах высева - 6 - 7 млн. шт./га.

Никфан увеличивает густоту продуктивного стеблестоя на 23,0 - 90%, массу 1000 зерен на 1,9 - 2,8 г и продуктивность колоса на 0,003 -0,091г.

Нормы высева не оказывают существенного влияния на качество зерна. Препа рат Никфан в сочетании с нормами высева незначительно изменяет физические показатели качества зерна пшеницы.

10. Никфан в сочетании с одноразовой подкормкой азотными удобрениями, внесенной в фазу выхода в трубку, обеспечивает получение урожайности яровой пшеницы на уровне 3,69 т/га. По своей эффективности обработка семян препаратом Никфан адекватна внесению 30 кг/га д. в. минерального азота.

Сочетание препарата Никфан с подкормкой в фазу колошения в норме 30 кг/га минератьного азота обеспечивает получение высококачественного зерна с натурой 771 г/л, стекловидностью 52%, максимальным содержанием клейковины 29,1% по качеству относящейся ко второй группе и характеризующейся как

удовлетворительно слабая. Зерно, полученное в этом варианте, не уступает по качеству зерну в варианте с подкормкой в дозе 60 кг/га и и практически равноценно зерну с подкормкой 30 кг/га в фазу выхода в трубку

11. Максимальная эффективность препарата Никфан и урожайность 3,48 т/га, (прибавка к контролю 0,74 т/га или 27%) обеспечивается совместной обработке семян с микроэлементами молибден + медь.

Никфан в сочетании с молибденйм и медью максимально увеличивают полевую всхожесть семян до 81,7% и выживаемость растений до 92,6 - 93,6%, густоту продуктивного стеблестоя на 88 стеблей на 1 м2, озерненность колоса на 3 зерна, массу 1000 зерен на 1,9 г и массу зерна с одного колоса на 0,097 г. При этом формируется посев с густотой продуктивного стеблестоя - 470 стеблей/м" и продуктивностью колоса 0,929 г, обеспечивающий получение максимального биологического урожая - 4,37 т/га.

Обработка семян препаратом Никфан в сочетании с микроэлементами, при минимальном использовании минерального азота, способствует получению зерна с максимальными параметрами качества отвечающими требованиям ГОСТ 9353 - 90. При этом формируется зерно с натурой 772 г/л, стекловидностью 57%, содержанием клейковины 25,1 % II группы качества.

12. Эффективность препарата Никфан повышается при использовании его в комплексе с ассоциативными азотфиксаторами. Совместная обработка семян Никфан^в сочетании с ассоциативными азотфиксаторами и обработкой растений Никфаном в фазу выхода в трубку обеспечивает максимальную эффективность этих препаратов и урожайность пшеницы на уровне 2,84 т/га, а прибавку от данного агроприема - 0,40 т/га.

Гормональный препарат Никфан и ассоциативные азотфиксаторы повышают площадь листовой поверхности посева и способствуют более длительному функционированию ее в последние фазы вегетации, обеспечивают максимальный фотосинтетический потенциал посева - 1491,80 тыс. м2 дней/га и чистую продуктивность фотосинтеза за вег етацию - 6,5 г/м2 в сутки.

Эффективность препарата Никфан повышается при совместном использовании с комплексом ассоциативных

азотфиксаторов, обеспечивающих формирование колоса с массой зерна 0,971 г, и максимальную густоту продуктивного стеблестоя -412 стеблей/м2.

При комплексном использовании Никфана и ассоциативных азотфиксаторов формируется зерно с натурой 689 г/л, стекловидностью 57%, содержанием белка 12,7%, клейковины 24,8% с качеством>относящимся ко II группе.

Предложения производству

1. В почвенно-климатических зонах Волго-Вятского]эегиона Нечерноземья на выщелоченных черноземах необходимо воделывать яровую мягкую пшеницу сорта Ишеевская, на светло-серых лесных почвах сорта Ишеевская и Л-503.

2. Для повышения урожайности и качества зерна при возделывании яровой мягкой пшеницы на светло-серых лесных почвах необходимо вносить удобрения в дозе Ы|2о(РК)9о

3. Яровую мягкую пшеницу при возделывании по интенсивной технологии следует высевать с нормой высева 6 млн. шт./га.

4. При выращивании твердой пшеницы, ее необходимо высевать с нормой высева 5 млн. шт./га. В Юго-Восточной зоне на выщелоченных черноземах под твердую пшеницу необходимо вносить удобрения в дозе Ы12оР4о К8о, а в Центральной зоне на светлосерых лесных почвах ^оРго К^о-

5. При производстве зерна яровой пшеницы на светлосерых лесных почвах по экологически безопасной технологии семена перед посевом необходимо обрабатывать гормональным препаратом Никфан в сочетании с комплексом ассоциативны К азотфиксаторов и микроэлементов медь и молибден.

6. Для повышения эффективности препаратов посев необходимо проводить в оптимально ранние сроки с нормой высева 7 млн.шт./га.

7. С целью получения зерна с качеством, отвечающем требованиям ГОСТ 9353 - 90 с натурой 771 г/л, стекловидностью 52%, максимальным содержанием клейковины 29,1% (по качеству относящейся ко второй группе, предпосевную обработку семян препаратом Никфан, ассоциативными азотфиксаторами и микроэлементами необходимо сочетать с внесением удобрения в дозе Кад(РК)9о до посева + N30в трубкование.

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации

1. Эфективность дробного внесения азотных удобрений под яровую пшеницу как одного из элементов интенсивной технологии // Эффективность отдельных элементов интенсивной технологии зерновых в Нечерноземье / Сб. науч. тр. - Горький, 1990. - С.75 -81.(в соавт.)

2.Влияние дробного внесения азотных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы Симбирка // ХХХШ научная конференция посвященная 50 летию Свердловского СХИ / Тез. Докл. - Свердловск, 1990. -с.2б -27.

3. Влияние дробного внесения азотных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы // ЦНТИ, № 328 - 90.- 3 с. (в соавт.)

4. Влияние дробного внесения азотных удобрений на фотосинтетические показатели яровой пшеницы // ЦНТИ, № 14 -95. -4 с.(в соавт.)

5. Вынос элементов питания яровой пшеницей сорта Симбирка при допосевном и дробном внесении минеральных удобрений // ЦНТИ, № 16-95 . - 3 с. (в соавт)

6. Использование ассоциативных азотфиксаторов при выращивании яровой пшеницы на светло-серых почвах Нижегородской области // ЦНТИ, № 133 - 96. -4 с.

7. Оценка технологических свойств товарных партий пшеницы // Методические указания для студентов агрономического факультета. - Н - Новгород, 1996. - 21 с.(в соавт.)

8. Практикум по семеноведению полевых культур. - Н -Новгород, 1997. - с.

9. Сооружения и оборудование для хранения зерна // Учебное пособие. - Н - Новгород, 1997. - 270 с.(в соавт.)

10. Практикум по семеноведению полевых культур // Учебно-методическое пособие. - Н - Новгород, 1997. - 40с.(в соавт.)

11. Пути повышения урожайности и качества зерна яровой пшеницы, как фактор решения социальных проблем основного населения России // Особенности управления социально-экономическим процессами в обществах переходного типа / Сб. науч. тр. - Н - Новгород, 1997. - с. 117.(в соавт.)

12. Использование нетрадиционных способов повышения продуктивности .хлебного поля в условиях перехода к рыночным отношениям // Особенности управления социально-экономическим процессами в обществах переходного типа / Сб. науч. тр. - Н -Новгород, 1997.-е. 118.(в соавт.)

13. Модификационная изменчивость качества зерна яровой пшеницы при различных условиях, нормах и соотношениях >},Р,К,Са // Системы земледелия Нечерноземной зоны Российской Федерации и пути их совершенствования / Тез. докл. науч. конф. - Н -Новгород, 1997. - с. 49 - 51 .(в соавт.)

14. Использование ассоциативной азотфиксации в современном земледелии // Системы земледелия Нечерноземной зоны Российской Федерации и пути их совершенствования / Тез. докл. науч. конф. - Н - Новгород, 1997. - с. 167- 169.(в соавт.)

15. Об использовании биологической фиксации молекулярного азота штаммами ассоциативных азотфиксаторов при возделывании яровой пшеницы // Развитие научного наследия академика Н.И.Вавилова / Тез. междунар.науч. конф. - Саратов, 1997.

-Ч.1.-С.

16. Использование биопотенциалов для диагностики урожайности пшеницы на ранних стадиях развития // Проблемы общей биологии и прикладной экологии / Сб. науч. тр. - Саратов, 1997.-е. 37-З9.(в соавт.)

17. Влияние гормонального препарата Никфан на фотосинтетические показатели вновь районированных сортов мягкой яровой мягкой пшеницы II Современные проблемы оптимизации минерального питания растений // Материалы науч.- практ. конф. - Н -Новгород, 1988. -с.257- 263.

18. Получение высококачественного зерна пшеницы в Нечерноземье // Сб. науч. тр. - Н - Новгород, 1998. - с. 49 - 54. (в соавт.)

19. Продуктивность твердой и мягкой яровой пшеницы при разных нормах высева // Сб. науч. тр. - Н - Новгород, 1998. - с. 68-71. (в соавт.)

20. Влияние уровня питания и норм высева на урожайность твердой яровой пшеницы // Сб. науч. тр. - Н - Новгород, 1998.-е. 72 - 76. (в соавт.)

21. Сортовая реакция яровой пшеницы на обработку семян гормональным препаратом Никфан // Сб. науч. тр. - Н -Новгород, 1998. - с. 77 - 82. (в соавт.)

22. Влияние микроэлементов на эффективность инокуляции семян пшеницы гормональным препаратом Никфан // Сб. науч. тр. - Н - Новгород, 1998. - с. 83 - 87. (в соавт.)

23. Влияние препарата Никфан на урожайность яровой пшеницы при разных сроках сева // Сб. науч. тр. - Н - Новгород, 1998. -с. 88-92. (в соавт.)

24. Влияние гормонального препарата Никфан на урожайность яровой пшеницы при разных нормах высева // Сб. науч. тр. - Н - Новгород, 1998. - с. 93 - 98. (в соавт.)

25. Влияние дробного внесения азотных удобрений на фотосинтетические показатели яровой пшеницы // Пути повышения продуктивности посевов в современных условиях / Сб. науч. тр. - Н -Новгород, 1998. - с. 7 - 13 (в соавт.)

26. Влияние гербицида Дезармон на засоренность посевов твердой яровой пшеницы при разных нормах высева // Пути повышения продуктивности посевов в современных условиях / Сб. науч. тр. - Н - Новгород, 1998. - с. 14 - 17 (в соавт.)

27. Качество зерна твердой яровой пшеницы в зависимости от норм высева и доз минеральных удобрений при возделывании ее на светло-серых лесных почвах // Пути повышения продуктивности посевов в современных условиях / Сб. науч. тр. - Н -Новгород, 1998.-е. 18 - 21 (в соавт.)

28. Влияние обработки препаратом Никфан на урожайность и качество зерна яровой пшеницы // Пути повышения

продуктивности посевов в современных условиях / Сб. науч. тр. - Н -Новгород, 1998. - с. 22 - 26 (в соавт.)

29. Использование гормонального препарата Никфан на фоне дробного внесения азотных удобрений // Пути повышения продуктивности посевов в современных условиях / Сб. науч. тр. - Н -Новгород, 1998. -с. 21- 30 (в соавт.)

30. Сорт - условие стабилизации производства высококачественного зерна // Пути повышения продуктивности посевов в современных условиях / Сб. науч. тр. - Н - Новгород, 1998.

- с. 31 - 35 (в соавт.)

31. Методические указания для выполнения дипломной работы. - Н - Новгород, 1999. - 19 с.(в соавт)

32. Технология переработки зерна и зернопродуктов // Учебное пособие к лабораторным работам . - Н - Новгород, 1999. - 92 с.

33. Дипломное и курсовое проектирование объектов переработки и хранения продукции растениеводства // Учебное пособие. - Н - Новгород, 2000.- 182 с.(в соавт.) '

34. Элеваторы и склады // Учебное пособие. - Н -Новгород, 2000. - 131 с. (в соавт.)

35. Особенности формирования фотосинтетических показателей посевов твердой яровой пшеницы // Биология и агротехника сельскохозяйственных культур / Сб. науч. тр. - Н -Новгород, 2000. - с. 14 - 17(в соавт.)

36. Влияние норм высева и доз минеральных удобрений на фотосинтетические показатели посевов твердой яровой пшеницы // Биология и агротехника сельскохозяйственных культур / Сб. науч. тр.

- Н - Новгород, 2000. - с. 17 - 20. (в соавт.)

37. Урожайность и качество зерна твердой яровой пшеницы в Юго-Восточной и Центральной зонах Нижегородской области // Агрономическая наука агропромышленному комплексу / Сб. науч. тр. - Н - Новгород, 2000. - с.19 - 24. (в соавт.)

38. Влияние почвенно-климатических условий и удобрений на формирование фотосинтетических показателей посева // Агрономическая наука агропромышленному комплексу / Сб. науч. тр.

- Н - Новгород, 2000. - с.25 - 27. (в соавт.)

39. Формирование фотосинтетических показателей продуктивности посева под влиянием ассоциативных азотфиксаторов и гормонального препарата Никфан // Агрономическая наука агропромышленному комплексу / Сб. науч. тр. — Н - Новгород, 2000. -с. 27 - 30 (в соавт.)

40. Вынос элементов питания при формировании урожая твердой и мягкой яровой пшеницы // Агрономическая наука агропромышленному комплексу / Сб. науч. тр. - Н - Новгород, 2000. -с.ЗО - 32. (в соавт.)

41. Вынос элементов питания с урожаем твердой пшеницы в зависимости от уровня питания и норм высева // Агрономическая наука агропромышленному комплексу / Сб. науч. тр. - Н - Новгород, 2000. -с.32-34. (в соавт.)

42. Эффективность азотобактера и доз азотных удобрений при возделывании яровой пшеницы // Агрономическая наука агропромышленному комплексу / Сб. науч. тр. - Н - Новгород, 2000. -с.34-38.

43. Влияние гормонального препарата Никфан на фоне дробного внесения азотных удобрений на урожайность яровой пшеницы // Агрономическая наука агропромышленному комплексу / Сб. науч. тр. - Н - Новгород, 2000. - с.38 - 41. (в соавт.)

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Терехов, Михаил Борисович

ВВЕДЕНИЕ

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1. НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПОЛУЧЕНИЯ ВЫСОКИХ УРОЖАЕВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

1.1. Научные принципы современной теории продуктивности посевов

1.2. Норма высева как фактор повышения продуктивности посева

1.3. Формирование урожайности под влиянием сроков сева

1.4. Удобрения и урожайность яровой пшеницы

1.5. Сорт - важнейшее средство повышения урожайности пшеницы

1.6. Биопрепараты и продуктивность посева

1.7. Качество зерна в зависимости от условий возделывания и некоторых агротехнических приемов 83 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

2. ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Агроклиматические условия

2.2. Агрохимическая характеристика почв

2.3. Агротехнические условия проведения исследований

2.3.1. Схемы опытов

2.3.2. Характеристика препаратов и их использование

2.3.3. Характеристика сортов

2.4. Методика полевых и лабораторных исследований 110 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3. Рост, развитие и сохранность растений

3.1. Влияние уровня питания на рост и развитие мягкой пшеницы

3.2. Влияние уровня питания на рост и развитие твердой пшеницы

3.3. Генотипическая специфика роста и развития твердой и мягкой пшеницы

3.4. Влияние ассоциативных азотфиксаторов на рост и развитие пшеницы

3.5. Развитие и сохранность растений в зависимости от сорта и препарата Никфан

3.6. Влияние микроэлементов и препарата Никфан на развитие и сохранность растений

3.7. Развитие растений в зависимости от норм высева и препарата Никфан

3.8. Развитие и сохранность растений в зависимости от срока сева и препарата Никфан

3.9. Влияние препарата Никфан и азотных подкормок на развитие и сохранность растений

3.10. Развитие и сохраннность растений в зависимости от сочетания ассоциативных азотфиксаторов и препарата Никфан

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агротехнические основы формирования высокопродуктивных агроценозов яровой пшеницы в Волго-Вятском регионе Нечерноземья"

Актуальность проблемы. Пшеница в России - главная продовольственная культура. В условиях Волго-Вятского региона Нечерноземной зоны России все более актуальным становится стабилизация производства и качества зерна яровой пшеницы при ограниченных энергетических, материально-технических, финансовых и трудовых ресурсах.

Цель и основные задачи исследований. Основная цель исследований заключалась в научном обосновании приемов формирования высокопродуктивных агрофитоценозов яровой пшеницы на основе максимального удовлетворения биологических требований культуры, в условиях светло-серых лесных и черноземных почв Волго-Вятского региона.

За период исследований решены следующие задачи:

1. Выявлены биологические особенности яровой мягкой и твердой пшеницы, определены эффективные приемы повышения фотосинтетической продуктивности посевов в зависимости от почвенно-климатической зоны, нормы высева и сроков посева, доз и сроков внесения минеральных удобрений, ассоциативных азотфиксаторов и гормональных препаратов и других агротехнических приемов;

2. Установлены агробиологические параметры высокопродуктивного агрофитоценоза яровой пшеницы. Разработаны экологически безопасные, малозатратные агротехнические приемы возделывания яровой пшеницы, обеспечивающие за счет максимального использования природных ресурсов и средств биологизации, получение высокой урожайности и качества зерна;

5. Определена возможность расширения посевов яровой твердой пшеницы за счет продвижения из южных и юго-восточных в центральные агроклиматические районы Нижегородской области до северной границы возделывания;

6. Проведена экологическая, агротехническая, биоэнергетическая и экономическая оценка разработанных приемов, технологий возделывания, технологических и хлебопекарных достоинств зерна яровой пшеницы;

7. Разработана технология возделывания яровой пшеницы с использованием низких норм минерального азота.

Научная новизна. Впервые на светло-серых лесных и черноземных почвах Волго-Вятского региона дано теоретическое обоснование создания высокопродуктивных посевов яровой пшеницы и на его базе разработана адаптивная технология выращивания новых сортов яровой пшеницы.

Предложена альтернативная технология возделывания яровой пшеницы с применением низких доз азота.

Основные положения выносимые на защиту.

• теоретическое обоснование возможного создания высокопродуктивных посевов яровой пшеницы в условиях светло-серых лесных почв Волго-Вятского региона с качеством зерна, отвечающим требованиям хлебопекарной и макаронной промышленности;

• рациональное размещение яровой твердой пшеницы по агроклиматическим районам Нижегородской области, влияние расчетных норм МРК, норм высева на планируемую урожайность;

• теоретическое обоснование производства зерна по экологически безопасной технологии, влияние норм ЫРК, микроэлементов, сортовой реакции, сроков посева и обработки семян и растений на эффективность использования ассоциативных азотфиксаторов и гормональных препаратов;

• агроэнергетическая и экономическая оценка приемов и технологий возделывания яровой пшеницы.

Практическая ценность. Разработаны технологии возделывания яровой пшеницы, позволяющие в условиях перехода к рыночным отношениям получать, соответственно 3,72 и 3,78 т/га при возделывании по интенсивной и экологически безопасным технологиям с качеством зерна, соответствующим требованиям ГОСТ 9353-90.

Обоснована возможность расширения производственных посевов твердой яровой пшеницы в Волго-Вятском регионе вплоть до самой северной границы, по сумме эффективных температур с продуктивностью на уровне 3,19-3,42 т/га и качеством зерна, соответствующем требованиям ГОСТ 9353 - 90.

Реализация научных исследований. Производственная проверка результатов исследований проведена в хозяйствах Дальне-Константиновского и Арзамасского районов, АОЗТ им. Ленина Болыпе-Мурашкинского района, учебно-опытном хозяйстве Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии "Новинки", подсобном хозяйстве Горьковской железной дороги "Сергеевское" Болыпе-Болдинского района.

Апробация. Результаты исследований докладывались на ежегодных научных и научно-практических конференциях Горьковского (Нижегородского) СХИ (ГСХА) в 1989 - 1998 гг., Российской научно-практической конференции Нижегородского регионального института управления и экономики АПК в 1997 г., Свердловского СХИ в 1990 г., Пермского СХИ в 1993 г., Рязанской ГСХА, 1998 г.

Научные разработки включены в учебные пособия, методические указания и используются в учебном процессе со студентами Нижегородской ГСХА, а также на курсах повышения квалификации специалистов АПК в Нижегородском региональном институте управления и экономики АПК.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 300 страницах м. т. и состоит из введения, 10 глав, выводов и предложений производству. В работе содержится 87 таблиц, 38 рисунков и 112 приложений. Список литературы включает 592 источников, в том числе 56 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Терехов, Михаил Борисович

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Эффективность формирования высокопродуктивных посевов яровой мягкой пшеницы зависит от зоны возделывания. Максимальную урожайность -3,44-3,96 т/га яровая пшеница формирует, в условиях в дерново-подзолистых почв и низкой обеспеченности эффективными температурами в Северовосточном агрорайоне. В Приречном агрорайоне, представленном серыми лесными почвами, яровая пшеница формирует урожайность на уровне 1,93 -4,35 т/га, что ниже, чем в Северо-восточном агрорайоне на 0,81 т/га. Наиболее низкая урожайность - 1,35 до 4,34 т/га формируется в условиях самого обеспеченного теплом агрорайона, расположенного на Юго-востоке Нижегородской области, представленного в основном, чернозе .л почвами.

При возделывании мягкой яровой пшеницы в условиях Юго-Восточного агрорайона максимальную урожайность формирует сорт Ишеевская, превышая Московскую 35 (стандарт), в среднем на 0,39 т/га (13,8%), в Приречном агрорайоне 3,05-3,10 т/га сорта Московская 35 и Ишеевская, в Северовосточном сорт Иволга, превышающий стандарт на 0,52 т/га или 15,1 %.

Сорта Ишеевская и Московская 35 в формируют зерно с качеством, относящимся к группе удовлетворительных филлеров и могут быть использованы для производства продовольственного зерна.

Сорт во всех Иволга формирует зерно низкого качества, не отвечающего требованиям ГОСТ 9353 - 90, а поэтому рекомендуется для возделывания на фуражные цели.

2. Уровень питания является определяющим в повышении урожайности яровой мягкой пшеницы. Лучшие условия минерального питания при внесении рекомендуемой дозы удобрений обеспечивают формирование мощного ассимиляционного аппарата с высокими значениями площади листьев и фотосинтетического потенциала и положительно влияют на интенсивность фотосинтеза. Яровая мягкая пшеница при внесении удобрений в рекомендуемой дозе - Ы12о(РК)90 формирует урожайность 4,34 т/га, что выше

1,21 т/га, чем в варианте без удобрений. Урожайность в вариантах с удобрениями находится в тесной корреляционной зависимости от длительности периода посев - всходы -0,72.-0,89 и от средней до высокой корреляционной зависимости от суммы температур за этот период - г = -0,56. .-0,72 и за период кущение колошение - г = - 0,66. .-0,84.

Полевая всхожесть яровой пшеницы имеет очень тесную отрицательную связь с суммой температур за период посев - всходы г = -0,91.-0,98, связь средней силы с продолжительностью периода посев - всходы и слабой с суммой осадков за этот период. Выживаемость растений зависит от суммы температур (г = - 0,92.-0,97) и суммы осадков (г = -0,83.-0,95) за период всходы - колошение и суммы осадков (г = 0,90. .0.98) за периог колошение -восковая спелость. Максимальной продуктивности агроценоз достигает при густоте продуктивного стеблестоя - 509 шт./м , озерненности колоса - 28 зерен/колос и массе зерна с одного колоса - 1,027 г.

Удобрения оказывают решающее влияние на формирование качества зерна, повышая содержание белка и клейковины в зерне, улучгттяя физические и технологические параметры качества зерна. Наиболее высококачественное зерно формируется в условиях недостатка влаги и повышенного фона температур. Рекомендуемая доза удобрений Ы12о(РК)9о обеспечивает формирование зерна с натурой 730 г/л, стекловидностью 61 %, содержанием белка 14,1 %, клейковины 32,0 %, разжижением 92 е.ф., силой муки 411 е.а., о объемным выходом хлеба 631 см .

3. На светло-серых лесных почвах Юго-востока Нечерноземной зоны твёрдая пшеница формирует высокопродуктивные посевы с урожайностью 2,71 т/га при норме высева 5 млн. шт./га, а мягкая - 2,85 т/га при норме высева 6 млн. шт./га. При оптимальной норме высева - 5 млн. шт./га твердая пшеница формирует равную урожайность с мягкой пшеницей. Величина урожайности в большей степени определяется метеорологическими условиями и слабо изменяется под влиянием норм высева.

Мягкая пшеница формирует агроценоз с более высокой площадью листовой поверхности (31,0-38,0 тыс.м2/га), фотосинтетическим потенциалом (1181,83 - 1405,95 тыс.м2 дн./га), но меньшей чистой продуктивностью л фотосинтеза (9,6-9,8 г/м сутки) чем у мягкой пшеницы (соответственно 25,4 -34,8 тыс.м2/га, 1148,53 - 1374,52 тыс. м2дн./гаи 9,7 - 10,0 г/м2сутки).

Урожай твердой пшеницы в варианте с оптимальной нормой высева 5 млн.шт./га формируется за счет максимальной озернености колоса (24 зерна) и массы зерна с колоса (1,036 г). Мягкая пшеница формирует урожай при оптимальной норме высева 6 млн. шт./га за счет максимальной густоты продуктивного стеблестоя (429 - 446 шт./м ) и высокой массы 1000 зерен.

На формирование 1 тонны зерна и соломы мягкая пшеница выносит при оптимальной норме высева 34,9 кг/т азота, 12,9 кг/т фосфора и 13,9 кг/т азота, а твердая пшеница 32,6 кг/т азота, 13,6 кг/т фосфора и 9,1 кг/т калия.

Твердая характеризуется устойчивостью к полеганию на уровне 4,0 - 4,3 балла, а мягкая пшеница на уровне 5,0 баллов.

Твердая пшеница в 1,7 - 2 раза ниже поражается бурой листовой ржавчиной, в 1,9 - 2,2 раза мучнистой росой, в 1,6 - 2,0 раза пшеничными трипсами, чем мягкая пшеница. Корневыми гнилями оба вида поражаются в равной степени.

Увеличение густоты посева повышает степень развития, распространения и вредоносность листостебельных заболеваний, снижает поражение корневыми гнилями и поражение поражение боковых стеблей пшеницы шведской мухой в 1,3 раза у мягкой и в 2,7 раза у твердой пшеницы.

При оптимальной норме высева твердая пшеница формирует зерно с натурой 772 -782 г/л, стекловидностью 94 - 95%, содержанием белка от 13,31 до 13,39%, сырой клейковины от 28,6 до 29,2% второй группы качества, что соответствует первому классу заготовительного стандарта. Мягкая пшеница в этих условиях формирует зерно с натурой 778 - 783 г/л, стекловидностью 64 -67%, содержанием белка 13,2 - 13,7%, клейковины 28,8 - 29,3% с качеством относящимся к первой и второй группе.

4. Твердая пшеница формирует высокопродуктивные посевы как на выщелоченных черноземах в Юго-восточной, так и на светло-серых лесных почвах Центральной зоны Нижегородской области. В связи с этим посевные площади твердой пшеницы вполне могут быть расширены вплоть до северной границы ее возделывания проходящей по линии рек Оки и Волги. Урожайность твердой пшеницы зависит от зоны возделывания и уровня питания. Максимальную урожайность - 3,42 т/га в условиях Юго-восточной зоны она формирует на фоне N120P40K80, а в условиях Центральной зоны - 3,19 т/га на фоне N60P20K40 •

Агроценоз твердой пшеницы проявляет максимальную фотосинтетическую деятельность растений в Юго-восточной зоне при внесении удобрений в дозе Ni2oP4oK8o , в Центральной зоне в дозе N6oP2oK4o- Урожайность твердой пшеницы находится в прямой зависимости с максимальной площадью листьев г = 0,759.0,993 и фотосинтетическим потенциалом г = 0,528.0,982 для Юго-Восточной зоны, в Центральной зоне связь менее тесная, соответственно г = 0,524.0,662 и 0,450.0,646.

Удобрения увеличивают вынос элементов питания с урожаем твердой пшеницы. В Юго-восточной он составляет 114,8 кг/га азота, 44,3 кг/га фосфора и 24,8 кг/га калия на оптимальном фоне И^оР^во» а в Центральной зоне 101,1 кг/га азота, 40,3 кг/га фосфора и 23,7 кг/га калия на фоне НюРгоК/ю- С 1 тонной урожая зерна и соломы выносится в Юго-восточной зоне 15,90 кг азота, 6,65 кг/га фосфора и 3,3 кг/га калия, а в Центральной зоне соответственно 14,9, 6,5 и 3,55 кг/т.

Удобрения повышают качество зерна твердой пшеницы. Наиболее высококачественное зерно с натурой 806 г/л, стекловидностью 98%, содержанием белка 16,7%, сырой клейковины 32,7% второй группы качества формируется в условиях Юго-восточной зоны на выщелоченных черноземах. На светло-серых лесных почвах Центральной зоны формируется зерно с натурой 752 г/л, стекловидностью 94 %, содержанием белка 15,3%, клейковины 28,2% второй группы качества. По качеству, согласно ГОСТ 9353 - 90, зерно обеих зон отвечает требованиям 1 класса заготовительных кондиций на яровую в твердую пшеницу.

5. При возделывании мягкой пшеницы с использованием ассоциативных азотфиксаторов (Аго1;оЬас1ег уте1апсШ) максимальная урожайность 3,07 т/га и прибавка 0,66 т/га или 27,7 % обеспечивается при внесении не более 30 кг/га д.в. минерального азота на фоне (РК)90. Инокуляция по своему действию заменяет до 30 кг/га д.в. минерального азота.

6. Сорта яровой пшеницы характеризуются разной реакцией на препарат Никфан. Под влиянием инокуляции сорт Л - 503 увеличивает площадь ассимилирующей поверхности на 9,1, Харьковская 12 на 8,8 и Ишеевская на 5,4 тыс. м /га. В вариантах с обработкой препаратом Никфан листья функционируют более длительное время и к фазе молочной спелости площадь е 2 листовой поверхности в вариантах с обработками на 1,4-4,6 тыс.м /га больше, чем в вариантах без обработок.

295 ,

Гормональный препарат Никфан повышает величину фотосинтетического потенциала посевов у сорта Ишеевская на 30,8%, сорта Л-503 на 42,9% и сорта Харьковская 12 на 47,2%.

Наиболее высокопродуктивные посевы в вариантах без Никфана с величиной чистой продуктивности фотосинтеза посева на уровне 8,8 г/м в сутки формирует сорт Л-503, превышая по этому показателю, сорта Ишеевская и Харьковская 12, соответственно на 2,1 и 0,5 г/м в сутки. В вариантах с инокуляцией семян препаратом Никфан наиболее высокими показателями чистой продуктивности фотосинтеза на уровне 7,8 г/м в сутки характеризовался сорт Ишеевская.

Сорта яровой пшеницы характеризуются различной пеакцией на инокуляцию семян препаратом Никфан. Максимальное увеличение полевой всхожести семян и выживаемости растений от инокуляции установлено у сорта Ишеевская.

7. При выращивании яровой мягкой пшеницы с использованием гормонального препарата Никфан как элемента экологически безопасной технологии с внесением минеральных удобрений в дозе Ызо(РК)9о сорта яровой пшеницы Ишеевская, Л - 503 и Харьковская 12 формируют высокопродуктивные посевы с урожайностью на уровне 2,63 - 2,72 т/га. Инокуляция семян гормональным препаратом Никфан повышает урожайность этих сортов на 0,33 - 0,35 т/га.

Сорта мягкой пшеницы Ишеевская, Л - 503 и Харьковская 12 формируют посевы с равным биологическим урожаем. Препарат Никфан повышает биологический урожай яровой пшеницы за счет увеличения густоты стекловидности, соответственно на 8 - 26% и увеличению содержания клейковины в зерне на 0,4 - 7,8 %.

9. Максимальная урожайность яровой пшеницы -3,72 т/га при обработке семян препаратом Никфан формируется в варианте с нормой высева 7 млн. шт./га, превышая аналогичный вариант без Никфана на 0,36 т/га (9,7%).

Наиболее высокие прибавки от препарата Никфан в условиях наиболее благоприятных для роста и развития растений получены при низких нормах высева - 4 - 5 млн.шт./га, а в условиях дефицита влаги в первую половину вегетации и избытке в конце вегетации, при нормах высева - 6 - 7 млн. шт./га.

Нормы высева не оказывают существенного влияния на качество зерна. Препатрат Никфан в сочетании с нормами высева незначительно изменяет физические показатели качества зерна пшеницы.

10. Никфан в сочетании с одноразовой подкормкой азотными удобрениями внесенной в фазу выхода в трубку обеспечивает получение урожайности яровой пшеницы на уровне 3,69 т/га. По своей эффективности обработка семян препаратом Никфан адекватна внесению 30 кг/га д. в. минерального азота.

Сочетание препарата Никфан с подкормкой в фазу колошения в норме 30 кг/га минерального азота обеспечивает получение высококачественного зерна с натурой 771 г/л, стекловидностью 52%, максимальным содержанием клейковины 29,1% по качеству относящейся ко второй группе и характеризующейся как удовлетворительно - слабая. Зерно полученное в этом варианте не уступает по качеству зерну в варианте с подкормкой в дозе 60 кг/га и практически равноценно зерну с подкормкой 30 кг/га в фазу выхода в трубку.

Никфан в сочетании с молибденим и медью максимально увеличивают полевая всхожесть семян до 81,7% и выживаемость растений до 92,6 - 93,6%, густоту продуктивного стеблестоя на 88 стеблей на 1 м2, озерненность колоса на 3 зерна, массу 1000 зерен на 1,9 г и массу зерна с одного колоса на 0,097 г. При этом формируется посев с густотой продуктивного стеблестоя - 470 стеблей/м и продуктивностью колоса 0,929 г обеспечивающий получение максимального биологического урожая - 4,37 т/га.

12. Эффективность препарата Никфан повышается при использовании его в комплексе с ассоциативными азотфиксаторами. Совместная обработка семян Никфаном в сочетаниис ассоциативными азотфиксаторами и обработкой растений Никфаном в фазу выхода в трубку обеспечивает максимальную эффективность этих препаратов и урожайность пшеницы на уровне 2,84 т/га, а прибавку от данного агроприема - 0,40 т/га.

Гормональный препарат Никфан и ассоциативные азотфиксаторы повышают площадь листовой поверхности посева и способствуют более длительному функционированию ее в последние фазы вегетации, обеспечивают максимальный фотосинтетический потенциал посева - 1491,80 тыс. м дней/га и чистую продуктивность фотосинтеза за вегетацию - 6,5 г/м в сутки.

Никфан повышается при совместном использовании с комплексом ассоциативных азотфиксаторов обеспечивающая формирование колоса с

Никфан в сочетании с молибденом и медью максимально увеличивают полевая всхожесть семян до 81,7% и выживаемость растений до 92,6 - 93,6%, густоту продуктивного стеблестоя на 88 стеблей на 1 м , озерненность колоса на 3 зерна, массу 1 ООО зерен на 1,9 г и массу зерна с одного колоса на 0,097 г. При этом формируется посев с густотой продуктивного стеблестоя - 470 стеблей/м и продуктивностью колоса 0,929 г обеспечивающий получение максимального биологического урожая - 4,37 т/га.

Обработка семян препаратом Никфан в сочетании с микроэлементами, « при минимальном использовании минерального азота, способствует получению зерна с максимальными параметрами качества отвечающими требованиям ГОСТ 9353 - 90. При этом формируется зерно с натурой 772 г/л, стекловидностью 57%, содержанием клейковины 25,1% II группы качества.

12. Эффективность препарата Никфан повышается при использовании его в комплексе с ассоциативными азотфиксаторами. Совместная обработка семян Никфаном в сочетаниис ассоциативными азотфиксаторами ^ обработкой растений Никфаном в фазу выхода в трубку обеспечивает максимальную эффективность этих препаратов и урожайность пшеницы на уройне 2,84 т/га, а прибавку от данного агроприема - 0,40 т/га.

Гормональный препарат Никфан и ассоциативные азотфиксаторы повышают площадь листовой поверхности посева и способствуют более длительному функционированию ее в последние фазы вегетации, обеспечивают I 2 максимальный фотосинтетический потенциал посева - 1491,80 тыс. м дней/га * и чистую продуктивность фотосинтеза за вегетацию - 6,5 г/м2 в сутки.

Никфан повышается при совместном использовании с комплексом ассоциативных азотфиксаторов обеспечивающая формирование колоса с массой зерна 0,971 г, и максимальную густоту продуктивного стеблестоя - 412 стеблей/м .

Предложения производству

1. В почвенно-климатических зонах Волго-Вятского региона Нечерноземья на выщелоченных черноземах необходимо воделывать яровую мягкую пшеницу сорта Ишеевская, на светло-серых лесных почвах сорта Ишеевская и Л-503.

2. Для повышения урожайности и качества зерна при возделывании яровой мягкой пшеницы на светло-серых лесных почвах необходимо вносить удобрения в дозе М12о(РК)9о.

4. При выращивании твердой пшеницы ее необходимо высевать с нормой высева 5 млн. шт./га. В Юго-восточной зоне на выщелоченных черноземах твердую пшеницу необходимо вносить удобрения в дозе N120^40^80 э а в Центральной зоне на светло-серых лесных почвах Ы6оР20 К40.

5. При производстве зерна яровой пшеницы на светло-серых лесных почвах по экологически безопасной технологии семена перед посевом необходимо обрабатывать гормональным препаратом Никфан в сочетании с комплексом ассоциативными азотфиксаторов и микроэлементов медь и молибден.

Для повышения эффективности препаратов посев необходимо проводить в оптимально ранние сроки с нормой высева 7 млн.шт./га. С целью получения зерна с качеством отвечающем требованиям ГОСТ 9353 - 90 с натурой 771 г/л, стекловидностью 52%, максимальным содержанием клейковины 29,1% по качеству относящейся ко второй группе, предпосевную обработку семян препаратом Никфан, ассоциативными азотфиксаторами и микроэлементами необходимо сочетать с внесением удобрения в дозе Ы3о(РК)9о до посева + М30в трубкование.

Заключение

Сорта яровой пшеницы Ишеевская и Московская 35 в условиях Приречного агрорайона Нижегородской области формируют зерно с качеством, относящимся к группе удовлетворительных филлеров и могут быть использованы для производства продовольственного зерна.

Сорт Иволга формирует зерно низкого качества, не отвечающего требованиям ГОСТ 9353 - 90, а поэтому рекомендуется для возделывания на фуражные цели.

Удобрения оказывают решающее влияние на формирование качества, зерна повышая содержание белка и клейковины в зерне, улучшая физические и технологические параметры качества зерна. Наиболее высококачественное зерно формируется в условиях недостатка влаги и повышенного фона температур. При внесении рекомендуемой дозы удобрений N12o(PK)9o формируется зерно с натурой 730 г/л, стекловидностью 61 %, содержанием белка 14,1 %, клейковины 32,0 %, разжижением 92 е.ф., силой муки 411 е.а., объемным выходом хлеба 631 см3.

Качество зерна твердой яровой пшеницы зависит от доз вносимых удобрений и зоны возделывания. Удобрения повышают качество зерна твердой пшеницы. Наиболее высококачественное зерно с натурой 806 г/л, стекловидностью 98%, содержанием белка 16,7%, сырой клейковины 32,7% второй группы качества формируется в условиях Юго-восточной зоны на выщелоченных черноземах. На светло-серых лесных почвах Центральной зоны Нижегородской области формируется зерно с натурой 752 г/л, стекловидностью 94 %, содержанием белка 15,3%, клейковины 28,2% второй группы качества. Наиболее качественное зерно в обеих зонах формируется на фоне удобрений внесенных в норме N^oP^Kgo •

По своему качеству зерно обеих зон возделывания и при обеих дозах удобрений соответствует требованиям 1 класса заготовительных кондиций на яровую твердую пшеницу.

В условиях светло-серых лесных почв твердая пшеница формирует зерно с натурой 772 -782 г/л, стекловидностью 94 - 95%, содержанием белка от 13,31 до 13,39%, сырой клейковины от 28,6 до 29,2% второй группы качества, что соответствует первому класу заготовительного стандарта. Мягкая пшеница в этих условиях формирует зерно с натурой 778 - 783 г/л, стекловидностью 64 -67%, содержанием белка 13,2 - 13,7%, клейковины 28,8 - 29,3% с качеством относящимся к первой и второй группе.

Инокуляция семян гормональным препаратом Никфан оказывает положительное влияние на качество зерна всех изучаемых сортов, повышая натуру зерна на 2 - 4 г/л, стекловидность на 1 - 2 %, содержание клейковины в зерне на 0,4 - 2,3%. При этом зерно с самым низким качеством формирует сорт Ишеевская, а наиболее высококачественное сорт Харьковская 12. Сорта Харьковская 12 и JI-503 при инокуляции семян препаратом Никфан формировали зерно практически одного качества.

Обработка семян препаратом Никфан в сочетании с микроэлементами является высокоэффективным агротехническим приемом. Зерно с максимальными параметрами качества, натурой 772 г/л, стекловидностью 57%, содержанием клейковины 25,1% формировалось в варианте с совместной обработкой семян препаратом Никфан и обоими микроэлементами.

Нормы высева не оказывают существенного влияния на качество зерна. Препарат Никфан в сочетании с нормами высева незначительно изменяет физические показатели качества зерна пшеницы.

Обработка семян и растений биопрепаратами Никфан и Экофит повышает качество зерна. Наиболее высококачественное зерно с натурой 722 г/л, стекловидностью 57%, содержанием белка 12,7%, клейковины 24,8% с качеством относящимся ко второй группе формируется в варианте с совместной обработкой семян препаратами Экофит и Никфан и дополнительной обработкой растений препаратом Никфан в фазу трубкования.

10. Экономическая и энергетическая оценка

Экономическая оценка рекомендуемой и расчетной доз удобрений

Расчет экономической эффективности внесения рекомендуемой и расчетной доз удобрений проводили по технологической карте с учетом методических указаний по определению экономической эффективности удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве (304), методик рекомендуемых А.Ф. Ченкиным (496, 497) и A.C. Мерзликиным (301), а также использовали рекомендации кафедры экономики Нижегородской ГСХА. При расчете использовали закупочные цены на удобрения и сельскохозяйственную продукцию, сложившиеся в 1990, для опыта с рекомендуемой и расчетной дозами удобрений (Указ Госкомцен № 411 от 01.06. 1990 г.), а для остальных опытов цены сложившиеся в условиях Нижегородской области на май - август 1998 года.

Анализ экономической эффективности внесения рекомендуемой и расчетной доз удобрений под яровую мягкую пшеницу сорта Симбирка показал, что в среднем за годы исследования максимальный условный чистый доход 959,61 губ/га получен в варианте с рекомендуемой дозой (табл. 81).

81. Экономическая эффективность внесения рекомендуемой и расчетной доз удобрений (1988 - 1990 гг.)

Вариант Стоимость продукции, руб/га Прямые затраты Условный чистый доход, руб/га Уровень рентабельности, % руб/га руб/т

Контроль 939,00 207,98 58,90 731,02 351

Рекомендуемая 1239,00 279,39 59,98 959,61 343

Расчетная 1206,00 342,35 72,31 863,65 252

Однако, самый низкий уровень прямых затрат на 1 га - 207,98 руб и на 1 т зерна яровой пшеницы - 58,90 руб получена в контрольном варианте, а из вариантов с удобрениями, соответственно 279 руб/га и 59,98 руб/т при внесении рекомендуемой дозы удобрений.

Экономическая эффективность возделывания твердой пшеницы в зависимости от уровня питания

Анализ экономической эффективности возделывания твердой пшеницы в условиях светло-серых лесных легкосуглинистых почв показал, что на всех удобренных фонах стоимость произведённой продукции была выше, чем в контрольном варианте без удобрений (табл. 82).

82. Экономическая эффективности возделывания яровой твёрдой пшеницы в зависимости от уровня питания (1996-1998 гг.)

Норма высева, млн.шт./га Стоимость продукции, руб/га Прямые затраты Условно-чистый доход, руб/га Уровень рентабельности,*/^ руб/га руб/т

Без удобрений 2400,00 802,51 267,60 1597,49 199,1

К6оР2оК4о 2726,91 1077,91 338,97 1649,00 153,0

М^оР^Кво 2701,19 1431,61 454,48 1269,58 88,7

Внесение удобрений приводило к увеличению прямых затрат на 275,40 руб при внесении их в дозе ЫбоРгоЬмо и на 629,09 руб при внесении в дозе М120Р4оК80. Максимальный условный чистый доход - 1649,00 руб./га получен в варианте с внесением удобрений в дозе ^оРго^о. Внесение максимальной дозы удобрений привело к снижению условного чистого дохода как по сравнению с вариантом с дозой ^оРго^о, так и по сравнению с контролем.

Высокие затраты, связанные с внесением удобрений, снизили уровень рентабельности производства зерна твердой пшеницы в этих вариантах на 47,1 - 110,4%. Однако, в целом производство зерна во всех вариантах было рентабельным.

Экономическая эффективность возделывания твердой и мягкой пшеницы в зависимости от норм высева

Анализ экономической эффективности возделывания твёрдой и мягкой яровой пшеницы показал, что в среднем за годы исследований самые низкий уровень затрат на единицу продукции - 557,60 руб/т у твердой пшеницы был получен при норме высева 5 млн. шт./га, а вариантах с мягкой - 545,29 руб/т при норме высева 6 млн. шт./га (табл.83).

83. Экономическая эффективность возделывания твёрдой и мягкой пшеницы в зависимости от норм высева (1996-1998 гг.)

Норма высева, млн.шт./га Стоимость продукции, руб./га Прямые затраты Условно-чистый доход, руб/га Уровень рентабельности,% руб/га руб/т

Твердая пшеница

5 2332,45 1516,67 557,60 815,78 53,8

6 2315,30 1554,08 575,59 761,22 49,0

7 2203,83 1594,97 620,61 608,86 38,2

Мягкая пшеница

5 2323,88 1516,67 559,66 807,21 53,2

6 2443,93 1554,08 545,29 889,85 57,3

7 2375,33 1594,97 575,80 780,36 48,9

В этих же вариантах получен максимальный условно - чистый доход на 1 га и рентабельность производства зерна. Следует отметить, что как условно -чистый доход, так и уровень рентабельность производства твердой и мягкой пшеницы при сравнении между собой оптимальных норм высева различался незначительно и преимущество мягкой пшеницы перед твердой, по этим показателям, было небольшим.

Экономическая эффективность возделывания сортов яровой пшеницы

Анализ экономической эффективности производства зерна сортов Ишеевская, Л - 503 и Харьковская 12 показал, что несмотря на то, что максимальные дополнительные затраты получены по сорту Л - 503, производство зерна этого сорта оказалось экономически наиболее выгодным. В варианте с этим сортом получен максимальный условно - чистый доход на 1 га составивший 294,7 руб / га (табл. 84).

84. Экономическая эффективность возделывания сортов яровой пшеницы

Сорт Урожай- Прибав- Допол- Стои- Дополнительный ность, ка , нитель- мость чистый доход, т/га т/га ные прибав- руб. затраты, ки, на 1 га на 1 руб./га руб. руб.

Ишеевская 2,89 0,26 47,3 260 212,7 4,51

Л-503 3,08 0,36 65,3 360 294,7 4,53

Харьковская 12 2,97 0,33 59,9 330 270,1 4,50

В этом же варианте получена и максимальная окупаемость затрат составившая 4,53 руб/руб. Сорт Харьковская 12 по окупаемости затрат и условно-чистому доходу уступал сорту Л - 503. Наиболее низкий условночистый доход как на единицу площади, так ина рубль затрат получен при возделывании сорта Ишеевская.

Таким образом, в условиях светло-серых лесных легкосуглинистых почв экономически наиболее выгодно возделывать сорт Л - 503 характеризующийся максимальным условно-чистым доходом на 1 га и на рубль затрат.

Экономическая эффективность препаратов Никфан и Экофит

Наши исследования показали, что использование препаратов Никфан и Экофит в технологии производства зерна является экономически эффективным агроприемом как при самостоятельном, так и при совместном использовании (табл. 85).

85. Экономическая эффективность биопрепаратов Никфан и Экофит

Вариант Урожайность, т/га Прибав -ка, т/га Дополнительные затраты, руб/га Стоимость прибавки, руб Дополнительный чистый доход, руб на 1 га на 1 руб.

1 .Контроль 2,44 - - - -

2.Никфан 2,66 0,22 220 19 201 10,5

3.Экофит 2,62 0,18 180 14,8 165,2 11,2

4.Никфан + Экофит 2,78 0,34 340 24,48 315,5 13

5.Никфан + Экофит + Никфан 2,84 0,40 400 33,8 366,2 11

Самостоятельное использование препарата Никфан позволяет получить при обработке семян 201, а препарата Экофит 165,2 рубля дополнительного чистого дохода на 1 га. Окупаемость каждого рубля дополнительных затрат при этом составляет, соответственно 10,5 и 11,2 рубля. Совместное использование препаратов для обработки семян позволило получить дополнительный доход в размере 315,5 рублей на один гектар посева. Дополнительная обработка посева Никфаном в фазу выхода в трубку обеспечила получение максимального дополнительно - чистого дохода на гектар посева, составившего 366,2 рубля. Однако, наиболее высокая окупаемость затрат (13 руб/руб) получена в варианте с совместной обработкой семян Никфаном и Экофитом без обработки растений.

Энергетическая оценка

В наших исследованиях, при расчёте биоэнергетической эффективности производства зерна яровой твердой и мягкой пшеницы, использована методика отделения Российской академии сельскохозяйственных наук по Нечернозёмной зоне России (528), а так же типовые нормы выработки и расхода топлива на сельскохозяйственные и механизированные работы (473, 474, 475 и др).

Расчёт затрат совокупной энергии показал, что их основное количество 12297 МДж/га, приходится на удобрения (табл. 86). От общего количества затрат энергии при производстве зерна твердой пшеницы это составляет 43,6 -51,0%, а при возделывании мягкой пшеницы 45,3-51,1% от всей суммы затрат совокупной энергии. Увеличение нормы высева повышало затраты на семена, увеличивая их в общей сумме затрат совокупной энергии с 32,0 % при норме высева 5 млн. шт./га, до 39,5 % в варианте с нормой высева 7 млн. шт./га у твердой пшеницы и с 29,3% до 37,2%, соответственно, у мягкой пшеницы. Сумма остальных затрат совокупной энергии была менее значительной. В целом, затраты валовой энергии варьировали от 25033,6 до 28165,6 МДж/га у твердой и от 24105,6 до 27121,6 МДЖ/га у мягкой пшеницы.

86. Затраты совокупной энергии на 1 га посева, МДж (1996-1998 гг.)

Статьи затрат Твердая пшеница Мягкая пшеница

Норма высева, млн. шт./га

5 6 7 5 6 7

Машины и оборудование* 2657,8 2657,8 2657,8 2657,8 2657,8 2657,8

Семена 8004 9512 11136 7076 8700 10092

Удобрения 12297 12297 12297 12297 12297 12297

ГСМ 305,6 305,6 305,6 305,6 305,6 305,6

Гербициды 263,6 263,6 263,6 263,6 263,6 263,6

Живой труд** 1505,6 1505,6 1505,6 1505,6 1505,6 1505,6

Итого 25033,6 26541,6 28165,6 24105,6 25729,6 27121,6 Статья затрат «машины и оборудование» включает в себя затраты на обработку почвы, протравливание зерна, погрузку и транспортировку семян и удобрений, посев семян, прикатывание, уход за посевами, уборку, сволакивание и скирдование соломы, послеуборочную доработку и сушку зерна. Статья «живой труд» включает затраты на оплату труда механизаторам и полевым рабочим.

Сумма затрат возрастала с увеличением норм высева. При оптимальной норме высева у твердой пшеницы - 5 млн. шт./га (25033,6 МДЖ/га) она практически равнялась сумме затрат при оптимальной норме высева у мягкой пшеницы - 6 млн. шт./га (25729,6 МДж/га).

Выход валовой энергии (табл. 87) непосредственно зависел от уровня урожайности. Чистый энергетический доход при возделывании яровой твёрдой пшеницы достигал наиболее высокого значения 69506,4 МДж/га при норме высева 5 млн. всхожих зёрен на 1 га, а мягкой - 73334,4 МДж/га в варианте с нормой высева 6 млн.шт/га.

87. Биоэнергетическая оценка возделывания яровой пшеницы при разных нормах высева, 1996 - 1998 гг.

Твердая пшеница

5 94540 45034 2,10

6 93960 46542 2,02

7 89552 48116 1,86

Мягкая пшеница

5 94308 44106 2Д4

6 99064 45730 2,17

7 96396 47122 2,04

В среднем за годы исследования, максимальная окупаемость затрат на единицу продукции, характеризуемая биоэнергетическим коэффициентом, при производстве зерна твердой пшеницы получена в варианте с нормой высева 5 млн. шт./га и составила 2,10 , а у мягкой - 2,17 при норме высева 6 млн.пгг./га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Терехов, Михаил Борисович, Нижний Новгород

1. Авдонин Н.С. Подкормка сельскохозяйственных растений. М., 1954.-254с.

2. Авдонин Н.С. Повышение плодородия кислых почв. М.: Колос, 1969.-304с.

3. Авдонин Н.С. Почва, растения и белок // Агрохимия. 1975. - № 9. -С. 3-9.

4. Авдонин Н.С. О потенциале растений и преодолении вредного действия удобрений при высоких урожаях // Вест. с.-х. науки. 1978. - № 10. - С. 52-62.

5. Авдонин Н.С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции.-М.:Колос, 1979.-302с.

6. Авдонин Н.С., Дурынина Е.П. Влияние свойств дерново-подзолистых почв на урожай и качество зерна яровой пшеницы // Вестн. с.-х. науки. -1971. -№6. С.6-12.

7. Авратовщукова Н. Генетика фотосинтеза. М.: Колос, 1980. - 104с.

8. Агафонов Е. В., Агафонова JI. Н. Оптимизация применения азотных удобрений под полевые культуры в засушливых условиях // Проблема азота в интенсивном земледелии. Новосибирск, 1990. - С. 155-157.

9. Агротехника высокопродуктивных сортов зерновых культур / Сост. Годунова К.Н. М.: Колос, 1977. - 272 с.

10. Агротехника интенсивных сортов зерновых культур. Горький.: Волго-Вятское кн. Изд-во. 1979. - 79 с.

11. Агрохимия. Под ред. П.М.Смирнова и A.B. Петербургского. М.: Колос, 1975.-512с.

12. Азимов Б.И. Сроки и способы влияния минеральных удобрений под яровую пшеницу как средство повышения их эффективности //Вестн. с.-х. науки. М.: 1941. - Вып. 3. - С. 72-78.

13. Акентьева JI.И. Эффективность применения микроэлементов под кукурузу на карбонатных эродированных черноземах Луганской области. // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. / Республиканский межведомственный сборник. Киев, 1966. - С. 120-125.

14. Акопян Ж.Р., Лилоян О.Ц., Оганесян В.В. Влияние нормы высева семян и фона удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы Шираки I в орошаемых и богарных условиях зоны Севанского бассейна // Сб. научн.тр.: Эчмчиадзин. 1984. - С. 19-26.

15. Алиев А.М. Комплексное применение гербицидов в сочетании с удобрениями и другими средствами химизации в Нечерноземной зоне // Борьба с сорняками при возделывании с.-х. культур. М., 1988. - с. 27-36.

16. Амелин A.B., Караваев А.Н., Моисеева А.И. Заготовкам неослабное влияние. // Зерновое хозяйство. 1984. - №10. - С.9-10.

17. Андронова Т.М. Влияние азотных удобрений на урожай и качество зерна пшеницы в Канской лесостепи // Агрохимия. 1971. - №9. - С.24-27.

18. Андронова Т.М. Влияние азотных удобрений на урожай и качество зерна пшеницы в Канской лесостепи // Агрохимия. 1971. - № 9. - с. 24-27.

19. Андронова Т. М. Влияние удобрений на качество зерна пшеницы и зеленой массы кукурузы в лесостепи Красноярского края // Эффективность удобрений по зонам страны. 1978. - Вып. 27. - С. 81-88.

20. Андронова Т. М., Замяткина Л. Е., Астафьева В. П. Нормы и сроки внесения азотного удобрения под яровую пшеницу // Химия в сельском хозяйстве. 1977,- № 4. - С. 27-30.

21. Андрюхов В. Г. Страховая продовольственная культура // Зерновые культуры. 1988. - № 2. - с 39.

22. Аникович В.Ф., Кремер Г.А. Приёмы совершенствования технологии возделывания твёрдой пшеницы // Пути увеличения производства зерна в Оренбургской области. Уфа, 1987. - С. 16-20.

23. Анисимов А., Мотовилов Н. Выбор срока сева яровой пшеницы // Уральские Нивы. 1985. - №2. - С.26-27.

24. Анникст Д. М. Удобрение яровой пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1986. - 142 с.

25. Анспок П.И. Действие бора, меди, молибдена и цинка на урожай и качество сельскохозяйственных культур. // В кн.: Микроэлементы и продуктивность растений. Рига.: Зинатне, 1965. - С.207-220.

26. Анспок П.И. Микроудобрения: Справочник. Л.: Агропромиздат. Ленинградское отделение, 1990. - С.

27. Антроповская Г.Л. Влияние срока сева на повреждаемость яровых зерновых культур шведской мухой // Селекция, семеноводство и сортовая агротехника зерновых культур и многолетних трав Северо-Запада Нечерноземной зоны / Сб.тр. СЗНИИСХ. Л., 1980. - С.54-59.

28. Антроповская Г.Л. Особенности биологии и агротехники яровой пшеницы сорта Ленинградка // Селекция, семеноводство и сортовая агротехника зерновых культур и многолетних трав Северо-Запада Нечерноземной зоны / Сб.тр. СЗНИИСХ. Л., 1980. - С.235-243.

29. Арбузова И.Н., Ниловская Н.Т., Силецкая Л.А. Характер накопления элементов минерального питания яровой пшеницы в искусственных условиях выращивания. Агрохимия. - 1978. - №9. - С.73-79.

30. Арзыбова Н. С. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от действия поздних азотных подкормок / Повышение урожая и качества зерна // Тр. Горьковского с. -х. ин-та. 1977. - Т. 115. - С. 39-41.

31. Аринов К. К., Демидова Э. Г. Влияние нормы высева и препарата тур на урожай и качество зерна твердой яровой пшеницы при орошении // Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1987. - № 11. - С. 31-33.

32. Артюшин А., Вороневская В. Применение микроудобрений в сельскохозяйственной практике. // Тезисы докладов 6 Всесоюзного совещания. JL: Наука, 1970. - Т.1. - С.18-20.

33. Астварцатрян Б. Н. И др. Влияние возрастающих доз минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы в условиях Араратской зоны / Пшеница- технология возделывания // Сб. науч. тр. Эчмиадзин. 1984,- С. 3-9.

34. ЗЗ.Атрашкова Н. А. И др. Изменение белкового комплекса зерна злаковых культур при различных условиях азотного питания / Обзорная информация. М.: ВАСХНИЛ, ВНИИТЭИСХ,- 1984. - 58 с.

35. Балдуев А.Ц., Очиров В.Д., Осипов В.И. и др. Ранние сроки посева // Земля Сибирская, Дальневосточная. 1986. - №4. - С.18-19.

36. Бараев А.И. Яровой пшенице высокую агротехнику // Сельская жизнь. 1965.

37. Бараев А.И. Научные основы земледелия северных областей Казахстана и степных районов Сибири. // Труды ВНИИЗХ. —М.: Колос, 1971. Т.4. - С.5-21.

38. Бараев А.И. Яровая пшеница. М.: Колос, 1978. - 429 с.

39. Барнаков Н.В. Научные основы семеноводства зерновых культур. -Новосибирск: Наука, 1982. -325с.

40. Барсуков А.И. Урожай зерна яровой пшеницы на фоне минеральных удобрений и площади питания // Бюл. Сиб. НИИ химизации сельского хозяйства. 1979. - Вып. 34. - С. 43-49.

41. Батыгин Н.Ф. Онтогенез высших растений. М.: Агропромиздат, 1986.-С.100.

42. Башкирцев В.Г. Нормы высева яровой пшеницы // Докл. ТСХА. -1965.-Вып. 115.-С. 224-233.

43. Бебякин В.М. О зависимости между признаками технологических свойств пшеницы и некоторых принципах селекции на качество // Повышение качества зерна пшеницы. М., 1972. - С.99-105.

44. Бебякин В.М., Калинин А.И. Роль минеральных удобрений в улучшении технологического качества зерна яровой пшеницы // Агрохимия.- 1972. -№12. -С. 79-87.

45. Бебякин В.М., Козлов Ю.Д., Князев В.И. Формирование качества зерна у сортов яровой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания. // Селекция и семеноводство. 1987. -№3. - С.22-24.

46. Безлюдный H.H., Беленкович O.A. Влияние на качество зерна яровой пшеницы поздней азотной подкормки // Земледелие и растениеводство в БССР. 1973. - Т. 17. - С. 45-52.

47. Бельков Г. И. Итоги научно исследовательских работ по интенсификации производства зерна и внедрению научно - обоснованных систем земледелия. // Пути увеличения производства зерна в Оренбургской области. - Уфа, 1987. - С. 4-16.

48. Берзинь А .Я. Опыт применения комплексных таблеток, содержащих микроэлементы. // В кн.: Микроэлементы и продуктивность растений. Рига.: Зинатне, 1965. - С.228-230.

49. Беркутова Н.С., Швецова И.А. Технологические свойства пшеницы и качество продуктов ее переработки. М.: Колос, 1984. - 223 с.

50. Блудший М. М. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от нормы высева, сроков посева на фоне применения гербицидов // Вопросы обработки почвы и агротехника зерновых культур : Науч. тр. бюлл. НИИЗХ.- Целиноград, 1984. № 44. - С. 45 - 57.

51. Богомолов В.А. Баранова Т.А., Губенко В.М. Агрохимическое испытание микроудобрений на осушаемых землях // Синтез и исследованиемикроудобрений на полимерной основе / Межвузовский сборник. Горький: ЛГУ, 1985. - С.61-69.

52. Бойко B.C., Мустафин A.M. Влияние минеральных и бактериальных удобрений на урожай и качество яровой пшеницы на осущенных торфяно-болотных почвах / Приемы повышения качества зерна // Тр. Горьковского с.-х. ин-та. 1973. - Т. 59. - С. 141-143.

53. Бойко B.C., Подзорова З.М. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в связи с применением аммиачной селитры и мочевины / Приемы повышения качества зерна// Тр. Горьковского с.-х. ин-та. 1973. - Т. 59. - С. 138-140.

54. Болдырев Н.К. Зависимость качества урожая и возможность его прогноза от содержания азота в листьях яровой пшеницы // Физиология растений. 1959. - Т.6. - Вып. 1. - С. 73-81.

55. Бомбин Д.А., Корчагин В.А., Московских В.Г. Твёрдая пшеница. -Куйбышев, 1970. 95 с.

56. Боровский А.И. Влияние некоторых приемов агротехники на качество зерна яровой пшеницы в условиях Кокчетавской области. // Труды ВНИИЗХ. -М.: Колос, 1971. Т.4. - С.106-111.

57. Броунов П.И. Избранные сочинения. Д., 1951. - т.11. - 338с.

58. Бугреев В.А. Сравнительная урожайность и отзывчивость на удобрения яровой пшеницы, ячменя и овса на дерново-подзолистых почвах Предуралья: Автореф. Дисс. . канд. с.-х. наук. Пермь, 1974. - 23 с.

59. Бурень В.М. Действие азотных удобрений на структуру органов злаков и их продуктивность // Тр. Ленинградского СХИ. 1984. - С. 87-93.

60. Бурень В.М. Развитие злаковых растений и их продуктивность. Л., 1984.-29 с.

61. Буриро У.А. Влияние норм высева, препарата тур и орошения на формирование урожая и качество различных сортов яровой пшеницы. Дис. . канд. с.-х. наук. - М., 1982. - 174 с.

62. Буткевич B.B. Изменчивость белковистости и белковой продуктивности пшеницы под влиянием агротехнических и природных факторов//Труды ВИУА.-1959.-вып.ЗЗ-с. 18-24.

63. Быков О.Д., Зеленский М.И. Экологическая и видовая дифференциация пшеницы по уровню фотосинтетической активности // Науч.тр. по прикл. ботан. генет. и сел., т. 100. 1987, Л.- С. 196-203.

64. Вакар А.Б. Клейковина пшеницы. М.: Изд-во Ан СССР, 1961.252 с.

65. Вакар А.Б. Клейковина решающий фактор качества сильных пшениц // Сельскохозяйственная биология. 1966. - Т. 1. - № 3. - С. 323-337.

66. Васев П.П. Значение предшественников и удобрений в повышении урожайности отдельных сортов яровой пшеницы в лесостепной зоне Зауралья. Автореф. Дисс. . канд. с.-х. наук. - М., 1981. - 17 с.

67. Васин М.И. Хлебопекарная и макаронная промышленность.// Пути улучшения качества макаронных изделий. М., 1991 - 25 с.

68. Веденеева М.Л., Саранчина Т.С. Некоторые элементы неспецифической защиты пшеницы против бурой ржавчины // Генетика, селекция и семеноводство / Межвузовский сб. научн. тр. Саратов, 1980. -С.69-78.

69. Ведров Н.Г., Никитина В.И. Оценка исходного материала яровой пшеницы по экологической стабильности в условиях Сибири. Сибирский вестник с.-х. науки. - 1991. - №2. - С.31-37.

70. Вигоров Л.И. Белковость зерна и пути ее повышения у яровых пшениц Урала // Тр. Урал НИИСХоза. 1960. - Т.2. - С. 167-189.

71. Винников В.Ф. Структура урожая яровой пшеницы Ленинградка в зависимости от норм высева семян // Структура урожая сортов интенсивного типа / Сб. научн. тр. БСХА. Горки, 1982. - Вып.83. - С.3-6.

72. Власюк П.А. Изучение биологической роли микроэлементов в жизни растений. // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. / Республиканский межведомственный сборник. Киев, 1969. - С.3-8.

73. Власюк П.А., Климовицкая З.М. Функции микроэлементов и методы их изучения в растениях. // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. / Республиканский межведомственный сборник. Киев, 1966. -С. 19-30.

74. Власюк П.А., Леденская Л.Д., Печура А.Л. и др. Значение молибдена в жизнедеятельности и продуктивности растений в УССР. // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. / Республиканский межведомственный сборник. Киев, 1969. - С.9-19.

75. Воллейдт Л.П. Качество зерна пщеницы в связи с применением минеральных удобрений. В кн.: Действие удобрений на урожай и его качество. - М., 1965. - С. 210-219.

76. Волынкина О.В. Влияние мочевины на урожай и качество пшеницы при разных сроках внесения / Повышение урожая и качества зерна // Тр. Горьковского с.-х. ин-та. 1977. - Т. 115. - С. 82-85.

77. Волынкина О.В. Урожай и качество зерна пшеницы при различных сроках и способах внесения возрастающих доз азота в Курганской области. -Автореф. Дис. . канд. с.-х. наук. Курган, 1978. - 18 с.

78. Волынкина О.В. Влияние азота на урожай // Зерновые культуры. -1988.-№2.-С. 40.

79. Воробьёв Г. С., Михайлов С. Д., Насиров Т. М. Влияние удобрений на урожай и качество зерна твёрдых пшениц // Научн.тр. / Кирг. Науч. -произв. об-ние по земледелию. 1988. - Вып. 25. - С. 60-66.

80. Воробьёв Н. Е. Исследование путей управления взаимоотношениями между культурными и сорными растениями в агрофитоценозах // Тез. докл. всес. совещания по изучению взаимоотношений растений в фитоценозах. Минск. 1969. - С. 163-166.

81. Гавриленко В.Ф. Фотосинтетический энергообмен высокопродуктивных сортов пшеницы // С.-х. биология. 1990, №1. -С. 103-110.

82. Гаитов Т.А. Влияние минеральных удобрений на урожай зерна яровой пшеницы при различной густоте посева на выщелоченном черноземе южной лесостепи Башкирии. Автореф. . дисс. Канд. с.-х. наук. Уфа, 1973. -23 с.

83. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири. М.: Наука, 1981.-267 с.

84. Гельцер Ф.Ю. Новые продуценты стимулирующих веществ для растений. Доклады ВАСХНИЛ. - 1975. - №5. - С.16-18.

85. Гельцер Ф.Ю. Микробиологическая теория иммунитета. // Зашита растений. 1981. - № 9. - С.22-24.

86. Гельцер Ф.Ю.Симбиоз с микроорганизмами. Основа жизни растений. М.; МСХА, 1990, 134с.

87. Глуховцева Н. И., Тимохин Ф. Н, Сорт, удобрение и качество зерна яровой пшеницы // Проблема повышения качества зерна. М.: Колос, 1977. - С. 250-262.

88. Глуховцева Н.И. Интенсивный сорт яровой пшеницы Кутулукская // Селекция и сортовая агротехника зерновых культур / Сб. тр. ВАСХНИЛ. -М.: Колос, 1980. С.25-28.

89. Гирфанов Б.К. Яровая пшеница. Уфа: Башкирское книжное издательство, 1976. - С. 248-252.

90. Годунова К.Н. и др. Нормы высева зерновых культур. М.: 1964.523 с.

91. Голуб И. А. Влияние азотных удобрений на динамику формирования урожайности озимых // Зерновые культуры. 1996. - №2. -С.17-18.

92. Гончарик М.Н., Иванченко В.И. Влияние формы удобрений на интенсивность фотосинтеза и урожай сельскохозяйственных культур//Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве.-М. : «Колос», 1970.-с.171-183.

93. Гордеева Е.А. Агротехнические приёмы и качество семян яровой твёрдой пшеницы в сухостепной зоне Северного Казахстана при орошении: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Акмола, 1996. - 23 с.

94. Горшков П.А., Веревка В.Д. Влияние азотных подкормок на урожай зерна озимой пшеницы и его качество // Агрохимия. 1973. - №12. - С. 12-20.

95. Готовец А.Т. Интенсивная технология яровой твердой пшеницы. // Зерновое хозяйство. 1985. - №5. - С.26.

96. Гофф В. Ф. и др. Урожайность и качество зерна орошаемой пшеницы в зависимости от приемов агротехники / Интенсификация возделывания сельскохозяйственных культур в Западной Сибири. Сб. науч. тр. // ВАСХНИЛ. Сиб. От-ние СибНИСХ. 1988. - С. 92-101.

97. Гридасов И.И. Зерновые культуры России. М.: Колос, 1997. -255с.

98. Гридасов И. И., Заверюха А. X. Интенсивные технологии выращивания твёрдых и сильных пшениц. Челябинск : Южно - Урал. кн. изд-во. - 1989. - 102 с.

99. Гридасов И.И., Андреева В.М., Кравченко В.Н. Пути повышения качества зерна в степной зоне Оренбургской области // Проблемы увеличения урожаев и повышение качества продукции в растениеводстве. Уфа, 1985. - С. 3-22.

100. Гришунин A.A. Сроки посева и площади питания яровой пшеницы. Дисс. канд. с.-х. наук. Горький, 1970. - 154с.

101. Гришунин A.A. Крупность зерна яровой пшеницы и его технологические свойства // Тр. Горьковского с.-х. ин-та. 1972. - Т. 47. - С. 32-36.

102. Грищенко A.A. Подкормка озимой пшеницы при колошении // Вест. с.-х. науки. 1964. - № 12. - С. 23-25.

103. Гуляев Б.И. Об измерении ФАР // Физиология растений, -1963. Т. 10, вып.5. - С.513-524.

104. Гунар Л.Э. Реакция пшеницы Саратовская 29 на гербицид и удобрения после систематических ( 8 летних ) обработок 2,4-Д // Тр. ТСХА.- 1984.-С. 7-11.

105. Гущин И. В. Твёрдая пшеница в Саратовской области // В кн. : Твёрдые и сильные пшеницы в Поволжье. Саратов, 1983. - С 29-40.

106. Гущин И.В., Инякина A.C. Твёрдая пшеница в Саратовской области. Саратовское кн. изд-во, 1963. - 51 с.

107. Дебрук И., Фишбек Г., Кампе В. Зерновые культуры. Актуальные проблемы. М.: Колос, 1981. - 127 с.

108. Дегтярева Г.В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы. JI.: Гидрометеоиздат, 1981.-216с.

109. Демидова Э.Г., Лаке Г.А. Технологические свойства зерна яровой твёрдой пшеницы в Северном Казахстане в зависимости от некоторых приёмов агротехники // Проблема повышения качества зерна. -Тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1977. - С. 233-240.

110. Деревянко А.Н. Погода и качество зерна озимых культур. -Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 127 с.

111. Державин Л.М. Припосевное удобрение: М.: Колос, 1966.16 с.

112. Дерюгин И.П., Новиков H.H., Мокриевич Г.Л. и др. Влияние уровня минерального питания на урожайность и качество зерна твердой пшеницы при выращивании на карбонатном черноземе.// Известия ТСХА. -М.: МСХА, 1992. Вып.1. - С.27-34.

113. Дорофеев В.Ф., Саранин К.И., Степанов А.И. Пшеница в Нечерноземье. Л.: Колос, 1983. - 190 с.

114. Долго дворов В.Е., Лукьянюк В.И. Влияние нормы высева на формирование урожая зерна яровой пшеницы // Докл. ТСХА. 1971. - Вып. 175.-С. 5-10.

115. Дмитриенко В.А. Сроки и нормы посева // Зерновые культуры. 1985. - №2. - С.39.

116. Дорофеев В.Ф. и др. Пшеница в Нечерноземье. Л.: Колос, 1983. - 192 с.

117. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

118. Егер JI. П. Основные приёмы возделывания яровой твёрдой пшеницы "Оренбургская 10" в условиях Приобской зоны Алтайского края. Дис. . на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук, Барнаул, 1994, 131с.

119. Ермилов М.И., Щербаков Г.А. Нормы высева, урожай и качество зерна яровой пшеницы в степной зоне Северо Казахстанской области // Селекция и сортовая агротехника зерновых культур. / Сб. научн. тр. ВАСХНИЛ - М.: Колос, 1980. - С. 143-149.

120. Жежер А.Я., Пеккер Е.Г. Оптимизация азотного питания при интенсивных технологиях выращивания / Система удобрений полевых культур при интенсификации почвозащитного земледелия // Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ, Сиб. Отд-ние. 1987. - С. 29-36.

121. Жемела Т.П., Кучумова Л.П., Аниканова З.Ф. Справочник по качеству зерна. К.: Ураджай, 1988. - 216 с.

122. Журбицкий З.И. Физиологические и биохимические основы применения удобрений. М.: 1963. - С. 286-293.

123. Журбицкий З.И. Физиологические показатели минерального питания растений // Физиологическое обоснование системы питания растений. М., 1964. - С.6-15.

124. Журбицкий З.И. Удобрение под планируемый урожай // Земледелие, 1971. №10. - С. 20-22.

125. Журбицкий З.И., Лавриченко В.М. Определение потребности растений в питании методом растительной диагностики // Агрохимия. 1977. - № 9. - С. 127-133.

126. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). Кишинев. : Штиинца, 1990. - С.432 .

127. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). Пущино.: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. С. 148.

128. Заблуда Г.В. Засухоустойчивость хлебных злаков в разные фазы их развития. Свердловск, 1948. - 130с.

129. Замараев А.Г., Маркин В.Д. Потребление и распределение меди по органам растений озимой пшеницы при аккумулировании урожаем 2 и 3% ФАР // Известия ТСХА. М.: МСХА, 1992. - Вып.1. - С.186 - 192.

130. Захаренко В.А. Экономика применения пестицидов // Защита растений. 1983. - № 1. - С. 24-25.

131. Захаров А. А. Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в условиях

132. Юго-Востока Воронежской области .- Автореф. дис. . канд. с.-х. наук : Воронеж, 1972.-20 с.

133. Захаров A.A., Пшеничный А.Е. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы // Агрохимия, 1974. №6. - С. 128-131.

134. Зеленский Г.С., Мартьянова А.И. Требования предъявляемые к пшенице при заготовках // Зерновое хозяйство. 1984. - №10. - С.18-20.

135. Зеленский М.И. Фотосинтетические характеристики важнейших сельскохозяйственных культур и перспективы их селекционного использования // Физиологические основы селекции растений. Теоретические основы селекции, т.2,ч.2. С-Пб.: ВИР, 1995. - С.466-554.

136. Зельке В. Поздние летние подкормки азотом путь к повышению урожая и качества зерна // Сельское хозяйство за рубежом. -1964.-№10.-С. 27-28.

137. Зерфус В.М. Яровая пшеница. Омск. Кн. Изд-во. - 1987.116 с.

138. Злобина Л.Н. Адаптивность и комбинационная ценность сортов яровой твердой пшеницы по качеству зерна. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Саратов, 1999. - 22 с.

139. Ефимов М.И., Щербаков Г.А. Нормы высева, урожай и качество зерна яровой пшеницы в степной зоне Северо-Казахстанскойобласти. // Селекция и сортовая агротехника зерновых культур / Сб. тр. ВАСХНИЛ. -М.: Колос, 1980. С. 143-149.

140. Еще раз о качестве зерна пшеницы // Зерновые культуры. -1997.-№2.-С.11.

141. Иванов П.К.Яровая пшеница.-М.: Огиз-Сельхозгиз, 1940,551с.

142. Иванов П.К. Яровая пшеница. М., 1955. - 552 с.

143. Иванов П.К. Яровая пшеница. М: Колос. 1971. - 328 с.

144. Игнатьев H.H., Покровский Н.П. Увеличение скорости поглощения кислорода системой почва растение под действием препарата Симбионт-2. - Доклады ВАСХНИЛ. - 1984. - №11. С.8-10.

145. Ильина А.Ф. Технологические свойства зерна и урожай озимой пшеницы в зависимости от степени кущения // Удобрения, урожай и качество зерна. Сб. научн. тр. / Горьковский с.-х. институт. - Горький, 1982. - С. 46-47.

146. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур / Под ред. Г.В. Коренева. М.: Агропромиздат,1988,- 301 с.

147. Интенсивная технология возделывания зерновых культур для Нечерноземной зоны / Сост. В.П.Шкурпела. М.: Росагропромиздат, 1990. -256 с.

148. Иодко Г. Е. Нормы высева и сроки сева яровой пшеницы в южной лесостепи Новосибирской области // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1988. -№2.-С. 13-15.

149. Кабыкенов Т.А. Эффективность удобрений в зависимости от срока сева // Зерновое хозяйство. 1984. - №7. - С.39-40.

150. Казанина М.А. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы Белорусская 80 и Ленинградка в связи с густотой посева на различных фонах минеральных удобрений // Вопросы сортовой агротехники / Сб. научн. ip. БСХА. Горки, 1985. - Вып. 133. - С.3-11.

151. Камаева Г.В. Качество зерна яровой пшеницы Горьковская 20 в зависимости от норм высева на разных уровнях питания // Тр. Горьковского с.-х. ин-та. 1977. - Т. 115. - С. 119-122.

152. Кандауров В.И., Тумайкин Н.С., Морозов H.H. Сортовая агротехника твердой яровой пшеницы на Алтае. // Селекция и сортовая агротехника зерновых культур / Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1980.- С.215-220.

153. Караульная А.П. Поздние некорневые подкормки как прием повышения качества зерна яровой пшеницы Ленинградка // Сб. науч. тр. Белорусской с.-х. акад. 1985. - № 133. - С. 23-27.

154. Карпач Б.Е. Влияние сроков посева на урожайность яровой пшеницы сорта Ленинградка. // Совершенствование приемов возделывания полевых культур / Сб.тр. Горки, 1983. - Вып. 106. - С.19-22.

155. Карпенко В.М. Сортовая агротехника яровой пшеницы в Северном Казахстане. // Селекция и сортовая агротехника зерновых культур / Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1980. - С.156-161.

156. Касаева К.А. Формирование высокопродуктивных посевов зерновых колосовых культур. М., 1986. - 50с.

157. Кашуба О.В. Видовой состав и вредоностность возбудителей септориоза яровой пшеницы // Тр. ВАСХНИЛ, Сиб. Отд-ние СибНИИСХим.- 1989. С. 50-55.

158. Каюмов М.К. Програмирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1989. - 320 с.

159. Кезин В.А. Норма высева интенсивных сортов яровой пшеницы при различных дозах удобрений на выщелоченных черноземах Волго-Вятского района. Автореф. Дис. . канд. с.-х. наук. С-Пб.,1992. 19 с.

160. Киселев А.П., Киселева Л.Н. Качество зерна сортов яровой пшеницы в связи с применением минеральных удобрений // Приемы повышения качества зерна. Горький, 1970. - Т.59,- С. 146-148.

161. Кибаленко А.П. Антагонизм ионов бора и марганца и его влияние на рост и продуктивность растений. // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. / Республиканский межведомственный сборник. -Киев, 1966. С.73-83.

162. Кияк Г.С. Яровая пшеница в западных областях Украинской ССР // В кн.: Яровая пшеница. М., 1959. - С.180-197.

163. Кияк Г.С., Когут Т.М., Батюк И.Ф. Мукомольные и хлебопекарные качества озимой и яровой пшеницы в зависимости от сроков сева, норм высева и удобрения в условиях западной лесостепи УССР // Тр. Горьковского с.-х. ин-та. 1973. - Т. 59. - С. 185-189.

164. Климашевский Э.Л. Об особой роли корней в устойчивости к А13+, отзывчивости на удобрение и наследование этих признаков. Доклады ВАСХНИЛ. - 1984. - №11. - С.3-5.

165. Княгиничев М.И. Биохимия пшеницы. М.-Л., 1951. - 416 с.

166. Кобозев И.В., Тюльдюков В.А., Парахин Н.В. Предотвращение критических ситуаций в агроэкосистемах. М.: изд. МСХА, 1995.-264с.

167. Ковалев В.М. О применении физиологических методов в селекции и растениеводстве//С.-х. биология, 1986,№3.-с. 19-27.

168. Ковалев В.М. Теоретические основы оптимизации формирования урожая. М.: МСХА, - 1997.-284с.

169. Ковязин С.М. Урожайность и качество зерна новых сортов яровой пшеницы в зависимости от агротехнических и метеорологических факторов: Автореф. Дис. . канд. с.-х. наук. Пермь, 1999. -21с.

170. Коданев И.М., Шибаев П.Н., Масловский В.В. Влияние дробного внесения азотных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы // Агрохимия. 1968. - № 3. - С. 20-23.

171. Коданев И.М. Агротехника и качество зерна. М.: Колос, 1970. - 232 с.

172. Коданев И.М. Производство зерна. Горький: Волго-Вят. кн. изд-во, 1974. 160 с.

173. Коданев И.М. Влияние удобрений на качество зерна озимой и яровой пшеницы // Докл. Советских участников YIII Международного конгресса по минеральным удобрениям. 1976. - Часть 2. - С. 12-22.

174. Коданев И.М. Зерновое поле: структура и технология. -Горький: Волго-Вят. кн. изд-во, 1984. 207 с.

175. Коданев И.М. Повышение качества зерна- М.: Колос, 1976.304 с.

176. Коданев И.М. Агротехнические приемы повышения качества зерна // Лекции. Горький, 1981. - 48 с.

177. Коданев И.М., Масловский В.В. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы // Тр. Горьковского с.-х. ин-та. 1970. - Т. 25. - С. 207-219.

178. Коданев И.М., Масловский В.В. Влияние различной влагообеспеченности и условий азотного питания на урожай и качество зерна// Биологические основы орошаемого земледелия.-М.,1974.-с.319-323.

179. Коданев И.М., Масловский В.В., Медова В.А. Влияние расчетных доз азотных удобрений на технологические свойства и фракционный состав белка в зерне яровой пшеницы // Тр. Горьковского с.-х. ин-та.- 1973.-Т. 59.-С. 93-95.

180. Коданев И.М., Соболева М.А., Масловский В.В. Влияние условий азотного питания на урожай и качество зерна яровой и озимой пшеницы на светло серых лесных почвах Горьковской области //

181. Повышение качества зерна пшеницы. Сб. научн. тр. / Веер. акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина. - М.: Колос, 1972. - С. 209-214.

182. Коданев И.М., Соболева М.А., Савина B.C. Влияние азотных удобрений при различных сроках и дозах их внесения на уоржай и качество зерна озимой пшеницы // Тр. Горьковского с.-х. ин-та. 1973. - Т. 59. - С. 3-9.

183. Козырев Т.Н. Урожай яровой пшеницы в зависимости от доз удобрений и норм высева // Межведомственный сб. БелНИИЗ. 1982. - № 13.-С. 17-21.

184. Козьмина Н.П. Зерно. М.: Колос, 1969. - 368 с

185. Козьмина Н.П., Кретович В.Л. Биохимия зерна и продуктов его переработки, М.: Заготиздат, 1950. - С.

186. Колмаков П.П., Карпенко М.В., Ребрилов Д.И. Влияние сроков посева на урожай, засоренность посевов овсюгом, семенные и технологические качества пшеницы // Труды ВНИИЗХ. —М.: Колос, 1971. -Т.4. С.63-78.

187. Кольцова Э.В., Константинова H.A. Стимуляторы повышения урожайности сельскохозяйственных культур /Обзорная информация. М.: 1986.-36с.

188. Конарев В.Г. Белки пшеницы.-М.:Колос, 1980.-351с.

189. Конарев В.Г. Белки пшеницы как генетические маркеры. -М.: Колос, 1983.-320 с.

190. Кондратьев М.Н., Варфоломеев С.А. Реутилизация азота у растений пшеницы в зависимости от уровня минерального питания и фотопериодизма // Известия ТСХА. 1987. - Вып. 1. - С. 106-114.

191. Кондратьев Р. Б., Габитов Н. М. Твёрдая пшеница в Сибири // Вестник с.-х. науки. 1985. - № 1. - С. 74-79.

192. Кондратьева Е.М., Сильянова Ю.И., Васильева В.Н. Валориграфическая оценка муки из зерна яровой пшеницы при различных сроках и способах уборки // Тр. Горьковского с.-х. ин-та. 1980. - Т. 143. - С. 3-8.

193. Кондратьева Е.М., Газизов К.Г. Температурный режим вегетационного периода в модели сорта яровой пшеницы с высоким качеством зерна для лесостепной зоны Поволжья // Сб. науч.тр. Горьковского с.-х. ин-та. 1990. - С. 33 -39.

194. Коновалов Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. М.: Колос, 1981. - 176 с.

195. Константинов А.Р., Зоидзе Е.К., Смирнова С.И. Почвенно-климатические ресурсы и размещение зерновых культур. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. -278с.

196. Коренёв Г.В. Влияние срока посева на посевные и урожайные качества семян озимой пшеницы // Увеличение урожайности полевых культур в Центрально-Черноземной зоне /Сб.тр. Ворнежского СХИ. -Воронеж, 1980. -Т.113. -С.5-15.

197. Корицкая И.А. Использование Са (К1503)2 и (^ИОг 04 яровой пшеницей при внесении удобрений в разные фазы роста // Агрохимия. 1969. - № 9. - С. 3-7.

198. Коробцев И. И. К вопросу установления дифференцированных нормвысева яровой пшеницы в Иркутской области : Дис. . канд. с.-х. наук. 06. 01. 09. Омск. - 1955. - 200 с.

199. Корчмару С.С. Интродукция естественных бактериальных комплексов в ризосферу растений. : Автореф. дис. . канд.биол. . наук. -Москва, 1995. 20 с.

200. Кочегарова Н. Ф.Сортовая реакция твёрдой яровой пшеницы на минеральные удобрения // Научн. тр. / Кирг. науч. произв. об-ние по земледелию. - 1988. - Вып. 25. - С. 60-66.

201. Кравченко В. Н. Влияние систематического применения удобрений на урожай и белковистость зерна твёрдой пшеницы в условиях Южного Урала // Бюл. ВИУА. 1981. - № 56. - С. 17-20.

202. Крастина E.H. Задержки развития твёрдой яровой пшеницы при высоком уровне минерального питания и искусственном освещении // Изв. ТСХАД982. Вып. 1 - С. 3-11

203. Краткая методика обследования угодий на выявление вредителей и болезней сельскохозяйственных культур.-Горький, 1985. 48 с.

204. Кретович B.JI. Биохимия зерна и хлеба. М., 1958. - 175 с.

205. Кретович B.JI. Основы биохимии растений.-М., 1971. 464 с.

206. Крищенко В.П. Интенсивная технология возделывания озимой и яровой пшеницы. Учеб. Пособие. М.: Выс. шк., 1986. - 80 с.

207. Крончев Н.И., Герн А.Н., Костин О.В. Влияние макро и микроэлементов на продуктивность и качество яровой твёрдой пшеницы // Оптимизация применения удобрений и обработки почвы в условиях лесостепи Поволжья. - Ульяновск, 1995. - С.34-36.

208. Ксензова Т.Г. Влияние срока посева на урожайность, посевные и технологические качества зерна яровой пшеницы в Барабинской Лесостепи Западной Сибири. // Сибирский вестник с.-х. науки. 1988. - №5. - С.121-124.

209. Кубарев П.И. Об эволюционном прогрессе в селекции растений // Селекция и семеноводство. 1993. - №3. - С.16-20.

210. Кузнецова Н.Ф. Еще раз о симбионте универсале // Защита растений и карантин растений. 1996.-№4.с.34-36.

211. Кузнецова Н.Ф. Симбионт-универсал отечественный природный иммуностимулятор//Защита растений,- 1995, №3. с.38-41.

212. Кузьмина H.A., Малокостова Е.И., Малород В.И. Онтогенез и продуктивность современных сортов твёрдой яровой пшеницы. // Аграрная наука, 1997 №3. - С. 33-35.

213. Кузьмина H.A. Формирование прдуктивности твёрдой пшеницы в зависимости от нормы высева и применения средств химизации в условиях Южной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М., 1994. - 22 с.

214. Кузьмина H.A. Формирование продуктивности твёрдой пшеницы в зависимости от нормы высева и применения средств химизации в условиях южной лесостепи Западной Сибири: Дис. . канд. с.-х. наук. М., 1994. - 130 с.

215. Кузьмина H.A., Ершов В.Л. Формирование продуктивности посевов твердой пшеницы при разных нормах высева в зависимости от химических средств.//Зерновые культуры.-№1., 1997.-с.9-10.

216. Кукк Д.У. Регулирование плодородия почвы. М.: Колос, 1970. - 520с.

217. Кумаков В.А. Структура фотосинтетического потенциала разных сортов яровой пшеницы // С.-х. биология. 1968,т.З, №5. - С.362-366.

218. Кумаков В.А. Направления селекционной работы с целью улучшения показателей фотосинтетической деятельности растений/УВажнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве.-М.:Колос,1970.-с.206-220.

219. Кумаков В.А. Коррелятивные отношения между органами растения в процессе формирования урожая//физиология растений, 1980, т.27.вып.6.-с.13-17.

220. Кумаков В.А. Физиология яровой пшеницы. М.: Колос, 1980. - 207 с.

221. Кумаков В.А. Коррелятивные отношения между органами растения в процессе формирования урожая.-Физиология растений, 1980,т.27,вып.5,с. 975-985.

222. Кумаков В.А. Фотосинтетическая деятельность растений в аспекте селекции//Физиология фотосинтеза.-М.: Наука, 1982,с.283-293.

223. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. М.: Колос, 1985. - 270 с.

224. Кумаков В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии. М.: Росагропромиздат, 1988. - 104 с.

225. Кумаков В.А. Физиология формирования урожая яровой пшеницы и проблемы селекции // С.-х. биология. 1995, №5. - С.3-19.

226. Кумаков В.А., Андреева А.Ф., Попова В.М. Физиологическая оценка морфологических типов растений яровой пшеницы различной продуктивности на юго-востоке СССР. Тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1978. -Т.63. -Вып.2.-С.26-34.

227. Кумаков В. А., Чернов В. К., Кузьмина К. М., Андреева А. Ф. Физиологическое обоснование оптимального агроэкотипа (модели) сорта яровой пшеницы : Рекомендации селекционно опытным учреждениям. -Саратов, 1980. - 36 с.

228. Куперман Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы. -М.: Изд. МГУ, 1956.-280 с.

229. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений. М., 1997.1. С.288

230. Курдюков Ю.Ф., Емеличев А.И., Янчуркин B.C., Пискунова Г.В. Влияние агротехнических приёмов на качество зерна сильных твёрдых пшениц засушливого Поволжья // Твёрдые и сильные пшеницы в Поволжье. Саратов, 1983. - С. 70 - 78.

231. Лазарев В.И. Влияние предшественников, удобрений и метеорологических условий на качество зерна озимой пшеницы // Зерновые культуры, 1996. № 1. - С. 7-10.

232. Ламан Н. А. Формирование высокопродуктивных посевов зерновых культур. Минск. : Наука и техника, 1985. - 70 с.

233. Ламан H.A., Янушкевич Б.Н., Хмурец К.И. Потенциал продуктивности хлебных злаков. Технологические аспекты реализации. -Мн.: Наука и техника, 1987. 223с.

234. Ларионов Ю.С., Ларионова Л.М. Обоснование норм расхода семян яровой пшеницы и ячменя // Зерновое хозяйство. 1984. - №4. - С.26.

235. Ларионов Ю.С., Балуева Н.П., Ларионова Л.М. Влияние нормы высева семян на урожайность и качество зерна яровой пшеницы // Наука с.-х.: Матер. Зон. Науч. конф., посвящ. 50 -летию Курганского е.- х. ин-та. - Курган, 1994. - С.29-30.

236. Ленточкин A.M., Башков A.C., Кокина A.B. и др. Производство зерна ярововой пшеницы на продовольственные цели в среднем Предуралье. Ижевск, 1998. - 124 с.

237. Лебедев С.И. Физиология растений. М.: Агропрмиздат, 1988. -544с.

238. Лесогорова А. И. Урожай и качество зерна твёрдой и мягкой яровой пшеницы в зависимости от уровня питания // Агрохимия. 1974. - № 12-С. 77-84.

239. Липатов В.И., Кезин В.А. Нормы высева яровой пшеницы при различных условиях питания // Зерновые культуры, 1997. №4. - С. 12

240. Личко Н.М., Пермякова H.H., Настругова Л.М. Качество пшеницы в Подмосковье. // Зерновое хозяйство. 1987. - №7. - С.21-23.

241. Логачёв Н.Д., Долгачёв М.П., Орленко Л.В. Яровая твёрдая пшеница Оренбургская 10 // Селекция и семеноводство, 1991,- №2. С. 42-43.

242. Логинов Ю.П., Харисова Г.В. Испытание южноамериканских сортов мягкой пшеницы в лесостепи Северного Зауралья // Селекция и семеноводство яровой пшеницы в Западной Сибири / Сб. научн. тр. Омского СХИ. Омск, 1984. - С.56-59.

243. Ложбинов Г.А., Глуховцева Н.И., Овчинников Н.П. Эффективный метод улучшения качества зерна мягкой пшеницы // Тр. Горьковского с.-х. ин-та. 1973. - Т. 59. - С. 49-53.

244. Ломако Е. И., Ахметов К. Н., Ибрагимов А. В. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы. // Агрохимия. 1982. - № 9. - С. 55-61.

245. Лузин А.Т., Володина Т.И., Лупилова Л.А. Влияние микроэлементов на урожай яровой пшеницы // Удобрения и урожай / Научно-технический бюллетень ВНИИЗХ. Целиноград, 1987. - №60. -С.34-38.

246. Луканчева А.Г. Ценный засухоустойчивый исходный материал в селекции яровой пшеницы // Генетика, селекция и семеноводство / Межвузовский сб. научн. тр. Саратов, 1980. - С.52-58.

247. Луканчева А.Г., Чирков А.И., Ятульчик Л.И. Выявление сортов яровой мягкой пшеницы интенсивного типа для условий Пензенской области // Генетика, селекция и семеноводство / Межвузовский сб. научн. тр. Саратов, 1980. - С.39-45.

248. Ляпшина З.Ф. Зависимость урожая зерна от продуктивности фотосинтеза яровой пшеницы // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. -М.: «Колос», 1970.-е.161-170.

249. Лясковский Н. О химическом составе пшеничного зерна. -М., 1865.-44 с.

250. Майборода Н.М., Токовой Н.А. Баланс микроэлементов в севообороте при внесении микроудобрений. // Тезисы докладов 6 Всесоюзного совещания. Л.: Наука, 1970. - Т. 1. - С. 161.

251. Макарова В.М. Основные направления повышения урожайности и качества зерна яровой пшеницы в Уральском регионе Нечерноземной зоны. Автореф. дис. . доктора с.-х. наук. - Пермь, 1978. -40 с.

252. Макарова В.М. Полегание яровой пшеницы и борьба с ним в Предуралье // Информ. Листок. № 467-73. - 1973. - 5 с.

253. Макарова В.М. Структура урожайности зерновых культур и ее регулирование. Пермь, 1995,- 144с.

254. Макарова В.М., Кравцова Б.Е. Технологические свойства пшениц Предуралья в зависимости от условий возделывания // Вопросы повышения качества зерна, муки и крупы. М., 1967. - С.263-271.

255. Макарова В.М., Мельникова Н.И., Старкова Т.Е. Технологическая оценка пшениц в Предуралье // Тр. Пермского с.-х. ин-та.1970.-Т. 70.-С. 83-97.

256. Макарова В.М., Старкова Т.Е. Влияние норм высева и фондов плодородия почвы на урожай и зерна яровой пшеницы. В кн.: Площади питания и нормы высева зерновых, технических и кормовых культур. - М.: ВАСХНИЛ, 1969. - С. 86-87.

257. Макарова В.М., Старкова Т.Е. Влияние норм высева и фондов плодородия почвы на урожаи зерна яровой пшеницы // Тр. ВАСХНИЛ.1971. С. 98-102.

258. Макарова В.М., Старкова Т.Е. Урожай и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от норм высева и фондов плодородия //Тр. Пермского с.-х. ин-та. 1970. - Т. 70. - С. 107-119.

259. Макарова В.М., Фотин A.A. Влияние норм высева и фондов питания на урожай зерна яровой пшеницы в зависимости от предшественника, сорта, удобрения и нормы высева // Тр. Пермского с.-х. ин-та. -1971. Т. 81. - С. 50-54.

260. Макарова В.М., Фотин A.A. Оптимальный стеблестой яровой пщеницы в условиях южного Предуралья // Тр. Пермского с.-х. ин-та. 1972. -Т. 93.-С. 59-66.

261. Макрушин Н.И. Экологические основы промышленного семеноводства зерновых культур. М.: Агропромиздат, 1985. - 280 с.

262. Максимов И.Л., Пономарев В.И. Повышение качества зерна пшеницы // Обзорная информация/ ВАСХНИЛ, ВНИИТЭМСХ. М., 1981. -68 с.

263. Малкандуев Х.А., Ханиев Ю.Д. Влияние сроков сева и норм высева на урожай и качество зерна твердой яровой пшеницы // Зерновые культуры. 1997. №1. - С. 10.

264. Мальцев И., Суворов В., Каштанов А. Твёрдая пшеница на Алтае // Сельское хозяйство России. 1985. - № 1. - С. 74-79.

265. Малюга Н.Г., Тарасенко Н.Д. Возделывание сильных пшениц. М.: Россельхозиздат, 1982. - 96 с.

266. Маркитанова A.B., Корнач Е.Б. Физиологическая деятельность и урожайность яровой пшеницы сорта Ленинградка при разных условиях питания // Сб. науч.тр. Северо-западного НИИСХ. 1979. -С. 92-98.

267. Маркитанова A.B., Курлович М.М. Агротехника и качество зерна в условиях Ленинградской области. // Селекция и сортовая агротехника зерновых культур / Сб. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1980. -С.228-234.

268. Марушев А.И. Качество зерна пшениц Поволжья. Саратов: Приволж. кн. из-во, 1968. -211 с.

269. Марушев А.И. К вопросу о стекловидности зерна и других признаках качества пшеницы // Труды научной конференции ВНИИЗ. -1967. Вып.58-59. - С.72-84.

270. Масловский В.В. Влияние различных доз минеральных удобрений на урожай и технологические свойства зерна яровой пшеницы // Тр. Горьковского с.-х. ин-та. 1971. - Т. 46. - С. 122-126.

271. Масловский В.В. Влияние сроков внесения азотных удобрений на урожай и технологические свойства зерна яровой пшеницы // Тр. Горьковского с.-х. ин-та. -1971. Т. 46. - С. 113-121.

272. Масловский В.В. Урожай и технологические свойства зерна яровой пшеницы в зависимости от действия минеральных удобрений // тр. Горьковсковского с.-х. ин-та. 1971. - Т. 41. - С. 175-179.

273. Масловский В.В. О корреляционной связи между урожайностью и белковостью зерна // Тр. Горьковского с.-х. ин-та. 1973. -Т. 59. - С. 21-25.

274. Масловский В.В. Влияние доз и способов внесения простых и сложных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы // Тр. Горьковского с.-х. ин-та. 1980. - Т. 143. - С. 30-35.

275. Масловский В.В. Теоретические основы модификационной изменчивости качества зерна пшеницы в Нечерноземье. // Эффективность отдельных элементов интенсивной технологии зерновых в Нечерноземье. -Горький, 1990. -С.5-13.

276. Масловский В.В. Агробиологические основы повышения качества зерна яровой пшеницы при формировании урожайности на серых лесных почвах Волго-Вятского региона Нечерноземной зоны РСФСР. дис. . доктора с.-х. наук. - Н - Новгород, 1991. - 482 с.

277. Масловский В.В. Агробиологические основы повышения качества зерна яровой пшеницы при формировании урожайности на серых лесных почвах Волго-Вятского региона Нечерноземной зоны РСФСР. -Автореф. дис. . доктора с.-х. наук. С-Пб., 1992. - 48 с.

278. Масловский В.В., Медова В.А. Действие извести и разных доз фосфорных и калийных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы // Труды Горьковского СХИ. 1977. - Т.115. - С.13-16.

279. Масловский В.В., Стогова В.А. Изменение белковых фракций муки разных сортов яровой пшеницы в зависимости от доз азотных удобрений и способа фракционирования // Тр. Горьковского с.-х. ин-та. -1984. -С.54-60.

280. Масловский В.В., Терехов М.Б. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от густоты посева // Информлисток Нижегородского ЦНТИ. Н-Новгород, 1991. - 4с.

281. Масловский В.В., Терехов М.Б. Получение высококачественного зерна пшеницы в Нечерноземье. // 80 лет селекционеру-генетику академику Елисееву И.П. Н - Новгород, 1998. -с.49-54.

282. Масловский В.В., Санкина Е.М., Медова В.А. Оценка отдельных сортов и гибридов яровой пшеницы мировой коллекции ВИР какисходного материала для селекции // Тр. Горьковского с.-х. ин-та. 1978. -С. 11-19.

283. Мельник И. А. Универсальный стимулятор //Зерновое хозяйство. 1986. -№5. - С.24.

284. Мельникова Н.И. Влияние высоких доз азотных удобрений на урожай и качество зерна некоторых сортов яровой пшеницы // Тр. Пермского с.-х. ин-та. 1976. - Т. 109. - С. 66-73.

285. Мельникова Н.И., Верещагин А., Демина С. и др. Урожайность и структура различных сортов яровой пшеницы и овса // Селекция, семеноводство и интенсификация производства зерна на Урале /Межвузовский сб. научн. тр. Пермь, 1989. - С.109-113.

286. Мерзликин A.C. Экономическая эффективность применения удобрений. М.: Агропромиздат, 1989. - 79 с.

287. Метелев В.Я., Талышев П.И. Технологические основы получения высококачественного зерна пшеницы. Барнаул: Алтайское кн. изд-во, 1977. - 72 с.

288. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Сельхозгиз, 1963. - Вып. 2. - 304 с.

289. Методические указания по определению экономической эффективности удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве / Под ред. Н.И. Баранова и др. М.: Колос. - 1979. - 32 с.

290. Милащенко Н.З. Зональные технологиию М.: Знание, 1985.32 с.

291. Миллер А. А. Урожайность разнотипных сортов яровой твёрдой пшеницы в зависимости от сроков сева и норм высева // Совершенствование региональной техники возделывания зерновых и кормовых культур: Науч.-техн. бюлл. Целиноград, 1988. - № 72. - С.З - 6.

292. Минеев В.Г. Пути улучшения качества зерна пшеницы. М., 1971.-112 с.

293. Минеев В.Г. Удобрение озимой пшеницы. М.: Колос, 1973.208 с.

294. Минеев В.Г. Основные направления исследований воияния погодно климатических условий на эффективность удобрений // Вестник с.-х. науки, 1984. - №12. - С. 99-103.

295. Минеев В.Г., Павлов А.Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1981. - 228 с.

296. Минеев В.Г., Тищенко А.Т., Семихова О.Д. Удобрение и качество зерна. М., 1975. - 112 с.

297. Минеев В.Г., Ивлев М.М., Аникст Д.М., Удобрение зерновых культур. -М.: Россельхозиздат, 1980. 160 с.

298. Минеральные удобрения. М.: Колос, 1975. - 400с.

299. Мишустин E.H. Микробиология. М.: Агропромиздат, 1987.

300. Мишустин E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М.: Наука, 1972. С.

301. Мовчан В.К. Урожайность различных по скороспелости сортов яровой пшеницы в зависимости от погодных условий. //у

302. Интенсификация работ по селекции зерновых культур в Северном Казахстане / Научно-технический бюллетень. 1987. - №67. - С. 11-18.

303. Могильцева H.A. Повысить качество зерна яровой пшеницы в Сибири // Земледелие. 1960. - №11. - С.26-34.

304. Мокриевич Г.Л. Приемы удобрения яровой пшеницы на дерновоподзолиетых почвах в условиях псковской области: Автореф.дис. . канд. с.-х. наук. М., 1955. - 16с.

305. Морозов Н. Н. Твёрдая пшеница в Алтайском крае. -Барнаул, 1976. 72 с.

306. Московских В.Т. Удобрение яровой пшеницы на обыкновенных чернозёмах Куйбышевской области // Удобрения и повышение урожайности. Куйбышев, 1986. - С. 14-28.

307. Мосолов И.В. О влиянии минеральных удобрений на обмен веществ в растениях, урожай и его качество. М., 1965. - 58 с.

308. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М., 1968. - 175 с.

309. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос, 1979. - 225 с.

310. Мосолов И.В., Карандашов Л.Г. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество пшеницы // Агрохимия. 1964. - № 8. - С. 138-141.

311. Мясникова Г.И., Алышева Л.А. Краткие итоги селекционной работы по яровой пшенице // Генетика, селекция и семеноводство / Сб. научн. тр. Саратов, 1980. - С.34-39.

312. Найдин П.Г. использование азотных удобрений под яровую пшеницу в различных условиях // Вестн. с.-х. науки. М., 1941. - Вып. 3. - С. 59-71.

313. Наливкин A.A. Твердые пшеницы. М.: Госсельхозиздат, 1953. - 192с.

314. Нарушев В. Б. Оптимизация режима орошения и минерального питания интенсивных сортов яровой пшеницы на тёмно-каштановых почвах Саратовского Заволжья : Автореф. дис. . канд. с.-х. наук, 1988. Саратов. - 20 с.

315. Научные основы эффективного применения удобрений в Поволжье и Оренбургской области. Саратов, 1983. - 167 с.

316. Немченко В.В. Влияние минеральных удобрений и препарата тур (хлорхолинхлорида) на полегаемоть, урожай и качество зерна яровой пшеницы в Курганской области. Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. -Горький, 1974. - 29 с.

317. Ненайденко Г.Н. Особенности системы удобрения полевых культур в Нечерноземной зоне. Л.: 1984. - 96с.

318. Нетис И.Т. Эффективность применения азотфиксирующих бактерий на озимой пшенице //Орошаемое земледелие. 1989.34.-С.25-28

319. Неттевич Э.Д. Яровая пшеница в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1976. - 220 с.

320. Неттевич Э.Д. Отдача сорта, как ее повысить. // Вестник с.-х. науки. 1987. - Ш1.-С.91.

321. Неттевич Э.Д., Уханова О.Д. Учитывать при возделывании биологические особенности нового сорта яровой пшеницы Московская 35 // Селекция и сортовая агротехника зерновых культур. / Сб.тр. ВАСХНИЛ. -М.: Колос, 1980.-С. 18-25.

322. Неттевич Э.Д., Беркутова Н.С., Князьков В.В. и др. Улучшение качества зерна яровой пшеницы сорта Родина. // Доклады ВАСХНИЛ. 1985. - №7. - С.3-5.

323. Нефёдова Л. К. Нормы высева и удобрения пшеницы Краснокрутка 6 // Твёрдые и сильные пшеницы в Поволжье. Саратов, 1983.-С. 116-124.

324. Никитишен В.И. Агрохимические основы эффективного применения удобрений в интенсивном земледелии. М., 1984. - 215 с.

325. Никитишен В.И. Проблемы оптимизации азотного питания растений в интенсивном земледелии // Плодородие почв и биологическая продуктивность агроценозов. Пущино, 1985. - С. 59-78.

326. Ниловская Н.Т., Арбузова И.Н., Осипова Л.В. Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от соотношения элементов минерального питания в среде // Агрохимия, 1982. №1. - С. 57-60.

327. Ничипорович A.A. Фотосинтез растений как фактор урожайности // Изв. АН СССР, сер. Биол. 1952. - №4. - С. 17-18.

328. Ничипорович А. А. Фотосинтез и теория получении высоких урожаев. М.; Изд-во АН СССР, 1956. - Т. 15. - 93 с.

329. Ничипорович A.A. и др. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 135 с.

330. Ничипорович A.A. О свойствах посевов растений как оптической системы//Физиология растений.-1961 ,-Т.8-вып.5.-с.536-546.

331. Ничипорович A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: изд. АН СССР, 1963. - С. 5-36.

332. Ничипорович A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. В кн.: Тимирязевские чтения,т.15.М.: изд. АН СССР, 1965, с. 1-94.

333. Ничипорович A.A. Задачи работ по изучению фотосинтетической деятельности растений как фактора продуктивности//Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности.-М.: Наука,1966.-c.7-50.

334. Ничипорович A.A. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений//Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве.-М.: Колос,1970.-c.6-22.

335. Ничипорович А.А.Крупное достижение биологической науки в повышении продуктивности растений // Экология. 1971.-№1.-С.5-11.

336. Ничипорович A.A. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности//Теоретические основы фотосинтетической продуктивности.-М.: Наука, 1972.-е.511-527.

337. Ничипорович A.A. Крупное достижение биологической науки в повышении продуктивности растений//Современные проблемы фотосинтеза.-М. :изд. МГУД973. С. 17-43.

338. Ничипорович A.A.Физиология фотосинтеза и продуктивность растений//Физиология фотосинтеза. М.: Наука,!982.-с.7-33.

339. Ничипорович A.A. Свет в фотосинтезе и продуктивность растений//Физиологиярастений.-1987.-т.34.-вып.4.-с.628-635.

340. Ничипорович A.A. Фотосинтетическая деятельность растений как основа их продуктивности в биосфере и земледелии//Фотосинтез и продукционный процесс.-М.: Наука,1988.-с.5-18.

341. Ничипорович A.A., Строганова Л.Е., Чмора С.Н., Власова М.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах.-М.:изд. АН ССР, 1961.-133с.

342. Ногтев В.П. Основные геоботанические и физико-географические закономерности речной поймы. Дисс. . доктора с.-х. наук. Горький, 1944. - 679с.

343. Носатовский А.И. Пшеница (биология). М.: Колос, 1965.568 с.

344. Озерцовская О.Л., Ильинская Л.И., Васюкова Н.И. Механизмы индуцирования элисторами системы устойчивости растений к болезням // Физиология растений. 1994. - т.41. - № 4.- С.626 - 633.

345. Озолиня Г.Р. Значение меди для усвоения азота ячменем // В кн.: Микроэлементы регуляторы жизнедеятельности и продуктивности растений. -Рига.: Зинатне, 1971. - С.103 - 111.

346. Озолиня Г.Р., Лапиня Л.П. Особенности физиологического действия меди при обогащении ею семян. // В кн.: Микроэлементы -регуляторы жизнедеятельности и продуктивности растений. Рига.: Зинатне, 1971. - С.65-92.

347. Осин А.Е., Касьяненко И.И. Сроки сева яровой пшеницы // Зерновое хозяйство. 1984. - №4. - С.25-26.

348. Осипова Л.В. Соотношение элементов питания, рост, развитие и урожайность яровой пшеницы // Вестник сельскохозяйственной науки,. 1979. - №6. - С. 115-117.

349. Охрименко М.Ф. Влияние микроэлементов на динамику содержания азота в растениях. // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. / Республиканский межведомственный сборник. Киев, 1966. -С.117-119.

350. Оценка технологических свойств товарных партий пшеницы / А.И. Мартьянова, Б.Е. Кравцова, Т.В. Васюсина, Г.Е. Гришина. М.: Агропромиздат, 1986. - 152с.

351. Павлов А.Н. (СССР) и др. Влияние удобрений на качество зерна пшеницы // Докл. Советских участников УТИ Международного конгресса по минеральным удобрениям. М., 1967. - Часть 2. - С. 42-50.

352. Павлов А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. -М., 1967.-339 с.

353. Павлов А.Н. Некоторые закономерности накопления белка в зерне пшеницы. // Повышение качества зерна пшеницы. Сб. научн. тр. / Веер. акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина. - М.: Колос, 1972. - С. 157-16.

354. Павлов А.Н. Закономерности влияния условий минерального питания на качество урожая зерновых культур // Эффективность удобрений по зонам страны. 1978. - Вып. 27. - С. 42-50.

355. Павлов А.Н. Физиологические причины, определяющие уровень накопления белка в зерне разных генотипов пшеницы // Физиология растений. 1982. - Т. 29. - Вып. 4. - С. 767-780.

356. Павлов А.Н. Повышение содержания белка в зерне. М.: Наука, 1984. - 119 с.

357. Павлов А.Н., Колесник Т.П. О причинах, определяющих разный уровень накопления белка в зерне высоко- и низкобелковых сортов пшеницы // Физиология растений. 1974. - № 2. - С. 21.

358. Павлов П. А. Агрохимические основы повышения урожайности и качества зерна пшеницы в зоне вечной мерзлоты. Якутск, 1988. - 129 с.

359. Паламожных Э.А. Влияние азотных удобрений на урожай и технологические качества зерна твёрдой яровой пшеницы в условиях Пензинской области // Приёмы повышения качества зерна. Сб. научн. тр. / Горьковский с.-х. институт, 1973. - Т. 59. - С.173-175.

360. Панасин В.И., Кремлев Е.П., Широков В.В. Пути устранения дефицита цинка. // Химия в сельском хозяйстве. 1986. - №4. - С.4-7.

361. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Агропромиздат, 1987. 512 с.

362. Панферов Ю.А. Новые сорта яровой пшеницы для интенсивной технологии производства зерна. М., 1988. - 4 с.

363. Пастухов Г.П., Коробейников Н.И., Столяров В.И. Новый сорт яровой мягкой пшеницы Алтайская 81 // Селекция и генетика с.-х. культур на Алтае. Новосибирск, 1986. - С. 14-19.

364. Пежемская Т.А., Покотило М.И. Новый сорт яровой пшеницы Мироновская 5 // Научные методы повышения урожайности и качества зерна и кормовых культур. М., 1986. - С. 25-29.

365. Перекальский Ф. М, Яровая пшеница. М.: Сельхозиздат, 1961.-279с.

366. Песонен П.А. Особенности формирования урожая при разных сроках посева яровых зерновых // Селекция, семеноводство и сортовая агротехника зерновых культур и многолетних трав / Сб. тр. СЗНИИСХ. Л., 1980. - С.59-65.

367. Петербургский A.B. Корневое питание растений,- М.: Россельхозиздат, 1964. 264 с.

368. Петербургский A.B. Удобрения и урожай // Известия ТСХА, 1965-Вып. 3.-С. 3-17.

369. Петербургский A.B. Ведущая роль азота в повышении урожаев // Химизация сельского хозяйства. 1988. - № 12. - С. 45-46.

370. Петинов Н.С. Физиология орошаемой пшеницы. М.: Изд-во АН СССР, 1969. -519 с.

371. Петкилев П.В., Лыков C.B. Роль сроков посева в повышении эффективности размножения семян озимой пшеницы. // Пути повышения производства зерна и улучшения его качества в Крыму. / Сб. тр. УСХА -Киев, 1980. Вып. 248. - С. 18-20.

372. Пигачев В.И. Влияние нормы высева на урожай и качество яровой пшеницы в зависимости от фона удобрений, сорта и крупности семян в условиях Мордовии. Дис. . канд. с.-х. наук. - Саранск.

373. Пигачев В.И. Влияние нормы высева на урожай и качество яровой пшеницы в зависимости от фона удобрений, сорта и крупности семян в условиях Мордовии.-Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Горький, 1970.-24 с.

374. Пигачев В.И. Урожай и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от крупности и нормы высева семян // Тр. Горьковского с.-х. ин-та. 1972. - Т. 47. - С. 46-49.

375. Пигачев В.И. Урожай и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от норм высева по различно удобренным фонам // Тр. Горьковского с.-х. ин-та. 1972. - Т. 47. - С. 50-56.

376. Пикуш Г.Р., Гринченко А.Д., Пыхтин И.Н. Как предупредить полегание хлебов. К.: Ураджай, 1988. - 200 с.

377. Пиневич В.В. Влияние подкормки различными формами азотных удобрений на качество зерна пшеницы // Вестник Ленинградского университета. 1960. -Вып.1. -№3. - С.56-66.

378. Писарева Л.А., Комаров В.И. О возможностях улучшения качества зерна у яровой пшеницы Ленинградка. // Бюллетень ВНИИР. Л., 1982. - Вып. 122. - С.45-49.

379. Подвалкова И.А., Лазарева Н.В. Влияние азотного питания на гетерогенность ДНК и углеводный обмен в листьях и колосьях пшеницы // Тр. Ленинградского с.-х. ин-та. 1988. - С. 72-77.

380. Полевой А.Н. Теория и расчет продуктивности сельскохозяйственных культур.-Л. :Гидрометеоиздат, 1983.-175с.

381. Полимбетова Ф.А. Итоги исследований физиологии и биохимии пшеницы в зоне освоения целинных и залежных земель Казахстана. Вестник АН Казахской ССР, 1974, №4, с. 22-28.

382. Полухин В.Н. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы на темно серых лесных почвах Горьковской области: Дис. . канд. с.-х. наук. - Горький, 1978. - 159 с.

383. Попов Н.Г., Егоров В.Б. Микроудобрения на орошаемых землях. М.: Россельхозиздат, 1987. - 48с.

384. Потапенко В.Н. К вопросу о потенциальной продуктивности озимой твёрдой пшеницы в условиях Поволжья. // Вопросы генетики и селекции зерновых культур на Юго-Востоке. Сб. науч. работ / Саратовский СХИ. - Саратов, 1991. - С. 36-44.

385. Производство зерна яровой пшеницы на продовольственные цели в Среднем Предуралье. Ижевск, 1998. - 124с.

386. Прокошев В.Н., Мельникова Н.И. Влияние минеральных удобрений на урожайность яровой пшеницы в Предуралье // Тр. Пермского с.-х. ин-та. 1970. - Т. 70. - С. 69-82.

387. Прокошев В.Н., Мельникова Н.И. Влияние удобрений и сорта на урожай и качество зерна пшеницы на почвах Предуралья // Тр. Горьковского с.-х. ин-та. 1973. - Т. 59. - С. 86-92.

388. Прокошев В.Н., Макарова В.М., Мельникова Н.И., Старкова Т.Е. Качество зерна яровых пшениц в Предуралье и приёмы его улучшения // Повышение качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1972. - С. 272-277.

389. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР.-М., 1945.- 197 с.

390. Пумпянский А.Я. Технологические свойства мягких пшениц. -Л., 1971.-320 с.

391. Пухальская Н.В. Закономерности формирования продуктивности зерновых культур при изменении уровня углеродного и азотного питания в оптимальных и экстремальных условиях выращивания // Автореф. дисс. док. биол. наук. М., 1997. - 45с.

392. Пухальский A.B. Предисловие // Селекция и сортовая агротехника зерновых культур / ВАСНИЛ. М.: Колос, 1980. - С.3-8.

393. Пшеничный А.Е., Захаров A.A. Влияние весеннего внесения минеральных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы. // Агрохимия. 1972. - № Ю. - С. 115-117.

394. Пьянов В.П. Формирование урожая у сортов яровой пшеницы различных агроэкотипов в условиях южной Лесестепи Западной Сибири // Селекция и семеноводство яровой пшеницы в Западной Сибири / Сб. научн. тр. Омского СХИ. Омск, 1984. -С.26-32.

395. Пьянов В.П., Сивухо Н.В. Коэффициент хозяйственной эффективности фотосинтеза яровой пшеницы в условиях южной Лесостепи Омской области. // Селекция и семеноводство зерновых культур. / Сб. научн. тр. Омского СХИ. Омск, 1983. - С.33-36.

396. Рабинович И.Б., Крылов Е.А., Кутырев В.Н. Синтез и физико-химические свойства микроудобрений на полимерной (ионитной) основе //

397. Синтез и исследование микроудобрений на полимерной основе / Межвузовский сборник. Горький: НГУ, 1985. - С.92-112.

398. Ревенский В.А. Эффективность азотных удобрений на каштановых почвах Бурятии. Новосибирск: Наука, 1985. - 152 с.

399. Ревякина А.П. Реакция сортов пшеницы на нормы удобрений // Путь к большому хлебу. Челябинск, 1982. - С. 36-42.

400. Ревякина А.П., Никифорова С.Н. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от норм высева и предшественника // Технология производства семян зерновых культур в Сибири. Новосибирск, 1984. - С. 85-90.

401. Ремесло В.Н. Методы и результаты селекции высокопродуктивных и высококачественных сортов пшеницы // Селекция и сортовая агротехника зерновых культур. / ВАСХНИЛ. -1980. С.9-17.

402. Ремесло В.Н., Куперман Ф.М., Животков Л.А. и др. Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа. М.: Колос, 1982. -303 с.

403. Реуцкая С.Ф. Урожай и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от удобрения и биологических свойств сорта в условиях дерново-подзолистых легко-суглинистых почв северо-востока Белоруссии. -Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Рига, 1977. - 19 с.

404. Рогов А.Д. Агротехнические приемы повышения качества зерна пшеницы // Урожайность и качество сельскохозяйственных культур в Центрально-Черноземной зоне. Научные труды Воронежского СХИ. -Воронеж, 1976. -Вып.71. С.72-76.

405. Роджер.М.Джиффорд, Колин Л.Д. Дженкинс. Использование достижений науки о фотосинтезе в целях повышения продуктивности культурных растений//Фотосинтез, 1987,т.2,-М.:Мир, с.465-410.

406. Родионов В. В. Агротехника сильной и твёрдой пшеницы в Саратовском правобережье // Современные проблемы агрономических наук :

407. Сб. научн. работ / Сарат. С.-х. ин-т им. Н. И. Вавилова. Саратов, 1993. - С. 127-134.

408. Романовский Г.А., Чепиков A.C. Влияние условий возделывания на элементы структуры урожая яровой пшеницы // Науч,-техн.бюл. Сиб. НИИРС. 1981. - № 34. - С. 91-95.

409. Росс Ю.К. К математической теории фотосинтеза растительного покрова. ДАН СССР, 1964. - Т.157. - №5. - С.1239-1242.

410. Росс Ю.К. Продуктивность и ростовые функции некоторых сельскохозяйственных культур // Фотосинтез и продуктивность растительного покрова.- Тарту, изд.ИФА АН ЭССР, 1968, с. 111-130.

411. Росс Ю.К. Структурная организация посевов и ценозов с точки зрения наилучшего использования лучистой энергии солнца//Важнейшие проблемы фотосинтеза,- М.: «Колос», 1970. С.38-51.

412. Росс Ю.К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - 342с.

413. Рядчиков В.Г. Улучшение зерновых белков. М.: Колос, 1978. - 368 с.

414. Ряховский A.B. Как управлять белковистостью зерна // Зерновые культуры, 1989. №3. - С. 40-41.

415. Ряховский A.B. Отзывчивость яровой пшеницы на дробное внесение удобрений // Зерновые культуры. 1994. -№1. - С. 19-20.

416. Сабинин Д.А. Физиологические основы техники внесения удобрений // Тр. ВИУА. 1935. - Вып. 8 - С. 75.

417. Савицкая В.А., Синицин С.С., Широков А.И. Твердая пшеница в Сибири. М.: Агропромиздат, 1987. - 144с.

418. Савицкий М.С. Биологические основы методики определения норм высева пшеницы в СССР. Автореф. дисс. . докт. с.-х. наук. - М., 1958.-47 с.

419. Самсонов М.М. Сильные и твердые пшеницы СССР. М.: Колос, 1967.-167 с.

420. Саранин К.И., Большаков Н.В. Нормы высева и урожай // Зерновое хозяйство. 1983. -№12. - С.13-14.

421. Саха Арабинда. Отзывчивость сортов яровой пшеницы на нормы высева, применение препарата хлорхолинхлорид и орошение. Дисс. . канд. с.-х. наук. - М., 1986. - 148 с.

422. Селиванов И. А. Микосимбиотрофизм как форма консортивных связей в растительном покрове Советского Союза. М.: Наука, 1981.0.81-126,176.

423. Семенова Л.В., Зинченко В.И. Скороспелые сорта яровой мягкой пшеницы в условиях Северного Казахстана // Интенсификация работ по селекции зерновых культур в Северном Казахстане / Научно-технический бюллетень. 1987. - №67. - С.18-23.

424. Сингх С.П., Ракипов Н.Г. Реакция яровой пшеницы на высокое содержание цинка и свинца при внесении минеральных удобрений. //Известия ТСХА. 1987. -Вып.1. - С.84-88.

425. Синягин И.И. Площади питания растений. М.: Россельхозиздат, 1966. - С. 3-372.

426. Синягин И.И. Площадь питания растений. М.: Россельхозиздат, 1970. - 232 с.

427. Синягин И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. М.: Россельхозиздат, 1980. - 222 с.

428. Синякова Л.А. и др. Интенсивные технологии возделывания полевых культур в Нечерноземной зоне. Л.: Агропромиздат, 1987. -224с.

429. Ситдиков Ф.Ю. Влияние азотных удобрений, норм высева и препарата тур на урожай и технологические качества зерна яровой пшеницы на черноземах Татарской АССР. Дис. . канд. с.-х. наук. - Горький, 1978. -165 с.

430. Сиянова Н.С. Влияние тура и 2,4-Д на урожай и некоторые качественные показатели зерна пшеницы Московская 35 // Защита растений и охрана природы в Татарской АССР. Казань: Татарское кн. Изд-во, 1986. - С.137-139.

431. Сказкин Ф.Д. Критический период у растений в отношении к недостатку воды в почве. Л., 1971. - 120с.

432. Смирнов А. П., Картрич Л. А. Влияние минеральных удобрений на продуктивность яровой пшеницы в основных регионах её возделываня по интенсивной технологии // Агрохимия. 1986. - №7. - С. 55-60. .

433. Собачкин A.A. Роль микроудобрений в сельскохозяйственном производстве // Синтез и исследование микроудобрений на полимерной основе / Межвузовский сборник. Горький: НГУ, 1985. - С.37- 41.

434. Созинов A.A. Урожай и качество зерна. М., 1976. - 153 с.

435. Созинов A.A. Проблема качества зерна при интенсивном земледелии. Вестник с.-х. науки. - 1985. - №1. - С.55-65.

436. Созинов A.A., Жемела Г.П. Улучшение качества зерна пшеницы и кукурузы. М.: Колос, 1983. - 270 с.

437. Созинов A.A., Козлов В.Г. Повышение качества зерна озимых пшениц. М.: Колос, 1970. - 133 с.

438. Созинов А., Обод И. Сила пшеницы. Одесса, 1970. - 94с.

439. Созинов A.A., Попереля Ф.А. Фракционный состав белка, белковистость муки пшеницы и ее хлебопекарные свойства // Научно-технический бюллетень ВСГИ. 1972. - Вып. 18. - С.34-40.

440. Созинов A.A., Хохлов А.Н., Попереля Ф.А. Проблемы увеличения белковистости зерна пшеницы // Проблемы повышения качества зерна. М.: Колос, 1977. - С. 18-30.

441. Соколов O.A., Семенов В.М., Агаев В.А. Нитраты в окружающей среде. Пущино, ОНТИ ЦНБИ АН СССР. - 1988. - 316с.

442. Соктоев С.С. Действие минеральных удобрений на урожай яровой пшеницы в звене севооборота Бурятской АССР на разных фосфорных фонах. Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. - Иркутск, 1975,- 27 с.

443. Соотношение сортов // Земля Сибирская, Дальневосточная. -1986. -№4.-С.19.

444. Степанищев Н. А., Устенко Г. П., Попов В. Я. Фотосинтетическая продуктивность и урожайность яровой пшеницы при орошении в зависимости от сорта и удобрений // Орошаемое земледелие в Поволжье. Волгоград, 1972. - Вып. 1.

445. Столяров В.И., Беспамятный В.И. Какой сорт выбрать. // Зерновые культуры. 1988. - №6. - С.32-33.

446. Стрельникова М.М. О повышении качества зерна твердых и сильных пшениц // Труды Украинского НИРСГ им. В.Я. Юрьева. Киев, 1964. - Т.*. - С.126-133.

447. Стрельникова М.М. Повышение качества зерна пшениц. -Киев: Ураджай, 1971. 178 с.

448. Строна И.Г. Общее семеноведение полевых культур. М.: Колос, 1966. - 464 с.

449. Суднов П.Е. Агротехнические приемы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1965. - 191 с.

450. Суднов П.Е. Повышение качества зерна пшеницы. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Россельхозиздат, 1986. - 96 с.

451. Сулейменов М. К. Теоретические основы оптимальных площадей питания яровой пшеницы в Северном Казахстане: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук Шортанды, 1980. - 32 с.

452. Сулейменов М.К. В одной из главных житниц страны. // Зерновое хозяйство. 1984. - №10. - С.24-25.

453. Сулейменов М.К., Ульрих В.А. Нормы высева и урожай. // Зерновое хозяйство. 1983. - №12. - С. 12-13.

454. Сысо Н.И. Сорт и урожай. // Зерновое хозяйство. 1985. -№11. - С.15.

455. Терехов М.Б. Элементы интенсивной технологии возделывания яровой пшеницы в Волго Вятском регионе: Автореф. дис. . канд. е.- х. наук. - Пермь, 1991. - 20с.

456. Терехов М.Б. Элементы интенсивной технологии возделывания яровой пшеницы в Волго Вятском регионе: Дис. . канд. с,-х. наук. - Н. Новгород, 1991. - 255 с.

457. Тимофеева Л.Н. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от норм высева и доз минеральных удобрений // Тр. Горьковского с.-х. ин-та. 1977. - Т. 115. - С. 52-56.

458. Типовые нормы выработки на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве. М.: Росагропром, 1986. - Вып. 2. - 141 с. -Вып. 3. - 110 с. - Вып. 5. - 128 с.

459. Типовые нормы выработки и расценки на ручные сельскохозяйственные работы. М., 1988. - 21 с.

460. Тооминг Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. -Л.: Гидрометеоиздат, 1977.-200с.

461. Ториков В.Е. Агроэкологические основы технологий возделывания озимой пшеницы на юго-западе России. / Автореф. дисс.д. с.-.х. н., Немчиновка. 1997.-48с.

462. Тотылева В.П. Климатическая обеспеченность различного содержания белка яровой пшеницы на Европейской территории СССР // Труды Горьковского СХИ. 1973. - Т.59. - С.26-29.

463. Турбин Н.В. Физиолого-генетическая теория продуктивности растений // Биологические основы селекции растений на продуктивность. -Таллин, 1981.-С.З-11.

464. Турчин Ф.В. Взаимодействие азота, фосфора и калия в питании растений при использовании ими аммиачных форм азота // Агрохимия. 1964. - № 5. - С. 29-36.

465. Турчин Ф.В. Современные вопросы применения азотных удобрений // Азотные удобрения. М.: 1966. - С. 3-14.

466. Угаров А.Н., Яковлев E.H., Угарова Г. А. Влияние минеральных удобрений и предшественников на качество яровой пшеницы // Минеральное питание растений и фотосинтез. Иркутск, 1969. - С. 128-133.

467. Удовенко Г.В. Физиологический механизм адаптации растений к различным экспериментальным условиям // Тр. по прикл. бот., генет. и селекции. 1979. - Т. 64. - Вып. 3. - С. 5-22.

468. Устенко Г.П., Ягнова С.Н. Опыт программирования высоких урожаев кукурузы по заданным КПД энергии солнечной радиации // Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности.-М.: "Наука" 1966.С.178-192.

469. Устенко Т.П., Колесниченко Г.С. Влияние возрастающих доз минеральных удобрений на качество зерна озимой пшеницы // Повышение урожая и качества зерна. Горький, 1977. - Т. 115. - С. 25-28.

470. Уханова О.И., Белоусова Е.М., Рыжкова А.Н. Высокоурожайные сорта сильной и твердой пшеницы. М.: Колос, 1979. 136 с.

471. Федотов В. А. Влияние предшественников и азотного удобрения на развитие, урожай и качество зерна озимой пшеницы // Тр. Воронежского с.-х. ин-та. 1978. - Т. 98. - С. 3-28.

472. Финогенова JI.A. Технологические качества зерна яровой пшеницы Ленинградка при различных уровнях извескования и применения азотных удобрений // Сб. науч. тр. СЗНИИСХ. 1987. - Т. 98.- С. 3-28.

473. Фокеев П.М. Агротехника яровой пшеницы в районах Юго-Востока. // В кн.: Яровая пшеница. М., 1959. - С.43-89.

474. Фокеев П. М. Яровая пшеница на Юго Востоке, - Саратов, 1961,- 187 с.

475. Фолтин И. Норма высева и регулирование стеблестоя зерновых культур. Горки, 1973. - Т. 103. - С. 3-38.

476. Хватова Е.М. Биологическая роль микроэлементов в жизнедеятельности человека // Синтез и исследование микроудобрений на полимерной основе /Межвузовский сборник-Горький: НГУД985. С.46-54.

477. Хориков О.С. Северо-Казахстанский селекцентр в XII пятилетке. Задачи и перспективы. // Интенсификация работ по селекции зерновых культур в Северном Казахстане / Научно-технический бюллетень. 1987.-№67,- С. 3-10.

478. Цепенко A.A. и др. Качество зерна яровой пшеницы при разных нормах высева и фонах питания в сухой степи Северного Казахстана // Тр. Горьковского с.-х. ин-та. 1977. - Т. 115. - С. 94-96.

479. Церлинг В.В. Диагностика питания растений по их химическому составу // Агрохимические методы исследования почв. М., 1975.-С. 486-525.

480. Ченкин А.Ф. Экономика и организация защиты растений. -М.: Колос, 1974.-288 с.

481. Ченкин А.Ф. Экономика и организация защиты растений. Справочная книга. М.: Колос, 1978. - 253 с.

482. Черненок В.Г. и др. Удобрение и качество зерна яровой пшеницы // Тр. Целиноградского с.-х. ин-та. 1980. - Т. 31. - С. 45-49.

483. Черный В.А. Вопросы высоких урожаев и качества яровой пшеницы в Нечерноземной полосе // Химизация социалистического земледелия. 1938. - №4. - С.6-12.

484. Чирков Ю.И. Обеспечение фотосинтетической деятельности посевов некоторых сельскохозяйственных культур//Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве.-М.: «Колос».-1970.-с.108-127.

485. Чуб М.П. Влияние удобрений на качество зерна яровой пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1980. - 70 с.

486. Чумаченко И.Н. Предпосевная обработка семян. //Химия в сельском хозяйстве. 1986. - №4. - С.9-12.

487. Чумаченко И.Н., Ковалева Т.П., Безгина Е.В. и др. Агрохимическая характеристика почв и условия эффективного применения микроудобрений // Синтез и исследование микроудобрений на полимерной основе / Межвузовский сборник. Горький: ГГУ, 1985. - С.28-36.

488. Шайхутдинов Ф. Ш. Норма высева яровой пшеницы на различных фонах питания при интенсивном её возделываниина серых лесных почвах Предкамья : Автореф. дис. . канд. с.-х. наук, Пермь, 1989. -19 с.

489. Шамсутдинова Г.К. Урожай и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от сроков посева, глубины заделки семян и фона питания в Татарской АССР // Приёмы повышения качества зерна. Горький, 1973.-Т. 59.-С. 193-196.

490. Шамсутдинова К.Г., Малафеев B.C. Влияние норм высева яровой пшеницы на урожай и качество зерна // Приёмы повышения качества зерна. Сб. научн. тр. / Горьковский с.-х. институт, 1973. - Т. 59. - С. 225-226.

491. Шамсутдинова К.Г., Шайхутдинов Ф.Ш. Нормы высева яровой пшеницы в Закамье // Тр. Горьковского с.-х. ин-та. 1990. - С.56-60.

492. Шамсутдинова К.Г., Шайхутдинов Ф.Ш. Влияние нормы высева яровой пшеницы на урожайность и качество зерна при интенсивной технологии возделывания // XXXIII научная конференция посвященная 50-летию института. Свердловск, 1990. - С.83-85.

493. Шатилов И.С., Замараев А.Г.,Любимова Е.Е., Окнина P.M., Чаповская Г.В. Использование света полевыми культурами и травостоемдолголетних пастбищ//Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве.-М.: «Колос», 1970.С.136-152.

494. Шатилов И.С., Шаров А.Ф. Фотосинтетический потенциал, интенсивность фотосинтеза и роль отдельных органов растений в формировании урожая озимой пшеницы на различных агрофонах//С.-х. биология.-1978,т. XII,№11.-С.36-40.

495. Шатилов И.С., Замараев А.Г., Чаповская Г.В. Фотосинтетическая деятельность зерновых культур в интенсивном севообороте центрального Нечерноземья // Фотосинтез и продукционный процесс. -М.: Наука, 1988. С.176-186.

496. Швецова В.М. Фотосинтез и продуктивность сельскохозяйственных растений на Севере // Л.: Наука, 1987. 95с.

497. Шевелуха B.C., Василенко И.И. Важнейшие проблемы внедрения интенсивных технологий возделывания зерновых культур. В кн.: Возделывание зерновых культур: интенсивные технологии. - М.: Агропромиздат, 1988. - С.3-12.

498. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе.-М.: Колос, 1992.-594с.

499. Шевелуха B.C. Развитие фундаментальных исследований в биологии и стратегия селекции растений // Селекция и семеноводство. -1993. -№2. С.2-8.

500. Шибаев П.Н. О качестве зерна северных пшениц // Селекция и семеноводство. -1956. №3. С. 40-41.

501. Шибаев П.Н. Вопросы повышения качества зерна пшеницы в Нечерноземной полосе // вопросы улучшения качества сельскохозяйственной продукции. Киев, 1960. - Вып.1. - С.106-109.

502. Шибаев П.Н. О мерах повышения качества зерна пшеницы в Нечерноземной зоне // Повышение качества зерна пшеницы. М., 1972. -С.203-208.

503. Шибаев П.Н., Иоселев Л.Г. Качество зерна северных пшениц и азотные удобрения // Вопросы повышения качества зерна, муки и крупы / Тр. ВНИИЗ. 1967. - Вып. 58-59. - С.256-262.

504. Шиповский А.К. Устойчивость зерновых культур к полеганию. Мн.: Ураджай, 1983. - 111 с.

505. Шиповский А.К., Шутов Т.К. Влияние хлорхолинхлорида на устойчивость к полеганию и на урожай зерновых культур в условиях Белоруссии // Химия в сельском хозяйстве. 1969. - № 1. - С. 51-53.

506. Шнайдер В.В. Повысить ценность яровой пшеницы // Зерновое хозяйство. 1985. -№6. - С. 16-17.

507. Шуваев В.А., Игнатьев H.H. Влияние препарата Симбионт-2 на урожайность растений. // Вестник с.-х. науки. 1990. - №12. - С. 140-141.

508. Щукис E.H. Агротехнические приемы повышения качества семян яровой пшеницы // Вопросы земледелия на Алтае. Барнаул, 1981. -С.103-106.

509. Экология ландшафтов Волжского бассейна в системе глобальных изменений климата (прогнозный Атлас-монография). -Н.Новгород: «Интер-Волга», 1995,- 163с.

510. Энергетическая оценка технологий в земледелии (методические рекомендации). РАСХН. Отделение по Нечерноземной зоне. - С.-Петербург-Пушкин, 1994. - 27 с.

511. Эрвальд M.А., Абрамова ЛИ. Величина и качество урожая озимой пшеницы в зависимости от условий минерального питания // Тр. Горьковского с.-х. ин-та. 1980. - Т.143. - С.21-25.

512. Эрдей П. Влияние удобрения на уровень и качество урожая твердой пшеницы // Вопросы селекции и генетики зерновых культур. М., 1983. - С.467-472.

513. Ягодин Б.А. Необходимость использования и перспективы применения микроэлементов в сельском хозяйстве // Синтез и исследование микроудобрений на полимерной основе / Межвузовский сборник. Горький: НГУ, 1985.-С.42- 45.

514. Ягодин Б.А., Верниченко В.И., Дхиллон К.С. Усвоение пшеницей аммонийного и нитратного азота аммиачной селитры при различной обеспеченности растений микроэлементами (опыты с 15N). // Известия ТСХА. 1983. - Вып.2. - С.64-73.

515. Ягодин Б.А., Феофанов С.Н., Буторина Е.П. Система азотного питания озимой пшеницы. M.: МСХА, 1993.-8с.

516. Ягодин Б.А.,Феофанов С.Н., Буторина Е.П. Система азотного питания озимой пшеницы.-М.: МСХАД993.-8с.

517. Яковлев E.H. Динамика и вынос азота и зольных элементов яровой пшеницей в зависимости от условий питания // Вопросы химизации земледелия. Иркутск, 1972. - С.70-79.

518. Якушкина Н.И. Физиология растений. М.: Просвещение, 1993.-352с.

519. Agronamy Progress Report, 1985. № 154. - 36 p.

520. Andrescik M., Huska I. К вопросу об азотной подкормке озимой пшеницы. Перевод № 35994/ 19006 // Uroda. - 1969. - т. - 18. -№ 1. -с. 29-31.

521. Aufhammer G. Kornetragergebnisse Jungiahriger Sortendungungsversuche mit Winter und Sommerweizen. Winter and

522. Sommergerate. «Bauerische Landwirtschaftliche Jahrbuch». BRD. 1970. - v. 47.- №8.-p. 899-911.

523. Aufhamer W., Kubler E., Foderoll K. Leistun sgvergleich aestivum ssp. Aestivum in einer Grenzlagee Fur Hartweizenanbau // Bodenkultur.- 1989. -№ 2. -P. 119-133.

524. Bashas Y.B., Harrison S.K., Witmoyer R.E. Enhanced growt of wheat and soybean plants inoculated with Azospirillum brasilense is not necessarily due to general enhancement of mineral uptake. // Appl. environm. Microbiol., 1990. 56, 3: p. 769-775.

525. Burns J.W., Miller B.C., Reisenauer P.E. Optimizing seeding rates for spring cereals based on agronomic production zones // Amer. Sas. Agron. Annu. Meet. 1992. Minneapolis, 1992. - P. 438.

526. Даскслов Г., Гюров А. Влияние минерального торене върху качество то от твердата пшеница // Растениевъдни наука. 1979. - у. 16. - № 9 -10.-р. 91-97.

527. Деков Д., Али -Муса Айд М. Действие и взаимодействие между сорт, гъстота, на посева и начин на азотно торене въерху добива и качеството на зърно от твърдата пшеница // Растениевъдние науки. София, 1990.-№10.-С. 3-12.

528. Деков Д., Лалев Ц., Дечев Д., Колев Т. Влияние на гъетотата на посева и начина на азотно торене върху величината на добива и качеството на зърнотот и макароните от твърда пшеница // Растениевъд. Науки, 1993. № 9-10. - С. 9-12.

529. Dexter J.E., Croule W.L., Mansto R.R., Kosmolak F.G. Effect of nitrogen fertilization on the quality characteristic of five north American umber durum wheat cultivarzs // Fertil. Res, 1982. Vol. 62. - № 4. - P. 901-912.

530. Dodds M. et al. The effects of windrowing hard-red spring wheat at different stagesof maturity of four locations in Western Canada. Canadian Journal of Plant Sciense, 1979, v.59, № 2, p.321-328.

531. Dokic D. Uticaj foligarnon prihanjivanja azotom u klassnju na prinos i kvalitet zrna nekih sorata psenice // Agoohemia. 1979. -1. 3/4. - s. 115-122.

532. Ebert K., Rinno G. Möglichkeiten zur Steigerung der Proteinzeigung in Getreidebau durch Stickstoffdungung // Arch. Acker-Pflanzenbau Boden k. 1977. - Bd. 21. - № 3. - S. 201-210.

533. Eschragi I. Влияние азотных удобрений на урожай и структуру у мексиканских сортов пшеницы. -М., 1972. 10 с. /ВНИИТЭИСХ. Пер. №42262 / 26050 // Tropenlandwirt, (Okf). - 1971. - № 72. -с. 161-169.

534. Fabre Е. Desherben bes cultures de printemps en prelesee // Perspectives Agricoles, 1984. № 87. - P. 5-6.

535. Fajerson F. Klima, Dungung, Sorte wichtige Faktoren fur die Weizengualitat // Muhl. Mischfuttertechn. - 1975. - Ig. 112. - H. 50.51. - S.671-679.

536. Fayez M. Untraditional N2 fixing bacteria as biofertilizers for wheat and barley. Ann. Agr. Sc. 1989. 34, 2: P. 731-740.

537. Fayez M. Untraditional N2 fixing bacteria as biofertilizers for wheat and barley. Folia microbiol., 1990. 35, 3: P. 218-226.

538. FAO / WHO Energy and Protein requirements. World Health Organisation. Techn. Report No. 522 and FAO Nutrition Meetings Rep. No. 52. Published by FAO and WHO, Geneva, 1973. p.

539. Fischer D. Stickstoffmenge und Verteilung bei Getreide // Landw. z. Rheinland. 1977. - Ig. 144. - №5. - S. 223-225.

540. Foral A., Bosak К. Влияние опрыскивания хлорхолинхлоридом на семенное качество пшеницы. Пер. С чеш., 15л. // Rostl. Vyroba. - 1973. - Т. 19. -№2. - с. 191-198.

541. Francios L.E., Maas E.V., Grieve G.M., Donovan T.J. Effect of planting density and salinity stress on wheat yield // Amer. Sas. Agron. Annu. Meet. 1992. Madison, 1993. - P. 135. 252. 253.

542. Franz I.M. Концепция интегрированной защиты растений / ВНИИТЭИСХ. Пер. № 53605. - 15л. // Gesunde Pflanzen, BRD. - 1978. - v. 30.-№8.-p. 177-181.

543. Giannone V., Testa R., Borreli G. M.,Witter G. Ruolo di Azospirillum brasilense nella coltura di framento duro (Triticum durum Desf). Riv. Agron. 1990. 24,1 : P.28-33.

544. Hadjichristodoulou A., JosephidesC., Kari A. Performance of the new durum wheat variety with improved grain quality characteristics. Agriculture and Natural Resourses. Nicosia. Ceprus, 1984. - 57 p.

545. Hanson B.K., Lurash J.R. Barly and semi dwarf durum response to planting rate in northeastern North Dacota I I Amer. Sas. Agron. Annu. Meet.1992. Minneapolis, 1992. - P. 145.

546. Hanson B.K., Lukach J.R. Semi Dwarf Durum Response to planting Rate in Northeastern North Dacota // Farm Research North Dacota, 19921993,-Vol. 49.-№6.-C. 6-12.

547. Holliday R. Plant population and crop yield // Nature, 1960. P.22.24.

548. Hraska S., Petrovic I., Brindza I. Genetica podmienenost obsahu aminokyselin v zrnu ozimney hsenice. Acta Fytotechnica. - 1981. - №37. - p. 81-98.

549. Hundt I. u. a. Anwedung eines Pflanzenanalise Verfahren zur Prazisierung der 2N Gabe zum Schossen zu Wintergetreide // Getreidewirtschaft. - 1975.-Ig. 9. -№2,-S. 31-33.

550. Jarzebinski I. e. a. Proba oceny zmiennosci skladu aminokwasowego bialek niektorych odmian pszenicy ozimei i jarej w roznychwarunkach srodowiska. Hodowla Rostlin, Aklimatizacia i Naszennictwo. - 1978. -v. 22.-Nl.-p. 27-36.

551. Jürgen G., Rnittel H. Durum-Weizen: Lie produrtionsttchnik aus feilen. DLG Mitteilungen, 1985, Bd 100, № 4, S. 184-186.

552. Kerkhi S.A., Khanna A.N., Rujput B.P. Influence of N, P and К levels on quality characters in wheat // Indian J. Agr. Biochem, 1990. № 1-2. - P. 63-67.

553. Klasen MУ Durum der Nudel zuilebe/ Landwirtschaftliche Zeitschrift Rheinland, 1983, Bd 150, № 51, S. 3147-3148.

554. Kolderup F. Application of different temperature in tree growth phases of wheat 3. Effects on protein content and composition. Acta Agr. Scand. - 1979. - v.29. - № 4. - p. 379-384.

555. Колев Т., Янев Ш. Сортова агротехника на твърда пшеница сорт «Прогрес» // Растениевъдни Науки. София, 1996. - Vol. 33. - № 3. - С. 8-10.

556. Lafond G.P. Effects of row spacing seeding rate and nitrogen on yield of barley and wheat under zero till management // Plant science, 1997. -Vol. 74. -№4. - P. 703-711.

557. Mason M. G. Nitrogen fertilisers and grain protein. J. Agr. -1981.-v. 22. - № 3. - p. 110-111.

558. Pelikan M. Zmeny psenicneho zrna behem dozravani pristupnowanem N-hnojeni. Acta Univ. Agric., Fac. Agron. - 1981. - v. 29. - N 1-2.-p. 103-113.

559. Prugar I. Dele na dusikata vyziva ve vztahu k jakosti psenice // Agrochemia. 1980. - v. 20. - № 8. - p. 233-235.

560. Prugar I., Hyza V. Vliv klimatico-pudnich podminek na kvalitu pseniceho zrna. Rostlina Vyroba. - 1982. - v. 28. - №2. - p. 133-141.

561. Puri G.P., Qualitet E.O. and Baghalt K.G. Durum and breat uhedt response to nitrogen for guld physical and chemical characteristics // Lyton, 1980. -№39. - P. 121-145.

562. Puri Y.M., Miller M.F., Sah R.N., et.al. Response sufrace analysis of the effects of seeding rates. N rates and irrigation frequences on durum wheat // Fertil. Res, 1988. - Vol. 17. - №3. - P. 197-218.

563. Rotations, Application, Recomendations // Fertilizer Facts, 1980. -P. 21-29.

564. Saharan M.R., Dhiman S.D., Singh Randhir Flag leaf growth characteristics of wheat genotypes differing in grain yield // Haryana Agr. Univ. J. Res., 1991.-№4.-P. 261-266.

565. Sasek A. et.al. Nove Genetike zdroje obsachu a lepsi skladby bilkovin zrna hsenice jbecne. Rostlina Vyroba. - 1982. - v. 28. - № 2. - p. 143-152.

566. Schuster W. Sticktoffdungung in Frujahr // Mit DZG. 1971. - Ig. 86.-№ 9,-S. 214-216.

567. Shawky B.T. Effect of Azotobacters and Azospirilla on germination of seends of some agricultural crops. Zbl. Vicrobiol. 1990. 145,3: P. 209-217.

568. Snoy M. Äussere und innere Kornqualitat von Durum-Weizen aus Ernten im Raum Sudwest-Deutschlands // Acker-Pfl. bau, Berlin Hamburg. -1973.- 137.-1,24,34.

569. Teich A.H., Smid A. Seed rates for soft white winter wheat in southweatern Ontario // Can. J. Plant Sei., 1993. №3. - P. 1071-1073.

570. Thind S.S., Rhandari A.L., Kalsi H.S., Rana D.S., Sodhi J.S. On farm evaluation of fertilizers application to rice and wheat // J. Res. Panjab. Agr. Univ, 1991. №3. - P. 329-332.

571. Varma S., Mathur R.S. The effects of microbial inoculation on the yield of wheat when groun in staw-amended soil. Biol. Wastes. -1990. 33, 1: P.9-16.

Информация о работе

Терехов, Михаил Борисович
доктора сельскохозяйственных наук
Нижний Новгород, 2000
ВАК 06.01.09

Диссертация

Агротехнические основы формирования высокопродуктивных агроценозов яровой пшеницы в Волго-Вятском регионе Нечерноземья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Агротехнические основы формирования высокопродуктивных агроценозов яровой пшеницы в Волго-Вятском регионе Нечерноземья - тема автореферата по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы