Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Агроэкологическая эффективность совершенствования элементов системы земледелия при возделывании сельскохозяйственных культур в Центральном Нечерноземье

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Агроэкологическая эффективность совершенствования элементов системы земледелия при возделывании сельскохозяйственных культур в Центральном Нечерноземье"

На правах рукописи

Сутягин Виктор Павлович

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В ЦЕНТРАЛЬНОМ НЕЧЕРНОЗЕМЬЕ

Специальность 06.01.01 - общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

МОСКВА 2005

Диссертационная работа выполнена на кафедре агрохимии и почвоведения Тверской государственной сельскохозяйственной академии

Официальные оппоненты: д.б.н., проф., академик РАСХН Ладонин Вадим Феопентович

Д.С.-Х.Н., проф., член-корр. РАСХН Захаренко Андрей Владимирович

д.с.-х.н., с.н.с.

Саранин Евгений Константинович

Ведущая организация: Всероссийский научно-исследовательский институт фитопатологии

час. на заседании

диссертационного совета Д. 220.043.05. при Московской государственной сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва И-550, ул. Тимирязевская, 49. Учёный совет МСХА им. К.А. Тимирязева.

С диссертацией можно познакомиться в ЦНБ МСХА им. К.А. Тимирязева. Автореферат разослан

«¿1 »¿/¿¿МШгт г.

Учёный секретарь диссертационного совета

P.P. Усманов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Основной задачей сельскохозяйственного производства является снабжение населения отечественными дешёвыми, экологически чистыми, конкурентоспособными продуктами питания и перерабатывающую промышленность сырьём. В современных условиях решение этой задачи связано с внедрением ресурсосберегающих технологий, базисом которых является устойчивое функционирование агроэкосистемы на основе сложив -шихся природных потоков веществ и энергии при нормативной антропогенной трансформации природных экосистем.

Устойчивость адаптивных систем земледелия обеспечивается в результате более полного использования принципов саморегуляции, характерных для естественных биоценозов. Для внедрения систем земледелия, работающих на биологической основе, необходимо решить вопросы оптимальной структуры посевных площадей, стабильности работы севооборотов с короткой ротацией, изучить их влияние на различные показатели плодородия почвы, определить продолжительность использования многолетних трав, периодичность их возделывания в севообороте, их роль в изменении фитосанитарного состояния посевов, выявить закономерности формирования агрофитоценоза на различных фонах питания, обосновать необходимость минеральных удобрений и оценить их эффективность.

Анализ энергетических потоков в сельскохозяйственном производстве позволит оценить функционирование различных севооборотов, оптимизировать биологическую и продуктивную функцию агрофитоценозов. Освоение систем земледелия на биологической основе весьма актуально в соответствии с требованиями улучшения экологической обстановки, поскольку Центральный район Нечернозёмной зоны занимает особое географическое положение.

Всестороннее и системное изучение влияния агроэкологических факторов на формирование агрофитоценозов приобретает большое научное и практическое значение для разработки современного адаптивно-ландшафтного земледелия Центрального Нечерноземья.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с планами научных исследований кафедры земледелия МСХА им. К.А. Тимирязева и кафедры агрохимии и почвоведения Тверской ГСХА.

Цель и задачи исследований: теоретически и экспериментально обосновать агроэкологические принципы формирования устойчивости агрофитоцено-зов в условиях Центрального Нечерноземья, которые позволят оптимизировать функционирование агроэкосистемы на основе рационального использования природных, климатических, биологических и антропогенных факторов. Дать

теоретическое и экспериментальное обоснование адаптации полевых севооборотов, функционирующих на основе максимального использования всех энергетических потоков сельскохозяйственного производства, биологических ресурсов многолетних бобово-злаковых трав и других полевых культур.

Для достижения поставленной цели было необходимо решить следующие задачи:

- выявить фазы наибольшей чувствительности культур к сорнякам (критические фазы) и разработать математическую модель зависимости урожайности ячменя, кукурузы и льна от времени совместного произрастания сорняков в посевах полевых культур;

- определить критический порог вредоносности сорняков в посевах ячменя, льна и кукурузы на различных фонах питания и установить математическую модель зависимости урожайности полевых культур от уровня засорения их посевов;

- определить степень влияния глубины и способа заделки минеральных удобрений на засорённость посевов и урожайность культур;

- разработать методологию составления севооборотов с короткой ротацией при различной насыщенности посевов многолетними бобово-злаковыми травами;

- изучить влияние севооборотов с многолетними травами различного возраста на засорённость посевов, содержание гумуса, фосфора и калия в почве, продуктивность пашни;

- исследовать энергетические потоки севооборотов с различной структурой посевных площадей и энергетику возделывания отдельных культур;

- разработать и научно обосновать агроэкологические принципы формирования устойчивости агрофитоценозов, их индикаторы (показатели) и количественные характеристики;

- разработать практические предложения для АПК Центрального Нечерноземья по совершенствованию технологических приёмов возделывания сельскохозяйственных культур;

Научная новизна результатов исследований. В результате многолетних исследований в условиях Центрального Нечерноземья разработано теоретическое и экспериментальное обоснование принципов формирования устойчивости агрофитоценозов биологического земледелия. Установлен и теоретически обоснован ряд новых положений и закономерностей:

- определены критические фазы по отношению к сорнякам для ячменя, льна и кукурузы и установлена математическая модель формирования агроце-нозов в зависимости от временного фактора совместного произрастания сорных и культурных растений;

- вычислены прогнозируемые потери урожайности в зависимости от количества дней совместного произрастания компонентов агрофитоценоза;

- определены критические уровни засорения посевов ячменя, льна и к у -курузы и установлены математические модели взаимоотношений культурного и сорного компонентов агрофитоценоза;

- выявлена оптимальная глубина размещения минеральных удобрении для дерново-подзолистых среднесуглинистых и супесчаных почв на слабовсхолмленной морене, что позволило повысить эффективность удобрений и целенаправленно регулировать уровень засорения посевов, изменяя позиционную доступность их для сорняков и культурных растений;

- найдена связь глубины размещения минеральных удобрений в пахотном горизонте со скоростью их поступления в растения, коэффициентом их использования и урожайностью полевых культур;

- выявлено, что включение многолетних бобовых и бобово-злаковых трав в структуру посевных площадей обеспечивает бездефицитный баланс органического вещества в почве при применении ограниченного количества органически и минеральных удобрений, повышает устойчивость агрофитоценозов ;

- разработаны методологические подходы к составлению севооборотов с короткой ротацией, способных работать в режиме относительной саморегуляции фитосанитарного состояния посевов и поддерживать плодородие п о ч в : ы на оптимальном для культурных растений уровне и определена насыщенность их многолетними травами и периодичность посева клевера и многолетних трав ;

- выявлено влияние севооборотов с различной структурой посевных площадей и фона питания на поступление растительных остатков в почву, баланс органического вещества, фосфора и калия в почве;

- разработаны методические подходы определения баланса энергетических потоков в севооборотах;

- установлено влияние энергетических потоков и соотношение приходной и расходной части энергии в различных севооборотах на баланс органического вещества в почве;

- сформулированы основные принципы формирования устойчивого функционирования агрофитоценозов в Центральном районе Нечернозёмной з о -ны.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Методология моделирования агрофитоценозов оптимального с о о т н о -шения культурных и сорных растений на основании организационно-фитоценотического принципа устойчивого функционирования.

2. Агроэкологическое обоснование позиционной доступности элементов питания удобрений как одного из факторов технологического принципа срор-

мирования устойчивости агрофитоценозов.

3. Теоретическое и экспериментальное обоснование рационального использования природных, климатических, биологических и антропогенных факторов в севооборотах биологического земледелия и их агроэкологическая оценка.

4. Биологический принцип формирования устойчивости агрофитоценозов в севооборотах адаптивного земледелия и роль многолетних бобовых и бобо-во-злаковых трав в его реализации.

5. Агроэнергетический анализ энергетических потоков возделывания сельскохозяйственных культур и севооборотов и формулирование агроэнерге тического принципа формирования устойчивости агрофитоценозов.

Реализация результатов исследований. Внедрение результатов экспери ментальной работы осуществлялось при непосредственном участии автора на основании хоздоговоров и договоров о творческом содружестве в Шаховском районе Московской области, Калязинском, Краснохолмском, Бежецком, Кона ковском, Лихославльском и других районах Тверской области на площади свыше 50 тыс. га.

Апробация работы. Результаты исследований и положения диссертаци о н н о й работы докладывались и обсуждались на конференциях и собраниях раз личного статуса: внутривузовских научных конференциях (1980...2004); Все российских и международных конференциях по программе Координационног совета по проблеме борьбы с сорной растительностью (1986, 1988, 1989, 1992 199 5гг); международной конференции Баренц Евро-Арктического региона ( 1 9 9 6 г); Международной научной конференции «Земледелие на рубеже XX века», (2002 г); Международной научной конференции «Севооборот в совре менном земледелии», посвященной 100-летию со дня рождения С.А. Воробьёв С2004).

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, 8 глав выводов и предложений производству. Список литературы включает 506 на именований, в том числе 46 на иностранных языках. Работа изложена на 37 страницах машинописного текста, включает 90 таблиц, 20 рисунков и 64 ^и ложения.

Автор выражает глубокую благодарность за помощь в написании работ профессору Александру Михайловичу Туликову.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 1. Условия и методика проведения исследований

Исследования проводились в Московской и Тверской областях с 1976 г. 2 0 0 2 гг. на экспериментальной базе МСХА им. К.А. Тимирязева и опытном п

ле Тверской ГСХА. При организации закладки и проведения опытов руководствовались методикой полевого опыта и методическими указаниями по проведению полевых опытов и научных исследований.

Опыты в Московской области выполнялись с 1976 по 1979 гг. в учхозе «Михайловское» Подольского района на Почвенно - агрономической станции им. В.Р. Вильямса кафедры земледелия и методики опытного дела Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева. Почвы опытных участков были представлены дерново-слабоподзолистыми легко- и среднесуглини-стыми почвами с содержанием в слое почвы 0 - 20 см гумуса (по Тюрину) -1,4... 1,8 %, доступного фосфора (по Кирсанову) - 86...99 мг/кг почвы, калия (по Масловой) - 90... 120 мг/кг почвы, рНм - 4,9...5,3 (потенциометрический метод). Полевые производственные опыты проводились в совхозе им. М.И. Калинина Шаховского района Московской области.

Закладка опытов в Тверской области проводилась с 1983 по 2002 гг. на опытном поле Тверской сельскохозяйственной академии, производственная проверка которых выполнялась в одиннадцати районах, местоположение которых характеризует условия всей области. Опыты располагались на равнинных ландшафтах автоморфных почв и были представлены дерново - среднеподзо-листыми супесчаными почвами на морене с содержанием гумуса 2,0...2,8 %, фосфора- 150...220 мг/кг, калия-90...120 мг/кг почвы.

Методической основой работы является полевой факториальный эксперимент, результаты которого проверялись в производственных условиях. Всего было проведено 4 стационарных многофакторных полевых опыта и 3 серии мелкоделяночных краткосрочных полевых опытов.

- Два двухфакторных полевых опыта «Совершенствование эффективности способов заделки минеральных удобрений в севообороте», заложенных в 1987г, где изучалось 7 способов заделки минеральных удобрений и 3 культуры. Программой предусматривалось изучение следующих способов заделки минеральных удобрений: 1)осенью под зяблевую вспашку (NPK зябь), 2) под предпосевную культивацию (NPK культив.), 3) внесение удобрений перед посевом сеялкой на глубину 10 см (NPK 10 см), 4) внесение удобрений перед посевом сеялкой на глубину 5 см (NPK 5 см.), 5) внесение удобрений под весновспашку (NPK вспашка) (1987-1988 гт), 6) с 1989 г вариант 5 без удобрений вместо заделки под весновспашку (NPK-O), 7) поверхностное внесение удобрений перед посевом (NPK поверх.).

- Два однофакторных полевых производственных опыта «Способы заделки минеральных удобрений», один из которых был заложен в Московской области Шаховского района, другой - в Тверской области Краснохолмского района. Изучали следующие варианты: 1) контроль - без удобрений (О), 2) по-

верхностное внесение минеральных удобрений перед посевом агрегатом НРУ-0,5 (КРК-П), З) внесение КРК под обработку дисковым лущильником в слой почвы 0 - 10 см (КРК-10), 4) внесение КРК под весновспашку, (КРК-20). Норма внесения минеральных удобрений составляла по 90 кг/га д.в. К, Р, К.

- Один двухфакторный полевой опыт, заложенный в 1992г «Агроэколо-гическая оценка факторов устойчивости севооборотов при биологизации земледелия», заложенный в 1992 году, где изучалось четыре севооборота на трёх фонах минерального питания. Программой предусматривалось изучить следующие чередования культур (севообороты) (фактор А): 1) 1-клевер, 2- картофель, 3- ячмень с подсевом многолетних трав, 4- 6 многолетние травы, 7- озимая рожь с подсевом клевера (С 1); 2) 1-4 многолетние травы, 5- ячмень с подсевом многолетних трав (С 2); 3) 1-клевер, 2- ячмень с подсевом клевера (С 3); 4) картофель бессменно (С 4). Исследования проводились на трёх фонах питания (фактор В): 1) без удобрений (0); 2) внесение минеральных удобрений при норме по 25 кг/га д.в. К, Р, К (КРК); 3) применение навоза по 5 т/га на севооборотную площадь (навоз).

- Один двухфакторный полевой опыт, который был заложен в 1997г «Севообороты с короткой ротацией в биологическом земледелии», где изучалось шесть севооборотов на трёх фонах минерального питания. В работе представлены следующие севообороты: 1) 1-2 клевер, 3- озимая рожь, 4- ячмень с подсевом клевера (С5); 2) 1-занятой пар «вико-овес», 2- озимая рожь с подсевом клевера, 3-клевер, 4-ячмень (С6).

Частные задачи по определению влияния временного фактора на взаимоотношения культурных и сорных растений в агроценозах решались в серии краткосрочных мелкоделяночных опытах. Программой опыта предусматривалось следующее количество дней совместного произрастания сорняков в посевах ячменя, кукурузы и льна-долгунца с момента посева, после чего они удалялись ручной прополкой: 1) 0 - чистые в течение всей вегетации, 2) 7...9 дней, 3) 20...25 дней, 4) 30...35 дней, 5) 40...45 дней, 6) 50...55 дней, 7) 70...75 дней, 8) 90...95 дней (не удалялись до полного созревания культур). Удобрения и гербициды не применялись.

- Количественные взаимоотношения культурных и сорных растений в аг-роценозах изучались в серии мелкоделяночных опытов и в производственных посевах с 1976 по 1982 год. Уровни засорения посевов культур формировались ручной прополкой естественного фона засорения, создавая уровни засорения, требуемые программой исследований (КУЗ-2). Опыт закладывали методом расщепленных делянок на основании латинского прямоугольника в четырёх кратной повторности с размером делянок первого порядка (культура) - 45 м , второго порядка (фон) -18 м2, третьего (уровни засорения) - 3,75 м2, учётной

делянки - 1м2. При создании уровней засорения в опытах прополкой естественного фона засорения (КУЗ-2) программой предусматривалось формирование следующих градаций по обилию сорняков в посевах ячменя, кукурузы и льна-долгунца: 1) без сорняков (0), 2) сорняков оставлено в посевах 5% (5%), 3) сорняков оставлено 25 % (25 %), 4) сорняков оставлено 50 % (50%), 5) сорняков оставлено 100 % естественного обилия без прополки (100 %). Изучение велось на трёх фонах минерального питания: 1) без удобрений (0), 2) внесение по 60 кг/га д.в. (NPK 60), 3) внесение по 120 кг/га д.в.( NPK 120).

- Выявление позиционной доступности минеральных удобрений и их влияния на культурные и сорные растения по ранее обозначенной тематике проводилось в серии мелкоделяночных опытов с 1976 по 1991 гг., где изучалось 8 вариантов глубины и способов размещения минеральных удобрений по профилю почвы: 1) без внесения удобрений - контроль - (0), 2) поверхностное применение удобрений перед посевом (Г-0), 3) заделка удобрений экраном на глубину 5 см (Г-5), 4) заделка удобрений экраном на глубину 10 см (Г-10), 5) заделка удобрений экраном на глубину 20 см (Г-20), 6) перемешивание минеральных удобрений со слоем почвы 5 см (П - 0-5), 7) перемешивание удобрений со слоем почвы 10 см (П - 0-10), 8) перемешивание удобрений со слоем почвы 20 см (П-0-20).

Все исследования проводили в соответствии с требованиями методики наблюдений и исследований полевого опыта, а также согласно методическим указаниям и рекомендациям. Результаты исследований обрабатывались методом дисперсионного анализа в компьютерной программе "STATISTIC A - 6.0".

2. Агроэкологические основы формирования устойчивости агрофитоце-

нозов

2.1. Агроэкологическая роль севооборотов устойчивого функционирования агрофитоценозов

Глобальное понятие «устойчивое развитие» сформулировано как центральная направляющая идея в качестве программы действия для перехода в 21 век на конференции ООН в 1992 г., которое понимается как развитие, удовлетворяющее потребностям настоящего времени и не представляющее опасности для удовлетворения потребностей будущих поколений.

В сельскохозяйственном производстве под устойчивым развитием понимают «экологически допустимый, экономически эффективный, социально ответственный и ресурсосберегающий способ хозяйствования на земле» (Защита растений..., 2003, стр. 152).

Понятие устойчивости относится к системам, которые бывают разных типов и уровней. К агроэкосистемам можно причислить отдельные поля, сенокосы, пастбища, группы полей, севообороты. В сельскохозяйственной научной литературе мало сведений об индикаторах и критериях устойчивости агрофи-тоценозов биологического земледелия.

Основной идеей биологического земледелия является создание условий для саморегуляции функционирования агроэкосистем на основе хозяйственного круговорота. Сопоставляя «целевой треугольник» устойчивого развития с функционированием агрофитоценозов биологического земледелия, можно предположить, что основными индикаторами его являются изменения показателей плодородия почвы и продуктивности пашни на фоне соблюдения экологических параметров землепользования (рис. 1).

Рис. 1. Целевой треугольник устойчивого функционирования агрофито-

Сорный компонент агрофитоценоза в земледелии имеет противоречивый характер воздействия на экологию и экономику возделывания полевых культур. С одной стороны, сорные растения оказывают отрицательное влияние на продуктивность агрофитоценоза и подлежат уничтожению агротехническими, химическими и биологическими методами.

С другой стороны, сорные растения оставляют растительные остатки в почве, расширяют видовой состав агрофитоценоза и повышают устойчивость экосистемы. Стратегическое направление в борьбе с сорной растительностью в

экология

продуктивность агрофитоценозов

плодородие почвы

ценозов.

поддержании обилия сорняков на экономически безопасном уровне имеет и экологическую направленность.

Формирование агрофитоценоза определяется видами культур, которые выступают в роли растений доминантов-эдификаторов и играют ведущую роль в создании его внутренних условий. Вид культуры устанавливается структурой посевных площадей и видом севооборотов. В качестве примера использованы данные по ячменю, посевы которого присутствуют в трёх севооборотах и располагаются в первом севообороте по картофелю (С1), во втором севообороте по многолетним травам 4 г.п. (С2) и в третьем севообороте по клеверу одного года пользования (СЗ).

Наши наблюдения показывают, что наибольшая масса сорняков в посевах ячменя наблюдается при размещении его по многолетним травам 4 г.п. Многолетние травы как предшественник увеличивают массу многолетних видов сорняков, в основном осота полевого и пырея ползучего. Характерно, что во время кущения ячменя масса сорняков в его посевах по многолетним травам несколько ниже, чем по картофелю и клеверу. То есть, интенсивность нарастания сырой массы сорняков в посевах ячменя по многолетним травам выше, чем по другим предшественникам. Внесение минеральных удобрений увеличивает массу сорняков, особенно это заметно к фазе кущения ячменя. Масса сорняков в посевах ячменя по клеверам к фазе цветения снижается, что связано с увеличением надземной массы ячменя на данном варианте как сдерживающего фактора (таб. 1).

Таблица 1

Влияние предшественников и удобрений на нарастание сырой массы ячменя (г/м2) и сорняков (%), _(среднее 1993-1999гт)

Предшественники

Фаза развития ячменя

фон кущение цветение кущение цветение

Масса ячменя, г/м2 Сорняков, %

О 265,4 857,2 39,4 17,4

М>К 447,4 1150,5 34,3 13,8

НАВОЗ 381,7 1125,8 26,8 11,9

О 386,0 897,6 26,6 26,9

МРК 407,7 908,5 25,1 29,3

НАВОЗ 386,9 974,1 27,9 22,6

О 336,4 1004,3 34,0 13,6

№К 496,7 1277,5 35,1 12,6

НАВОЗ 495,1 1015,2 26,5 17,3

Картофель

Многолетние травы 4 гг.п.

Клевер

Примечание: *сырая масса ячменя принята за 100 %.

В севообороте создаётся определённый тип засорения, изучение которого позволяет эффективнее осуществлять контроль, как за видовым составом, так и

за обилием сорных растений в посевах полевых культур. Корреляционный анализ позволил установить, что связь между урожайностью ячменя и сырой массой сорняков несущественна, что говорит о слабом влиянии данного обилия сорняков в начале вегетации на урожайность ячменя и определяет критический порог вредоносности в пределах 100 г/м2 сырой массы сорняков.

Структура посевных площадей с использованием бобово-злаковых трав, особенно одного года пользования, даёт возможность поддерживать обилие сорняков ниже критического уровня вредоносности, что может быть одним из индикаторов устойчивости агрофитоценозов.

2.2. Влияние времени совместного произрастания сорных растений в посевах культур и уровня их засорения на формирование агрофитоценозов

Миркин Б.М. и Розенберг Г.С. (1978) сообщают, что взаимовлияние компонентов фитоценоза является основным признаком, который позволяет отличать его от растительных группировок. Растительным сообществом следует считать участки, если растения смыкаются своими надземными или подземными частями, т.е., по аналогии с физическими явлениями, где есть понятие интерференции масс, сообществом следует считать участки, на которых наблюдается интерференция компонентов фитоценоза.

В агрофитоценозе существует период от момента посева до времени, когда отсутствует интерферентность культурных и сорных растений. Одной из задач наших исследований было установление периода совместного произрастания культуры и сорняков, при котором начинается отрицательное действие сорняков, т.е. момент оформления агрофитоценоза как растительного сообщества. Программой было предусмотрено изучение в качестве контрольных культур ячменя, кукурузы и льна-долгунца.

Анализ урожайности ячменя свидетельствует, что удаление сорняков в начале вегетационного периода до фазы кущения не оказывает существенного влияния на урожайность зерна ячменя (таб. 2). Совместное произрастание сорняков в посевах ячменя 20-30 дней сопровождается снижением его урожайности. Установлено, что характер формирования агрофитоценоза на легкосуглинистой и супесчаной почве не имеет существенных отличий. Обработка данных взаимоотношений сорняков и культуры в зависимости от периода их совместного произрастания позволила установить, что в большинстве случаев они носят криволинейный характер и представляют собой четверть синусоидального периода. Уравнение регрессии для ячменя имеет вид:

у=а+с*со8(Ь1*х/Ь2), (1)

где у - урожайность культуры в зависимости от периода совместного её

произрастания с сорняками, ц/га, %; а - свободный коэффициент, показывающий ось симметрии; с - коэффициент при переменной; Ь1, Ь2 - угловые коэффициенты при переменной; х — количество дней произрастания сорняков в посевах культуры.

Корреляционный анализ тригонометрической зависимости показал, что коэффициент детерминации находится в пределах 0,93 - 0,97.

Таблица 2

Влияние периода совместного произрастания сорняков в посевах на урожайность зерна ячменя, зелёной массы кукурузы и соломки льна-долгунца, ц/га

(сред. 1977-1988 гг)

Период, дни ячмень кукуруза лён-долгунец

0 32,4 358,4 20,2

7-9 29,7 396,4 19,1

20-25 25,5 363,3 15,6

30-35 23,2 323,2 13,8

40-45 22,8 220,2 11,2

50-55 20,2 195,7 8,2

70-75 17,8 162,8 9,0

уборка 17,8 110,7 6,4

дов. интервал ±7,2 ±54,4 ±2,5

Растения кукурузы иначе реагируют на сорные растения. Отрицательное влияние сорняков на урожайность зелёной массы кукурузы проявляется только на 35 - 45 день после их совместного произрастания и слабо зависит от погодных условий, что связано с более интенсивным ростом и развитием в этот период корневой системы кукурузы по сравнению с надземной массой. Кукуруза в этот период имеет 5-7 листьев.

Формирование агрофитоценоза льна-долгунца аналогично ячменю, достоверное снижение урожайности которого отмечено при совместном произрастании с сорняками 20...30 дней и наличие криволинейной формы зависимости.

Для практического применения, ограничения плоскости графика и универсального использования математической модели урожайность культур была выражена в процентах, где за 100 % были взяты данные на чистых от сорняков вариантах (контроль). Предварительно было проведено выравнивание шага графика по оси X (время совместного произрастания сорняков в посевах культур - дни), где вегетационный период был разбит по 10 дней. Значения по оси У (урожайность ячменя), которых не было в вариантах опыта, восстановлены общепринятыми методами. Обработка результатов на основании формулы (1) позволила получить универсальное уравнение для прогнозирования потерь урожая в зависимости от времени произрастания сорняков в посевах.

Для ячменя оно имеет вид: у=(74, 72)+(21,10)^(0,169х/4) npu $>0,9. Дяя кукурузы: у=(70,б9) +(Зб, 50)^(0,13 7х/4), при В2 = 0,96. Для льна: у=(60,93)+(29,19)со«(0,143х/4), при В2=0,91 где у - урожайность культур, (%); х - количество дней совместного произрастания сорняков в посевах культур.

По данному уравнению были установлены потери урожайности изучаемых культур в зависимости от времени (дней после посева) удаления сорняков с момента посева с условием их полного уничтожения (таб. 3). Таким образом, можно констатировать, что наибольшую чувствительность к сорнякам ячмень имеет в фазу кущения - начало выхода в трубку, кукуруза - в фазу 5-7 листьев, лён - в фазу «ёлочки» при высоте 10 - 15 см.

Таблица 3

Прогнозируемые потери урожайности полевых культур в зависимости от количества дней совместного с сорняками роста в посевах, %

Варианты (дни) Ячмень зерно Кукуруза зелёная масса Лён-долгунец

0 0,0 0,0 0,0

5 0,5 0,5 0,5

10 19 2,1 1,9

15 4,1 4,7 4,1

20 7,1 8,3 7,2

25 10,7 12,7 10,9

30 14,8 17,7 15,3

35 19,1 23,4 20,1

40 23,6 29,4 25,2

45 - 72,9 30,4

Выше изложенное позволяет констатировать, что время совместного произрастания культурных и сорных растений является индикатором устойчивости агрофитоценозов, критерием которого служат критические (гербокритические) периоды по отношению к сорнякам.

Взаимные влияния растений очень многообразны, поскольку в растительном сообществе существуют многочисленные каналы обмена информацией. В задачу наших исследований входило установление закономерностей взаимоотношений культурных растений с сорняками при разном их обилии, которые проводили в серии опытов, где уровень засорения в посевах создавался подсевом горчицы белой в посевы культур и прополкой естественного видового состава, основными видами которого были малолетние сорняки. В данной работе приводятся результаты исследований создания уровней по второму методу.

Урожайность культур, представленная в относительных величинах (таб. 4), неуклонно снижается при увеличении обилия сорняков.

Таблица 4

Влияние уровней засорения на сырую надземную массу культур, % __(среднее 1977-1986 гг.)__

Культура Уровни засорения, % ОТК 0 №К60 дак 120

Ячмень 0 100,0 100,0 100,0

5 87,2 87,3 92,9

25 80,7 80,8 80,1

50 79,9 - -

100 73,3 70,3 69,4

ЛЕН 0 100,0 100,0 100,0

5 83,0 84,6 86,1

25 66,9 68,3 71,8

50 60,5 - -

100 43,3 48,5 48,8

Кукуруза 0 100,0 100,0 100,0

5 61,1 64,1 78,3

25 46,5 54,9 56,9

100 32,3 35,6 40,6

Снижение урожая культур в зависимости от уровня засорения в большинстве случаев имеет форму положительной ветви параболы или синусоиды. Корреляционное отношение взаимоотношений урожая культур и сорняков на фоне без удобрений по экспоненциальной зависимости равно для ячменя 0.97, для льна - 0.99, кукурузы - 0.98. Внесение удобрений повышало урожай всех культур и увеличивало относительную потерю урожая. Уравнение регрессии имеет вид:

у=аеЬх+с (в системе «^аИвИса 6.0»-Модель: у=Ь0+Ь1*ехр(Ь2 *х)) (2) где у - урожайность на засорённом участке, которая может быть представлена сырой или сухой массой культуры, основной и побочной продукцией (ц/га, г/м , %); а - потеря урожая культур при максимальном засорении, (ц/га, г/м2, %); с - урожай культур при максимальном засорении, (ц/га, г/м2, %); е -основание натурального логарифма; Ъ - относительный коэффициент, показывающий ход кривой, т. е. скорость снижения урожая культур; х - засорённость посевов (шт/м , г/м2, ц/га, проективное покрытие в %).

Коэффициент детерминации был в пределах 0,96 - 0,99. Использование математической модели зависимости урожая культур от уровня засоренности их посевов позволило рассчитать критический порог вредоносности, т.е. массу сорняков при которой достоверно снижается урожайность культур (таб. 5).

Решив уравнение (2) относительно х и подставив потерю урожая, равную стоимости затраченных средств на проведение мероприятий по борьбе с сорня-

ками (уз), находим экономический порог вредоносности (таб. 6). Практика показала его сложную изменчивость не только при экономическом кризисе, но и в стабильных условиях работы хозяйства.

Таблица 5

Критический порог вредоносности в посевах культур

Культура Фон

дак о дак 60 дак 120

Ячмень 1,2/12 0,8/8 1,2/12

Лён 3,1/31 1,8/18 2,2/22

Кукуруза 1,3/13 2,0/20 1,7/17

Числитель - ц/га, знаменатель - г/м2

Таблица 6

Экономические пороги вредоносности сорняков в посевах полевых культур при различном уровне рентабельности, г/м2

Рентабельность

культура 0% 50% 100%

Фон дак

0 60 120 0 60 120 0 60 120

Ячмень 106,5 78,9 16,5 108,5 89,3 18,7 111,4 97,1 21,0

Лён 49,0 49,4 58,4 51,2 52,6 58,7 54,9 55,4 61,6

Кукуруза 10,1 16,1 29,5 10,3 17,2 33,6 11,2 17,9 35,9

Картофель 13,0 34,7 36,7 13,7 43,9 38,4 14,4 45,5 40,2

Анализ полученных данных свидетельствует, что заслуживает внимания тригонометрическая форма зависимости (1) для описания количественных взаимоотношений компонентов агрофитоценоза, которая использовалась нами во временном факторе влияния на урожайность культур.

Действительно, количественные взаимоотношения между культурными и сорными растениями экспоненциального уравнения показывают достаточно низкий критический порог вредоносности (таб. 4), потому что данная форма зависимости (2) предполагает резкое снижение надземной массы культур при наличии в посевах бесконечно малого уровня засорения, что в природе вряд ли возможно. Опытные данные показывают, что отрицательное действие сорняков проявляется только при достижении определенной их массы.

Более того, в отдельные годы невысокое обилие сорняков несколько увеличивает урожайность особенно зерновых культур. Следовательно, уравнение регрессии должно обозначать начало формирования агрофитоценоза и его начальную устойчивость. Биологически достоверно взаимоотношения в агроце-

нозе отражает тригонометрическая функция (1), где у- урожайность культур, (%, ц/га); а - показывает урожайность культуры при среднем уровне засорения, (%, ц/га); с - показывает половину потери урожайности культур при максимальном засорении, (%, ц/га); Ь1, Ь2 - угловые коэффициенты, показывающие степень снижения урожайности при увеличении уровня засорения; х - засоренность культур, (шт/м2, г/м2, ц/га, %).

Решив уравнение (1) относительно х, получим уравнение для определения экономического порога засорённости полевых культур, на основании которого вычислены уровни засорения, при которых потери урожайности культур составляют 0,5,10,15,20 и 25 % (таб. 7).

Таблица 7

Уровни засорения посевов, при которых обоснованы потери урожайности полевых культур, г/м2 (сырая масса)

культуры Потери урожайности культур

0% 5% 10% 15% 20% 25%

Ячмень 0 36,2 54,2 71,8 97,8 -

Лён-долгунец 0 66,7 95,6 118,8 139,3 158,3

Кукуруза 0 17,5 25,0 31,0 36,4 41,3

В производственных условиях экономически оправдано проведение мероприятий по борьбе с сорняками, если урожайность полевых культур снижается на 5... 12 %.

Обсуждаемые выше материалы, позволяют предложить количественное соотношение между компонентами агрофитоценозов в качестве индикаторов устойчивости агрофитоценозов, а критические и экономические пороги вредоносности в качестве критериев его стабильного функционирования.

Формирование агрофитоценозов под влиянием севооборотов с различной структурой посевных площадей, временного фактора, количественных соотношений компонентов позволило ввести понятие организационно-фитоценотического принципа формирования устойчивости агрофитоценозов, смысл которого состоит в объяснении роли антропогенного фактора, влияющего на критерии устойчивости в организации агрофитоценозов и реализации экологического оптимума вида.

Материалы исследований свидетельствуют о том, что в агрофитоценозе изменением направления взаимоотношений между сорным и культурным компонентами реально влиять на организацию агрофитоценозов и формировать их строение и структуру установленных параметров без применения гербицидов. Однако исключение химических средств защиты растений в современном

земледелии вряд ли возможно. Хозяйства, специализирующиеся на возделывании льна, картофеля и других культур, технология которых не может в полной мере поддерживать обилие сорняков на безопасном уровне агротехническими приёмами, вынуждены применять гербициды. Использование организа-ционно-фитоценотического принципа формирования устойчивости агрофито-ценозов повысит эффективность их применения и снизит химическую нагрузку в севообороте.

3. Позиционная доступность элементов питания удобрений как один из факторов технологического принципа устойчивости агрофитоценозов

Конкуренция компонентов агрофитоценоза за элементы питания - важный фактор его организации. Интенсивность их использования из минеральных удобрений можно менять, варьируя расположение удобрений относительно корня растений, создавая оптимальную их позиционную доступность. Под позиционной доступностью элементов питания удобрений в почве мы понимаем отрезок пути в почве «корень-удобрение» и время начала их потребления с момента внесения.

Анализируя данные по разноглубинному размещению минеральных удобрений на среднесуглинистой и супесчаной почве, установлена идентичность формирования агрофитоценозов. Причина в том, что агрохимические показатели почв опытных участков имеют близкие значения, а влияние удобрений проявляется в начале вегетации. Уже в период кущения ячменя применение минеральных удобрений повышает накопление сухой массы сорняков в 2 - 4 раза (таб. 8).

Таблица 8

Влияние глубины заделки минеральных удобрений на засорённость посевов ячменя и кукурузы, г/м2 (сухая масса) (1976-1983 гг)

Варианты Фазы ячменя Фазы кукурузы

Кущение Выход в трубку Полная спелость 1-2 листа 6-7 листьев Вымётывание метёлки

О 12,3 41,4 93,0 21,5 81,1 193,7

Г-0 21,4 81,1 143,3 18,0 132,9 402,2

Г-5 37,6 81,5 121,4 36,5 145,1 355,3

Г-10 19,9 53,8 131,8 42,8 130,4 351,6

Г-20 22,1 62,8 110,8 32,7 105,0 366,9

П-0-5 29,0 64,0 113,3 35,4 147,7 439,1

П-0-10 21,7 60,7 109,9 26,8 158,7 439,6

П-0-20 17,5 54,8 102,6 32,5 122,2 375,9

Дов. ин-терв. ±9,3 ±20,1 ±20,8 ±5,3 ±16,3 ±50,3

В эту фазу наблюдается увеличение уровня засоренности посевов ячменя

на вариантах с поверхностным внесением №К (Г-0), при размещении их на глубину 5 см (Г-5) или перемешивании с этим слоем (П-0-5). В фазу выхода в трубку - колошения ячменя повышение уровня засорения наблюдается при поверхностном внесении №К (Г-0) и размещении их на глубину 5 см (П-0-5).

Подобная тенденция сохраняется до уборки ячменя. В посевах кукурузы уровень засорённости возрастает при внесении удобрений на глубину 10 см (Г-10), что объясняется пересыханием верхнего слоя почвы 0...5 см в междурядьях. К середине вегетационного периода наибольшее обилие сорняков отмечено при перемешивании удобрений со слоем почвы 0...5 см (П-0-5), 0... 10 см (П-0-10) и при внесении их на глубину 10 см (Г-10).

Ко времени уборки кукурузы, кроме выше обозначенных вариантов, зарегистрировано увеличение сорняков на вариантах с поверхностным внесением удобрений (Г-0), причиной которого является вертикальная миграция элементов питания удобрений под действием выпавших осадков.

Позиционная доступность минеральных удобрений определила соотношение компонентов агрофитоценоза ячменя и кукурузы. Данные таблицы 9 свидетельствуют, что размещение минеральных удобрений на глубину 10 см (Г-10) имеет преимущество в посевах ячменя. В посевах кукурузы имело преимущество размещение удобрений на глубину 5 см (Г-5).

Таблица 9

Влияние глубины размещения минеральных удобрений на сухую биомас-агрофит

су

оценозов, ц/га (.1976-1983)

Варианты ячмень в том числе сорняки, % кукуруза в том числе сорняки, %

О 61,4 16,4 35,4 50,9

Г-0 88,1 16,9 71,0 50,9

Г-5 92,3 13,7 79,2 43,7

Г-10 95,8 12,6 69,0 44,9

Г-20 71,7 17,9 54,5 47.9

П-0-5 89,9 13,7 73,9 49,7

П-0-10 96,0 12,1 71,0 47,9

П-0-20 86,6 12,4 58,3 49,7

Дов. интерв. ±15,3 ±20,5

Результаты мелкоделяночных опытов были проверены в стационарных опытах и производственных условиях в звене севооборота, которые подтвердили повышение эффективности минеральных удобрений при их заделки на глубину до 10 см различными способами: культиватором КПС-4, тяжёлой дисковой бороной БДТ-3, поверхностным внесением перед посевом, сеялкой на глубину 5 и 10см.

При этом увеличение засорённости наблюдалось на вариантах, где элементы питания концентрировались в слое 0...5 см, а повышение урожайности культур - при концентрации в слое 5..10 см. Химический анализ культурных и сорных растений по фазам роста показал, что преимущество в эффективности минеральных удобрений прослеживается на тех вариантах, где элементы питания раньше начинают использоваться растениями, что является одной из причин идентичности формирования агрофитоценоза на разных по гранулометрическому составу почвах.

Результаты исследований позволяют сделать заключение о том, что разноглубинное размещение минеральных удобрений по профилю пахотного горизонта существенно влияет на их позиционную доступность, что сказывается на организации агрофитоценоза. Учитывая большое влияние технологических процессов, в том числе внесения удобрений и их позиционной доступности на формирование агрофитоценозов, нами предложено понятие технологического принципа формирования устойчивости агрофитоценозов. Внесение минеральных удобрений и их позиционная доступность может использоваться в качестве индикатора устойчивости агрофитоценозов, а эффективность их использования в качестве критерия устойчивости.

4. Биологический принцип устойчивости функционирования севооборотов и роль многолетних бобовых и бобово-злаковых трав в его реализации

4.1. Агроэкологическая роль пожнивно-корневых остатков

Анализ научных публикаций последнего десятилетия свидетельствует о возросшем внимании к биологическим, или фитоценотическим, особенностям культурных растений в системе земледелия для сохранения плодородия почвы, контроля обилия сорной растительности в посевах культур, стабилизации продуктивности пашни в связи с ограниченными возможностями хозяйств использовать органические и минеральные удобрения, химические средства защиты растений. В Центральном Нечерноземье такими свойствами обладают многолетние бобовые травы, в основном клевер, и многолетние бобово-злаковые трав ы, основная часть которых представлена клеверо-тимофеечной смесью.

Параметры биологических источников органического вещества изучались в четырёх севооборотах в Тверской ГСХА. Результаты исследований свидетельствуют, что структура посевных площадей и виды севооборотов существенно влияют на количество пожнивно-корневых остатков. Так, на фоне без применения удобрений севообороты по количеству растительных остатков, по-

ступающих в почву, расположились в следующем убывающем раду: СЗ (зерно-травяной, 50 % многолетних трав), С1 (плодосменный), С2 (зернотравяной, 80 % мн. трав), С4 (картофель бессменно). Основная доля растительных остатков представлена многолетними травами. В пересчёте на условный навоз в севооборотах, где есть многолетние травы, в почву поступает от 24,0 до 27,5 т/га органических удобрений (таб. 10). Внесение минеральных удобрений способствует сокращению поступления органического вещества растительных остатков на 8...16 %, что объясняется снижением массы корневой системы растений бобовых культур.

Таблица 10

Поступление растительных остатков в почву севооборотов и перевод их

Севооборот Сухая масса Условный навоз

ФОН

О №К НАВОЗ О №К НАВОЗ

С1 плодосменный 5,0 4,2 5,1 24,9 21,0 25,4

С2 зернотравяной (80%) 4,8 4,3 6,8 24,0 21,7 33,9

СЗ зернотравяной (50%) 5,5 5,5 7,6 27,5 27,6 38,1

С4 картофель бессменно 1,18 1,18 2,79 5,9 5,9 14,0

В опытах на дерново-подзолистой супесчаной почве исходное содержание гумуса составляло 2,4... 2,6 %. Данные таблицы И показывают, что фактический баланс органического вещества в почве отрицательный во всех севооборотах, кроме второго.

Таблица 11

Влияние севооборотов и фона питания на расчётный и фактический баланс ор-_ ганическрго вещества в почве, т/га (1992-1997) _

Севообороты ФОН 1* 2* 3* Фактически

С1 О -0.9 -3,1 0,2 -12,0

№К -1,1 -3,5 -0,2 -8,1

НАВОЗ -0,9 -3,0 -0,2 -12,9

С2 0 -2,2 -2,7 -0,8 -0,2

№К -2,6 -3,0 -1.0 0,0

Навоз -1,8 -2,1 -1.6 -0,2

СЗ 0 - -6,9

№К - - - -9,6

Навоз -9,6

С4 0 -16,4

№К - - - -3,8

Навоз - - - -7,3

Доверительный интервал фактического баланса - ± 0,46 т/га

1 * - по Тюрину, 2* - по углероду, 3* - по выносу N и минерализации гумуса Обращает на себя внимание расхождение результатов фактического и

вычисленного различными методами баланса органического вещества, что объясняется значительной вариабельностью процессов гумификации и минерализации органического вещества в почве (Лыков А.М., 2004; Ганжара Н.Ф., 2001).

Установлено, что вариабельность содержания органического вещества в почве имеет существенную связь с погодными условиями. Так, чем больше осадков в первой половине апреля, тем больше органического вещества в почве на фоне без удобрений в посевах клевера и многолетних трав (R=0,60...0,89).

Содержание органического вещества в почве на фоне без удобрений в посевах ячменя имеет тесную связь со средней температурой воздуха апреля месяца (R=0,83), а в многолетних травах 3 г.п. - с температурой воздуха третьей декады мая (R=0,88). Множественный корреляционный анализ подтвердил гипотезу о более высокой степени зависимости содержания органического вещества от погодных условий в слое почвы 0-10 см, чем в слое почвы 10-20 см.

Содержание органического вещества в почве зависит от поступления растительных остатков, о чём свидетельствует коэффициент корреляции между этими показателями на фоне без удобрений (R>0,58).

Внесение минеральных удобрений сопровождалось снижением органического вещества в почве и имело слабую отрицательную корреляцию с количеством поступивших растительных остатков (R<-0,3). На фоне применения навоза прослеживалась средней степени положительная зависимость содержания органического вещества от массы растительных остатков (R=0,4).

Следует отметить, что полученные отрицательные параметры органического вещества в почве незначительны, что позволяет констатировать возможность сохранения органического вещества в почве разработкой структуры посевных площадей с включением многолетних бобово-злаковых трав.

Поскольку количество органического вещества, которое поступает в почву с растительными остатками, существенно влияет на показатели плодородия почвы, то пожнивно-корневые остатки можно использовать в качестве индикатора устойчивости агрофитоценозов, а их количество и баланс органического вещества в почве в качестве критерия устойчивости агрофитоценозов.

4.2. Баланс доступных форм фосфора и калия в почве при биологизации земледелия

Содержание в почве подвижных форм фосфора и калия является одним из основных агрохимических показателей плодородия почвы. В задачу наших исследований входило изучение влияния структуры севооборотов и фона питания на содержание в почве доступных форм фосфора и калия и распределение их по пахотному горизонту. Исследованиями установлено, что содержание элементов

питания в слое почвы 0...10 см на 10...15 % больше, чем в слое 10...20 см по всем изучаемым севооборотам. В среднем по пахотному горизонту в плодосменном севообороте наблюдается баланс доступного фосфора без удобрений и при внесении органических удобрений, а в зернотравяных севооборотах (С2 и СЗ) положительный баланс фосфора прослеживается на всех фонах минерального питания (таб. 13).

Таблица 13

Влияние севооборотов и фона питания на баланс фосфора и калия в почве

(1997 ± к 1992 г)

Фосфор, кг/га Калий, кг/га

Севооборот Фон

0 ж навоз 0 Ж навоз

С1 8,2 -5,1 22,5 -51,9 -50,5 -45,5

С2 125,3 70,8 40,8 -55,9 -44,9 -52,5

СЗ 163,8 126,3 188,8 -36,5 -42 -37

С4 -110,0 115,0 27,5 -80,5 -71,5 -53,5

Внесение удобрений позволяет поддерживать положительный баланс фосфора при бессменном возделывании картофеля. Вариабельность содержания фосфора в почве находилось в пределах 25-30 %. Однако во все годы его количество обеспечивало достаточно высокий уровень продуктивности пашни на уроне 30...40 ц/га кормовых единиц. Отмечено наличие существенной связи между содержанием доступного фосфора в почве и количеством фосфора, поступающего с растительными остатками (Я=0,45-0,47).

Баланс доступного калия в почве на всех севооборотах и фонах питания отрицательный. Установленная закономерность согласуется с сообщением Н.Г. Ковалёва и др. (2004) по Тверской области, где отмечается увеличение содержания доступного фосфора в почве с 1973 по 2002 гг., в то время как содержание доступного калия в последние годы неизменно снижается. Наиболее вероятной причиной данной тенденции может быть восстановление исходного состояния почвы после ограничения внесения калийных удобрений в девяностых годах прошлого столетия.

В биологической системе земледелия баланс элементов питания можно использовать в качестве индикатора устойчивости агрофитоценозов, а величину баланса в качестве критерия устойчивости.

5.1. Урожайность полевых культур в севооборотах на различных фонах минерального питания Выполненные исследования позволили установить ряд закономерностей формирования урожайности в севооборотах с разной насыщенностью и про-

должительностью использования многолетних бобовых и бобово-злаковых трав. Из данных таблицы 12 следует, что урожайность сена многолетних трав в севооборотах была достаточно высокой.

Структура посевных площадей в среднем за годы исследований оказала незначительное влияние на урожайность многолетних трав. Отмечается некоторое повышение урожайности сена во втором севообороте.

Таблица 12

Влияние севооборотов, фона питания и продолжительности использования многолетних трав на урожайность сена, ц/га (сред. 1993-1998гг)

севооборот фон культура

Клевер1г.п Мнлр.1гл Мн.тр.2г.п Мн.тр.3г.п Мн.тр.4г.п

С1 0 82,2 85,7 62,1 41,6 -

мк 84,2 87,4 62,7 55,5 -

навоз 85,1 88,4 68,0 49,7 -

С2 0 90,1 66,0 58,2 34,4

мк 87,3 80,7 62,9 50,6

навоз 90,8 71,8 57,4 33,8

СЗ 0 87,2

мк 82,5

навоз 88,2 - - - -

Установлено снижение эффективности внесения минеральных удобрений в травопольных севооборотах С2 и СЗ. Увеличение срока использования многолетних трав приводит к неизменному снижению урожайности сена. Результаты наших исследований и других учёных (Сергеев П. А. и др., 1973; Михалёв С.С. и др. 2003; Каджюлис Л.Ю. 1977), позволили вывести уравнение регрессии для определения урожайности многолетних трав в зависимости от продолжительности срока пользования:

на фоне без удобрений -у =(131,725)+(-34,825)х + (2,875)х2, Я2=0.999; на фоне ОТК - у=(122,175)+(-24,155)х+ (2,025)х2, Я2=0.999;

на фоне навоза -у =(119,85)+(-20,16)х + (- 1)х2, Я2=0.998,

где у -урожайность многолетних трав, %, х - год пользования (1,2,3 и т.д.).

Уравнение регрессии позволит прогнозировать урожайность сена многолетних трав в севооборотах при увеличении срока пользования.

Многолетние травы разного года пользования неравнозначны в качестве предшественников. Данные таблицы 14 урожайности ячменя во время освоения севооборота свидетельствуют, что увеличение срока пользования многолетними травами как предшественника неизменно приводит к снижению урожайно-

сти зерна ячменя. Повышение урожайности зерна ячменя после многолетних трав 3 г.п. объясняется благоприятными погодными условиями вегетационного периода, когда уровень урожайности полевых культур по всему региону превышал средние показатели в 1,2... 1,5 раза.

Таблица 14

Влияние предшественников и фона питания на урожайность зерна ячме-

ня во время освоения зернотравяного севооборота (С2), ц/га _(1993-1444 гг.)_

Фон предшественник

Занятой пар Мн.травы 1г.п Мнлравы 2 г.п. Мн.травы Зг.п. Мн.травы 4 г.п. Мн.травы 4 г.п. Мн.травы 4 г.п.

О 24,3 28,2 20,5 30,0 10,6 15,0 6,4

№>К 36,5 34,0 19,0 31,8 15,3 13,3 8,5

НАВОЗ 28,2 29,7 21,0 34,8 14,6 19,2 7,6

Существенное влияние севооборот оказывает на урожайность картофеля (таб. 15). Причиной преимущества возделывания картофеля в севообороте по сравнению с бессменным возделыванием заключается в том, что в севообороте в почву под картофель поступало до 40 т/га условного навоза в виде пожнивно-корневых остатков клевера.

Установлено, что бессменное возделывание картофеля (С4) сопровождалось устойчивым ежегодным снижением урожайности.

Таблица 15

Урожайность клубней картофеля в севообороте и бессменно (1993-1999), -ц/га-

севооборот

фон

НАВОЗ

С1

142,9

179,0

169,7

С4

95,4

101,7

106,8

О

Представленные материалы позволили установить, что культуры севооборота являются индикатором, а величина урожайности - критерием устойчивости формирования агрофитоценозов. Использование многолетних трав в структуре севооборотов существенно влияет на плодородие почвы и продуктивность пашни. Поэтому есть все основания считать многолетние травы одним из основных индикаторов устойчивости функционирования севооборотов. Аг-роэкологическая эффективность многолетних трав и других основных и промежуточных культур в севооборотах даёт основание ввести понятие биологического принципа формирования устойчивости агрофитоценоза.

5. Структура посевных площадей и севообороты как экологический принцип формирования устойчивости агрофитоценозов

Устойчивое функционирование экосистемы зависит от видовой насыщенности фитоценоза. В агрофитоценозах достаточно ограниченный набор видов можно расширить только за счёт структуры посевных площадей, промежуточных культур, совмещённых посевов, сортосмены. Структура посевных площадей через изменение экологических условий в севооборотах оказывает значительное влияние на урожайность культур, продуктивность пашни и другие агроэкологические показатели.

Результаты таблицы 16 свидетельствуют, что увеличение площади под многолетними травами повышает продуктивность севооборотов, но увеличение срока их пользования снижает продуктивность севооборотов.

Таблица 16

Влияние севооборотов с различной структурой посевных площадей и фона питания на продуктивность пашни, корм. ед. ц/га (сред. 1993-1997гт)

севооборот фон Доверительный интервал

0 №>К навоз

С1 33,4 37,9 36,6 ±4,2

С2 29,0 33,1 30,1 ±4,7

СЗ 35,8 35,7 36,5 ±5,1

С4 25,4 26,7 27,4 ±6,3

Доверительный интервал ±4,9 ±5,9 ±5,5

Применение минеральных удобрений при норме по 25 кг/га К, Р, К д.в. и органических удобрений 5 т/га в среднем на севооборотную площадь не оказало существенного влияния на продуктивность севооборотов, но повысило её стабильность. Причина в том, что нормы удобрений сравнительно низкие и их эффективность нивелировалась большим количеством поступающих из растительных остатков элементов питания. По продуктивности севообороты расположились в следующем убывающем ряду: плодосменный (С1), зернотравяной 50 % мн. трав (СЗ), зернотравяной 80 % мн. трав (С2), бессменный картофель (С4).

Для определения продуктивности севооборотов (у) разработано уравнение регрессии на основании полинома, где увязаны показатели суммы осадков (х1), поступление энергии в почву в виде растительных остатков, органического

вещества почвы и удобрений (х2), содержания доступного фосфора в почве (х3), содержания доступного калия (х4). Для примера уравнение регрессии плодосменного севооборота на фоне без удобрений имеет вид: (у=58,47-0,079х1-0,0001х+0,211х+0,306х) при К=0,99.

В заключение следует отметить, что на дерново-подзолистых супесчаных почвах имеется возможность внедрения системы земледелия на биологической основе при продуктивности пашни около 30 ц/га кормовых единиц с условием сохранения плодородия почвы. Основой является структура посевных площадей и севообороты, максимально использующие биологические возможности культур по поддержанию оптимального фитосанитарного состояния посевов и воспроизводства плодородия почв при насыщенности многолетними бобовыми и бобово-злаковыми травами не менее 40-45 %.

Антропогенная направленность сукцесий агроэкосистемы севооборотов и их влияние на агроэкологические показатели агрофитоценозов позволило ввести понятие экологического принципа формирования устойчивости агрофито-ценозов, который реализуется при изменении структуры посевных площадей, типа и вида севооборотов. К индикаторам экологического принципа следует отнести структуру посевных площадей, типы и виды севооборотов, а к критериям устойчивости - продуктивность севооборотов и её стабильность.

6. Агроэнергетический принцип формирования устойчивости агрофито-ценозов и экономическая эффективность многолетних трав одного и двух лет

пользования

В трудах Булаткина Г.А. (1986, 1991), Пупонина А.И. и Захаренко А.В. (1998) и других учёных дана методика определения энергетической составляющей всех технологических операций. В работах этих и других авторов энергетические затраты подразделяются на прямые и косвенные. По нашему мнению, все энергетические затраты необходимо подразделить на три группы по их влиянию на энергетический потенциал почвы.

1. Прямые кумулятивные затраты (ПКЗ). В данную группу следует отнести энергетический эквивалент всех поступающих в почву в процессе возделывания культур минеральных и органических материалов, непосредственно влияющих на питание растений, улучшающих свойства почвы и повышающих её энергетический уровень: минеральные и органические удобрения, семена, растительные остатки, надземная масса промежуточных, сидеральных культур.

2. Косвенные кумулятивные затраты (ККЗ). Сюда следует отнести энергетический эквивалент затрат труда, ГСМ, электроэнергии, твёрдых энергоносителей, пестицидов. В эту группу попадают материальные энергоносители, ко-

торые влияют на уровень урожайности культур опосредованно через количество технологических операций, определяют интенсивность техногенной нагрузки на почву, но не изменяют энергетический потенциал почвы.

3. Косвенные технологические затраты (КТЗ). К данной категории следует отнести энергетические затраты на производство сельскохозяйственных машин и техники, стройматериалов, другой вспомогательной техники, которые характеризуют технический уровень возделывания культур, севооборотов и системы земледелия в целом.

В таблице 17 представлена структура энергетических затрат в севооборотах по предложенной группировке с учётом пожнивно-корневых остатков.

Таблица 17

Структура энергетических затрат в севооборотах

(тыс. МДж/га)

Показатели Фон Севообороты

С1 С2 СЗ С4

Прямые кумулятивные затраты 0 96,86 91,71 104,68 65,46

№>К 87,79 88,97 111,03 77,57

навоз 101,76 133,05 119,81 72,09

Косвенные кумулятивные затраты 0 4,71 2,90 3,94 10,43

№>К 5,15 3,22 4,17 10,62

навоз 5,36 3,38 4,44 11,32

Косвенные технологические затраты 0 1,20 0,38 0,52 6,26

№>К 1,24 0,42 0,55 6,27

навоз 1,29 0,46 0,60 6,37

Получено с продукцией 0 51,50 31,17 46,45 82,95

№>К 58,59 34,66 46,10 82,39

навоз 56,03 32,48 47,24 94,01

Коэффиц энергетической эффективности (КЭЭ) 0 0,50 0,33 0,43 1,01

№>К 0,62 0,37 0,40 0,87

навоз 0,52 0,24 0,38 1,05

Коэффициент использования энергии почвы (КИЭП) 0 0,53 0,34 0,83 1,27

№>К 0,67 0,39 0,51 1,06

навоз 0,55 0,24 0,49 1,30

Основную часть составляют прямые кумулятивные затраты, в которые входят органические и минеральные удобрения, семена, растительные остатки. КИЭП показывает сколько энергии органического вещества почвы затрачено на единицу произведённой продукции. Вычислен коэффициент полезного действия (КПД) работы системы севооборотов, т.е. всего энергетического потока,

который определяет эффективность использования энергии при различной структуре посевных площадей (таб. 18).

Сопоставив КПД энергии севооборотов (таб. 18) и баланс органического вещества в почве (таб. 14), можно сделать заключение о том, что положительный баланс органического вещества возможен, если расходная часть энергии составляет 20 - 30 % от её прихода.

Таблица 18

Влияние севооборотов различной структуры посевных площадей на КПД энергии в севооборотах, %

севооборот без энергии сслнца с учётом энергии солнца

фен

0 №"К навоз 0 ЫРК навоз

С1 30 29 33 21 20 21

С2 19 13 14 20 20 20

СЗ 23 27 26 20 20 20

С4 46 28 36 21 20 21

Универсальность энергетической оценки позволят отслеживать энергетические потоки в агроэкосистемах и в перспективе при накоплении достаточной базы данных есть возможность установить критерии КПД энергетической составляющей систем земледелия и энергетической нагрузки на пашню.

Индикатором устойчивости агрофитоценозов в данном разделе выступает энергетический эквивалент всей энергетической составляющей, участвовавшей в формировании агрофитоценоза, а критериями устойчивости - КЭЭ, КИЭП и КПД системы.

Экономический анализ зернотравяных севооборотов с однолетним (С6) и двухлетним использованием клевера (С5) выявил, что продуктивность культур, себестоимость и рентабельность имели преимущество при использовании клевера один год (С6). Так, уровень рентабельности на вариантах 0, КРК и навоз в севообороте (С6) в 1,4, 2,0 и 1,1 раза больше, чем в севообороте (С5) соответственно, а себестоимость 1 ц кормовых единиц в 1,5-1,8 раза меньше.

На основании научных публикаций, наших наблюдений и исследований были разработаны следующие принципы формирования устойчивости агрофи-тоценозов Центрального Нечерноземья.

1. Организационно-фитоценотический принцип формирования устойчивости агрофитоценозов охватывает фитоценологические аспекты организации аг-рофитоценозов, акцентирует внимание на оптимуме и максимуме вида. Сорный компонент агрофитоценоза представляется как нежелательный, но обязатель-

ный элемент посевов сельскохозяйственных культур. Исследования по изучению их экологической приспособленности, биологических особенностей роста и развития, закономерностей взаимоотношений культурных и сорных растений позволят формировать агрофитоценозы заданной продуктивности.

2. Технологический принцип создания устойчивости агрофитоценозов касается различных агроприёмов возделывания культур в севооборотах, что особенно чётко просматривается при применении удобрений, способах и глубине их заделки. Оптимизация глубины заделки удобрений позволит повысить эффективность их использования культурными растениями и снизить уровень засорённости посевов.

3. Биологический принцип формирования устойчивости агрофитоценозов предполагает использовать особенности культур, активно влиять на продуктивность пашни, фитосанитарное состояние посевов, плодородие почвы. Для Центрального Нечерноземья к ним следует отнести многолетние бобовые и бобово-злаковые смеси. Биологический принцип создания устойчивости агрофитоцено-зов охватывает так же промежуточные культуры, сидеральные удобрения.

4. Экологический принцип формирования устойчивости агрофитоценозов реализуется через структуру посевных площадей, тип и вид севооборотов, способные работать в режиме саморегуляции. Агрофитоценозы, в отличие от естественных фитоценозов, не могут работать в режиме полной саморегуляции. Поэтому необходимо разработать структуру посевных площадей и севообороты, функционирование которых максимально приближено к естественным фитоце-нозам. Они должны обеспечивать видовую насыщенность агрофитоценозов за счёт культур и их чередования, смешанных посевов, сортосмены.

5. Агроэнергетический принцип создания устойчивости агрофитоценозов отражает особенности малого биологического круговорота веществ и энергии в природе. Антропогенное влияние на направленность энергетических потоков при возделывании культур позволит увеличить эффективность использования энергии солнца, ускорить обмен веществ и энергии в системе «атмосфера-растение-почва», стабилизировать работу агрофитоценозов, оптимизировать баланс приходной и расходной части энергетических потоков.

ВЫВОДЫ

1. В Центральных районах Нечернозёмной зоны разработаны ресурсосберегающие элементы системы земледелия на биологической основе, способные формировать устойчивые агрофитоценозы за счёт более полного использования природно-климатических ресурсов, экологического и биологического потенциала полевых культур. Разработанные принципы формирования устойчивости

агрофитоценозов отвечают стратегии развития адаптивно-ландшафтного земледелия.

2. Время совместного произрастания культурных и сорных растений является индикатором устойчивости агрофитоценозов, которое определяется фазой культуры и погодными условиями. Критической (гербокритической) фазой для ячменя является фаза от 2...3 листьев до кущения и соответствует совместному произрастанию сорняков в посевах культуры 10...30 дней. Критической фазой у кукурузы является фаза 5... 7 листьев (начало интенсивного роста надземной массы) и соответствует совместному произрастанию сорняков в посевах культуры 30...40 дней. У льна-долгунца отрицательное влияние сорняков проявляется в фазу ёлочки (10...15 см высотой), что соответствует периоду 15...30 дней.

3. Установлены уравнения регрессии зависимости урожайности полевых культур от времени совместного произрастания в их посевах сорняков. Наиболее достоверно данную зависимость описывает тригонометрическое уравнение регрессии.

Для ячменя имеет вид: у=(74,72)+(21,10)еоа((0.169)х/4) при К2>0,9.

Для кукурузы: у=(70.69)+(36.50)еоя((0.137)х/4), при К2 = 0,96.

Для льна: у=(60.93) +(29.19)ео^((0.143)х/4), при #=0,91.

4. Устойчивость агрофитоценозов определяется количественным соотношением их компонентов, математическая модель которого выражается экспоненциальным и тригонометрическим уравнением регрессии. Экспоненциальное уравнение имеет вид: у=ае-Ьх+с. Тригонометрическое уравнение имеет вид: у = Ь0 +с * ео5(Ь1 * х/Ь2) . Тригонометрическая форма зависимости более точно отражает биологическую суть взаимоотношений компонентов агрофитоце-ноза. Изменение уровня минерального питания не изменяет формы количественных взаимоотношений между культурными и сорными растениями, но увеличивает отрицательное влияние сорняков.

5. Структура посевных площадей с включением бобово-злаковых трав и разработанные на её основе севообороты способны поддерживать фитосани-тарное состояние посевов на безопасном для культур уровне. Критерием устойчивости посевов сельскохозяйственных культур является критический порог вредоносности, который составляет 10-100 г/м2 сырой массы или 10-100 шт/м2 растений сорняков. Для ячменя безопасное соотношение надземной массы культуры и сорняков в фазу кущения составляет 3:1. При насыщенности севооборотов многолетними травами более 45 % картофель, многолетние травы и клевер 1 т.п., как предшественники, имеют равнозначное влияние на засорённость посевов ячменя. Возделывание картофеля в севообороте снижает засорённость его посадок в 2...3 раза. Увеличение срока пользования многолетни-

ми травами повышает их засорённость многолетними видами сорняков (бодяк розовый, пырей ползучий). Внесение минеральных удобрений увеличивает засорённость клевера и многолетних трав 1 г.п.

6. Видовой состав сорных растений в посевах культур в начале вегетационного периода в большей мере определяется видом полевых культур, чем осадками и температурой воздуха. Погодные условия вегетационного периода больше определяют накопление надземной массы сорняков, а в конечном итоге - соотношение компонентов агрофитоценоза. Распределение осадков и температуры воздуха по фазам роста играет более существенную роль в формировании структуры агрофитоценоза, чем их значения в среднем за месяц или вегетационный период.

7. В условиях Центрального Нечерноземья на элювиальных ландшафтах автоморфных почв формирование агрофитоценоза оптимального состава и структуры на основании индикаторов временного взаимодействия, количественного соотношения компонентов, влияния культур и их предшественников, фона питания, климатических факторов выделяется в единый комплекс, определяющий формирование устойчивости полевого растительного сообщества -организационно-фитоценотический принцип формирования агрофитоценозов.

8. В условиях Центрального Нечерноземья на элювиальных ландшафтах автоморфных почв позиционная доступность минеральных туков в ранние фазы роста и развития растений является определяющим фактором повышения эффективности использования КРК из удобрений. Установлено, что минеральные удобрения играют роль индикатора устойчивости агрофитоценозов. Размещение минеральных удобрений на глубину до 5 см вразброс или экраном повышает уровень засорения посевов на 10 - 40 %. Установлено, что повышение обилия сорняков отмечается на тех вариантах, где концентрация фосфора и калия преобладает в слое почвы 0...5 см. Размещение минеральных удобрений на глубину до 10 см повышает продуктивность пашни на 5... 10 ц/га кормовых единиц.

9. Внесение минеральных удобрений снижает степень зависимости урожая полевых культур от погодных условий. При повышении глубины заделки минеральных удобрений до 20 см или без их внесения наблюдается увеличение чувствительности ячменя к метеоусловиям.

10. Способы заделки минеральных удобрений оказывают существенное влияние на распределение их по профилю пахотного горизонта, определяя позиционную доступность элементов питания для культурных и сорных растений. Установлено, что глубина обработки почвы при заделке удобрений не соответствует глубине их размещения в пахотном горизонте. Культивация культиватором с пружинными лапами на глубину 8... 10 см способствует размещению ми-

неральных удобрений в слое почвы 0...5 см, а при вспашке плугом без предплужника на глубину 18...20 см удобрения размещаются в слое почвы 5...15 см.

11. Глубина и способы заделки минеральных удобрений изменяют экологические условия и оказывают существенное влияние на видовой состав сорного компонента агроценозов.

12. Значимость факта влияния минеральных и органических удобрений на структуру, состав и продуктивность агрофитоценозов позволяет сформулировать понятие технологического принципа формирования агрофитоценозов, к которому следует отнести и другие технологические приёмы, определяющие организацию агрофитоценозов и их продуктивность. В данном случае индикаторами технологического принципа являются внесение удобрений, их позиционная доступность, а критериями - соотношение компонентов агрофитоценоза, его состав и эффективность использования удобрений.

13. В Центральных районах Нечернозёмной зоны многолетние травы и продолжительность их использования является одним из главных факторов влияющих на количество растительных остатков в среднем на севооборотную площадь. Внесение минеральных удобрений вызывает сокращение массы рас-тигельных остатков до 16 %. Установлено, что в структуре посевных площадей многолетних трав должно быть не менее 40 %. Это обеспечит поступление свыше 20 т/га органических удобрений в переводе на условный навоз в среднем на севооборотную площадь и бездефицитный баланс органического вещества в почве.

14. Использование многолетних трав более двух лет способствуют в большинстве случаев не накоплению содержания органического вещества в почве, а его стабилизации. Вариабельность органического вещества по годам исследований показывает зависимость его от метеорологических условий года. При биологизации земледелия коэффициенты минерализации и гумификации органического вещества в почве не соответствуют коэффициентам интенсивного земледелия.

15. Структура посевных площадей и севообороты, в которых поступление растительных остатков в почву находится в пределах 5 т/га сухого вещества, способны поддерживать бездефицитный баланс фосфора в почве. Для калия такого количества органических остатков недостаточно для поддержания бездефицитного баланса калия в почве. Установлена существенная зависимость содержания доступного фосфора и калия в почве от количества фосфора и калия, поступающих с растительными остатками. Выявлена дифференциация пахотного горизонта по содержанию доступных форм фосфора и калия в почве: в верхнем слое почвы 0...10 см их больше на 5...15 %, чем в слое 10...20 см. Ва-

риабельность содержания доступных форм фосфора и калия в почве имеет тесную связь с погодными условиями, особенно верхнего слоя 0... 10 см.

16. Длительное использование многолетних трав сопровождается ежегодным снижением их урожайности. Доказано преимущество возделывания многолетних трав и клевера в севооборотах один год. Определено уравнение регрессии вычисления урожайности многолетних трав в зависимости от срока пользования, которое имеет вид:

на фоне без удобрений - у=(131,725)+(-34,825)*х+(2,875)*х**2, Я2=0.999; на фоне ОТК -у=(122,175)+(-24,155)*х+(2,025)*х**2, Я2=0.999; на фоне навоза -у=(119,85) +(-20,16) *x+(-,l) *x**2, Я2=0.998,

Периодичность размещения клевера в севооборотах зависит от технологии его возделывания. Разработана технологическая схема повышения поступления растительных остатков в виде сидератов в посевах клевера и многолетних трав, которая позволяет дополнительно получать 6...8 т/га сидеральных удобрений. Многолетние травы в зависимости от срока пользования в качестве предшественников для ячменя неравнозначны: преимущество имеют клевера и многолетние травы 1 г.п. по сравнению с многолетними травами более длительного срока пользования.

17. Установлено преимущество возделывания картофеля в севообороте на всех фонах минерального питания, где прибавка урожая клубней картофеля составила на фоне без удобрений 40 ц/га, при внесении органических и минеральных удобрений - от 63 до 80 ц/га. Выявлено, что для стабилизации урожайности картофеля при биологизации земледелия под картофель должно поступать в почву не менее 5...8 т/га сухого органического вещества в виде растительных остатков, сидератов и других органических удобрений.

18. Комплексное и существенное воздействие культур севооборота на структуру, состав и продуктивность агрофитоценоза, свойства почвы позволяет сформулировать биологический принцип формирования устойчивости агрофи-тоценозов, экологическими индикаторами которого являются многолетние бобовые и бобово-злаковые травы, показатели плодородия почв, а критериями -количество растительных остатков, баланс гумуса и элементов питания, урожайность культур.

19. Структура посевных площадей определяет видовую насыщенность аг-роэкосистемы и существенно влияет на агроэкологические параметры почвы и продуктивность севооборотов, что позволяет использовать её в качестве индикатора устойчивости, а продуктивность севооборотов - в качестве критерия устойчивости агрофитоценозов. Степень устойчивости агрофитоценозов повышается, если многолетние травы представлены клевером и многолетними травами 1 г.п. Внесение минеральных и органических удобрений в нормах до 25кг/га

д.в. КРК или 5 т/га навоза не оказывает существенного влияния на продуктивность севооборотов, но повышает экологическую устойчивость агрофитоцено-зов. Разработаны методологические подходы составления и освоения севооборотов с короткой ротацией для адаптивно-ландшафтного земледелия на основании баланса приходной и расходной части энергетических потоков в севооборотах.

20. Энергетические эквиваленты затрат имеют отличное от экономических затрат влияние на урожайность культур и плодородие почвы, поэтому все энергетические затраты предлагается классифицировать по трём группам: 1) прямые кумулятивные затраты (ПКЗ); 2) косвенные кумулятивные затраты (ККЗ); 3) косвенные технологические затраты (КТЗ).

21. Увеличение срока пользования многолетними травами в севообороте снижает коэффициент энергетической эффективности в 3 раза. Установлено, что в производственных условиях энергетически не эффективно получать урожайность культур ниже 7...9 ц/га зерна для зерновых, 6...9 ц/га сена клевера и многолетних трав 1 т.п., 55...85 ц/га клубней картофеля. Установлено, что для бездефицитного баланса органического вещества в почве расходная часть энергетического баланса должна быть не более 30 % энергетического эквивалента всей поступившей энергии, что является критерием агроэнергетического принципа формирования устойчивости агрофитоценозов.

22. Агроэкологическая концепция формирования устойчивости агрофи-тоценозов предполагает максимальное использование биогенных ресурсов аг-роэкосистем и ускорение малого биологического круговорота веществ и энергии, обеспечивающие оптимальную продуктивность пашни при сохранении баланса вещественно-энергетических потоков. Установлено, что в Центральных районах Нечернозёмной зоны имеется возможность на биологической основе системы земледелия формировать агрофитоценозы с устойчивыми показателями продуктивности пашни и плодородия почвы. Центральное место в биологи-зации земледелия занимает структура посевных площадей как экологический принцип формирования устойчивости агрофитоценозов с обязательным включением клеверов или многолетних трав одного года пользования.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для формирования устойчивости агрофитоценозов в сельскохозяйственном производстве в современных условиях предлагаются следующие мероприятия.

1. Предлагается в структуре посевных площадей иметь бобовых или многолетних бобово-злаковых трав 1 г.п. не менее 40 % и на её основе разработать

мобильные севообороты с короткой ротацией, которые обеспечивают бездефицитный баланс органического вещества в почве и оптимальное соотношение приходной и расходной частей энергетических потоков в севооборотах.

2. В системах земледелия для возделывания картофеля предлагаются следующие севообороты с короткой ротацией, обеспечивающие энергетический оптимум работы системы.

1) Для фермерских хозяйств с небольшой площадью картофеля, с ограниченной возможностью применения химических средств борьбы с сорняками, болезнями и вредителями и с насыщенностью органическими удобрениями до 5 т/га и минеральными удобрениями до 25 кг/га КРК: 1-клевер, 2- картофель, 3— яровые зерновые с подсевом многолетних трав, 4- многолетние травы, 5- озимые с подсевом клевера. Расчётная продуктивность севооборота 25-30 ц/га кормовых единиц.

2) Для хозяйств всех форм собственности, условия которых позволяют вносить до 10 т/га на севооборотную площадь органических удобрений, от 25 до 40 кг/га КРК минеральных удобрений, проводить частичную химическую обработку картофеля: 1-клевер, 2- картофель, 3- яровые зерновые с подсевом клевера. Расчётная продуктивность 25-35 ц/га кормовых единиц.

Кормовые севообороты при биологизации земледелия.

1) Зернотравяной севооборот предлагается для хозяйств всех форм собственности с наличием естественных сенокосов при обеспеченности органическими удобрениями до 5 т/га, минеральными - до 25 кг/га КРК, отсутствием химических средств защиты растений с продуктивностью до 40 ц/га кормовых единиц: 1-занятой пар, 2- озимые с подсевом клевера, 3- клевер, 4- яровые зерновые; 1-многолетние травы, 2- яровые зерновые с подсевом клевера, 3-клевер, 4- озимые с подсевом многолетних трав;

2) Зернотравяной севооборот для тех же хозяйств, но без естественных сенокосов: 1-занятой пар, 2- зерновые с подсевом многолетних трав, 3- многолетние травы 1 т.п., 4- многолетние травы 2 т.п., 5- зерновые;

3. В производственных посевах, засорённых преимущественно малолетними сорняками, экономически целесообразно проведение истребительных мероприятий при наличии их до 100 шт/м2 в культурах сплошного сева и до 30 шт/м в посевах пропашных культур, что соответствует около 100 г/м2 сырой надземной массы сорняков в культурах сплошного сева и около 50 г/м2 в посевах пропашных культур.

4. Проведение истребительных мероприятий по борьбе с сорной растительностью в посевах яровых зерновых культур необходимо планировать до фазы конца кущения, у кукурузы - до начала интенсивного роста, у льна - до фазы ёлочки при высоте 10... 12 см.

5. Глубина заделки минеральных удобрений в посевах полевых культур предлагается до 10 см. Для снижения обилия сорных растений в посевах сельскохозяйственных культур предпочтительнее располагать минеральные удобрения локально в слое почвы 5... 10 см. Из существующих сельскохозяйственных орудий заделка минеральных удобрений до 10 см возможна тяжёлыми зубовыми и дисковыми боронами, лущильниками, культиваторами для сплошной обработки почвы, что наиболее реально выполнить в системе предпосевной обработки почвы и при посеве комбинированными зерновыми сеялками локально на рекомендуемую глубину.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Сутягин В.П. О взаимоотношении горчицы белой с ячменём и кукурузой // Биологические основы повышения урожайности сельскохозяйственных культур. / Сб. науч. тр. - ТСХА, 1979. - С. 76-78.

2. Туликов A.M., Сутягин В.П. Состав и продуктивность агрофитоцено-зов ячменя и кукурузы при разных способах заделки удобрений. // Известия ТСХА.-1981.-вып.2. -С. 18-25.

3. Сутягин В.П. Строение и структура полевых сообществ под влиянием способов и глубины заделки удобрений // Приёмы интенсификации производства зерна и кормов в условиях Калининской области. / Сбор. нач. тр. - М.: ТСХА.-1981.-С. 64-67.

4. Сутягин В.П. Влияние способов заделки минеральных удобрений на засорённость и урожайность полевых культур. Информ. листок № 2-90. - Калинин, 1989. - 2 с.

5. Сутягин В.П. Критические периоды влияния засорённости на урожайность ячменя и кукурузы // Современные методы борьбы с сорняками при интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. / Межвузов, сб. науч. тр. - М.: МСХА, 1989. - С. 78-82.

6.Салова Т.М., Хайдаров Б.Х., Сутягин В.П. Влияние факторов интенсификации на засорённость посевов ячменя //Интегрированные методы борьбы с сорняками в севооборотах / Межвузов, сб. науч. тр.-М.: МСХА,1989. - С. 41-46.

7. Сутягин В.П. Влияние способов заделки минеральных удобрений на распределение фосфора и калия в пахотном горизонте почвы // Тезисы докладов 13 науч.- прак. конференции. - Калинин, 1990. - С. 92-95.

8. Сутягин В.П. Влияние способов заделки минеральных удобрений на распределение фосфора и калия по профилю пахотного горизонта и урожайность культур // Тезисы докл. Проблемы развития АПК «Верхневолжья». -Тверь, 1991. - С. 109-111.

9. Сутягин В.П. Влияние способов заделки минеральных удобрений на их эффективность в севообороте // Тезисы докл. Научное обеспечение перестройки в АПК. - Тверь, 1991. - С. 67-68.

10. Сутягин В.П. Некоторые вопросы севооборотов Нечернозёмной зоны на примере Тверской области // Тезисы докл. Аграрная реформа: проблемы, поиски, решения. - Тверь, 1994. - С. 112-113.

11. Сутягин В.П. Влияние глубины и способа заделки удобрений на продуктивность агрофитоценоза. // Тезисы докладов 16 науч.- прак. конференции. -Тверь, 1993.-С. 58.

12. Сутягин В.П. Влияние глубины и способа заделки минеральных удобрений на эффективность в звене севооборота: горох/овёс-озимая рожь-ячмень // Улучшение использования природных и материальных ресурсов при производстве продукции растениеводства. / Сб. науч. тр. - М.: МСХА, 1991. - С. 9-20.

13. Сутягин В.П. Влияние способов заделки минеральных удобрений на видовой состав сорняков // Тезисы 15 науч. -практ. конференции. - Тверь, 1992. - С. 76-77.

14. Сутягин В.П. Способы заделки минеральных удобрений, засорённость и продуктивность культур в звене севооборота // Приёмы и технологии возделывания полевых культур, повышения плодородия почв в современных условиях. / Сб. науч. тр. Тверского СХИ. -М.: МСХА, 1994. - С. 51-55.

15. Сутягин В.П. Плодородие почв и его энергетическая суть // Тезисы докладов 18 науч.-практич. конфер. Внедрение достижений науки в АПК Верхневолжья в условиях рыночной экономики. - Тверь, 1995. — С. 32.

16. Сутягин В.П. Фитоценотическая роль севооборотов в борьбе с сорняками //Тезисы докладов 18 науч.-практич. конфер. Внедрение достижений науки в АПК Верхневолжья в условиях рыночной экономики- Тверь, 1995. - С. 47.

17. Сутягин В.П. Энергетическая эффективность возделывания культур в различных севооборотах. // Тезисы докл. 19 науч. практ. конф-Тверь, 1996. -С.78-79.

18. Усанова З.И., Петрова АА, Сутягина Т.Н., Сутягин В.П. Современные технологии производства высококачественных кормов в условиях Верхневолжья // Тезисы докл. междунар. конф. Баренц Евро-Арктического региона. Животноводство на Европейском севере: фундаментальные проблемы и перспективы развития. - Петрозаводск, 1996. - С. 295-296.

19. Сутягин В.П. Экологические принципы составления севооборотов при биологизации земледелия. // Тезисы 20 науч. практ. конф.-Тверь,1997.-С.56-57.

20. Сутягин В.П. Эколого-биологическое направление развития сельскохозяйственного производства. // Тезисы докл. 21 науч. практ. конф. - Тверь, 1998.-С. 146-147.

21. Сутягин В.П. Многолетние травы как фактор биологизации земледелия // Проблемы рационального использования производственно-экономического потенциала АПК Тверской области. / Сб. науч. тр. - Тверь, 1999.-С. 42-55.

22. Сутягин В.П. Проблемы биологизации земледелия. // Достижение устойчивого развития сельскохозяйственного производства в 21 веке. Материалы 23 науч. прак. конф. - Тверь, 2000. - С. 16-17.

23. Сутягин В.П. Некоторые аспекты биологизации земледелия Тверской области // Актуальные проблемы аграрной науки Верхневолжья. / Сб. науч. тр. -Тверь, 2001.-С. 45-46.

24. Сутягин В.П. Влияние севооборотов и фона питания на динамику органического вещества почвы// Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса Тверского региона. / Сб. науч. тр.-Тверь, 2002.- С. 32-33.

25. Сутягин В.П. Сорные растения в биологическом земледелии // Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса Тверского региона. / Сб. науч. тр.-Тверь, 2002. - С. 59.

26. Барановский И.Н., Сутягин В.П. Новые органические удобрения и биологические источники в земледелии Нечерноземья. - Тверь, изд. «Тверская областная типография», 2002. -146 с.

27. Сутягин В.П. Некоторые аспекты энергетической оценки и моделирования агроценозов экологически безопасных систем земледелия // Проблемы социально-экономического развития села Тверской области. / Сб. науч. тр. -Тверь, 2003.-С. 61-64.

28. Сутягин В.П. Проблемы экологической устойчивости агрофитоцено-зов Центрального Нечерноземья // Земледелие на рубеже 21 века. / Сб. докл. Междунар. науч. конф. - М.: Изд. МСХА, 2003. - С. 361-364.

29. Сутягин В.П. Космические и почвенные факторы формирования аг-рофитоценоза // Плодородие. - 2004. - № 4 (19). - с. 32-36.

30. Сутягин В.П. Сорные растения и энергетический потенциал органического вещества при биологизации земледелия // Севооборот в современном земледелии / Сб. докл. Междунар. науч. конф.-М.: Изд.МСХА,2004.-С.185-190.

31. Туликов А.М., Сутягин В.П. Формирование агрофитоценоза ячменя в зависимости от глубины и способа заделки минеральных удобрений // Известия ТСХА. - 2004. - № 1. - С. 24-31.

32. Туликов А.М., Сутягин В.П. Некоторые аспекты оценки энергетических потоков в агроэкосистемах // Вестник РАСХН. - 2004. - №4. - с. 62-65.

Объем 2,5 п. л. Зак. 87 Тираж 100 экз.

Издательство МСХА 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

2 2í.:Jpfej

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Сутягин, Виктор Павлович

ВВЕДЕНИЕ

1. ХАРАКТЕРИСТИКА СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА НЕЧЕРНОЗЁМНОЙ ЗОНЫ И ПРИЧИНЫ ЕГО БИОЛОГИЗАЦИИ

1.1. Характеристика сельскохозяйственного производства Центрального Нечерноземья в переходный период

1.2. Теоретическое обоснование необходимости биологизации системы земледелия Центрального Нечерноземья

1.3. Биологическое земледелие - составная часть адаптивноландшафтного земледелия

1.4. К вопросу устойчивого функционирования агрофитоценозов

2. ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ И КРИТЕРИИ УСТОЙЧИВОСТИ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ ПРИ БИОЛОГИЗАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

2.1. Сорняки - конкуренты культур агрофитоценоза

2.1.1. Вред, причиняемый сорными растениями сельскохозяйственным культурам

2.1.2. Фазы наибольшей чувствительности культурных растений к сорному компоненту агрофитоценоза

2.1.3. Критические уровни вредоносности сорняков в посевах полевых культур

2.1.4. Количественная характеристика взаимоотношений культурных и сорных растений в посевах

2.1.5. Влияние фона минерального питания на обилие сорных растений в посевах и урожайность полевых культур

2.1.6. Влияние структуры посевных площадей, видов севооборотов и удобрений на видовой состав и обилие сорных растений в посевах полевых культур

2.2. Агротехническая и энергетическая оценка фитоценотических особенностей полевых культур

2.2.1. Роль фитоценотических источников органического вещества в севооборотах

2.2.2. Количественная оценка органического вещества и зольных элементов питания растений, поступающих в почву в составе фитоценотических источников

2.2.3. Влияние растительных остатков на динамику органического вещества почвы

2.2.4. Использование элементов минерального питания растениями из пожнивно-корневых остатков

2.2.5. Фосфор и калий в биологизированном земледелии

2.2.6. Севообороты и устойчивость агроэкосистем

2.2.7. Агроэнергетическая функция системы земледелия

3. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Цель и задачи исследований.

3.2. Условия проведения исследований

3.3. Программа и методика проведения исследований

3.4. Природная характеристика Центрального района Нечернозёмной зоны

3.5. Метеорологические показатели за период исследований

4. ОРГАНИЗАЦИОННО-ФИТОЦЕНОТИЧЕСКИЙ ПРИНЦИП ФОРМИРОВАНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ АГРОФИТОЦЕНОЗА

4.1. Влияние севооборотов различной структуры и фона питания на формирование агрофитоценозов

4.1.1. Влияние предшественников и фона питания на засорённость ячменя и картофеля

4.1.2. Засорённость многолетних трав различного года пользования

4.2 Критические фазы чувствительности полевых культур к сорным растениям

4.3. Количественная характеристика взаимоотношений культурных и сорных растений в агрофитоценозах

4.4. Гербициды в организации агрофитоценоза

5. ПОЗИЦИОННАЯ ДОСТУПНОСТЬ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ КАК ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПРИНЦИП ФОРМИРОВАНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ АГРОФИ-ТОЦЕНОЗОВ

5.1. Зависимость засоренности посевов ячменя от позиционного размещения удобрений по пахотному горизонту почвы

5.2. Влияние позиционного размещения минеральных удобрений на рост и развитие растений ячменя

5.3. Зависимость засоренности посевов кукурузы от позиционного размещения удобрений по пахотному горизонту почвы

5.4. Влияние позиционного размещения минеральных удобрений на продуктивность посевов кукурузы

5.5. Влияние способов заделки минеральных удобрений на распределение фосфора и калия по пахотному горизонту почвы в звене севооборота

5.6. Засоренность посевов культур звена севооборота в зависимости от способов заделки минеральных удобрений

5.7. Урожайность полевых культур и продуктивность звена севооборота в зависимости от способов заделки минеральных удобрений

6. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ РОЛЬ МНОГОЛЕТНИХ БОБОВЫХ И БОБОВО-ЗЛАКОВЫХ ТРАВ В РЕАЛИЗАЦИИ БИОЛОГИЧЕСКОГО ПРИНЦИПА ФОРМИРОВАНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ

АГРОФИТОЦЕНОЗА

6.1. Количественная зависимость органического вещества и элементов питания растений, поступающих в почву, от разных видов севооборотов

6.2. Влияние различных видов севооборотов и фона минерального питания на содержание органического вещества в почве

6.3. Баланс подвижного фосфора в почве в севооборотах разной структуры посевных площадей в зависимости от фона минерального питания

6.4. Баланс доступного калия в почве в разных севооборотах в зависимости от фона минерального питания

6.5. Агрофизические свойства почвы и особенности обработки почвы при биологизации земледелия

6.6. Урожайность полевых культур в севооборотах разной структуры посевных площадей на различных фонах минерального питания

6.7. Влияние климатических условий на формирование агрофитоценозов

7. СТРУКТУРА ПОСЕВНЫХ ПЛОЩАДЕЙ И ВИДЫ СЕВООБОРОТОВ КАК ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПРИНЦИП ФОРМИРОВАНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ

7.1. Организация агрофитоценозов в зависимости от севооборотов разной структуры посевных площадей и фона питания

7.2. Продуктивность севооборотов разной структуры посевных площадей на различных фонах минерального питания

8. АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПРИНЦИП ФОРМИРОВАНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ

8.1. Влияние севооборотов и технологических приёмов на энергетические потоки возделывания культур в севообороте ф) 8.2. Агроэкономическое обоснование севооборотов с использованием многолетних трав одного и двух лет в зернотравяных севооборотах 8.3. Агроэкологические принципы формирования устойчивости агрофитоценозов

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНРШ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агроэкологическая эффективность совершенствования элементов системы земледелия при возделывании сельскохозяйственных культур в Центральном Нечерноземье"

Природно-климатические условия и рельеф почвенного покрова Центрального района Нечерноземной зоны, который представлен Брянской, Владимирской, Ивановской, Калужской, Костромской, Московской, Смоленской, Тверской и Ярославской областями, чрезвычайно разнообразны. Его отличает вариабельность погодных факторов, высокая пестрота почвенного покрова, низкое естественное плодородие и переувлажнённость почв, мелко-контурность полей севооборотов и т. д. Поэтому сельскохозяйственное производство региона относится к зоне рискованного земледелия. За последние годы значительно сократилось производство продукции сельскохозяйственного производства. Сложившаяся ситуация в сельскохозяйственном секторе экономики заставила переосмыслить некоторые научные и практические основы системы земледелия. Прежде всего, это относится к почве, как основному средству производства. В основном воспроизводство плодородия почв осуществлялось за счёт техногенного фактора. В настоящее время экономическое состояние хозяйств не позволяет применять приёмы и способы расширенного воспроизводства плодородия почвы.

Экономическое положение современного сельскохозяйственного производства вынуждает искать и исследовать альтернативные пути и методы ведения хозяйственной деятельности, при которых на основе поддержания плодородие почвы и защиты растений от болезней, вредителей и сорняков стало бы возможным стабилизировать продуктивность пашни.

Многочисленные научные работы последнего десятилетия позволяют констатировать, что одним из благоприятствующих этому путей является разработка оптимальной структуры посевных площадей и конструирование на её основе севооборотов, которые позволят использовать фитоценотиче-ские особенности культур и биологические возможности почвы для стабильного функционирования сельскохозяйственных предприятий в условиях переходного периода. Поскольку сельскохозяйственное производство представляет собой специфическую агроэкосистему открытого типа с обязательным пополнением энергетических источников извне, то прекращение воспроизводства плодородия почв за счет техногенного фактора сбалансированности энергии в настоящее время нарушило её гомеостатическое функционирование.

Для решения вопросов биологизации земледелия и стабильного её функционирования необходимо применять системный подход, рассматривать сельскохозяйственное производство как полуавтономную саморегулирующую систему. Исходя из всеобщего закона сохранения веществ и энергии, одним из основных факторов стабильности системы земледелия следует признать связывание кинетической энергии солнца в потенциальную энергию органического вещества, дальнейшее поступление её в почву с последующей трансформацией в результате процессов почвообразования. В системе земледелия, которое ведётся на биологической основе, поступление органического вещества в почву в основном осуществляется за счёт пожнивно-корневых или растительных остатков, особенно многолетних бобово-злаковых трав, промежуточных культур на корм или зелёное удобрение, сидеральных паров, соломы злаковых и зернобобовых культур, органических удобрений. С развитием химической промышленности в начале прошлого века и увеличением поголовья скота фитоценотические факторы сохранения и воспроизводства плодородия почв отходят на второй план, и предпочтение отдаётся техногенным химическим приёмам повышения урожайности сельскохозяйственных культур.

В последнее десятилетие биологическому направлению воспроизводства почв уделяется особое внимание по двум причинам. Во-первых, экономический кризис сельскохозяйственного производства привёл к недоступности для многих хозяйств использования химических средств защиты растений и повышения плодородия почв за счёт техногенных факторов. Снижение поголовья скота резко сократило возможность применения органических удобрений.

Во-вторых, техногенная, особенно химическая, нагрузка на пашню может привести к экологическому кризису, поскольку регион имеет уникальное географическое положение, являясь водоразделом крупнейших рек. Рядом учёных отмечается тупиковая ситуация при применении химических продуктов в сельскохозяйственном производстве, когда увеличение средств на их применение сопровождается непропорциональным получением дополнительной прибыли.

Эффективность биологических источников воспроизводства плодородия почвы связана с их количественными и качественными показателями. Количество поступающего в почву органического вещества определяется рядом факторов: ботаническим составом фитомассы, свойствами почвы, погодными условиями и т.д. Качественные параметры определяют скорость разложения и доступность элементов питания, количество поступающих элементов, качество обработки почвы. Для устойчивой работы агрофитоценоза как агро-экосистемы особое значение имеют многолетние бобовые и бобово-злаковые травы, которые в земледелии имеют многоплановый характер воздействия.

Многочисленные отечественные и зарубежные исследования свидетельствуют об устойчивом повышении продуктивности, как отдельных культур, так и в целом севооборотов при введении многолетних трав в структуру посевных площадей. При этом установлено, что многолетние бобово-злаковые травы оставляют в почве от 100 до 300 % сухих пожнивных и корневых остатков от массы сена. Однако установившаяся к настоящему времени доля многолетних трав в структуре посевных площадей, продолжительность их использования не отвечают условиям воспроизводства плодородия почв в системе земледелия на биологической основе. Недостаточно исследовано влияние севооборотов с различной насыщенностью многолетними травами на изменение фитоценотических особенностей культур в восстановлении плодородия почвы, фитосанитарного состояния посевов, формирование устойчивости агрофитоценозов. Эти вопросы в настоящее время требуют ответа и остаются открытыми для изучения в современных условиях.

В течение всей истории развития земледелия и по настоящее время сорные растения являются одним из основных факторов потери урожайности сельскохозяйственных культур. Эволюционные природные процессы были направлены на создание многоходовых защитных систем, роль которых выполняли полиморфные растительные сообщества. Появление в сельскохозяйственном производстве одновидовых агрофитоценозов сдвинуло процессы эволюции в сторону изобретения приспособлений для выживания видов сорных растений в природе. В конечном итоге человечество получило устойчивые к неблагоприятным условиям виды растений, способные выживать в экстремальных условиях.

В этой связи, стратегия борьбы с сорняками должна иметь два направления. Первое направление связано с повышением конкурентной способности культурных растений и созданием для них приоритетных экологических условий роста и развития. Наряду с традиционными агротехническими приёмами борьбы с сорняками данное направление наиболее полно может быть реализовано при биологизации земледелия и получит распространение в различных, в том числе альтернативных, органических и т.д., типах земледелия.

Второе направление в своей основе имеет химические средства защиты растений и совместно с традиционными методами агротехнического характера получит распространение в интенсивных системах земледелия. Формулирование названных направлений вызвано интенсивно развивающейся в последнее десятилетие биологизацией земледелия и необходимостью снижения химической нагрузки на почву.

Особенность взаимоотношений культурных и сорных растений в агро-фитоценозе такова, что его нельзя в полной мере считать фактором устойчивости агроэкосистемы, особенно в биологической системе земледелия. С одной стороны, известно отрицательное влияние сорняков на урожайность сельскохозяйственных культур. С другой стороны, устойчивость работы аг-роэкосистемы зависит от разнообразия видов, составляющих данную систему. Исходя из этого, в одновидовых, чистых от сорняков посевах сельскохозяйственных культур должна быть более высокая внутривидовая напряжённость, чем в посевах, структура которых имеет несколько видов. Для разработки эффективной системы борьбы с сорняками необходимо знать фазы наибольшей чувствительности культур по отношению к сорнякам, при которых сорняки не оказывают существенного влияния на урожайность культур, количественные взаимоотношения компонентов агрофитоценоза, влияние структуры посевных площадей, севооборотов, размещения удобрений по пахотному горизонту на формирование устойчивости агрофитоценозов.

Автор выражает глубокую благодарность профессору Александру Михайловичу Туликову за неоценимую помощь в написании данной работы.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Сутягин, Виктор Павлович

ВЫВОДЫ

1. В Центральных районах Нечернозёмной зоны разработаны ресурсосберегающие элементы системы земледелия на биологической основе, способные формировать устойчивые агрофитоценозы за счёт более полного использования природно-климатических ресурсов, экологического и биологического потенциала полевых культур. Разработанные принципы формирования устойчивости агрофитоценозов отвечают стратегии развития адаптивно-ландшафтного земледелия.

2. Время совместного произрастания культурных и сорных растений является индикатором устойчивости агрофитоценозов, которое определяется фазой культуры и погодными условиями. Критической (гербокритической) фазой для ячменя является фаза от 2.3 листьев до кущения и соответствует совместному произрастанию сорняков в посевах культуры 10.30 дням. Критической фазой у кукурузы является фаза 5.7 листьев (начало интенсивного роста надземной массы) и соответствует совместному произрастанию сорняков в посевах культуры 30.40 дням. У льна-долгунца отрицательное влияние сорняков проявляется в фазу ёлочки (10. 15 см высотой), что соответствует периоду 15. .ЗОдней.

3. Установлены уравнения регрессии зависимости урожайности полевых культур от времени совместного произрастания в их посевах сорняков. Наиболее достоверно данную зависимость описывает тригонометрическое уравнение регрессии.

Для ячменя имеет вид: у=(74,72)+(21,10)cos((0.169)х/4) npuR2>0,9.

Для кукурузы:у=(70.69)+(36.50)cos((0.137)х/4), npuR2 = 0,96.

Для льна: y=(60.93)+(29.19)cos((0.143)x/4), при R2=0,91

4. Устойчивость агрофитоценозов определяется количественным соотношением их компонентов, математическая модель которой выражается экспоненциальным и тригонометрическим уравнением регрессии. Экспоненциальное уравнение имеет вид: у=аеЬх+с

Тригонометрическое уравнение имеет вид: у = ЬО + Ы * cos(b2 * х/ЬЗ), Тригонометрическая форма зависимости более точно отражает биологическую суть взаимоотношений компонентов агрофитоценоза. Изменение уровня минерального питания не изменяет формы количественных взаимоотношений между культурными и сорными растениями, но увеличивает отрицательное влияние сорняков.

5. Структура посевных площадей с включением бобово-злаковых трав и разработанные на её основе севообороты способны поддерживать фитосанитарное состояние посевов на безопасном для культур уровне. Критерием устойчивости посевов сельскохозяйственных культур является критический порог вредоносности, который составляет 10-100 г/м сырой массы или 10л

100 шт/м растений сорняков. Для ячменя безопасное соотношение надземной массы культуры и сорняков в фазу кущения составляет 3:1. При насыщенности севооборотов многолетними травами более 45 % картофель, многолетние травы и клевер 1 г.п., как предшественники, имеют равнозначное влияние на засорённость посевов ячменя. Возделывание картофеля в севообороте снижает засорённость его посадок в 2.3 раза. Увеличение срока пользования многолетними травами повышает их засорённость многолетними видами сорняков (бодяк розовый, пырей ползучий). Внесение минеральных удобрений увеличивает засорённость клевера и многолетних трав 1 г.п.

6. Видовой состав сорных растений в посевах культур в начале вегетационного периода в большей мере определяется видом полевых культур, чем осадками и температурой воздуха. Погодные условия вегетационного периода больше определяют накопление надземной массы сорняков, а в конечном итоге - соотношение компонентов агрофитоценоза в звене севооборота. Распределение осадков и температуры воздуха по фазам роста играет более существенную роль в формировании структуры агрофитоценоза, чем их значения в среднем за месяц или вегетационный период.

7. В условиях Центрального Нечерноземья на элювиальных ландшафтах автоморфных почв формирование агрофитоценоза оптимального состава и структуры на основании индикаторов временного взаимодействия, количественного соотношения компонентов, влияния культур и их предшественников, фона питания, климатических факторов выделяется в единый комплекс, определяющий формирование устойчивости полевого растительного сообщества - организационно-фитоценотический принцип формирования агрофитоценозов.

8. В условиях Центрального Нечерноземья на элювиальных ландшафтах автоморфных почв позиционная доступность минеральных туков в ранние фазы роста и развития растений является определяющим фактором повышения эффективности использования NPK из удобрений. Установлено, что минеральные удобрения играют роль индикатора устойчивости агрофитоценозов. Размещение минеральных удобрений на глубину до 5 см вразброс или экраном повышает уровень засорения посевов на 10 - 40 %, Установлено, что повышение обилия сорняков отмечается на тех вариантах, где концентрация фосфора и калия преобладает в слое почвы 0.5 см. Размещение минеральных удобрений на глубину до 10 см повышает продуктивность пашни на 5. 10 ц/га кормовых единиц.

9. Внесение минеральных удобрений снижает степень зависимости урожая полевых культур от погодных условий. При повышении глубины заделки минеральных удобрений до 20 см или без их внесения наблюдается увеличение чувствительности ячменя к метеоусловиям.

10. Способы заделки минеральных удобрений оказывают существенное влияние на распределение их по профилю пахотного горизонта, определяя позиционную доступность элементов питания для культурных и сорных растений. Установлено, что глубина обработки почвы при заделке удобрений не соответствует глубине их размещения в пахотном горизонте. Культивация культиватором с пружинными лапами на глубину 8. 10 см способствует размещению минеральных удобрений в слое почвы 0.5 см, а при вспашке плугом без предплужника на глубину 18.20 см удобрения размещаются в слое почвы 5. 15 см.

11. Глубина и способы заделки минеральных удобрений изменяют экологические условия и оказывают существенное влияние на видовой состав сорного компонента агроценозов.

12. Значимость факта влияния минеральных и органических удобрений на структуру, состав и продуктивность агрофитоценозов позволяет сформулировать понятие технологического принципа формирования агрофитоценозов, к которому следует отнести и другие технологические приёмы, определяющие организацию агрофитоценозов и их продуктивность. В данном случае индикаторами технологического принципа являются внесение удобрений, их позиционная доступность, а критериями - соотношение компонентов агрофитоценоза, его состав и эффективность использования удобрений.

13. В Центральных районах Нечернозёмной зоны многолетние травы и продолжительность их использования является одним главных факторов количества растительных остатков в среднем на севооборотную площадь. Внесение минеральных удобрений вызывает сокращение массы растительных остатков до 16 %. Установлено, что в структуре посевных площадей многолетних трав должно быть не менее 40-45 %. Это обеспечит поступление свыше 20 т/га органических удобрений в переводе на условный навоз в среднем на севооборотную площадь и бездефицитный баланс органического вещества в почве.

14. Длительное использование многолетних трав способствуют в большинстве случаев не накоплению содержания органического вещества в почве, а его стабилизации, которая устанавливается при использовании многолетних трав свыше двух лет. Вариабельность органического вещества по годам исследований показывает зависимость его от метеорологических условий года.

При биологизации земледелия коэффициенты минерализации и гумификации органического вещества в почве не соответствуют коэффициентам интенсивного земледелия.

15. Структура посевных площадей и севообороты, в которых поступление растительных остатков в почву находится в пределах 5 т/га сухого вещества, способны поддерживать бездефицитный баланс фосфора в почве. Для калия такого количества органических остатков недостаточно для поддержания бездефицитного баланса калия в почве. Установлена существенная зависимость содержания доступного фосфора и калия в почве от количества фосфора и калия, поступающих с растительными остатками. Выявлена дифференциация пахотного горизонта по содержанию доступных форм фосфора и калия в почве: в верхнем слое почвы 0.10 см их больше на 5. 15 %, чем в слое 10.20 см. Вариабельность содержания доступных форм фосфора и калия в почве имеет тесную связь с погодными условиями, особенно верхнего слоя 0.10 см.

16. Длительное использование многолетних трав сопровождается ежегодным снижением их урожайности. Доказано преимущество возделывания многолетних трав и клевера в севооборотах один год. Определено уравнение регрессии вычисления урожайности многолетних трав в зависимости от срока пользования, которое имеет вид: на фоне без удобрений - у=(131,725)+(-34,825) *х+(2,875)*х**2, R2=0.999; на фоне NPK -у=(122,175)+(-24,155) *х+(2,025) *х* *2, R2=0.999; на фоне навоза-у=(119,85)+(-20,16)*х+(-,1)*х**2, R2=0.998,

Периодичность размещения клевера в севооборотах зависит от технологии его возделывания. Разработана технологическая схема повышения поступления растительных остатков в виде сидератов в посевах клевера и многолетних трав, которая позволяет дополнительно получать 6.8 т/га сиде-ральных удобрений. Многолетние травы в зависимости от срока пользования в качестве предшественников для ячменя неравнозначны: преимущество имеют клевера и многолетние травы 1 г.п. по сравнению с многолетними травами более длительного срока пользования.

17. Установлено преимущество возделывания картофеля в севообороте на всех фонах минерального питания, где прибавка урожая клубней картофеля составила на фоне без удобрений = 40 ц/га, при внесении органических и минеральных удобрений - от 63 до 80 ц/га. Выявлено, что для стабилизации урожайности картофеля при биологизации земледелия под картофель должно поступать в почву не менее 5.8 т/га сухого органического вещества в виде растительных остатков, сидератов и других органических удобрений.

18. Комплексное и существенное воздействие культур севооборота на структуру, состав и продуктивность агрофитоценоза, свойства почвы позволяют сформулировать биологический принцип формирования устойчивости агрофитоценозов, экологическими индикаторами которого являются многолетние бобовые и бобово-злаковые травы, показатели плодородия почв, а критериями - количество растительных остатков, баланс гумуса и элементов питания, урожайность культур.

19. Структура посевных площадей определяет видовую насыщенность агроэкосистемы и существенно влияет на агроэкологические параметры почвы и продуктивность севооборотов, что позволяет использовать её в качестве индикатора устойчивости, а продуктивность севооборотов - в качестве критерия устойчивости агрофитоценозов. Степень устойчивости агрофитоценозов повышается, если многолетние травы представлены клевером и многолетними травами 1 г.п. Внесение минеральных и органических удобрений в нормах до 25кг/га д.в. NPK или 5 т/га навоза не оказывает существенного влияния на продуктивность севооборотов, но повышает экологическую устойчивость агрофитоценозов. Разработаны методологические подходы составления и освоения севооборотов с короткой ротацией для адаптивно-ландшафтного земледелия, где установлены насыщенность их многолетними травами и периодичность посева клевера и многолетних трав 1 г.п.

20. Энергетические эквиваленты затрат имеют отличное от экономических затрат влияние на урожайность культур и плодородие почвы, поэтому все энергетические затраты предлагается классифицировать по трём группам:!) прямые кумулятивные затраты (ТЖЗ); 2) косвенные кумулятивные затраты (ККЗ): 3) косвенные технологические затраты (КТЗ).

21. Увеличение срока пользования многолетними травами в севообороте снижает коэффициент энергетической эффективности в 3 раза. Установлено, что в производственных условиях энергетически не эффективно получать урожайность культур ниже 7. .9 ц/га зерна для зерновых, 6. .9 ц/га сена клевера и многолетних трав 1 г.п., 55.85 ц/га клубней картофеля. Установлено, что для бездефицитного баланса органического вещества в почве расходная часть энергетического баланса должна быть не более 30 % энергетического эквивалента всей поступившей энергии, что является критерием агроэнерге-тического принципа формирования устойчивости агрофитоценозов.

22. Агроэкологическая концепция формирования устойчивости агрофитоценозов предполагает максимальное использование биогенных ресурсов агроэкосистем и ускорение малого биологического круговорота веществ и энергии, обеспечивающие оптимальную продуктивность пашни при сохранении баланса вещественно-энергетических потоков. Установлено, что в Центральных районах Нечернозёмной зоны имеется возможность на биологической основе системы земледелия формировать агрофитоценозы с устойчивыми показателями продуктивности пашни и плодородия почвы. Центральное место в биологизации земледелия занимает структура посевных площадей как экологический принцип формирования устойчивости агрофитоценозов с обязательным включением клеверов или многолетних трав 1 г.п.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для формирования устойчивости агрофитоценозов в сельскохозяйственном производстве в современных условиях предлагаются следующие мероприятия.

1. Предлагается в структуре посевных площадей иметь бобовых или многолетних бобово-злаковых трав 1 г.п. не менее 40-45 % и на её основе разработать мобильные севообороты с короткой ротацией, которые обеспечивают баланс органического вещества в почве и оптимальное соотношение энергетических составляющих севооборотов.

2. В системах земледелия для возделывания картофеля предлагаются следующие севообороты с короткой ротацией, обеспечивающие энергетиче-. ский оптимум работы системы.

1) Для фермерских хозяйств с небольшой площадью картофеля и с ограниченной возможностью применения химических средств борьбы с сорняками, болезнями и вредителями, с насыщенностью органическими удобрениями до 5 т/га и минеральными удобрениями до 25 кг/га NPK: 1 —клевер, Z-т. картофель, 3- яровые зерновые с подсевом многолетних трав, 4- многолетние травы, 5- озимые с подсевом клевера.

Расчётная продуктивность севооборота 25-30 ц/га кормовых единиц.

2) Для хозяйств всех форм собственности, условия которых позволяют вносить до 10 т/га на севооборотную площадь органических удобрений, от 25 до 40 кг/га NPK минеральных удобрений, проводить частичную химическую обработку картофеля: 1-клевер, 2- картофель, 3- яровые зерновые с подсевом клевера.

Расчётная продуктивность 25-35 ц/га кормовых единиц.

Кормовые севообороты при биологизации земледелия.

1) Зернотравяные севообороты предлагается для хозяйств всех форм собственности с наличием естественных сенокосов при обеспеченности органическими удобрениями до 5 т/га, минеральными - до 25 кг/га NPK, отсутствием химических средств защиты растений с продуктивностью до 40 ц/га кормовых единиц: 1) 1-занятой пар, 2- озимые с подсевом клевера, 3- клевер, 4- яровые зерновые; 2) 1-многолетние травы, 2- яровые зерновые с подсевом клевера, 3-клевер, 4- озимые с подсевом многолетних трав;

2) Зернотравяной севооборот для тех же хозяйств, но без естественных сенокосов: занятой пар - зерновые с подсевом многолетних трав - многолетние травы 1 г.п. - многолетние травы 2 г.п. - зерновые;

3. В производственных посевах, засорённых преимущественно малолетними сорняками, экономически целесообразно проведение истребительных мероприятий при наличии их до 100 шт/м2 в культурах сплошного сева и до 30 шт/м в посевах пропашных культур, что соответствует около 100 г/м сырой надземной массы сорняков в культурах сплошного сева около 50 г/м2 в посевах пропашных культур.

4. Проведение истребительных мероприятий по борьбе с сорной растительностью в посевах яровых зерновых культур необходимо планировать до фазы конца кущения, у кукурузы - до начала интенсивного роста, у льна - дб фазы ёлочки при высоте 10. 12 см.

5. Глубина заделки минеральных удобрений в посевах полевых культур предлагается до 10 см. Для снижения обилия сорных растений в посевах сельскохозяйственных культур предпочтительнее располагать минеральные удобрения локально в слое почвы 5. 10 см. Из существующих сельскохозяйственных орудий заделка минеральных удобрений до 10 см возможна тяжёлыми зубовыми и дисковыми боронами, лущильниками, культиваторами для сплошной обработки почвы, что наиболее реально выполнить в системе предпосевной обработки почвы и при посеве комбинированными зерновыми сеялками локально на рекомендуемую глубину.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Сутягин, Виктор Павлович, Тверь

1. Авдонин Н.С. - Подкормка сельскохозяйственных растений. -М.: Сельхозгиз, 1954. -296 с.

2. Авдонин Н.С. Научные основы применения удобрений. - М. Колос, 1972.-320 с.

3. Агропромышленный комплекс России. М.:Агропрогресс,2001.- 466 с

4. Агрометеорологические условия и продуктивность сельского хозяйства Нечернозёмной зоны РСФСР. Под ред. Улановой Е.С. Л.: Гидрометео-издат, 1978.- 160 с.

5. Агрохимические методы исследования почв.- М.: Наука, 1975. 656 <

6. Анспок П.И., Шпиканс Ю.А., Визла P.P. Справочник агрохимика Нечернозёмной полосы. Л.: Колос, 1981. 328 с.

7. Антоний А.К., Пылов А.П. Зернобобовые культуры на корм и семена. М.: Колос, 1980.-221 с.

8. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука, 1980.-288 с.

9. Алиев A.M., Калинушкина Л.Ф., Спивак З.К. // Эффективность ежегодного и периодического применения гербицидов в севообороте.- Бюлл. ВИУА. 1980, №54- с.55-61.

10. Алиев A.M., Чесалин Г.А.,Ладонин В.Ф. // Влияние длительного применения гербицидов на состав сорных растений и продуктивность севооборота. Бюлл. ВИУА. 1980. № 54, -с.55-41.

11. Амиров М.Б., Садыков Р.А. Эффективность полевых севооборотов i системы удобрения в них // Земледелие, 1990, №6. с. 59.

12. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. - М. Московск. ун-т, 1961.- 491 с.

13. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.,Моск. ун-т, 1970. - 487 с.

14. Архипов Н.П., Виноградов В.М., Вялов Е.А. Интенсивное и комплексное применение средств химизации основа повышения урожайности. // В кн: Технология и эффективность химизации земледелия. Науч.тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1977. - с. 5-17.

15. Архипов Н. П., Федоров Е. А., Сироткин А.Н. и др.- Оценка способов внесения минеральных удобрений. // В кн: Технология и эффективность химизации земледелия. Научн.тр. ВАСХНИЛ, М.: Колос, 1977. с. 197-203.

16. Артюшин A.M., Державин Л.М. Краткий справочник по удобрениям. -М.: Колос, 1984.-208 с.

17. Асланов И.Е., Бондарев В.Н., Киреев В.Н. и др. Полевое кормопроизводство. М.: Колос, 1981.-271 с.

18. Бабьева И.П., Зенова Г.М. Биология почв. М.: Изд-во МГУ, 1989. -336 с.

19. Баздырев Г.И., Лошаков В.Г., Пупонин А.И., Рассадин А .Я., Сафонов А.Ф., Туликов A.M. Земледелие. М.: Колос, 2000. - 552 с.

20. Баздырев Г.И., Смирнов Б.А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Моск. рабочий, 1986, - 189 с.

21. Баздырев Г.И., Сафонов А.Ф. Борьба с сорными растениями в системе земледелия Нечерноземной зоны М.: Росагропромиздат, 1990 - 350 с.

22. Баздырев Г.И. Сорные растения и борьба с ними. М.: Изд. МСХА, 1993,-242 с.

23. Баздырев Г.И. Сорные растения и борьбы с ними в современных условиях. М.: Изд. МСХА, 1995. - 283 с.

24. Баранов Н.Н. и др. Экономика использования удобрений. М.: Колос - 1974. - 320 с.

25. Барсуков А.И., Антонова О.И. Локальное внесение минеральных удобрений // Земледелие. 1988. - № 8. - С. 49-50.

26. Барсуков Л.Н., Забавская К.М. Изменение условий плодородия в различных прослойках пахотного слоя в зависимости от обработки // Почвоведение. 1953. - № 12. - с. 18-27.

27. Бахтин П.У. Исследования физико-механических и технологических свойств основных типов почв СССР. Науч.тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос. 1969. -271 с.

28. Барановский И.Н. Баланс гумуса в почвах Тверской области и источники покрытия его дефицита // Сб. Науч.тр. Тверской ГСХА. Тверь, 1997. - С.50-57.

29. Барановский И.Н. Плодородие почвы и роль органических удобрений в его воспроизводстве. Тверь, 1994. - 129 с.

30. Барановский И.Н., Сутягин В.П. Новые органические удобрения и биологические источники в земледелии Нечерноземья. -Тверь. Изд-во «Тверская областная типография», 2002. 148 с.

31. Барановский И.Н. Эфективность традиционных и новых видов органических удобрений в Центральном районе Нечерноземной зоны России. -Тверь, 2001.-171 с.

32. Безуглов В.Г. Гербициды на кукурузе. // Земледелие. 1973. № 1. с. 40-41.

33. Безуглов В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии -М.: Россельхозиздат, 1981. 246 с.

34. Безуглов В.Г. Сорнякам не место на полях Подмосковья. М.: - 1971. -8 с.

35. Белолипский В.А., Форощук Л.Д. Экосистемный подход к почвенному мониторингу // Земледелие, 1996. № 1. - С. 5-6.

36. Беляев М.П. Действие удобрений и гербицидов на урожай зеленой массы кукурузы и вынос элементов питания. // Бюлл. ВИУА. 1980. № 54. -с.43-47.

37. Беляков И.И. Технология выращивания ячменя М.: Агропромиздат, 1985. -377 с.

38. Бесподстилочный навоз и его использование для удобрений. Перевод Семёнова П.Я. М.: Колос, 1978.-271 с.

39. Бобрицкая М.А., Москаленко Н.И., Бойко Т.А. Пути превращения азотных удобрений в темно-серых лесных почвах. // Агрохимия. 1975. № 17. с. 3-13.

40. Боинчан Б.П. Севооборот центральное звено в экологическом земледелии // Земледелие. - 1994. - № 8. - С. 20-21.

41. Болотов А.Т. Избранные труды. М.: Агропромиздат. 1988.-324 с.

42. Борисоник З.Б. Ячмень яровой. -М.: Колос. 1974. - 255 с.

43. Булаев В.Е., Григоров С.Н., Медведев С.С. Распределение удобрений по профилю почвы при обработке ее разными орудиями. // Агрохимия. 1977. №2. с.91-94.

44. Булаева В.Г. Рост корней картофеля и кукурузы в концентрированных очагах удобрений. // Агрохимия. 1975. № 3. - с.83-85.

45. Булаткин Г.А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности аг-роценозов. Пущино, ОНТИ НЦБИ АН СССР. 1986. -208 с.

46. Булаткин Г.А. Эколого-энергетические проблемы оптимизации продуктивности агроэкосистем. Пущино, ОНТИ НЦБИ АН СССР. 1991. -42 с.

47. Вавилов П.П., Гриценко В.В., Кузнецов B.C. Практикум по растениеводству. М.: Колос, 1983. - 352 с.

48. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблемы растительного белка. М.: Россельхозиздат, 1983.-256 с.

49. Важенин И.Г.Методы определения калия в почве / В кн.: Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. - 694 с.

50. Васильев В.А., Филиппова Н.В. Справочник по органическим удобрениям. М.: Росагропромиздат, 1988. -255 с.

51. Васьковский Г.П. Влияние засоренности посевов на урожай и расход питательных веществ. // Бюлл.ВИУА. 1980. № 54. - с. 38-43.

52. Веретельников В.П., Рядовой В.А. Бездефицитный баланс и плодородие эродированных почв // Земледелие, 1996. №1. - С. 12.

53. Вернадский В.И. О задачах и организации прикладной научной работы АН. СССР. Л.: Изд-во АН СССР, 1928. - 43 с.

54. Вильяме В.Р. Основы земледелия. М.: Сельхозгиз, 1939. - 447 с.

55. Вильяме В.Р. Травопольная система земледелия. Воронеж, Облиз-дат, Изд. 2-е, 1949. - 240 с.

56. Виноградский С.Н. Микробиология почвы. М.: Изд. Ак. Наук СССР, 1952.-792 с.

57. Вит де С.- Пространственные взаимоотношения в популяциях одного или нескольких видов растений. // Механизм биологической конкуренции. -М.: 1964. - с. 395-412.

58. Витковский Г.В., Мазуро П.И., Романчук И.И. Преимущество специализированных кормовых севооборотов // Земледелие, 1987, №1. с. 2829.

59. Власенко А.П., Салнин Л.П.- Влияние минеральных удобрений на засоренность посевов пшеницы и эффективность гербицидов. // В кн: Применение минеральных удобрении в сельском хозяйстве. Новосибирск. - 1974. - с.22-25.

60. Бондаренко В.И., Гринченко А.Л., Самошкин А.А. Формирование корневой системы и продуктивность кукурузы. // В кн: Селекция и физиология. Технология и механизация возделывания кукурузы и других полевых культур. Днепропетровск. - 1978. - с.71-75.

61. Воеводин А.В. Конкуренция культурных и сорных растений. // Сельское хозяйство зарубежом-1974. № 2. сер. Растениеводство- с. 14-18.

62. Воеводин А.В.- Вредоносность сорных растений в агрофитоценозах. // Защита растений. 1978. № 3. - с. 21-23.

63. Воеводин А.В. Применение гербицидов на посевах сахарной свеклы. // Химия в сельском хозяйстве. 1964. № 1. - с. 8-10.

64. Воеводин А.В. Конкуренция культурных и сорных растений// Сельское хозяйство за рубежом 1974.№ 2.сер.Растениеводство - с. 14-18.

65. Воеводин А.В.- Вредоносность сорных растений в агрофитоценозах.

66. Защита растений. 1978. № 3. - с. 21-23.66. 'Воеводин А.В.- Применение гербицидов на посевах сахарной свеклы. // Химия в сельском хозяйстве. 1964. № 1. - с. 8-10.

67. Возняковская Ю.М. Биологические основы эффективного плодородия // Земледелие. 1988. - № 3. - С. 26-28.

68. Войкин JI.M. и др. Глубокое рыхление с одновременным внесением минеральных удобрений // Земледелие. 1989, №8. - с. 47-48.

69. Волобуев В.Р. Агроэнергетика актуальная научная и практическая проблема // Почвоведение. - 1979. - №10. - с. 5-14.

70. Володарский Н.И. Биологические основы возделывания кукурузы. -М.: Агропромиздат, 1986. 189 с.

71. Володин В.М. Агроэкологические принципы разработки систем земледелия.// Земледелие, 1988. №10. - С. 29 - 31.

72. Володько А.В., Сливкин П.М., Кузьмич В.А. Вредность сорных растений при разной степени обилия их в посевах ячменя. // Актуальные вопросы обработки почвы. JL: - 1978. т. 363. -с.70-80.

73. Воробьев Н.Е. Сорная растительность Придунайской степи Украины и некоторые приемы борьбы с ней. Автореф. канд. дис. Киев. - 1963. - 20 с.

74. Воробьев Н.Е. Исследование биологии сорных растений, их ареалов и взаимоотношений с культурными растениями в агрофитоценозах Причерноморской степи Украины и Крыма. // В кн.: Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.: Колос. - 1980 - с. 81-93.

75. Воробьев Н.Е. Кудзин Е.К., Фисюнов А.В. Влияние удобрений на взаимоотношения культурных и сорных растений в агрофитоценозах Причерноморском степи УССР.//Агрохимия. 1974. №5.- с.75-83.

76. Воробьев Н.Е. 0 конкуренции между кукурузой и сорными растениями. // Вестник с/х науки. 1968. № 11.-е. 30-34.

77. Воробьев Н.Е. Сорные растения агрофитоценозов Причерноморской степи УССР. Взаимоотношения между культурными и сорными растениямии пути управления ими. Автореф. дис. докт. биол.наук. Казань. - 1973.

78. Воробьёв С.А., Завьялов Ф.К. Результаты исследований севооборотов и бессменных культур в условиях Центральных районов Нечернозёмной полосы // В сб. Разработка научных основ севооборотов в интенсивном земледелии. М.: МСХ СССР, 1970. - с. 5-48.

79. Воробьёв С.А., Макаров И.П., Лыков A.M., Каштанов А.Н. Земледелие. -М.: Агропромиздат, 1991. -527 с.

80. Воробьёв С.А. Основы полевых севооборотов. М.: Колос, 1969. -200 с.

81. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос, 1979. -214 с.

82. Воробьев С.А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья. М.: Россельхозиздат, 1982.-214 с.

83. Воробьев С.А., Буров Д.И., Туликов A.M. Земледелие. М.: Колос, 1977.-480 с.

84. Ганжара Н.Ф. Баланс гумуса в почвах и пути его регулирования // Земледелие, 1986.-№7.-С. 7-9.

85. Ганжара Н.Ф., Борисов Б. А. Гумусообразование и агрономическая оценка органического вещества почв М.: 1997.-82 с.

86. Ганжара Н.Ф. Почвоведение. М.: Агроконсалт, 2001. - 392 с.

87. Гилис М.Е. Рациональные способы внесения удобрений. М.: Колос. - 1975.- 240 с.

88. Гиль А.Р. Экономическое обоснование к организации мер борьбы с сорной растительностью в Предбайкалье. // Сельское хоз-во Сибири и Дальнего Востока и охрана природы. Иркутск. - 1974. - с. 149-152.

89. Гинзбург К. Е., Щеглова Г.М. Определение азота, фосфора и калия в растительном материале из одной навески. // Почвоведение. 1960. №5. - с. 100-106.

90. Гинзбург К.Е. Фосфор основных типов почв СССР. М.: Наука, 1981.235 с.

91. Голдштайн В., Боинчан Б. Ведение хозяйств на экологической основе в лесостепной и степной зонах Молдовы, Украины и России. М.: Изд. ЭкоНива, 2000. -267. с.

92. Гольцов А.А., Ковальчук A.M., Абрамов В.Ф., Милащенко Н.З. Рапс, сурепица. -М.: Колос. 1983. -136 с.

93. Горбунов Н.И. Минералогия и физическая химия почв. М.: Наука, 1978.

94. Грислис С.В., Решетников В.М. Альтернативные источники элементов питания // Агрохимический вестник, 1998, №5. с. 32-33.

95. Гринблат Г.Я. Кормовые культуры Нечерноземья. JL: Колос. Ленин, отд., 1982. -344 с.

96. Гришин А.Ф., Рыбальченко М.Б., Товма И.П. Взаимосвязи производственных функций / Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса Тверского региона. Сб. науч. тр. 2002. - с. 292-295.

97. Гришина Л.А. Гумусообразование и гумусное состояние почв. М.: МГУ. 1986.-285 с.

98. Гродзинский A.M. Перспективы изучения и использования аллелопа-тии в растениеводстве // В сб.: Роль аллелопатии в растениеводстве Киев, Наукова думка, 1982. -с. 3-14.

99. Груздев Г.С. Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: ВО «Агропромиздат», 1988. - 150 с.

100. Груздев Г. С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе. //

101. В кн: Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. 1980. - с. 3-15

102. Груздев Г.С., Словцов Р. И. Зависимость урожая и химического состава сахарной свеклы от засоренности посевов. // Изв. ТСХА. 1968. вып.2. —с. 89-95.

103. Груздев Г. С., Туликов A.M. О разработке агротехнических и химических мер борьбы с корнеотпрысковыми сорняками. // Докл. ТСХА. -1961. вып. 64.-е. 123-131.

104. Грушка Я. Монография о кукурузе. М.: Колос. - 1965. - 751 с.

105. Гулякин И.В., Селютина Л.Г. Реакции кукурузы на периодическое питание азотом, фосфором и калием. //Известия ТСХА.-1958. № 3.- с.106-116.

106. Гулякин И.В.Система применения удобрений.-М.: Колос.-1977.-240с.

107. Демарчук Г.А., Данилов В.П. Резервы повышения эффективности Сибирского земледелия // Земледелие, 1997, №6. с. 8-9.

108. Державин Л.М. Альтернативное земледелие и химизация // Достижения науки и техники. 1991. - № 12. - с. 12.

109. Державин Л.М. Практика применения удобрений в ФРГ. // Сельское хоз-во за рубежом. 1978. № 10. - с.2-7.

110. Державин Л. М. Применение удобрений в интенсивном земледелии. -М.: Колос, 1992.-27I.e.

111. Державин Л.М., Скворцова Н.К., Яковлева Т.А., Курганова Е.В. Научно-методические подходы к определению выноса питательных веществ сорняками // Агрохимический вестник. 1998, №5-6. -с 10-11.

112. Дёмин В.А., Варфа А. Влияние длительного применения разных систем удобрения на баланс питательных веществ в севообороте и основные агрохимические показатели тёмно-серой лесной почвы. Агрохимия. 1999. №10.с. 5-11.

113. Дёмин В.А., Мусса Ауду. Влияние длительного применения разных систем удобрения в севообороте на содержание общего, органического и минерального фосфора в дерново-подзолистой среднесуглинистой почве. // Агрохимия, №7, 2001, -с. 5-9.

114. Дмитриенко П.А. Домашевская Е.Г., Руденко Н.С., Семенова Н.К. Размещение удобрений в пахотном слое почвы при их запашке. // Агрохимия. 1976. № 8. -с.57-61.

115. Добрецова Т.Н., Казанцева А.С., Неустроева С.Н. Эдификаторная роль культурных растений и возможные критерий ее оценки. // В сб. Биологические науки. 1978. № 8. - с.89-94.

116. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Функции почв в биосфере и экосистемах. М.: Нука. 1990. -259 с.

117. Довбан К.И. Зелёные удобрения при интенсификации земледелия// Проблемы земледелия. Научные труды ВАСХНИЛ. 1978.52-56 с.

118. Докучаев В.В. К изучению о зонах природы. Горизонтальные и вертикальные почвенные зоны. Соч., т. 6. М.; Л.: АН СССР, 1951. - 684 с,

119. Донских И.Н. Курсовое и дипломное проектирование по системе применения удобрений. Л.: Колос, 1980. - 160 с.

120. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. М.: Колос. - 1977. - 368 с.

121. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. М.: Агропромиздат, 1987, - 383 с.

122. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.-М.:Колос.-1973. -336 с.

123. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.-М.-.Колос 1979.-416 с.

124. Доспехов Б.А. Фосфатный режим длительно удобрявшихся почв // Изв. ТСХА. 1963. №6. с. -104-112.

125. Емцев В.Т., Мишустин Е.Н. Микробиология. -М.: Колос, 1993. -384 с.

126. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство. -Кишинёв, Штиница, 1990,-432 с.

127. Жученко А.А. Адаптивная стратегия в интенсивном растениеводстве // Природа. 1982. - №12. - с. 100-104.

128. Замотаев А.И. Справочник картофелевода. М.: Агропромиздат, 1987. -351 с.

129. Захаров В.Н. Повышение плодородия почв в Нечерноземной зоне. -М.:Россельхозиздат, 1978.-119с.

130. Захаров Т.С., Алхасьянц Э.Л. Таштемиров Р. Вынос питательных элементов сорными растениями хлопкового поля на такырных почвах Кар-шинской степи. // Агрохимия. 1975. №9. - с. 118-117.

131. Захаренко А.В. Агроэнергетическая эффективность управления сорным компонентом полевого агрофитоценоза // Доклады ТСХА, вып. 268, 1997.-с. 15-20.

132. Захаренко А.В. Гербициды. М.: Агропромиздат, 1990. - 240 с.

133. Захаренко А. В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия. М.:МСХА, 2000.- 468.с.

134. Захаренко В.А. Изучение конкурентной способности сорных и культурных растений в связи с применением гербицидов. // Химия в сельском хоз-ве. 1968. № 6. - с.47-52.

135. Захаренко В.А. Использование показателей предельных уровней засоренности посевов для экономически обоснованного применения гербицидов. // Химия в сельском хозяйстве. 1974. № 2. - с. 70-74.

136. Захаренко В.А. Когда экономически обосновано применять гербициды. // Защита растений. 1974. № 4. - с.47.

137. Захаренко В.А. Методика оценки экономической эффективности гербицидов. // Химия в сельском хоз-ве. -1978. №5. -с.5-10.

138. Захаренко В.А. Методические указания по определению экономической эффективности пестицидов в сельском хозяйстве. ч1. Гербициды. -М.: -1975. -с.22.

139. Захаренко В.А. Мониторинг в системе ээффективного применения гербицидов // в сб.: Реком. по регион, прим. гербицидов. -М.: РАСХН, 1998. -с.4-8.

140. Захаренко В.А . Рациональное использование гербицидов почвенного действия в связи с интенсификацией земледелия. Автореф. дисс. докт. с/х наук. М.: -1972. - 38 с.

141. Захаренко В.А. Экономическая оценка потерь урожая от вредителей, болезней и сорняков. // В кн: Сб. научных трудов ВНИИЭСХ. -1973. вып.67. с.159-162.

142. Захаренко В.А. Экономика и перспективы применения пестицидов в связи с интенсификацией земледелия. // Организационный комитет УШ Международн. Конгресса по защите растений. Докл. на секциях. М.: 1975. -с. 6-12.

143. Захаренко В.А. Экономическая эффективность пестицидов в растениеводстве. М.: -1977. - 53 с.

144. Захаренко В.А.- Экономические аспекты применения гербицидов в растениеводстве. // В кн: Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. -М.: -1980. с.26-34.

145. Зуза B.C. Некоторые математические модели зависимости между засоренностью и урожаем культурных растений. // Биологические науки. -1975. № 6. с.129-135.

146. Защита растений в устойчивых системах землепользования (в 4-х книгах) / Под общей редакцией Д. Шпаара. Торжок: ООО «Вариант», 2003.-Книга 2.-374 с.

147. Зуза B.C. Регрессионный анализ в изучении взаимоотношений культурных растений и сорняков. // С/х биология. 1974. т.9. - с.838-843.

148. Иванов А.Л., Захаренко А.В. Основные направления развития адаптивно-ландшафтного земледелия // Севооборот в современном земледелии / Сб. науч. трудов. М.: МСХА, 2004. - 308 с.

149. Иванов В.Д. Закон адекватности генотипа растений условиям жизнедеятельности.// Земледелие, №7, 1990. -С. 40-41.

150. Иванов В.П. Растительные выделения и их значение в жизни фитоценозов. М.: Наука, 1973. - 294 с.

151. Иванов Н.Н. Ландшафтно-климатические зоны земного шара. Записки географич. Общества // Изв. Всесоюзного географического общества. М.-Л.: изд. АН СССР, 1948. т. 1.

152. Иванов Ю.Д. Кормовые севообороты в Нечернозёмной зоне РСФСР. М.: Россельхозиздат, 1987.-190 с.

153. Иванов Ю.Д., Сергеенко В.А. Доступный способ поддержания гумуса в почве // Земледелие. 1988. - № 5. - С. 34-36.

154. Измаильский А.А. Как высохла наша степь. М.: Сельхозгиз, 1937. -72 с.

155. Ильина Л. В. Комплексное воспроизводство плодородия серых лесных почв и его эффективность. Рязань.: Узорочье. - 1997. - 232 с.

156. Интенсивное производство зерна // Пер. с чеш. Благовещенской. М.: Агропромиздат, 1985. - 429 с.

157. Интенсивная технология возделывания зерновых культур для Нечернозёмной зоны // Сост. Шкурпела В.П. М.: Росагропромиздат, 1990. - 256 с.

158. Каджюлис Л. Ю. Выращивание многолетних трав на корм. Л.: Колос, 1977. - 145 с.

159. Каликинский А.А., Вильдфлуш И.Р., Комовская В.М. Эффективность минеральных удобрений при внесении их разными способами под люпин и кукурузу в зависимости от уровня плодородия // // Земледелие, 1989. №12. -с. 39-41.

160. Каликинский А.А. Условия эффективности локального внесения основного удобрения под ячмень. // Белорусская с/х академия. Сб.науч. трудов, вып. 16. Локальное внесение минеральных удобрений. -Горки. -1976. -с.7-26.

161. Камышев И.С. Пашенные сочетания как фитоценоз.// Тр. Воронежского ун-та,t.XI. Ботанический отдел, вып.2. -1939. с.33-62.

162. Кант Г. Земледелие без плуга. -М.: Колос, 1980. -185 с.

163. Кант Гюнтер. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем. М.: ВО Агропромиздат, 1988. -322 с.

164. Карпинский Н.П., Глазунова Н.М. Подвижные фосфаты почвы, их доступность и действие удобрений / В кн.: Основные условия эффективного применения удобрений. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1983. 298 с.

165. Карпухин А.И., Титова В.И., Родионова Л.П., Ешету Т.Д. Сравнительная оценка кинетических параметров сорбции фосфатов дерново-подзолистой и серой лесной почвами Нижегородской области. Агрохимия. 1999. №7. С.-33-38.

166. Кауричев И.С., Панов Н.П., Розов Н.Н. и др. Почвоведение. -М.: ВО Агропромиздат, 1989.-719 с.

167. Качинский Н.А. Корневая система растений в почвах подзолистого типа. // Труды Московской обл. сельскохозяйственной опытной станции. вып.7. ч.1. М.: Изд-во Мосхоз. -1925. - 90 с.

168. Качинский Н.А. Основные вопросы обработки почвы. // Почвоведение, 1946, №5,-с. 315-320.

169. Качинский Н.А. Физика почв. М.: Высшая школа. - 1965. - ч1. - 312 с.

170. Качинский Н.А. Физика почв. М.: Высшая школа. - 1970 - ч2.-360с.

171. Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат. 1989, 320 с.

172. Каюмов М.К. Справочник по программированию продуктивности полевых культур. М.: Россельхозиздат, 1989. 367 с.

173. Кирюшин В. И., Ганжара Н. Ф., Кауричев И. С., Орлов Д.С., Титля-нова А.А, Фокин А.Д. Концепция оптимизации органического вещества почв в агроландшафтах. М.: из-во МСХА, 1993. -96с.

174. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. М. : Из - во МСХА, 2000. - 473 с.

175. Клечковский В.М., Багаев В.Б. 0 некоторых особенностях обмена фосфорных соединений у растений сои в зависимости от условий питания. // Докл. ТСХА. 1949. вып. 10. - с.128-137.

176. Кобзаренко В.И. Ресурсы фосфора и калия дерново-подзолистой почвы и возможности их мобилизации // Агрохимия. 1999. - №10. - с. 12-23.

177. Ковалёв Н.Г., Барановский И.Н., Фирсов С.А. Динамика плодородия пахотных почв Тверской области // Плодородие. 2004. - №1. - С. 2-4.

178. Ковалёв Н.Г., Иванов Д.А., Тюлин В.А. Введение в агроландшафто-ведение. Москва-Тверь: Изд. Чу До, 2002. - 212 с.

179. Ковда В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1985. -263 с.

180. Коломейченко В.В. Многолетние травы: возможности и проблемы // Земледелие, 1997, № 6. с. 19.

181. Коновалов Н.Ю. Математические зависимости между засоренностью посева и урожаем. // Научно-технический бюлл. по агрономической физике. -Д. 1978. №34. -с.24-27.

182. Кононов О. Д. Агрохимические и эколого-мелиративные аспекты применения нетрадиционных органических удобрений для повышений плодородия осушаемых почв Северо и Среднетаёжной подзон Нечерноземья. СП Б - Пушкин, 2000. -40с.

183. Кореньков Д.А., Синягин И.И., Петербургский А.В., Авдонин Н.С идр. Удобрения, их свойства и способы использования. М.: Колос, 1982. -415 с.

184. Кореньков Д.А., Синягин И.И., Петербургский А.В. и др. Удобрения, их свойства и способы использования. М.: Колос, 1982. 415 с.

185. Коринец В.В. Необходим системно-энергетический подход к изучению агроценоза // Земледелие. 1988. - №5. - С. 28-30.

186. Коринец В.В. Системно-энергетический подход к теоретическим основам севооборотов.// Земледелие. 1991. - №2. - С. 46-49.

187. Коровин А.И, Сычев З.Ф., Барская Т.А., Быстрова З.А. Влияние температуры почвы в онтогенезе растений на поглощение ими фосфора и азота. // В кн. Роль минеральных элементов в обмене веществ и продуктивности растений. М.: изд. Наука. - 1964.-С.311-315.

188. Корма. / Справочная книга. Под ред. Смурыгина М.А. М.: Колос, 1977.-368 с.

189. Корчагина В.А., Смирнов В.И., Глазько В.Б. Применение гербицидов на посевах картофеля. // В кн: Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями.- М. 1980. -с.145-148.

190. Косицын Е. Органические севообороты в фермерских хозяствах // Земледелие, 1991, №6. с. 32-33.

191. Костыльков И.Г. С позиций энергетической эффективности // Земледелие.- 1988. -№2. С. 19-21.

192. Костычев П.А. Почвоведение. М.:, Л.: Сельхозгиз, 1940. -654 с.

193. Котоврасов И.П., Примак И.Д., Кузьменко А.С. Плодородие почв и продуктивность кормового севооборота // Химизация сельского хозяйства. 1989, №1.-с. 64-66.

194. Котоврасов И.П., Павловский В.П. Засорённость полей свекловичного севооборота в зависимости от обработки почвы / Интегрированные методы борьбы с сорняками в севооборотах. // Межвуз. сб. науч. тр. М.: Изд. МСХА, 1989.-с. 81-85.

195. Котт С.А. Биологические особенности сорных растений и борьба с засоренностью почвы. М., -1947. - 239 с.

196. Котт С.А. Направленность эволюции формирования биотипов полевых сорных растений. // Вестник с/х науки. -1971. № 12. с.64-70.

197. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Колос.-1969.-200 с.

198. Кочетов И.С. Агроландшафтное земледелие и эрозия почв в Центральном Нечерноземье. М.: Колос, 1999. - 224 с.

199. Крохалёв Ф.С. О системах земледелия. Исторический очерк. М.: Сельхозгиз, 1960. -431 с.

200. Круглов Ю.В. Микрофлора почвы пестициды. М.: ВО Агрпромиз-дат, 1991.- 128 с.

201. Круть В.М., Бабич В.И., Нестерец В.Г. и др. Эффективность внесения удобрении под озимую пшеницу при почвозащитной технологии обработки почвы и посева. // В сб. Рациональное использование удобрений в степи УССР. Днепропетровск. - 1977. - с. 85-88.

202. КудеяровВ.Н. К методике определения общего азота в почвах и растениях. //Агрохимия. 1972. № И. с. 125-127.

203. Кудеяров В.Н. Колориметрическое определение аммонийного азота в почвах и растениях феноловым методом. //Агрохимия.-1965.№6.-с.146-150.

204. Кудеярова А.Ю. Фосфатогенная трансформация почв. М.: Наука, 1995.-287 с.

205. Кудрявцев Н.А. Некоторые научно-практические фитосанитарные достижения в льноводстве России, Белоруссии и Украины // Достижения сельскохозяйственной науки развитию агропромышленного комплекса / сб. науч. тр., - Тверь: ТГСХА, 2004. - С. 132-135.

206. Кузин И.Н. Влияние щетинника зеленого в посевах яровой пшеницы при безотвальной обработке почвы. //Агрохимия.-1973.№ 6. с. 130-131.

207. Кук Д.У. Системы удобрений для получения максимальных урожаев. -М.: Колос.-1975.-416 с.

208. Кулаковская Т. Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев. Минск.: Урожай, - 1978. -238с.

209. Кулаковская Т. Н. Оптимальные параметры плодородия почв. //М.: Колос-1984.-271с.

210. Куликова А. X. Воспроизводство биологических ресурсов в агроэко-системах и регулирование плодородия чернозёма лесостепи Поволжья. Автореферат докторской диссертации. -Кинель.:- 1997.

211. Кульбида В.В., Бородин В.А. Альтернативное земледелие, его возможности и перспективы // Земледелие, 1994, №5. -с. 16-18.

212. Кундлер П., Анзорге X. и др. Минеральные удобрения. -М.: Колос. -1975.-400 с.

213. Кутузов Г.П. Применение гербицидов в посевах гороха. // Тр. ВИУА,-1962, вып.38. с. 102-105.

214. Кутузов Г. П. Применение гербицидов на фасоли. // Сх-во за рубежом, сер.Растениеводство. 1963. № 4. -с. 30-32.

215. Кутузов Г.П. Разработка и обоснование применения гербицидов при возделывании кормовых культур в центральном районе лесной зон. Авто-реф. дисс. доктора с/х наук. М. -1973. -40 с.

216. Кутузов Г. П. Химическая борьба против злаковых сорняков в посевах сахарной свеклы. // С/х-ва за рубежом. сер.Растениеводство. 1962. -с.36-39.

217. Ладонин В.Ф., Алиев A.M. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии. М.: Агропромиздат, 1991. - 270 с.

218. Лазаускас П.- Аллелопатические свойства надземной массы некоторых сорняков. // В кн: Интенсификация сельскохозяйственного производства.-Вильнюс. 1973. с.269-274.

219. Лазаускас П., Баленявичюте 3. Влияние семян сорняков на прорастание ячменя и других растений. // В кн: Интенсификация сельскохозяйственного производства. -Вильнюс. -1973. -с.263-267.

220. Лазаускас П.М. Взаимосвязь между засоренностью и продуктивностью агрофитоценоза и земледелие. // В кн: Засоренность и борьба с сорняками. Вильнюс. -1976. - с. 66-77.

221. Лазаускас П.М. Закономерная взаимосвязь между степенью засоренности посева и урожаем культур. // Интенсификация с/х производства. -Вильнюс. 1977. -с. 36-45.

222. Лазаускас П.М. Количественная зависимость между массой сорных растений и продуктивностью агрофитоценоза. // В кн: Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. -М. 1980. - с. 54-67.

223. Лебедев В.Б., Стрижков Н.И., Захаров В.Н., Силкин А.П., Калмыков С.И. Эффективностьгербицидов на посевах яровой пшеницы в Нижнем Поволжье // Земледелие на рубеже 21 века / сб. науч. тр. М.: МСХА, 2003. - с. 349-353.

224. Либерштейн И.И. Исследование препарата 2,4 Д для борьбы с сорняками на посевах кукурузы. // Бюлл.научно-техн.ннф. Молд.НИИ с.х-ва. -Кишинев. -1957. -с.69-73.

225. Либерштейн И.И. Картирование засоренности посевов сельскохозяйственных культур. -М. 1977. - 54с.

226. Либерштейн И. И. Применение гербицидов на посевах полевых культур. // Химия на полях. М. -1965. - с. 31-35.

227. Либерштейн И. И. Разработка мер борьбы с сорняками. Итоги и перспективы научных исследований. // Тр. Молд. НИИСС ,т.У. Кишинев. -1970.-С. 148-140.

228. Либерштейн И.И., Туликов A.M. Современные методы изучения и картирования засоренности. // В кн: Актуальные вопросы борьбы с сорнымирастениями. М. -1980. - с. 54-67.

229. Либерштейн И. И. Учет фактора засоренности при программировании урожаев сельскохозяйственных культур. // В кн: Программирование с/х культур. Кишинев. - 1976. - с. 134-140.

230. Лопачёв Н.А., Наумкин В.Н., Петров В.А. Теоретические основы биологизации земледелия // Агрохимический вестник, 1998, №5, с 32-33.

231. Лошаков В. Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны. М.: Россельхозиздат,1980 - 506 с.

232. Лошаков В. Г. Промежуточные культуры как фактор интенсификации земледелия и окультирована дерново-подзолистых почв. Автореферат докторской диссертации. -М.:-1982.

233. Лошаков В.Г. Специализированные зерновые севообороты и промежуточные культуры в центральных областях Нечернозёмной зоны РСФСР. // Международный журнал. №1,1984. с 12-15.

234. Лошаков В.Г. Прмежуточные культуры на юго-западе Нечернозёмного центра. // Вестник сельскохозяйственной науки. №3, 1985. с 24-26.

235. Лошаков В.Г. Севооборот и биологическое окультуривание дерново-подзолистых почв.// В кн. Окультуривание: научные основы, опыт и направления. М.: Агропромиздат, 1991. -142 с.

236. Лыков А. М. Воспроизводство плодородия почв в нечерноземной зоне. -М.: Россельхозиздат, 1982. -143с.

237. Лыков А. М. Гумус и плодородие почв. М.: Московский рабочий, 1985. 200с.

238. Любинецкий Н.Н., Бакун А.И. Клевер в севооборотах полесья // Земледелие, 1994, №2. с. 12-13.

239. Лютый Н.Г., Буряк И. Ф., Василенко И.А., Соляник Б. Г. Техника до посевного внесения минеральных удобрений под ячмень. // В сб. Рациональное использование удобрений в степи УССР. Днепропетровск. - 1977. -с. 100-103.

240. Майсурян Н.А. Практикум по растениеводству. М.: Колос, 1970. - с. 412.

241. Масютенко Н.П., Панкова Т.И. Энергетические функции органического вещества чернозёмов // Земледелие. 2004. -№3. - С. 11-12.

242. Макаров М.И.,Малышева Т.И., Недбаев Н.П., Окунева P.M. Фосфор органических соединений в гранулометрических фракциях некоторых типов почв. Агрохимия. 1999. №7. е.- 24-32.

243. Макарова и др. Воспроизводство плодородия почвы в кормовых севооборотах // Земледелие. 1990. - №3. - с. 30-32.

244. Максименко Л.Д. Сорняки и урожай кукурузы // В кн. Основные итоги научно-исследовательских работ за 1956-1967 гг., Ставрополь, 1972. с. 72-75.

245. Мальцев А. И. О биологических типах сорных растений и мерах борьбы с ними. // Изв.Гос.Ин-та опытной агрономии. 1926. т.4. -с. 32-36.

246. Мальцев А.И. Распространение в России важнейших видов полевых сорных растений. // Тр. прикладной ботаники. 1909. т.2. №5.-с. 251-312.

247. Мальцев А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней. -Л.-1962. 271с.

248. Мальцев А.И. Установление границ распространения главнейших сорняков в СССР. // Борьба с сорной растительностью. М. -1935. -с. 61-73.

249. Мансфельт Я. Основные принципы экологического сельского хозяйства.// В кн. Земледелатель, Прогресс-Лебен унд Умвольт, 1991.

250. Манько Ю.П. Приёмы снижения потенциальной засорённости пашни в севооборотах Лесостепи Украины // Интегрированные методы борьбы с сорняками в севооборотах: Межвуз.Сб.науч.Тр.: Изд. МСХА, 1989. с. 23-29.

251. Марков М.В. Агрофитоценология. -Казанский университет. -1973. -270 с.

252. Маркин Б.К. Лучше использовать ресурсы // Земледелие, 1997, №6.

253. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М.: Россельхозакадемия, 1997. -156 с.

254. Методические рекомендации по биоэнергетической оценки севооборотов и технологий выращивания кормовых культур. М.: Россельхозакадемия, 1989. -71 с.

255. Милащенко Н.З. Решать экологические проблемы в земледелии.// Земледелие, №5,1989. -С2-6.

256. Минеев В.Г. Агрохимия и биосфера. М.: Колос, 1984. - 245с.

257. Минеев В.Г., Павлов А.Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1981. - 288 с.

258. Миркин Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии. -М.: Наука, 1985.- 137 с.

259. Михайличенко Б.П. Всемерно развивать травосеяние // Земледелие, 1997, №1.-с. 12-13.

260. Михалёв С.С., Прудников А.Д., Смирнов A.M., Кенжев А.Х. Сравнительная оценка различных систем удобрений бобовых и бобово-злаквых многолетних травостоев // Доклады ТСХА, вып. 2, 2003. с. 18-30.

261. Мишустин Е.Н., Емцев В.Т. Микробиология. -М.: Агропромиздат, 1987.352 с.

262. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М.: Наука, 1972.214 с.

263. Молявко А.А., Старко М.Н. Изменение агрохимических показателей плодородия почвы в специализированных севооборотах // Агрохимия, 1989, №9.-с. 20.

264. Мосолов В.П. Сочинения. М. - 1952, т.1. -500 с.

265. Мосолов В.П. Агротехнические основы севооборотов. Соч. М. -1953, Т.3.-682 с.

266. Муха В.Д. Почвообразовательный процесс и окультуривание почв. -Харьков, изд. Наукова думка, 1979. 48 с.

267. Муха В.Д., Кочетов И.С., Муха .Д.В Основы программирования урожаев сельскохозяйственнйх культур. М.: МСХА. 1994. 286 с.

268. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия. -М.: Колос, 1982. -328 с.

269. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Нечерноземной зоне Европейской части РСФСР. -М.: Россельхозиздат. 1976. -256 с.

270. Научные основы и рекомендация по применению удобрений в Украинской ССР и Молдавской ССР,- Кишинев. Изд. Картя молдовеннскэ. -1976. 205 с.

271. Научные основы интенсивного земледелия в Нечернозёмной зоне. Под ред. Б.А. Доспехова, М.: Колос, 1976. - с. 108.

272. Научные основы современных систем земледелия. М.: Агропромиз-дат, 1988. - 255 с.

273. Неустроева С.Н., Добрецова Т.Н. Влияние некоторых яровых культур на марь белую // В кн. Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. Под ред. A.M. Гродзинского. Киев. Из-во Наукова думка, 1972. вып. 3. - с. 68-73.

274. Никитин Б.А. Плодородие почвы, его виды и методы оценки. -Горький, ГСХИ, 1987. -46 с.

275. Никонов А.А. Концепция развития агропромышленного комплекса СССР на ближайшие годы и на перспективу // Вест. с.х. науки. 1990.№8. с. 3-5.

276. Ничипорович А.А. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений // В кн.: Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. с. 7-33.

277. Новиков М.Н. Сидераты против сорняков // Земледелие. 1991. - № 9. -С. 62-63.

278. Новосёлов Ю.К. Научные основы возделывания кормовых культур в промежуточных посевах в центральных районах Нечернозёмной зоны. Автореферат докторской диссертации. -М., 1975, 39 с.

279. Ониани О.Г. Агрохимия калия. М.: Наука, 1981. - 394 с.

280. Орлов Д.С. Химия почвы. М.: Изд. Моск. Гос. универ., 1987. - 370с.

281. Оценка почв по состоянию и качеству гумуса для производственных моделей почвенного плодородия // Тр почв. инст. им. В.В. Докучаева. М; 1990.-28с.

282. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожайность. М.: Колос. -1977. - 414 с.

283. Парахин Н.В., Наумкин В.Н., Яшин И.С., Зимин А.Н., Кружков Н.К. Углубление исследований по оптимизации систем земледелия // Земледелие, 1997, №3.-с. 44.

284. Петербургский А.В. Новое в изучении питания растений. //Сельское хоз-во за рубежом. -1975. № 6. -С.2-5.

285. Петербургский А.В. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии.- М.: Изд-во Наука, 1979. 168 с.

286. Пискунов А.С. Действие азотных удобрений в зависимости от способов внесения. // Агрохимия. -1978. № 11.- С.9-13

287. Подолинский С.А. Труд человека и его отношение к распределению энергии. Слово, 1880. т 4-5. - С. 135-211.

288. Поляков И.Я., Левитин И.М., Танский В.И. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите растений. М.: Колос, 1995. - 205 с.

289. Понятовская В.М. Учет обилия и особенности размещения видов в естественных растительных сообществах. // В кн: Полевая геоботаника. -М.-Л.: Наука. 1964, т.З. - с.208-299.

290. Постников А.В., Марков В.А. Химизация земледелия РСФСР. -М.: Россельхозиздат, 1984. 238 с.

291. Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е., Коренев Г.В. и др. Растениеводство. М.: Колос, 1997. - 448 с.

292. Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е. Энергетическая оценка возделывания полевых культур. М.: Изд. МСХА, 1995. -22 с.

293. Посыпанов Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха. М.: Агропромиздат, 1991. - 300 с.

294. Примерные технологические карты по возделыванию с/х культур. JI. - 1966. - 29 с.

295. Программа и методика проведения научных исследований по полевому кормопроизводству. Ред.коллегия Шпаков А.С. и др. М.: ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса, 2001. -112 с.

296. Прокопов П.Е., Горшков В.М. Рациональные севообороты необходимое условие увеличения производства зерна в районах Белорусского полесья. Минск, изд. Наука и техника, 1978. - 86 с.

297. Пронин А.Ф. Заделка минеральных удобрений почвообрабатывающими орудиями при разбросном способе внесения. // Изв.ТСХА, -1964, вып.6. с. 166-175.

298. Проскура И.П., Беличко Д.П., Квитко Г.П. Продуктивность кормовых севооборотов в зависимости от их структуры и удобрения // В кн.: Теоретические основы построения и освоения кормовых севооборотов. М., 1987. -с. 119.

299. Прянишников Д.Н. Агрохимия. -М.: Сельхозгиз, 1940. 644 с.

300. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения-М.:Колос. т. 1, 2, 3. 1965.

301. Прянишников Д.Н. Об удобрении полей и севооборотах. М.: Изд. МСХ РСФСР, 1962. -255 с.

302. Пупонин А.И., Захаренко А.В. Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур в системе земледелия. М.: Изд. МСХА, 1998. -40 с.

303. Пупонин А.И., Захаренко А.В. Управление сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия. М.: МСХА, 1998. - 154 с.

304. Пупонин А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны. М .: Колос. 1984. - 187с.

305. Работнов Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах // Геоботаника, т. 5, 1950. с. 104-110.

306. Радов А.С., Пустовой И.В., Корольков А.В. Практикум по агрохимии. М.: Агропромиздат, 1985. 312 с.

307. Райе Э. Аллелопатия. М.: Мир, 1978. 392 с.

308. Ревут И.Б. Физика почв. М.: Колос, 1972. - 366 с.

309. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в зональных системах земледелия. Под общ. ред. Макарова И.П. М.: ЦНИИПсельстрой, 1993.- 180 с.

310. Роде А.А. Основы учения о почвенной влаге. т1. JL: Гидрометеоиздат, 1965.-365 с.

311. Роде А.А. Основы учения о почвенной влаге. т1. Л.: Гидрометеоиздат, 1969.-398 с.

312. Родионова А.Е. Сегетальные растения Верхневолжья. Санкт-Петербург, 2001.- 100 с.

313. Романенко Г.А., Тютюнников А.И., Сычев В.Г. Удобрение, значение, эффективность применения. М., 1998. -312 с.

314. Самсонов В.П., Никончик П.И., Кривеня Н.И. Роль многолетних трав в интенсификации земледелия в Белоруссии // Земледелие, 1987, №3. с. 2426.

315. Сапожников. Н.А., Корнилов М.Ф. Научные основы системы удобрений в Нечерноземной полосы. Д.: Колос. 1976. - 296 с.

316. Саранин Е.К. Биологизация земледелия теория и практика. М.: Изд. «ИКАР», 1996.-130 с.

317. Саранин К. И., Федорищев В.Н. Пожнивные сидераты в Нечерноземье. // Земледелие. 1990. - №1. - С. 39.

318. Саранин К.И., Фигурин В.А. Как сохранить клевер под покровом. // Земледелие. 1973. - №5. - С. 21-23.

319. Саранин К.И. обработка почвы // Система обработки почвы в колхозах и совхозах ЦРНЗ. М.: Россельхозиздат, 1980.

320. Саранин К.И., Панина В.Ф. Агрометеорологические условия выращивания трав под покровом высокоурожайных культур.// Гидрометеорология Москвы и Подмосковья. -Л., 1973. 112 с.

321. Сафонов А.Ф., Платонов И.Г. Методика разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия Нечерноземной зоны. М.: Изд. МСХА. 2001.- 104с.

322. Сдобников С.С. Наращивать почвенное плодородие в Центральном Нечерноземье // Земледелие, 1983. №1. - С. 68.

323. Сдобников С.С. Окультуривание и воспроизводство плодородия почв Нечерноземья // Вестник РАСХН. 1992. - № 4. - С. 43-45.

324. Сдобников С.С. Острые проблемы теории обработки почвы // Земледелие. 1988. - № 2. - С. 16-22.

325. Сдобников С.С. Плодородие почвы и урожайность. М.Д984. -48с.

326. Сдобникова О.В. Повышение фосфорных удобрений / В кн.: Основные условия эффективного применения удобрений. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1983.-298 с.

327. Сергеев П.А., Харьков Г.Д., Новосёлова А.С. Культура клевера на корм и семена. М.: Колос, 1973. - 288с.

328. Сибирцев Н.М. Почвоведение. Избр. Соч. т. 1. М.: Сельхозгиз, 1951. -698 с.

329. Свешников С.С., Охинько И.П. Влияние пожнивных остатков на засоренность посевов пшеницы. //В кн: Вопросы почвозащитного земледелия. -Целиноград, 1978. с.28-36.

330. Сдобников С.С., Салова Т.М., Гордюк Л.Е. Специализированные зерновые севообороты в Нечерноземье // Земледелие. 1987, №1. с. 26-28.

331. Синягин И.И., Анчихорова О.П., Жукова Л.М. О развитии некоторых культурных растений и сорняков при различных уровнях минерального питания.//Докл. ВАСХНИЛ, 1964, № 2, с.2-5.

332. Синягин И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. М.: Россельхозиздат,1968. - 148 с.

333. Синягин И.И. Научные основы систем удобрения культур севооборота и лугопастбищных угодий в Сибири. // В кн: Научные основы применения удобрений по зонам страны. М., 1975, вып.26. -с.45-54.

334. Синягин И.И. Площади питания растений. -М.: Россельхозизд. -1975. 383 с. с илл.

335. Синягин И.И. Прогрессивная технология внесения минеральных удобрений. М.: Колос, 1975. - 184 с.

336. Система земледелия Калининской области на 1986 1990 годы. - Калинин, 1987.-316с.

337. Система земледелия Нечерноземной зоны. Обоснование, разработка, освоение. -М.: МСХА. -Ч. 1. 1993. -190с.

338. Система земледелия Нечерноземной зоны. Обоснование, разработка, освоение. М.: МСХА. -Ч. 2. 1993. -184с.

339. Скоропанов С.Г. Экологические аспекты интенсивных систем земледелия гумидной зоны // Земледелие. 1989. - № 12. ~ С. 43-48.

340. Скроманс А.А, Анспок П.И., Тимбаре Р.Я., Балашова И.И. Энергетическая оценка удобрений // Земледелие. 1988. - № 11. - С. 58-60.

341. Словцов Р.И. Агроэкологическое обоснование и оценка использования гербицидов в земледелии. Дис. докт. с.-х. наук. М.: 1993, 353 с.

342. Словцов Р.И. Экологическая оценка безопасности гербицидов для аг-роценоза // В сб.: Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации. -М.: РАСХН, 1998, с. 15-22.

343. Смирнов Б.М. Борьба с сорняками в Поволжье.-Саратов, 1967.- 183 с.

344. Смирнов Б.М., Воробьева Н.Ф. Химическая борьба с сорняками. Саратов, 1957. -71 с.

345. Смирнов Б.М. Научные основы совместного применения гербицидов и удобрений при возделывании зерновых культур в нечерноземной зоне. // В кн: Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. -М.: Колос , 1980. -с.35-42.

346. Смирнов П.М. Педишко Р.К. Газообразные потери азота удобрений из почвы при различных условиях. //Докл. ТСХА, 1974, вып.208 с.5-23.

347. Смирнов Н.М., Петербургский А.В. и др. Агрохимия. -М.:Колос, 1975.- 512 с.

348. Соколов А.В. Агрохимия фосфора. -М.: Издат. АН СССР. 1950. 64 с.

349. Соколов А.В. Значение распределения в почве удобрений для урожая растений и развития их корневой системы. // Отдельный оттиск из сб. "Почвоведение и Агрохимия". 1936. - с.395-407.

350. Соколов А.В. Распределение питательных веществ в почве и урожайрастений. М.-Л.: Изд.Академия Наук СССР, 1947. - 332 с.

351. Соколов А.В. Вопросы теории питания растений и применение удобрений. М, 1957. - 17 с.

352. Соколов А.В. и др. Агрохимические методы исследования почв.- М. Наука, 1975. - 656 с.

353. Соловьёв А .Я. Льноводство. М.: Агропромиздат, 1989. - 320 с.

354. Солодун В.И. Где искать стартовую площадку для подъёма урожаев? // Земледелие, 1998, №9. с. 18-19.

355. Справочник агронома Нечерноземной зоны. -М.: Колос,1980.-575 — с.

356. Справочник агрохимика // Сост. Кореньков Д.А. М.: Россельхозиз-дат, 1980.-286 с.

357. Справочник картофелевода. Под ред. Замотаева А.И. М.: Агропромиздат, 1987.-351 с.

358. Справочник. Состав и питательность кормов. Под ред. Шумилина И.С. М.: Агропромиздат, 1986. - 303 с.

359. Станков Н.З. Корневая система полевых культур. -М.: Колос, 1964.280 с.

360. Станков В.В. Шире использовать биологический азот. // Земледелие, №7, 1990. с 44-45.

361. Старко М.Н. Плодородие почвы в зависимости от удобрений и севооборотов // Химизация сельского хозяйства. 1989. - №3. - С. 62-63.

362. Стейнифорд А.Р. Солома злаковых культур. М.: Колос, 1983. -192с.

363. Степановских А.С. Общая экология. Курган, ИПП «Зауралье», 1996. -464 с.

364. Стихии М.Ф., Прокопов П.Е. Основы севооборотов Северо-западных и западных районов СССР. Л.: Колос,Ленингр. отд., 1974. - 271 с.

365. Стихии М.Ф., Прокопов П.Е., Цивенко И.А. Севообороты в Нечернозёмной зоне. Л.: Колос. 1982. 287 с.

366. Столыпин Е.И., Филин В.И. Научные основы удобрения орошаемыхкультур в Поволжье. // В кн: Научные основы применения удобрений ПО зонам страны. -М.,1975, вып. 26. с. 145-158.

367. Сусидко П.И. Циков В. С. Кукуруза.-Киев, Урожай, 1978. 296 с.

368. Сутягин В.П. Вредоносность сорных растений при различных уровнях минерального питания полевых культур в условиях Центральных районов Нечернозёмной зоны. Автореф. диссер. на соис. уч. степ, канд.с./х. наук. 1983.- 18 с.

369. Сутягин В.П. Вредоносность сорных растений при различных уровнях минерального питания полевых культур в условиях Центральных районов Нечернозёмной зоны. Диссер. на соис. уч. степ, канд.с./х. наук. 1983. -138 с.

370. Сутягин В.П. Сорные растения в биологическом земледелии // Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса Тверского региона. / Сб. науч. тр. Тверь, 2002. - С. 59.

371. Сутягин В.П. Некоторые аспекты энергетической оценки и моделирования агроценозов экологически безопасных систем земледелия // Проблемы социально-экономического развития села Тверской области. / Сб. науч. тр. -Тверь, 2003.-С. 61-64.

372. Сухин B.C.,Кочетов И.С., Моисеева Т.М. Влияние условий жизни растений на урожайность культур. -Фрунзе, 1977. -226 с.

373. Сычев В.Г. Динамика изменения, пути воспроизводства и совершенствование методов оценки плодородия почв Европейской части России: Ато-реф. дис.доктора с.-х. наук. Курск, 2000. -48с.

374. Теоретические вопросы обработки почв. / Докл. на науч.- технич. Совещании 27-1 июля 1966г. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. 360 с.

375. Теоретические вопросы обработки почв. / Докл. на науч.- технич. Совещании 17-21 декабря 1966г. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. вып. 2. - 427 с.

376. Теоретические вопросы обработки почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. -вып. 3 368 с.

377. Тимирязев К.А. Основные задачи физиологии растений. Изб. соч., т. 1. -М.: Сельхозгиз, 1957. -486 с.

378. Тинджулис А. Теоретические и практические вопросы обработки почвы в Литовской СС. Автореф. доктор, дисс. Каунас, 1971.

379. Типовые перспективные технологические карты на производство зерна, кормов и картофеля для центральных районов Нечерноземной зоны РСФСР. М.,1978.-44 с.

380. Титова З.В. Андреенко С.С. Изменения фосфорного обмена при пониженной температуре в зоне корней. // Сельскохозяйственная биология. -1966, т.1, № 6. с.835-841.

381. Титова З.В., Андреенко С.С. Поглощение Р и включение его в органические соединения при различной температуре. // Сельскохозяйственная биология. 1968, т.З, № 1. - с.84-90.

382. Травин А.Н., Щербачёва В.Д. Красный клевер. М.: Сельхозгиз, 1941.-392 с.

383. Третьяков Н.Н. Кукуруза в Нечерноземной зоне. -М.: Колос, 1978 -224 с.

384. Трофимовская А .Я. Ячмень.- Л.: Колос, 1972. 296 с. с илл.

385. Туева О.Ф. Фосфор в питании растений. М., изд. Наука, 1966. - 296 с.

386. Тулайков Н.М. Избран. Произведения. М.: Сельхозиздат, 1963. -312 с.

387. Туликов A.M., Золотарёв М.А. Сорные растения полей длительного опыта МСХА // В кн.: Земледелие на рубеже 21 века. М.: Из. МСХА, 2003. -с. 103-107.

388. Туликов A.M. Конкурентоспособность культур и засорённость их посевов // Земледелие. 1983. - № 6. - С. 40-43.

389. Туликов A.M. Методы учета и картирования сорнополевой растительности. -М., 1974. 52 с.

390. Туликов A.M., Сутягин В.П. Формирование агрофитоценоза ячменя в зависимости от глубины и способа заделки минеральных удобрений // Известия ТСХА. 2004.-№1.-С.24-31.

391. Туликов A.M., Хайдаров Б.Х. Влияние норм посева и минеральных удобрений на засоренность полей. // Изв.ТСХА. 1976. - № 4. - С.70-79.

392. Туликов A.M. Сорные растения и борьба сними. М.: Московский рабочий, 1982. - 157 с.

393. Тюлин В.А. Формирование устойчивой продуктивности бобово-злаковых и злаковых травостоев. Тверь: Изд. ООО «Губернская медицина», 2000. - 224 с.

394. Тюльдюков В.А. Формирование продуктивности многолетних трав в зависимости от травосмесей, доз и соотношения минеральных удобрений // Агрохимия. 1998. - вып. 6. - с. 6-15.

395. Устименко А. С., Данильчук П.В., Гвоздиковская А. Т. Корневые системы и продуктивность сельскохозяйственных растений. Киев, Урожай, 1975. - 368 с.

396. Фёдоров В.М. Биосфера земледелие - человечество. М.: Агропромиздат, 1990. - 239 с.

397. Федосеев А.П. Агротехника и погода. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. -240 с.

398. Филимонов Д.А., Лаврова И.А., Руделев Е.В. Превращение в почве и использование растениями азотных удобрений меченых N15. / 8 Междуна-родн. конгресс по минеральным удобрениям. // Докл. советских участников конгресса. М., 1976. - ч. 2 - С. 240-247.

399. Фисюнов А.В. Биология сорных растений и обоснование приемов борьбы с ними в посевах кукурузы. Автореф. дис. доктора с/х наук. Саратов, 1969.-38 с.

400. Фисюнов А.В. Конкуренция между кукурузой и сорными растениями в использовании питательных веществ. //Агрохимия 1963. - № 9. -С. 99-101.

401. Фисюнов А.В., Матюха А.А. Борьбе с сорняками научную основу. // Защита растений. 1973. - № 2. -С. 6-7.

402. Фисюнов А.В. Минимальная температура прорастания семян некоторых сорняков. // Докл.ВАСХНИЛ. -1976. №6. -С. 25-27.

403. Фисюнов. А.В. Сорные растения и качество урожая. // Земледелие. -1979.-№2.-С. 42-45.

404. Фисюнов. А.В. Справочник по борьбе с сорняками. М.: Колос, 1984. 298 с.

405. Фисюнов А. В., Турчин В., Матюха Л. Борьба с сорняками в посевах озими. // Земледелие. 1973. - № 9. -С. 30-34.

406. Фисюнов А, В. Эффективность новых способов обработки почвы в борьбе с сорняками на Украине. // В кн: Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М., Колос, 1980. - С. 58-71.

407. Фокин А.Д. Агроэкология: научно-практические проблемы и подготовки специалистов.// Известия МСХА. 1990. - №5 -С. 104-112.

408. Фокин А.Д. Две важные функции органического вещества почвы // Земледелие. 1989. -№2. -С. 41-44.

409. Фокин А.Д. Методические подходы и рекомендации по оценке главных составляющих гумусового баланса почв //Органическое вещество пахотных почв. М.: МСХА, 1987. -С. 36-44.

410. Фокин А.Д. Почва, биосфера и жизнь на земле. М.: Наука, 1986. -177с.

411. Фокин А.Д. Роль растений в перераспределении веществ по почвенному профилю // Почвоведение. 1999. - №1. - с. 125-133.

412. Хампл-Мати У. Питание растений в экологическом земледелии.// В кн. Земледелатель, Прогресс-Лебен унд Умвольт, 1991.-е. 194-200.

413. Хохлов В.И. Многолетний люпин повышает плодородие почвы // Земледелие. 1990. - № 1. - С.37-39.

414. Храмцов Л.И. К концепции ландшафтного земледелия // Земледелие,1996.-№1.-С. 13-16.

415. Христенко А.Ю. Динамика содержания подвижных соединений фосфора в почвах. Агрохимия, №7, 2001, -с. 16-22.

416. Циков B.C., Матюха Л.А., Литвиненко Ю.В. Эффективные приемы борьбы с сорняками в посевах кукурузы. // В кн.: Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. -М., 1980. с.133-140.

417. Часовенная А.А. Основы агрофитоценологии. -Л.: Изд. ЛГУ, 1975. -188 с.

418. Черенков Н.Д. Влияние промежуточных культур как зелёного удобрения при различных способах их возделывания на плодородие дерново-подзолистых почв. Автореферат кандидатской диссертации. -М., 1975.

419. Чесалин Г.А. Агротехнические и химические меры борьбы скорняками. М., 1963. - 216 с.

420. Чесалин Г.А. Борьба с сорняками. -М., 1958. 135 с.

421. Чесалин Г.А., Лукин С.М., Самойлов Л.Н. Использование азота удобрений ячменя в зависимости от фона питания и засоренности. //Бюлл. ВИУА. 1980. № 54. - с. 53-55.

422. Чесалин Г.А. Сорные растения и борьба с ними. -М., 1975. 255 с.

423. Чесалин Г.А., Тимофеева А.А. Использование питательных веществ удобрений культурными и сорными растениями. // Химия в с/хоз-ве. 1974, № 4. - 58-59.

424. Чирков Ю.И. Основы сельскохозяйственной метеорологии. Л.: Гид-рометеоиздат, 1975. -215 с.

425. Шапошникова И.М. Особенности применения удобрений в Ростовской области. // В кн: Научные основы применения удобрений по зонам страны. -М.,1975, вып.26, с.102-107.

426. Шатилов И.С., Мелик-Саркисов О.С. Потребление элементов минерального питания ячменем. // Изв.ТСХА. 1970, вып.З. - с. 34-44.

427. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. М.: Колос,1967,- 336 с.

428. Шевелев И.Н. Изучение сорных растений на опытных участках. // Краткий отчет за 1913 г. Екатеринославль, 1913.-71 с.

429. Шевелев И.Н. Основные задачи по изучению сорных растений, произрастающих на полях Екатеринославской губернии и борьбе с ними. -С.-Петерб.,1913. 30с.

430. Шевелев И.Н. Осот. Екатеринослав, 1917. -27 с.

431. Шевелев И.Н. Осот. Изд.отдела применения ЕОС-ХОС им. И.Е. Клименко, 1925. 30с.

432. Шевелев И.Н. Влияние шестипольного севооборота на состав и распределение семян сорных растений в почве. Днепропетровск, 1927.-50 с.

433. Шевелев И.Н. Результаты исследования сорных растении в опытных севооборотах. Днепропетровск, 1930. - 146 с.

434. Шевелев И.Н. Сорные растения и борьба с ними.-М.-Л.,1932. 91с.

435. Шевелуха B.C. и др. Морфологические показатели продуктивности и устойчивости звеновых культур. (Под ред.В.С. Шевелухи). Минск, Урад-жай,1980. - 144 с.с илл.

436. Шенников А.П. Введение в геоботанику. Л., 1964. - 447 с. с илл.

437. Шептухов В.Н. Научно-экспериментальное обоснование оптимизации агрофизических свойств и структуры корнеобитаемого слоя почв с целью повышения стабильности урожая сельскохозяйственных культур. Док. дисс., М.:, 1992.

438. Шилова Е.И., Кидин.В.В. Применение N15 в исследованиях использования растениями азота почвы и удобрений. // УШ Международн. конгресс по минеральным удобрениям. Докл. советских участников конгресса. 4.11, М.1976. с. 255-265.

439. Шикула Н.К. Агротехнические мероприятия по защите почв от эрозии // Вкн.: Комплекс мероприятий по защите почв от эрозии в УССР. Харьков, 1971.-С. 72-102.

440. Шикула Н.К., Гнатенко А.Ф. Воспроизводство гумуса при почвозащитной системе земледелия // Земледелие. 1991. - №2. - С. 40-41.

441. Шишов Л.А., Мельников П.Д., Карпухин А.И. Сорбция фосфатов ферраллитными тропическими почвами // Вопросы тропического и субтропического сельского хозяйства. М.: 1976. с 144-153.

442. Шпаков А.С., Гришина Н.В. Размещение культур по пласту многолетних трав // Земледелие, 1994, №2. с. 10.

443. Щербаков А.П., Володин В.М. Новые подходы к развитию фундаментальных исследований в земледелии.// Земледелие, 1989. №9. -с 33-40.

444. Щербаков А.П., Володин В.М. Основные положения теории экологического земледелия // Вестник РАСХН. 1991. - №1. - С. 42-49.

445. Щербаков А.П., Володин В.М., Михайлов Н.Ф. Ландшафтное земледелие и агробиоэнергетика // Земледелие. 1994. - №2. -С. 6-7.

446. Щербаков .А.П., Рудай И.Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ. М.: Колос, 1983. - 189 с.

447. Эльмет Х.А. Методика оптимизации структуры посевных площадей и размещение севооборотов. М.: Изд. Наука. 1978. - 128 с.

448. Юрин П.В. Совместные одновидовые посевы сельскохозяйственных культур. М.: Изд. Москов. Университет, 1966. - 238 с.

449. Юркин С.Н. Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии. М.: Россвльхозиздат,1979. - 200 с.

450. Ягодин Б.А., Смирнов П.М., Петербургский А.В. и др. Агрохимия. -М.: Агропромиздат, 1989. 639 с.

451. Ярошевич М.И. Влияние удобрений на общую протяженности корней и корнеобеспеченность растений ячменя, клевера и льна. // В сб.: Почвенные исследования и применение удобрений. Меж вед. тематич.сборн. вып.8, Минск, Ураджай, 1977. -с. 131-140.

452. Alex J.F.- Competition between linseed flax and Saponaria vaccaria. Canadian J. of plant science., 1968, v. 48, 2. p. 139-147.

453. Alex J.F.- Competition of Saponaria vaccaria and Sinapis arvensis In wheat. Canad.J. of plant science ,1970,50 ,4. p. 379- 388

454. Bell A.M., Nalewajm J. D. -Competitive effects of wild oat in flax. Weed science, 1968, 16, 4. p. 501-504.

455. Bell A.H. ,NalewaJa J D- Competition of wild oatin wheat and barley Weed science, 1963, 16, 4. p. 50 5 -508.

456. Bell D.T., Koeppe D.E. Noncompetitive effects of giant foxtail on the growth of corn // Agron. J. 1972. - № 64. -p. 321-325.

457. Blanco H.G.Hoag H.P., Oliveira D. de Т.- Effect of N fetillsaition on the degree of competition offerd by weeds in maize. XI Siminarlo Brasillero de Her-bisidae Ervas Daninhas, 1976. p. 14.

458. Blaizot F. Les perspectives et les possibilities d'action. C.r. Akad. France. 1980. v. 66. № 10, p. 913-921.

459. Bewler D. Economic benefits from controlling wild oat. Span., 1973,16, 3. p.79-81.

460. Burnside O.C.Wicks G.A. Warnes D.D., Somerhalder B.R., Weeks S.A.-Effect of weeds on Harvesting efficiency in corn, sorghum and soybeans. Weed seience 1969, 17, 4. p. 433- 441.

461. Buchanan G.A.,Burns E.R. Weed competition in cotton. I. Sulclepod and Toll morningglory. Weed Science 1971, 19. - p. 580-532

462. Canada, Agriculture Canada, Reseach Station charlottown report. Effects of quaeh grass competition on corn Allege yield. Agriculture Canada, 1976. p. 716.

463. Grant E.A., Salans W.G. Influence of plant extracts on germination and growth of eight forage species // J. Brit. Grassland Soc. 1964. - 19. - p. 191-197.

464. Dew D.A. An Index of competition for estimating crop loss due to weeds. Canad. J. of Plant. Science, 1972, 52. p. 921-927.

465. Dew D. A., Keys C.H. An index of competition for estimating loss of rape due to wild oats. Canad.J. of plant, science, 1976,56. p. 1005-1006.

466. Everaarts A.P. Satsyati. Critical period for weed competition for potatoes in Java. Proceedings of the 6 th. Asian-Pacific Weed science society conference, I 977,1.-p. 172-176.

467. Emond G., Bouchard Q., Doyen D. Weed competition In sweet corn. Minutes of the 23 th. Meeting, Canada weed Committee, 1974. - p. 19-21.

468. Ferguson W.S. Effect of repeated applications of straw on grain yields and on some soil properties.// Can. J. Soil Sci., 1972. № 47. - p. 117-21.

469. Friesen G., Shebeski L.H. Robinson A.D. Economic losses caused by weed competition In Manitoba grain fields. I Weed species, their relative abundance and their effect on crop yields. Canad.J.of plant science, I960, 40, 3. p. 457-467.

470. Friesen G.,Shebeski L.H., Robinson A.D. Economic coerced by weed competition in Manitoba grain fields. II. Effect of weed competition on the protein content of cereal crops. Canad.J.of plant science, I960, 40, 4. p. 652-658.

471. Friesen H Some current weed control research findings and practices in western Canada. Proceeding II-th British weed control conference, 1972,3. p. 1155-1160.

472. Frost C. Control of wild out (Avenafatua) Biatas (The Tillage Fanner), 1973, 27,3.-p. 102-104.

473. Gruenhagen E.B, Nalewaja John D. Competition between flax and wild Buck wheat Weed science, 1969,17, 3. p. 380-384.

474. Guenzi W.D., McCalla T.M. Inhibition of germination and seedling development by crop residues // Soil Sci. Soc. Amer., Proc. 1962. - 26. - p. 456-458.

475. Koch W.A.- A comparison of various methods for competition studies between crop plant and weeds. Bull, 1974, 4,3. p. 339-340.

476. Kozel P.C., Tukey H.B. Loss of gibberellins by leaching from stems and foliage of Chrysanthemum morifolium «Princess Anne» // Amer. J. Bot. 1968. -55.-p. 1184-1189.

477. McCalla T.M., Duley F.L. Stubble mulch studies. III. Influence of soil microorganisms and crop residues on the germination, growth and direction of rootgrowth of corn seedlings // Soil Sci. Soc. Amer., Proc. 1949. - 14. - p. 196-199.

478. Muller C. The role of allelopathy in the evolution of vegetation // Proc. 20th Ann. Collog. Oregon. State Univ., 1970, № 11. - p. 13-31.

479. Neururer H. Tolerlerlare Verunkrautungsstarne in der modernen Vnkraut-bekampflung. Der Forderungsdienst, 1973, 21, 11. p. 380-383.

480. Odum H.T. Ecological potential and analogy circuits for the ecosystem. -Amer. Sci., 1960, v. 48. p. 1-8.

481. Odum H.T. Energetics of world food production. // The World Food Problem, Wash., 1967, v. 3. p. 55-94.

482. Odum H.T. Environment, Power and Society N. Y., 1971.

483. Phillips R.E., Blevins R.L., Thomas G. W., Frye W.W., Phillips S.H. No-Tillage Agriculture. Science, 1980, v. 208, №6, p. 1109-1113.

484. Production yearbook. FAO, Rome, Vol. 33. - p. 150-175.

485. Primavesi A.M., Primavesi A.M. Nitrogen increase in soil by semiaerobic straw decomposition in presence of phosphorous and calcium. // Agrochim., 1986. № 18. - p. 395-403.

486. Radecki A. Investigating the potential for reducing cultivations in potato. Part 3. Relationships between potato yields and the degree of weed infestation. Rczniki Nauk Roeniczych, 1977,102,4. p. 21-33.

487. Ramakumar R., Hughes W. L. Renewable energy sources and rural development in developing countries. IEEE Trans Educ., 1981, v/ 2,4, №3, p. 242251.

488. Reshke M. Gedanken zur Unfcrautbekampfung im intensiven Weirenbau. Gezunde Pflanzen, 1975, 27,10. p. 194-197.

489. Ritter R.L., Lewie W.H. Fall panicum interference in corn. Proceedings of the 30 the Annual Meeting of the southern weed science society. 1977. p. 56.

490. Russel E. W. Soil conditions and plant growth. London, Longmans, 1961. — p. 240-55.

491. Schwar C.,Kalmus A., Eggert H. The effect of weed competition on yieldin barley. Ertagsbeeinflussung bei Gerste durch Unkraut-konkurrenz. Nachrichten-blatt fur den pflanzenschutz in der DM, 1977, 31, 3. p. 58-60.

492. Schweizer E.E. Predicting sugarbeet Root losses based on Kochia densities. Weed science, 1973, 21, 6. p. 565-567.

493. Scragg E.B. McKelvie A.D. The effect of certain species of weeds on the grain yield of spring barley. Annals of Applied Biologists, 1976, 83, 2. p. 335338,

494. Staniforth D.W. Levels of weed infestationsas related to yield losses and control practices in corn. Proceeding North control weed control conference. 1953, 10.-p. 44-46.

495. Staniforth D.W. Effects of annual truss weeds on the yield of corn. Agronomy 3. ,1957,49, 10. p. 551-555.

496. Трънков И.- Установяване на критичната граница на заплевеляване на царевицата с кокошо просо. Растителна Защита, 1974,22, 11.-е. 35-37.

497. Трънков И. Зависимост между заплевелянето с щир и добивате от царевицата. Растителна Защита, 1974,22,12. с. 25-27.

498. Thurlow D.L., Buchanan G.A.- Competition of Secklepod with soyleans. Weed Science, 1972, v 20, N 4. p. 379-384.