Совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур в адаптивно-ландшафтном земледелии Центрального Черноземья России

Тютюнов, Сергей Иванович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур в адаптивно-ландшафтном земледелии Центрального Черноземья России
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур в адаптивно-ландшафтном земледелии Центрального Черноземья России"

На правах рукописи

ТЮТЮНОВ СЕРГЕЙ ИВАНОВИЧ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В АДАПТИВНО-ЛАНДШАФТНОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ РОССИИ

Специальность 06.01.01. - общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Курск 2005 г.

Работа выполнена в ГНУ «Белгородский научно-исследовательский

институт сельского хозяйства»

Научный консультант член-корреспондент РАСХН

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Захаренко Андрей Владимирович

Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук

Акименко Александр Сергеевич доктор сельскохозяйственных наук, профессор Картамышев Николай Иванович доктор сельскохозяйственных наук, профессор Нечаев Лев Андреевич

Ведущая организация ГНУ Курский научно-исследовательский

институт агропромышленного производства

Защита состоится « 30 » сентября 2005 г в 10 часов на заседании Диссертационного совета Д. 006.016.01 при ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт земледелия и защиты почв от эрозии» по адресу: 305021, г. Курск, ул. К. Маркса, 70-6, ВНИИЗ и ЗПЭ. Факс (0712) 53-67-29

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИИЗ и ЗПЭ

Автореферат разослан «</;£>> "/УО- 2005

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

М Ю Дегтева

аъе 46 2o

М-4

Актуальность Ад,™1 тафи1сашм _ се^

экономики России в качестве приоритетной задачи выдвигает дальнейшее увеличение производства зерна, сахарной свеклы, кормов и др\гой растениеводческой продукции.

В Центральном Черноземье России сформировалась крупная продовольственная инфраструктура, обладающая высоким потенциалом. Этот peí ион по праву занимает важное место в экономике страны. Располагая всего 5,2 % Населения и 8,2 % площади пашни, Центрально-Черноземные области традиционно обеспечивают производство более 50 % сахара-песка, около 20 % растительного масла; 10 % - мяса и мясопродуктов: 12.6 % -сыров (Г.А.Романенко, др. 2003). Вместе с тем, заметное снижение обеспеченности сельских товаропроизводителей материально-техническими ресурсами (удобрения, пестициды, ГСМ, производительная техника), интенсивная и часто бессистемная антропогенная эксплуатация пашни Центрального Черноземья вносят существенные коррективы в разработку н реализацию современных адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий. При резком сокращении применения органических и минеральных удобрений в пахотных почвах сложился отрицательный баланс элементов минерального питания растений, усиливается их деградация вследствие неконтролируемого развития эрозионных процессов. В итоге темпы снижения эффективного плодородия стали заметно превышать компенсационные возможности стабилизирующих почвообразовательных процессов.

Для предотвращения дальнейшего развития этих негативных тенденций особую актуальность приобретают вопросы научного обоснования и разработки наукоемких и инновационно ориентированных ресурсосберегающих почвозащитных технологий, обеспечивающих воспроизводство почвенного плодородия и подышднц£..л]2од\ ктивности

P'JL • ■ ,

сельскохозяйственных культур в адаптивно-л; ндшафтно\: . icir

Центрального Черноземья.

i i

¿ipr

Цель и задачи исследований. Целью исследований была разработка научных и практических основ совершенствования технологий возделывания сельскохозяйственных культур, повышения уровня их адаптации к условиям агроландшафтов Центрального Черноземья.

Для достижения поставленной цели решали следующие задачи:

- провести агроэкологическую оценку эффективности адаптивно-ландшафтной системы земледелия с контурно-мелиоративной организацией территории в условиях эрозионно-опасных ландшафтов;

- изучить влияние различных по интенсивности и характеру воздействия на почву приемов основной обработки в сочетании с разными системами удобрений в севооборотах на агрофизические свойства черноземных почв;

- определить закономерности изменения показателей плодородия черноземных почв в зависимости от севооборотов, приемов основной обработки почвы и удобрений;

- установить влияние основных технологических приемов и агротехнологий в целом на продуктивность севооборотов, величину и качество урожая сельскохозяйственных культур;

- разработать основные параметры моделей плодородия черноземных почв агроландшафтов Центрального Черноземья;

- дать агротехническую, экономическую и биоэнергетическую оценку эффективности систем земледелия и агротехнологий;

- разработать практические предложения для АПК Центрального Черноземья по совершенствованию технологий возделывания озимой пшеницы, сахарной свеклы, кукурузы на зерно и других сельскохозяйственных культур.

Научная новизна результатов исследований. В результате многолетних исследований разработаны теоретические и практические основы совершенствования агротехнологий и регулирования плодородия черноземных почв в системе адаптивно-ландшафтного земледелия

Центрального Черноземья. При этом выявлен и теоретически обоснован ряд новых научных положений и закономерностей:

- впервые на основе многолетних комплексных исследований в многофакторных стационарных полевых опытах разработаны и научно обоснованы для агроландшафтов Центрального Черноземья основные элементы высокоэффективных агротехнологий возделывания сахарной свеклы, озимой пшеницы и других с.-х. культур с высоким уровнем адаптации к ландшафтным условиям с учетом специализации и интенсификации производства;

- разработаны и научно обоснованы основные параметры модели эффективного плодородия чернозема типичного;

- определены закономерности изменения параметров плодородия черноземных почв под действием разных по интенсивности систем обработки почвы, удобрений и защиты растений в севооборотах различной специализации, которые являются научной основой совершенствования агротехнологий в адаптивно-ландшафтном земледелии Центрального Черноземья;

разработана и научно-обоснована эффективная система воспроизводства и регулирования плодородия черноземных почв на основе комплексного применения элементов адаптивно-ландшафтной системы земледелия и агротехнологий;

- обоснованы нормативы и регламенты применения удобрений и средств защиты растений в севооборотах, обеспечивающие высок\ю продуктивность сельскохозяйственных культур и качество урожая, охрану окружающей среды, экономию материальных, энергетических и финансовых ресурсов;

дано агроэкономическое и биоэнергетическое обоснование эффективности систем земледелия и агротехнологий и проведена их производственная апробация.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Научное и практическое обоснование адаптивно-ландшафтной системы земледелия с контурно-мелиоративной организацией территории, обеспечивающей повышение запасов воды в снеге на 15-20 %, предотвращение смыва почвы со стоком талых и ливневых вод, воспроизводство почвенного плодородия, повышение продуктивности полевых севооборотов на 30-40 %. сокращение энергетических затрат на 30 % по сравнению с традиционными в Центральном Черноземье системами земледелия.

2. Агроэкологические закономерности изменения параметров плодородия черноземных почв под влиянием многолетнего применения отдельных элементов систем земледелия и их сочетаний.

3. Теоретическое и практическое обоснование совершенствования систем обработки почвы, удобрений и защиты растений в адаптивно-ландшафтном земледелии Центрального Черноземья. Модели усовершенствованных технологий возделывания озимой пшеницы, сахарной свеклы, кукурузы на зерно.

4. Модель плодородия черноземных почв, адаптированную к антропогенному воздействию.

Практическое значение работы. Полученные экспериментальные данные позволили обосновать практическую целесообразность перехода к адаптивно-ландшафтным системам земледелия, обеспечивающим воспроизводство плодородия черноземов и повышение продуктивности эрозионно опасных агроландшафтов Центрального Черноземья.

Разработанные новые теоретические положения и выявленные закономерности позволяют на научной основе совершенствовать технологии возделывания иелькохозяйственных кулыур в земледелии Ценгральною Черноземья.

Сельским товаропроизводителям Центрального Черноземья предложены усовершенствованные агротехнологии производства

высококачественного продовольственного и фуражного зерна, сахарной свеклы и кукурузы на зерно, зеленых кормов для различных уровней интенсификации, специализации и технической оснащенности производства.

Апробация работы и публикация результатов исследований

Основные положения диссертации докладывались на международных, всероссийских и региональных научных конференциях: Международном симпозиуме РАН «Степи северной Евразии, бтратегия сохранения' природного разнообразия и степного природопользования» (Оренбург. 2000); Всероссийской научно-практической конференции «Экологическая безопасность и здоровье людей» (Белгород, 2000); Всероссийской научно-практической конференции «Системы воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии) (Белгород, 2001); Всероссийской научно-практической конференции «Теория и практика использования агрохимических средств в современном земледелии ЦЧО» (Белгород, 2002); Региональной научно-практической конференции «О перспективах внедрения в 2003 году наукоемких технологий возделывания сельскохозяйственных культур в Черноземной зоне» (Воронеж, 2003); заседании Координационного совета РАСХН «Проблемы земледелия Центрально-Черноземной зоны» (Каменная степь, 2003); Международной научно-практической конференции «Модели и технологии оптимизации земледелия» (Курск, 2003,2004).

Получен Патент на изобретение № 2236109 «Способ прогнозирования эффективности азотных удобрений на сахарной свекле» (в соавторстве) от 6 мая 2002 г.

Основные положения диссертации опубликованы в 42 печатных работах.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов, предложений производству, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 306 страницах компьютерного набора, содержит 79 таблиц, 3 рис\нка. Список

использованной литературы включает 366 наименований, в т.ч. 36 иностранных авторов. В приложениях 35 таблиц.

При разработке отдельных разделов программы НИР в разное время оказали содействие доктора с.-х. наук С.В.Лукин, Н.М.Доманов, И.И.Шелганов, к.с.-х.н. В.Д.Соловиченко. За помощь и советы выражаю всем коллегам искреннюю благодарность. Искренне благодарен научному консультанту, члену-корреспонденту РАСХН А.В.Захаренко, за ценные советы и замечания при подготовке диссертации.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 1. Условия и методика проведения исследований Все исследования проводились под руководством автора в 1994-2004 гг. на экспериментальной базе Белгородского научно-исследовательского института сельского хозяйства (БелНИИСХ) в соответствии с тематическим планом * НИР Россельхозакадемии «Разработать научные основы оптимизаций агроландшафтов и создать адаптивно-ландшафтные системы земледелия, обеспечивающие воспроизводство почвенного плодородия, высокую продуктивность и устойчивость сельского хозяйства к неблагоприятным факторам среды по природным зонам России», а также тематическим планом Межведомственной «Координационной программы фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на 2001-2005 годы», в разработке которых автор принимал непосредственное участие.

Производственная проверка и реализация результатов НИР проведена на базе производственных подразделений института и ОПХ «Белгородское», которые длительное время возглавлял автор данной работы.

Работы по анализу почвы и растений выполнены в лаборатории массовых анализов института и частично в лаборатории ГЦАС «Белгородский».

Исследования проводились на черноземных почвах Белгородской области, которая входит в состав Центрально-Черноземной зоны Российской Федерации и ассоциацию «Центрально-Черноземная». В соответствии с принятым почвеино-географическим районированием, эта территория относится к зоне лесостепи, подзоне типичных и выщелоченных черноземов.

Методической основой научных исследований были стационарные могофакторные полевые опыты Государственного научного учреждения Белгородского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук.

Многофакторный стационарный полевой опыт № 1 заложен в "1987 г. на склоне юго-западной экспозиции, крутизной 1-5 Верхняя, в основном нерасчлененная часть склона с уклоном до 3 0 представлена черноземом типичным среднемощным малогумусным, занимающим 90 % ее территории. В нижней части склона, крутизной 3-5 0, где эрозионные процессы наиболее развиты, фоновой почвой является чернозем типичный среднемощный малогумусный слабосмытый. Характеристика почв опытных участков представлена в таблице 1.

Посевная площадь делянки 120 м2. Учетная - 50-100 м2. Повторность в опыте - 3-х кратная.

В целом, климатические условия Центрального Черноземья являются благоприятными для возделывания основных сельскохозяйственных культур. Вместе с тем, погодные условия в годы проведения исследований характеризовались значительной неравномерностью по количеству осадков и температурному режиму в период вегетации растений. О неустойчивости температурного режима и выпадения осадков _ свидетельствуют гидротермические коэффициенты по Селянинову, которые изменялись по годам от 0,6 до 1,5 при средней многолетней 1,1.

Программа исследований предусматривала изучение систем земледелия: традиционной и' адаптивно ландшафтной с контурно-

Характеристика]почв'йтационарных полевых опытов..

Таблица 1

Годы Название опыта Тип.и Характер. •• Гу- рН р2о5 к2о. " Сумма

опытов исследований подтип 'почвы смытости почвы мус, % сол. поглощ. онован., мг/экв

мг/кг, по . Чирикову

1. 1994-1998 «Изучение агроэкологичес-кой эффективности систем чернозем . типичный не смытая 5,4 5,6 : 74 120 • 33

земледелия в эрозионно- среднемощ- слабо смы- 4,2 : 6,4 56 99 32

опасных ландшафтах» ныи тая • •

2. 1994-2004 «Разработка и оптимизация арротехнологий и средств химизации в агроценозах» чернозем типичный не смытая 5,1 5,9 76 ' 111 35,3

3. 1994-2004 «Разработка научных основ

расширенного воспроиз- чернозем не смытая 5,0 6,2 75 ' 100 38,1

водства плодородия черно- типичныи

земов

мелиоративной организацией территории, структуры посевных площадей и севооборотов, приемов основной обработки почвы, систем удобрений и защиты растений в севооборотах, приемов биологизации земледелия при насыщении севооборотов многолетними травами, элементов технологий возделывания сельскохозяйственных культур, приемов воспроизводства плодородия черноземных почв.

Чередование культур в севооборотах: Зернотравяной: Зернопропашной:

1 .Сахарная свекла 1 .Сахарная свекла

2. Ячмень

3. Кукуруза на силос

4. Горох

5. Озимая пшеница

Зернопаропропашной: 1 .Сахарная свекла

2. Куку руза на силос

3. Кукуруза на зерно

4. Черный пар

5. Озимая пшеница

2.Ячмень с поДсевом трав *

3. Травы 1 г.п.

4. Травы 2 г.п.

5. Озимая пшеница

*) в 1-й ротации - люцерна, во 2-й - эспарцет.

Изучаемые приемы основной обработки почвы включали: отвальную -с оборотом пласта на глубину 27-32 см (в зависимости от культуры); безотвальную - обработка плугами типа «Параплау» на глубину 27-32 см и минимальную на глубину до 15 см. Варианты применения органических и минеральных удобрений: без удобрений; одинарная доза, (в первой ротации -^64-72^72^2 ; во второй - ^.^бг^), рассчитанная на простое воспроизводство почвенного плодородия и двойная - на расширенное воспроизводство плодородия. Исследования проводили по общепринятым методикам и регламентам.

Определение агрохимических показателей почвы выполнено в лаборатории массовых анализов Белгородского НИИСХ, прошедшей Государственную аккредитацию. Содержание гумуса в почве определяли по методу Тюрина (ГОСТ , 26213-91), рН солевой вытяжки потенциометрическим методом (ГОСТ 26483-85), гидролитическою кислотность - по Каппену (ГОСТ 26212-91), содержание в почве

минерального азота - ионометрически (ГОСТ 26951-86), подвижного фосфора и обменного калия - по Чирикову (ГОСТ 26204-91). Для расчета баланса биогенных элементов определяли их в основной и побочной продукции по следующим методикам: азот - в соответствии с (ГОСТ 13496.4-93), фосфор - (ГОСТ Р.51420-99), калий - (ГОСТ 30504-97), плотность почвы- методом режущего кольца, структурно-агрегатный состав почвы - методом сухого просеивания по Саввинову.

Оценка энергетической эффективности проводилась по методике ВНИИЗиЗПЭ (Володин и др. 1999). Статистическая обработка экспериментальных данных выполнялась методами дисперсионного и корреляционно-регрессионного анализа по Б.А.Доспехову (1985) с использованием пакета прикладных программ на персональном компьютере РС/АТ-486.

2. Агроэкологическая эффективность адаптивно-ландшафтного земледелия в условиях эрозионных ландшафтов Центрального Черноземья

Высокий уровень продуктивности современного земледелия можно обеспечить только на основе ресурсосберегающих, почвозащитных технологий возделывания сельскохозяйственных культур.

Значительный вклад в разработку научно-практических основ совершенствования агротехнологий в адаптивно-ландшафтном земледелии внесли А.Н.Каштанов (1976); С.С.Сдобников (1979), А.П.Щербаков (1988), О.Г.Котлярова (1994) и другие исследователи.

В наших исследованиях установлено, что система лесных полос с валами-канавами, размещенная по горизонталям склона способствует эффективному сохранению и увеличению запасов воды в снеге в среднем на 15 % по сравнению с традиционной прямолинейной организацией территории (рис. 1).

При адаптивно-ландшафтной системе земледелия, смыв почвы со стоком талых и ливневых вод на склоне 0-3° полностью предотвращается.

100 мм

О 100

100

Годы

Склон 1-3'

Склок 3 --5°

Склон 1-5

1994

1995

1996

1997

1998

Среднее

Рис. 1. Запасы водн в снеге при разных системах земледелия. Ус лозные обозначения:Гц и и традиционная с.я.; р...ц адаптивно-ландшафтная с.з.

Размещение лесополос по горизонталям склона крутизной 3-5° при традиционной системе земледелия в посевах кукурузы не обеспечивает полного предотвращения смыва почвы с ливневым стоком.

Без применения удобрений и средств защиты растений среднегодовая продуктивность зернопропашного севооборота на несмытом черноземе составила 4,75; на слабосмытом - 3,95 т/га к.е. Внесение в среднем за год 8 т/га подстилочного навоза и минеральных удобрений в дозах М^Р^К^ обеспечивает повышение продуктивности полевых севооборотов в среднем на 1,8 т/га к.е. или 38,5 % (табл. 2)

Продуктивность зернотравяного севооборота без применения удобрений на слабосмытой почве составила 2,78 т/га к.е. При ежегодном использовании минеральных удобрений в дозах ЫззР34К5,» его продуктивность увеличивается на 0,7 т/га к.е. (25,2 %).

Использование гербицидов способствует повышению продуктивности зернопропашного севооборота на 13 %, а зернотравяного - на 5 %.

В зернопропашном севообороте в вариантах без применения удобрений баланс основных элементов питания складывается с большим дефицитом. При внесении за ротацию 40 т/га подстилочного навоза и минеральных удобрений в дозах М325Рз45Кз75 обеспечивается их положительный баланс, в том числе азота -113%, фосфора - 321 %, калия -141 %.

Адаптивно-ландшафтная система земледелия с контурно-мелиоративной организацией территории в наибольшей степени обеспечивает сохранение и воспроизводство плодородия почв, эффективное использование средств химизации и рост продуктивности культур севооборота.

3. Эффективность применения удобрений и приемов основной обработки почвы в севооборотах

С позиций экологизации современного земледелия, перспективы совершенствования систем применения удобрений и механической

Таблица 2

Продуктивность зернопропашного севооборота т/га кормовых единиц (1994-1998 гг.)

Удобрения Гербициды Ячмень Кукуруза Горох на зеленый корм Озимая пшеница, зерно Сахарная свекла В среднем за год

зерно зерно и солома зерно зерно и солома корнеплоды корнеплоды и ботва основная продукция основн. и побочная продукц.

Склон 1-3° (традиционная система земледелия)

- - 3,76 5,06 6,57 8,70 1,37 3,60 3,20 5,02 3,70 4,75

+ - 4,56 6,05 8,52 10,98 1,55 4,75 6,29 9,35 5,13 6,54

- + 3,73 5,03 8,15 10,56 1,34 3,84 3,85 6,13 4,18 5,38

+ + 4,63 6,11 10,12 12,86 1,56 5,08 6,86 10,56 5,65 7,23

Склон 1 -3° (ландшафтная система земледелия)

- - 3,96 5,16 7,42 9,60 1,35 3,64 3,30 5,08 3,93 4,97

> - 4,30 5,67 9,54 12,10 1,55 4,78 6,29 9,37 5,29 6,69

- + 4,09 5,27 8,92 11,21 1,37 4,02 4,00 6,34 4,48 5,64

1 + 4,36 5,79 10,57 13,19 1,58 5,33 6,94 10,76 5,76 7,35

обработки почвы связаны, в первую очередь, с адаптацией их применительно к разнообразным почвенно-климатическим, геоморфологическим, литологическим и другим ландшафтным условиям в соответствии с агроэкологическими требованиями сельскохозяйственных культур при экономической и энергетической обоснованности агротехнологий.

Потребность пищевой и перерабатывающей промышленности в продукции энергоемких культур (сахарная свекла, подсолнечник, кукуруза и др.) определяет необходимость совершенствования их агротехнологий в сторону энергоресурсосбережения.

Обобщение и анализ полученных нами многолетних экспериментальных данных (1988-2001 гг.) позволяет заключить, что озимую пшеницу на типичных черноземах в условиях юго-западной части Центрального Черноземья предпочтительнее выращивать в зернотравяных и зернопаропропашных севооборотах, в которых уровень урожайности составил 38,4-39,0 ц/га зерна (табл. 3). Приемы основной обработки почвы (глубокая вспашка, безотвальное рыхление, минимальная обработка) в севооборотах не оказали существенного влияния на урожайность озимой пшеницы. При современных адаптивных агротехнологиях её возделывания перспективной является минимальная ресурсосберегающая обработка почвы.

Кукурузу предпочтительнее выращивать на фоне отвальной вспашки или безотвального глубокого рыхления. При минимальной поверхностной обработке почвы получен меньший (на 8-15 %) урожай зерна и зеленой массы кукурузы по сравнению с другими приемами основной обработки почвы (табл. 3).

Внесение навоза под сахарную свеклу в дозах 40 и 80 т/га способствует росту урожайности культуры в среднем на 8-10 %. Большее влияние на продуктивность этой культуры оказывают минеральные удобрения, обеспечивающие при применении в дозах М^Р^К^ прирост урожая на 73

Таблица 3

Продуктивность сельскохозяйственных культур в севооборотах при разных приемах основной обработки

Фактор влияния Урожайность, ц/га Продукти-

вность,

фак'1 ор уровень озимая сахарная ячмень горох кукуруза травы (сено) цз.е.

пшеница свекла

зерно зеленая 1 года 2 года

масса

Сепоо- 1 38.4 380 32,5 - - 43,7 44,0 46,1

6 про 1 2 33.8 368 30,0 18,1 - 342 - - 50,5

3 39.0 385 - - 50.5 - - - 52,2

Обри- . 1 17.1 380 31,0 18,0 51,6 359 44,3 44,5 50,0

Сю | ка 2 37.1 381 31,5 17,6 50,4 347 42,4 43,2 49,8

ночвы 3 37,0 372 31,1 18,5 49,7 320 44,4 44,5 49,0

Навоз 1 29,4 302 28,6 17,3 38,4 257 40,6 41,8 35,6

2 32,5 306 31,6 18,6 42,6 291 44,2 43,9 42,1

3 33,6 331 33,5 18,3 45,8 362 46,2 46,4 44,8

1 29,4 306 26,1 16,2 38,4 257 40,4 39,3 35,6

2 36,9 373 32,7 18,3 49,5 343 43,8 44,8 48,9

39,6 418 34,9 19,3 56.0 375 46,8 48,0 53,8

11аво < 1 32,5 306 - - 42,6 291 . - 42,1

8 1Л а I 2 38,6 401 - - 51,0 362 - 51,7

\1!>К 3 40.9 441 - - - 57,8 392 - - > 56,4

11С1',,« 1,4 18 1,9 . 2,9 2,8 16,5 2,4 3,8

Условные обозначения по факторам:

Севообороты. Обработка почвы: Дозы навоза:

1- юрнотравяной 1 - вспашка 1 - О

2 чсрчопрочашной 2 - безотвальная обр. ~ 2-8 т/га

3 - чернопаропропашной 3 - минимальная обр. 3-16 т/га

Дозы МРК: Доза ЫРК на с|юне 8 т/га навоза

1-0 1-0

2 - одинарная 2 - одинарная

3 - двойная 3 - двойная

ц/га или 23,8 %. Внесение двойных доз удобрений СМ,80Р,8аКш) обеспечивает прибавку урожая корнеплодов 112 ц/га или 36,6 % (табл. 3).

Наибольшее увеличение урожайности сахарной свеклы установлено на фоне применения органо-минеральной системы удобрений.

Среди севооборотов наиболее высокой продуктивностью отличался зернопаропропашной, что обусловлено в первую очередь насыщением его интенсивными пропашными культурами и высокими урожаями сахарной * свеклы и кукурузы. Несколько уступает ему зернопропашной севооборот. Наименьшая продуктивность установлена в зернотравяном севообороте. Средние показатели продуктивности севооборотов за 1988-2001 гг. составили: зернотравяной - 46,1; зернопропашной - 50,5; зернопаропропашной - 52,2 ц/га з.е. (табл. 4).

Использование минеральных удобрений в сочетании с применением навоза в дозах 8 и 16 на 1 га севооборотной площади обеспечивает получение наиболее высокой урожайности полевых культур и продуктивности пашни. Отдача от внесения минеральных и органических удобрений заметно возрастает в севооборотах, в которых преобладают пропашные культуры.

Из изучаемых приемов основной обработки наиболее высокая продуктивность пашни достигается при вспашке, несколько уступают ей глубокая безотвальная и минимальная обработки. Разница между вспашкой и минимальной обработкой по продуктивности севооборотов в среднем за 2 ротации составила 2,3 ц/га з.ед. Эффективность отвальной вспашки заметно возрастает с увеличением доли пропашных культур в севообороте.

Приемы обработки почвы оказали на продуктивность севооборотов менее заметное влияние по сравнению с удобрениями. Характерно, что эффект механических обработок почвы заметно снижается на фоне внесения более -высоких доз удобрений.

Таблица 4

Продуктивность севооборотов при разных системах обработки почвы и удобрений (среднее за две ротации: 1988-2001 гг), ц/га з.е.

Удобрения Виды севооборотов

Навоз, т/га, сев.пл. ИРК, кг/га с.п. зернотравяной зернопропашной зернопаропропашной

В Б М среднее В Б М среднее В Б М Среднее

0 0 33,9 34,0 32,5 33,5 37,2 36,3 34,1 35,9 38,8 37,5 36,3 37,5

1 45,5 45,8 45,3 45,5 51,4 50,5 49,3 50,4 51,7 50,9 49,3 50,6

' 2 49,1 49,5 49,5 49,4 55,4 55,1 54,2 54,9 57,8 57,5 55,8 57,0

0 39,8 39,8 39,3 39,6 43,4 43,0 41,3 42,6 45,2 44,0 42,8 44,0

1 47,8 48,2 48,3 48,1 54,1 53,9 48,0 52,0 54,7 53,7 56,5 54,9

2 51,3 52,2 51,4 51,6 58,5 58,1 57,3 57,9 59,8 59,3 59,3 59,5

16 0 42,8 42,5 40,4 41,9 44,6 45,9 44,9 45,1 48,2 48,7 45,5 47,4

1 50,4 51,3 51,1 50,9 56,3 53,5 56,1 55,3 56,9 56,7 55,8 56,5

2 53,4 54,1 54,3 54,2 60,3 60,6 59,8 60,2 61,9 62,0 62,1 62,0

среднее 46,0 46,4 45,8 46,1 51,2 50,8 49,4 50,5 52,8 52,3 51,5 52,2

ПСР„, 4,7 5,2 5,3

11римечание: В - вспашка; Б - безотвальная обработка; М - минимальная обработка.

Одинарная доза №К (1): зернотравяной- М4?Рл?Кб?; зернопропашной - ^7Рб?К67; зернопаропропашной - Т^Р^К^.

Совместное использование навоза и минеральных удобрений обеспечивает наибольший положительный эффект. Удвоение их доз, как правило, не обеспечивает адекватного роста продуктивности севооборотов и, по нашему мнению, не перспективно для современных адаптивных агротехнологий Центрального Черноземья.

4. Воспроизводство и регулирование плодородия черноземных почв в системах земледелия Центрального Черноземья В адаптивно-ландшафтном земледелии особую актуальность приобретает изучение влияния отдельных элементов систем земледелия и их сочетаний на эффективное плодородие пахотных почв, особенно при длительном систематическом их применении. Исследования, проведенные в длительных полевых опытах в Белгородской области в почвозащитном севообороте показали, что систематическое применение отвальной вспашки в течение 8 лет привело к ухудшению агрегатного состава почвы, в 2 раза уменьшился коэффициент структурности, увеличилась плотность почвы, особенно подпахотного слоя, снизилась порозность, водопрочность почвнных агрегатов и запасы продуктивной влаги (Л.ПРындыч, В.Е.Явтушенко, 1987; В.Е.Явтушенко, 1988, 1998).

Анализ полученных нами экспериментальных данных свидетельствует, что исходные величины плотности чернозема типичного составили по слоям: 0-10 см-1,15-1,26 г/см3; 10-20 см - 1,17-1,20; 20-30 см - 1,19-1,36 и 3040 см - 1,16-1,25 г/см3 (табл.5). На вариантах опыта в зернотравяном севообороте при минимальной обработке почвы без внесения удобрений за 15 лет произошло уплотнение почвы по изучаемым слоям в среднем на 0,030,11 г/см3 (на глубине 20-30 см - до 1,36 г/см3). В севооборотах с пропашными культурами оно было мёнее выражено.

При внесении минеральных и, особенно, органических удобрений, а также при совместном их применении установлено разуплотнение почвы в пахотном слое на 0,02-0,19 г/см3, а наименьшие величины плотности почвы отмечаются при безотвальной обработке почвы и внесении навоза в дозе 16

Таблица 5

Действие приемов основной обработки почвы и удобрений в , севооборотах на плотность почвы, г/см3, (в числителе - 1988 г., в знаменателе - 2003 г.)

Внесено иа 1 га с.п. Глубина, см Зернотравяной севооборот Зернопропаш-ной севооборот Зернопароп ной севообо эопаш рот

Навоз, т/га Минер, удобр., кг/га д.в. В* Б М В Б М В Б М

0 0-10* 1,22 1,25 1,19 1.23 1,20 1,22 1,20 1,24 1.21

1,25 1,24 1,28 1.27 из 1,25 1,25 1.26 1.18

0 10-20 1,26 1,21 1.20 1,25 из 1,23 1,25 1.26 1,24

1,28 1,23 1,35 1,28 1.27 1,2» 1,25 1.28 Л,2]^

1,30 1,23 1,25 1,28 1,25 1,26 1,26 1,27 1,26

! 1,35 1,25 1,36 1,32 1Д9 1,27 1,28 1,27 1,26

1.Ы«Р|мК,34**) 2.МШР|24КЦ4 Л.Н|08р124К[14 0-10 1,21 1,18 1,20 1,22 1,18 1,19 1,24 1.15 1,21

М2 1,04 1,16 1,11 0,99 1,07 1,20 1,13 1,16

10-20 1,23 1Д1 1,23 из «1ао 1,21 1,25 1,18 1,25

1,21 1,02 1,29 1,18 1,15 1,30 1,28 1,16 ш]

20-30 1,30 1,24 1,26 1,25 1ДЗ 1,25 1,36 1,22 1Д8

1,35 1,30 1,14 1,15 1,27 1,27 1.32 1,25

16 0 0-10 1ДЗ 120 1ДЗ 1,22 1.24 1,26 1,20 1,18 1.20

1,09 1,04 1,15 1,12 и 4 1,12 1.13 1.09 1,17

10-20 1,28 1,22 1,25 1,24 1,27 1,28 1,22 1.23 1,27

1,17 1,18 1,19 1,17 1,17 1,14 1,20 1Д1 1,20

20-30 1,30 1,26 1Д6 1,27 1,21 1,29 1,26 1,27 1,30

1,26 1,23 1Д4 1,12 1,11 1,25 1,23 1,24 1,24

1.Ы«4Р!24К124 2 Н124Р|24К|24 З.М|МР|24К124 0-10 1,18 1Д0 1,20 1,21 1,23 1,21 1,22 1,24 1,26

1,11 1,17 1,09 1,05 1,18 1,09 1,19 1,05 1,16

1,20 1,20 1ДЗ 1,24 1,26 1,23 1,25 1,25 1,26

1,22 1,26 1,19 1.22 1,22 1,31 1,33 1,20 1.27

20-30 1,25 1,19 1,23 1,24 1,28 1,29 1,30 1,24 1,25

1,22 1,17 1,15 1,17 1,24 1,26 1,30 1,14 1,25

НСРо"! 0,05 0.06 0,06

В* - отвальная вспашка; Б - безотвальная обработка; М - минимальная обработка.

**) Дозы минеральных удобрений: 1 - для зернотравяного-севооборота; 2 - для зернопропашного; 3 - для зернопаропропашного.

т/га севооборотной площади. Так, в слое 0-10 см в зернотравяном и зернопаропропашном севооборотах составила соответственно 1,04 г/см' и 1,09 г/см3.

Систематическая отвальная вспашка на глубину 26-28 см ведет к увеличению плотности нижней части пахотного слоя почвы (до 1,27-1,30 г/см3).

При анализе водопроницаемости и полной полевой влагоемкости установлено, что водопроницаемость в зернотравяном севообороте заметно выше, чем в зернопропашном. Это обусловлено большей порозностью почвы после многолетних трав. Так, водопроницаемость на делянках без внесения удобрений при вспашке и минимальной обработке в зернотравяном севообороте была на уровне 0,40-0,65 мм/мин., а в зернопаропропашном -0,34-0,44 мм/мин. На фоне внесения удобрений водопроницаемость как при вспашке, так и при минимальной обработке повышается в среднем на 0,10,27 мм/мин, особенно при совместном внесении минеральных и органических удобрений.

Полная полевая влагоемкость (ППВ) в зернотравяном севообороте в слое почвы 0-10 см на варианте без внесения удобрений при отвальной обработке составляет 29,3 %, в пахотном слое (0-30 см) - 27,9 %, а при минимальной обработке значения ППВ в этих слоях почвы в среднем было на 2-4 % выше. При внесении минеральных удобрений величина ППВ оказалась практически одинаковой.

Внесение навоза (16 т/га севооборотной площади) повышает влагоемкость на 0,5-1,1 %, а сочетание его с минеральными удобрениями -на 2 % (по вспашке - 29,1 %, при минимальной обработке - 31,6 %).

Полная полевая влагоемкость почвы в метровом слое в зернотравяном севообороте на вариантах без удобрений при вспашке составила 25,8 %, при минимальной обработке 27,7 %, а в зернопропашном севообороте -соответственно 26,7 и 28,5 %. Внесение удобрений повышает её при вспашке до 28,9 %. (табл. 6).

В зернотравяном севообороте на вариантах без удобрений в верхней (0-10 см) части пахотного слоя почвы коэффициент структурности составил 3,3-4,1, в зернопропашном - 2,7-3,3; в зернопаропропашном - 2,6-3,1.

Таблица 6

Полная полевая влагоемкость (%) чернозема типичного в севооборотах, при разных приемах основной

обработки и дозах удобрений (среднее за 1998-2001 гг.)

Севообороты Внесено на 1 га с.п. Способы Слой, горизонт, см

Навоз,т Минер, удобр., кг д.в. обработки А цах Ацах Ап/п В ВС

почвы 0-10 10-20 20-30 0-30 30-40 40-70 70-100 0-100

0 В* 29,3 27,3 27,2 27,9 26,3 25,8 23,6 25,8

0 М 33,1 28,1 27,2 29,5 29,4 27,2 25,9 27,7

^4Р|24^124 В 29,9 27,4 25,9 27,7 27,3 25,7 24,0 26,0

Зсрно- м 32,7 28,5 29,1 30,1 31,2 27,3 26,8 28,4

Iравянои 0 В 29,1 27,3 27,7 28,0 27,1 26,5 25,1 26,6

16 м 33,7 28,6 29,4 30,6 28,5 27,5 26,6 28,2

в 30,5 28,2 28,5 29,1 27,9 28,2 26,7 28,0

м 34,8 30,3 29,8 31,6 30,7 28,3 26,0 28,9

0 в 28,9 27,9 26,0 27,6 26,3 26,4 26,1 26,7

0 м 31,9 29,9 28,7 30,2 29,1 28,0 27,2 28,5

Зерно- N108^134^124 в 27,5 27,6 28,4 " 27,8 26,3 27,2 26,6 27,1

паропро- м 30,4 28,7 30,1 29,7 29,8 29,2 27,0 28,8

пшшюП 0 в 34,4, 27,2 29,6 30,7 32,2 27,1 26,2 28,4

16 м 31,4 28,9 28,4 " 29,6 29,6 ~1 28,2 27,5 28,5

в 31,4 29,8 28,8 30,0 29,2 28,9 27,6 28,9

1 м 30,1 25,8 26,8 27,6- 1 26,5 24,5 22,8 25,1

Н* - отвальная вспашка, М - минимальная обработка.

Установлено, что с увеличением глубины отбора почвенных образцов величина коэффициента структурности возрастает, достигая в подпахотном (30-40 см) слое почвы значений 4,4-4,6; 4,7-4,9 и 4,5-4,6. Следует отметить тот факт, что при минимальной обработке почвы величина коэффициента структурности несколько выше по сравнению с глубокими обработками.

Обобщение экспериментальных данных свидетельствует, что наиболее высокий эффект положительного действия на агрофизические свойства почвы достигается в вариантах с органо-минеральной системой удобрения.

Содержание и качественный состав гумуса почвы являются одними из важнейших показателей, характеризующих агроэкологический, биоэнергетический и производительный потенциалы современных агроландшафтов. Необходимость регулирования баланса гумуса в сельскохозяйственном производстве имеет важное значение для повышения плодородия почв и продуктивности земледелия, что определяется тесной зависимостью физических, физико-химических и агромеханических свойств почвы от содержания в ней гумуса (А.М.Лыков, 1979; И.С.Шатилов и др. 1990).

Полученные нами экспериментальные данные свидетельствуют, что на неудобренных вариантах за 5 лет исследований (1994-1998 гг.) баланс гумуса складывается с дефицитом 4,28-4,65 т/га в верхней части склона и 2,94-3,44 т/га - в нижней. На фоне применения органических и минеральных удобрений баланс гумуса был положительным и составил 1,82-2,22 т/га.

В зернотравяном севообороте при всех изучаемых приемах обработки почвы и применении удобрений отмечен положительный баланс гумуса -(0,1-0,32 %, при исходном уровне 5,01-5,38 %). Положительная динамика баланса гумуса в зернотравяном севообороте была наиболее заметной на фоне безотвальной и минимальной обработок почвы - 0,18-0,19 %, против 0,1 % при отвальной обработке. При внесении минеральных удобрений, содержание гумуса увеличивается на 0,12-0,25 %, при внесении навоза - на 0,18-0,26 %, а при их совместном применении - на 0,22-0,32 % (табл. 7).

Таблица 7

Изменение содержания гумуса в пахотном слое почвы за две ротации

севооборотов, % (1988-2003 гг.)

Внесено на 1 га с.п. Зернотравяной Зернопропашной -Зернопаропропаш- ■ ной !

Навоз, т/га ЫРК , доза В* Б М В Б М В Б м | 1 1

0 0 +0,10 +0,18 +0,19 -0,22 -0,13 -0,06 -0,25 -0,19 -0,10

1 +0,12 +0,20 +0,25 -0,21 -0,20 -0,13 -0,28 -0,23 -0,18

2 +0,21 +0,22 +0,17 -0,28 -0,24 -0,08 -0,35 -0,26 -0,15

8 0 Г+0,18 +0,20 +0,25 +0,07 +0,04 +0,07 -0,08 -0,11 -0,03

1 ц+0,24 +0,23 +0,17 +0,15 +0,06 +0,15 +0,06 +0,08 +0,08

2 +0,22 +0,25 +0,12 +0,14 +0,03 +0,11 +0,04 +0,03 +0,06

16 0 +0,26 +0,25 +0,22 +0,11 +0,13 +0,12 +0,07 +0,03 +0,09

1 +0,30 +0,30 +0,31 +0,25 +0,23 +0,14 +0,17 +0,08 +0,19

2 +0,28 +0,32 +0,28 +0,18 +0,12 +0,12 +0,17 +0,10 0,16

*-В - вспашка; Б - безотвальная обработка; М - минимальная обработка

**- 0 - без удобрений; 1- одинарная доза ОТК' в зернотравяном севообороте КдзРвзКбз, зернопропашном - ИвгРвгК«, зернопаропропашном -Ы52Р62К62; 2 - двойная доза ЫРК.

Характерно, что в зернопропашном и зернопаропропашном севооборотах в неудобренных вариантах или при внесении только минеральных удобрений содержание гумуса при всех изучаемых приемах обработки почвы уменьшилось в среднем на 0,06-0,28 % (в меньшей степени при минимальной обработке). Совместное применение навоза и минеральных удобрений в зернопропашном севообороте способствует увеличению • содержания гумуса в пахотном слое почвы в среднем на 0,11-0,25 %.

Совместное внесение минеральных (МювРшКж) и органических удобрений обеспечивает увеличение содержания общего углерода в пахотном слое почвы с 3,48 до 3,69 %; суммы фракций углерода гуминовыч

кислот - с 42,2 -43,7 до 44,9-45,6 %. При этом, содержание суммы фракций углерода фульвокислот снизилось с 23,0 в 1987 году, до 20,8 % в 2002 году.

Общая сумма фракций углерода гуминовых кислот и фульвокислот при * совместном внесении навоза и минеральных удобрений составила в пахотном слое почвы 66,5 %. «

О гуматном характере фракционно-группового состава гумуса пахотного слоя почвы свидетельствует отношение углерода гуминовых кислот к углероду фульвокислот, равное 2,3-2,6 в зернотравяном севообороте и 2,2-2,3 в севооборотах с пропашными культурами.

Одним из главных условий, обеспечивающих получение стабильных урожаев сельскохозяйственных культур в Центральном Черноземье, является эффективное регулирование агрохимических показателей плодородия почвы. В наших исследованиях, содержание обменного калия и подвижного фосфора (метод Чирикова) в пахотном слое в среднем за 1998-2002 гг. на вариантах без внесения удобрений практически не изменилось по сравнению с исходным уровнем.

Установлено, что внесение минеральных удобрений СЫ50РбоКбо) обеспечивает увеличение содержания обменного' калия в пахотном слое почвы в сравнении с исходным в среднем в 1,5, а подвижного фосфора - в 2-3 раза (табл. 8). Наибольшее содержание нитратного азота установлено в зернопаропропашном севообороте, особенно при отвальной обработке почвы (313 кг/га). Экспериментальные данные свидетельствуют, что приемы обработки почвы определяют динамику питательных веществ в слоях пахотного горизонта.

На основе обобщения массива многолетних экспериментальных данных нами разработаны основные параметры модели плодородия * чернозема типичного, которые для пахотного слоя (0-30 см) составили: содержание гумуса 5-7 %, рН 5,5-6,6, содержание подвижного фосфора 100120 мг, обменного калия 140-160 мг/кг почвы, сумма поглощенных

оснований 35-38 мг/экв, коэффициент структурности 3,5-4,5, плотность сложения 1,1-1,2 г/см3, водопроницаемость за 6 часов наблюдений - 60-90 мм/час. Параметры разработанной модели достигаются на основе реализации предлагаемой нами адаптивно-ландшафтной системы земледелия с контурно-мелиоративной организацией территории.

Таблица 8

Содержание азота, фосфора и калия в черноземе типичном в зависимости от элементов агротехнологий (среднее за 1998-2002 гг)

Навоч.т/га севооборотной плошади Минеральные удоб-рения.доза Зернотравяной севооборот Зернопропашной севооборот Зернопаропропашной севооборот

В** Б М В Б М В Б | М

N-N03 в слое почвы 0-100 см, кг/га

0 77 64 49 86 69 56 115 9-1 | 83

0 1* 121 100 84 132 107 95 173 142 | 130

2 189 156 137 206 167 153 264 217 203

0 83 70 66 106 87 73 135 120 98

8 1 139 113 98 155 126 113 208 183 162

2 216 174 145 227 184 169 313 274 251

Среднее 138 113 96 152 123 110 201 172 154

РзОз в слое почвы 0-30 см (мг/кг)

0 71 73 76 73 77 75 92 97 80

0 1* (22 129 126 116 132 140 120 139 131

2 156 190 211 155 186 179 167 172 170

0 86 96 89 90 99 96 99 100 114

8 1 126 147 144 1*4 00 144 160 125 136 145

2 170 231 243 182 202 229 172 174 206

Среднее 122 144 148 126 140 146 129 136 141

К20 в слое почвы 0-30 см (мг/кг)

0 92 96 87 95 93 98 81 107 95

0 1* 110 116 108 115 125 128 92 134 107

2 126 140 123 136 164 144 123 148 123

0 96 111 99 103 111 124 107 105 124

8 ] 106 117 120 123 139 163 116 135 140

2 131 142 144 155 178 173 147 145 160

Среднее 110 120 114 121 135 138 | III 129 | 125

"Одинарные (1) дозы удобрения в зернотравяном севообороте - М.^РгоКщ. зернопропашном - Н^оР«««, зернопаропропашном - ^РвзК« 2-ныс дозы ЫРК ** В - вспашка, Б - безотвальная обработка почвы, М - минимальная обработка.

5. Научно-практические основы совершенствования технологий возделывания сельскохозяйственных культур в земледелии Центрального Черноземья

В современном адаптивно-ландшафтном земледелии возрастает актуальность комплекса теоретических и прикладных исследований по совершенствованию агротехнологий, важными составляющими которых являются ресурсосберегающие приемы обработки почвы, системы удобрения и защиты растений, обеспечивающие высокий экономический эффект и направленные на снижение потерь питательных веществ, повышение окупаемости удобрений, рациональное применение пестицидов и уменьшение содержания их остаточных количеств в почве и растениях.

В наших исследованиях протравливание семян обеспечивало снижение пораженности корневыми гнилями озимой пшеницы в среднем на 69-81 %, ячменя - на 71-80 %, а пыльной головней - в среднем на 87-95 %. Прибавка урожая за счет средств защиты растений у озимой пшеницы составила 3,1-4,1 ц/га, у ячменя - 3,1-4,4 ц/га.

Во все годы исследований (1991-2003 гг.) более высокая засоренность полевых культур в севооборотах отмечена при применении безотвальной обработки почвы. Так, в посевах озимой пшеницы по вспашке насчитывалось 66-77 шт./м2 сорняков, на фоне безотвальной обработки - 88-103 шт./м2, в посевах сахарной свеклы соответственно 134-172 и 148-186 шт./м2. Эффективность гербицидов в посевах озимой пшеницы составила в среднем 86,8-91,6 %, сахарной свеклы (почвенный гербицид витокс) - 71,6-82,0 %.

Установлено, что на сахарной свекле необходимо дополнительно применять гербициды в период вегетации. Отмечена высокая эффективность гербицидов на ячмене (секатор, 2.4 Д), а также почвенного гербицида Харнес на кукурузе, применение которого исключает необходимость повторною использования препаратов при её возделывании.

Применение фунгицидов (тилт) уменьшает пораженность озимой пшеницы септориозом на 72-"81 % и на 61,6-79,4 % ржавчиной.

Для получения высококачественного зерна озимой пшеницы необходима своевременная обработка посевов инсектицидами против длопа-черепашки. В наших исследованиях высокий эффект обеспечило применение кинмикса (94,5 %).

В полевых стационарных опытах на типичном черноземе в среднем за 13 лет (1991-2003 гг.), урожайность корнеплодов сахарной свеклы на фоне без удобрений к пестицидов при протравливании семян по вспашке составила 19,7 т/га, зерна озимой пшеницы - 2,68 т/га, ячменя - 1,75 т/га, зерна кукурузы -3,2 Г т/га. В среднем по севообороту на этом варианте было получено 2,55(т/га зерновых единиц (табл. 9).

На фоне отвальной обработки почвы наиболее высокий положительный эффект установлен при комплексном применении удобрений и средств защиты растений. При этом в среднем за годы исследований урожайность озимой пшеницы составила 5,03 т/га, сахарной свеклы - 46,3 т/га, ячменя - 4,2 т/га и кукурузы на зерно - 6,02 т/га, что превышает варианты без пестицидов, соответртвенно, на 0,63; 4,0; 0,3 и 0,86 т/га. Аналогичные закономерности по влиянию изучаемых агроприемов на продуктивность культур севооборота установлены и на фоне безотвального рыхления (табл. 10).

Качество зерна озимой пшеницы в значительной степени зависит от рационального применения минеральных удобрений. Азотные удобрения обеспечивают увеличение содержания клейковины по сравнению с контролем в среднем на 4,0-5,5 %. Следует отметить, что сахаристость корнеплодов сахарной свеклы от применения высоких доз удобрений (ИшРдаК^о) снижается. Однако, за счет роста урожайности сбор сахара с 1

(

га на удобренных вариантах по сравнению с контролем был выше.

При применении повышенных доз удобрений и пестицидов установлена тенденция к снижению численности микроорганизмов, использующих как органический (на МПА), гак и минеральный азот (на КАА). При этом наблюдалось увеличение доли потребляющих азот

Таблица 9

Агротехническая эффективность применения удобрений и пестицидов в полевом севообороте при отвальной обработке почвы, т/га з.е., среднее за 1991 -2003 гг.

№ Удобре- Защи- Урожайность основной продукции Прибавка В том числе за Окупаемость 1

пп ния та к контролю счет средств кг ЫРК, кг з.ед.

рас- химизации, %

те- озимая сахарная свекла ячмень куку- на 1 га т/га % всего в т.ч. с без

ний пшеница корне- ботва руза на севообо- пестициды навозом навоза

, плоды з.е. зерно ротной

площади

Контроль ! 2,68 19,7 5,12 1,75 3,21 2,55 - - - - - -

1 без удоб- 2 3,24 21,4 5,56 1,92 3,80 2,90 0,35 13,7 12,1 12,1 - -

рений 3 3,25 22,4 5,82 1,97 3,93 2,99 0,44 17,3 14,7 14,7 - -

Навоз 1 3,43 25,1 6,53 2,11 3,71 3,16 0,61 23,9 19,3 - -

2 8 т/га 2 4,06 27,7 7,20 2,28 4,29 3,57 1,02 40,0 28,6 11,5

(фон) 3 4,10 29,0 7,70 2,40 4,39 3,72 1,17 45,9 31,5 15,1 -

Фон + 1 4,40 34,2 8,89 3,25 4,48 4,20 1,65 64,7 39,3 . 9,6 6,1

3 (МРКЬ,,, 2 5,03 36,7 9,54 3,77 5,12 4,69 2,14 83,9 45,6 10,4 12,5 8,9

3 5.05 38,5 10,01 3,72 5,22 4,80 2,25 88,2 46,9 12,5 13,2 9.4

Фон+ 1 4,69 39,6 10,30 3,90 5,16 4,81 2,26 88,6 47,0 . 7,5 5,5

4 (НР)ю2 2 5,40 42,1 10,95 4,20 5,76 5,26 2,71 106,3 51,5 8,7 9,0 7,0

К%(2) з 5,33 43,6 11,34 4,41 6.02 5,42 2,87 127,6 53,0 11,3 9,6 7.5

НСР05 0,27 2,2 - 0,19 0,37 - - - - - . -

Примечания: Защита: 1 - нрснравлившшс семян, 2 - по ЭПВ, 3 - по фазам.

Удобрения: (№К)| и (МРК)2 - озимая пшеница (№К)во и (ЫР)|2оК9о, сахарная свекла (ЫРК)цо и (ЫРК) ячмень (КРК)45 и (кРК>9о, кукуруза (1МРК)бо и (ЫРК)|2о

Таблица 10

Агротехническая эффективность применения удобрений и пестицидов в полевом севообороте при безотвальной обработке почвы, т/га з.е., среднее за 1991-2003 гг.

"X" Удобре- Защи- Урожайность основной продукции Прибавка В том числе за счет Окупаемость 1

1111 ния та к контролю средств К1 ЫРК, к! з.ед.

рас- химизации, %

те- озимая сахарная свекла ячмень куку- на 1 га т/га % всего в т.ч. с без

ний пшеница корне- ботва руза на севообо- пестициды навозом навоза

плоды з.е. зерно ротной

площади

Контроль 1 2,64 18,0 4,68 1,76 3,08 2,43 - - - - - -

1 бсм удоб- 2 3,21 19,8 5,15 1,89 3,61 2,77 0,34 14,0 14,0 14,0 - -

рений 3 3,21 21,8 5,67 1,96 3,78 2,92 0.49 20,2 20,2 20,2 - -

11а»оч 1 3,40 23,1 6,01 2,10 3,47 3,00 0.57 23,5 19,0 - - -

т 8 1/1 а 2 4,01 25,9 6,73 2,23 4,03 3,40 0,97 39,9 28,5 11,8 - -

(фон) 3 4,08 27,0 7,02 2,33 4,10 3,51 1,08 44,4 30,8 14,5 - -

Фом - 1 4,39 32,6 8,48 3,23 4,44 4,11 1,68 69,1 40,9 - 9,8 6,'5

з ^РК),,,,, 2 4,97 35,1 9,13 3,58 5,07 4,55 2,12 87,2 46,6 9,6 - 12,4 9,1

3 5,04 36,5 9,49 3,72 5,16 4,68 2,25 91,8 48,1 12,2 13,2 9,8

Фон+ 1 ' 4,70 38,2 9,93 3,78 5,09 4,70 2,27 93,4 -48,3 - 7,6 5,7

4 (N1^,02 2 5,38 40,4 10,50 4,19 5,80 5,17 2,74 112,8 53,0 9,1 9,1 7,2

Кчн2) 3 5,33 41,8 10,87 4,39 6,93 5,30 2.87 118,1 54,2 11,3 9,6 7,7

11СР.И 0,26 2,1 - 0,18 0,36

спорообразующих бактерий и актиномицетов В комплексе целлюлозоразрушающих микроорганизмов в вариантах с применением пестицидов отмечена тенденция увеличения удельного веса актиномицетов и грибов.

Экспериментальные данные свидетельствуют, что при соблюдении установленных технологических регламентов и норм применения средств защиты растений, остаточных их количеств в почве и растительной продукции обнаружено не было.

6. Биоэнергетическая и агроэкономнческая эффективность систем земледелия и агротехнологий

Важнейшей целью современных систем земледелия является обеспечение высокопроизводительного, низкозатратного, экологически безопасного производства растениеводческой продукции заданного количества и качества.

Анализ результатов наших исследований свидетельствует, что контурно-мелиоративная организация территории является более выгодной и эффективной по сравнению с традиционной - коэффициент энергетической эффективности по вариантам опыта изменялся соответственно в пределах 4,30-4,85 и 3,16-3,56.

Применение удобрений приводит к некоторому снижению значения коэффициента энергетической эффективности (в среднем на 0,59), а использование гербицидов было энергетически выгодным и увеличивало его в среднем на 0,15.

Все разработанные и рекомендуемые для производства агротехнологии возделывания сельскохозяйственных культур были энергетически рентабельными, поскольку количество обменной энергии в урожае было значительно выше уровня совокупных энергозатрат.

При применении одних минеральных удобрений коэффициент энергетической эффективности в среднем за первую ротацию севооборота составил 2,54-2,98 при одинарной дозе удобрений и 1,76-2,13 - при двойной.

Вследствие уменьшения количества вносимых удобрений и создания более высокого потенциала плодородия почвы в годы второй Дотации он увеличился соответственно до 3,59-4,50 и 2,11-3,03.

Увеличение доз навоза в два раза не обеспечило адекватного увеличению энергозатрат роста продуктивности полевых культур и привело к снижению коэффициента биоэнергетической эффективности до уровня 1,79-2,44 в первой и 1,98-3,68 - во второй ротации севооборотов.

Агроэкономическая оценка технологий возделывания озимой пшеницы и сахарной свеклы свидетельствует, что разработанные регламенты и приемы рационального1' применения удобрений в комплексе со средствами защиты растений обеспечивают рост чистого дохода до 10940 руб./га при возделывании озимой пшеницы (при 2441 руб./га на контроле) и до 23604 руб./га при возделывании сахарной свеклы (10531 руб./га на контроле). При этом рентабельность производства зерна озимой пшеницы увеличивается на 60 %. корнеплодов сахарной свеклы - на 7 % (от 115 до 122 %).

Разработаны усовершенствованные агротехнологии возделывания сельскохозяйственных культур, адаптированные к ландшафтным условиям Центрального Черноземья, обеспечивающие урожайность зерна ози\ ^ пшеницы 5,5-6,0 т/га, корнеплодов сахарной свеклы - 40-45 т/га, зер|] кукурузы - 6,5-7,0 т/га.

ВЫВОДЫ

1 В условиях реформирования агропромышленного комплек Центрального Черноземья и внедрения различных организационн правовых форм землепользования при отсутствии единой адаптивно-ландшафтной стратегии земледелия и агротехнологической политики наибольшему негативному воздействию подверглись наиболее продукжвные пахотные земли первой эколого-технологической группы, доля которых составляет около 70 % всего пахотного фонда региона. Резкое снижение объемов применения удобрений и мелиорантов привело к устойчивой тенденции в отрицательном балансе органического вещества и

основных элементов минерального питания в почве; ухудшились агрофизические и агрохимические свойства пахотного слоя; в целом ряде случаев наблюдается деградация черноземов, особенно за счет эрозионных процессов, что приводит к заметному снижению продуктивности пашни.

2. В современных агроландшафтах Центрального Черноземья эффективное преодоление развития эрозионных процессов обеспечивает адаптивно-ландшафтная система земледелия с контурно-мелиоративной организацией территории, при которой достигается предотвращение смыва почвы, снижение энергетических затрат на производство растениеводческой продукции в среднем на 30 %, запасы влаги в пахотном слое почвы при этом в среднем на 15-20 % выше.

3. На основе результатов многолетних (1988-2003 гт.) исследований разработана модель плодородия чернозема типичного, основные параметры которой включают: содержание в пахотном слое гумуса 5-7 %, подвижного фосфора - 100-120 мг/кг, обменного калия - 140-160 мг/кг почвы, рН 5,5 - 6,6; сумма поглощенных оснований - 35-38 мг/экв., коэффициент структурности 3,5-4,5; плотность сложения 1,1-1,2 г/см3, водопроницаемость за 6 часов наблюдений - 60-90 мм/час. Параметры разработанной модели достигаются на основе реализации предлагаемых нами адаптивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур при контурно-мелиоративной организации территории.

4. В зернопропашных и зернопаропропашных севооборотах оптимизация агрофизических свойств пахотного горизонта почвы при отвальной обработке обеспечивается за счет применения органо-минсральной системы удобрений. Ежегодная отвальная вспашка без применения удобрений способствует уплотнению почвы пахотного слоя до 1,27-1.30 г/см3 с образованием плужной подошвы. Глубокое безотвальное рыхление разуплотняет пахотный горизонт в среднем на 0,02-0,19 г/см3. В зерно травяном севообороте при минимализации обработки почвы в сочетании с применением удобрений водопроницаемость пахотного слоя

возрастает на 0,40-0,65 мм/мин. за счет улучшения его •"< строения и увеличения объемов капиллярных и некапиллярных пор.

5. Отвальные и безотвальные приемы основной, обработки в севооборотах оказывают значительное влияние на дифференциацию основных агрохимических показателей плодородия ( содержание Ы-Ы0з Р205, К20) по почвенному профилю чернозема типичного и динамику питательных веществ удобрений по слоям пахотного горизонта. Установлено, что для увеличения содержания подвижного фосфора в

пахотном слое чернозема типичного на I мг/кг почвы при отвальной

> 1 обработке требуется 13,6 кг/га д.в. фосфорных удобрений, обменного калия

- 7,0 кг/га д.в. калийных Удобрений.

Минимализация основной обработки почвы в 1,5-2,0 раза уменьшает

затраты удобрений для сдвига на 1 мг/кг почвы содержания .в пахотном слое

подвижных форм элементов "минерального Питания, способствуя снижению

совокупной экологической нагрузки на агроландшафты. , , 1?

^ 1 1 * "V - ^ , 'у

- 6. В адаптивно-ландшафтном земледелии Централвдогю / Черноземья наиболее высокую продуктивность обеспечивакЛ / (з(ернодропащные севообороты (до 62,8 ц/га з.е.) при оргаНо-минеральной системе удобрения за счет насыщения интенсивными культурами (сахарная свекла, кукуруза) и их высокой урожайности. Высокий агроэнергетический , эффект обеспечивают зернотравяные севообороты за счет экономии антропогенных энергозатрат ,,

На неудобренном фоне 'наиболее высокая продуктивность полевых культур достигается при вспашке. Применение органических и минеральных удобрений нивелирует влияние приемов основной обработки почвы на урожайность культур и продуктивность севооборотов.

7. Применение минеральных и органических удобрений увеличивает содержание подвижного фосфора в пахотном слое чернозема типичного в 23 раза, обменного калия - в 1,5 раза. Без внесения удобрений содержание обменного калия уменьшилось за 13 лет на 5.9-7,5 мг, кг почвы.

Гидролитическая кислотность почвенного раствора пахотного слоя чернозема типичного в зернотравяном севообороте за 10 лет при всех изучаемых приемах обработки почвы и фонах удобрений уменьшилась в среднем на 0,3-0,5 мг/экв.на 100г. почвы. Подкисление почвы на 0,8-1,5 мг/экв. на 100г. почвы установлено в зернопропашном севообороте на неудобренном фоне и на фоне применения одних минеральных удобрений.

8- Разработанная для условий 1ГЧЗ адаптивно-ланлшафтная система земледелия обеспечивает более благоприятные агроэкологические условия для достижения положительного баланса гумуса с меньшими энергетическими затратами по сравнению с принятой в зоне традиционной системой земледелия. В зернотравяном севообороте с 40 % многолетних бобовых трав содержание гумуса в пахотном слое чернозема типичного на неудобренном фоне увеличилось за 10 лет на 0,1-0,32 абс. процента, при исходном содержании 5,01-5,38 %. Из изучаемых приемов механической обработки почвы наибольшему накоплению органического вещества в пахотном слое способствуют безотвальная и минимальная обработки (+ 0,18-0,19%).

В зернопропашном и зернопаропропашном севооборотах на неудобренном фоне содержание гумуса в пахотном слое почвы при всех приемах обработки снизилось в среднем на 0,06-0,28 %. . .

9. Органо-минеральная система удобрения, включающая внесение навоза в дозе 8 т/га севооборотной площади в сочетании с ИвгРвгКвг стабилизирует содержание гумуса в пахотном слое почвы в зернопропашном и зернопаропропашном севооборотах, способствует росту содержания общего углерода и суммы фракций углерода гуминовых кислот. Применение только органических удобрений (8 т/га навоза) не обеспечивает воспроизводство органического вещества пахотного слоя почвы.

т/га, при совместном внесении минеральных и органических удобрений - на 0,8-0,9 т/га. Эффективность фунгицида тилт (0,5 л/га) против септориоза составляет 72-81 %, против ржавчины - 61 -70 %.

Применение средств защиты растений обеспечивает более продуктивное использование культурами питательных веществ удобрений.

Минимализация обработки почвы приводит к увеличению численности сорных растений, особенно многолетних. Применение гербицидов позволяет снизить засоренность посевов на 87-98 %. Приемы основной обработки почвы не оказывают существенного влияния на развитие болезней озимой пшеницы.

11. Разработанные нормативы и технологические регламенты комплексного применения удобрений и средств защиты растений в севооборотах обеспечивают получение на фоне навоза + (ИРК)бо - 5,04-5,05 т/га зерна озимой пшеницы, с использованием (ЫРК)|8о - 41,8-43,6 т/га корнеплодов сахарной свеклы; (М1!^ - 4,39-4,41 т/га ячменя; (ЫРК)ш -5,93-6,02 т/га зерна кукурузы.

Применение азотных удобрений способствует повышению содержания белка в зерне озимой пшеницы в среднем на 2,5-6,8 %, клейковины - на 4,05,5 % На фоне повышенных доз удобрений наблюдается тенденция к снижению сахаристости корнеплодов сахарной свеклы.

12. Адаптивно-ландшафтная система земледелия с контурно-мелиоративной организацией территории обеспечивает высокий агроэкономический и энергетический эффект (коэффициент энергетической эффективности 4,6 против 3,3 - при традиционной системе земледелия). Разработанные нормативы и регламенты комплексного применения

удобрений и средств защиты растений обеспечивают увеличение чистого дохода при возделывании озимой пшеницы на 8,5 тысруб/га и сахарной свеклы - на 13,1 тыс. руб./га. При этом уровень рентабельности производства зерна озимой пшеницы увеличивается на 60 %, корнеплодов сахарной свеклы - на 7 % (от 115 до 122 %).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для земледелия Центрального Черноземья в целях обеспечения устойчивого, рентабельного и экологичного производства

растениеводческой продукции, эффективного регулирования плодородия черноземных почв, предотвращения эрозионных процессов предлагается комплекс мероприятий:

- ведение земледелия на адаптивно-ландшафтной основе с контурно-мелиоративной организацией территории;

- производственно ориентированные параметры моделей плодородия чернозема типичного, адаптированные к ландшафтным условиям региона и интенсивным агротехнологиям возделывания сельскохозяйственных культур;

- усовершенствованные агротехнологии возделывания зерновых и пропашных культур, обеспечивающие урожайность зерна озимой пшеницы 5,5-6,0 т/га, ячменя - 4,0-4,5 т/га, корнеплодов сахарной свеклы - 40-45 т/га, зерна кукурузы - 6,5-7,0 т/га, адаптированные к конкретным производственно-ресурсным и агроэкологическим условиям сельских товаропроизводителей на основе оценки состояния плодородия земель, биологических особенностей культур и сортов, при комплексном использовании удобрений и средств защиты растений с учетом диагностических критериев.

Для повышения эффективности реализации производственно-ресурсного потенциала сельских товаропроизводителей Центрального Черноземья предлагается дифференцировать уровни интенсификации агрогехнологий предусматривая:

- простое воспроизводство плодородия почв в севооборотах с долей многолетих трав до 40 %, послеуборочной запашкой соломы и применением удобрений в дозах, рассчитанных на поддержание запаса питательных веществ в почве при обеспечении возврата азота не менее 20 %, фосфора - 50 %, калия - 20 %;

- расширенное воспроизводство плодородия почв на основе реализации адапгивно-ландшафтной системы земледелия с системой высокопродуктивных зернотравяных и зернопропашных севооборотов, (продуктивность - не менее 7,0 т/га зерн. ед.), адаптацией агротечнологических регламентов возделывания сельскохозяйственных культ) р к ландшафтным условиям на основе органо-минеральной системы удобрений, предусматривающей ежегодное внесение по 8 тонн навоза и минеральных удобрений в дозах не менее Ы60Р60Кб0 на гектар севооборотной площади;

- размещение на пахотных землях первой эколого-технологической группы зернопропашных и зернопаропропашных севооборотов с насыщением их интенсивными пропашными культурами (сахарная свекла, к) куру in на зерно), при применении органо-минеральных систем удобрения, рассчитанных на бездефицитный баланс гумуса и питательных веществ в почве; использование приемов энергосберегающей минимальной обработки почвы в севооборотах.

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации

1. Лукин C.B., Тютюнов С.И., Солдат И.Е. Агроэкологическая оцени эффективности адаптивно-ландшафтной и традиционной систем земледелия // Экология ЦЧО РФ. 1990. № 2.- С. 62-65.

2 Анисимов А.И., Забара В.И, Смык А В., Тютюнов С И. Проблемы эффективного использования земли «Крестьянское дело» Белгород, 2000. - 80 с.

3 Кочетов И С , Лукин С В , Тютюнов С И Экологические аспекты использования средств химизации в эрозионно-опасных агроландшафтах // Агрохимический Вестнык. 2000 M : - С. 15-18

4 Лукин C.B., Тютюнов С И., Солдат И.Е. Влияние средств химизации на урожайноеп> и качество культур зернопропашного севооборота в условиях ЦЧЗ России." Arpo XXI 2000 № 1. - С. 20-21

5. Лукин C.B., Явтушенко В.Е, Тютюнов С И Эколого-агрохимические аспек tu испотыовамия средств химизации в эрозионно-опасных атроландшаф i ах ю: о-мпадн-ой част лесостепной зоны России.// Агрохимия. 2000. № 5 - С 70-77.

6. Лукин C.B., Тютюнов С.И., Шатковская H.A., Касьянова С Г Оптимизации эрозионно-опасных агроландшафтов в юго-западной части России // Мат. Межа. Симпозиума «Степи северной Евразии, стратегия сохранения природного разнообрашм я степного природопользования» Оренбург. Уральское отд. РАН. 2000 С 238-249

7. Лукин C.B., Тютюнов СИ, Панченко В.Е Агроэкологические аспек i>, биолокации Белгородской области// Маг У! Всерос НИК « )м> км ir cl» ¿i безопасное п> и здоровье людей». Белгоро ! H ГУ. 2000

8. Анисимов А.П.. Ржевский В.Г., Кузнецов ЮЛ., Смык A.B., Тютюнов С.И., др. Главный хлеб XXI века (Научные основы и практика производства ценного зерна озимой пшеницы) // Издательство «Крестьянское дело» Белгород. 2001. - 80 с.

9. До.чанов Н.М., Тютюнов С.И. Как обеспечить высокоэффективное сельскохозяйственное производство.// Arpo XXI. 2001. Л® 8. - С. 16-18.

10. Тютюнов С.И., Доманов Н.М., Шаповалов Н.К., Позднякова H.H. Наука и практика применения удобрений и средств зашиты растений в соврейенном земледелии. // Мат. Вс. НПК. «Системы воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии». Белгород. «Крестьянское дело». 2001. - С. 212-214.

11. Лукин C.B.. Тютюнов С.И., Солдат И.Е. Комплексная оценка эффективности использования ландшафтной системы земледелия в условиях Белгородской области. // Достижения науки и техники АПК. 2001. № 1. - С. 14-16.

12. . Лукин C.B., Тютюнов С.И., Марциневская Л.А. Основные аспекты воспроизводства плодородия черноземов в ландшафтном земледелии Белгородской области. // Бюллетень ВИУА. 2001. № 114. - С. 20-21.

13. Лукин С.В. Тютюнов С.И. Современная стратегия применения минеральных удобрений в Белгородской области.// Мат. Вс. НПК. «Системы воспроизводства п юдородия почв в ландшафтном земледелии». Белгород. «Крестьянское дело». 2001. - С. 210-211.

14. Лукин C.B.. Тютюнов С.И. Современные проблемы воспроизводства птодородия почв в Белгородской области. //Достижения науки и техники АПК. 2001. № 6. -С.13-14.

15. Тютюнов С.И., Соловиченко В.Д., Азаров Б.Ф. Изменение плодородия черноземов типичных в специализированных севооборотах юго-западной части ЦЧР. // Мат.Вс. НПК Теория и практика использования агрохимических средств в современном земледелии ЦЧО России. 29-31 мая 2002. Белгород. «Крестьянское дело». - С. 184-193.

16. Тютюнов С И. Развитие агрохимических исследований в Белгородской области. // Агрохимический вестник 2002. № 5,- С. 3-4.

17. Лукин C.B., Тютюнов С.И. Основные методологические подходы к формированию систем воспроизводства плодородия почв в земледелии Белгородской области. // Белгородский агромир. 2002. № 3. - С. 5-7.

18. Лукин С В.. Тютюнов С.И., Солдат И.Е. Техногенное воздействие на агросферу Белгородской области в 2002 году. // Гос. Доклад Мин. Природных ресурсов РФ «О состоянии и об охране окружающей среды РФ в 2002 г». Москва, МП РФ, 2003.

19. Смык А В, Понедельченко М.Н., Акулов П.Г., Азаров Б.Ф., Шелганов И.И., Тктонов С.И, др. Адаптивные технологии в ландшафтном земледелии (учебно-методическое пособие). // Изд-во «Крестьянское дело». Белгород. 2003. - 88 с.

20. Смык А В.. Понедельченко М.Н., Акулов П.Г. .Сушков В.П.,' Шелганов И И., Тютюнов С И , др На пути к устойчивому сельскохозяйственному производству (учебно-методическое пособие // Изд-во «Крестьянское дело». Белгород. 2003. - 88 с.

21. Солдат И.Е, Лукин C.B., Тютюнов С.И. Результаты агроэкологического мониторинга в адаптивно-ландшафтом земледелии Белгородской области. // Модели и технологии оптимизации земледелия. Сб. докладов Международной научно-практич. Конф 9-11 сент.2003 г. ВНИИЗиЗПЭ ГУ «Курский ЦНТИ» Курск. 2003. - С. 94-96.

22. Криушин В.П., Лукин C.B., Тютюнов С.И. Основные агроэкологические проблемы и пути их решення в земледелии Белгородской области // Достижения науки и техники АПК, 2003 №3 - С 11-12.

23. Тютюнов С И . Доманов Н.М., Шаповалов Н.К., Солнцев П.И. Эффективность различных 1ехнологий возделывания озимой пшеницы. // Белгородский агромир, 2003. № 4.-С 21-23.

24. Шептухова Л Г, Новых Л Л. Тютюнов С.И. Влияние разных агроэкологических \словнй на агрохимические свойства смытых черноземов. // Модели и технологии

оптимизации земледелия. Сб. докладов Международной научно-практич. Конф. 9-11 сент.2003 1 ВНИИЗиЗПЭ ГУ «К\рский ЦНТИ» Курск. 2003. - С. 203-206.

25. Шептухова Л .Г., Тютюнов С. И. Современные подходы к повышению эффективности растениеводства в адаптивно-ландшафтном земледелии. // Белгородский

. агромир, 2003. № 5. - С. 10-11.

26. . Тютюнов С.И., Доманов Н.М. Производство высококачественного зерна -важнейшая народно-хозяйственная задача. // Белгородский агромир. 2003. № 3 (10) - С. 7-10.

27. 1 купонов С.И.. Доманов Н.М., Мазепин С.К., Солнцев П.И. Доманов M H. Шаповалов H.K. Проблемы борьбы с сорняками на посевах культур в современных агротехнологиях.// Типография ЧП «Круть» г. Белгород. 2003. - 56 с.

28. 1 купонов С.И.. Соловиченко В.Д., Азаров В.Б. Агроландшафты почвенного покрова Белгородской области. // Модели и технологии оптимизации земледелия. Сб. докладов Международной научно-практич. Конф. 9-11 сент.2003 г. ВНИИЗиЗПЭ ГУ «Курский ЦНТИ» Курск. 2003. - С. 100-103.

29. Тютюнов С.И.. Шспт\хова Л.Г.. Новых Л.Л.Измененне физических свойств смытых черноземов в разных агроэкологических условиях. // Модели и технологии оптимиииин земледелия. Сб докладов Международной научно-практч Конф 9-И сент.2003 г. ВНИИЗиЗПЭ ГУ «К\рский ЦНТИ» Курск. 2003. - С. 185-188

30. Тюпонов С.И., Доманов Н.М., Шаповалов H К., Солнцев П.И Эффективность различных технологий возделывания озимой пшеницы // Модели и технологии оптимизации земледелия. Сб. докладов Международной научно-практич Конф. 9-11 сент.2003 г ВНИИЗиЗПЭ ГУ «К\рскнй ЦНТИ» Курск. 2003 -С. 400-403.

31 Тютюнов С.И., Шептухова Л.Г. Современные подходы к повышению эффективност и в адаптивно-ландшафтном земледелии. // Белгородский агромир. 2004. >é 1 (3). - С. 28-30.

32 Тютюнов С.И., Соловиченко В.Д., Татаринцев Р.Ю., Лобанов Г.Л. Агрофизические свойства чернозема типичного в зависимости от условий антрошм енеза // Маг. межд научно-практ. конф. «Научные и практические основы сохранения плодородия почв земель с.-х. назначения в адаптивно-ландшафтном земледелии» 25-26 мая 2004 г. «Крестьянское дело». Белгород, 2004. - С.285-290.

ззтю1юнов С.И, Соловиченко В.Д., Татаринцев Р.Ю. Агроэкология почв ' Белгородской области. II Сб. научно-практ. конф. «Агроэкологическое земледелие и агроэкология окружающей среды» Оренбург. 2004. - С.101-108.

34 Тюпонов С И., Доманов Н.М. Влияние удобрений и средств защиты растений на продуктивность зернопропашного севооборота. // Мат. межд. научно-практ. конф). «Научные и практические основы сохранения плодородия почв земель с.-х назначения в адаптивно-ландшафтном земледелии» 25-26 мая 2004 г. «Крестьянское дело» Белгород, 2004.-С 291-296.

35 Тютюнов С И.. Соловиченко В.Д, Азаров В.Б Изменение свойств чернозем а типичного » условиях ангроно!енеза // Мат межд конф «Черноземы Центральной

* России- генезис, география, эволюция 25-28 мая 2004 г. Воронеж. Воронежский ГУ - С

187-192.

36. Гюпонов С.И Смирнова Л Г. Влияние элементов почвозащитного земледелия) , на плотное il, сложения эродированных черноземов// Мат межд конф. «Черноземы

Центральной России- генезис, география, эволюция. 25-28 мая 2004 г. Воронеж Воронежский ГУ. - С. 303-308.

37 Аиров В Б.. Акулов П.Г. Завалин A.A., Тютюнов С.И.. др Мониторинг плодородие почв Центрального Черноземья Белгород,, «Отчий дом» 2004 - 204 с

38 1ю1юн0в СИ. Соловиченко В Д. Плодородие черно)емов типичны^ . i урожайное", сахарной свеклы //Земледелие, 2004 № 5

39. Тютюнов С.И., Соловиченко В.Д. Влияние способов обработай почв на их плодородие и урожайность сельскохозяйственных культур. // Достижения науки и техники A11К. 2004. № 5. - С. 22-24.

40. Шетганов И.И., Тютюнов С.И., Шаповалов Н.К., Доманов Н.М., Хмельницкий А А.. Смык А В. др Технология борьбы с сорняками в звене севооборота Изд-во

„ БелГСХА Белгород, 2004.-40 с.

41 Тютюнов С.И., Доманов Н.М. Технология возделывания культур севооборота различной степени интенсификации // Достижения науки и техники АПК. 2005. № 1. - С. 26-27.

42. Тютюнов С.И., Доманов Н.М. Интенсификация агротехнологий и продуктивность севооборота.//Земледелие,. 2005^С. 17-18.

Отпечатано в ООО «Графика» г.Белгород, ул.Мичурина д.56, тел.26-48-Заказ № 004162 Тираж 100 экз.

РНБ Русский фонд

2007^4 3647

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Тютюнов, Сергей Иванович

Введение.

Глава 1. Научные основы повышения устойчивости современного земледелия Центрального Черноземья.

1.1 .Исторические аспекты развития систем земледелия в России.

1.2. Особенности почвенно-климатических ресурсов агроландшафтов Центрального Черноземья.

1.3. Современное состояние и пути воспроизводства плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения.

1.4. Адаптивно-ландшафтное земледелие как научная основа предотвращения деградации и повышения продуктивности агроландшафтов.

1.5. Адаптация агротехнологий к ландшафтным условиям.

Глава 2. Условия и методика проведения исследований.

2.1. Цель и задачи исследований.

2.2. Характеристика опытных участков и условия проведения опытов

2.3. Схемы полевых стационарных опытов и методики проведения исследований.

Глава 3. Агроэкологическая эффективность адаптивно-ландшафтного земледелия в условиях эрозионных ландшафтов Центрального Черноземья.

3.1. Накопление запасов влаги в снеге и смыв почвы при разных системах земледелия.

3.2. Влияние систем земледелия на продуктивность и качество урожая сельскохозяйственных культур.

3.3. Баланс азота, фосфора и калия в севооборотах.

Глава 4. Эффективность применения удобрений и приемов основной обработки почвы в севооборотах.

4.1. Влияние различных доз органических и минеральных удобрений и и приемов обработки почвы на урожайность полевых культур.

4.2. Эффективность минимализации основной обработки почвы в севооборотах. 4.3. Продуктивность севооборотов при разных уровнях интенсификации агротехнологий.

Глава 5. Воспроизводство и регулирование плодородия черноземных почв в системах земледелия Центрального Черноземья России.

5.1. Действие приемов основной обработки и удобрений на агрофизические свойства почвы.

5.2. Содержание и фракционно-групповой состав гумуса в черноземе типичном.

Р 5.3. Регулирование агрохимических показателей почвенного плодородия

5.4. Изменение кислотности почвы под действием факторов интенсификации земледелия.

Глава 6. Научно-практические основы совершенствования технологий возделывания сельскохозяйственных культур в земледелии Центрального Черноземья.

6.1. Совершенствование технологий возделывания озимой пшеницы.

6.1.1. Эффективность комплексного применения средств химизации при разных приемах основной обработки почвы.

6.1.2. Влияние элементов агротехнологий на продуктивность озимой пшеницы.

6.2. Совершенствование технологий возделывания сахарной свеклы.

6.2.1. Эффективность комплексного применения удобрении гербицидов при разных приемах основной обработки почвы.

6.2.2. Влияние удобрений, пестицидов и приемов обработки Ж почвы на урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы.

6.3. Эффективность технологий возделывания сельскохозяйственных культур в полевом севообороте.

6.4. Структура микробного сообщества пахотного слоя чернозема типичного при разных технологиях возделывания полевых культур.

Глава 7. Биоэнергетическая и агроэкономическая оценка эффективности систем земледелия и агротехнологий.

7.1. Сравнительная оценка эффективности традиционной и адаптивно-ландшафтной систем земледелия.

7.2. Биоэнергетическая оценка агротехнологий.

7.3. Агроэкономическая оценка технологий возделывания озимой пшеницы и сахарной свеклы.

Глава 8. Научно-практические основы разработки моделей совершенствования технологий возделывания сельскохозяйственных культур в адаптивно-ландшафтном земледелии Центрального Черноземья.

8.1. Озимая пшеница.

8.2. Сахарная свекла.

8.3. Кукуруза на зерно.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур в адаптивно-ландшафтном земледелии Центрального Черноземья России"

Адаптивная интенсификация земледелия призвана обеспечить дальнейшее увеличение сборов растениеводческой продукции при снижении затрат на её производство и экологизацию сельскохозяйственного производства.

В Центральном Черноземье России сформировалась крупная продовольственная инфраструктура, обладающая высоким потенциалом. При сравнительно небольшой площади (1,05 % от всей площади Российской Федерации) этот регион по праву занимает важное место в экономике страны. Располагая всего 5,2 % населения и 8,2 % площади пашни, в Центральном Черноземье производится более 10 % валовой продукции сельского хозяйства России (Романенко Г. А. и др. 1998,2003 ).Традиционно Центральночерноземные области обеспечивают производство более 50 % сахара-песка, около 20 % растительного масла; 10 % - мяса и мясопродуктов; 12,6 % - сыров.

В последние годы в агропромышленном комплексе региона произошли крупные структурные изменения.

Постоянно меняющиеся условия развития экономики России отражаются на хозяйственной деятельности, в агропромышленном комплексе вносят заметные коррективы в разработку и реализацию современных систем земледелия и агротехнологий. Констатируется резкое сокращение применения органических и минеральных удобрений, в пахотных почвах сложился отрицательный баланс элементов минерального питания растений, усиливается деградация почв вследствие неконтролируемого развития эрозионных процессов. Темпы снижения эффективного плодородия пахотных почв стали заметно превышать компенсационные возможности стабилизирующих почвообразовательных процессов.

В этих условиях, кардинальное реформирование сельскохозяйственного производства, которое уже давно назрело, должно быть направлено, прежде всего, на стабилизацию экологического потенциала агроландшафтов, воспроизводство плодородия почв, адаптивную интенсификацию агротехнологий, способность обеспечить производство высококачественной, экологически чистой сельскохозяйственной продукции.

Перспектива устойчивого развития земледелия Центрального Черноземья России связана с оперативной переориентацией агропромышленного производства на инновационный, наукоемкий путь. При этом одной из главных задач, поставленных нами в диссертационной работе, была задача повышения эффективности и экологичности адаптивно-ландшафтного земледелия путем оптимизации структуры пашни, совершенствования полевых севооборотов, систем удобрений, обработки почвы и защиты растений, биологизации и широкого использования адаптивных агротехнологий возделывания сельскохозяйственных культур.

В результате многолетних исследований разработаны теоретические и практические основы совершенствования агротехнологий и регулирования плодородия черноземных почв в системе адаптивно-ландшафтного земледелия Центрального Черноземья. При этом выявлен и теоретически обоснован ряд новых научных положений и закономерностей:

- разработаны и научно обоснованы основные параметры модели эффективного плодородия чернозема типичного;

- определены закономерности изменения количественных и качественных параметров плодородия черноземных почв под действием разных по интенсивности систем обработки почвы, удобрений и защиты растений в севооборотах различной специализации, которые являются научной основой совершенствования агротехнологий в адаптивно-ландшафтном земледелии Центрального Черноземья; разработана и научно-обоснована эффективная система воспроизводства и регулирования плодородия черноземных почв на основе комплексного применения элементов адаптивно-ландшафтной системы земледелия и агротехнологий;

- обоснованы нормативы и регламенты применения удобрений и средств защиты растений в севооборотах, обеспечивающие высокую продуктивность сельскохозяйственных культур и качество урожая, охрану окружающей среды, экономию материальных, энергетических ресурсов; дано агроэкономическое и биоэнергетическое обоснование эффективности систем земледелия и агротехнологий и проведена их производственная апробация.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Научное и практическое обоснование адаптивно-ландшафтной системы земледелия с контурно-мелиоративной организацией территории, обеспечивающей повышение запасов воды в снеге на 15-20 %, предотвращение смыва почвы со стоком талых и ливневых вод, воспроизводство почвенного плодородия, повышение продуктивности полевых севооборотов на 30-40 %, сокращение энергетических затрат на 30 % по сравнению с традиционными в Центральном Черноземье системами земледелия.

4. Модель плодородия черноземных почв, адаптированную к антропогенному воздействию.

Полученные экспериментальные данные позволили обосновать практическую целесообразность перехода к адаптивно-ландшафтным системам земледелия, обеспечивающим воспроизводство плодородия черноземов и повышение продуктивности эрозионно опасных агроландшафтов Центрального Черноземья.

Разработанные новые теоретические положения и выявленные закономерности позволяют на научной основе совершенствовать технологии возделывания сельскохозяйственных культур в земледелии Центрального Черноземья.

Сельским товаропроизводителям Центрального Черноземья предложены усовершенствованные агротехнологии и регламенты производства высококачественного продовольственного зерна озимой пшеницы и ячменя, сахарной свеклы, кукурузы на зерно, зеленых кормов для различных уровней интенсификации, специализации и технической оснащенности производства.

Разработана и предлагается для практического использования система управления плодородием черноземных почв и качеством продукции в адаптивно-ландшафтном земледелии Центрального Черноземья.

Основные исследования проводили в 1994-2004 гг. на экспериментальной базе Белгородского научно-исследовательского института сельского хозяйства (БелНИИСХ) в соответствии с тематическим планом НИР Россельхозакадемии « Разработать научные основы оптимизации агроландшафтов и создать адаптивно-ландшафтные системы земледелия, обеспечивающие воспроизводство почвенного плодородия, высокую продуктивность и устойчивость сельского хозяйства к неблагоприятным факторам среды по природным зонам России», а также тематическим планом Межведомственной «Координационной программы фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на 2001- 2005 годы».

Производственная проверка и реализация результатов НИР проведена на базе производственных отделений института и ОПХ «Белгородское», руководителем которых длительное время являлся автор диссертации.

Все полевые исследования проводились при непосредственном участии автора. Часть аналитических работ выполнена в лаборатории института и в лаборатории ГЦАС «Белгородский». Научный анализ и обобщение экспериментального материала проводились лично автором.

При разработке программы НИР, в разное время оказали содействие доктора с.-х. наук С.В.Лукин, Н.М.Доманов, И.И.Шелганов, к.с.-х.н. В.Д. Соловиченко. За помощь и советы выражаю всем коллегам искреннюю благодарность. Искренне благодарен научному консультанту, член-корреспонденту РАСХН А.В.Захаренко, за ценные советы и замечания при подготовке диссертации.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Тютюнов, Сергей Иванович

231 Выводы

1. В условиях реформирования агропромышленного комплекса Центрального Черноземья и внедрения различных организационно-правовых форм землепользования при отсутствии единой адаптивно-ландшафтной стратегии земледелия и агротехнологической политики наибольшему негативному воздействию подверглись наиболее продуктивные пахотные земли первой эколого-технологической группы, доля которых составляет около 70 % всего пахотного фонда региона. Резкое снижение объемов применения удобрений и мелиорантов привело к устойчивой тенденции в отрицательном балансе органического вещества и основных элементов минерального питания в почве; ухудшились агрофизические и агрохимические свойства пахотного слоя; в целом ряде случаев наблюдается деградация черноземов, особенно за счет эрозионных процессов, что приводит к заметному снижению продуктивности пашни.

3. На основе результатов многолетних (1988-2003 г.г.) исследований разработана модель плодородия чернозема типичного, основные параметры которой включают: содержание в пахотном слое гумуса - 5-7 %, подвижного фосфора - 100-120 мг/кг, обменного калия - 140-160 мг/кг почвы, рН 5,5-6,6; сумма поглощенных оснований - 35-38 мг/экв., коэффициент структурности 3,5-4,5 ед., плотность сложения 1,1-1,2 г/см , водопроницаемость за 6 часов наблюдений - 60-90 мм/час. Параметры разработанной модели достигаются на основе реализации предлагаемых нами адаптивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур при контурно-мелиоративной организации территории.

4. В зернопропашном и зернопаропропашном севооборотах оптимизация агрофизических свойств пахотного горизонта почвы при отвальной обработке обеспечивается за счет применения органо-минеральной системы удобрений. Ежегодная отвальная вспашка без применения удобрений способствует уплотнению почвы пахотного слоя до 1,27-1,30 г/см с образованием плужной подошвы. Глубокое безотвальное рыхление разуплотняет пахотный горизонт в среднем на

0,02-0,19 г/см . В зернотравяном севообороте при минимализации обработки почвы в сочетании с применением удобрений, водопроницаемость пахотного слоя возрастает на 0,40-0,65 мм/мин. за счет улучшения его строения и увеличения объемов капиллярных и некапиллярных пор.

5. Отвальные и безотвальные приемы основной обработки в севооборотах оказывают значительное влияние на дифференциацию основных агрохимических показателей плодородия (содержание N, Р2О5, К20) по почвенному профилю чернозема типичного и динамику питательных веществ удобрений по слоям пахотного горизонта. Установлено, что для увеличения содержания подвижного фосфора в пахотном слое чернозема типичного на 1 мг/кг почвы при отвальной обработке требуется 13,6 кг/га д.в. фосфорных удобрений, обменного калия - 7,0 кг/га д.в. калийных удобрений.

Минимализация основной обработки почвы в 1,5-2,0 раза уменьшает затраты удобрений для сдвига на 1 мг/кг почвы содержания в пахотном слое подвижных форм элементов минерального питания, способствуя снижению совокупной экологической нагрузки на агроландшафты.

6. В адаптивно-ландшафтном земледелии Центрального Черноземья наиболее высокую продуктивность обеспечивают зернопропашные севообороты (до 62,8 ц/га з.е.) при органо-минеральной системе удобрения за счет насыщения интенсивными культурами (сахарная свекла, кукуруза) и их высокой урожайности. Высокий агроэнергетический эффект обеспечивают зернотравяные севообороты за счет экономии антропогенных энергозатрат.

На неудобренном фоне наиболее высокая продуктивность полевых культур достигается при вспашке. Применение органических и минеральных удобрений нивелирует влияние приемов основной обработки почвы на урожайность культур и продуктивность севооборотов.

7. Применение минеральных и органических удобрений увеличивает содержание подвижного фосфора в пахотном слое чернозема типичного в 2-3 раза, обменного калия - в 1,5 раза. Без внесения удобрений содержание обменного калия уменьшилось за 13 лет на 5,9-7,5 мг/кг почвы.

Гидролитическая кислотность почвенного раствора пахотного слоя чернозема типичного в зернотравяном севообороте за 10 лет при всех изучаемых приемах обработки почвы и фонах удобрений уменьшилась в среднем на 0,3-0,5 мг/экв. на 100г. почвы. Подкисление почвы на 0,8-1,5 мг/экв. на 100г. почвы установлено в зернопропашном севообороте на неудобренном фоне и на фоне применения одних минеральных удобрений.

8. Разработанная для условий ЦЧЗ адаптивно-ландшафтная система земледелия обеспечивает более благоприятные агроэкологические условия для достижения положительного баланса гумуса с меньшими энергетическими затратами по сравнению с принятой в зоне традиционной системой земледелия. В зернотравяном севообороте с 40 % многолетних бобовых трав содержание гумуса в пахотном слое чернозема типичного на неудобренном фоне увеличилось за 10 лет на 0,1-0,32 абс. процента, при исходном содержании 5,01-5,38 %. Из изучаемых приемов механической обработки почвы наибольшему накоплению органического вещества в пахотном слое способствуют безотвальная и минимальная обработки (+0,18-0,19%).

9. Органо-минеральная система удобрения, включающая внесение навоза в дозе 8 т/га севооборотной площади в сочетании с N62P62K62 стабилизирует содержание гумуса в пахотном слое почвы в зернопропашном и зернопаропропашном севооборотах, способствует росту содержания общего углерода и суммы фракций углерода гуминовых кислот. Применение только органических удобрений (8 т/га навоза) не обеспечивает воспроизводство органического вещества пахотного слоя почвы.

10. Применение на посевах озимой пшеницы фунгицидов с учетом диагностических критериев обеспечивает увеличение урожая зерна на варианте без удобрений - на 0,6-0,7 т/га, на фоне внесения навоза - на 0,7-0,8 т/га, при совместном внесении минеральных и органических удобрений - на 0,8-0,9 т/га. Эффективность фунгицида тилт (0,5 л/га) против септориоза составляет 72-81 %, против ржавчины - 61-70 %.

11. Разработанные нормативы и технологические регламенты комплексного применения удобрений и средств защиты растений в севооборотах обеспечивают получение на фоне навоза + (NPK)60 - 5,04-5,05 т/га зерна озимой пшеницы; с использованием (NPK)igo - 41,8-43,6 т/га корнеплодов сахарной свеклы; (NPK)90 - 4,39-4,41 т/га ячменя; (NPK)i2o - 5,936,02 т/га зерна кукурузы.

Применение азотных удобрений способствует повышению содержания белка в зерне озимой пшеницы в среднем на 2,5-6,8 %, клейковины - на 4,0-5,5 %. На фоне повышенных доз удобрений наблюдается тенденция к снижению сахаристости корнеплодов сахарной свеклы.

Разработанные нормативы и регламенты комплексного применения удобрений и средств защиты растений обеспечивают увеличение чистого дохода при возделывании озимой пшеницы на 8,5 тыс.руб./га и сахарной свеклы - на 13,1 тыс. руб./га. При этом уровень рентабельности производства зерна озимой пшеницы увеличивается на 60 %, корнеплодов сахарной свеклы - на 7 % ( от 115 до 122%).

Предложения производству

Для земледелия Центрального Черноземья в целях обеспечения устойчивого, рентабельного и экологичного производства растениеводческой продукции, эффективного регулирования плодородия черноземных почв, предотвращения эрозионных процессов предлагается комплекс мероприятий:

- ведение земледелия на адаптивно-ландшафтной основе с контурно-мелиоративной организацией территории;

- усовершенствованные агротехнологии возделывания зерновых и пропашных культур, обеспечивающие урожайность зерна озимой пшеницы 5,56,0 т/га, ячменя - 4,0-4,5 т/га, корнеплодов сахарной свеклы - 40-45 т/га, зерна кукурузы - 6,5-7,0 т/га, адаптированные к конкретным производственно-ресурсным и агроэкологическим условиям сельских товаропроизводителей на основе оценки состояния плодородия земель, биологических особенностей культур и сортов, при комплексном использовании удобрений и средств защиты растений с учетом диагностических критериев.

- расширенное воспроизводство плодородия почв на основе реализации адаптивно-ландшафтной системы земледелия с системой высокопродуктивных зернотравяных и зернопропашных севооборотов, (продуктивность - не менее 7,0 т/га зерн. ед.), адаптацией агротехнологических регламентов возделывания сельскохозяйственных культур к ландшафтным условиям на основе органо-минеральной системы удобрений, предусматривающей ежегодное внесение по 8 тонн навоза и минеральных удобрений в дозах не менее КбоРбо^бо на гектар севооборотной площади;

- размещение на пахотных землях первой эколого-технологической группы зернопропашных и зернопаропропашных севооборотов с насыщением их интенсивными пропашными культурами (сахарная свекла, кукуруза на зерно), при применении органо-минеральных систем удобрения, рассчитанных на бездефицитный баланс гумуса и питательных веществ в почве; использование приемов энергосберегающей минимальной обработки почвы в севооборотах.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Тютюнов, Сергей Иванович, Белгород

1. Абрамов Н.В., Селюкова Г.П. Биоэнергетическая оценка севооборотов для хозяйств зерновой специализации. // Аграрная наука. 1998. № 2. - С.2-22.

2. Авраменко П.М., Бородаева К.И., Ероховец М.А., др. Агрохимическое и агроэкологическое состояние почв Белгородской области. БГУ. Белгород. 2001.-40 с.

3. Авраменко П.М., Ероховец М.А., Лукин С.В. Состояние пахотных почв Белгородской области. Агрохимический вестник. № 5 2002. С. 5 - 7.

4. Авдонин Н.С. Научные основы применения удобрений. М.: Колос. 1972. -297 с.

5. Агрохимические методы исследования почв // Руководство для полевых и лабораторных исследований. -М: 1960. -550 с.

6. Агрохимическая характеристика почв сельскохозяйственных угодий Российской Федерации, (по состоянию на 1 января 2002 года). МСХ РФ -М.: 2003.- 132 с.

7. Адерихин П.Г. Изменение черноземных почв ЦЧО при использовании их в сельском хозяйстве.// Черноземы ЦЧО и их плодородие. М.: Наука, 1964.

8. Адерихин П.Г., Санталов И.А. Почвенно-эрозионное районирование ЦЧО.// Природное и сельскохозяйственное районирование СССР. М.: МГУ, 1981. -С. 21-27.

9. Азаров В.Б. Мониторинг плодородия почв Центрального Черноземья. Белгород: «Отчий дом». 2004. 204 с.

10. Ю.Акименко А.С. Сочетать техногенные и биологические факторы интенсификации земледелия. // Земледелие. 1999. № 3. - С.20.11 .Акименко А.С. Приоритеты в использовании продуктивности пашни // Аграрная наука. 1999. № 10. С. 4-5.

11. Акулов ГТ.Г. Азаров Б.Ф., Шелганов И.И., Явтушенко В.Е. Почвенно-агрохнмические основы устойчивости земледелия Центрально-Черноземной зоны. -М.: Агропромиздат, 1991. 143 с.

12. З.Акулов П.Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов. -М.: Колос, 1992.- 223 с.

13. Н.Акулов П.Г., Доманов Н.М., Долженко Н.К., Шелганов И.И., др. Комплексное применение удобрений и средств защиты растений // Пути интенсификации сельскохозяйственного производства. Белгород. 1995. -С. 122-124.

14. Акулов П.Г., Ветрова В.А. Энергетическая оценка технологий возделывания сельскохозяйственных культур на черноземах ЦЧЗ. // Плодородие черноземов России.- М.: Агроконсалт. 1998. С. 333 -339.

15. П.Анисимов А.И., Забара В.И., Ржевский В.Г., Кузнецов Ю.А., Смык А.В., Тютюнов С.И., др. Проблемы эффективного использования земли. -Белгород. «Крестьянское дело». 2000. 80 с.

16. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: 1961. -491 с.

17. Аркуша В.Е., Буджерак А.И., Першак И.Т. Как получить хороший урожай на деградированных черноземах // Сахарная свекла, 1991, № 4. С. 39 - 40.

18. Арманд Д.Л. Антропогенные эрозионные процессы // Сб.: Сельхозэрозия и борьба с ней. М., 1965. - С. 7 -37.

19. Ахтырцев Б.П., Соловиченко В.Д. Почвенный покров Белгородской области, структура, районирование и рациональное использование. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1984.-268 с.

20. Афендулов К.П., Лантухова А.И. Удобрения под планируемый урожай. М. : 1973.-237 с.

21. Базаров Е.И., Глинка Е.В., Мамонтова Л.А. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. М.: 1983. -44 с.

22. Баздырев Г.И., Антипов Б.В. Влияние факторов интенсификации земледелия на засоренность и урожайность зерновых культур на склоновых землях // Проблемы с сорной растительностью. -М. 1986. - С. 3-13.

23. Баздырев Г.И., Дорджиев С.Л. Система обработки почвы и засоренность посевов// Земледелие. 1991. - № 2. - С. 61-63.

24. Безуглов В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии. М.: Россельхозиздат. 1981. - 238 с.

25. Бесков И.Х. Известкование выщелоченных черноземов и серых лесных почв. Воронеж. 1965. - 38 с.

26. Бобылев B.C., Еременко Л.В. Некоторые факторы экологизации и стабилизации земледелия в лесостепных регионах // Достижения аграрной науки в решении экологических проблем Центральной России. Орел. ОГАУ. 1999.-С. 16-18.

27. Богомазов Н.П. Эколого-агрохимическая эффективность удобрений на выщелоченных черноземах // Автореф. дис. доктора с.-х. наук. М.: ВИУА, 1995.-45 с.

28. Болотов А.Т. Избранные сочинения по агрономии, плодоводству, лесоводству, ботанике. М.: Сельхозгиз, 1952.

29. Бондаренко Н.Ф., Полуэктов Р.А., Якушев В.П. Имитационные модели и методы принятия решений при программировании урожаев. Доклады ВАСХНИЛ, № 2, 1986.

30. Бондаренко Н.Ф., Жуковский Е.Е., Кащенко А.С., Небольсин А.Н., Усков И.Б. Высокие урожаи по программе. Лениздат, 1986.

31. Брауде И.Д. Эрозия почв, засуха и борьба с ними в ЦЧО. М.: Наука, 1965. -140 с.

32. Буджерак А.И. Реакция сельскохозяйственных культур на последействие различных систем удобрений // Агрохимия. 2000. № 4. - С. 43-48.

33. Ванин Д.Е. Теория и практика почвозащитного земледелия в зонах проявления водной и ветровой эрозии // Вестник с.-х. науки. 1982 (311). -С. 22-36.

34. Ванин Д.Е. Проблемы земледелия и пути их решения. Воронеж. ЦЧ книжн. изд. 1985.

35. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. М.: 1939.

36. Вильямс В.Р. Собрание сочинений. М.: ОГИЗ - Сельхозгиз, 1950. - Т. 5. -624 с.

37. Вильямс В.Р. Борьба с сорняками путем систематической обработки почвы. // Собрание сочинений. 1951. - т. 7 С. 253-256.

38. Витер А.Ф., Нивичихин A.M. Изменение плодородия обыкновенного чернозема ЦЧЗ под влиянием приемов основной обработки почвы. // Вестник с./х. науки. 1984. № 1. С. 77-83.

39. Войтович Н.В., Иванов А.Л., Краснощеков Н.В., Кирюшин В.И., Егоров В.Г., Дудинцев Е.В., др. Регистр технологий производства зерна в Центральном районе Нечерноземной зоны (Система технологий). НИИСХ ЦРНЗ, 2003.-220 с.

40. Володин В.М. О некоторых аспектах теории плодородия почвы. // Бюл. ВНИИЗиЗПЭ. Курск. 1986. № 48.

41. Володин В.М., Юринская В.Ф., Масютенко Н.П. Регулирование гумусного состояния черноземных почв. // Проблема гумуса в земледелии и использование органических удобрений. Владимир. 1987. - С. 67-69.

42. Володин В.М., Еремина Р.Ф. Оценка систем земледелия на биоэнергетической основе. // Земледелие. 1989. № 2. С. 35-37.

43. Володин В.М., Еремина Р.Ф. Оценка систем растениеводства на биоэнергетической основе. // Земледелие. 1991. № 8. С. 50-52.

44. Володин В.М., Черкасов Г.Н., Бахирев Г.И. Функция системы земледелия в формировании сбалансированного агроландшафта. // Системы ведения агропромышленного производства. -М.: АгриПресс. 1999. С. 127-129.

45. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос. 1979. -368 с.

46. Воробьев С.А. Краткие итоги и задачи научных исследователей по севооборотам. // Теория и практика современного севооборота. М.: МСХА. 1996.-С. 3-8.

47. Гордеев A.M. Эффективность удобрений на эродированных черноземах левобережной лесостепи УССР. В кн.: Применение удобрений на эродированных почвах. - М.: 1974. - С. 32-63.

48. Гриб Н.И. Влияние погодных условий на эффективность удобрений на черноземе мощном Полтавской области. // Бюл. ВИУА. 1985. № 74. С. 2429.

49. Грингоф И.Г. Справочник агронома по сельскохозяйственной метеорологии. -Ленинград: Гидрометеоиздат, 1986. С.59.

50. Груздев Г.С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания с.-х. культур // Борьба с сорняками при возделывании с.-х. культур. Под ред. Г.С. Груздева. М., 1988.-С. 3.

51. Гуреев И.И., Агибалов А.В. Обновленная технология возделывания сахарной свеклы // Земледелие. 1997. - № 3. - С. 26.

52. Державин J1.M., Литвак Ш.И., Ченкин А.Ф. Комплексное применение средств химизации при интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы // Агрохимия. 1985. - № 4. - С. 48-50.

53. Державин Л.М. Научное обеспечение повышения плодородия почв в современных условиях. // Агрохимический вестник. 1997. № 5. С. 16-18.

54. Добровольский Г.В., Урусевская И.С. География почв. М.: МГУ. 1984. -416 с.

55. Добровольский Г.В., Шишов Л.Л., Щербаков А.П. Состояние, прогноз и повышение плодородия черноземов // Вестник РАСХН, 1992. № 5. - С. 2427.

56. Докучаев В.В. Избранные сочинения. Т. 1. Русский чернозем. М.: 1948. 435 с.

57. Докучаев В.В. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1954. - 708 с.

58. Доманов Н.М., Тютюнов С.И. Как обеспечить высокоэффективное сельскохозяйственное производство. // Агро XXI. № 8. 2001.

59. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов наблюдений) М.: Колос. 1965. - 35 с.

60. Доспехов Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных. -М.: Колос. 1972.

61. Доспехов Б.А., Кирюшин В.И., Братерская А.Н. Влияние длительного сельскохозяйственного использования почвы на ее свойства, урожайность и качество культур. // Агрохимия. 1980. № 9. с. 46-57.

62. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. Агропромиздат. 1985. 351 с.

63. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. Изд. 2.-М.: 1987.-383 с.

64. Дудкин В.М. Интенсивные свекловичные севообороты в ЦентральноЧерноземной зоне. -.: Агропромиздат. 1990. 111 с.

65. Дудкин В.М., Акименко А.С., Лобков В.Т., Белогуров В.А. Некоторые итоги исследований по проблеме севооборотов в ЦЧО. // Теория и практика современного севооборота. -М.: 1996. МСХА. С. 81-89.

66. Дудкин В.М., Лазарев В.И., Петушок Н.И. Технология требует обновления // Сахарная свекла. 1999. - № 6. - С. 9-10.

67. Дубинский Г.П., Бураков В.И. Почвозащитное устройство агроландшафта. -Харьков: изд-во при Харьковском Госуниверситете издательского объединения «Вища школа», 1985. 216 с.

68. Дьяков В.Н., Картамышев Н.И., Солошенко В.М. Склоновые земли. -Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во., 1990. 110 с.

69. Дьяконова К.В. Рекомендации для исследования баланса и трансформации органического вещества при сельскохозяйственном использовании и интенсивном окультуривании почв. М.: 1984.

70. Дьяконова К.В. Роль органического вещества. // Земледелие. 1988. № 1. С. 25-26.

71. Дьяконова К.В. Оценка почв по содержанию и качеству гумуса для производственных моделей почвенного плодородия. М.: Агропромиздат. 1990.-27 с.

72. Ермолов А.С. Избранные труды. М.: Колос. 1995. - 381 с.

73. Жуков А.И., Сорокина Л.В. Влияние минеральных удобрений на растворимость гумуса. // Проблема гумуса в земледелии и использование органических удобрений. Владимир. 1987. - 39 с.

74. Жуковский Е.Е. Метеорологическая информация и экономические решения. Л.: Наука. 1983.

75. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). Кишинев: Штиница, 1990.

76. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). Пущино. В двух томах. М.: Изд-во РУДН. 2001.

77. Жученко А.А. Сельское хозяйство XXI века. // Нетрадиционное растениеводство, экология, здоровье. Симферополь. 1998. С. 20-30.

78. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке. // Системы ведения агропромышленного производства. М.: АгриПресс. 1999.-С. 134-147.

79. Захаров П.С. Эрозия почв и меры борьбы с ней. М.: Колос, 1971. - 191 с.

80. Захаренко В.А. Экономическая эффективность гербицидов // Защита растений. -№ 11.1984. № 11. - С. 5-7.

81. Захаренко В.А. Как определить эффективность гербицидов // Защита растений. 1986. № 4. С. 45-47.

82. Захаренко В.А. Мировые тенденции производства и использования минеральных удобрений. // Агрохимия. 2000. № 5. С. 14-15.

83. Зволинский В.П., Костыренко Е.И., Кузнецова Н.В. Высокие технологии в аграрном комплексе Прикаспия. М.: Изд-во «Современные тетради». 2002. - 504 с.

84. Здоровцов И.П., Мясоедов С.С., Подгорный В.К. Контурно-мелиоративное земледелие в Курской области. -М.: Агропромиздат. 1985.

85. Здоровцов Н.П., Солошенко В.М. Контурное земледелие и организация механизированных работ на склонах. Воронеж. 1991. - 110 с.

86. Здоровцов И.П. Агроэкологические основы комплекса противоэрозионных мероприятий в районах интенсивного земледелия Русской равнины // Автореф. Дис. докт. С.-х. наук. Курск: ВНИИЗиЗПЭ, 1993. - 68 с.

87. Зубенко В.Ф. Научные основы системы земледелия в районах свеклосеяния // Земледелие. 1983. - № 1. - С. 24-25.

88. Зыков И.Г., Ивонин В.М., Духнов В.К. Защита склонов от эрозии. М.: Россельхозиздат, 1985. - 64 с.

89. Иванов A.J1. Карманов И.И., Молчанов Э.Н., Столбовой B.C. Перспективы использования пахотных угодий в России // Вестник РАСХН, № 2, 2003. С. 10-12.

90. Иванов В.Д. Резервы высоких и устойчивых урожаев в Центральном Черноземье // Вестник с.-х. науки, 1982 (311). С. 65-71.

91. Иванов В.Д. Защита почв от эрозии и повышение их плодородия на основе комплекса противоэрозионных мероприятий в Центральной лесостепи: Автореф. дис. доктора с.-х. наук. Минск: БНИИПА, 1984. - 40 с.

92. Иванов Д.А. Ландшафтно-адаптивные системы земледелия (агроэкологические аспекты): Монография. Тверь. «Чудо». 2001.

93. Иванова Т.И. Прогнозирование эффективности удобрений с использованием математических моделей. М.: Агропромиздат, 1989. -325 с.

94. Иванова Т.И. Оптимизация системы удобрения в севообороте с использованием математических моделей // Автореф. дисс. Доктора с.-х. наук. М.: ВИУА, 1988. - 37 с.

95. Иванец Г.И. Минимализация обработки почвы. // Аграрная наука. 1997. №6. С. 9-11.

96. Иванов П.К., Рашковский Е.М., Белоглазов Е.А. Сравнительная оценка полевых культур по расходованию влаги и питательных веществ при формировании урожая на типичных черноземах. // Вестник с.-х. науки. 1984. №5.-С. 34-41.

97. Инструкция и нормативы по определению экономической и энергетической эффективности применения удобрений. М.: Союзсельхозхимия. 1987. - 44 с.

98. Исаев А.П., Платонов A.M. Биоэнергетическая оценка севооборотов с зернобобовыми и крупяными культурами и плодородие почвы. // Теория и практика современного севооборота. -М.: МСХА. 1996. С. 99-106.

99. Исмагилов P.P. Методика адаптации технологий возделывания полевых культур.// Аграрная наука. 1999. № 7. С. 17-18.

100. Капов С.Н. Проблемы обработки почвы и основные разработки ресурсосберегающих почвообрабатывающих машин. // Системы ведения агропромышленного производства. М.: АгриПресс. 1999. - С. 274-277.

101. Карманов И.И. Плодородие почв СССР. М.: Колос. 1980. - 244 с.

102. Карманов И.И. Почвенно-климатические ресурсы ССР. // Научные основы современных систем земледелия (под. Ред. Каштанова А.Н.) М.: Агропромиздат. 1988. - С. 33-69.

103. Карманов И.И. Почвы черноземной зоны. // Плодородие черноземов России.-М.: Агроконсалт. 1998.-С. 140-144.

104. Карманов И.И. Оценка плодородия черноземов Европейской части России. -М.: Агроконсалт. 1998.-С. 156-163.

105. Карманов И.И, Булгаков Д.С. Ландшафтно-сельскохозяйственная типизация территорий. М.: Изд. Россельхозакадемии. 1997. 110 с.

106. Карманов И.И. Агрометеорологические и климатические условия черноземной зоны. // Плодородие черноземов России. М.: Агроконсалт. 1998. - С. 108-121.

107. Картамышев Н.И., Бардунова И.Т., Володин В.М. Развивать теории, совершенствовать практику обработки почв. // Земледелие. 1986. № 2. С. 26-30.

108. Картамышев Н.И., Бардунова И.Г. Пути сокращения глубины обрабатываемой поверхности при возделывании сельскохозяйственных культур // Минимализация обработки почвы. М.: Колос. 1994. - С. 154165.

109. Каштанов А.Н., Лыков A.M., др. Плодородие почв в интенсивном земледелии: теоретические и методологические аспекты. // Вестник с.-х. науки. 1983. № 12.

110. Каштанов А.Н. Основные направления научно-технического прогресса в земледелии. // Проблема гумуса в земледелии и использование органических удобрений. Владимир. 1987. - С. 4-6.

111. Каштанов А.Н. Научные основы почвоохранного земледелия в Белгородской области. // Повышение эффективности земледелия и агропромышленного производства Белгородской области. М.: 1990. - С. 44-61.

112. Каштанов А.Н., Шатилов И.С., Милащенко Н.З. др. Научная концепция развития земледелия в условиях перехода к рыночным отношениям и многоукладному сельскому хозяйству. // Земледелие. 1991. № 6. С. 5-14.

113. Каштанов А.Н. Ускорить обновление научных основ степного земледелия. //Земледелие. 1991. № 11.-С. 2-5.

114. Каштанов А.Н., Щербаков А.П. Ландшафтное земледелие. Курск. 1993.

115. Каштанов А.Н., Лисецкий Ф.Н., Швебс Г.И., Орлов Д.С., др. Основы ландшафтно-экологического земледелия. М.: Колос. 1994. - 127 с.

116. Каштанов А.Н., Щербаков А.П., Володин В.М., др. Система управления плодородием почв в Центрально-Черноземной зоне. Курск. Изд-во. КГСХА. 1996.- 136 с.

117. Каштанов А.Н., Явтушенко В.Е. Агроэкология почв склонов М.: Колос. 1997.-240 с.

118. Каштанов А.Н., Макаров И.П., Захаренко А.В. Научное земледелие России за 75 лет. // Вестник РАСХН. № 3. 2004. С. 7-9.

119. Каштанов А.Н. Система земледелия на современном этапе развития сельского хозяйства России. // Система ведения агропромышленного производства.-М.: АгриПресс. 1999.-С. 102-106.

120. Каюмов М.К. Справочник по программированию урожаев. М.: Россельхозиздат. 1977.- 185 с.

121. Кирюшин В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия. -Пущино, 1993.-64 с.

122. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. 367 с.

123. Кирюшин В.И. Экологические аспекты формирования систем агропромышленного производства. // Системы земледелия агропромышленного производства. М.: АгриПресс. 1999. - С. 119-127.

124. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. М.: Изд-во. МСХА. 2000, С. 473.

125. Ковалев Н.Г. Разработка типовых моделей систем земледелия для крупных и мелких хозяйств. // Системы ведения агропромышленного производства. М.: АгриПресс. 1999.-С. 129-133.

126. Ковалев Н.Г., Ходырев А.А., Иванов Д.А., Тюлин В.А. Агроландшафтоведение. Москва-Тверь. 2004. - 492 с.

127. Ковтун И.А. А как быть с заделкой органических удобрений? // Земледелие. 1988. № 5. С. 35-38.

128. Концепция научного обеспечения развития агропромышленно комплекса Российской Федерации на период до 2010 г. МСХ РФ, Россельхозакадемия. М. 2003.-33 с.

129. Кореньков Д.А., Ладонин В.Ф., Синдяшкина Р.И., Могиндовид Л.С. Комплексное применение средств химизации в интенсивных технологиях возделывания зерновых культур // Агрохимия. М., 1987. - № 11. - С. 121140.

130. Кочетов И.С., Лукин С.В., ТютюновС.И. Экологические аспекты использования средств химизации в эрозионно-опасных агроландшафтах. // Агрохимический Вестник. № 2. 2000.

131. Кочетов И.С., Гордеев A.M., Выогин С.М. Энергосберегающие технологии обработки почвы. -М.: Московский рабочий. 1990. 165 с.

132. Коринец В.В. Соизмеримая оценка севооборотов. // Теория и практика современного севооборота. М.: МСХА. 1996. - С. 15-21.

133. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Колос. 1964. - 200.

134. Котлярова О.Г. Надо переходить на агроландшафтное земледелие. // Земледелие. 1990. № 6. С. 35-38.

135. Котлярова О.Г. Ландшафтная система земледелия ЦентральноЧерноземной зоны. Белгород. Белгородская ГСХА. 1995. - 292 с.

136. Котлярова О.Г., Зиновьев A.M., Чернявских В.И. Активизация биологических процессов на эродированных почвах Белгородской области. // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения. Белгород. 1999. - С. 19-20.

137. Котлярова О.Г., Колесников Л.М., Котлярова Е.Г. Ландшафтная система земледелия основа повышения плодородия почв. - Белгород. 2000. - 44 с.

138. Кураков В.И. Влияние удобрений на воспроизводство почвенного плодородия, урожайность и качество сахарной свеклы в севообороте // Автореф. дис. доктора с.-х. наук. М.: ВИУА, 1992. - 36 с.

139. Ладонин В.Ф. Комплексное использование средств химизации в интенсивных технологиях возделывания зерновых культур // Борьба ссорняками при возделывании с.-х. культур. М.: Агропромиздат, 1988. - С. 8-15.

140. Ладонин В.Ф., Явтушенко В.Е. Способы применения удобрений и пестицидов при безотвальных обработках почвы в США // Вестник с.-х. наук. 1989.-№5.-С. 148-152.

141. Ладонин В.Ф., Алиев A.M. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии. -М.: Агропромиздат. 1991. 272 с.

142. Ладонин В.Ф., Алиев A.M. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии. М.: Агропромиздат, 1991. — 272 с.

143. Ладонин В.Ф. Перспективы развития земледелия в России в XXI веке. // Агрохимия. 1999. № 3. С. 5-11.

144. Ломакин М.М. Основы почвозащитной обработки на склоновых землях Центрально-Черноземной зоны. Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. -Жодино, Белорусский НИИ земледелия, 1990. 36 с.

145. Ломакин М.М. Выбор оптимальной системы основной обработки почвы. // Пути интенсификации сельскохозяйственного производства. Белгород. 1995.-С. 23-26.

146. Лопырев М.И. Почвозащитная организация территории склонов. -Воронеж: Центр.-Черноземн. изд-во, 1977. 111 с.

147. Лопырев М.И., Яхненко Н.В., Салий Н.К. Ландшафтное земледелие в Воронежской области. // Земледелие. 1999. № 5. С. 24-25

148. Лопырев М.И. Проектирование и внедрение эколого-ландшафтных систем земледелия в сельскохозяйственных предприятиях Воронежской области (Методическое руководство). Воронежский ГАУ. Воронеж. 1999. 186 с.

149. Лошаков В.Г. Проблемы теории и практики севооборота.// Теория и практика современного севооборота. -М.: 1996. МСХА. С. 76-80.

150. Лукин С.В., Тютюнов С.И., Солдат И.Е. Агроэкологическая оценка эффективности адаптивно-ландшафтной и традиционной систем земледелия.// Экология ЦЧО РФ. № 2. 1990.

151. Лукин С.В., Тютюнов С.И., Солдат И.Е. Влияние средств химизации на урожайность и качество культур зернопропашного севооборота в условиях ЦЧЗ России. // Агро XXI. № 1. 2000.

152. Лукин С.В., Явтушенко В.Е., Тютюнов С.И. Эколого-агрохимические аспекты использования средств химизации в эрозионно-опасных агроландшфтах юго-западной части лесостепной зоны России. // Агрохимия. № 5. 2000. С.70-77.

153. Лукин С.В., Тютюнов С.И., Панченко В.Е. Агроэкологические аспекты биологизации Белгородской области. // Мат. VI Всерос. НПК «Экологическая безопасность и здоровье людей». Белгород, БГУ. 2000.

154. Лукин С.В., Тютюнов С.И., Солдат И.Е. Комплексная оценка эффективности использования ландшафтной системы земледелия в условиях Белгородской области. // Достижения науки и техники АПК. 2001.№ 1.-С. 14-16.

155. Лукин С.В., Тютюнов С.И., Марциневская Л.А. Основные аспекты воспроизводства плодородия черноземов в ландшафтном земледелии Белгородской области. // Бюллетень ВИУА. № 114. 2001. С. 20-21.

156. Лукин С.В., Тютюнов С.И. Современная стратегия применения минеральных удобрений в Белгородской области. // Мат. Вс. НПК. «Системы воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии». Белгород. «Крестьянское дело». 2001. С. 210-211.

157. Лукин С.В., Тютюнов С.И. Современные проблемы воспроизводства плодородия почв в Белгородской области. // Достижения науки и техники АПК. №6. 2001.-С. 13-14.

158. Лукин С.В., Тютюнов С.И. Солдат И.Е. Техногенное воздействие на агросферу Белгородской области в 2002 году. // Гос. Доклад Мин. Природных ресурсов РФ «О состоянии и об охране окружающей среды РФ в 2002 г.». Москва, МП РФ 2003.

159. Лукин С.В., Тютюнов С.И. Основные методологические подходы к формированию систем воспроизводства плодородия почв в земледелии Белгородской области. // Белгородский агромир. № 3. 2002. С. 5-7.

160. Лыков A.M., Еськов А.И., Новиков М.Н. Органическое вещество пахотных почв Нечерноземья. М.: Россельхозакадемия - ГНУ ВНИПТИОУ, 2004. -630 с.

161. Лымарь А.О. Короткоротационые специализировнные севообороты на орошаемых землях Украины. // Теория и практика современного севооборота. М.: МСХА. 1996. - С. 259-265.

162. Макаров И.П. Теоретические и практические основы зональных систем обработки почвы. В кн. : Минимализация обработки почвы. - М.: 1984. -С. 3-13.

163. Макаров И.П. Наука земледелию.//Земледелие. 1991. №9.-С. 6-8.

164. Макаров И.П., Муха В.Д., Кочетов И.С., др. Плодородие почв и устойчивость земледелия (агроэкологические аспекты). М.: Колос. 1995. -288 с.

165. Макаров Р.Ф. Оптимизация пищевого режима типичного чернозема в связи с интенсификацией земледелия. Автореф. дис. д.с.-х.н. М.: 1990. - 36 с.

166. Малиенко A.M. Бесплужная обработка почвы на Украине. // Земледелие. 1988. №5.-С. 22-24.

167. Малюга Н.Г., Цаценко Л.В. Перспективы растениеводства в будущем веке. // Аграрная наука. 1998. № 4. С. 14-15.

168. Масолов В.П. Рельеф местности и вопросы земледелия. М.: сельхозгиз, 1949.-31 с.

169. Медведев В.В. Физическая деградация черноземов, ее причины, следствия и пути устранения. М.: Наука. 1986.

170. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов. М.: Агропромиздат. 1988. - 159 с.

171. Медведев В.В. Плодородие почв ключевой вопрос концепции развития земледелия. // Земледелие. 1990. № 10. - С. 30-35.

172. Методические указания по отбору проб растений, определению в них азота, фосфора и калия. М.: ЦИНАО. 1980. - 55 с.

173. Методические указания по расчету климатически обеспеченного действительно возможного урожая с конкретного поля при разработке систем земледелия колхозов и совхозов. М.: МСХ РСФСР. ВРО ВАСХНИЛ. 1985.-33 с.

174. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Ч.З. Анализ растений. М.: ВИУА. 1986. - 131 с.

175. Методические указания по разработке, производственной проверке и освоению интенсивных технологий возделывания зерновых культур. М.: 1986.-74 с.

176. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Особенности закладки и проведения длительных опытов в различных условиях. М.: 1986. - 147 с.

177. Методические указания по проведению стационарных комплексных опытов с удобрениями на эродированных почвах. Под ред. В.Е.Явтушенко. -М.: ВИУА, 1986.-55 с.

178. Методика статистической оценки влияния варьирования агрохимических характеристик почв на эффективность удобрений. М.: ВАСХНИЛ. ВИУА. 1988.-28 с.

179. Методика энергетического анализа технологических процессов в сельскохозяйственном производстве. М.: 1995. - 95 с.

180. Методика разработки систем земледелия на ландшафтной основе / А.Н.Каштанов, А.П.Щербаков, В.М.Володин и др. Курск, 1996. - 132 с.

181. Методическое пособие и нормативные материалы для разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия / А.Н.Каштанов, И.П.Свинцов, Г.Н.Черкасов и др. Курск, 2001. -259 с.

182. Меитодика использования ресурсов в земледелии на основе информационно-энергетического анализа / А.С.Акименко под редакцией В.М. Володина. Курск, 2000. - 76 с.

183. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растеиеводства / Е.И.Базаров, Е.В.Глинка, Л.А.Мамонтова и др.; Под общ. ред. Е.И.Базарова и Е.В.Глинки. М.: ВАСХНИЛ, 1983. 45 с.

184. Методика определения экономической эффективности блока химизации в опытах по разработке интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур с использованием ЭВМ. М.: ВИУА, 1988. -30 с.

185. Методические указания: комплексные исследования по разработке и совершенствованию зональных интенсивных технологий возделывания зерновых культур (1986-1990 гг.). М. 1987. 47 с.

186. Методические указания по оценке фитосанитарного состояния посевов пшеницы при интенсивных технологиях возделывания. Л. 1985. 57 с.

187. Методические указания по разработке, производственной проверке и освоению интенсивных технологий возделывания зерновых культур. М. 1986.-74 с.

188. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе. Курск. «ЮМЭКС» 1999. - 48 с.

189. Методическое пособие и нормативные материалы для разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия. (Под редакцией ак. А.Н.Каштанова, А.П.Щербакова, д.с.-х.н. Г.Н.Черкасова) Изд.-во Чудо. Курск, Тверь. 2001. 260 с.

190. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К., Тарарико А.Т. Почвозащитное земледелие. -Киев. 1983.

191. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К. Почвозащитное бесплужное земледелие. М.: Колос. 1984.

192. Милащенко Н.З., Акулов П.Г. Научные основы расширенного воспроизводства плодородия почв в ЦЧО. // Повышение эффективности земледелия и агропромышленного производства Белгородской области. -М.: Росагропромиздат. 1990. С. 61-77.

193. Милащенко Н.З. Плодородие почв центральный вопрос земледелия. // Земледелие. 1999. №5.-С. 15-16.

194. Минеев В.Г. и др. Баланс питательных веществ при различных с истемах удобрения в севооборотах по почвенно-климатическим зонам. В сб. : Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии. - Пущино, 1979. С. 12-17.

195. Минеев В.Г. Агрохимия и биосфера.- М.: Колос. 1984.

196. Минеев В.Г. Экологические проблемы агрохимии. М.: МГУ. 1988. - 285 с.

197. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агропромиздат. 1990. - 287 с.

198. Минеев В.Г., Ремпе Е.Х. Агрохимия, биология и экология почвы. М.: Россельхозиздат. 1990. - 206 с.

199. Минеев В.Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. -М.: Колос. 1993. -414 с.

200. Минеев В.Г., Акулов П.Г., Доманов Н.М., Афанасьев Р.А. Оптимизация азотного питания озимой пшеницы в Центрально-Черноземной зоне на почвенно-растительной диагностике. // Агрохимия. 1998. № 9. С. 3-11.

201. Минеев В.Г. Экологические функции агрохимии в современном земледелии. // Агрохимия. 2000. № 5. С. 5-13.

202. Научные основы применения минеральных удобрений на эродированных почвах Курской области. Курск. 1980. - С. 11-12.

203. Научные основы эффективного применения удобрений в ЦентральноЧерноземной зоне // под ред. В.Д.Панникова. Воронеж, 1983. - 165 с.

204. Научные основы эффективного применения удобрений в ЦентральноЧерноземной зоне. Воронеж. 1983. - 165 с.

205. Научно обоснованная система земледелия Белгородской области. 1980. -Белгород. -241 с.

206. Научно обоснованная система земледелия Белгородской области. Под редакцией Акулова П.Г. Белгород, 1990. - 242 с.

207. Научные основы и рекомендации по эффективному применению органических удобрений (по зонам страны) // Под ред. Н.З.Милащенко. -М.: 1991.-216с.

208. Научные основы мониторинга земель Российской Федерации. М.: АПЭК. 1992.- 175 с.

209. Никифоренко Л.И. Безотвальная обработка и гумусовое состояние эродированного чернозема. // Земледелие. 1989. № 3. С. 27-29.

210. Никитин Б.А. Плодородие почв, его виды и методы оценки. Горький. 1980.-11 с.

211. Никитин Б.А. Плодородие почвы и продуктивность растений. Горький. 1987.-87 с.

212. Новиков В.М., Исаев А.П. Исследования систем основной обработки почвы темно-серой лесной почвы в зернопропашном севообороте. // Аграрная наука. 1998. № 4. С. 33-34.

213. Носко Б.С., Кучир Н.А., Раздайбеда В.Г. Моделирование агрохимических свойств почв. // Бюл. ВИУА. 1988. № 90. С. 3-14.

214. Носко Б.С. Теория и практика расширенного воспроизводства плодородия черноземов в интенсивных севооборотах Украины. // Тр. ВИУА. 1989. С. 20-24.

215. Особенности почвозащитных технологий возделывания зерновых культур на склоновых землях / под ред. Н.З.Милащенко, А.П.Щербакова. М.: Агропромиздат, 1989. - 52 с.

216. Павловский В.Б., Василенко И.Д. и др. Результаты изучения элементов энергосберегающих технологий возделывания культур зерносвекловичногосевооборота. // Ресурсосберегающие технологии обработки почвы. М.: 1989.-С. 147-154.

217. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрения и урожай. М.: Колос. 1977.

218. Панников В.Д. Теория и практика повышения плодородия почв. // Вестник с.-х. науки. 1981. №2.-С. 14-23.

219. Перегудов В.Н. Планирование многофакторных полевых опытов с удобрениями и математическая обработка их результатов. М.: Колос. 1978.- 181 с.

220. Петрова Л.А., Корнеева Е.М., Зинковский В.Н. Основы формирования элементов адаптивно-ландшафтной системы земледелия // Сб. докл. Межд. конф. «Модели и технологии оптимизации земледелия». Курск: ВНИИЗиЗПЭ, 2003. - С. 83-86.

221. Плодородие черноземов России. // Под ред. Н.З.Милащенко. М.: Агроконсалт, 1998. - 688 с.

222. Подгорный В.К., Фатьянов В.А., Колесников Л.М. Почвозащитное земледелие с контурно-мелиоративной организацией территории в ЦЧЗ. Белгород. 1991.-C.3-38.

223. Полуэктов Р.А. Динамические модели агроэкосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1991.

224. Полуэктов Р.А., Заславский Б.Г., Неусыпина В.П. Имитационный метод программирования урожаев. Докл. ВАСХНИЛ, № 7, 1878.

225. Полуэктов Р.А., Якушев В.П. Математическое моделирование. В сб.: Агрофизика от А.Ф.Иоффе до наших дней. СПб.: АФИ.2002.

226. Прянишников Д.Н. Избранные сочитения. Т. 1. Агрохимия Сельхозлит. -М.: 1963.

227. Пухальекий А.В. и др. Основные факторы интенсификации зернового хозяйства / А.В. Пухальский, ЗК.Благовещенская, Л.С.Могиндович, М.В.Верещак. М.: Агроинформ., 1988. 64 с.

228. Романенко Г.А., Комов Н.В., Тютюнников А.И. Земельные ресурсы России, эффективность их использования. М.: 1996. - 295 с.

229. Романенко Г.А., Тютюнников А.И., Сычев В.Г. Удобрения. Значение, эффективность применения. Справочное пособие. М.: ЦИНАО. 1998. -376 с.

230. Рындыч Л.П., Явтушенко В.Е. Смыв питательных веществ из выщелоченного чернозема в почвозащитном севообороте. // Почвоведение. 1987. №4.-С. 117-123.

231. Рындыч Л.П. Эффективность удобрений в почвозащитном севообороте. // Пути интенсификации сельскохозяйственного производства. Белгород. 1995.-С. 116-117.

232. Рымарь В.Т., Покудин Г.П. Прошлое, настоящее и будущее чернозема. НИИСХ ЦЧП им. В.В.Докучаева. Каменная степь. 1997. 131 с.

233. Рудай И.Д. Агроэкономические проблемы повышения плодородия почв. -М.: Россельхозиздат. 1985. 255 с.

234. Рудай И.Д. Пути повышения эффективности использования земли. // Земледелие. 1990. № 10. С. 40-43.

235. Рябов Е.И., Огарев В.Д. Совершенствование систем земледелия продолжается. // Земледелие. 1999. № 4. С. 17-18.

236. Сайко В.Ф. Увеличение производства зерна озимой пшеницы и совершенствование интенсивных технологий ее возделывания // Вестник сельскохозяйственной науки. 1987. - № 8. - С. 44-51.

237. Сатаров Г.А., Карпович К.И. Совершенствование систем земледелия на ландшафтной основе. // Земледелие. 1998. № 2. С. 5-6.

238. Свиридов В.И., Петренко Н.А. Моделирование адаптивных агропроизводственных систем. Курск. 1997. 76 с.

239. Сдобников С.С., Бойков В.А. Мобильные формы гумуса и плодородие осушаемой почвы // Земледелие. 1993. № 2. - С 7-8.

240. Сильвестров С.И. Эрозия и севообороты. -М.: Сельхозгиз, 1949.

241. Симакин А.И. Удобрения, плодородие почв и урожай в условиях интенсивного земледелия. Краснодар. Краснодарское кн. из-во. 1988. -270 с.

242. Сидоров М.И. Плодородие и обработка почвы. Воронеж. 1981.

243. Сидоров М.И. Плуг и плоскорез. // Земледелие. 1989. № 6. С. 21-25.

244. Система земледелия Воронежской области. Воронеж. 1982.

245. Система земледелия Курской области. Курск. 1982. - 204 с.

246. Система ведения агропромышленного производства Тамбовской области на период до 2005 года. Тамбов. 1998. С. 174-298.

247. Система управления плодородием почв в Центрально-Черноземной зоне. -Курск. Курская ГСХА. 1996. 136 с.

248. Скородумов А.С. Земледелие на склонах. Киев.: Урожай, 1970. - 428 с.

249. Соболев С.С. Развитие эрозионных процессов на территории европейской части СССР и борьба с ними. -М.; JL, 1948.-Т. 1.-360 с.

250. Смык А.В. Научные основы управления плодородием почв ЦентральноЧерноземной зоны России. М.: Колос. 2000. - 152 с.

251. Смык А.В., Тютюнов С.И., Азаров Б.Ф., др. Адаптивные технологии в ландшафтном земледелии (Справочная книга). Белгород, Крестьянское дело. 2003.-88 с.

252. Смык А.В., Понедельченко М.Н., Акулов П.Г., Азаров Б.Ф., Шелганов И.И., Тютюнов С.И., др. Адаптивные технологии в ландшафтном земледелии (учебно-методическое пособие). // Изд-во «Крестьянское дело». Белгород. 2003. 88 с.

253. Смык А.В., Понедельченко М.Н., Акулов П.Г., Сушков В.П., Шелганов И.И. Тютюнов С.И., др. На пути к устойчивому сельскохозяйственному производству (учебно-методическое пособие).// Изд-во «Крестьянское дело». Белгород. 2003. 88 с.

254. Стебут И.А. Избранные сочинения. Т.1. Основа полевой культуры. М.: Гос. изд-во с.-х. литературы. 1956. - 792 с.

255. Сурмач Г.П. Рельефообразование, формирование лесостепи, современная эрозия и противоэрозионные мероприятия. Волгоград, 1992. С. 75-76.

256. Технологии почвозащитных систем земледелия с контурно-мелиоративной организацией территории и методы их эколого-экономической оценки. // Под ред. Щербакова А.П. и Здоровцова И.П.- Курск: ВНИИЗиЗПЭ,1991-203 с.

257. Тихонов А.В., Свитко С.М. Периодическая вспашка необходима. // Земледелие. 1988. № 5. С. 24-25.

258. Ткаченко В.Г. Контурно-мелиоративное земледелие. // Методические рекомендации. Новосибирск, 1982. -85 с.

259. Трегубов П.С. Защита почв от эрозии в Центральной лесостепи// Водная эрозия почв и борьба с ней в районах лесостепи. М.: 1976. - С. 4-20.

260. Трегубов П.С., Шурикова В.И. Плодородие почв, подверженных водной эрозии, и пути его повышения. М.: ВНИТЭИСХ, 1980. - С. 12-13.

261. Тютюнников А.И., Борзенков В.А. Основные принципы и методические подходы к энергетической оценке эффективности реализации материально-технических ресурсов и технологий в сельском хозяйстве. М.: Россельхозхимия, 1995.-91 с.

262. Тютюнов С.И. Агроэкологическая эффективность систем земледелия в условиях эрозионно-опасных ландшафтов юго-западной части ЦЧР. Рукопись. Орел. 2000. 123 с.

263. Тютюнов С.И. Агроэкологическая эффективность систем земледелия в условиях эрозионно-опасных ландшафтов юго-западной части ЦЧР. Автореферат диссертации к.с.-х.н. Орел, 2000. 20 с.

264. Тютюнов С.И., Ржевский В.Г., Кузнецов Ю.А., Смык А.В., др. Главный хлеб XXI века (Научные основы и практика производства ценного зерна озимой пшеницы) // Издательство «Крестьянское дело». Белгород. 2001. -80 с.

265. Тютюнов С.И. Развитие агрохимических исследований в Белгородской области. // Агрохимический вестник. № 5. 2002. С. 3-4.

266. Тютюнов С.И, Доманов Н.М., Мазепин С.К., Солнцев П.И., Доманов М.Н., Шаповалов Н.К. Проблемы борьбы с сорняками на посевах культур в современных агротехнологиях. // Типография ЦП «Круть» Белгород. 2003. 56 с.

267. Тютюнов С.И., Доманов Н.М. Производство высококачественного зерна -важнейшая народно-хозяйственная задача. // Белгородский агромир. № 3 (10). 2003.-С. 7-10.

268. Тютюнов С.И., Доманов Н.М., Шаповалов Н.К., Солнцев П.И. Эффективность различных технологий возделывания озимой пшеницы. // Белгородский агромир, 2003, № 4. С. 21-23.

269. Тютюнов С.И., Шептухова Л.Г. Современные подходы к повышению эффективности в адаптивно-ландшафтном земледелии. // Белгородский агромир. № 1 (3). 2004. С. 28-30.

270. Тютюнов С.И., Соловиченко В.Д., Азаров В.Б. Изменение свойств чернозема типичного в условиях антропогенеза. // Мат. межд. конф. «Черноземы Центральной России: генезис, география, эволюция. 25-28 мая 2004 г. Воронеж. Воронежский ГУ. С. 187-192.

271. Усков И.Б., Жуковский Е.Е., Якушев В.П. Рекомендации по реализации методов программированного возделывания с.-х. культур в условиях нечерноземной зоны (для руководителей и специалистов хозяйств). Л.: АФИ. 1984.

272. Усков И.Б. Метод аналога и правила подобия в опытном деле. Мат. междунар. научн. практ. конф. (6-9 июня 2000 г., АФИ). СПб.: 2000.

273. Фисенко Т.В. Безотвальная обработка эффективна. // Земледелие. 1999. № 4.-С. 20-21.

274. Фомин В.Н., Таланов И.П. Фитосанитарное состояние посевов в зависимости от агротехники. // Аграрная наука. 1999. № 4. С. 17-18.

275. Цюпка В.П. Влияние удобрений на биохимические процессы в смытом черноземе. // Земледелие. 1990. № 6. С. 47-48.

276. Черняков Б.А. Американское фермерство: XXI век. М.: «Художественная литература». 2002. - 400 с.

277. Чесалин Г.А. Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками. -М., 1963.-88 с.

278. Чесняк Г.Я., др. Гумусовое состояние черноземов. // Русский чернозем, 100 лет после Докучаева. М.: Наука. 1983.

279. Чуб М.П., Гюрова Э.С., Потатурина Н.В., Жанабеков К.М., Сайфуллина Л.Б. Оптимизация систем удобрений в засушливом Поволжье. // Агрохимия. 2000. № 6. С. 24-35.

280. Чуб М.П., Островская Е.Н. Влияние различных систем удобрений на плодородие южного чернозема и продуктивность севооборота// Интенсификация земледелия в Поволжье. НИИСХ Юго-Востока. НПО «Элита Поволжья», 1989. - С. 112-118.

281. Чуян Г.А., Пыхтин И.П. Смыв питательных веществ стоком талых вод в зависимости от внесения удобрений и способов обработки почвы. // Доклады ВАСХНИЛ. 1982. № 8. -С. 8-11.

282. Чуян Г.А. Научные основы регулирования плодородия типичных черноземов на склоновых землях. Автореф. дис. . доктора с.-х. наук. -Курск, ВНИИЗиЗПЭ. 1994. 60 с.

283. Шатилов И.С., Бандаренко Н.Ф., Жуковский Е.Е., Каюмов М.К., Нерпин С.В., Полуэктов Р.А. Схема организации научных исследовний по программированию урожаев. Доклады ВАСХНИЛ, № 2. 1976.

284. Шевцов Н.М. Пути ликвидации дефицита гумуса в почвах. // Земледелие. 1990. № 1.-С. 34-35.

285. Шептухова Л.Г., Тютюнов С.И. Современные подходы к повышению эффективности растениеводства в адаптивно-ландшафтном земледелии. // Белгородский агромир. 2003. № 5. С. 10-11.

286. Шикула Н.К. Борьба с эрозией и приемы земледелия на склоновых землях Донбасса: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. Харьков, 1968. - 55 с.

287. Шикула Н.К., Назаренко Г.В. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия. М.: Агропромиздат, 1990, 320 с.

288. Шикула Н.К. Почвозащитная система земледелия. Харьков. 1987.

289. Шикула Н.К., Гнатенко А.Ф. Воспроизводство плодородия черноземов при почвозащитных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур // Ресурсосберегающие технологии обработки почв. Сб. научн. Тр. ВНИИЗиЗПЭ. Курск. 1989. С.214-221.

290. Шикула Н.К., Гнатенко А.Ф. Воспроизводство гумуса при почвозащитной системе земледелия. // Земледелие. 1991. № 2. С. 40-43.

291. Шишов Л.Л., Дьяконова К.В., Титова Н.А. Органическое вещество и плодородие почв. // Органическое вещество пахотных почв. Почв, ин-т им. В.В.Докучаева. М.: 1987. -С. 5-12.

292. Шишов Л.Л., Дурманов Д.Н., Карманов И.И., Ефремов В.В. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв. М.: Агропромиздат. 1991. 304 с.

293. Щербаков А.П., Рудай И.Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ.- М.: Колос. 1983. 189 с.

294. Щербаков А.П., Шевченко Г.А. Гумусовое состояние черноземов ЦЧЗ. // Почвоведение. 1984. № 6. С. 56-57.

295. Щербаков А.П., Здоровцов И.П., др. Технологии почвозащитных систем земледелия с контурно-мелиоративной организацией территории и методы их эколого-экономической оценки. Курск. 1991. - 203 с.

296. Щербаков А.П. Экологические проблемы земледелия. // Современные экологические проблемы провинции. Курск. 1995.

297. Щербаков А.П., Васенев И.И. Антропогенная эволюция черноземов. Воронеж. Воронежский Гос. университет. 2000. 412 с.

298. Экологическая оценка и комплексное природопользование сельскохозяйственных и других территорий. Минсельхозпрод РФ. М.: 2000.-24 с.

299. Энгельгардт А.Н. Из деревни. М.: Мысль, 1987.

300. Явтушенко В.Е. Эффективность удобрений на фоне почвозащитной обработки почвы. // Земледелие. 1988. № 10. С. 45-47.

301. Явтушенко В.Е. Агроэкологическое обоснование систем удобрения на почвах склонов. Автореф. дис. доктора с.-х. наук. М.: ВНИИ почвоведения и агрохимии, 1991. -47 с.

302. Явтушенко В.Е. Агрохимические приемы сохранения и повышения плодородия черноземов в эрозионном ландшафте. // Плодородие черноземов России.-М.: Агроконсалт. 1998. С. 281-295.

303. Якушев В.П. Некоторые возможности использования автоматизированной системы «Погода» для решения задач дифференцированного применения агротехники. Научно-технический бюллетень. АФИ. 1981, № 45.

304. Якушев В.П. Построение и реализация подсистемы автоматизированного составления агротехнологических рекомендаций. В кн. Моделирование и управление процессов в агроэкосистемах. — Л.: АФИ, 1984.

305. Якушев В.П., Баранов А.А., Черномысова Е.И., Якушева JI.H. Опыт составления программ интенсивных технологий на ЭВМ. Земледелие, 1988. №7.

306. Якушев В.П. На пути к точному земледелию. СПб.: Изд-во ПИЯФ РАН. 2002.-458 с.

307. Ashcroft P.M., Catt J.A., Curran P.J. The relation between reflected radiation and yeld on the Broadbalk winter wheat experiment // Int. J. Remote Sensing, 1990, vol. 11, N 10.-pp. 1821 1836.

308. Alberts E. at al. Transport of sediment nitrogen and phusphorus in runoff chrougn cornstalk residue strips. soil Sc. Soc. America S., 1981. - 6 - P. 11771184.

309. Baursier A. Luide pratigue de in la lutte chinigue contre les mauvalses herbes, par institute technigoe de la de Herave J.Juduetrialle, 1969.- P. 105-107.

310. Belawi F.F., Faran A.E. Effects of nitrophoska and atrazine on relation between sorghum bicolor and striga hermontrica // Exper. Agr/ 1981. - v. 17. - N 4. -P. 425-430.

311. Binns W., James L.F., Johnson A.E. Control of la rkspur with herbicides plus Nitrogen Fertilizer // J. Of Range Management. 1971. - v. 24. - N 2. - P. 110113.

312. Blackmore, Marshall, 1996, "Yield Mapping; Erors and Algorithms".

313. Blackmore, B.S., and G. Larshheid. Strategies for Managing Varibility. 1 st European Conferense on Precision Agriculture. 9-10 September 1997, Warwick UK.

314. Bouma, J., Stoorvogel, B.A. van Alphen, and H.W.G. Boolting. Pedologu, Precision Agriculture, and Changing Paradigm of Agricultural Research. Soil Sci. Soc. Am. J. 63, 1763-1768, 1999.

315. Evans P., Nortcliff S. Soil erosion in north Norflolk // I of Agricultural Sciense. 1978. - V. 90. N 1. - P. 185-192.

316. Feyerabend G.Entwicklungtandenzen and Fortschritte auf dem gebiet der chenichen Unkrautbekamp ung in der pflanzenproduktion // Wachrbl. Pflanscliute in DDR. 1980. Bd. 34. - 2. - S. 25-26.

317. Lssaks E.H., and R.M.Srivastava, 1989. Applied Geostatistics, oxford University Press.

318. Journel A., M.H. Huijhrechis Ch.Mining Geostatistics, N.Y.Academic Press, 1978.

319. Karl J., Porzelt M. Erosion. Smindernde Anbaumethoden bel Mais. -Kulturtechn und Fluberein. 1983. - 24. - N. 1.-P. - 11-18.

320. Kercher R.B., Gregor W.K. Trialiate phytotoxicity and nitrogen fertilization // Weed Sci. 1980. - v. 28. N 6. - P. 740-744.

321. Kirby M.J. Soil Erosion. 1980. 312 p.

322. Knapp J.S., Harms C.I. Ntrogen Fertilizaction and Plant Growth Regulator Effects of Yeald and Quality of Four Wheat Cultivars // J.Prod. Agric. 1988. v. 1. N 2. P. 94-98.

323. Larscheid, G. and Blackmore. Interaction Between Farm Management and Information Systems with Respect to Yield Mapping. Presented at 3rd International Conference on Precision Agriculture, June 23-26 1996, Minneapolis, MN USA.

324. Larscheid, G., Blackmore, B.S., Moore, M. Management Decisions Bastd on Yield Maps. Presented at Ist Europen Conference on Precision Agriculture, 810 September 1997, Warwick University Conference Centre, Warwick, UK.

325. Martimer A.M., Putwain F.D. The production of investigation: concepts and approachs // Bull. OEPP. 1984. v. 14, N 3, p. 439-446.

326. Martin. T.C., and H.Neiman. 1996. GISMO: A user interface for linking GLS with the EPIC simulation model. In Proc. Int. Conf./ Workshop on Integrating GIS and Environmental Modeling, 3rd, Santa Fe, NM. 21-25 Jan. 1996

327. CDROM computer file. Natl. Ctr. For Geographic Information and Analysis, Santa Barbara, CA.

328. Mather P.M. Computer Processing of Remotely-Sensed Images. New York: John Wiley & Sons, 1987. - 352 p.

329. Matheron G. The theory of regionalized variables and applications, Cahiers du Centre de Morphologic Mathematique, Fontainbleau, 1971, N 5.

330. Mc Avoy W.J., Hnicki R.D. Chikweed control in barley and with several herdicide-liquid Nitrogen Fortilizer Mixtures // Proc. Of the Northeastern weed Sci. Society. 1971. v.25. - P. 212-219.

331. Mc Whorter C., Chandler J. Convential weed control technology // Biological control of Woods. 1982. - P. 5-27.

332. Mc Whorter C.G. Future needs in weed Science // weed Sci. 1984. - v. 32.- N 6.-P. 850-855.

333. Myers D.E. Matrix formulation of co-kriging, Math, ecology, 1982, v.14., N 3, P. 249-287.

334. Myers D.E. Estimation of combination and co-kriging, Math. Ecokogy, 1983, v. 15, N5, P. 633-637.

335. Precision farming: an overview // Agricultural research, 1994 vol. 49, N 3, pp. 86-88.

336. Schaufele W. Unkrautbekampfung in zuskerruben-eine sprtzung reicht salten aus // Dig.Mitt. 1982. - Bd. 97. - Y.5. - S. 248-252.

337. Schuster е., Schroder d., The Effects of Pestiziden Treatment Systems on Soill Microbiological Activities // Trans. 13. Congr. Int. Soc. Soil Sci., Hamburg. 1320 Ayg. 1986. Vol. 2/Р/ 634-635.

338. Vassee Т., Сагу J. Potenntial for reducing avaporation during summer fallow // J.Soil and WaterConserv., 1978. 33. - 3. - P. 126-129.

339. Westin F.C., Frazee C.J. Landsat data, its use in soil survey programm // Soil Sci. Soc Amer. J.1976, vol. 40. pp. 81-89.

340. Wheeler, P.N., R.J.Godwin, C.D.Watt, & B.S.Blackmore. Trailer Based Yield Mapping. Presented Conference on Precision Agriculture. 8-10 September 1997, Warwick University Conference Centre, Warwick , UK.

341. Yule D. Surface and profile Soil water content in relation to tillage system // National Workshop Tillage system. Grop. Product., 1981. P. 30-33.

342. Yule. L. J., S Blackmore Framework "Agricultural and Biological Engineering -New Horizons, New Challenges". University of Newcastle upon Tyne, UK 2023 September 1995. Session 5: Trends in Agrotechnology.

343. Zimdahl R.L. Weed-Crop Competition. A. Rewiew. Oregon State Univ. USA. -1980.-195 p.

344. Вынос азота, фосфора и калия с урожаем кукурузы и сорняками при традиционной системе земледелия, кг/га (среднее 1994-1998 гг.)

345. Вынос азота, фосфора и калия с урожаем кукурузы и сорняками при ландшафтной системе земледелия, кг/га (среднее 1994-1998 гг.)

Информация о работе

Тютюнов, Сергей Иванович
доктора сельскохозяйственных наук
Белгород, 2005
ВАК 06.01.01

Диссертация

Совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур в адаптивно-ландшафтном земледелии Центрального Черноземья России - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы