Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ПОДДЕЛЫВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В АДАПТИВНО- ЛАНДШАФТНОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ РОССИИ

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ПОДДЕЛЫВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В АДАПТИВНО- ЛАНДШАФТНОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ РОССИИ"



На правах рукописи

ТЮТЮНОВ СЕРГЕЙ ИВАНОВИЧ

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В АДАПТИШЮ-Л А Н Д Ш АФТ НОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ РОССИИ

Специальность 06.01.01. - общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Курск 2005 г.

Работа выполнена в ГНУ «Белгородский научно-исследовательский институт сельского хозяйства»

Научный консультант; член-корреспондент РАСХН

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Захяренко Андрей Владимирович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук

Акименко Александр Сергеевич доктор сельскохозяйственных наук, профессор Картамышев Николай Иванович доктор сельскохозяйственных наук, профессор Нечаев Лев Андреевич

Ведущая организация' ГНУ Курский научно-исследовательский

институт агропромышленного производства

Защита состоится « 30 » сентября 2005 г. в 10 часов на заседании Диссертационного совета Д. 006.016,0! при ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт земледелия и зашиты почв от эрозии» по адресу: 305021, г. Курск, ул. К. Маркса, 70-6, ВНИИЗ и ЗПЭ, Факс(0712) 53-67-29

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИИЗ н ЗПЭ. Автореферат разослан «,//>> г

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук - | / М.Ю. Дегтева

Актуальность темы. Адаптивная интенсификация аграрного сектора экономики России в качестве приоритетной задачи выдвигает дальнейшее увеличение производства зерна, сахарной свеклы, кормов н другой растениеводческой продукции.

В Центральном Черноземье России сформировалась крупная продовольственная инфраструктура, обладающая высоким потенциалом. Этотрегсюн по праву занямает важное место в экономике страны. Располагая всего 5,2 % населения и 8,2 % площади пашни, Центрально-Черноземные *' области традиционно обеспечивают производство более 50 % сахара-песка, около 20 % растительного масла; 10 % - мяса и мясопродуктов: 12,6 % -сыров (Г.А.Романенко, др. 2003). Вместе с тем, заметное снижение обеспеченности сельских товаропроизводителей материально-техническими ресурсами ' (удобрения, пестициды, ГСМ, производительная техника), интенсивная и часто бессистемная антропогенная эксплуатация пашни Центрального Черноземья вносят существенные коррективы в разработку н реализацию современных адаптивно-ландшафтных систем земледелия н агротехнолопш. При резком сокращения применения органических и минеральных удобрений в пахотных почвах сложился отрицательный баланс элементов минерального питания растений, усиливается их деградация вследствие неконтролируемого развития эрозионных процессов. В итоге темпы снижения эффективного плодородия стали заметно превышать компенсационные возможности стабилизирующих почвообразовательных процессов. 4

Для предотвращения дальнейшего" развития . этих негативных тенденций особую актуальность '' приобретают вопросы научно™ обоснования и разработки наукоемких и инновационно ориентированных ресурсосберегающих почвозащитных технологий, обеспечивающих воспроизводство почвенного плодородия и повышение сельскохозяйственных культур в адаптивно-ланд и 1 Центрального Черноземья.

Л ■

Цель и задачи исследований. Целью исследований была разработка научных и практических основ совершенствования технологий возделывания сельскохозяйственных культур, повышения уровня их адаптации к условиям агроландшафтов Центрального Черноземья.

Дня достижения поставленной цели решали следующие задачи: ;

- провести агроЗхологическую оценку эффективности адаптивно-ландшафтной системы'земледелия.с контурно-мелиоративной организацией территории в условиях эрозионно-опасных ландшафтов; :,

- изучить влияние различных по интенсивности и характеру . воздействия на почву приемов основной обработки в сочетании с разными системами удобрений в севооборотах на агрофизические, свойства черноземных почв; • , .

- определить закономерности изменения показателей плодородия черноземных почв в зависимости от севооборотов, приемов основной обработки почвы и удобрений;

- установить влияние основных технологических приемов и агротехнологий в целом на продуктивность севооборотов, величину и . качество урожая сельскохозяйственных культур;

- разработать основные параметры моделей плодородия черноземных почв агроландшафтов Центрального Черноземья;

- дать агротехническую, экономическую и биоэнергетическую_оценку . эффективности систем земледелия и агротехнологий;

д. разработать практические предложения для АПК Центрального , Черноземья по совершенствованию технологий возделывания озимой пшеницы, сахарной свеклы, кукурузы на зерно и других сельскохозяйственных культур.

Научная иопнзка результатов исследований, В результате многолетних исследований разработаны теоретические и практические основы совершенствования агротехнологий и регулирования плодородия черноземных почв в системе адаптивно-ландшафтного земледелия

Центрального Черноземья. При этом выявлен и теоретически обоснован рад новых научных положений и закономерностей:

- впервые на основе многолетних комплексных исследований в многофзкторных стационарных полевых опытах разработаны и научно обоснованы для агроландшафтов Центрального Черноземья основные элементы высокоэффективных агротехнологий возделывания сахарной свеклы, озимой пшеницы и других с.-х. культур с высоким уровнем адаптации к ландшафтным условиям с учетом , специализации и интенсификации производства; -

- разработаны и научно обоснованы основные параметры модели эффективного плодородия чернозема типичного;

- определены закономерности изменения параметров плодородия черноземных почв под действием разных по интенсивности систем обработки почвы, удобрений и защиты растений в севооборотах различной специализации, которые являются научной основой совершенствования агротехнологий в адаптивно-ландшафтном земледелии Центрального Черноземья; * -

разработана и научно-обоснована эффективная система воспроизводства и регулирования плодородия черноземных почв на основе комплексного применения элементов адаптивно-ландшафтной системы земледелия и агротехнологий;

- обоснованы нормативы и регламенты применения удобрений и средств зашиты растений в севооборотах, обеспечивающие высокую продуктивность сельскохозяйственных культур и качество урожая, охрану окружающей среды, экономию материальных, энергетических и финансовых ресурсов; '

- дано агроэкономическое и биоэнергетическое обоснование эффективности систем земледелия и агротехнологий и проведена их производственная апробация.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Научное и практическое обоснование адаптивно-ландшафтной системы земледелия с контурно-мелиоративной организацией территории, обеспечивающей повышение запасов воды в снеге на 15-20 %, предотвращение смыва почвы со стоком талых и ливневых . вол, воспроизводство почвенного плодородия, повышение продуктивности полевых севооборотов на 30-40 %, сокращение энергетических затрат на 30 % по сравнению с традиционными в Центральном Черноземье системами земледелия. . .

2. Агроэкологические закономерности изменения параметров плодородия черноземных почв под влиянием многолетнего применения отдельных элементов систем земледелия и их сочетаний.

3. Теоретическое и практическое обоснование совершенствования систем обработки почвы, удобрений и защиты растений в адаптивно-ландшафтном 'земледелии Центрального Черноземья.' 'Модели усовершенствованных технологий возделывания озимой пшеницы, сахарной свеклы, кукурузы на зерно.

4. Модель ' плодородия черноземных почв, адаптированную к антропогенному воздействию.

Практическое значение работы. Полученные экспериментальные данные позволили обосновать практическую целесообразность перехода к адаптивно-ландшафтным системам земледелия, обеспечивающим воспроизводство плодородия черноземов и повышение продуктивности эрозионно опасных агроландшафтов Центрального Черноземья.

Разработанные новые теоретические положения и выявленные закономерности позволяют на научной основе совершенствовать технологии возделывания селькохоаяйственных культур и земледелии Центральною Черноземья.

Сельским товаропроизводителям Центрального Черноземья предложены усовершенствованные агротехнологии производства

высококачественного продовольственного и фуражного зерна, сахарной свеклы "и кукурузы на .зерно, зеленых кормов для различных уровней интенсификации, специализации и технической оснащенности производства.

Апробация работы н публикация результатов исследований

Основные положения диссертации докладывались на международных, всероссийских и региональных научных'конференциях: Международном симпозиуме РАН «Степи северной Евразии, .стратегия сохранения природного разнообразия и степного природопользования» (Оренбург. 2000); Всероссийской = научно-практической конференции «Экологическая безопасность и здоровье людей» (Белгород, 2000); Всероссийской научно-практической конференции «Системы воспроизводства плодородия почв в ландшафтном' земледелии) (Белгород, 2001); Всероссийской научно-практической конференции «Теория и практика использования агрохимических средств в современном земледелии ЦЧО» (Белгород, 2002);. Региональной научно-практической конференции «О перспективах внедрения в ¡2003 году наукоемких технологий возделывания сельскохозяйственных культур в Черноземной зоне» (Воронежу 2003); заседании Координационного совета РАСХН «Проблемы земледелия Центрально-Черноземной зоны» (Каменная степь, 2003); Международной научно-практической ■ конференции «Модели и технологии оптимизации земледелия» (Курск, 2003,2004). .

Получен Патент на изобретение № 2236109 «Способ прогнозирования эффективности азотных удобрений на сахарной свекле» (в соавторстве) от 6 мая 2002 г.

Основные положения диссертации опубликованы в 42 печатных работах.

Структура н обьем диссертации. Диссертация состоит из введения, £ глав, выводов, предложений производству, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 306 страницах компьютерного набора, содержит 79 таблиц, 3 рисунка. Список

... 8

использованной литературы включает Збб наименований, в т.ч. 36 иностранных авторов. В приложениях 35 таблиц. ,

При разработке отдельных разделов программы НИР в разное время оказали содействие доктора с.-х. наук С.В. Лукин, Н.М.Доманов, И.И.Шелганов, кх.-х.н. В.Д.Соловиченко. За помощь н советы выражаю всем коллегам искреннюю благодарность. Искренне благодарен научному консультанту, члену-корреспонденту РАСХН А.В.Захаренко, за ценные советы и замечания при подготовке диссертации.

; ' г 7 СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Условия н методика проведения исследований ' Все исследования проводшшсь под руководством автора в 1994-2004 гг. на экспериментальной базе Белгородского научно-исследовательского института сельского хозяйства (БелНИИСХ) в соответствии с тематическим-планом . * НИР '' Россельхозакадемии «Разработать научные основы оптимизаций агроландшафтов и создать. адаптивно-ландшафтные системы земледелия; " обеспечнвающие: воспроизводство почвенного плодородия, высокую'; продуктивность и устойчивость сельского хозяйства к неблагоприятным факто^м среды по природным зонам России», а также тематическим планом . Межведомственной «Координационной программы фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному ■обеспечению развития- агропромышленного комплекса Российской Федерации на 2001-2005 годы», в разработке которых автор принимал непосредственное участие.

- , ч Производственная проверка и реализация результатов НИР проведена на базе производственных подразделений института и ОПХ «Белгородское», которые длительное время.возглавлял автор данной работы.

... Работы по. анализу почвы и растений выполнены в лаборатории массовых анализов' института и частично в лаборатории ГЦАС «Белгородский». '

Исследования проводились на черноземных почвах Белгородской области, которая входит в состав Центрально-Черноземной зоны Российской Федерации и ассоциацию «Центрально-Черноземная». В соответствии с принятым почвенно-географическим районированием, зга территория откосится к зоне лесостепи, подзоне типичных и выщелоченных черноземов.

Методической основой научных исследований были стационарные могофакторкые полевые опыты Государственного научного учреждения Белгородского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук.

Многофакторный стационарный полевой опыт № 1 заложен в 1987 г.

«I

на склоне юго-западной экспозиции, крутизной 1-5 Верхняя, в основном нерасчлененная часть склона с уклоном до 3 0 представлена черноземом типичным среднемощным малогумусным, занимающим 90 % ее территории. В нижней части склона, крутизной 3-5 0, где эрозионные процессы наиболее развиты, фоновой почвой является чернозем: типичный сред немощный малогумусный слабосмытый. Характеристика почв опытных участков представлена в таблице 1.

Посевная площадь делянки 120 м5. Учетная - 50-100 м*. Повторность в опыте—3-х краткая.

В целом, климатические условия Центрального Черноземья являются благоприятными для возделывания основных сельскохозяйственных культур. Вместе с тем, погодные условия в годы проведения исследований характеризовались значительной неравномерностью по количеству осадков н температурному режиму в период вегетации растений. О неустойчивости температурного режима и выпадения осадков свидетельствуют гидротермические коэффициенты по Селянинову, которые изменялись по годам от 0,6 до 1,5 при средней многолетней 1,1.

Программа исследований предусматривала изучение систем земледелия: традиционной и' адаптивно ландшафтной с' мип урно-

ХарактёристиШпоч в~йа1уюи арйы к полевых опытЬв'

.Л» ОПЬК тов . Годы, исспедо-.. йний Название опыта ■ > ;Гип.и ->. :. подтип Л; почвы,;.- ; , уХарактерз ^'емытости:: почвы Ц ..ГУ*' . мус;-% Ч. РН ■; л сол. РгО,: .КА- Сумма ПОГЛОЩ. онован,, мг/эка

мг/кг, по . . Чирикову "г. г- г'ч!( * 1-.

. I. 1994-1998 » 1 «Изучение агроэко.логичес-кой эффективности систем земледелия в эрозионно-опасных ландшафтах» чернозем ■ типичный-среднемощ-ный ■■ не смытая слабо смытая 5,4 , ' 4,2; г • .5,6 • : М-' .-'' 74 • • 56 ; 120 • 33 '32

2. ■ 1994-2004 «Разработка и оптимизация, агротехнолошй и средств химизации в агроценозах» ■ - чернозем типичный. не смытая 5,1 : 5,9 ■ 76 Д 1И •■353 "

■3. 1994-2004 «Разработку научных основ расширенного воспроизводства плодородия чернен земов ' * ' " чернозем типичный. .V * , 1(с смытая 5,9 ; 6,2 • 75 Д >00 г 38,1

мелиоративной организацией территории,.структуры посевных площадей и севооборотов!, приемов основной - обработки почвы, систем. удобрений и защиты растений в севооборотах, приемов биологизации земледелия при

'1 • '^ " ' ■ * :I*

насыщении севооборотов многолетними травами, элементов технологий воздещывання сельскохозяйственных культур,' приемов воспроизводства плодородия черноземных почв.

Чередование культур в севооборотах: Зернотравяной: ЗернопропащноЙ:

1.Сахарная свекла I.Сахарная свекла

2. Ячмень

3. Кукуруза на силос

4. Горох

5. Озимая пшеница

Зернопаропропашн ой: {.Сахарная свекла 2. Кукуруза на силос * 3. Кукуруза на зерно, 4. Черный пар

5. Озимая пшеница

2.Ячменъ с подсевом трав *

3. Травы 1 г.п.

4. Травы 2 г.п.

5. Озимая пшеница

. *)в 1-йротации—люцерна, во 2-Й—эспарцет.

Изучаемые приемы основной обработки почвы включали: отвальную -с оборотом пласта на глубину 27-32 см (в* зависимости'от культуры); безотвальную — обработка плугами типа «Параплау» на глубину 27-32 см и минимальную на глубину до 15 см. Варианты применения органических и минеральных удобрений: без удобрений; одинарная доза, (в первой ротации -Ым.тгРтгКл ; во второй — ^^Р^ГС«), рассчитанная на простое воспроизводство почвенного плодородия и двойная — на расширенное воспроизводство плодородия. Исследования проводили по общепринятым методикам и регламентам.

.... . . ..и.

Определение агрохимических показателей почвы выполнено в лаборатории массовых анализов Белгородского НИИСХ, прошедшей Государственную аккредитацию^ Содержание гумуса в почве определяли но методу Тюрина (ГОСТ . 26213-91), рН солевой вытяжки потен циометрн чес ким методом (ГОСТ 26483-85), гидролитическую кислотность — по Каппену (ГОСТ 26212-91), содержание в почве

минерального азота - ионометрнческн (ГОСТ 26951-86), подвижного, фосфора и'обменного калия - по Чиркюову (ГОСТ 26204-91). Для расчета баланса, биогенных элементов определяли их в основной и побочной продукции по следующим методикам: азот - в соответствии с (ГОСТ 13496.4-93), фосфор - (ГОСТ Р.51420-99), калий - (ГОСТ 30504-97), плотность почвы- методом режущего кольца, структурно-агрегатный состав почвы - методом сухого просеивания по Саввинову.

Оценка энергетической эффективности проводилась по методике ВНИИЗнЗПЭ ' (Володин и др. 1999). Статистическая обработка экспериментальных данных выполнялась методами дисперсионного-и корреляционно-регрессионного анализа по Б.А.Доспехову (1985) с использованием пакета прикладных программ на персональном компьютере РС/АТ-486..

2. Агрожологнческан эффективность адаптивно-ландшафтного земледелия в условиях эрозионных ландшафтов 1 Центрального Черноземья

Высокий уровень продуктивности современного' земледелия можно обеспечить только на основе ресурсосберегающих, почвозащитных технологий возделывания сельскохозяйственных культур.

Значительный вклад в разработку научно-практических основ совершенствования агротехнологий в адаптивно-ландшафтном земледелии внесли А.Н.Каштанов (1976); С.С.Сдобников (1979), А.П.Щербаков (1988), О.Г.Котлярова'( 1994) и другие исследователи.

В наших исследованиях установлено, что система лесных полос с валами-канавами, размещенная по горизонталям склона способствует эффективному сохранению и увеличению запасов воды в снеге в среднем на 15 % по сравнению с традиционной прямолинейной организацией территории (рис.1).

При адалтквно-ландш дфтной системе земледелия, смыв почвы со стоком талых н ливневых вод на склоне 0-3° полностью предотвращается.

100 мм

50

0 100

50

100 ,

50

Склон 1-3°

Смок 3-5°

8

Салон 1-5°

Годы

1994

1995

1996

1997

1998 -- Среднее-

Рис, 1, Запаси вода в снеге при разных скстанах земледелия.-Ус.познне обозначения:ППТП траакционнзд адаптивно-ландшафтная с.з.

Размещение лесополос по горизонталям склона крутизной 3-5° при традиционной системе земледелия а посевах кукурузы не обеспечивает полного предотвращения смывз почвы с ливневым стоком.

Без применения удобрений и 'средств защиты растений среднегодовая продуктивность ■ зернопропашного севооборота на несмьггом черноземе составила , 4,75; на слабосмытом — 3,95 т/га к.е. Внесение в среднем за год 8 т/га подстилочного навоза й минеральных удобрений в дозах М(5Р«Юй обеспечивает повышение продуктивности полевых севооборотов в среднем на 1,8 т/га к!е. или 38,5 % (табл. 2)

Продуктивность зернотравяного севооборота без применения удобрений на слабосмытой почве составила 2,78 т/га к.е. При ежегодном использовании минеральных удобрений в дозах Н^Р^Км его продуктивность увеличивается на 0,7. т/га к.е. (25,2%).

Использование гербицидов способствует повышению продуктивности зернопропашного севооборота на 13 %, а зернотравяного — на 5%, ■ ...... В зе^нопропашном севообороте . в . вариантах без применения

■удобрений баланс основных элементов питания складывается с большим дефицитом. При внесении за ротацию 40 т/га подстилочного навоза и минеральных удобрений в дозах N321^345^073 обеспечивается их положительный баланс, в том числе азота - 113 %, фосфора - 32 Г %, калия -141%.

Адаптивно-ландшафтная система земледелия с контурно-мелиоративной организацией территории в . наибольшей степени обеспечивает сохранение и воспроизводство плодородия почв, эффективное использование средств химизации и рост продуктивности культур севооборота,

3. Эффективность применения удобрений и приемов основной , обработки почвы в севооборотах

С позиций экологизации современного земледелия, перспективы совершенствования систем применения удобрений и механической

Таблица 2

Продуктивность зернопропашного севооборота т/гакормовыхединиц(1994-1998 гг.) •

Удоб- Герби- Ячмень Кукуруза Горох Озимая Сахарная свекла В среднем за год

рения циды зерно зерно и солома зерно зерно и солома на зеленый корм пшеница, зерно корнеплоды корнеплоды и ботва основная продукция ОСНОВ!!. и побочная продукц.

Склон 1-Зи1 традиционная система земледелия)

- - 3,76 5,06 6,57 8,70 1,37 3,60 3,20 5,02 3,70 4,75 '

+ * 4,56 6,05 8,52 10,98 1,55 4,75 6,29 9,35 5,13 6,54

- + 3,73 5,03 8,15 10,56 4 12,864 .1,34 '1,56 3,84 3,85: 6,13 .4,18 5,38

+ + 4,63 6,11 10,12 5,08 6,86 10,56 5,65 7,23

Склон 1-3° (ландшафтная система земледелия)

- - 3,96 5,16 7,42 9,60 1,35 3,64 . 3,30 5,08 3,93 4,97

-1 ■. - 4,30 5,67 9,54 12,10 1,55 4,78 6,29 9,37 5,29 6,69

- + 4,09 5,27 8,92 11,21 и? 4,02 4,00 6,34 4,48 5,64

+ ■ 4,36 5,79 10,57 13,19 1,58 5,33 6,94 10у76 5,76 7,35

обработки почвы связаны, в первую очередь, с адаптацией их применительно к разнообразным почвенно-климатическим, геоморфологическим, литолошческим и другим ландшафтным условиям в соответствии с агроэкологическими требованиями сельскохозяйственных культур при . экономической и энергетической обоснованности агротехнологий.

I Потребность пищевой и перерабатывающей промышленности в

Продукции энергоемких культур (сахарная свекла, подсолнечник, кукуруза и ;

1 * ; ^! 1 1

др.) "определяет необходимость совершенствования их агротехнологий в .: сторону энергоресурсосбережения.

< I ^ »

Обобщение и анализ полученных. нами многолетних экспериментальных данных (1988-2001. гг.) позволяет заключить, что озимую ^ пшеницу ;на типичных- черноземах в условиях юго-западной часта ' Центрального Черноземья предпочтительнее выращивать в зернотравяных и зернопаропрюпаигаых севооборотах, в которых уровень урожайности составил 38,4-39,0 ц/га зерна (табл. 3). Приемы основной обработки почвы (глубокая ^вспашка, безотвальное рыхление, минимальная обработка) в севооборота^ не оказали существенного влияния'на урожайность озимой пшеницы. (При современных адаптивных агротехнологиях её возделывания перспективной является минимальная ресурсосберегающая обработка почвы. (

■ Кукурузу предпочтительнее выращивать на фоне отвальной вспашки или безотвального глубокого рыхления. При минимальной поверхностной , обработке почвы получен меньший (на 8-15 %) урожай зерна и зеленой массы кукурузы по сравнению с другими приемами основной обработки почвы (табл. 3).

• Внесение навоза под сахарную свеклу в дозах 40 и 80 т/га способствует росту урожайности культуры в среднем на 8-10 %. Большее влияние на продуктивность этой культуры оказывают минеральные удобрения, обеспечивающие при применении в дозах N90?«^% прирост урожая на 73

Продуктивность сельскохозяйственных культур в севооборотах при разных приемах основной обработки почвы и дозах удобрений (среднее за две ротации: 1988-1997 и 1992-2001 гг.)

Фактор влня кия

Урожайность, ц/га

фактор

уровень фактора*1

озимая пшеница

сахарная - свекла

ячмень

горох

кукуруза

зерно

зеленая масса

травы (сию)

1 года

2 года

Севооборот

()Г>ри-

011ТКИ

помпы

38.4 33.8

39.0 Д7.1"

37.1 37,0

380

за

385

32.5 30,0

18,1

342

43,7

44,0

50.5

ЗК0 381 372

31,0 31,5

-1Ы-

18,0 17,6 18,5

51.6 50,4

49.7

354 347 320

44.3

42.4 44,4

44,5 43,2 44,5

Навоз

29.4

32.5

ЗМ

302 306 331

28,6 31,6 33,5

17,3 18,6 18.3

38,4 42,6 45,8

257 291

362

40,6 44,2 46,2

41.8

43.9 46,4

Ы1>К

11ано1 8 т/и I МПк'

29,4 36,9 39.6

'306 373 418

32.5

38.6 40.9

■ 306 401 441

26,1 32.7 34,9

16.2 183 193

38.4

49.5 56,0

257 343 375

40^4 43.8 46,8

39,3 44,8 48,0

42,6 51.0 57,8

291 362 392

ПСТ,*

1,4

18

1,9

2,9

2,8

16,5

2,4.

3,8

*) Условные обозначения по факторам:

Севообороты: Обработка почвы: Дозы навоза:

I- тернотравяной 1 - вспашка 1-0

2 - черномропашной 2 - безотвальная обр. 2-8 т/га

3-зсрнопаропропацшоЙ 3-минимальная обр. 3 -16 т/га

Дозы К1>К: Доза ЫРК на фоне 8 т/га навоза

1 -¿0 г 1-0

2 -одинарная 2 -одинарная 3-.двойная- З-дшНиая

и/га или 23,8 %. Внесение двойных доз удобрений (М1ЮР1в0К1М) обеспечивает прибавку урожая корнеплодов 112 ц/гаилн 36,6% (табл. 3).

Наибольшее увеличение урожайности сахарной свеклы установлено на фоне применения органо-минеральной системы удобрений.

Среди севооборотов наиболее высокой продуктивностью отличался зернопаропропашной, что обусловлено в первую очередь насыщением его интенсивными пропашными культурами и высокими урожаями сахарной свеклы и кукурузы. Несколько уступает ему зернопропашной севооборот. Наименьшая продуктивность установлена в зернотравяном севообороте. Средние показатели продуктивности севооборотов за 1988-2001 гг. составили: зернотравяной - 46,1; зернопропашной - 50,5; зернопаропропашной - 52,2 ц/га з.е. (табл. 4).

Использование минеральных удобрений в сочетании с применением навоза в дозах 8 и 16 на 1 га севооборотной площади обеспечивает получение наиболее высокой урожайности полевых культур и продуктивности пашни. Отдача от внесения минеральных и органических удобрений заметно возрастает в севооборотах, в которых преобладают пропашные культуры.

Из изучаемых приемов основной обработки наиболее высокая продуктивность пашни достигается при вспашке, несколько уступают ей глубокая безотвальная и минимальная обработки. Разница между вспашкой и минимальной обработкой по продуктивности севооборотов в среднем за 2 ротации составила 2,3 ц/га з.ед. Эффективность отвальной вспашки заметно возрастает с увеличением доли пропашных культур в севообороте.

Приемы обработки почвы оказали на продуктивность севооборотов менее заметное влияние по сравнению с удобрениями. Характерно, что эффект механических обработок почвы заметно снижается на фоне внесения более .высоких доз удобрений.

Продуктивность севооборотов при разных системах обработки почвы и удобрений ; (среднее за две ротации: ,1988-2001 гг),ц/газ.е.

Удобрения Виды севооборотов

Навоз, т/га, сев.пл. ЫРК, кг/га с.п. зернотравяной зерлопропашной зернопаропропашной

:в Б М среднее В Б М среднее В Б Л Среднее

0 0 33,9 34,0 32,5 333 37,2 363 34,1 35,9 38,8 37,5 36,3 37.5

1 45,5 45,8 453 . 453 51,4 50,5 49,3 50,4 ■■■ 51,7 50,9 49,3 ■50,6

• г ■ 49,1 - 49,5 49,5 49,4 55,4 55,1 54,2 54,9 57,Й 57,5 55,8 57,0

8 0 39,8 ■. 39,8:- 39,3 39,6 43,4 43,0 413 42,6 45,2 44,0' 42,8 44.0

1 47,8 : 48,2'; 483 48,1 54,1 53,9 48",0 52,0 54,7 53,7 56,5 54,9

■ 2 51,3 52,2; 51,4 * 51,6 58,5 58,1 . 57,3 57,9 59,8. 59,3 59,3 59,5

16 0 42,8 ■■ 42,5 * 40,4 41,9 44,6 45,9 - 44,9 45,1 48,2' 48,7. 453 47,4

. 1 50,4 51,3 . 51,1 50,9 56,3 53,5 56,1 553 56,9 56,7- 55,8 56,5

2 53,4 •54,1 7 543 54,2 60,3 60,6 * 59,8 60,2 61,9 . 62,0 62,1 62,0

среднее 4^0 ' 46,4 45,8 46,1 51,2 50,8 49,4 50,5 52,8 . 52,3 5,1.5 .52,2"

мер,,, . 4,7 ' . 5Д 53 '

11римечаиие: В вспашка; Б - безотвальная обработка; М - минимальная обработка.

Одинарная доза МРК (1): зернотравянон- Ы«Р«К('Т;; зсрнопропашной -Ы^Р„7К67; зернопаропропашной - МдРмКб?.

Совместное использование навоза н минеральных удобрений обеспечивает наибольший положительный эффект. Удвоение их доз, как правило, не обеспечивает адекватного роста продуктивности севооборотов и, по нашему мнению, не перспективно для современных адаптивных агротехнологий Центрального Черноземья.

4. Воспроизводство и регулирование плодородия черноземных почв в системах земледелия Центрального Черноземья

В адаптивно-ландшафтном земледелии особую актуальность приобретает изучение влияния отдельных элементов систем земледелия и их сочетаний на эффективное плодородие пахотных почв, особенно при длительном систематическом нх применении. Исследования, проведенные в длительных полевых опытах в Белгородской области а почвозащитном севообороте показали, что систематическое применение отвальной вспашки в течение £ лет привело к ухудшению агрегатного состава почвы, в 2 раза уменьшился коэффициент структурности, увеличилась плотность почвы, особенно подпахотного слоя, снизилась порозность, водопрочность почвнных агрегатов и запасы продуктивной влаги (Л.П.Рындыч, В.Е.Явтушенко, 1987; В.ЕЛвтушенко, 1988, 1998).

Анализ полученных нами экспериментальных данных свидетельствует, что исходные величины плотности чернозема типичного составили по слоям:0-10см-1,15-1,26г/см5; 10-20см- 1,17-1,20; 20-30см- 1,19-1,36 и 3040 см - 1,16-1,25 г/см* (табл,5). На вариантах опыта в зернотравяном севообороте при минимальной обработке почвы без внесения удобрений за 15 лет произошло уплотнение почвы по изучаемым слоям в среднем на 0,030,1 ( г/см1 (на глубине 20-30 см - до 1,36 г/см5). В севооборотах с пропашными культурами оно было менее выражено.

При внесении минеральных и, особенно, органических удобрений, а также при совместном их применении установлено разуплотнение почвы в пахотном слое на 0,02-0,19 г/см1, а наименьшие величины плотности почвы отмечаются при безотвальной обработке почвы и внесении навоза в дозе 16

Действие приемов основной обработки почвы и удобрений в севооборотах на плотность почвы, г/см1, (в числителе — 1988 г., в знаменателе - 2003 г.)

Внесено на 1 га с.п. Глубина, см Зернотравяной севооборот Зернопропа! ной севообо и- рот • Зернопаропр ■яой сеаообо! опаш ют

Навоз, т/га Минер, удобр., кг/га д. в. В* Б М В Б • м- В Б М

0 0 4. 0-10* 1,22 1,25 1,19 1.23 1.20 1,22 1,20 1.24

1,25 1Д4 1,28 1.27 из 1,25 1Л5 1.26

10-20 1,26 и1 ио из из из 1.25 1Л6 1,24

Г,28 1,23 из ив 1.27 и» из 1.28 1.27

20-30 ио 1,23 из 1.28 1,25 иб 1,26 1,27 1,26

из 1,25 1,36 1,32 1,29 и7 1,28 1,27 1.26

0-10 1,21 1,18 ио 1,22 1,18 1,1? 1.24 1.15 1.21

1,12 1,04 1.16 1,11 0,99 1,07 ио 1.13 1,16

10-20 1,23 и) из из ио 101 из 1,18 из

1.21 1,02 1,29 1,18 1,15 1^0 1,28 1.16 1,30

20-30 1,30 и 4 1,26 и5 из и5 иб 1,22 1.28

1,35 и1 ио 1.14 1.15 1Д7 1.27 1.32 1.23

16 0 0-10 из ио из 102 ид 1,26 1,20 1,18 1.20

1,09 1,04 1,15 1,12 1,14 1,12 1,13 1.09 1.17

10-20 1,28 1,22 1,25 и4 107 1,28 1,22 1,23 и7

1,17 1,18 1,19 1,17 1,17 1,14- 1,20 1Д1 1,20

20-30 1,30 иб иб и? и! 1,29 1,26 1,27 1.30

1,26 из 1.24 1,12 1,11 из из 1,24 1Д4

2.Ы134Р|ЦК|24 . З.Ы|0(Р|14К|21 0-10 1,18 1,20 ио 1.21 из 1,21 1,22 1,24 1,26

1,11 1,17 1,09 1,05 1,18 1.09 1,19 1,05 1,16

10-20 ио 1,20 1,23 1,24 ив 1,23 1,25 1,25 1,26

1,22 ие 1,(9 и2 1,22 1,31 из 1,20 и7

20-30 и5 1,19 из и4 ив 1,29 1,30 1,24 1,25

102 »,17 1,15 1.17 и4 1,26 1,30 1,14 из

НСР,* 0,05 0,06 0,06

В* - отвальная вспашка; Б - безотвальная обработка; М — минимальная обработка,

**) Дозы минеральных удобрений: 1 — для зернотравяного-севооборота; 2 - для зеркопропашного; 3 — для зернопаропропашного.

т/га севооборотной площади. Так, в слое 0-10"см в зернотравяном и зернопаропропашном севооборотах составила соответственно 1,04 г/см! и 1,09 г/см3.

Систематическая отвальная вспашка па глубину 26*28 см ведет к увеличению плотности нижней части пахотного слоя почвы (до 1,27-130 Г/см5). ' ' . . - . '

При анализе водопроницаемости и полной полевой влагоемкости установлено, что водопроницаемость в. зерыотравяном севообороте заметно выше, чем в зернопропашном. Это обусловлено большей порозностью почвы после многолетних трав. Так^ водопроницаемость на делянках без внесения ; удобрений при вспашке, и минимальной обработке в зерногравяном сгвообороте была на уровне 0,40-0,65 мм/мий., а в зернопаропропашном -034-0,44 мм/мин. На фоне внесения удобрений водопроницаемость как при вспашке, так н при минимальной обработке повышается в среднем на 0,10,27 мм/мин, особенно .при совместном внесении минеральных и органических удобрений. -

Полная полевая влагоемкость (ППВ) в зерногравяном севообороте в слое почвы 0-10 см на варианте без внесения удобрений при отвальной обработке составляет 29,3 %, в пахотном слое (0-30 см) - 27,9 %, а при минимальной обработке значения ППВ в этих слоях почвы в среднем было на 2-4 % выше. При внесении минеральных удобрений величина ППВ оказалась практически одинаковой.

Внесение навоза (16 т/га севооборотной площади) повышает влагоемкость на 0,5-1,1 %, а сочетание его с минеральными удобрениями -на 2 % (по вспашке —29,1 %, при минимальной обработке — 31,6 %).

Полная полевая влагоемкость почвы в метровом слое в зернотрааяном севообороте на вариантах без удобрений при вспашке составила 25,8 %, при минимальной обработке 27,7 %, а в зернопропашном севообороте -соответственно 26,7 и 28,5 %. Внесение удобрений повышает её при вспашке до 28,9 %, (табл. 6).

В зериотравяном севообороте на вариантах без удобрений в верхней (0-10 см) части пахотного слоя почвы коэффициент структурности составил 33-4,1, в зернопропашном - 2,7-3,3; в зернопаропропашном — 2,6-3,1.

; п Таблица 6

Полная полевая влагоемкость (%) чернозема типичного в севооборотах, при разных приемах основной

обработки и дозах удобрений {среднее за 1998-2001 гг.)

Севообороты | Внесено на 1 га сл. Способы Слой; горизонт, см

Навоз,т Минер, удобр., кг д. в. обработки А и» ' Апм В ВС

почвы 0-10 10-20 20-30 0-30 30-40 40-70 70-100 0-100

., 0 В* 293 27,3 27Д 27,9 26,3 25,8 23,6 25,8

0 М 33,1 28,1 27,2 29,5 29,4 27,2 25,9 27,7

В 29,9 27,4 25,9 - 27,7 273 25,7 24,0 26,0

Зерно- : М 32,7 28,5 29,1 30,1 31,2 27,3 26,8 28,4

травяной ■ о В 29,1 27,3 27,7 . 28,0 27,1 26,5 -25,1 26,6

16 м 33,7 28,6 29,4 '30,6 28,5 27,5 26,6 28,2

в 30,5 28,2 28,5 29,1 27,9 -28,2 26,7 28,0

м 34,8 30,3 29,8 31,6 30,7 28,3 26,0 28,9

0 в 28,9 27,9 26,0 27,6 263 26,4 26,1 26,7

0 м 31,9 29,9 1 28,7 30,2 29,1 28,0 27,2 28,5

Зсрно- МкцРи^Ш 8 27,5 - 27,6 28,4 • ' 27,8 26,3 27,2 26,6 27,1

наропро-. М 30,4 . 28,7 • 30,1 29,7 29,8 29,2 27.0 28,8

ЕШШОЙ 0 В 34,4 - 27,2 29,6 .30,7 32,2 27,1. 26,2 28,4

16 М 31,4 28,9 28,4 Г ; ;'29,6 . 29,6 28,2 27,5 28,5

МИЯРШКЩ В 31,4 29,8- 28,8 : : т.30,0 29,2 28,9 27,6 28,9

М 30,1 25,8: '' 26,8' } *:27,6' 26,5 24,5 22,8 . -25,1

В* - отвальная вспашка, М - минимальная обработка..

Установлено, что с увеличением глубины отбора почвенных образцов величина коэффициента структурности возрастает, достигая в подпахотном (30-40 см) слое почвы значений 4,4-4,6; 4,7-4,9 и 4,5-4,6. Следует отметить тот факт, что при минимальной обработке почвы величина коэффициента структурности несколько выше по сравнению с глубокими обработками.

Обобщен ис экспериментальных данных свидетельствует, что наиболее высокий эффект положительного действия на агрофизические свойства Почвы достигается в вариантах с органо-минераяьной системой удобрения.

Содержание и качественный состав гумуса почвы являются одними из важнейших показателей, характеризующих агроэкологический, биоэнергетический и производительный потенциалы' современных . агроландшзфтов. Необходимость регулирования баланса гумуса в сельскохозяйственном производстве имеет важное значение для повышения плодородия почв и продуктивности земледелия, что определяется тесной зависимостью физических, фиэнко-хим ичесхих и агромеханических свойств почвы от содержания в ней гумуса (А-М-Лыков, 1979; И.С.Шатилов и др. 1990).

Полученные нами экспериментальные данные свидетельствуют, что на неудобренных вариантах за 5 лет исследований (1994-1998 гг.) баланс гумуса складывается с дефицитом 4,28-4,65 т/га в верхней части склона и 2,94-3,44 т/га — в нижней. На фоне применения органических и минеральных удобрений баланс гумуса был положительным и составил 1,82-2,22 т/га.

В зернотравяном севообороте при всех изучаемых приемах обработки почвы и применении удобрений отмечен положительный баланс гумуса -(0,1-0,32 %, при исходном уровне 5,01-538 %). Положительная динамика баланса гумуса в зернотравяном севообороте была наиболее заметной на фоне безотвальной и минимальной обработок почвы - 0,18-0,19 %, против 0,1 % при отвальной обработке. При внесении минеральных удобрений, содержание гумуса увеличивается на 0,12-0,25 %, при внесении навоза — на 0,18-0Д6 а при их совместном применении - на 0,22-0,32 % (табл. 7).

Таблица 7

Изменение содержания гумуса в пахотном слое почвы за две ротации

севооборотов, % (1988-2003 гг.)

Внесено на 1 га с.п. Зернотравяной ЗернопропашноЙ -Зернопаро пропаш- ! ной ■ г- : ■ |

Навоз, т/га ЫРК". доза В* Б м В Б м В Б м ! ^ 1 1 1

0 0 +0,10 +0,18 +0,19 -0Д2 -0,13 -0,06 -0,25 -0,19 -0,10 ■

1 +0,12 +0,20 +0,25 -0Д1 -0,20 -0,13 -0,28 -0.23 -0,18 ,

2 +0,21 +0,22 +0,17 -0,28 -0,24 -0,08 -0,35 -0.26 -0,15 ;

8 0 +0,18 +0,20 +0,25 +0,07 +0,04 +0,07 -0,08 -0,11 -0,03;

I |'<+0,24 +0,23 +0,17 +0,15 +0,06 +0,15 +0,06 +0,08 +0,08

2 +0,22 +0,25 +0,12 +0,14 +0,03 +0,11 +0,04 +0,03 +0,06

16 0 +0,26 +0,25 +0,22 +0,11 +0,13 +0,12 +0,07 +0,03 +0,09

1 +0,30 +0,30 +0,31 +0,25 +0,23 +0,14 +0,17 +0,08 +0,19

2 +0,28 +0,32 +0,28 +0,18 +0,12 +0,12 +0,17 +0,10 0,16

*-В - вспашка; Б — безотвальная• обработка; М — минимальная обработка

0 - без удобрений; 1- одинарная доза ЫРК, в зернотравяном севообороте КцР«Кй2, зернопропашном - зернопаропропашном -

ЫзгР^К«; 2 - двойная доза ЫРК.

Характерно, что в зернопропашном и зернопаропропашном севооборотах в неудобренных вариантах или при внесении только минеральных удобрений содержание гумуса при всех изучаемых приемах обработки почвы уменьшилось в среднем на 0,06-0,28 % (в меньшей степени при минимальной обработке). Совместное применение навоза и минеральных удобрений в зернопропашном севообороте способствует увеличению, содержания гумуса в пахотном слое почвы в среднем на 0,11-0,25 %.

Совместное внесение минеральных (Т^овРтК^) и органических удобрений обеспечивает увеличение содержания общего углерода в пахотном слое почвы с 3,48 до 3,69 %; суммы фракций углерода гумнновых

кислот - с 42,2 -43,7 до 44,9-45,6 %, При этом, содержание суммы фракций углерода фульвокислот снизилось с 23,0 в 1987 году, до 20,8 % в 2002 году.

Общая сумма фракций углерода гуминовых кислот и фульвокислот при. совместном внесении навоза и минеральных удобрений составила в пахотном сдое почвы 66,5 %.

О гуматном характере фракционно-группового состава гумуса пахотного слоя почвы свидетельствует отношение углерода гуминовых кислот к углероду фульвокислот, равное 2,3*2,6 в зернотравяном севообороте н 2,2-2,3 в севооборотах с пропашными культурами.

Одним из главных условий, обеспечиваюших получение стабильных урожаев сельскохозяйственных культур в Центральном Черноземье, является эффективное регулирование агрохимических показателей плодородия почвы. В наших исследованиях, содержание обменного калия и подвижного фосфора (метод Чирикова) в пахотном слое в среднем за 1998-2002 гг. на вариантах без внесения удобрений практически не изменилось по сравнению с исходным уровнем, ■

Установлено, что внесение минеральных удобрений (ИзоР^К^о) обеспечивает увеличение содержания обменного * калия в пахотном слое почвы в сравнении с исходным в среднем в 1,5, а подвижного фосфора - в 2-3 раза (табл. 8). Наибольшее содержание нитратного азота установлено в зернопаропропашном севообороте, особенно при отвальной обработке почвы (313 кг/га). Экспериментальные данные - свидетельствуют, что приемы обработки почвы определяют динамику питательных веществ в слоях пахотного горизонта.

На основе обобщения массива многолетних экспериментальных данных. нами разработаны основные параметры модели . плодородия чернозема типичного, которые для пахотного слоя (0-30 см) составили: содержание гумуса 5-7 %, рН 5,5-6,6, содержание подвижного фосфора 100120 мг, обменного калия 140-160 мг/кг почвы, сумма поглощенных

оснований 35-38 мг/экв, коэффициент структурности 3,5-4,5, плотность сложена 1,1-1,2 г/см\ водопроницаемость за б часов наблюдений - 60-90 мм/час. Параметры разработанной модели достигаются на основе реализации предлагаемой нами адаптивно-ландшафтной системы земледелия с контурно-мелиоративной организацией территории.

Таблица 8

Содержание азота, фосфора и калия в черноземе типичном в зависимости от элементов агротехнологий (среднее за 1998-2002 гг.)

Навоз.т/га ССВООСкк-ротной плошали Минеральные удоб- ренмялоза Зернстравяпой . севооборот Зернолропашной севооборот Зермоиаропропашной севооборот . >

В" | Б | М' В | Б | М В' Б | М

N■N0) в слое почвы. (И 00 ем, кг/га

0 77 «4 49 86 < 69 56 115 94 ' 83 :

0 1* 121 100 84 132 ; 107.. 95 173 142 } 130

2 189 156 137 206 167 153 264 217 1 203

0 83 70 66 106 ' 87 73 ■ 135 120 98

8 1 139 ИЗ 98 155 126 113 208 183 162

2 216 174 145 227 184- 169 313 274 251

Среднее 138 ИЗ 96 152 123 ПО 201 172 1 154

Р30) в слое почвы 0-30 см (мг/кг)

0 71 73 76 73 77 75 92 97 80

0 1* 112 129 126 116 132 140 120 139 131

2 156 190 211 155 186- 179 167 172 170

0 86 96 89 90 99 96 99 100 114

К 1 126 147 144 138 144 160 125 136 145

2 (70 231 243 182 202 229 172 ¡74 206

Средни 122 144 148 126 140 146 129 136 141

КгО в слое почвы 0-30 см (мг/кг>

0 92 96 87 95 93 98 81 107 95

0 1 * ПО П6 108 115 125 128 92 134 107

2 126 140 123 136 -164 144 123 148 123

0 96 111 99 103 111 124 107 105 124

8 1 106 117 120 123 139 163 116 ■ 135 МО .

2 131 142 144 155 ■ 178 173 147 N5 160

Среднее по 120 114 121 135 13« III 129 125

'Одинарные (I) дозы удобрения в зсрнотравяном севообороте - М«Р«Км. зернопропашном - ИбоРцКм, зернопаропропашиом - ЫлР«Кй, 2-ные дозы №К ** В — вспашка. Е - безотвальная обработка почвы, М - минимальная обработка.

5. Научно-практические основы совершенствования технологий возделывания сельскохозяйственных культур в земледелии Центрального Черноземья

В современном адаптивно-ландшафтном земледелии возрастает актуальность комплекса теоретических и прикладных исследований по совершенствованию агротехнологий, важными составляющими которых являются ресурсосберегающие приемы обработки почвы, системы удобрения и зашиты растений, обеспечивающие высокий экономический ! эффект и направленные на снижение потерь питательных веществ, повышение окупаемости удобрений, рациональное применение пестицидов и уменьшение содержания их остаточных количеств в почве н растениях.

В наших исследованиях протравливание семян обеспечивало снижение пораженности корневыми гнилямн озимой пшеницы в среднем на 69-81 %, ячменя - на 71-80 %, а пыльной головнёй - в среднем на 87-95 %. Прибавка урожая за счет средств защиты растений у озимой пшеницы составила 3,1-4,1 ц/га, у ячменя-3,1-4,4 ц/га.

Во все годы исследований (1991-2003 гг.) более высокая засоренность полевых культур в севооборотах отмечена при применении безотвальной обработки почвы. Так, в посевах озимой пшеницы по вспашке насчитывалось 66-77 штУм1 сорняков, на фоне безотвальной обработки - 88-103 штУмг, в посевах сахарной свеклы соответственно 134-172 и 148-186 штУм2. Эффективность гербицидов в посевах озимой пшеницы составила в среднем 86,8-91,6 %, сахарной свеклы (почвенный гербицид витокс)-71,6-82,0 %.

Установлено, что на сахарной свекле необходимо дополнительно применять гербициды в период вегетации. Отмечена высокая эффективность гербицидов на ячмене (секатор, 2.4 Д), а также почвенного гербицида Харкес на кукурузе, применение которого исключает необходимость повторное использования препаратов при её возделывании.

Применение фунгицидов (тилт) уменьшает пораженность озимой пшеницы септориозом на72-"81 % и на 61,6-79,4% ржавчиной.

Для получения высококачественного зерна- озимой пшеницы необходима своевременная обработка посевов инсектицидами против .клопа-черепашки. В наших исследованиях высокий эффект обеспечило применение кинмикса (94,5 %). -

, В полевых стационарных опытах на типичном черноземе в среднем за 13 лет (1991-2003 гг.), урожайность корнеплодов сахарной свеклы на фоне без удобрений и пестицидов при протравливании , семян по вспашке составила 19,7 т/га, зерна озимой пшеницы - 2,68т/га, ячменя -.1,75 т/га, зерна кукурузы -3,21 т/га. В среднем по севообороту на этом варианте было ■ получено 2,55(т/га зерновых единиц (табл. 9). ,

' '■ . На . фоне; отвальной ' обработки почвы . наиболее- высокий положительный эффект установлен при комплексном применении удобрений и средств защиты растений^. При "этом в среднем за годы .исследований урожайность озимой пшенииы составила г 5,03 т/га, сахарной свеклы - 46^3 т/га, ячменя — 4Д т/га и кукурузы на зерно»- 6,02;т/га, лто превышает , варианты, без пестицидов, соответственно, на 0,63; 4,0; 0,3 и 0,86 т/га. Аналогичные, закономерности по .влиянию изучаемых агроприемов на продуктивность культур севооборота установлены и на фоне безотвального рыхления (табл.10).

Качество зерна озимой пшеницы в значительной степени зависит от рационального применения минеральных удобрений. Азотные удобрения обеспечивают увеличение содержания клейковины по сравнению с контролем в среднем на 4,0-5,5 "Следует отметить, что сахаристость корнеплодов сахарной свеклы от применения высоких доз удобрений юР 11юК | ю) снижается. Однако, за счет роста урожайности сбор сахара с 1

*

га на удобренных вариантах по сравнению с контролем был выше.

При применении повышенных доз удобрений и пестицидов установлена тенденция к снижению численности микроорганизмов, использующих как органический (на МПА), так и минеральный азот (на КАА). При этом наблюдалось увеличение доли потребляющих азот

Таблица 9

Агротехническая эффективность применения удобрений и пестицидов в полевом севообороте при отвальной обработке почвы, т/га з.е., среднее за 1991-2003 гг.

№ Удобре- Защи- Урожайность основной продукции Прибавка 0 том числе за Окупаемость 1

ли ния та к контролю счет средств кгдак, кг з.ед.

рас- химизации, %

те- озимая сахарная свекла ячмень куку- на 1 га т/га % всего в т.ч. с без

ний пшенице корне- ботва руза на севообо- пестициды навозом навоза

, плоды з.е. зерно ротной

площади

Контроль 1 2,68 19,7 5,12 1,75 3,2) 2.55 - - - - -

1 без удоб- 2 3,24 21,4 5,56 1,92 3,80 2,90 0,35 13,7 12,1 12,1 -

рений 3 3,35 22,4 5,82 1,97 3,93 2,99 0Г44 17,3 14,7 14,7

Навоз 1 3,43 25,1 6,53 2,11 3,71 3,16 0,61 23,9 19,3 -

2 8 т/га 2 4,06 27,7 7,20 '2,28 4,29 3,57 1,02 40,0 28,6 11,5 -

(фон) 3 4,10 29,0 7,70 2,40 4,39 3,72 1,17 45,9 31,5 15,1 - -

Фон + 1 4,40 34.2 8,89 3.25 4,48 4Д0 1,65 64,7 39,3 9.6 6,1

3 (ЫРКЬин 2 5,03 36,7 9,54 3,77 5,12 4,69 2,14 .83,9 45,6 10,4 12,5 8,9

3 5,05 38,5 10,01 3,72 5,22 4,80 2,25 «5,2 46,9 12,5 13,2 9,4

Фон+ I 4,69 39,6 10,30 3,90 5,16 4,81 2^6 88,6 47,0 - 7.5 5,5

4 <МР)1И 2 5,40 '42,1 10,95 4,20 5,76 5,26 2,71 106,3 51,5 8,7 9,0 7,0

3 5,33 43,6 11,34 4,41 6,02 5,42 2,87 127,6 53.0 11,3 9,6 73

НСРо! 0,27 2,2 - 0,19 0,37 - - - - - -

Примечания: Зашита: I - протравливание семян, 2 - по ЭГШ, 3~г>о фазам.

Удобрения: (Ь1РК)1 и (МРК)3-озимая пшеница (ЫРК)» и (ЫРЭшК«. сахарная свекла и (ЫРК)|»,

ячмень (ЫРК)« и (ШКЫ, кукуруза {ЫРК)зд и (ЫРК)|м

Таблица 10

Агротехническая эффективность применения удобрений и пестицидов в полевом севообороте при безотвальной обработке почвы, т/га з,е., среднее за 1991-2003 гг.

№ Ударе- Защи-| Урожайность основной продукции ■ Прибавка В том числе за счет Окупаемость 1

им ния та к контролю. средств кг NPK, кг з.сд,

рас- химизации, %

те- озимая сах4рная свекла ячмень куку- нз 1 га т/га ' % ' всего в т.ч. с без

ний пшеница корне- ботва руза на севообо- пестициды навозом навоза

плоды з,е. зерно - ротной

площади

Контроль 1. ■ 2,64 18,0 4,68 1,76 3,0« 2,43 ■ - ■ • - -

1 fict удоб- , г 3,21 19,8 5,15 1,89 3,61 2,77- 0,34 14,0 14,0 14,0 * j

рений 3 3,21 21,8 5,67 1.96 '.3,78 2,92 . 0.49 ■ 20,2 20.2 202

-, Hanoi i. , 3,40 23,1 . 6,01 2,10 3,47 3,00 0,57 23,5 19,0 -

1 К г/га 2 4,01 25,9 6,73 2,23 4,03 3,40 0,97 s 39,9 28,5 11,8

(i]mn) - 3 '' 4,08 27.0 7,02 233 4,10 3,51 1,08 гг 44,4 30,8 14,5 *

Фол + 1 ' 4,39 32,6 8,48 3,23 4,44 ' 4,11 1,68 •69,1 40,9 .9,8 6,5

3 (NPKV)ni V 2 ■ ' 4,97 ■ ?5,1 9,13 . 3,58 .. 5,07 , . 4^5 . 2,12 87,2 46,6 :.■ 9,6 - 12.4 9,1

3' '5,04 36,5 9,49 3,72 1 5,16 : 4,68 ■ 2,25 91.8 48,1 ■* 123 13.2 9,8

Ф(Ш+ 1- '4,70 38,2 9,93 3,78 5,09 ■ : 4,70 . - 2,27 . 93,4 48,3 - 7,6. 5,7

4 (NI')LM 2' ■ 5,38 40,4 10,50 4,19 , 5,80 ■ 5,17 2,74 : 112,8 : 53,0 9,1 ' 9,1 73

Küffii í 3 5,33 41,8 10,87 4,39 6,93 5,30 | 2.87 . 118,1 542 из : 9¿ 7,7

ÏIOV 0Д6 2,1 - 0,18 .0,36

шорообразующих бактерий и актиномицетов В комплексе целлюлозоразрушающих микроорганизмов в ' вариантах с применением пестицидов отмечена тенденция увеличения удельного веса актиномицетов и грибов.

Экспериментальные данные свидетельствуют, что при соблюдении установленных технологических регламентов и норм применения средств защиты растений, остаточных их количеств в почве и растительной продукции обнаружено не было.

б. Биоэнергетическая и агроэкономическая эффективность систем земледелия и агротехнологнй

Важнейшей целью современных систем земледелия является обеспечение высокопроизводительного, низкозатратного, экологически безопасного производства растениеводческой продукции заданного количества и качества.

Анализ результатов наших исследований свидетельствует, что контурно-мелиоративная организация территории является более выгодной и эффективной по сравнению с традиционной - коэффициент энергетической эффективности по вариантам опыта изменялся соответственно в пределах 4,30-4,85 и 3,16-3,56.

Применение удобрений приводит к некоторому снижению значения коэффициента энергетической эффективности (в среднем на 0,59), а использование гербицидов было энергетически выгодным и увеличивало его всреднем на0,15.

Все разработанные и рекомендуемые для производства агротехнологин возделывания сельскохозяйственных культур были энергетически рентабельными, поскольку количество обменной энергии в урожае было значительно выше уровня совокупных энергозатрат.

При применении одних минеральных удобрений коэффициент энергетической эффективности в среднем за первую ротацию севооборота составил 2,54-2,98 при одинарной дозе удобрений и 1,76-2,13 - при двойкой.

Вследствие уменьшения количества вносимых удобрений и создания более высокого потенциала плодородия почвы в годы второй ротация он увеличился соответственно до 3,59-4,50 н 2,11-3,03.

Увеличение доз навоза в два раза не обеспечило' адекватного увеличению энергозатрат роста продуктивности полевых культур и привело к снижению коэффициента биоэнергетической'эффективности до уровня 1,79-2,44 впервой и 1,98-3,68 - во второй ротации севооборотов.

Л . г

Агроэкономическая оценка технологий возделывания озимой пшеницы и сахарной свеклы свидетельствует, что разработанные регламенты и приемы рационального*'применения удобрений в комплексе со средствами защиты растений обеспечивают рост чистого дохода До 10940^:руб,/га:-, при возделывании озимой пшеницы (при 2441'рубУга на контролёр илдо; 23604 рубУга при возделывании сахарной свеклы (10531 руб./га на контроле). При этом рентабельность производства зерна озимой пшеницы увеличивается, на 60%. корнеплодов сах'арной свеклы - на 7 % (от 115 дб' 122%); •

Разработаны усовершенствованные агротехнологии' возделывания сельскохозяйственных культур, адаптированные к ландшафтным условиям Центрального Черноземья, обеспечивающие урожайность зерна озимой пшеницы 5,5-6,0 т/га, корнеплодов сахарной свеклы - 40-45 т/га, зерна кукурузы - 6,5-7,0 т/га.

ВЫВОДЫ Ч

1. В условиях реформирования агропромышленного комплекса * Центрального Черноземья и внедрения различных организационно- '" правовых форм землепользования при отсутствии - единой адаптивно-ландшафтной стратегии земледелия и агротехнологической политики наибольшему негативному воздействию подверглись наиболее продуктивные пахотные земли первой эколого-технологической группы, доля которых составляет около 70 % всего пахотного фонда региона. Резкое снижение объемов применения удобрений и мелиорантов привело к устойчивой тенденции в отрицательном балансе органического вещества н

основных элементов минерального питания в почве; ухудшились агрофизические и агрохимические свойства пахотного слоя; в целом ряде случаев наблюдается деградация черноземов, особенно за счет эрозионных процессов, что приводит к заметному снижению продуктивности пашни.

2. • В современных агроландшафтах Центрального Черноземья эффективное преодоление развития эрозионных процессов обеспечивает адаптивно-ландшафтная система земледелия с контурно-мелиоративной организацией территории, при которой достигается предотвращение смыва почвы, снижение энергетических затрат на производство растениеводческой продукции в среднем на 30 %, запасы влаги в пахотном слое почвы при этом в среднем на 15-20 % выше. * .

3. На основе результатов многолетних (1988-2003 гг.) исследований разработана модель плодородия чернозема типичного, основные параметры которой включают: содержание в пахотном слое гумуса 5-7 %, подвижного фосфора - 100-120 мг/кг, обменного калия - 140-160 мг/кг почвы, рН 5,5 - 6,6; сумма поглощенных оснований - 35-38 мг/экв., коэффициент структурности 3,5-4,5; плотность сложения 1,1-1,2 г/см3, водопроницаемость за 6 часов наблюдений • 60-90 мм/час. Параметры разработанной модели достигаются на основе реализации предлагаемых нами адаптивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур при контурно-мелиоративной организации территории.

4. В зернопропашных и зернопаропропашиых севооборотах оптимизация агрофизических свойств пахотного горизонта почвы при отвальной обработке обеспечивается за счет применения органо-минеральной системы удобрений. Ежегодная отвальная вспашка без применения удобрений способствует уплотнению почвы пахотного слоя до 1,27-1.30 г/см3 с образованием плужной подошвы. Глубокое безотвальное рыхление разуплотняет пахотный горизонт в среднем на 0,02-0,19 г/смэ. В зернотравяном севообороте при минимализации обработки почвы в сочетании с применением удобрений водопроницаемость пахотного слоя

возрастает на 0,40-0,65 мы/мин. за счет улучшения еп? строения и увеличения объемов капиллярных и некапиллярных пор.

5. Отвальные, и безотвальные приемы 'основной обработки в севооборотах оказывают значительноег влияние на. дифференциацию основных агрохимических показателейп Лодородия ( содержание Ы-Ы0з,Рг05,

К:0) по почвенному 'профилю чернозема -типичнога.^н- динамику

■ -1'' ' >;■

питательных, .веществ удобрений по слоям;: паХотнйго ■ горизонта. Установлено, что для увеличения содержания, подвижногофосфора в пахотном слое чернозема типичного на 1 м17кг: почвы при отвальной обработке требуется 13,6 кг/га д.в. фосфорных удобрений; обменного калия -7,0 кг/га д.в. кадийных Удобрений: "**"-' "'•'•• • , . ./ ., .,„

^Минимализация основной обработки почвы-1 в: I ;5-2,0 раза Дменьшает затраты Одобрений для сдвига на 1' мг/кг почвы содержания ,а пахотном слое .подвижных форм элементов* минфал ого' питания, способствуй, <;нюке*шю совокупной экологической , нагрузки наагроландша^ты.-»,^; ,;. ; > . • , - '6. В адаптивно-ландшафтном земледелии!-Централ^чо^^Йерноз^мья наиболее; " высокую ' ' продуктивность лбеспёчиваю^ ^-^^оп'^пашные севообороту' '(до 62,8'ц/га' з.е.) при органо-минеральной. системе:. удобрения за счет'насышения интенсивными культурами (сахарная, свекла, кукуруза) и их-, высокой урожайности; Высокий агроэнергетический , эффект обеспечивают зернотравяные севообороты за счет экономии антропогенных энергозатрат. ' "•'.* * -,." •• . /'¡Л,. ;■.„.. .■ . :

- На , неудобренном фоненаиболее ' высокая . ;продуктивность полевых культур достигается при вспашке. Применение органических и минеральных удобрений нивелирует влияние приемовосновной"обработки почвы на урожайность, культур И (^дуктив'ностьеевооборотову -.

, 7. Применение минеральных и органических удобрений увеличивает содержание подвижного'фосфора 'в пахотном'слое чернозема типичного в 23 раза, обменного* калия - в 1,5 раза. Без внесения удобрений содержание обменного калия уменьшилось за 13 лет на 5.9-7,5 мг/кг почвы.

Гидрологическая кислотность почвенного раствора пахотного слоя чернозема типичного в зернотравяном севообороте за 10 лет при всех изучаемых приемах обработки почвы и фонах удобрений уменьшилась в среднем на 0,3-0,5 мг/экв.на 100г. почвы. Подкисление почвы на 0,8-1,5 мг/экв.' на 100г. почвы установлено в зернопропашном севообороте на неудобренном фоне и на фоне применения одних минеральных удобрений.

■ К. Разработанная для условий ЦЧЗ адаптивно-ландшафтная система земледелия обеспечивает более благоприятные агроэкологические условия для достижения положительного баланса тумуса с меньшими энергетическими затратами по сравнению с принятой в.зоне традиционной системой земледелия. В зернотравяном севообороте с 40 %' многолетних бобовых трав содержание, гумуса в пахотном слое чернозема типичного на

■ . г. . 1 '

неудобренном фоне увеличилось за 10 лет на 0,1 -0,32 абс, процента, при исходном содержании 5,01-5,38 %. Из изучаемых приемов механической обработки почвы наибольшему накоплению органического вещества, в пахотном слое способствуют безотвальная и минимальная обработки (+ 0,18-0,19%).

В зернопропашном и зернопаропропашном севооборотах на неудобренном фоне содержание гумуса в пахотном слое почвы при всех приемах обработки снизилось в среднем на 0,06-0,28 %. ,.

9. Органо-минеральная система удобрения, включающая внесение навоза в дозе 8 т/га севооборотной площади в сочетании с стабилизирует содержание гумуса в пахотном слое почвы в зернопропашном и зернопаропропашном севооборотах, способствует росту содержания общего углерода и суммы фракций углерода гуминовых кислот. Применение только органических удобрений (8' т/га навоза) не обеспечивает воспроизводство органического вещества пахотного слоя почвы.

10. Применение на посевах озимой пшеницы фунгицидов с учетом диагностических критериев обеспечивает увеличение урожая зерна на варианте без удобрений - на 0,6-0,7 т/га, на фоне внесения навоза на 0,7-0,8

т/га, при совместном внесении минеральных и органических удобрений - на 0,8-0,9 т/га. Эффективность фунгицида талт (0,5 л/га) против септориоэа составляет 72*81 %, против ржавчины - б 1-70 %.

Применение средств зашиты растений обеспечивает более продуктивное использование культурами питательных.веществ удобрений.

Минимализация обработки почвы приводит к увеличению численности сорных растений, особенно многолетних. Применение гербицидов позволяет снизить засоренность посевов на 87-98 %. Приемы 'основной обработки почвы не оказывают существенного влияния на развитие болезней озимой пшеннцы. * •, С

П. Разработанные нормативы и технологические регламенты комплексного применения удобрений и средств защиты' 'растений в севооборотах обеспечивают получение на фоне навоза + (NPK)io и 5,04-5,05 т/га зерна озимой пшеницы, с использованием (NPKJuo — 41,8-43,6 т/га корнеплодов сахарной свеклы; (ЫРК)^ - 4,39-4,41 т/га ячменя^- (ЫРК)12о -5,93-6,02 т/га зерна кукурузы. _ . и;

• Применение азотных удобрений способствует повышению содержания белка в зерне озимой пшеницы в среднем на 2,5-6,8 %, клейковины ^на 4,05,5 % . На фоке повышенных доз удобрений наблюдается тенденция к снижению сахаристости корнеплодов сахарной свеклы. . .

12. Адаптивно-ландшафтная система земледелия с контурно-мелиоративной организацией территории' обеспечивает высокий агроэ ко комический и энергетический эффект (коэффициент, энергетической эффективности 4,6 против 3,3 — при традиционной системе земледелия). Разработанные нормативы и регламенты комплексного применения удобрений и средств защиты растений обеспечивают увеличение чистого* дохода при возделывании озимой пшеницы на 8,5 тыс.руб./га и сахарной свеклы-на 13,1 тыс. руб./га. При этом уровень рентабельности производства зерна озимой пшеницы увеличивается на 60 %, корнеплодов сахарной свеклы - на 7 % ( от 115 до 122 % ).

..-. 38 _ ■

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для земледелия Центрального Черноземья в целях обеспечения устойчивого, рентабельного и экологичного1 производства

растениеводческой продукции, эффективного регулирования плодородия черноземных почв, предотвращения эрозионных процессов предлагается комплекс мероприятий:

- ведение земледелия на адаптивно-ландшафтной основе с контурно-мелиоративной организацией территории;

- производственно ориентированные параметры моделей плодородия чернозема типичного, адаптированные к ландшафтным условиям региона и интенсивным агротехнологиям возделывания сельскохозяйственных культур;

- усовершенствованные агротехнологии возделывания зерновых и пропашных культур, обеспечивающие урожайность-зерна озимой пшеницы 5,5-6,0 т/га, ячменя - 4,0-4,5 т/га, корнеплодов сахарной свеклы — 40-45 т/га, зерна кукурузы — 6,5-7,0 т/га, адаптированные к конкретным* производственно-ресурсным и агроэкологическим условиям сельских товаропроизводителей на основе оценки состояния плодородия земель, биологических особенностей культур и сортов, при комплексном использовании удобрений и средств защиты растений с учетом диагностических критериев. .

Для повышения эффективности реализации производственно-ресурсного потенциала сельских товаропроизводителей Центрального Черноземья предлагается дифференцировать уровни интенсификации агроте.хпологий предусматривая;

- простое воспроизводство плодородия почв в севооборотах с долей многолетих трав до 40%, послеуборочной запашкой соломы и применением удобрений в дозах, рассчитанных на поддержание запаса питательных веществ в почве при обеспечении возврата азота не менее 20 %, фосфора - 50 %, калия - 20 %; . , .. ■

- расширенное воспроизводство плодородия почв на основе реализации адаптивно-ландшафтной системы земледелия. с -системой высокопродуктивных зернотравяных и зерноггропашныхсевооборотов, (продуктивность - не-* менее 7,0 т/га " зернГ ел.), адаптацией

агротехнологических регламентов г возделывания , сельскохозяйственных

... ^ ■■.

культур к ландшафтным условиям на основе органо-мннеральной системы удобрений, предусматривающей ежегодное внесение по,S тонн навоза и минеральных удобрений в дозах не менее NwPîoK« 'на гектар севообо'^отной площади;. .

- разрешение , на пахотных землях первой эколопхгехнологн ческой группы зернопропашных и зернопаропропашных . севооборотов с насыщением их интенсивными пропашными культурами (сахарная свекла,

. кукурута на зерно), при применении органо-микеральных систем удобрения, рассчитанных на бездефицитный баланс гумуса, и питательных веществ в почве: использование приемов энергосберегающей минимальной обработки почвы в севооборотах.

Список основных работ,, опубликованных по теме диссертации

1. Лукин C.B., Тютюнов СЛ., Солдат И-Е. Агроэкологическая оценка эффективности адаптивно-ландшафтной и традиционной систем земледелия. // Эколопи ДЧО РФ. 199а № 2.-С. 62-65.

2. Анисимов А.И., Забара В.И., Смык A.B., Тютюнов С.И.. Проблема эффективного использования земли «Крестьянское дело». Белгород, 2000. - 80 с,

■'3. Кочетов И.О., Лукин C.B., Тютюнов С.Н. Экологические аспекты использован» средстл химизации в эроадонно-опасных агроландшафтах. 7/ Агрохимический Вестник. 2000. Л; 2.- С. 15-18

4, Лукин C.B., Тютюнов С.И., Солдат НЕ. Влияние средств химизации «а урожайность и качество кулылр зериопропашного севооборота в условиях ЦЧЗ России^ Агро XXI, 2000. Кя 1.-С. 20-21: . ■ .

5. Лукин C.B., Явтушенко В.Е, Тюпонов С.Й. Эколого:агрохн\шческие аспек т использования средств химизации в эроэиоино-опасных агроландшафгах ют-заладнч* части лесостепной зоны России.// Агрохимия. 2000, № 5-С. 70-77.

6. Лукин СВ., Тютюнов С.Н. Шатковская НА» Касьянова С.Г,' Оптимизации эрознонно-онасных агро ландшафтов* в.: юго-западной ■ части России.// Мат. Межа CiiNJiioiHV^ia «Степи северной Евразии, стратегия сохранения природного раз необратим « стспного природопользования». Оренбург. Уральское отд. РАН. 2000. С.238-239.

7, Лукин ' C.B., Тютюнов С.И..' Панченко В.Е. Лгрокологическне ¡".лек i« бно.юа HiamtH Белгородской области Л ' Мат. У1 Всгрос, НПК OKoioi ичеекм безопасность и здоровье людей». Белгород. БГУ. 2000,

8. Аннсимов А.П.. Ржеве кяй BJ\, Кузнецов Ю.А, Смык А.&, Тюгпонов СЛ., др. . Главный хлеб XXI века (Научные основы н практика производства цепкого зерна озимой пшеницы) // Издательство «Крестьянское дело» Белгород. 2001. -80 с.

9. Домаиов Н.М., Тютюяов С. И. Как обеспечить высокоэффективное сельскохозяйственное производство// Arpo XXI. 2003. № 8. - С. I б-) 8.

10. Тктонов С.И„ Домаиов II.M., Шаповалов HJC, Позднякова НЛ. Наука н практика приме» ей и» удобрений я средств защиты растений в современном земледелии. // Мат. 8с. НПК. «Системы воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии». Белгород. «Крестьянское дело». 2001. - С 212-214.

U. Лукин С.В- Тютюноа С.И., Солдат И.Е. Комплексная оценка ^ффектиьноста использования ландшафтной системы земледелия в условиях Белгородской области. // Достижения науки и техники АПК.2001. Jb 1. -С. 14-16.

12. . Лукин C.B., Тютюнов СИ., Марциневская Л.А. Основные аспекты воспроизводства плодородия черноземов в ландшафтном земледелии Белгородской OÔ3MTH.//БюллетеньВИУА.2001.№ [14. -С.20-21.

.. 13. Лукин C.B.. Тютюнов СИ. Современная стратегия применения минеральных удобрений в Белгородской области.// Мат. Вс. НПК. «Системы воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии». Белгород; «Крестьянское дело». 2001. - С. 210-211.

14. ' Лукин С.В- Тютюнов СЛ. Современные проблемы воспроизводства плодородия почв в Белгородской области. // Достижения науки и техники АПК. 2001. № 6. -C13-I4.

15. Тютюнов С.И., Соловнченко В.Д., Азаров Б.Ф. Изменение плодородия черноземов типичных в специализированных севооборотах ют-западной части ЦЧР. // Мат.Вс. НПК. Теория в практика использования агрохимических средств в современном земледелии ЦЧО России. 29-31 мая 2002. Белгород. «Крестьянское делом.—С 184-193.

16. Тютюнов С.И. Развитие агрохимических исследований в Белгородской области. // Агрохимический вестник 2002. №5,-С, 3-4.

17. Лукин C.B., Тютюнов СИ Основные методологические, подходы к формированию систем воспроизводства плодородия почв в земледелии. Белгородской области. // Белгородский агромир. 2002. Л» 3. - С. 5-7.

18. Лукнн C.B.. Тютюнов С.И„ Солдат И.Е. Техногенное воздействие на агросферу Белгородской области в 2002 году. // Гос. Доклад Мин, Природных ресурсов РФ «О состоянии и об охране окружающей среды РФ в 2002 г». Москва, МП РФ, 2003.

1$. Смык А.В., Понедельченко М.Н., Акулов П.Г., Азаров Б.Ф., Шелганов И.И., Тютюнов С.И., др. Адаптивные технологии в ландшафтном земледелия (учебно— методическое пособие). // Иза-во «Крестьянское депо». Белгород. 2003,- 8S с.

20. Смык А.В., Понедельченко М.Н., Акулов П.Г. .Суш ков В.П., Шелганов И И-Тютюнов С.И., др, На пути к устойчивому сельскохозяйственному производству (учебно-методическое пособие. // Изд-во «Крестьянское дело». Белгород. 2003. - 88 с.

21. Солдат И.Е., Лукин C.B., Тктонов С.И. Результаты агрозкологического мониторинга в адашивно-ландшафтиом земледелии Белгородской области. // Модели и технология оптимизации земледелия. Сб. докладов Международной научно-лрактич. Кочф. 9-11 сент.2003 г. ВНИИЗнЗПЭ ГУ «Курский ЦНТИ» Курск. 2003. - С. 94-96.

22. Криушин В.П., Лукин C.B., Тютюнов С.И. Основные «геоэкологические проблемы и путч их решения в земледелия Белгородской области. // Достижения науки и техники АПК, 2003. № 3. - С.11-12.

23. Тютюнов С.И., Доманов Н.М., Шаповалов Н.К., Солнцев П,И, Эффективность различных технологий возделывания озимой пшеницы. // Белгородский агромир, 2003. № 4.-С. 21-23,

24. Шептухова Л.Г.. Новых Л JÎ. Тютюнов СИ. Влияние разных агроэкологических условий ну агрохимические свойства смытых черноземов, // Модели и технологии

оптимизации земледелия. Сб. докладов Международной научно-прэктич. Конф. 9-11 сеит.20031. ВНИИЗиЗПЭ ГУ «Курский ЦНТИ» Курск. 2003. - С. 203-206.

25. Шептуховэ ЛТ., Тютюнов ■ С.И. Современные подходы к повышению эффективности растениеводства & адаптивно-ландшафтном земледелии. // Белгородский агромир,2003.>65.-С, 10-11.

26. . Тютюнов С.И., Доманов Н.М. Производство высококачественного зерна -важнейшая народно-хозяйствен ная задача. // Белгородский агромир. 2003. № 3 (10), - С.

7*10.

27. Тютюнов С.М-, Доманов Н.М., Мазепнн С.К., Солниев П.И.. Доманов М.Н, Шаповалов Н.К, Проблемы Борьбы с сорняками на посевах культур в современных агротс\нолоп)ях7/ Типография ЧП «Круть» г. Белгород 2003. - 56 с.

2$. Тютюнов C.U.. Соловичеико ВД., Азаров В.Б. Агроландшзфты почвенного покрова Белгородской области. И Модели и технологии оптимизации земледелия. Со, докладов Международной научно-практич. Кйиф. 9-11 сент.2003 г. ВНИИЗиЗПЭ ГУ «Курский ЦНТИ» Курск. 2003. - С. 100-103,

29. Тютюнов С. 1С Шсптухоеа Л.Г., Новых Л.Л.Измененне физических свонет» смытые черноземов в разных агробиологических условиях. // Модели и техно л опт оптимизации земледелия. Сб. докладов Международной научно-практич. Конф. 9-11 сент.2003 г. ВНИИЗиЗПЭ ГУ «Курский ЦНТИ» Курск. 2003. - С. 185-Ш.

30. Тнтонов СЛ. Доманов Н,М„ Шаповалов Н.1С, Солнцев П.И, Эффективность различных технологий возделывания . озимой лшенниы. // Модели и технологии оптимизации земледелия. Сб. докладов Международной научно-практич, Конф. 9-11 сент.2003 г. ВНИИЗиЗПЭ ГУ «Курский ЦНТИ» Курск. 2003. - С. 400-403.

31. Тютюнов С.И., Шептухова Л.Г. Современные подходы к повышению эффективности в адаптивно-ландшафтном земледелии. // Белгородский агромир. 2004. J6 1 (3). - С. 2S-30.

32. Тютюнов С.И, Соловичеико В.Д., Татариицев Р.Ю.. Лобанов Г.Л. Агрофизические свойства чернозема типичного в зависимости от условий антропогенеза. /У Мат. межд. иаучно-прахт, конф. «Научные и практические' основы сохранения плодородия почв земель с.-х. назначения в адаптивно-ландшафтном земледелии» 25-26 мая 2004 г. «Крестьянское дело». Белгород, 2004, -С.285-290.

33.Тютюнов С.И., Соловичеико ВД., Татаринцев Р.Ю. Ai-роэкологмя лоча Белгородской области. И Сб. научно-практ. конф. «Агроэхологическое земледелие я агроэкология окружающей среды». Оренбург. 2004,-С. 101-108,

34. Тютюнов С И., Доманов Н.М. Влияние удобрений н средств зашиты растений на продукта in юсть зернопропашного севооборота. // Мат, межд. научно-практ. конф». «Научные н практические основы сохранения плодородна почв земель с.-х. назначения з адаптивно-ландшафтном земледелии» 25-26 мая 2004 г. «Крестьянское дело». Белгород. 2004.-С. 291-296.

35. Тютюнов С. И., Соловичеико В .Д., Азаров В.Б. Изменение свойств чернозема типичного I: условиях антропогенеза. // Мат. межд. конф. «Черноземы Центральной России: генезис, география, эволюция. 25-28 мая 2004 г. Воронеж, Воронежский ГУ. - С~. 187-192.

36. Гкупоиов С.И. Смирнова ЛТ. Влияние элементов почвозащитного земледелие на плотность сложения эродированных черноземов.// Мат, межд. конф. «Черноземье Центральной России: генезис, география, эволюция. 25-28 мая 2004 г. Воронеж:. Воронежский ГУ. - С. 303-308,

37-Азаров В.Б.. Акулов П.Г.. Завалин А.А., Тютюнов С.И,. др. Мониторин г плодородия почв Центрального Черноземья. Белгород« «Отчий дом» . 2004. - 204 с.

38. Талонов С.И.. Соловичеико В.Д. Плодородие черноземом типичных j i >рожа(1носп, сахарной свеклы.//Земледелие. 2004. № 5,

39. Тютюне® С.И., Соловиченко В Д. Влияние способов обработки почв на их плодородие. и урожайность сельскохозяйственных культур. // Достижения науки и техники АПК. 2004. № 5.-С. 22-24.

40. Шелганов И.П., Тютюнов С.И., Шаповалов Н.К., Даманов U.M., Хмельницкий A.A.. Смык A.B., др. Технология борьбы с сорняками в звене севооборота. Иэд-во БелГСХА. Белгород, 2004.-40 с.

4L Тютюнов С.И-, Доманов Н.М. Технология возделывания культур севооборота различной степени интенсификации // Достижения науки и техники АПК. 2005. Jfe 1. - С. 26-27,

42. Ти>тюнов С.И., Демонов Н.М. .Интенсификация агротехнолопШ и прод;тливносп> севооборота.//Земледелие,. 2005/VC. 17-18:

Отпечатано в ООО «Графика» г.Белгород, ул.Мичурина д.56, тел.26-48-57. Заказ №004162 Тираж 100 экз.