Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В АДАПТИВНО- ЛАНДШАФТНОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ РОССИИ

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В АДАПТИВНО- ЛАНДШАФТНОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ РОССИИ"

/і-

На правах р\ копией

ТЮТЮНОВ СЕРГЕЙ ИВАНОВИЧ

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗЖЛЫВАИИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В ЛДАПТИІШО-ЛАИДШАФТНОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ РОССИИ

Специальность 06.01.01. -обшее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Курск 2005 г.

Работа выполнена в ГНУ «Белгородский научно-исследовательский институт сельского хозяйства»

Научный консультант: член-корреспондент РАСХН

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Захаренко Андрей Владимирович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук

Акнменко Александр Сергеевич доктор сельскохозяйственных наук, профессор Картамышев Николай Иванович доктор сельскохозяйственных наук, профессор Нечаев Лев Андреевич

Ведущая организация* ГНУ Курский научно-исследовательский

институт агропромышленного производства

Зашита состоится « 30 » сентября 2005 г, в 10 часов на заседании Диссертационного совета Д. 006.016.01 при ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт земледелия и защиты почв от эрозии» по адресу: 305021, г. Курск, ул. К. Маркса, 70-6, ВНИИЗ и ЗПЭ. Факс (0712) 53-67-29

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИИЗ и ЗПЭ. Автореферат разослан ¿У^І^/^іЛСЬ- 2005 г

Ученый секретарь ^ - ?

диссертационного совета, кандидат биологических наук

М.Ю. Деггева

Актуальность темы. Адаптивная интенсификация аграрного сектора экономики России в качестве приоритетной задачи выдвигает дальнейшее увеличение производства зерна, сахарной свеклы, кормов и другой растениеводческой продукции.

В Центральном Черноземье России сформировалась крупная продовольственная инфраструктура, обладающая высоким потенциалом. Этот регион по праву занимает важное место в экономике страны' Располагая всего 5,2 % населения и 8,2 % площади пашни, Центрально-Черноземные области традиционно обеспечивают производство более 50 % сахара-песка, около 20 % растительного масла; 10 % - мяса и мясопродуктов: 12.6 % -сыров (Г.А.Романенко, др. 2003). Вместе с тем, заметное снижение обеспеченности сельских товаропроизводителей материально-техническими ресурсами (удобрения, пестициды, ГСМ, производительная техника), интенсивная и часто бессистемная антропогенная эксплуатация пашни Центрального Черноземья вносят существенные коррективы в разработку н реализацию 'современных адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий. При резком сокращении применения органических и минеральных удобрений в пахотных почвах сложился отрицательный баланс элементов минерального питания растений, усиливается их деградация вследствие неконтролируемого развития эрозионных процессов. В итоге темпы снижения эффективного плодородия стали , заметно превышать компенсационные возможности стабилизирующих почвообразовательных процессов. 1

Для предотвращения дальнейшего развития . этих .негативных тенденций особую актуальность приобретают вопросы научного обоснования и разработки наукоемких и инновационно ориентированных ресурсосберегающих почвозащитных технологий,., обеспечивающих воспроизводство почвенного плодородия сельскохозяйственных культур в . адат Центрального Черноземья,

Цель и задачи исследований. Целью исследований была разработка научных и практических основ совершенствования технологий возделывания сельскохозяйственных культур, повышения уровня их адаптации к условиям агроландшафтов Центрального Черноземья.

Для достижения поставленной цели решали следующие задачи:

- провести агроэксшогическую оценку эффективности адаптивно-яандшафтиой системы земледелия с контурно-мелиоративной организацией территории в условиях эрозионно-опасных ландшафтов;

• изучить влияние различных по интенсивности и характеру воздействия на почву приемов основной обработки в сочетании с разными системами удобрений в севооборотах на агрофизические свойства черноземных почв; 1

- определить закономерности изменения показателей плодородия черноземных почв в зависимости от севооборотов, приемов основной обработки почвы и удобрений;

- установить влияние основных технологических приемов и атротехнологнй в целом на продуктивность севооборотов, величину И качество урожая сельскохозяйственных культур;

- разработать основные параметры моделей плодородия черноземных почв агроландшафтов Центрального Черноземья;

- дать агротехническую, экономическую и биоэнергетическую оценку эффективности систем земледелия и агротехнологий;

- разработать практические предложения для АПК Центрального Черноземья по совершенствованию технологий возделывания озимой пшеницы, сахарной свеклы, кукурузы на зерно и других сельскохозяйственных культур, ;

Научная новизна результатов исследований. В результате многолетних исследований разработаны теоретические и практические основы совершенствования . агротехнологий и регулирования плодородия черноземных почв а системе адапти вно-лан дшафтно го земледелия

Центрального Черноземья. При этом выявлен и теоретически обоснован ряд новых научных положений и закономерностей:

- впервые на основе многолетних комплексных исследований в многофакторных стационарных полевых опытах разработаны и научно обоснованы для агроландшафтов Центрального Черноземья основные элементы высокоэффективных агротехнологнй возделывания сахарной свеклы, озимой пшеницы и других с.-х. культур с высоким уровнем адаптации к ландшафтным условиям с учетом специализации и интенсификации производства; ;

- разработаны и научно обоснованы основные параметры модели

• • V ч •■ • ■ '

эффективного плодородия чернозема типичного;

- определены закономерности изменения параметров плодородия черноземных почв под действием разных по интенсивности систем

I *

обработки почвы, удобрений и защиты растений в севооборотах различной специализации, которые являются научной основой совершенствования агротех немногий в адаптивно-ландшафтном земледелии Центрального Черноземья; * -

разработана и научно-обоснована эффективная система воспроизводства и регулирования плодородия черноземных почв на основе комплексного применения элементов адаптивно-ландшафтной системы земледелия и агротехнодогнй;

- обоснованы нормативы и регламенты применения удобрений и средств защиты растений в севооборотах, обеспечивающие высокую продуктивность сельскохозяйственных культур и качество урожая, охрану окружающей среды, экономию материальных, энергетических и финансовых

I

ресурсов;

- дано агроэ коном нчес кое и биоэнергетическое обоснование эффективности систем земледелия и агротехнол<щ^ доведена их производственная апробация. ■ -^юнд научной литературы

¡и---

Ha ja щиту выносятся следующие основные положения:

1. Научное и практическое обоснование адаптивно-ландшафтной системы .земледелия с контурно-мелиоративной организацией территории, обеспечивающей повышение запасов воды в снеге на 15-20 %, предотвращение смыва почвы со стоком талых и ливневых под, воспроизводство почвенного плодородия, повышение продуктивности полевых севооборотов на 30-40 %, сокращение энергетических затрат на 30 % по сравнению с традиционными в Центральном Черноземье системами земледелия. .

2. Агроэкологические закономерности изменения . .параметров плодородия черноземных почв под влиянием многолетнего применения отдельных элементов систем земледелия и их сочетаний.

3. Теоретическое и ? практическое обоснование совершенствования систем обработки почвы,- удобрений и зашиты растений в адаптивно-ландшафтном. земледелии Центрального Черноземья. Модели усовершенствованных технологий возделывания озимой пшеницы, сахарной , свеклы, кукурузы на зерно.

4. Модель плодородия черноземных почв, адаптированную к антропогенному воздействию. ' ■ .

.- Практическое значение работы. Полученные экспериментальные данные позволили обосновать практическую целесообразность перехода к адаптивно-ландшафтным. системам земледелия, обеспечивающим воспроизводство плодородия черноземов и повышение продуктивности эрозионно опасных агроландшафтов Центрального Черноземья.

Разработанные новые теоретические положения и выявленные закономерности позволяют на научной основе совершенствовать технологии возделывания селькохозяйственных культур в земледелии Центральною Черноземья.

Сельским товаропроизводителям Центрального Черноземья предложены усовершенствованные агротехнологии производства

высококачественного : продовольственного и фуражного зерна, сахарной свеклы и кукурузы на зерно, зеленых кормов для различных уровней интенсификации, специализации и технической оснащенности производства. Апробация работы н публикация результатов исследований Основные положения диссертации докладывались на международных, всероссийских и региональных научных конференциях: Международном симпозиуме РАН «Степи северной Евразии, стратегия сохранения природного разнообразия и степного природопользования» (Оренбург. 2000); Всероссийской научно-практической конференции «Экологическая безопасность н здоровье людей» (Белгород, 2000); Всероссийской научно-практической конференции «Системы воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии) (Белгород, 2001); Всероссийской научно-практической конференции «Теория и практика использования агрохимических средств в современном земледелии ЦЧО» (Белгород, 2002);. Региональной научно-практической конференции ' «О перспективах внедрения в 2003 году наукоемких технологий возделывания сельскохозяйственных культур в Черноземной зоне» (Воронеж, 2003); заседании Координационного совета РАСХН «Проблемы земледелия Центрально-Черноземной зоны» (Каменная степь, 2003); Международной научно-практической конференции «Модели и технологии оптимизации земледелия» (Курск, 2003,2004).

Получен Патент на изобретение Л» 2236109 «Способ прогнозирования эффективности азотных удобрений на сахарной свекле» (в соавторстве) от б мая 2002 г.

Основные положения диссертации опубликованы в 42 печатных работах.

Структура н объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов, ' предложений производству, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 306 страницах " компьютерного набора, содержит 79 таблиц, 3 рисунка. Список

использованной литературы включает 366 наименований, в т.ч. 36 иностранных авторов. В приложениях 35 таблиц. „

При разработке отдельных разделов программы НИР в разное время оказали содействие доктора с.-х. наук СВЛукин, Н.М.Доманов, И.И.Шелганов, к.с.-х.н. В.Д.Соловиченко. За помощь и советы выражаю всем коллегам искреннюю благодарность. Искренне благодарен научному консультанту, члену-корреспонденту РАСХН А.В.Захаренко, за ценные советы и замечания при подготовке диссертации.

' ' ' СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

I. Условия и методика проведения исследовании Все исследования проводились под руководством автора в 1994-2004 гг. на экспериментальной базе Белгородского научно-исследовательского института сельского хозяйства (БелНИИСХ) в соответствии с тематическим планом НИР ' Россельхозакэдеыии «Разработать научные основы оптимизаций агроландшафтов и создать адаптивно-ландшафтные системы земледелия, обеспечивающие воспроизводство ■ почвенного плодородия, высокую' продуктивность и устойчивость сельского хозяйства к неблагоприятным факторам среды по природным зонам России», а также тематическим планом Межведомственной «Координационной программы фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на 2001-2005 годы», в разработке которых автор принимал непосредственное участие.

'""Производственная проверка и реализация результатов НИР проведена на базе производственных подразделений института и ОПХ «Белгородское», которые длительное время.возглавлял автор данной работы.

Работы по, анализу почвы и растений выполнены в лаборатории массовыханализов ' института ■ и частично в лаборатории ГЦАС «Белгородский».

Исследования проводились из черноземных почвах Белгородской области, которая входит в состав Центрально-Черноземной зоны Российской Федерации и ассоциацию «Центрально-Черноземная». В соответствии с принятым почвенно-географическим районированием, эта территория относится к зоне лесостепи, подзоне типичных н выщелоченных черноземов.

Методической основой научных исследований были стационарные могофакторные палевые опыты Государственного научного учреждения Белгородского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук.

Многофакторный стационарный полевой опыт № 1 заложен в 1987 г.

4 ' Г

на склоне юго-западной экспозиции, крутизной 1-5 Верхняя, в основном

нерасчледенная часть склона с уклоном до 3 0 представлена черноземом

типичным среднемощным малогумусным, занимающим 90 % ее территории.

В нижней части склона, крутизной 3-5 а, где эрозионные процессы наиболее

развиты, фоновой почвой является чернозем типичный. среднемошный

маяогумусный слабосмытый. Характеристика почв опытных участков

представлена в таблице 1.

Посевная площадь делянки 120 м1. Учетная ~ 50-100 м*. Повторность в

опыте - 3-х кратная,

В целом, климатические условия Центрального Черноземья являются

благоприятны ми для возделывания основных сельскохозяйственных культур.

Вместе с тем, погодные условия в годы проведения исследований

характеризовались значительной неравномерностью по количеству осадков и

температурному режиму в период вегетации растений, О неустойчивости

температурного режима и выпадения осадков свидетельствуют

гидротсрмические коэффициенты по Селянинову, которые изменялись по

годам от 0,6 до 1,5 при средней многолетней 1,1.

Программа исследований предусматривала изучение систем земледелия; традиционной и' адаптивно ландшафтной с кпшурнп-

Й№ ОПЫТОВ Годы исследо-, ваннй Название опыта • ' У' ~ . .'■ • г . .« ■ * - ■ ' '.Т " т ^/ТИП^--: .■.г, п6дтигг._ : •'.; почвы"? ■ ^ г' : ^Характер > !-¿мытобтиг ПОЧВЫ '4 1> мус,' % : РН: £ СОЛ.' .Р^О,; -КгО- " Сумма поглощ. окован., „мг/экв

мг/к -Чири \по [Кову. ■

■ 1. 1994-1998 «Изучение агроэкологичес-кой эффективности систем земледелия в эрозионно-опасных ландшафтах» чернозем ■ , типичный среднемощ-кый не смытая слабо смытая 5,4 . 4,2: • . 5,6 * - М 74 : 120 99 ;зз 32

2. 1994-2004 «Разработка и оптимизация„ агротехнологий и средств химизации в агроценозаХ» чернозем типичный не смытая 5,1 \ 5,9 : 76 • Д11 35,3

•3. 1994-2004 «Разработка научных основ расширенного воспроизводства плодородия черней земов '' ■ 'V • чернозем типичный. не смытая 5,0 : : 6,2 ■ '75.; 100 V 38,1

мелиоративной организацией территории, структуры посевных площадей и севооборотов, приемов основной обработки почвы, систем удобрений и защиты растений в севооборотах, приемов биологизации земледелия при насыщении севооборотов многолетними травами, элементов технологий возделывания сельскохозяйственных культур, приемов воспроизводства плодородия черноземных почв.

Чередование культур в севооборотах: Зернотравяной: Зернопропашной:

1 .Сахарная свекла 1 .Сахарная свекла

2. Ячмень

3. Кукуруза на силос

4. Горох

5. Озимая пшеница

Зернопаропропашной:.

... I" ■ и I. "¡1

¡.Сахарная свекла

2. Кукуруза на силос

3. Кукуруза на зерно

4. Черный пар

5. Озимая пшеница

2~Ячмень с подсевом трав *

3. Травы 1 г.п.

4. Травы 2 г.п.

5. Озимая пшеница -

*) в 1-й ротации —люцерна, во 2-й-эспарцет.

Изучаемые приемы основной обработки почвы включали: отвальную -

1 ■ . 4 .11 г ' ^

с оборотом пласта на глубину 27-32 см (в зависимости" от. культуры); безотвальную — обработка плугами типа «Параплау» на глубину 27-32 см и минимальную на глубину до 15 см. Варианты применения органических и минеральных удобрений: без удобрений; одинарная доза, (в первой ротации -Кя.72Р?2К>2 ; во второй - Ым.«Р«К«)> рассчитанная на простое воспроизводство почвенного плодородия и двойная - на расширенное воспроизводство плодородия. Исследования проводили по общепринятым методикам и регламентам,-

Определение агрохимических показателей ■ почвы выполнено ■ ■ в лаборатории массовых анализов Белгородского НИИСХ, прошедшей Государственную аккредитацию. Содержание гумуса в почве определяли но методу Тюрина (ГОСТ , 26213-91). рН солевой вытяжки потенц номстри ч ее ким методом (ГОСТ 26483-85), гидролитическою кислотность — по Каплену (ГОСТ 26212-91), содержание в почве

минерального азота — ионометрическн (ГОСТ 26951-86), подвижного фосфора и' обменного калия - по Чирикову (ГОСТ 26204-91). Для расчета баланса* биогенных элементов определяли их в основной и побочной продукции по следующим методикам: азот - в соответствии с (ГОСТ 13496.4-93), фосфор - (ГОСТ Р.51420-99), калий - (ГОСТ 30504-97), плотность почвы- методом режущего кольца, структурно-агрегатный состав почвы—методом сухого просеивания по Саввинову.

Оценка энергетической эффективности проводилась по методике ВНИИЗиЗПЭ ' (Володин и др. 1999). Статистическая обработка экспериментальных данных выполнялась методами дисперсионного и корреляционно-регрессионного анализа по Б.А.Доспехову (1985) с использованием пакета прикладных программ на персональном компьютере РС/АТ-486. :

2. Агроэкологяческая эффективность адаптивно-ландшафтного земледелия в условиях эрозионных ландшафтов л . Центрального Черноземья Высокий уровень продуктивности современного земледелия можно обеспечить только на основе ресурсосберегающих, почвозащитных технологий возделывания сельскохозяйственных культур.

1 Значительный вклад в разработку научно-практических основ совершенствования агрогехнологий в адаптивно-ландшафтном земледелии внесли А.Н.Кавпанов (1976); С.С.Сдобников (1979), А.П.Щербаков (1988), О.П.Котлярова (1994) и другие исследователи.

В наших исследованиях установлено, что система лесных полос с валам и-канавам и, размещенная по горизонталям склона способствует эффективному сохранению и увеличению запасов воды в снеге в среднем на 15 % по сравнению с традиционной прямолинейной организацией территории (рис, 1).

При адаптивно-ландшафтной системе земледелия, смыв почвы со стоком талых к ливневых вод на склоне 0-3® полностью предотвращается.

100 мм

Склок 1-3°

50

О 100

50

100 ч 50

Склон 3 - 5°

и

Склон 1-5°

ш

Годы 4 1994 __■

1995 - 1996

1997

1998 Среднее-

Рис. I, Запаси води в снеге при раз них систвмах земледелия.-Уй.!іознае обозначения:("¡иj традиционная с.я.; здаптквно-ландша^тная с.э.

Размещение лесополос по горизонталям склона крутизной 3-5° при традиционной - системе земледелия в посевах кукурузы не обеспечивает полного предотвращения смыва почвы с ливневым стоком.

V ; Без применения удобрений и средств защиты растений среднегодовая ; продуктивность -зернопропашного севооборота на несмытом черноземе составила . 4,75; на слабосмытом — 3,95 т/га к.е. Внесение в среднем за год 8 т/га, подстилочного навоза и минеральных удобрений в дозах І^Р^Ку; обеспечивает повышение продуктивности полевых севооборотов в среднем на 1,8 т/га к.е. или 38,5 % (табл. 2)

Продуктивность зернотравяного севооборота без применения удобрений на слабосмытой почве составила 2,78 т/га к.е. При ежегодном использовании минеральных удобрений в дозах М^РзіК» его продуктивность увеличивается на 0,7. т/га к.е. (25,2%).

Использование гербицидов способствует повышению продуктивности зернопропашного севооборота на 13 %, а зернотравяного -на 5 %.

„...,..В зернопропашном севообороте . в вариантах без применения удобрений баланс основных элементов питання складывается с большим ¿дефицитом. При внесении за ротацию 40 т/га подстилочного навоза и минеральных удобрений в дозах і^іРміКзтз обеспечивается их положительный баланс, втом числе азота — 113%, фосфора —321 %, калия -141%.

Адаптивно-ландшафтная система земледелия с контурно-мелиоративной организацией территории в , наибольшей степени обеспечивает сохранение и воспроизводство плодородия почв, эффективное использование средств химизации и рост продуктивности культур севооборота.

3. Эффективность применения удобрений и приемов основной обработки почвы в севооборотах С позиций экологизации современного земледелия, перспективы совершенствования систем применения удобрений и механической

Таблица 2

Продуктивность зернопропашного севооборота

е-

т/га кормовых единиц (1994-1998 гг.)

Удобрення Гербициды Ячмень Кукуруза Горох .на зелеиьШ корм Озимая пшеница, зерно Сахарная свекла В среднем за год

зерно зерно и солома зерно зерно и солома корнеплоды корнеплоды и ботва основная продукция основи, и побочная продукц.

Склон 1-3" (традиционная система земледелия)

- - 3,76 5,06 6,57 8,70 1,37 - 3,60 3,20 5,02 3,70 4,75

+ 4,56 : 6,05 8,52 10,98 1,55 4,75 6,29 9,35 5,13 6,54

- + 3,73 5,03 8,15 10,56 ' 3,84 3,85 6,ЇЗ 4,18 5,38

+ + 4,63 6,11 10,12 12,86 1,56 5,08 6,86 10,56 5,65 7,23 .

Склон I -3° (ландшафтная система земледелия)

- - 3,96 5,16 7,42 9,60 1,35 3,64 3,30 5,08 3,93 4,97

4,30 5,67 9,54 12,50 1,55 4,78 . 6,29 9,37 5,29 6,69

- + 4,09 5,27 8,92 11,21 1,37 ■4,02 ■. 4,00 6,34 4,48 5,64

■1 . +' 4,36 5,79 10,57 13,19 1,58 . 5,33 6,94 . 10,76 5,76 7,35

обработки почвы связаны, в первую очередь, с адаптацией их применительно к разнообразным почвенно-климатическим, геоморфологическим, литологическим и другим ландшафтным условиям в соответствии с агроэкологическнми требованиями сельскохозяйственных культур при экономической и энергетической обоснованности агротехнологий.

. л Потребность пищевой и перерабатывающей промышленности в продукции энергоемких культур (сахарная свекла, подсолнечник, кукуруза и др.) определяет необходимость совершенствования их агротехнологий в

* * • ' С-, . I*1 -

. сторону энергоресурсосбережения.

. Обобщение и анализ полученных нами многолетних экспериментальных данных (1988-2001 гг.) позволяет заключить, что озимую пшеницу на типичных черноземах в условиях юго-западной части Центрального Черноземья предпочтительнее выращивать в зернотравяных и зё^нопаропропашных севооборотах, в которых уровень урожайности составил 38,4-39,0 ц/га зерна (табл. 3). Приемы основной обработки почвы (глубокаяраспашка, безотвальное " рыхление,. минимальная обработка) в севооборотах не оказали существенного влияния на урожайность озимой пшеницы. При современных адаптивных агротехнологиях её возделывания перспективной является минимальная ресурсосберегающая обработка

почвы. ; "

Кукурузу предпочтительнее выращивать на фоне отвальной вспашки или безотвального глубокого рыхления. При минимальной поверхностной обработке почвы получен меньший (на 8-15 %) урожай зерна и зеленой массы кукурузы по сравнению с другими приемами основной обработки почвы (табл. 3).

Внесение навоза под сахарную свеклу в дозах 40 и 80 т/га способствует росту урожайности культуры в среднем на 8-10 %. Большее влияние на продуктивность этой культуры оказывают минеральные удобрения, обеспечивающие при применении в дозах МэоРэдКи прирост урожая на 73

Продуктивность сельскохозяйственных культур в севооборотах при разных приемах основной обработки

Фактор влияния Урожайность, ц/га .4 Продукти-

вность,

фактор уровень фактора*' озимая сахарная - свекла ЯЧМСЇІЬ горох . ~ кукуруза травы (сено) ц э.е.

зерно зеленая масса 1 года 2 года.

Севоо- 1 38,4 380 32,5 • - „ ■ ■■ ■■ 43,7 44,0 46,1 .

борот 2 33.« 368 30,0 18,1 - 342 ' • 50,5

3 зад ЗЯ5 . - 50,5 . - - 52,2

t Кірці- . 1 37.1 380 31,0 18,0 51,6 359 . 44.3 44,5 50,0

ічпка 2 37,1 . 381 31,5 17,6 50,4 v 347 42,4 4ЭД 49,8

почвы 3 37,0 372 31,1 18,5 ' 49,7 ' 320 44,4 44,5 49,0

Навоз 1 29,4 302 28,6 17,3 38,4 . 257 40,6 41,8 35,6

2 32,5 306 31,6 18,6 .42,6 291 44,2 43,9 .42,1

3 33,6 331 33,5 18,3 ■45,8 362 46,2 46,4 44,8

NPK 1 -. 29,4 306 26,1 16,2 38,4 ■ 257 40,4 ■ 39,3 35.6

■2 36.9 373 32,7 18,3 . 49,5- 343 4?.8 44.8 ■ 48,9

3 39.6 41$ 34,9 193 56,0 375 ■ 46,8 48,0 53,8

1 Іаіюч 1 32,5 306 . - - 42,6 291 - . . - -- 42,1

В т/га і ' 2 38,6 401 - 51.0 362 51,7 ■

N ['ЕС 3 40.9 '■ 441 т 57,8 ; . 392'- . ■ 56,'4 ' '

1IC1V 1,4 1S . 2,9 ': 2.8 . 16,5 ' 2,4 ■■ 3,8

Севообороты: - Обработка почвы: Дозы навоза: Т ДозыМ'К:

1 • мриогравякой 1-вспашка 1-0 ' ' 1 1-0. ; '

2-тср!шпро1]а]иной 2-безотвальнаяобр. ' 2-8т/га 2-_оди1ирная

3 - яернопаропропашной 3 -минимальная обр. • 3 — 16 т/га . • " 3 - двойная

Доза NPK на ^юне 8 т/га навоза 1Г0 ■ 2-олинарная 3 -двойная

ц/га или 23,8 %, Внесение двойных доз удобрений (МцоРдаК^) обеспечивает прибавку урожая корнеплодов 112 ц/га или 36,6 % (табл. 3).

Наибольшее увеличение урожайности сахарной свеклы установлено на фоне применения органо-минеральной системы удобрений.

Среди севооборотов наиболее высокой продуктивностью отличался эернопаропропашной, что обусловлено в первую очередь насыщением его интенсивными пропашными культурами к высокими урожаями сахарной свеклы и кукурузы. Несколько уступает ему зерно пропашкой севооборот. Наименьшая продуктивность установлена в зернотрзвяном севообороте. Средние показатели продуктивности севооборотов за 1988-2001 гг. составили: зернотравяной - 46,1; зернопропашной — 50,5; эернопаропропашной - 52,2 ц'га з.е. (табл. 4). ;

Использование минеральных удобрений н сочетании с применением навоза в дозах 8 и 16 на 1 га севооборотной площади обеспечивает получение наиболее высокой урожайности полевых культур и продуктивности пашни. Отдача от внесения минеральных и органических удобрений заметно возрастает в севооборотах, в которых преобладают пропашные культуры.

Из изучаемых приемов основной обработки наиболее высокая продуктивность пашни достигается при вспашке, несколько уступают ей глубокая безотвальная и минимальная обработки. Разница между вспашкой и минимальной обработкой по продуктивности севооборотов в среднем за 2 ротации составила 2,3 ц/га з.ед. Эффективность отвальной вспашки заметно возрастает с увеличением доли пропашных культур в севообороте.

Приемы обработки почвы оказали на продуктивность севооборотов менее заметное влияние по сравнению с удобрениями. Характерно, что эффект механических обработок почвы заметно снижается на фоне внесения более .высоких доз удобрений.

Продуктивность севооборотов при разных системах обработки почвы и удобрений (среднее за две ротации: 1988-2001 гт), и/га э.е,

Удобрения Виды севооборотов

Навоз, т/га, сев. л л. ЫРК, кг/га ■ с.п. ■ зериотравяной эернопропашной зернопаропропашной

В Б М среднее В Б М среднее В Б М Среднее

0 0 33,9 34,0 32,5 33,5 37,2 36,3 34,1 35,9 38,8 1 37,5 363 37,5

1 45,5 45,8 45,3 45,5 51,4 50,5 49,3 50,4 51,7 50,9 493 50,6

• 2 49,1 49,5 49,5 49,4 55,4 55,1 54,2 54,9 57,8 57,5 55,8 57,0

8 0 1 39,8 47,8 39,8 39г3 39,6 43,4 43,0 41,3 42,6 45,2 44,0 42,8 44,0

48,2 48,3 48,1 54,1 53,9 48,0 52,0 54,7 53,7 56,5 54,9

2 51,3 52,2 51,4 51,6 58,5 58,1 57,3 57,9 59,8 593 59,3 59,5

16 0 42,8 42,5 40,4 41,9 44,6 45,9 44,9 45,1 48,2 48,7 45,5 47,4

1 50,4 51,3 51,1 50,9 563 53,5 56,1 553 56,9 56,7 55,8 56,5

2 53,4 54,1 54,3 54,2 603 60,6 59,8 60,2 61,9 62,0 62,1 62,0

среднее 46,0 46,4 45,8 46,1 51,2 50,8 49,4 50,5 52,8 ■52,3 51,5 52,2

ИСР0, . ' . 4,7 , . ■5,2 г : 5,3

11римечание'. В - вспашка; Б -безотвальная обработка; М - минимальная обработка.

Одинарная доза №К (1); зериотравяной- Ы^Р^К«; зсрнопропашнрй зерно паро пропашной - N ^Р^К«.

Совместное использование навоза и минеральных удобрений обеспечивает наибольший положительный эффект. Удвоение их доз, как правило, не обеспечивает адекватного роста продуктивности севооборотов и, по нашему мнению, не перспективно для современных адаптивных агротехнологнй Центрального Черноземья.

4. Воспроизводство и регулирование плодородия черноземных почв в системах земледелия Центрального Черноземья

В адаптивно-ландшафтном земледелии особую актуальность приобретает изучение влияния отдельных элементов систем земледелия и их сочетаний на эффективное плодородие пахотных почв, особенно при длительном систематическом их применении. Исследования, проведенные в длительных полевых опытах в Белгородской области в почвозащитном севообороте показали, что систематическое применение отвальной вспашки в течение & лет привело к ухудшению агрегатного состава почвы, в 2 раза уменьшился коэффициент структурности, увеличилась плотность почвы, особенно подпахотного слоя, снизилась порозность, водо прочность почвнных агрегатов и запасы продуктивной влаги (Л.П.Рындыч, В.ЕЛвтушенко, 1987; В.ЕЛвтушенко, 1988, 1998).

Анализ полученных нами экспериментальных данных свидетельствует, что исходные величины плотности чернозема типичного составили по слоям: 0-10 см-1,15-1,26 г/см1; 10-20 см - 1,17*1,20; 20-30 см - 1,19-1,36 и 3040 см - 1,16-1,25 г/см1 (табл.5). На вариантах опыта в зернотравяном севообороте при минимальной обработке почвы без внесения удобрений за 15 лет произошло уплотнение почвы по изучаемым слоям в среднем на 0,030,11 г/см1 (на глубине 20-30 см - до 1,36 г/см5). В севооборотах с пропашными культурами оно было менее выражено.

При внесении минеральных и, особенно, органических удобрений, а также при совместном их применении установлено разуплотнение почвы в пахотном слое на 0,02-0,19 г/см1, а наименьшие величины плотности почвы отмечаются при безотвальной обработке почвы и внесении навоза в дозе 16

Действие приемов основной обработки почвы и удобрений в севооборотах на плотность почвы, г/см1, (в числителе -1988 г., в знаменателе - 2003 г.)

Внесено на 1 га с.л. Глубина, ЗернотравяноЙ севооборот Зернопропа ной севообо шрот Зернопароп[ ной севообо ккгаш рот

Навоз, т.'га Минер, удобр,. кг/га д.». см в* Б М В Б М В Б 'м

0 ■ : о- 0-10* 1,22 1,25 1,19 из ио 1,22 ■ 1Д0- 1Л4- 1Д1

1,25 1,24 1,28 1.27 1,23 из 1,25 1Л6 1.18

10-20 1.26 1,21 1,20 1,25 из 1,23 1.25 1.26 1Д4

1.28 1,23 1.35 1,28 1Д7 из 1,25 ив 1,27

20-30 1,30 1,23 1.25 ив 1Д5 1,26 1.26 и? 1,26

1,35 1Д5 ив 1,32 1,29 1Д7 1,28 1,27 1.26

З.ЫцгеР^Ки, 0-10 1,21 1,18 ио 1,22 1,18 1,19 1Д4 1.15 1.21

1,12 1,04, 1,16 1,11 0.99 1,07 1,20 1.13 1.16

10-20 1,23 1,21 из 1,23 ио VI 1,25 1,18 1.25

1,21 1,02 1,29 1,18 1.15 1,30 1,28 1,16 1.30

20-?0 1,30 1,24 »¿б 1,25 из 1,25 1,36 1,22 1.28

1т35 1Д1 1,30 1,14 1,15 1,27 1,27 1.32 1,25

16 0 0-10 из 1,20 из 1Д2 1.24 1,26 1,20 1.18 1.20

1,09 1,04 1,15 1,12 1,14 1,12 1,13 1.09 1.17

10-20 1,28 1,22 1,25 1,24 1,27 1,28 1.22 1,23 1,27

1.17 1,18 1,19 1,17 1,17 1,14 1,20 1,21 ио

20-30 1,30 1,26 1.26 и? 1,21 1,29 1,26 1,27 1.30

1,26 1,23 1Д4 1,12 1,11 1,25 1,23 1Д4 1,24

З.ЫнцР|мК1М 0-10 1,18 1,20 ио 1,21 из 1,21 1,22 1.24 1,26

1,11 1.17 1,09 1,05 1,18 1,09 1.19 1.05 1,16

10-20 1,20 ио из 1,24 ив из 1,25 1,25 1Д6

1,22 1,26 1.19 1.22 1,22 1,31 из ио 1.27

20-30 1,25 1,19 из 1Д4 и» 1Д9 1,30 1,24 1.25

1,22 1,17 1,15 1,17 1,24 ив 1,30 1,14 из

НСРо* 0,05 0,06 [ 0.06

В* - отвальная вспашка; Б — безотвальная обработка; М - минимальная обработка.

**)Дозы минеральных удобрений: 1 - для зернотравян о п>-севооборота; 2 - для зернопропашного; 3 -для зернопаропропашного.

т/га севооборотной площади. Так, в слое 0-10 см в зернотравян ом и зернопаропропашном севооборотах составила соответственно 1,04 г/см"' л 1,09 г/см3. - ■■

Систематическая отвальная вспашка на глубину 26-28 см ведет к увеличению плотности нижней част пахотного слоя почвы (до 1,27-1,30 г/см3).

При анализе водопроницаемости и полной полевой влагоемности установлено, что водопроницаемость в зернотравяном севообороте заметно выше, чем в зернолропашном. Это обусловлено большей порочностью почвы после многолетних трав. Так, водопроницаемость на делянках без внесения ; удобрений при вспашке и минимальной обработке в зернотравяном севообороте была на уровне 0,40-0,65 мм/мий., а в зернопаропролашном -0,34-0,44 мм/мин. На фоне внесения удобрений водопроницаемость как при вспашке, так и при минимальной обработке повышается в среднем на 0,10,27 мм/мин, особенно при совместном внесении минеральных и органических удобрений.

Полная палевая влагоемкость (ППВ) в зернотравяном севообороте в слое почвы 0-10 см на варианте без внесения удобрений при отвальной обработке составляет 29,3 %, в пахотном слое (0-30 см) - 27,9 %, а при минимальной обработке значения ППВ в этих слоях почвы в среднем было на 2-4 % выше. При внесении минеральных удобрений величина ППВ оказалась практически одинаковой.

Внесение навоза (16 т/га севооборотной площади) повышает влагоемкость на 0,5-1,1 %, а сочетание его с минеральными удобрениями -на 2% (по вспашке —29,1 %, при минимальной обработке —31,6%).

Полная полевая влагоемкость почвы в метровом слое в зернотравяном севообороте на вариантах без удобрений при вспашке составила 25,8 %, при минимальной обработке 27,7 %, а в зернопропашном севообороте -соответственно 26,7 и 28,5 %. Внесение удобрений повышает её при вспашк-е до 28,9 %. (табл. 6).

В зернотравяном севообороте на вариантах без удобрений в верхней (0*)0 см) части пахотного слоя почвы коэффициент структурности составил 3,3-4,], в зернопропашном - 2,7-3,3; в зернопаропролашном - 2,6-3,1.

Таблица 6

Полная полевая влагоемкость (%) чернозема типичного в севооборотах, при разных приемах основной

обработки и дозах удобрении (среднее за 1998-2001 гг.)

Ссиообороты Внесено на ) га с.п. Способы обработки почвы Слой; горизонт, см

Навоз,т Минер, удобр,, кг д.в. ^ 1ЮЕ 0-30 Ав^п 30-40 В 40-70 ВС 70-100 0-100

0-Ю 10-20 20-30

Зерно-травяной 0 0 В* 29,3 27,3 27,2 27,9 26,3 25,8 23,6 25,8

М 33,1 28,1 27,2 29,5 29,4 27,2 25,9 27,7

В 29,9 27,4 25,9 27,7 27,3 25,7 24,0 26,0

М 32,7 28,5 29,1 30,1 31,2 27,3 26,8 28,4

16 0 В 29,1 27,3 27,7 28,0 27,1 26,5 25,1 26,6

М 33,7 28,6 29,4 30,6 28,5 27,5 26,6 28,2

МнРщКц« В 30,5 28,2 28,5 29,1 27,9 28,2 26,7 28,0

м 34,8 30,3 29,8 31,6 30,7 28,3 26,0 28,9

Зсрпо-паропро-. [сишюй 1 ... 0 0 в 28,9 27,9 26,0 27,6 26,3 26,4 26,1 26,7

м 31,9 29,9 28,7 30,2 29,1 28,0 27,2 28,5

Н|0«Р|лК|24 в 27,5 27,6 28,4 ■ ' 27,8 26,3 27,2 26,б 27,1

м 30,4 28,7 30,1 29,7 29,8 29,2 27,0 28,8

16 0 ; N1 их!*! мК|2.| В 34,4 27,2 29,6 ~28,4 28,8"" 30,7 32,2 27,1 26,2 28,4

м 31,4 28,9 29,8 - 29,6 ' 30.0'" ~27,6' 29,6 28,2 27,5 28,5

в 31,4/ 29,2 28,9 27,6 28,9

м 30, Г**, -25,8: ' 26,8 26,5 24,5 22,8 25,1

И* - отвальная вспашка, М -минимальнаяобработка.

Установлено, что с увеличением глубины отбора почвенных образцов величина коэффициента структурности возрастает, достигая в подпахотном (30-40 см) слое почвы значений 4,4-4,6; 4,7-4,9 и 4,5-4,6. Следует отметить тот факт, что при минимальной обработке почвы величина коэффициента структурности несколько выше по сравнению с глубокими обработками.

Обобщение экспериментальных данных свидетельствует, что наиболее высокий эффект положительного действия на агрофизические свойства почвы достигается в вариантах с органо-минеральной системой удобрения.

Содержание и качественный состав гумуса почвы являются одними из важнейших показателей, характеризующих агроэкслогический, биоэнергетический и производительный потенциалы современных . агроландшафтов. Необходимость регулирования баланса гумуса в сельскохозяйственном производстве имеет важное значение для повышения плодородия почв и продуктивности земледелия, что определяется тесной зависимостью физических, физико-химических и .агромеханических свойств почвы от содержания в ней гумуса (А.МЛыков, 1979; И.С.Шатилов и др. 1990).

Полученные нами экспериментальные данные свидетельствуют, что на неудобренных вариантах за 5 лет исследований (1994-1998 гг.) баланс гумуса складывается с дефицитом 4,28-4,65 т/га в верхней части склона и 2,94-3,44 т/га — в нижней. На фоне применения органических и минеральных удобрений баланс гумуса был положительным и составил 1,82-2,22 т/га.

В эернотравяном севообороте при всех изучаемых приемах обработки почвы и применении удобрений отмечен положительный баланс гумуса -(0,1-032 %, при исходном уровне 5,01-5,38 %). Положительная динамика баланса гумуса в зернотравяном севообороте была наиболее заметной на фоне безотвальной и минимальной обработок почвы - 0,18-0,19 %, против 0,1 % при отвальной обработке. При внесении минеральных удобрений, содержание гумуса увеличивается на 0,12-0,25 %, при внесении навоза - на 0,18-0,26 %, а при их совместном применении - на 0,22-0,32 % (табл. 7).

Изменение содержания гумуса в пахотном слое почвы за две ротации

севооборотов, % (1988-2003 гг.)

Внесено на 1 гас,п. Зернотравяной Зернопропашной -Зернопаропропаш- | ной !

Навоз, т/га ЫРК", доза В* Б м В Б М В Б М | 1 1 1 )

0 0 +0,10 +0,18 +0,19 -0,22 -0,13 -0,06 -0,25 -0,19 -0,10

1 +0,12 +0,20 +0,25 -0,21 -0,20 -0,13 -0,28 -0,23 -0,18 ;

2 +0,21 +0,22 +0,17 -0,28 -0,24 -0,08 -0,35 -0,26 -0,15 :

8 0 +0,18 +0,20 +0,25 +0,07 +0,04 +0,07 -0,08 -0,11 -0,03;

1 'г+0,24 +0,23 +0,17 +0,15 +0,06 +0,15 +0,06 +0,08 +0,08 '

2 - +0,22 +0,25 +0,12 +0,14 +0,03 +0,11 +0,04 +0,03 +0,06 ■

16 0 +0,26 +0,25 +0,22 +0,11 +0,13 +0,12 +0,07 +0,03 +0,09 :

1 +0,30 +0,30 +0,31 +0,25 +0,23 +0,14 +0,17 +0,08 +0,19

2 +0,28 +0,32 +0,28 +0,18 +0,12 +0,12 +0,17 +0,10 0,16

*-В — вспашка; Б - безотвальная обработка; М — минимальная обработка

о - без удобрений;-1- одинарная доза ИРЮ в зернотравяном севообороте НаРбгКбз, зернопропашиом - И^РиК«, зернопаролропашном — М»Р«Ки; 2 - двойная доза ЫРК,

Характерно, что в зернопропашиом и зернопаро пропаши ом севооборотах в неудобренных вариантах или при внесении только минеральных удобрений содержание гумуса при всех изучаемых приемах обработки почвы уменьшилось в среднем на 0,06-0,28 % (в меньшей степени при минимальной обработке). Совместное применение навоза и минеральных удобрений в зернопропашиом севообороте способствует увеличению • содержания гумуса в пахотном слое почвы в среднем на 0, И-0,25 %.

Совместное -внесение минеральных (МцвР^К^) и органических удобрений обеспечивает увеличение содержания общего углерода в пахотном слое почвы с 3,48 до 3,69 %; суммы фракций углерода гумнновых

кислот - с 42,2 -43,7 до 44,9-45,6 %. При этом, содержание суммы фракций углерода фульвокислот снизилось с 23,0 в 1987 году, до 20,8 % в 2002 году.

Общая сумма фракций углерода гуминовых кислот и фульвокислот при совместном внесении навоза и минеральных удобрений составила в пахотном слое почвы 66,5%.

О гуматном характере фракционно-группового состава гумуса пахотного слоя почвы свидетельствует отношение углерода гуминовых кислот к углероду фульвокислот, равное 2,3-2,6 в зернотравяном севообороте и 2,2-2,3 в севооборотах с пропашными культурами.

Одним нз главных условий, обеспечивающих получение стабильных урожаев сельскохозяйственных культур в Центральном Черноземье, является эффективное регулирование агрохимических показателей плодородия почвы. В наших исследованиях, содержание обменного калия и подвижного фосфора (метод Чирикова) в пахотном слое в среднем за 1998*2002 гг. на вариантах без внесения удобрений практически не изменилось по сравнению с исходным уровнем.

Установлено, что внесение минеральных удобрений (ЫмР^оКбо) обеспечивает увеличение содержания обменного'калия в пахотном слое почвы в сравнении с исходным в среднем в 1,5, а подвижного фосфора - в 2-3 раза (табл. 8). Наибольшее содержание нитратного азота установлено в зернопаропропашном севообороте, особенно при отвальной обработке почвы (313 кг/га). Экспериментальные данные свидетельствуют, что приемы обработки почвы определяют динамику питательных веществ в слоях пахотного горизонта.

На основе обобщения массива многолетних экспериментальных данных нами разработаны основные параметры модели плодородия чернозема типичного, которые для пахотного слоя (0-30 см) составили: содержание гумуса 5-7 %, рН 5,5-6,6, содержание подвижного фосфора 100120 мг, обменного калия 140-160 мг/кг почвы, сумма поглощенных

оснований 35-38 мг/экв, коэффициент структурности 3,5-4,5, плотность сложения 1,1-1,2 г/см5, водопроницаемость за 6 часов наблюдений - 60-90 мм/час. Параметры разработанной модели достигаются на основе реализации предлагаемой нами адаптивно-ландшафтной системы земледелия с контурно-мелиоративной организацией территории.

Таблица 8

Содержание азота, фосфора и калия в черноземе типичном в зависимости от элементов агротехнологий (среднее за 1998-2002 гг.)

Навоз.т/га севооборотной мотани Минеральные улоб-реннялоза Зсрнотравяной севооборот Зеркопролащной . севооборот Зерноилронропашной ССВОГ>(Ч1рк>Т

В** | Б | М В 1 Б М » Б М

N-N0) »слоепочвы0-109см, кг/га

0 77 64 ' 49 ■86 69 56 115 9-1 83

0 1* - 121 100 84 132 107 95 173 142 1 130

2 189 156 137 206 167 153 264 217 1 203

0 83 70 66 106 87 73 135 120 98

г 1 139 113 98 155 126 ИЗ 208 183 162

2 216 174 145 227 184 169 313 274 251

Среднее Ш 113 96 152 123 МО, 201 172 1 154

РЛ} в слое почвы 0-30 си (мгДсг)

0 71 73 76 73 77 75 ' 92 97 80

0 1* 122 129 126 116 132 140 120 139 131

2 |156_ 190 211 155 186 179 167 172 170

0 86 96 89 90 99 96 99 100 < 114

к 1 126 147 144 Ш 144 160 125 136 145

2 170 231 243 182 202 229 172 174 206

Среднее 122 144 148 126 140 146 129 136 141

КгО в слое почвы 0-30 см (мг/кг)

0 92 96 87 95 93 98 81 " 107 95

0- 1* 110 Мб 108 115 125 12« 92 134 107

г 126 140 123 136 164 144 123 Н8 123

0 96 111 94 103 111 124 107 105 124

8 1 106 117 120 123 139 163 116 135 140

2 131 142 144 155 178 173 147 145 160

Среднее МО 120 И4 121 135 138 III 129 125

'Одинарные (11 дозы удобрения с зернотравяном севообороте- Н-иРмК«. зернопропашном -Н$оР«К«г, зериоларопропашном - ЫяР^Кад 2-ные дозы ЫРК ** В - вспашка, Б-безотвальная обработка почвы, М - минимальная обработка.

5. Научно-практические основы совершенствования технологий возделывания сельскохозяйственных культур в земледелии Центрального Черноземья

В современном адаптивно-ландшафтном земледелии возрастает актуальность комплекса теоретических и прикладных исследований -по совершенствованию агротехнологий, важными составляющими которых являются ресурсосберегающие приемы обработки ■ почвы,- ;. системы удобрения и защиты растений, обеспечивающие высокий экономический эффект и направленные' на снижение потерь питательных веществ, повышение окупаемости удобрений, рациональное применение пестицидов и уменьшение содержания их остаточных количеств в почве и растениях.

В наших исследованиях протравливание семян обеспечивало снижение пораженности корневыми гнилями озимой пшеницы в среднем на 69-81 %, ячменя - на 71-80 %, а пыльной головней - в среднем на 87-95 %. Прибавка урожая за счет средств: защиты растений у озимой пшеницы составила 3,1-4,1 ц/га, у ячменя —3,1-4,4 ц/га.

Во все годы исследований (1991-2003 гг.) более высокая засоренность полевых культур в севооборотах отмечена при применении безотвальной обработки почвы. Так, в посевах озимой пшеницы по вспашке насчитывалось 66-77 штУм2 сорняков, на фоне безотвальной обработки - 88-103 шт./мг, в посевах сахарной свеклы соответственно 134-172 и 148-186 шт./м2. Эффективность гербицидов в посевах озимой пшеницы составила в среднем 86,8-91,б %, сахарной свеклы (почвенный гербицвд витокс) - 71,6-82,0 %.

Установлено, что на сахарной свекле необходимо дополнительно применять гербициды в период вегетации. Отмечена высокая эффективность гербицидов на ячмене (секатор, 2.4 Д), а также почвенного гербицида Хари ее на кукурузе, применение которого исключает необходимость повторной! использования препаратов при её возделывании.

Применение фунгицидов (тилт) уменьшает пораженность озимой пшеницы септориозом на72-'81 % и на 61,6-79,4 % ржавчиной.

Для получения высококачественного зерна озимой пшеницы необходима своевременная обработка посевов инсектицидами против ¿слона-черепашки. В наших исследованиях высокий эффект обеспечило применение кинмикса (94,5 %).

В полевых стационарных опытах на типичном черноземе в среднем за 13 лет (1991-2003 гг.), урожайность корнеплодов сахарной свеклы на фоне без удобрений и пестицидов при протравливании..семян по вспашке составила 19,7 т/га, зерна озимой пшеницы - 2,68 т/га, ячменя - 1,75 т/га, зерна кукурузы -3,21 т/га. В среднем по севообороту на этом варианте было получено 2,55, т/га зерновых: единиц (табл. 9).

На фоне отвальной обработки почвы наиболее, высокий положительный эффект установлен при комплексном применении удобрений и средств защиты растений.,1При *31Том в среднем за годы-исследований урожайность озимой пшеницы составила 5,03 т/га, сахарной свеклы — 46,3 т/га, ячменя - 4,2 т/га и кукурузы на зерно - 6,02 т/га, что превышает .варианты без пестицидов, соответственно, на 0,63; 4,0; 0,? и 0,86 т/га. Аналогичные, закономерности по. влиянию изучаемых агроприемов на продуктивность культур севооборота установлены и на фоне безотвального рыхления (табл. 10).

Качество зерна озимой пшеницы в значительной степени зависит от рационального применения минеральных удобрений. Азотные удобрения обеспечивают увеличение содержания клейковины по. сравнению с контролем в среднем на 4,0-5,5 %. Следует отметить, что сахаристость корнеплодов сахарной свеклы от применения высоких доз удобрений П^1виР(и()К|яо) снижается. Однако, за счет роста урожайности сбор сахара с 1 га на удобренных вариантах по сравнению с контролем был выше.

При применении повышенных доз удобрений и пестицидов установлена тенденция к снижению численности микроорганизмов, использующих как органический (на МПА), так и минеральный ачог (на КАА). При этом наблюдалось увеличение доли потребляющих азот

Таблица 9

Агротехническая эффективность применения удобрений и пестицидов в полевом севообороте при отвальной обработке почвы, т/га з.е„ среднее за 1991-2003 гг.

№ Удобре- Защи- Урожайность основной продукции Прибавка В том числе за Окупаемость 1

сіп ния та к контролю счет средств кгОТК, кгхед.

рас- химизации, %

те- озимая сахарная свекла ячмень куку- яа 1 га т/га % всего в т.ч. С без

ний пшеница корне- ботва руза на севообо- пестициды навозом навоза

ПЛОДЫ 3-Є. зерно ротной

площади

Контроль 1 2,68 19,7 5,12 1,75 ЗД1 2,55 - • - .

1 без удоб- г 3,24 21,4 5,56 1,92 3,80 2,90 0,35 13,7 12,1 12,1 -

рении 3 3,25 22,4 5,82 1,97 3,93 2.99 0,44 17,3 14,7 14.7

Навоз і 3,43 25,1 6.53 2,11 3,71 3,16 0,61 23,9 19,3 . .

2 8 т/га 2 4,06 27,7 7,20 2,28 4,29 3,57 1,02 40,0 28,6 11,3

(Фон! 3 4,10 29.0 7,70 2,40 4.39 3,72 1,17 45,9 31,5 15,1 . .

Фон + 1 4,40 34,2 8,89 3,25 4,48 4,20 1,65 64,7 39,3 . 9,6 6,1

3 2 5,03 36,7 9,54 3,77 5,12 4,69 2,14 83,9 45,6 10,4 12,5 8,9

3 5.05 38,5 10,01 3,72 5,22 4,80 2^5 88,2 46,9 12,5 13,2 9,4

Фон+ 1 4,69 39,6 10,30 3,90 5,16 4,81 2,26 £8,6 47,0 - 7,5 5,5

4 (КР)|и 2 5,40 ■42,1 10,95 4,20 5,76 5,26 2,71 106,3 51,5 8,7 9,0 7,0.

Кедз) 3 5,33 43.6 11,34 4,41 6,02 5,42 2,87 127,6 53.0 11,3 9,6 7,5

НСР« 0,27 2,2 - 0,19 0.37 • - - ■ - - .

Примечания: Защита: 1 - иротраолииаиис ссмян,2- по ЭГШ, 3 -по фазам.

Удобрения: (ЫРК)1 и (ЫРЮг - озимая пшеница (ОТК)м к (ЫР)|гоКм, сахарная свекла (МРфио и(МРК)цо. ячмень (ЫРК)« н (ОТКН кукуруза (№КЬо и (ЫРКЬо

;■ Таблица 10

Агротехническая эффективность применения удобрений и пестицидов в полевом севообороте при безотвальной обработке пбчвы, т/га з.е., среднее за 1991-2003 гг.

№ УДОПрС- Защи- Урожайность основной продукции Прибил КЗ 3 том числе за счет Окупаемость 1

и |[ ПНЯ та '. к контролю средств кг N1% кг з.сд.

рас- химизации. %

те- озимая сахарная свекла ячмень куку- на 1 га т/га % всего в т.ч. с 6«

ний ■ пшеница корне- ботва руза на севообо- пестициды навозом навоза

плоды з.е. зерно ротной

площади

Контроль 1 2,64 18,0 4,68 1.76 3,08 2,43 - ■ - - - г

1 ЙС! улой- 2 ' 3,21 19,8 5,15 1,89 3,61 2,77 0,34 14,0 14,0 14,0 -

рсний 3 3.21 21.8 5,67 1,96 .3.78 2.92 0.49 20,2 ' 20,2 20,2 •

Шво1 1 . 3,40 23,1 6,01 2,10 3,47 3.00 0.57 23,5 19.0 . •

2 ' 8 т/га 2 4,01 25,9 6,73 гл! 4,03 3,40 .0.97 39,9 28,5 11,8 -

(<|к>н) У 4,08 27.0 7,02 2,33 4,10 3,51 1,08 44,4 ЗОЛ 144 —

Фон + 1 4,39 32,6 ' 8,48 3,23 4,44 4,11 1,68 .' 69,1 40,9 9,8 64

3 (НГКЬ,,, 4,97 . . 35,1 9,13 3,58 5,07 4,55 2,12 87,2 46,6 9.6 - 12,4 9,1

у-- ■5,04 36,5 9,49 3.72 * 5,16 -- 4,68 ■ 2,25 91,8 48,1 12,2 13,2 9.8

Фои+ 1 •4,70 38,2 9,93 3,78 5,09 * 4,70 2,27 93,4 48,3 - 7,6 5,7

4 (N1*)!« 2 5,38 40,4 10,50 4,19 . 5,80 5,17 2,74 112.8 ' 53,0 9.1 9,1 7,2

1 3 5,33 41,8 10,87 ■ 4,39 6,93 ~ 5,30 2.87 ■ 118.1 54,2 11,3 9,6 7,7

ПСРИ 0,26 2,1 - 0,18 0,36

спорообразующих бактерий и актиномицетов В комплексе целлюлозоразрушающих микроорганизмов в вариантах с применением пестицидов отмечена тенденция увеличения удельного веса актиномицетов и грибов.

Экспериментальные данные свидетельствуют, что при соблюдении установленных технологических регламентов и норм применения средств защиты растений, остаточных их количеств в почве и растительной продукции обнаружено не было.

б. Биоэнергетическая и агроэкономическаи эффективность систем земледелия и агротехнологий

Важнейшей целью современных систем земледелия является обеспечение высокопроизводительного, низкозатратного, экологически безопасного производства растениеводческой продукции заданного количества и качества.

Анализ результатов наших исследований свидетельствует, что контурно-мелиоративная организация территории является более выгодной и эффективной по сравнению с традиционной - коэффициент энергетической эффективности по вариантам опыта изменялся соответственно в пределах 4,30-4,85 и 3,16-3,56.

Применение удобрений приводит к некоторому снижению значения коэффициента энергетической эффективности (в среднем на 0,59), а использование гербицидов было энергетически выгодным и увеличивало его в среднем на 0,15.

Все разработанные и рекомендуемые для производства агротехнолопш возделывания сельскохозяйственных культур были энергетически рентабельными, поскольку количество обменной энергии в урожае было значительно выше уровня совокупных энергозатрат.

При применении одних минеральных удобрений коэффициент энергетической эффективности в среднем за первую ротацию севооборота составил 2,54-2,98 при одинарной дозе удобрений и 1,76-2,13 — при двойной.

Вследствие уменьшения количества вносимых удобрений и создания более высокого потенциала плодородия почвы в годы второй 'ротации он увеличился соответственно до 3,59-4,50 и 2,11-3,03,

Увеличение доз навоза в два раза не обеспечило адекватного увеличению энергозатрат роста продуктивности полевых культур и привело к снижению коэффициента биоэнергетической 'эффективности до уровйя 1,79-2,44 в первой и 1,98-3,68 —во второй ротации севооборотов.

Агроэкономическая оценка технологий возделывания озимой пшеницы и сахарной свеклы свидетельствует, что разработанные регламенты и приемы рационального*'применения удобрений в комплексе со средствами защиты растений обеспечивают рост чистого дохода до 10940 > руб7га . при возделывании озимой пшеницы (при 2441 рубУга на контроле) игдо * 23604 руб./га при возделывании сахарной свеклы (10531 руб./га на контроле).-.При-этом рентабельность производства зерна озимой пшеницы увеличивается на 60%. корнеплодов сахарной свеклы-на 7% (от 115 дб' 122%): ■■■■ ->

Разработаны усовершенствованные агротехнологии возделывания сельскохозяйственных культур, адаптированные к ландшафтным условиям Центрального Черноземья, обеспечивающие урожайность зерна озимой пшеницы 5,5-6,0 т/га, корнеплодов сахарной свеклы — 40-45 т/га, зерна кукурузы-6,5-7,0 т/га.

выводы

I. В условиях реформирования агропромышленного комплекса Центрального Черноземья и внедрения различных организационно-правовых форм землепользования при отсутствий единой адаптнвко-ландшафтной стратегии земледелия и агротехнолошческой политики

*

наибольшему негативному воздействию подверглись наиболее продуктивные пахотные земли первой э коло го-технологической группы, доля которых составляет около 70 % всего пахотного фонда региона. Резкое снижение объемов применения удобрений и мелиорантов привело к устойчивой тенденции в отрицательном балансе органического вешества н

основных элементов минерального питания в почве; ухудшились агрофизические и агрохимические свойства пахотного слоя; в делом ряде случаев наблюдается деградация черноземов, особенно за счет эрозионных . процессов, что приводит к заметному снижению продуктивности пашни.

2. В современных агроландшафтах Центрального Черноземья эффективное преодоление развития эрозионных процессов обеспечивает адаптнвно-ландшафтная система земледелия с контурно-мелиоративной организацией территории, при которой достигается предотвращение смыва почвы, снижение энергетических затрат на производство растениеводческой

. продукции в среднем на 30 %, запасы влаги в пахотном слое почвы при этом всреамем на 15-20% выше. . - ■--•■.

3. На основе результатов многолетних (1988*2003 гг.) исследований разработана модель плодородия чернозема типичного, основные параметры которой включают: содержание в пахотном слое гумуса 5-7 %, подвижного фосфора -100-120 мг/кг, обменного калия - 140-160 мгУкг почвы, рН 5,5 - 6,6; сумма , поглощенных оснований - 35-38 мг/э кв., коэффициент структурности 3,5-4,5; плотность сложения 1,1-1,2 г/см1, водопроницаемость за б часов наблюдений - 60-90 мм/час. Параметры разработанной модели достигаются ла основе, реализации предлагаемых нами адаптивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур при контурно-мелиоративной организации территории.

4. В зернопропашных и, зернопаропропашных севооборотах оптимизация агрофизических свойств пахотного горизонта почвы при отвальной обработке обеспечивается за счет применения органо-минеральной системы удобрений. Ежегодная отвальная вспашка без применения удобрений способствует уплотнению почвы пахотного слоя до 1,27-1.30 г/см' с образованием плужной подошвы. Глубокое безотвальное рыхление разуплотняет пахотный горизонт в среднем на 0,02-0,19 г/смэ. В зернотраняном севообороте при минимализации обработки почвы в сочетании с применением удобрений водопроницаемость пахотного слоя

возрастает на 0,40-0,65 мм/мик. за счет улучшения его строения и увеличения объемов капиллярных и некапиллярных пор. '

■ 5.' Отвальные и безотвальные приемы основной- обработки в севооборотах оказывают значительное^ алняние на- дифференциацию основных агрохимических показателей плодородия ( содержание, N-NOj.PîOj, KîO) по почвенному профилю черноадма'-тапичното^ и динамику питательных , веществ удобрений по слоям ' пахотного <-горизонта. Установлено, что для увеличения ¿¿держания подвижного - фосфора в пахотном слое чернозема типичного на Г мг/кг: почвы при отвальной обработке требуется 13,6 кг/га д.в. фосфорных удобрений; обменного калия - 7,0 кг/га д.в. калийных удобрений. ......, ..

, Миним'ализация основной обработки почвы в 1,5-2,0 раза уменьшает " затраты'удобрений для сдвига на 1 Мг/кг почвы содержанияi.£ рахотном слое подвижных'форм элеме1Гп>в'мйнёральноГо питания, способствуя, снижению совокупной экологической нагрузки на агроландшафты... w^ г («¿V, . : 'б'.' В адаптивно-лавдшафтйом земледелии 'Цетрал^но^У ер^з^мья наиболее ' высокую' продуктивность .обеспечиваю^. ^..^нодоюпашные севообороты *(до 62,8'ц/га з.е.) при органо-минеральной систему ^дрбре^ия за счет*насьнцения интенсивными культурами (сахарная свекла, кукуруза) и их- . высокой урожайности. Высокий агроэнергетический , эффект обеспечивают зернотравяные севообороты за сче-г экономии антропогенных энергозатрат. ' <

На..неудобренном фоке наиболее высокая продуктивности полевых культур достигается при вспашке. Применение органических и минеральных удобрений нивелирует влияние приемов основной обработки почвы на .урожайность культур и продуктивность севооборотов, ..... . .. . ..

Применение минеральных и органических удобрений увеличивает ■ содержание подвижного фосфора в.пахотном слое .чернозема типичного в 23 раза, обменного-калия - в 1,5 раза. Без внесения удобрений содержание обменного калия уменьшилось за 13 лет на 5,9-7,5 мг/кг почвы.

Гидролитическая кислотность почвенного раствора пахотного слоя чернозема типичного в зернотравяном севообороте за 10 лет при всех изучаемых приемах обработки почвы к фонах удобрений уменьшилась в среднем на 0,3-0,5 мг/экв.на 100г. почвы. Подкисление почвы на 0,8-1,5 мг/экв. на 100г. почвы установлено в зернопропашном севообороте на неудобренном фоне и на фоне применения одних минеральных удобрений.

8. Разработанная для условий ЦЧЗ адаптивно-ландшафтная система земледелия обеспечивает более благоприятные агроэкологические условия для достижения положительного баланса гумуса с меньшими энергетическими затратами по сравнению с принятой в зоне традиционной системой земледелия. В зернотравяном севообороте с 40 % многолетних бобовых трав содержание гумуса в пахотном слое чернозема типичного на неудобренном фоне увеличилось за 10 лет на 0,1-0,32 абс. процента, при исходном содержании 5,01-5,38 %, Из изучаемых приемов механической обработки почвы наибольшему накоплению органического вещества в пахотном слое способствуют безотвальная и минимальная обработки (+ 0,18-0,19%).

В зернопропашном и. зернопаропропашном севооборотах на неудобренном фоне содержание гумуса в пахотном слое почвы при всех приемах обработки снизилось в среднем на 0,06-0,28 ,.

9. Органо-минеральная система удобрения, включающая внесение навоза в дозе 8 т/га севооборотной площади в сочетании с Н^Р^К« стабилизирует содержание гумуса в пахотном слое почвы в зернопропашном и зернопаропропашном севооборотах, способствует росту содержания общего углерода и суммы фракций углерода гуминовых кислот. Применение только органических удобрений (8" т/га навоза). не обеспечивает воспроизводство органического вещества пахотного слоя почвы.

10. Применение на посевах озимой пшеницы фунгицидов с учетом диагностических критериев обеспечивает увеличение урожая зерна на варианте без удобрений — на 0,6-0,7 т/га, на фоне внесения навоза на 0,7-0,8

т/га, при совместном внесении минеральных и органических удобрений — на 0,8-0,9 т/га. Эффективность фунгицида тилт (0,5 л/га)-против септориоза составляет 72-81 %, против ржавчины — 61-70%.

Применение средств защиты растений' обеспечивает- более продуктивное использование культурами питательных вещестГудобрени й.

Минимализация обработки почвы приводит к увеличению численности сорных растений, особенно многолетних. Применение гербицидов позволяет снизить засоренность посевов на 87-98 %. Приемы основной обработки почвы не оказывают существенного влияния на развитие болезней озимой пшеницы.

П. Разработанные нормативы и технологические регламенты комплексного применения удобрений и средств' защиты* растений в севооборотах обеспечивают получение на фоке навоза + (NPK)«!'^* 5,04-5,05 т/га зерна озимой пшеницы, с использованием (NPK)n<j;- 41,8-43,6 т/га корнеплодов сахарной свеклы; (NPK)M - 4,39-4,41 т/га ячменя;.* (NPKJuo -5,93-6,02 т/га зерна кукурузы.; ' ■ .

- Применение азотных удобрений способствует повышению содержания белка в зерне озимой пшеницы в среднем на 2,5-6,8%, клейковины —на 4,05,5 % . На фоне повышенных доз удобрений наблюдается тенденция к снижению сахаристости корнеплодов сахарной свеклы.

12. , Адаптивно-ландшафтная система земледелия с контурно-мелиоративной организацией территории обеспечивает высокий агроэкономический и энергетический-эффект (коэффициент, энергетической эффективности 4,6 против 3,3 - при традиционной системе земледелия). Разработанные нормативы и регламенты комплексного применения удобрений и средств защиты растений обеспечивают увеличение чистого дохода при возделывании озимой пшеницы на 8,5 тыс.руб./га и сахарной свек.чы - на 13,1 тыс. руб./га. При этом уровень рентабельности производства зерна озимой пшеницы увеличивается иа 60 %, корнеплодов сахарной свеклы - на 7 % (от 115 до 122 %).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для земледелия Центрального Черноземья в целях обеспечения устойчивого, рентабельного и экологичного производства

растениеводческой продукции, эффективного регулирования плодородия черноземных почв, предотвращения эрозионных процессов предлагается комплекс мероприятий:

- ведение земледелия на адаптивно-ландшафтной основе с контурно-мелиоративной организацией территории;

- производственно ориентированные параметры моделей плодородия чернозема типичного, адаптированные к ландшафтным условиям региона и интенсивным агротехяологням возделывания сельскохозяйственных культур;

- усовершенствованные агротехнологии возделывания зерновых и

.г

пропашных культур, обеспечивающие урожайность зерна озимой пшеницы 5,5-6,0 т/га, ячменя - 4,0-4,5 т/га, корнеплодов сахарной свеклы - 40-45 т/га, зерна кукурузы - 6,5-7,0 т/га, адаптированные к конкретным производственно-ресурсным и агроэкологическим условиям сельских товаропроизводителей на основе оценки состояния плодородия земель, биологических особенностей культур и сортов, прн комплексном использовании удобрений и средств защиты растении с учетом диагностических критериев.

Для повышения эффективности реализации производственно-ресурсного потенциала сельских товаропроизводителей Центрального Черноземья предлагается дифференцировать уровни интенсификации агротехнологий предусматривая:

- простое воспроизводство плодородия почв в севооборотах с долей многолетих трав до 40 %, послеуборочной запашкой соломы и применением удобрений в дозах, рассчитанных на поддержание запаса питательных веществ а почве при обеспечении возврата азота не менее 20 %, фосфора - 50 %, калия - 20 %;

- расширенное воспроизводство плодородия почв на основе реализации адаптивно-ландшафтной системы земледелия с системой высокопродуктивных зернотравяных и зернопропашных севооборотов, (продуктивность - не менее 7,0 т/га зери. ед.^- ■ адаптацией агротехнологнческих регламентов возделывания сельскохозяйственных культур к ландшафтным условиям на основе органо-минеральной системы удобрений, предусматривающей ежегодное внесение по 8 тонн навоза 1< минерал ьных удобрений в дозах не менее NtoPMK«> на гехтар севооборотной ■ площади;

- размещение на пахотных землях первой эколого-технологи ческой группы зернопропашных и зернопаропропашных севооборотов с насыщением их интенсивными пропашными культурами (сахарная свекла, кукуруза на зерно), при применении органо-минеральных систем удобрения, рассчитанных на бездефицитный баланс гумуса и питательных веществ в почве: использование приемов энергосберегающей'минимальной обработки почвы в севооборотах. '

Список основных работ« опубликованных по теме диссертации " "..

1. Лукин C.B., Тютюнов С.И., Солдат И.Е. Агробиологическая оценка эффективности адаптивно-ландшафтиоВ и традиционной систем земледелия, // Экологи» ЦЧО РФЛ990. № г.- С. 62-65.

2. Аннсимов А.И., Забара В.И., Смык A.B., Тютюнов С.И.. Проблемы эффективного использования земли «Крестьянское дело». Белгород, 2000. — 80 с,

3. Кочетов И.С., Лукин C.B., Тютюнов С.И, Экологические аспекты нспольмаанш средсти мшимиин в эроэионно-оласных агроландшафтах. // Агрохимический Вестник. 2000, Ks С. 15-18

4. Лукин C.B., Тютюнов С.И., Солдат И.Е, Влияние средств химизации иа урожайность и качество культур зерионронашиого севооборота в условиях ЦЧЧ Poeemti' Arpo ХХ1. 2000. № 1, - С, 20-21. ■

5. Лукин C.B., Явтушенко В.Е., Тютюнов С.И. Эколого;аграхимическмс аспекты использования средств химизации в эрозионно-онасных агроландшафтах юю-зиладнл! части лесостепной зоны России// Агрохимия. 2000. № 5 - С. 70-77.

6. Лукин C.B., Тютюнов С.И., Шатковекая H.A.,; Касьянова С,Г. Олтн.мишп-ии эрозионно-онасных агролзндшафтов в юго-западной части России.// Мат. Межх Симпозиума «Степи северной Евразии, стратегия сохранения природного разнообразии • стспного природопользованиям. Оренбург. Уральское отд. РАН. 2000, C.258-2S9,

7. Лукин C.B., Тютюнов С.И.. Панченко В.Е. Агроэкодогнческис ж иек (и биологи тан ии Белгородской области.// Мат. У1 Bci'poc. НПК "'.îkcioi ичлм* беюиасносгп н здоровье людей». Белгород. НГУ. 2000.

8. Анисимов А.П., Ржевскнfi ВТ., Кузнецов ЮА, Смык А.В., Тютюнов СИ., др. Главный хлеб XXI века (Научные основы и практика производства ценного зерна озимой пшеницы)// Издательство «Крестьянское дело» Белгород. 2001.-80с.

9. Даманов RM.. Тюпояов С.И. (Сак обеспечить высокоэффективное сельскохозяйственное производство//Arpo XXI. 2001. № 8 - С. 16-18.

Ю- Тюпоиов СИ., Доманоп RM., Шаповалов ШС., Позднякова НИ. Наука и практика применения удобрений я среден зашиты растений в современном земледелии. // Мат. Вс. НПК, «Системы воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии». . Белгород. «Крестьянское дело».2001.-С 212-214.

11. Лукин C.B., Тютюнов Cil, Солдат И.Е. Комплексная оценка эффективности использования ландшафтной системы земледелия в условиях Белгородской области. // Достижения науки и гелниш АПК. 2001. № I. -С. 14-16.

12. . Лукин C.B., Тютюнов С.И., Марцннеаекая Л.А. Основные аспекты воспроизводства плодородия черноземов в ландшафтном земледелии Белгородской области. // Бюллетень ВИУА. 2001. № 114. - С 20-21.

13. Лукин C.B.. Тютюнов С.И. Современная стратегия применения минеральных удобрении в Белгородской области// Мат. Вс. НПК. «Системы воспроизводства .плодородия почв в ландшафтном земледелии». Белгород. «Крестьянскоеделоа. 2001. - С. 210-211.

14. Лукин C.B.. Тютюнов СИ. Современные проблемы воспроизводства плодородия почв в Белгородской области. И Достижения пауки и техники АПК. 2001. № 6. -C.I3-14.

15. Тютюнов СИ., Содовиченко В.Д., Азаров ЕФ. Изменение плодородия черноземов типичных в специализированных севооборотах юго-западной части ЦЧР. // Мат.Вс. НПК. Теория и практика использования агрохимических средств в современном земледелии ЦЧО России. 29-31 мая 2002. Белгород. «Крестьянское дело». - С. 184-193.

1 б. Тютюнов С.И. Развитие агрохимических исследоаакий в Белгородской области. // Агрохимический вестник 2002. № 5.- С, 3-4.

17. Лукин C.B., Тютюнов Cil Основные методологические подходы к формированию систем воспроизводства плодородия почв в земледелии Белгородской области. // Белгородский агроммр. 2002. № 3. - С. 5-7.

18. Лукин С.В- Тютюнов С.И., Солдат И.Е. Техногенное воздействие на агросферу Белгородской области в 2002 году, // Гос. Доклад Мин. Природных ресурсов РФ «О состоянии и об охране окружающей среды РФ в 2002 г». Москва, МП РФ, 2003.

19. Смык А.В„ Понедельченко М.Н., Акулов П.Г.. Азаров Б.Ф., Шелганов И.И., Тютюнов С.И., др. Адаптивные технологии в ландшафтном земледелия (учебно— методическое пособие). // Изд-ао «Крестьянское дело». Белгород. 2003. - 88 с.

20. Смык А.В.. Понедельченко МЛ., Акулов П.Г. .Сушков В.П., Шелганов И.И., Тютюнов С.И., др. На пути к устойчивому сельскохозяйственному производству (учебно-методическое пособие. // Изд-во «Крестьянское дело», Белгород, 2003, - 88 с,

21. Солдат И.Е., Лукин C.B., Тютюнов С.И. Результаты агроэкологического мониторинга в адатнвио-ландшафтном земледелии Белгородской области. // Модели я технологии оптимизации земледелия. Сб. докладов Международной научно-лрактич. Коиф. 9-11 сент.2003 г. ВНИИЗиЗПЭ ГУ «Курский ЦНТИ» Курск. 2003. - С. 94-96.

22. Крнушин В.П., Лукин C.B., Тютюнов С.И. Основные агробиологические проблемы и пути их решения в земледелии Белгородской области. // Достижения науки и техники АПК, 2003. № 3, - С.П-12.

23. Тютюнов С.И., Доманов Н.М., Шаповалов НХ, Солнцев П.И. Эффективность различным технологий возделывания озимой пшеницы, tt Белгородский агромир, 2003. К* 4.-С.21-23.

24. Itleruyxoea Л.Г., Новых ЛД Тютюнов СИ. Влияние разных агроэкологнческих условий ни агрохимические свойства смытых черноземов. // Модели и технологии

оптимизации земледелия. Сб. докладов Международной научи о-практич. Конф. 9-11 сеит.2003 і. ВНИИЗиЗПЭ ГУ «Курский ЦНТИ» Курск. 2003. -С. 203-206.

25. ■ Шептухова Л.Г., Тюпонов С.И. Современные подходы к повышению эффективности растениеводства в адаптивно-ландшафтном земледелии. И Белгородский агромир. 2003. № 5. - С. 10-Н,

26. . Тютюнов СЛ., Доманов Н.М. Производство высококачественного зерна -важнейшая народно-хозяйственная задача. // Белгородский агромир. 2003. № 3 (10), - С. 7-Ю.

27. Тютюнов С.И.. Доманов Н.М., Мазепин С.К., Солнцев П.И.. Доманов М.Н. Шаповалов Н.К. Проблемы борьбы с сорняками на посевах культур в современных огротехнологияхУ/ Типография ЧП «Круть» г, Белгород. 2003. - 56 с,

28. ІЮТЮН0В СЛ.. Соловнченко В.Д., Азаров В.Б. Агродандшафты почвенного покрова Белгородской области. 1! Модели н технологии оптимизации земледелия. Сб. докладов Международной научно-практич. Конф. 9-11 сеит.2003 г, ВНИИЗиЗПЭ ГУ «Курский ЦНТИ» Курск. 2003. - С. 100-103.

29. Т(1>тюиов СЛ.. Шептухова Л.Г., Новых Л Л.Изменен не физических ceoíícti смьггых черноземов в разных агроэколошчеекмх условиях, // Модели и технологии оптимизации іемледелия. Сб. докладов Международной научно-практич, Конф. 9-U ссит.2003 г. ВНИИЗиЗПЭ ГУ «Курский ЦНТИ» Курск. 2003.-С. 185-188.

30. Тютюнов С.VI, Доманов Н.М,, Шаповалов Н.К., Солнцев П.И. Эффективность различных технологий возделывания озимой пшеницы. // Модели и технологии оптимизации земледелия. Сб. докладов Международной научно-практич. Конф. 9-11 сент.2003 г. ВНИИЗиЗПЭ ГУ «Курский ЦНТИ» Курск. 2003. - С. 400-403.

31. Тютюнов С.И., Шептухова Л.Г. Современные подходы к повышению эффективности в адаптивно-ландшафтном земледелии. U Белгородский агромир. 2004.

1 (3). -С, 28-30.

32. Тютюнов С.И, Соловичеико БД., Татари ниев Р.Ю., Лобанов Г,Л Агрофі «и1чес кие свойства чернозема типичного в зависимости от условий антропогенеза. // Мат, межл. научно-практ. конф, «Научные и практические' основы сохранения плодородия почв земель с.-х. назначения в адаптивно-ландшафтном земледелии» 25-26 мая 2004 г. «Крестьянское дело». Белгород, 2004. - С .285-290.

33.Тютюнов С.И., Соловичекко В.Д., Татаринцев Р,Ю. Агроэкология почв Бел [Уродской области. // Сб. научно-практ. конф. «Агроэкологнческое земледелие и агроэкология окружающей среды». Оренбург, 2004. -С.10Ы08.

34. Тютюнов С.П., Доманов Н.М, Влияние удобрений и средств зашиты растений на продуктивность зернопропашного севооборота. // Мат. межд. научно-практ. конф). «Научные и практические основы сохранения плодородия почв земель с.-х. назначения їв лдаптнвно-ландшафтном земледелии» 25-26 мая 2004 г. «Крестьянское дело», Белгород, 2004.-С. 29 і-296.

35. Тютюнов С.И„ Соловичеико В Л.. Азаров В.Б, Изменение свойств чернозема типичного « условиях антропогенеза. И Мат, межд, конф, «Черноземы Центральной России: іенечмс, география, эпоякжия. 25-28 мая 2004 г. Воронеж, Воронежский ГУ. — С'. 187-192.

36. Тютюнов С.И, Смирнова Л.Г. Влияние элементов почвозащитного земледелие на плотность сложения эродированных черноземов У/ Мат. межд. конф. «Черноземы Центральной России: генезис, география, эволюция. 25-28 мая 2004 г, Воронеж;. Воронежский ГУ. - С. 303-308.

37-Азаров В.Б.. Акулов П.Г.. Завалин ЛЛ., Тютюнов СЛ.. др. Мониторнн г плодородии почв Центрального Черноземья. Белгород,, «Отчий дом» . 2004. - 204 с.

38, Тютюнов С.И,. Соаовиченко ВJX- Плодородие черноземом типичных ¿ і урожайное 11, сахарной свеклы, // Земледелие. 2004. № 5.

39. Тмтюнов СЛ., Соловнченко ВД. Влияние способов обработки почв на их плодородие и урожайность сельскохозяйственных культур. // Достижения науки а техники АПК. 2004. № 5. - С. 22-24.

40. Шелганов И.И., Тютюнов С.И., Шаповалов Н.К., Доманов Н.М,. Хмелышшсий А.А.. Смык Л.В„ др. Технология борьбы с сорняками в звене севооборота. Изд-во БелГСХД. Колгород. 2004, - 40 с.

41. Тданонов С.И., Доманов Н.М. Технология возделывания культур севооборота различной скиени интенсификации//Достижения науки и техники АПК. 2005, № 1. -С. 26-27.

42. Тютюнов СЛ., Домовое Н.М, Интенсификация агротехнологнй н продуктивность севооборота. // Земледелие,. 2005^/С. 17-18.

Отпечатано в ООО «Графика» г.Белгород, ул.Мичурина д.56, тел.26-48-Заказ № 004162 Тираж 100 экз.