Агробиологические основы улучшения посевных и урожайных свойств семян сорго и озимой пшеницы на черноземах юга России

Вахрушев, Николай Александрович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Агробиологические основы улучшения посевных и урожайных свойств семян сорго и озимой пшеницы на черноземах юга России
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Агробиологические основы улучшения посевных и урожайных свойств семян сорго и озимой пшеницы на черноземах юга России"

Азово~Чсрноморская государственная агроинженерная академия

Всероссийский научно-исследовательский институт сорго---

--------------------:---------н другйх зернопых культур

На правах ртюписп

- з ЯНВ 2901?

ВАХРУШЕВ НИКОЛАЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УЛУЧШЕНИЯ ПОСЕВНЫХ И УРОЖАЙНЫХ СВОЙСТВ СЕМЯН :ОРГО И ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА ЧЕРНОЗЕМАХ

ЮГА РОССИН_______

_Специальность06.01:09;-" растениеводство

~ ''Явторефврат диссертации

на соискание^ученой-степени--

доктора сельскохозяйственных наук

Ставрополь - 2000

Диссертационная работа выполнена на Тарасовеком ГСУ Ростовской област во Всероссийском НИИ сорго и других зерновых культур и Азово-Черноморской государственной агроинженерной академии в 1977-1998 гг

Научный консультант: доктор сельскохозяйственных наук

профессор Агеев В.В.

Официальные оппоненты: заслуженный деятель науки Роса

ской Федерации, доктор сельскоз зяйственных наук, профессор, чл< корреспондент ААО Бобрышев Ф.1 доктор сельскохозяйственных на; старший научный сотрудник Шу[ пов В С.,

доктор сельскохозяйственных на; старший научный сотрудник Бельт ков Л.П.

Ведущее предприятие - Донской зональный научно-исследовате.г ский институт сельского хозяйства.

Зашита состоится 20 декабря 2000 г. на заседании диссертационно Совета Д 120.53.01 при Ставропольской государственной сельскохозяйстве ной академии по адресу: 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ставропольем государственной сельскохозяйственной академии.

Автореферат разослан «20» ноября 2000 го;

Ученый секретарь диссертационного Совета /У у/

доктор сельскохозяйственных наук, доцент н/тП $ В.Н. Желтопузо*

/7Ш. <1^ о Ги 'Г]

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Лхяцчпьность проблемы. На современном этапе развития сельского зяйствз Poccim увеличение производства зерна и кормов должно идти за ;т повышения урожайности и качества всех кулыур.

Н.И. Вавилов (1965) указывал, что в&тичайшей задачей сельского хо-ícina в нашей стране, так и ь мировом масштабе, является создание устой-вого земледелия, которое зависело бы возможно меньше от господства сти-й, от случайностей погоды. По опенке ученых и специалистов ослихою >яйсг«а, урожай и валовые сборы зерна молено повысить на 20 - 25% за счет всеместного улучшения посевных качеств и урожайных свойств семян, а еже за счет роста устойчивости растений к абиотическим факторам внешней

Улучшение качества семян - задача первостепенной важности, так как этого в значительной мере зависит не только получение высоких урожаев, и экономил энергии на единицу продукции. Всё возрастающий рост затрат зосполнимой энергии в афарном производстве обусловил полек путей arpo зномическсй интенсификации сельскохозяйственного производства. Одним гаких путей является повышение посевных качсгсги и урожайных сьойств лчн с.-х. культур на основе эффективного применения удобрений, гербини-з, десикантов и других химических и биофизических средств, которые наря-с повышением качества семян, способствуют существенной экономии не-:полнимой энергии, чго имеет огромное значение в современных условиях.

Цель и задачи исследований. Целью исследований на посевах озимой (синцы являлось изучение влияния различных доз фосфора на фоне умерен-х доз азота и калия на урожайность, посевные качества и урожайные свой-¡а семян озимой пшеницы на южных черноземах зокы недостаточного уь~ хнения Ростовской области.

Целью исследований на посевах районированных сортов зернового и сарного сорго было изучение реакции растений на применение минеральных гбрений, а также химических и биофизических регуляторов роста в пропиленном семеноводстве с использованием интегрированной технолопш :>изподства семян с улучшенными посевиыч;и качествами и урожайными и")стпзми при повышении выхода семян с единицы площади на 20-25 %

Для реализации намеченной цели ставились следующие задачи.

В опытах с озимой пшеницей:

- изучить влияние различных лоз фосфора на онтогенез, структуру урожая и продуктивность семенных растений;

- установить различия посевных качеств семян по вариантам опыта;

- выявить влияние различных доз фосфора на урожайные свойства семян Iе, 2ш, Зш года последействия как на неудобренном, так и на удобренных фонах;

- определить Содержание белка и химический состав семян различ-

них еариаитов опыта;

- сделать оценку влияния удобрений на фотосннтетическую де тельность растений и динамику сухих веществ в угле кущения;

- биоэнергетическая оценка изучаемых агроприемов.

В опытах с зерновым и сахарным сорго:

- изучить особенности онтогенеза растений сорго в связи с прим< нением минеральных удобрений и регуляторов роста;

- установить оптимальные сроки и рациональные дозы при обр; ботке растений ростовыми веществами и десикантами;

- на 20-25 % повысить выход семян путем применения в комплекс минеральных удобрений, гербицидов, стимуляторов роста и др} гих факторов, значительно улучшить их посевные качества и ур< жайные свойства, повысить адаптивность растений к абнотнч« ским и биотическим факторам внешней среды;

- изменить морфологические и хозяйственные признаки растени сахарного сорго с помощью применяемых ретардантов для щх дотврашения их полегания при неблагоприятных погодных услс виях на заключительных этапах органогенеза, при этом важно пс лучнть семена с высокими посевными и урожайными качествам и не допустить снижения их урожая;

- определить влияние десикантов, выявление их оптимальных доз сроков обработки на сокращение заключительного периода веге тацни растений;

- дать оценку способов предпосевной обработки семян биологичс скими, химическими и физическими экологически безопасным методами на онтогенез растений, их фотосинтетическую деятел! ность, урожайность, а также посевные качества и урожайны свойства семян.

Разработать способы повышения концентрации Сахаров и других су хих веществ в соке растений сахарного сорго и благодаря этому повысить вы ход сахара с единицы площади.

Дать практические рекомендации по использованию удобрений, стиму ля то ров роста и других физиологически активных веществ, а также приемо предпосевной электростимуляции и магнитной обработки посевного материала

Проверить разработанные элементы технологии производства высс кокачественных семян озимой пшеницы и интегрированную технологию про изводства семян зернового и сахарного сорго в условиях семеноводческих хс зяйсзв.

Научном новизна. Впервые на южных черноземах в зоне неустойчи вого увлажнения Ростовской области широко изучено влияние повышенны доз фосфорных удобрений на посевные качества и урожайные свойства семя; озимой пшеницы различных экогрупл. Установлена связь химического состав семян с их урожайными свойствами. Посевные качества и урожайные свойств

лян различных вариантов опыта изучались па одном и ¡ом же неходком териале.

Выякзеяы и всссюроннс обоснованы оптимальные дозы минеральных сфорных удобрений для получения высококачественного посевного мате-зла на семенных участках (элиты, I, II и III репродукции).

Впервые для условий богарного земледелия на обыкновенных мицел->но-карбонатных черноземах Ростовской области была разработана и реко-яловани производству современная технология выращивания сем«н терио-о и сахарного сорго, ркяютпгащдя интегрироватюе применение чниерзль-х удобрений. гербицидов, стимуляюров роста и других биофизических кторов.

На семенных посевах сахарного сорго впервые предложено примене-: ретардантов, рекомендованы нормы расхода рабочих препаратов и сроки жботки растений. Ретарданты, изменяя морфологическое строение расте-1, повышают их фотосинтетическую активность, предотвращают полегание гим способствуют формированию семян с высокими посевными качествами рожайными свойствами. При этом существенно соурашаялгя потери зерна, Ч1Ггелько облегчается мгх л н изпровл нная уборка.

Изучено влияние на рост и развитие растений сорго и формирование ¡ян стимуляторов роста: пара-ачннобензонной кислоты (ПАБК), гу.мата рня и препарата «Краснодар 1». а также ретардантов: ТУР н кампозан М. смененных в период вегетации растений.

Составной частью технологии является и применение десикантов глон. аммиачная селитра и баста).

Экспериментальные данные, полученные при предпосевной обработке ■евного материала биологическими, а также физическими факторами и хи-(ескими препаратами, говорят о перспективности применения этих методов •хнологнях производства семян сорго.

Предпосевная стимуляция семян сорго электрофизическими способа-способствует активизации ростовых процессов, и, в конечном итоге, по-цает выход семян с единицы площади с улучшенными качествами как при мои действии, так и в последействии.

Разработай также метол повышения концентрации Сахаров и сухих 1еств ь клеточном соке растений сахарного сорго.

Практическая ценность работы и «недрение ее результатов в имоОство. Для зоны южных черноземов Ростовской области предложены ргосберегаюшие агротехнические приемы, обеспечивающие получение ян озимой пшеницы с повышенными посевными качествами и урожайны-свойствами, что позволяет на южных черноземах получить достоверную бавку урожайности зерна с каждого гектара при прямом действии - 0,80 -! т/га, в последействии первого года 0,39 т/га, второго - 0,38 - 0,47 т/га, гьего года - 0,23 ~ 0,55 т/га.

Интегрьрошшное применение минеральных удобрений, гербициде стимуляторов роста и других факторов повышает урожайность зернового сахарного сорго на 24,7 - 26,9 %, способствует улучшению посевных качес и урожайных свойств семян.

Применение ретардантов ТУР и кампозан М на семеноводческих п севах сахарного сорго предотвращает полегание растений, что является rapa; тией получения высокого урожая семян даже при неблагоприятных погоднь условиях осени.

Использование десикантов на посевах сорго сокращает период вегет ции растений на 4 - 12 дней, что позволяет начинать уборку раньше сстес венного усыхания, способствуя получению высококачественных семян, ti как исключается воздействие на семена ранних осенних заморозков.

При возделывании сахарного сорго для переработки на сахар, разр; ботаны и предложены производству методы увеличения выхода сахара с ед! ницы плошадн посева.

Предложенные элементы технологии возделывания семян озимо пшеницы прошли производственные испытания на полях Тарасовскош ген сортоучастка и конном заводе им. С.М. Буденного Сальского района Роста ской области.

Предложенная технология возделывания сорго с помощью специал1 стов широко внедрена в хозяйствах ОПХ «Сорго», ОПХ «Экспериментал» ное», ОПХ «Манычский» Зерноградского района, ККХ «Путь Ильича» Сал! ского района Ростовской области. Экономический эффект от применения не вой технологии вырашивания семян сорго составил 628 - 895 руб/га.

Апробация работы и публикации. Основные результаты исследовг ний докладывались и получили положительную оценку на ученых советах Донском сельскохозяйственном институте (Персиановка, 1978, 1979, 198С 1981, 1982 гг.), на областной научно-практической конференции (Ростов-на Дону, 1982 г.), на Всесоюзном совещании по селекции, семеноводству и тех нологии производства и переработки сорго в стране (Зерноград, 1990), на Рос сийской научно-практической конференции по проблемам биологии, селекци и технологии возделывания и переработки сорго (Волгоград, 1992), на Учено) совете Всероссийского научно-исследовательского института селекции и се меноводства сортовых культур (Зерноград, 1993), на Ученом совете Донског селекционного центра ДЗНИИСХ (Зерноград, 1993), на специализированно? Ученом совете Ставропольского сельскохозяйственного института (Ставро ноль. 1993), на научно-практической конференции в Поволжском НИПТИ сор го и кукурузы по проблемам селекции, семеноводства, технологии возделыва ния и переработки сорго (Саратов, 1994), на научной конференции по итога* научно-исследовательской работы Азово-Черноморской государственной аг роннженерной академии (Зерноград, 1997, 1999,2000), на научно-техническо1 конференции Всероссийского научно-исследовательского и проектно-техноло гического института механизации и электрификации сельского хозяйств;

грноград, 1998, ¡999, 2000), па международной-научно-практической конвенции во Всероссийском научно-исследовательском институте сорго и дру-х зерновых куль тур по проблемам селекции, семеноводства, технологии зделывания и переработки сорго (Зернофад, 1999), на научной конференции авропольской государственной сельскохозяйственной академии (Ставро-ль, 2000).

По материалам диссертации опубликовано 42 научные работы, в кою-:х изложены основное её положения. Результаты исследований освещены в шах: «Совершенствование технологических процессов мэтгап п аппаратов « женерной сфера А ПК». «Олекцюг, секецоьодстио и агротехника зерновых ¡сормояых культур на Дону», «Проблемы биологии, селекции и технологии зделывания и переработки сорго», «Комплексные исследования по селек-и, семеноводству, технологии возделывания сорго», «Технологии создания ртов, возделывания и использования сорго», «Проблемы и задачи по селек-и, семеноводству и технологии производства и переработки сорго в СССР», елекция, семеноводство, технология возделывания и переработка сорго», в опочительных отчетах, утвержденных научным советом и Главком науки 2ХиП Российской Федерации, в стзтмтх. опубликованных в научной печати, губдиковяка монография «Современные приемы улучшения посевного ма-эиала из Дону».

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двенадцати

35, выводов предложений производству. силска литературных источников иложекий. Работа изложена на 418 сфанмпдх компьютерного текста, со-ржит ЦХтйбл^Ш и ¿Я рисуигоп. Перечень литературных источников вклю-п 595 наименований, в том чипе 66 работ иностранных авторов. Прнложе-я содержа! 72 таблицы.

Рентные ¡¡ожижения, выносимые на .гашишу

1. Раулипня процессов формирования семян озимой пшеницы с высо-ми посевными качествами и урожайными свойствами под влиянием уме-яных азотно-калийных и повышенных доз фосфорных удобрений и её влия-е на:

онтогенез, фотосинтегическую деятельность и изменение морфологических и хозяйственных признаков растений; урожайность семян:

посевные качества, урожайные свойства и химический состав семян.

2. Интефированное применение минеральных удобрений и регулято-в роста на семеноводческих посевах зернового и сахарного сорго и их ияние на:

- онтогенез, фотосинтетическую деятельность и изменение морфологических и хозяйственных признаков растений;

- урожайность и выход семян;

- посевные качества, урожайные свойства и химический состав с< мян;

3. Предотвращение полегания растений озимой пшеницы и сахарног сорго с помощью ретардантов.

4. Применение десикантов, как веществ, ускоряющих потерю влаг семенами сахарного сорго, благодаря чему сокращается период вегетации рас тений на 4 - 12 дней.

5. Повышение сахаристости стеблей растений сахарного сорго с пс мощью стимуляторов роста и других приемов агротехники.

6. Изучение посевных качеств и урожайных свойств семян зерновог н сахарного сорго при различных вариантах предпосевной обработки с поме щью биологических, химических и электрофизических факторов.

7. Оценка биоэнергетической и экономической эффективности нзу ченных приемов регуляции адаптивных реакций растений.

8. Обоснование и практическое применение разработанных элемента технологии возделывания озимой пшеницы и интегрированной технологи возделывания сорго на семена.

Рекомендовать производству применение минеральных удобрений регуляторов роста и других факторов, повышающих качества семян в первую очередь на посевах семеноводства, что реально позволит повысить урожай ность с.-х. культур.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

I. Условия и методика проведения исследований

В 1977 - 1982 гг. исследования проводились на полях Тарасовскоп государственного сортоиспытательного участка Ростовской области, располо женного на территории Тарасовского района на южном черноземе (северо западная зона). В условиях производства опыты были продолжены в 1982 -1986 гг. на полях конного завода им. С.М. Буденного Сальского района Рос товской области (южная зона, обыкновенный карбонатный чернозем, сорта Тарасовская 29, Донская безостая, Урожайная, Донская полукарликовая.

В 1989 - 1998 гг. исследования на посевах семеноводства сорго про водились на опытном поле ВНИИ сорго, расположенном на территории Зерно градского района Ростовской области на обыкновенном карбонатном чернозе ме (южная зона), а также в хозяйствах Зерноградского и Сальского районов.

Почва опытного участка (Тарасовскнй ГСУ) - чернозем южный мало мощный с содержанием гумуса в слое 0 - 25 - 3,5 - 4,5%.

Для агрохимической характеристики важно не общее содержание эле ментов питания в почве - азота, фосфора, калия и других макро - и микроэле ментов, а наличие их в подвижных формах, усвояемых растениями, гидроли зуемого азота в южных черноземах в гор. Апах - 70 - 90 мг, и в подпахотно.%

50 - 60 мг на I кг почвы, что указывает пл среднюю обеспеченность азотом.

Данные почеы имеют рах-шчную степень обеспечешюсти подвижным эсфором, ч:х> объясняется не только генетическими и химическими особенно-ями различных разновидностей черноземов, но и степенью ¡и окультуренио-и, а также уровнем применения минеральных к органических удобрений.

Содержание подвижного фосфора в почвах Тарасовского ГСУ, опре-;ленное по метолу Мачигина, колеблется от 14 до 30 мг на I кг почвы, т.е. ¡меняется от низкой обеспеченности до средней.

Содержание подвижных форм каглк, определенное по Маслокой, со-звляет для пахотных горизонтов 300 - 320 мг на 1 кг почвы.

Таким образом, южные черноземы в пределах Тарасовского ГСУ ха-;ктеризуются следующим: средняя обеспеченность легкогидролнзуемым азом, низкая и средняя обеспеченность подвижным фосфором, и, высокая обес-ченность обменным калием.

Почва опытного участка (опытное поле ВНИИ сорго) - чернозем ыкновенкый карбонатный мощный с содержанием гумуса в слое 0 - 25 -3-4,8%.

Содержание калового азота в верхних горизонтах составляет 0,19 ->?%. с глубиной его количество постепенно убывает. Нитрификамионная особность почвы высокая.

Обеспеченность пюсфором преимущественно низкая, реже средняя, мекным калием - повышенная или высокая.

Разнообразные погодные условия в годы проведения опытов позволи-дать всестороннюю и достаточно полную оценку изучаемом приемам воз-пывани.ч и семеноводства озимой пшеницы, а также зерновою и сахарного рго. За годы исследований (1977 - 1982 гг.) благоприятными для озимой юницы были 1977 - 1978 и 1979 - 1980 годы, менее благоприятными, за-гнлнтн.гми были 1978 - 1979 и 1980 - 1981 гг. За годы исследований (1989 -гг.) благоприятными для посевов зернового и сахарного сорго были 1989, 90, 1992, 1995 гг. и менее благоприятными были 1991, 1993, 1994, 1996, 97, 1998 гг. Среднегодовое количество осадков для Тарасовского ГСУ со-тляет 468 мм, из них около 65% впадает в теплый период. Для опытного дч ВНИИ сорго среднегодовое количество осадков составляет 488 мм, из х около 63% выпадас-1 в теплый период.

Опыты закладывались в агротехническом десятипольпом севообороте, етная площадь делянок 50 и 100 м~ , повторность опытов - четырехкратная, сев озимой пшеницы осуществлялся сплошным рядовым способом сеялкой 1-16, сорго зерновое и сахарное сеяли широкорядным пунктирным спосо-и с шириной междурядий 70 см сеялкой СПЧ - 6. Во все годы проведения атов озимую пшеницу сеяли по предшественнику черный пар, а сорго - по )вому ячменю. Агротехника общепринятая для условий Ростовской области, е опыты сопровождали лабораторными исследованиями, учетами и наблю-шями по общепринятым методикам.

Основные агротехнические исследования проводились на сортах оз* мой пшеницы степной южноукраинской экогруппы Одесская 51 и южной et верокавказской экогруппы Севе|Юлонская, сортах сорго Скороспелое 65, 3ej ноградское 53, Зерноградский Янтарь, Сахарное 32, а также на стерильны линиях сорго Кормовое Г/6 С и ГОС - 11С. Привлекались в отдельных исслс дованиях и другие сорта (Сахарное 20, Сахарное 35, Линия А-278 и др.).

Фенологические наблюдения по всем культурам велись по методик Госкомиссии по сортоиспытанию с.-х. культур.

Фотосинтетическую активность растений и чистую продуктивност фотосинтеза определяли по методике A.A. Ничнпоровича (1955). Урожайност зерна озимой пшеницы и зернового сорго учитывали методом прямого ком байнирования со всей учетной делянки комбайном «Сампо-500» с последую шим определением влажности зерна на электровлагомере и пересчетом урожа: на 14% влажность.

Сахарное сорго убирали раздельным способом методом сплошной обмолота на стационарных молотилках. Экономическую эффективност приемов возделывания оценивали по методике H.H. Баранова, H.H. Михайлов; (1967). Биоэнергетическую оценку технологий определяли по методике ВНШ кормов им. В.Р. Вильямса (Кива A.A., Рябштына В.М., Сотников В.И., 1990).

Основные результаты исследований подвергали статистической обра ботке методом дисперсионного анализа (Б.А. Доспехов, 1985).

//. Влияние интегрированного применения минеральных удобрений и гербицидов на онтогенез, урожайность, посевные качества и урожайные свойства семян, их хими ческий состав

2.1. Озимая пшеница

Важнейшим фактором, определяющим урожайность озимой пшени цы и эффективность минеральных удобрений в зоне южных черноземов Рос товской области, является запас продуктивной влаги. Внесение минеральны; удобрений на южных черноземах Ростовской области особенно эффективно ! лучшие по увлажнению годы. В условиях недостаточного увлажнения и за сушливостн климата чрезвычайно важно использовать минеральные удобре ния как средство уменьшения расхода влаги растением на транспирашоо.

Черный пар в максимальной степени обеспечивает растения водой и пи щей в самом начале вегетации, что способствует получению высокого урожая.

Исследования, проведенные на Тарасовском ГСУ показали, что со держание влаги в южном маломощном черноземе в годы проведения исследо ваний заметно изменялось в течение вегетационного периода. Данные иссле дования проводились на двух сортах по двум вариантам: контроль - без удоб рений и Ы^Рг^зо.

В результате установлено, что если в период посева различий межд\

обренными и неудобренными делянками ого-гоз "по запасам ироду*.-» изной яги пе было, то в фазах колошения и молочной спелости различий быт су-гстоснными. Характерно, что и Одесская 51 и Северолонстая более мнтен-&но росли на удобренном фоне, затрачивая при этом значительно больше одуктивной влаги, однако на единицу продукции влаги тратилось меньше

Южные черноземы содержат значительное количество общего азота, определенных условиях здесь достаточно высока нитрификашюнная спорность почвы. В то же время, довольно часто из-за высоких температур, юдствие потери влаги почвой или, наоборот, чрезмерного укагяжгмя и та других факторов, гттрнфикациоиные процессы бывают подавлены.

В наших исследованиях максимальное количество нитратов в южных эноземах Тарасовского ГСУ на черных парах варьировало от 62 до 99 мг/кг чвы.

Фосфорные и калийные удобрения практически не изменили количе-а нитратов в почве в осенний период развития растений, и лишь весенняя усормка растений азотом (N40), значительно увеличила содержание нитра-I, что мы и наблюдаем в фазу выхода в трубку.

В дальнейшем количество нитратов уменьшается, становится мкнн-!ьным в фазу колошения, что связало с более высоким поглощением азота тениями, некоторым иссушением верхних слоев почвы и рядом других сторов: переходом в аммиачную форму, редукцией под влиянием расти-ьных 4^рментон, поглощением кислорода нитратов корнями. Несколько личизается содержание легкоусвояемого азота к концу вегетации озимой еницы, когда потребление его растениями прекращается.

Содержание подвижных фосфатов п течение вегетации озимой пше-u,¡ подвержено меньшим изменениям, чем содержание нитратов в почве, я общий ход динамики аналогичен, максимум отмечается осенью, минимум фазе колошения. В наших опытах, под наройон озимой пшеницей содержа-Р;0< в пахотном слое на неудобренном фоне составляло в период посева реднем за ¡977- 1981 гт.)- 18,6, в фазе выхода в трубку - 17,2, в колоше- 16,4 и в молочную спелость - 16,6 мг на кг почвы.

На удобренном фоне - N^P ijpKi.o, подвижных фосфатов на черных па-накаштивлетея значительно больше: в период посева в среднем за годы ледований 42.3 в фазу выхода в трубку 40,7, в фазу колошения - 35,8, в ¡очную спелость - 37,2 мг па кг почвы.

Следовательно, исходя, из приведенных данных можно заключить, внесение удобрений увеличивает содержание в почве не только нитратов, i подвижных фосфатов. Это не могло не сказаться положительно на росте и питии растений озимой пшеницы и, безусловно, способствовало повыше) урожайности и улучшению посевных и урожайных качеств семян озимой :ницы.

Динамика обменного калия в почве по фазам вегетации озимой пше-ы аналогична динамике нитратов и подвижных фосфатов. Несколько

большее количество этого элемента в легкоусвояемой форме отаечено ] удобренных фонах н после чистого пара.

За годы проведения исследований в опытах с озимой пше!1ицей (191 - 1981 гг.) продолжительность вегетации растений варьировала в широк» пределах, так в годы с хорошим влагообеспечением и сравнительно невыа кими температурами (1978, 1980 гг.) она была более продолжительной и о ставила 315 - 325 дней, в засушливые годы (1979, 1981 гг.) была короче и о ставляла 282 - 309 дней. Таким образом, при крайних значениях разница продолжительности вегетационного периода составила 43 дня.

Под влиянием минеральных удобрений с преобладанием фосфорны вегетационный период во все годы исследований сокращался на 1 - 3 дня. И рали роль и сортовые различия: более раннеспелый сорт Северодонская им« более короткий период вегетации, чем Одесская 51 (на I - 2 дня).

Биометрические измерения в фазе молочной спелости показали, что вы со растений существенно возрастала на фоне применения удобрений (табл. 1).

Таблица

Высота стеблей растений озимой пшеницы в зависимости от применяемых доз удобрений

Сорт Вариант Годы наблюдений В среднем

1978 1979 1980 1981

Одесская 51 Без удобрении (контроль) 80 52 102 103 84

Северодонская 85 52 107 100 86

Одесская 51 N40? 120^-30 105 65 120 112 100

Северодонская 110 64 124 110 102

Как видно из табл. 1, удобренные растения значительно превосходил по высоте неудобренные (на 8,7 - 31,2%), кроме того, важную роль игран условия года и сортовые различия.

Согласно современным представлениям, величина биологическо! урожая во многом зависит от продуктивности фотосинтеза и определяете размерами ассимиляционной поверхности, интенсивностью фотосинтеза, вр< меием работы листьев, соотношением между процессами ассимиляции и дш симиляцин.

В условиях Тарасовского ГСУ чистая продуктивность фотосинте: определялась весовым методом, при котором общее накопление органическс массы растений относится на единицу работающей площади листьев за опр< деленный промежуток времени (в наших опытах он был равен 9 дням).

В 1978, 1979, 1980 гг. измерение чистой продуктивности фотосите:

роводилось в фазе колошения - озимой пшеницы. Как между сортами, так г, сжду вариантами опытов во все годы исследований выявлены сущестасаные ззличия по величине чистой продуктивности фотосинтеза (табл. 2).

Таблица 2

Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) изучаемых соршз озимой пшеницы на разных фонах выращивания, г/м2 в сутки

Сорт Вариант Год

1978 г. 1979 г. 1980 г. В среднем

Эдесская 51 Без удобрений 7,51 5,08 9,84 7,48

Зеверодонская (котроль) 6,48 2,83 9,82 6,38

Эдесская 51 N40P120K30 10,38 5,54 13,14 9,69

2еверодонская 8,37 4,59 15,43 9,46

Показатели чистой продуктивности фотосинтеза изучаемых сортов Рачительно изменялись по голам и наиболее высокими зыли в 1980 г., наибо-е благоприятном по радиационному режиму.

В исследованиях И И. Василенко и А.К. Москвиной (1979), ошс:летс», что ¡стая пролуктвность фотосинтеза в течение вегетации изменялась следующим ¡разом: ранней весной во время кущения oía была невысокой, затем в период выла в трубку возрастала лостшая максимума в межфазный период колошение -лив зерна, то есть с переходом пшеницы от вегетативного роста к образованию продуктивных органов. Именно в этот период в 1980 г. были получены высокие ачения чистой продуктивности фотосинтеза и в наших опытах.

В 1979 острозасуиыивом голу продуктивность фотосинтеза была низкой :оставила на неудобренном варианте по сорту Одесская 51 - 51,6% от данного казателя ь благоприятном 1980 году, по сорту Северодонская - 28,8%.

Аналогично изменяется данный показатель и на удобренном варианте, зкнй недостаток почвенной влаги, атмосферная засуха, задержали рост рас-•firfi. была сформирована недостаточная для получения высокого урожая стоаая масса, и, несмотря на благоприятные условия радиации, продуктивен фотосинтеза была низкой.

Сорт Одесская 5 i характеризуется более высокой чистой продуктив-стью фотосинтеза в засушливом 1979 году, по сравнению с Северодонской, нако в благоприятном 1980 г. Северодонская в опытных вариантах значи-1ьно превысила Одесскую 51 по этому важнейшему показателю фотосинте-тескон деятельности растений.

При недостаточном количестве удобрений, которое имеет современ-е сельское хозяйство, приобретают первостепенное значение вопросы пра-пьного применения минеральных удобрений, повышения их эффективности.

Для семеноводства это особенно важно. Изучая вопрос внесения удобрений h¡ участках семеноводства, нужно решить две задачи: во-первых, выявить опта мальную их дозу и соотношение питательных веществ, которое позволяло бь получить максимальную урожайность кондиционных семян и на этой основ< значительно увеличить их коэффициент размножения, и, во-вторых, устано вить дозу удобрений и соотношение отдельных элементов минерального пита ния, позволяющее получить семена с повышенными урожайными свойствами.

По данным Тарасовского ГСУ (северо-западная зона), полевая всхо жесть в 1976 - 1981 гг. по сортам озимой пшеницы колебалась на черных па pax в пределах 73 - 96%.

Исследования показали, что в годы закладки опытов, полевая всхожесть варьировала от 71,6 до 94,9% в зависимости от условий осени и arpa техники проведения опыта (табл. 3).

Таблица 3

Полевая всхожесть семян (в %) изучаемых сортов озимой пшеницы в зависимости от внесения удобрений (средний по влагообеспеченности 1977 г.)

Удобрения (фактор В) Среднее (фактор А) HCPoj (фактор А) = 0,52

Сорт (фактор А) Без удобрений (контроль) Р|»Кзо Р240К30

Одесская 51 83,6 89.3 85,8 86,2

Северодонская 91,6 94,9 88,0 91,5

Среднее 87,6 92,1 86,9 -

(фактор В) НСР05 (фактор В) = 0,82, НСРМ частных различий =1,18

В среднем за 3 года на неудобренном фоне полевая всхожесть семян составила 84,7 %, по фону Рш^зо - 89,0 %, по фону Р24о^зо - 85,4 %.

Из табл. 3 следует, что по фону РшКзо отмечено существенное повышение полевой всхожести семян в сравнении с другими вариантами. Аналогичные результаты были получены в 1979 и 1980 гг.

Неблагоприятные по увлажнению условия осени 1978 г. существенно снижали показатель полевой всхожести изучаемых сортов.

Показатели полевой всхожести во многом обусловили и различия между вариантами и по густоте стояния растений в осенний период (табл. 4).

Густота стояния растений озимой тиеницн перед уходом в зиму в зависимости от удобрений, среднее за 1977 — 1980 гг., шт/м*

Сорт Вариант Густота стояния Отклонение от контроля

Хдесская 51 Без удобрений 377 0

еиеродспскзя (контроль) 387 0

)десская 51 Р120К30 397 +20

?еверодонская 404 +17

)десская 51 Р240К30 390 + 13

!еверо до некая 391 +4

Наиболее высокие результаты были получены в варианте не-

олько уступал вариант Р;-0К?о

Пол влиянием фосфорнокалийных удобрений зимостойкость расте-й повысилась на 2,1 5,3% по сравнению с контролем (табл. 5)

Таблица 5

Зимостойкость растений озимой пшеницы по материалам весеннего Iюсчста после перезимовки в зависимости от удобрений, ¡978- 1981 гг., %

Сорт „ Вариант Зимостойкость растений Отклонение от контроля

'дссская 51 Без удобрений 92,6 0,0

еверодонская (контроль) 94,5 0,0

'десская 51 Р.А 96,8 ^-4,2

евсроденская 97,5 +3,0

десская 51 ________ .. . 97.9 +5.3

еверодонская 98,8 +4,3

На содержание Сахаров в тканях растений, концентрация которых ока-зает огромное воздействие на морозоустойчивость растений, существенное 1ствие оказывали фосфорно-калийные удобрения (табл. 6).

Влияние удобрений на содержание Сахаров в тканях озимой пшеницы, среднее ¡977 - 1981 гг., %

Сорт Вариант Содержание Сахаров

осень Весна

Одесская 51 Без удобрений 13,0 13.2

Северодонская (контроль) 13,4 13,6

Одесская 51 *40Р,20К30 14,6 14,0

Северодонская 15,1 13,7

Одесская 51 М4оРг-4оКзо 16,2 14,0

Северодонская 16,4 13,4

Изреживаиие растений в среднем за 4 года было незначительным и I контрольном варианте по сорту Одесская 51 составило 7,4%, по сорту Северодонская - 5,5. Удобрения (РК) значительно уменьшали её, так, при дозе Р2адКзо изреживание растений составляло у сорта Одесская 51 - 2,1%, у сорта Северодонская - 1,2%.

Больше всего под действием удобрений изменились показатели густоты стояния растений перед уборкой. Выживаемость растений в вариантах с повышенными дозами фосфорных удобрений была выше на 11,1% по сравнению с неудобренными делянками на контроле. В 1981 г. отмечалось резкое снижение густоты стояния озимой пшеницы, что вызвано условиями острой засухи в мае -июне и распространением вредителя хлебных паков — пилильщика.

Продуктивная кустистость у сорта Одесская 51 в 1978 - 1981 гг. изменялась незначительно, варь{фуя от 1,4 до 1,6 в зависимости от дозы удобрений (с увеличением дозы фосфорных удобрений, заметно возрастала продуктивная кустистость).

Продуктивная кустистость сорта Северодонская в эти годы также варьировала от 1,1 до 1,3.

Условия осени 1979 г. и особенно весны 1980 г. способствовали мощному кущению озимой пшеницы, размещенной по черным шрам, в результате чего продуктивная кустистость достигла у Одесской 51 -2,4-2,5, у Северодонской - 1,8-2,2.

Для уточнения в конкретных условиях зоны действия того или иного макроэлемента на урожайность озимой пшеницы, нами в 1977 - 1980 гг. был проведен опыт на микроделянках, который показал высокую эффективность фосфорного удобрения (прибавка составила 7.9 - 13,6%), и на фоне ЫРК. -16,5-23,2%.

В основных опытах, при прямом действии удобрений, изу чаемые сорта также были отзывчивы на применение удобрений (табл. 7).

Влияние прямого действия минеральных удобрений на урожайность зерна озимой пшеницы различных эка?руяп, т/га <1978 г, средний по влагообеспечетюсти)

Сорт (фактор А) Удобрения (фактор В) Сре тисе (фактор А) НСР„, = 0,09

1 ^ 1 1 ^^ 1

1978 гол

Ьесская 51 4,90 4,90 5,79 6,21 I 6,52 5,66

Геверодонская 5.41 5.40 6.66 6.47 6,67 6,12

'редисе фактор В) 5,16 5,15 622 634 6,60

НСР« (А зактор В) = 0,15; НСР«? частных различий = 0,23

Аналогичные результаты были получены и в 1979-1981 гг.

В среднем за четыре года исследований прибавка урожайности зерна ытных растений у сорта Одесская 51 варьировала от 0,15 до 1,62 т.'га, по рту Северодонская от 0,14 до 1,26 т/га.

Прибавка урожайности зерна была достоверной как в благоприятные увлажнению годы (1978 и 1980). гак и в менее благоприятном 1981 г.. а в :ушливом 1979 г. она также была значительной, особенно на фоне 0Р240К30, составив по сорту Одесская 5! - 0,81 т/га, а по сорту Северодонсная 1,92 т га.

На фоне применения N40^0, повышенные дозы фосфорных удобрений наших опытах оказывали огромное влияние на количественные признаки туктуры урожая (рис.!)

1 - длина колоса, см;

2 - число продуктивных колосков в колосе, шт.;

3 - число зерен в колосе, шт.;

4 - масса зерен в колосе, г;

5 - число продуктивных стеблей, шт/м~;

-контроль без удобрений;

-------ИадК-Зо;

---------Ы40РбоКз0;

----^оРшКзо;

-------1>}40Р240К50

Рис. 1. Изменчивость количественных признаков в зависимости от прямого действия минеральных удобрений на растении озимой пшеницы сорта Одесская 51, ¡978-1981 гг.

Сочетание элементов структуры урожая наиболее благоприятно у изучаемых сортов в опытном варианте N40 Р120К30 •

Важным элементом структуры урожая, а также показателем фнзичс-

ких к посевных качеств семян язляется" масса 1000 зерен. По мнению А И [осатовского (1965) недобор урожая в южных районах страны нередко обу-вдвлен плохой выполненностью зерна вслелстнне неблагоприятных условий период налива. В зависимости от факторов внешней среды, сорта, уровня гротехники масса 1000 зерен может колебаться для озимой пшеницы в до-ольно больших интервалах - от 27 до 52 г.

Наши исследования показали, что фосфорные удобрения положитель-о сказались на массе 1000 семян. Данные 4-х лет свидетельствуют, что сзмт.ге олновесные семена в наших опытах получены при внесении N40 Рпо^зо- Уве-!тчение дозы фосфора снижает данный показатель.

Изучение литературы показывает, что а вопросе последействия мине-1льных удобрений, передаваемого через семена, нет единого мнения. По дан->im одних исследователей (B.C. Рубан, 1969; Г.И. Баранова, 1977), положи-шьные модификации, возникающие в семенах при выращивании их на удоб-:нных фонах, имеют место только в первый год последействия. Во «горой >д различия между вариантами опыта практически исчезают. В опытах друге авторов (Ф.В. Ковалев, 1973, С.А. Морару, 1976), положительное влияние юбрении. внесенных на семенном участке, сказывалось на качестве семян в чение 2-3 последующих лет. В последнем случае, семена первого года по-1едействия удобренных растений могут использоваться не только, как тонарме. но и на сеченные пели.

В наших опытах изучались не только семена, полученные отудобрен-ix материнских растений (прямое действие удобрений), ко и семена первого, орого и третьего ¡ ода пск.ледействня.

Исследования показали, что влияние фосфорных удобрений '40Р120К30) на крупность семян сохранилось и в первый год последействия, к в среднем за три года масса 1000 зерен первого года последействия улоб-нных растений е варианте К,., P^obUn превышала контроль по сорту Одес-ая 51 на 2,7%, а по сорту Сеиеродонская на 3,3%, тогда как в вариантах о Рбс-К>;, и N40 P:4(iK50 - масса 1 ООО семян оказалась ниже.

Масса 1000 зерен второго и третьего года последействия семян с обренных растений изучаемых сортов изменялась незначительно.

Важнейшим показателем качества семян, характеризующим скорость дружность их прорастания, является энергия прорастания. Исследования казали, что удобрения несколько повышают этот показатель (табл.8),

Влияние прямого действия минеральных удобрений на энергию прорастания семян озимой пшеницы рахшчных экогрупп, 1981,%

Сорт (фактор А) Удобрения (фактор В) Среднее (фактор А) НСР05 (фактор 1,25

Без удобрений (контроль) N40 РшК-зо N40 Р240К30

Одесская 51 93 97 96 95,3

Северодонская 93 97 96 95,3

Среднее (фактор В) 93 97 96 —

НСР05 (фактор В) = 1,35; НСР05 части, разл. = 2,62

а также лабораторная всхожесть (табл. 9).

Таблица'

Влияние прямого действия минеральных удобрений на лабораторную всхожесть семян озимой пшеницы различных экогрупп. 1981 г., %

Удобрения (фактор В) Сред-

Сорт (фактор А) Без удобрений (контроль) N40^0 К4оР(дКзо нее (фактор А) НС Р05 = 0,53

Одесская 51 94 95 97 98 97 96,2

Северодонская 95 95 97 98 97 96,4

Среднее (фактор В) 94.5 95 97 98 97 -

НСР05 (фактор В) = 0.64; НСР05 части, разл. = 0,99

Варианты, содержащие фосфор, существен но превышали контроль, наиболее эффективным был вариант Ы40 Рио^зо, который превышал контроль на 3,2%. Вариант N40 К30 не отличайся от контроля. Различий между сортами не отмечалось. Аналогичные результаты по энергии прорастания и лабораторной всхожести были получены и в 1978 - 1980 гг.

Лабораторная всхожесть семян первого года последействия удобренных растений существенно превышала контроль.

Во второй и третий годы' последействия сушестаешшх различий межу контрольными и опытными объектами наблюдений по данному показателю е установлено.

Основной показатель, но которому оценивается качество семян - это х урожайные свойства; они определяют хозяйственную иештость посевного агериала.

Наши исследования показали, что во все годы исследований семена, ырашенные на удобренных фонах, имели повышенную продуктивность н равнении с контролем (табл. 10).

Таблица 10

лияние удобрений на урожайные свойства семян первого года последействия озимой пшеницы различных экогрупп при выращивании на обще« неудобренном фоне, ¡981, т/га

Удобрения (В)

Сорт Без улоб- Сред-

(фактор А) рений (кон- МадКзо {фактор А)

троль)

1981 год НСРо, (сКв»тпр Л) -0.09

Одесская 51 5,56 5.6.1 5,64 6,02 5,96 5,76

Г.еверодон-:кая 5,65 , 5,79 5,84 6.08 6,04 5,88

Грсднее 5,60 5.7] 5,74 Т 6,05 6,00

фактор В) НС» 0Д фактор В) = 0,12; НСР05 части, разл. - 0,16

Аналогичные результаты были получены в 1979 и 1980 гг.

Наиболее высокими на обшем неудобренном фоне были урожайные ойства семян первого гола последействия торга Одесская 51 в варианте юР2 юЬ'-зп, где прибавка урожайности зерна достоверно превышала хотроль и ставила 7,2 - 9,2% (по годам), в опытах с применением ^«Р^оК-о прибавка та также достоверной.

По сорту Северодонская лучшим был вариант ЫдоРзздКзо, где прибавка 1ла достоверной и составила 6,9 - 22,9%, а в опыте с Н40Р1;0К30 - 5,3 - 9,1%.

Однако в 1979 засушливом году по сорту Одесская 51 прибавки в ва-анте с ^'40Р|2оКзо получено не было.

Семена первого года последействия выращивали также и на удобрен-IX фонах (I фон - N^-,0. И фон - К,о1\оК-л. Ш фон - Ы40РиоКг,о, IV фон -оРгадКзп). при этом лучшим был удобренный фон ^0Р,2оКло в котором уро-

жайные свойства семян существенно превышали контроль.

В опытах изучалось также и последействие семян, полученных < удобренных растений как на неудобренном, так и на удобренных фонах.

Во второй и третий год последействия по сорту Секеродонская был к получены достоверные прибавки урожайности зерна в опытных вариантах нг неудобренном фоне, тогда как по сорту Одесская 51 достоверная прибавка была получена только в варианте ^&Р24оКз(ь и в 3 год последействия она была в указанном варианте достоверной и составила 0,23 т/га или 4,2%.

Применение минеральных удобрений оказывает существенное влияние на химический состав семян, и в первую очередь, на содержание белка. Полное минеральное удобрение существенно повышало белковость семян как при прямом действии удобрений, так и в последействии первого, второго и третьего года как на неудобренном, так и на удобренных фонах. Максимальное содержание белка в семенах было получено в опытных вариантах на удобренном фоне КадР^оКзо-

Исследования показали, что в семенах изучаемых сортов озимой пшеницы содержание фосфора варьировало от 0,68 - 0,79% на неудобренных участках, до 0,88 - 0,97% на удобренных. Фосфор, его содержание в семенах, во многом определяет их качество.

Следовательно, оптимальной дозой удобрений на южных черноземах при выращивании семян озимой пшеницы, сорта южной северокавказской экогруппы Северодонская является 1^40РпоК3о, а по сорту степной южноукраинской экогруппы Одесская 51 - Н40Р240Кзо

2.2. Зерновое и сахарное сорго

В результате исследований на посевах зернового и сахарного сорго установлено, что уровни минерального питания и способы защиты растений (гербициды) не оказали существенного влияния на полевую всхожесть н продолжительность вегетационного периода, однако стимулировали ростовые процессы. Так, у сорта Скороспелое 65 в варианте И^Р^Кго высота растений была на 4 - 8, Зерно граде кое 53 - на 4 - 6, Зерноградский янтарь - на 21 - 23, Сахарное 32 - на 15 - 17 см выше, чем на контрольных делянках.

В период вегетации растений отмечены некоторые различия по степени использования почвенной влаги. Самый высокий расход продуктивной влаги наблюдайся в вариантах без применения удобрений. У сорта Зерноградское 53 он составил 6.0 - 6,2 мм на 1 ц зерна, а в вариантах с внесением минеральных удобрений (доза Ы-^Р^Кло) её расход снизился до 5,2 - 5,4 мм. Минеральные удобрения оказывали положительное действие не только на рост, экономное расходование продуктивной влаги, но и улучшали пищевой режим почвы. Азотно-фосфорные удобрения в дозе ЫбоРэд повышали содержание нитратов перед посевом на 35,8%, подвижного фосфора на 29,9%.

Применение удобрений способствовало увеличению численности или

{ассы сорняков, поэтому сочетание удобрения + гербициды диктуется несо-одимостыо предотвращения дальнейшего роста засоренности посевов сорго и °очпы. Гербициды снижают засоренность посевов, повышая отдачу от мкне-альяых удобрений. в свою очередь последние способствую! росту зффектив-осги гербициде».

Средняя засоренность посевов сорняками в опытах за голь; исследова-ий составила 48 шт/м". Преобладали щирица обыкновенная, марь белая юзлние яровые) и вьюнок полевой (многолетние корнеотгтрцекоиые). Сопут-гвовали - гречишка кглопкоаая, конопля ссрная, просо пзлоаоаидное, просо урин«5с, мышей зелеикй, щирица жминдолистная. Применение оптимальных фнантов гербицидов на фоне минеральных удобрений позволило добиться )го, что чистота посевов возросла до 93,0 - 95,0% (контроль - 42%).

В начале вегетации у всех растений сор го наблюдается медленный :мп роста. В дальнейшем он ускоряется, что связано с двумя основными фак->рами: увеличением размера ассимиляционной поверхности и интенсивно-ью фотосинтеза растений на протяжении всего периода вегетации. Внесение ото-фосфор! 1ых удобрений в комплексе с гербицидам?« значительно усилило перноначалькьш рост и развитие растений сорго, повышало их устойчи-кл;, к неблагоприятным условиям.

Основная часть листового аппарата у сорта Зернснрадское 53 с форм и -■ваяось к началу цветения сорго. Фотосинтез йческий потенциал на фоне •мллексного применения удобрений и гербицидов был выше, чем на кошро-ил 27,3%, при этом чистая продуктивность фотосинтеза возросла с 4,2 до ! гЧг в сутки.

Изучаемые сорта формируют наибольший урожай семян на фоне по-пнения лоз минеральных удобрений в комплексе с гербицидами - Тч'^Р.^К;,, примэкстра + аминная соль 2,4-Д. Так, сорта зернового сорго Скороспелое н Зерноградское 53 показали урожайность нп контроле без применения обрений н гербицидов соответственно 4,49 и 5,22 т/га, на фоне Ы^Рэд с при-нением почвенного и повсходозого гербицидов (примэкстра и аминная соль 1-Д) - 5,52 и 5,76 т/га, что на 22,9 и 10,3% превышает контроль, на фоне вР^К» + примэкстра + аминная соль 2,4-Д - 5,64 и 6,12 т/га, что на 25.6 и ,2% выше контроля.

Урожайность семян сортов сахарного сорго Зерноградский янтарь и харное 32 на контроле составляет 3,23 и 2.58 г'га. на фоне Т^Р» с почвен-м и повсходовым гербицидами - 4,05 и 3,!7 т/га, что на 25,4 и 22,9% пре-шает контроль, на фоне Ы^Р^К^о с почвенным и повсходовым гербицида- 4,39 и 3,26 т/га, что на 35.9 и 26,4% выше контроля.

Однако для получения высококачественных семян требуется коррек-ювка применяемых доз удобрений и вида гербицидов. Так, наиболее эффек-1ным вариантом, позволяющим вырастить высокий урожай семян зерново-сорго с нзилучшими посевными качествами и урожайными свойствами, 1зался тот, в котором применялась умеренная доза минеральных удобрений

^боР» в комплексе с почвенным и повсходовым гербицидами (табл. 11).

Влияние интегрированного применения минеральных удобрений и гербицидов на посевные качества семян зернового сорго, 1989 г.

Агротехнический фон (фактор В) Среднее (фактор А) НСРоз (фактор А) = 1,39

Сорт (фактор А) Без удобрений и гербицидов (контроль) КЛ + примэкстра + аминная соль 2,4-Д

Энергия прорастания, %

Скороспелое 65 89 88 88,5

Зерноградское 53 66 75 70,5

Среднее (фактор В) 77,5 81,5 -

НСР05 (фактор В) = 1,35: НСР05 частных различий = 1,97

Лабораторная всхожесть, % НСР05 (фактор А) = 1,46

Скороспелое 65 90 98 94

Зерноградское 53 87 91 89

Среднее (фактор В) 88,5 94,5 -

НСР(,5 (фактор В) = 1,46: НСР05 частных различий = 2.06

Масса 1 ООО семян, г НСР05 (фактор А) = 0,20

Скороспелое 65 23 ДЗ 23,43

Зерноградское 53 25,67 30,10 27,88

Среднее (фактор В) 24,45 26,76 -

НСР<и (фактор В) - 0,21; НСР05 частных различий = 0,26

Аналогичная тенденция наблюдалась и в 1990- 1991 гг.

Для сахарного сорго лучший вариант - ЬЬоРп^К?,, + примэкстра + аминная соль 2,4 - Д (табл. 12).

Данные варианты с интегрированным применением удобрений и гербицидов на посевах зернового и сахарного сорго достоверно улучшали посевные качества семян, показатели силы начального роста.

B:sw:hhc ишнегрироеонного ttpnx.íмнения .минеральных yó oópeaiíü и гсроициОос на посевные качества семян сахарного сорго Зерноградскийянтарь, 1989- 199] гг.

Вариант Энергия прорастания, % Лабораторная «схожесть, % Полевая БСХО-жесть,% Масса ¡000 семян, г Масса 100 1ЮС1КО» И корешков, г

Без удобрений и гербицидов (контроль) 74 95 64 23,09 12,75

N^90 + примэксгра ( аминная соль 2 АД 8! 94 70 23,57 13,00

Изучение урожайных свойств семян в опытах с применением удобре-гий и гербицидов показало эффективность данных веществ, так как повышался урожайность семян в потомстве на 3,9 - 14,9%.

Данные химического анализа семян показали, что интегрированное ¡рименение минеральных удобрении и гербицидов приводит к повышению одержания в семенах фосфорных соединений и других зольных элементон. а юльшон запас фосфора способствует интенсификации процессов роста и раз-итня как в начальный период, так и в последующем.

III. Влияние стимуляторов роста на фотосинтез, урожайность, посевные качества, урожайные сеойсгпаа и химический состав семян сорго

Ассимиляционная поверхность растений является важным фактором, лняюшим на накопление им сухой массы и, в конечном итоге, на величину рожая. Однако, масса сухого вещества, накапливаемого растениями, зависит е только от размеров ассимиляционной поверхности, но и от интенсивности, родолжнтельност и и производительности фотосинтетической деятельности истьев. Так, изучаемые в опытах сорта зернового и сахарного сорго различаюсь не только по абсолютной величине ассимиляционной поверхности, но и ¡о другим показателям (табл. i 3).

Влияние стимуляторов роста на фотосинтетическую активность растений сорго (среднее за 1989- 1991 гг.)

Сорт Вариант Площадь листьев, тыс. м2/га Фотосинтетический потенциал (ФП), млн. м2дн/га Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ), г/м2 в сутки

Скороспелое 65 Контроль 12,9 1,14 6,45

ПАБК 14,0 1,22 7,60

Гумат натрия 15,5 1,35 7,35

«Краснодар 1» 15,0 1,30 7,15

Зерноградский янтарь Контроль 20,9 2,22 4,75

ПАБК 21,6 2,27 6,30

Гумат натрия 20,0 2,08 5,85

«Краснодар!» 22,1 2,28 5,75

Наибольший фотосинтетический потенциал (ФП) наблюдался в посевах сахарного сорго. Так, у сорта Сахарное 32 он составил 3,59 - 3,98 млн. м2 дн/га, причем на фоне ПАБК - на 10,9%, в варианте с гуматом натрия - на 7,0, с препаратом «Краснодар 1» - на 6,4% выше, чем у растений на контроле. Аналогично изменялся данный показатель и у сорта Зерноградскнй янтарь.

Самый низкий ФП был в посевах зернового сорго. Так, у сорта Скороспелое 65 он был в пределах 1,14 - 1,35 млн. м2 дн/га, причем на фоне применения гумата натрия - на 18,4%, в вариантах с препаратом «Краснодар I» - на 14%, в опытах с ПАБК на 7,0% выше, чем на контроле. Максимум накопления сырой биомассы отмечен в вариантах с применением препаратов ПАБК и гу-мат натрия. У среднеспелых сортов Зерноградское 53, Зерноградский янтарь. Сахарное 32 формирование высокого урожая произошло большей частью за счет мощно развитого и продолжительно работающего ассимиляционного аппарата, у раннеспелого сорта Скороспелое 65 за счет высокой чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ - 6,45 - 7,60 г/м3 в сутки).

Стимуляторы роста увеличивали толщину стеблей на 2,2 - 8,2%, повышали количество растений, образовавших воздушные корни, что способствовало большей устойчивости их к полеганию. Отмечена положительная роль ПАБК в увеличении содержания Сахаров и сухих веществ в соке растений сахарного сорго.

Таким образом, проведенные в 1989 - 1991 гг. исследования показали, что стимуляторы роста оказали влияние не только на морфологические признаки и ход фотосинтеза но и способствовали улучшению важных хозяйствен-

о-ценных показателей изучаемых сортов. Урожайность семяи на фоне приемлемых стимуляторов роста значительно возросла (табл. Í4).

Таблица 14

влияние обработки растений на V этапе органогенеза етимуглторамироста па урожайность зерна и выход семян сорго, т/га

Урожайность зерна при влажности 14% у рожаи-

Сорт Вариант 1989 1990 1991 В среднем ность семян

Зерновое сорго

Контроль 6,58 6,50 3,98 5,69 4,52

Зерноград- ПАБК 6,94 6,79 5,24 6,32 5,29

ское 53 Гумат натрия 6,86 7,22 4,64 6,24 5,15

«Краснодар 1» — 7,50 4,22 5,86 4.68

НСРо;, т/га - 0.17 0,24 0,24 i

Сяхчч.ное сог»го

Контроль 3.65 3,29 1,90 2,95 2.39 _

ПАБК 3,95 3,60 " 2,40 2,75

^«хаоное _>2 * Гуматнатрия 4,34 / 2,00 3,24 у г J.OJ

- . . ¡ «Краснодар i» Hí'Г1. ,, i '¡ a I | 3,61 i 2,10 " 0,07 Т 0.20 7 0.16 2,86 _ 2 20

Прибавка урожайносп i зерна в вариантах со стимуляторами роста

АБК и гумат натрия, а также препарата «Краснодар 1 .•> была достоверной во ■с голы исследований и составляла у зернового сорго 0.28 - 1.26 тЛ-э (4,2 -5.4%), у сахарного сорго 0J0 - 0,50 т/га (8,2-26,3%).

Нами отмечено положительное влияние стимуляторов роста на полные качества семян. Так, в вариантах с ПАБК, которая применялась на V •апе органогенеза на посевах зернового сорго Скороспелое 65 и Зерноград-гое 53 показатель энергии прорастания был выше конгроля на 7,5%, полевая •хожесть семян, выращенных на фоне обработки растений стимуляторами >ста, превышала контроль на 3,3 - 6,0%. масса 1000 семян била выше кон-тля на 0,8 - 1,2%, несколько выше контроля была и лабораторная всхожесть, иалогичным было влияние и других препаратов.

На посевах сахарного сорго Зерноградский янтарь и Сахарное 32 эф-гктивность стимуляторов роста была более высокой, так в варианте с препа-itom гумат натрия энергия прорастания была выше контроля на 9,1 - 12,5%, йораторная всхожесть - на 3,3 - 7,3%, полевая всхожесть полученных семян ала выше контроля на 1,5 - 13,6%, масса 1000 семян - на 2,6 - 3,4%.

Высокий эффект был получен и от применения препаратов ПАБК и «Краснодар 1».

Важнейшим этапом исследований, позволившим более полно оценить выращенные семена, является проверка их урожайных свойств. Последействие стимуляторов роста оказало положительное влияние на урожайные свойства семян изучаемых сортов. При их пересеве на следующий год урожайность увеличилось на фоне ПАБК на 3,1 - 7,1, в вариантах с гуматом натрия - на 1,6 - 6,4 и препаратом «Краснодар 1» - на 3,4 - 12,1%, тогда как посевные качества семян изменялись несущественно.

Стимуляторы роста повышали содержание в семенах зольных элементов и сырого жира. К.Е. Овчаров (1976) отмечает, что чем больше накапливается жиров в семенах, тем раньше и быстрее происходит развитие зародыша.

Предпосевная обработка семян сорго стимуляторами роста оказывает положительное влияние на фотосинтетическую деятельность растений, урожайность, посевные и урожайные качества посевного материала.

Опыты, в которых семена зернового сорго Зерноградское 53 были обработаны 0,2%-м водным раствором стимулятора роста ПАБК и 2,0%-м водным раствором препарата гумат натрия показали, что данные препараты положительно влияли на продуктивность растений, сократился период вегетации, а также на 6,6 — 7,5% повысилась полевая всхожесть семян.

Так, в 1993 - 1995 гг. у зернового сорго Зерноградское 53 полевая всхожесть на фоне предпосевной обработки семян препаратом ПАБК составила 71,9% (контроль - 66,7%). Ещё более высокими были показатели полевой всхожести в вариантах, где семена были обработаны препаратами фумар и фумаран - в среднем за 1994 - 1996 гт. они соответственно составили 77,1 и 78% при значении на контроле 69% (Зерноградское 53).

Аналогичными были результаты и в опытах с сахарным сорго.

В опытах 1996 - 1997 гг. установлено, что изучаемый комплекс стимуляторов роста гумат натрия + никотиновая кислота (РР) практически не оказал влияния на полевую всхожесть зернового и сахарного сорго, тогда как другой комплекс ПАБК + РР - существенно увеличивал данный показатель у сорта Зерноградское 53 до 91%, у сорта Зерноградский янтарь до 86% при значении на контроле соответственно 86 и 83%.

Предпосевная обработка семян стимуляторами роста способствовала повышению фотосинтетической активности растений, так применение ПАБК для обработки семян сорта Зерноградское 53 повышало показатель чистой продуктивности фотосинтеза по сравнению с ко!ггролем на 7,9%, а на семенах сорта Зерноградский янтарь - на 18,0%.

Аналогичным было действие и других стимуляторов роста. В опытах с препаратом фумар выяснилось, что чистая продуктивность фотосинтеза у опытных растений сорта Зерноградское 53 существенно превышала контроль, у растений сахарного сорго эффективность фумара была ниже.

Предпосевная обработка семян водным раствором стимулятора роста

1ЛБК попытала урожайность зерна (табл. 15).

Влияние предпосевной обработки семян зернового и сахарного сорго стимулятором роста HARK в концентрации 0,2% на урожайность зерна,

т/га

(орт .... Вариант Урожайность по годам D среднем «)гклонение от контроля

1993 1994 1995

Зерноград-ское 53 Контроль 6,00 4,12 7,03 5,72 0

-//- ПАБК 6,24 4,53 7,33 6,03 + 0,31

НСР05 - 0,14 0,11 0,19 - -

Зерноград-скнй янтарь Контроль 3,54 3,69 4,60 3,94 0

ПАБК 3,78 4,22 4.89 4.30 + 0,36

! if D - 0,12 Л Л Т i /1 и

И я табл. 15 слслует, что стимулятор ¡тоста ПАБК в концет рации 0,2е; о ри предпосевной обработке семян зернового и сахарного сорго увеличивал рожайность соответственно на 5,4 и 9,1%.

Во всех остальных опытах с гуматом натрия, фумараном, фумаром, а акже с комплексами гумзт натрия + РР и ПАБК ~ РР прибавка урожайности ернового сорго составляла 3.2 - 9,9%. а сахарного - 9.8 - 16,2%.

Исследования проводились с ¡99-1 по 1997 гг., причем наиболее эффектным на посевах зернового и сахарного сорго оказался фумаран.

Предпосевная обработка семян оказывала существенное влияние на их осевные качества и урожайные свойства (табл. 16).

В проведенных опытах поражения растений сорго головневыми бо-езнямн за годы исследований не отмечалось, однако на посевах зернового орго отмечались очаги красной бактериальной пятнистости и гельминтосно-иоза.

Применение на посевах стимулятора роста ПАБК и особенно гумата атрия обнаружило тенденцию к существенному повышению физиологиче-кой устойчивости листьев к поражению указанными болезнями.

На 25 - 50% снижалось общее количество пораженных растений по равнению с контролем.

Влияние предпосевной обработки семян сорго стимуляторами роста на их посевные качества и урожайные свойства

Урожайность зерна Н ППТПНГТЙЛ т/гя Энергия прорастания, % Лабораторная ПГУПИГГГП, %

1995 19% В средней 1995 19% В средне« 1995 1996 В сред- лем

Зерновое сорго - Зерноградское 53

Контроль 6.89 3.78 5.34 73 89 81.0 83 93 88,0

ГТАБК 7.08 4Г05 5,56 75 90 82.5 98 94 96.0

Ф\-мар 7,13 4,18 5,66 78 90 84,0 93 94 93,5

фумараи 7Г30 4,14 5,72 89 90 89.5 91 92 91.5

Н СР„< 0.16

Гахапное сопго - Зеоногоалски й янтапь

Контроль 4,63 2.99 381 78 70 74.0 96 76 86.0

ПАКК 4,90 3,16 4,03 90 75 82.5 97 78 87.5

Фумар 4,96 3.37 4.16 84 68 76,0 94 84 89.0

Ф\маран 5,01 3,34 4,18 78 75 76.5 88 80 84.0

НСРо. 0.19 0.09

IV. Ретарданты, их влияние на онтогенез, устойчивость к полеганию растений, урожайность, посевные качества и химический состав семян сорго

Одним из слабых звеньев в промышленном семеноводстве сахарного сорго является недостаточная устойчивость растений к полеганию, при которой резко снижаются посевные и, особенно, урожайные качества семян.

Из многочисленных известных регуляторов роста растений наибольшую ценность в сельскохозяйственном производстве имеют синтетические ингибиторы и, в первую очередь, ретарданты. В результате их действия стебель укорачивается и утолщается. Такое замедление вегетативного роста приводит к повышенному .накоплению ассимилянтов, которые перераспределяются в генеративные органы, вследствие чего увеличивается урожайность семян. Для предотвращения полегания высокорослых сортов и стерильных линии сахарного сорго в наших опытах применялись ретарданты ТУР и кампозан М. В среднем за три года исследований у сорта Зерноградский янтарь среднесуточный прирост составил 4,8 см, тогда как прирост растений, обработанных на V этапе органогенеза не превысил 3,2 - 3,8 см, в вариантах с препаратом кампозан М - 3,0 - 1,9 см. Опытами установлено, что чем выше доза препарата, тем меньше прирост. Аналогичная закономерность отмечена и у других изучаемых сортов и линий. Высота растений сахарного сорго в вариантах с ретар-

дантами была перед уборкой на 9,3 - 30,9% ниже, чем на коэтроле.

По мере снижения высоты растений под влиянием ретардантов повн----

шалась толщина стеблей Tnt-, у сорта Зерноградский янтарь г; опыте с препаратом ТУР показатель возрастал на 7,0 - 9,3%, в варианте с кампозаном М - на 9,3 - 11,0%, у сорта Сахарное 32 - на 14,6-17,4%.

Исследованиями В.М. Ковалева (1990) установлено, что в обработанных ретардантом растениях сдержтшается процесс деления клеток, уменьшается их число и размеры, благодаря чему высота растений снижается.

В то же время применение ретардантов стимулировало формирование у опытных растений воздушных (опорных) корней. Так, у сортов Сахарное 32 и Зерноградский янтарь на контроле они образовались у 50, в вариантах с препаратом ТУР - у 80-85, в опыте с ретардантом кампозан М - у 85-90% растений.

Изменения, происшедшие в структуре растений под влиянием ретардантов, способствовали существенному росту их устойчивости к полеганию. Высокорослые сорта и стерильные линии сахарного сорго на контроле полегали во все годы исследований, однако, благодаря применению препарата кампозан М, полегание опытных растений было полностью предотвращено. Так, в неблагоприятных условиях сентября ¡990 грда при 100%-ом полегании растений сорта Сахарное 32 на контроле, на фоне применения препарата кампозан М полегания не отмечалось, тогда как в варианте с препаратом ТУР посевы частично полегали. Применение препарата ТУР оказалось малоэффективным на посевах сорта Сахарное 32 и стерильной линии ! (Х -1 1С, в то время как использование его на посевах сорта Зерноградский я ширь и стерильной линии Кормовое 176С дало положительные результаты.

В результате проведенных исследований установлено, что в листьях -»астений сорго, обработанных ретардантами увеличивается содержание хлорофилла , благодаря чему повышается интенсивность фотосинтеза (табл. 17).

Оптимальная доза применения препарата ТУР - 6,6 к г/га, при этом фожайность зерна сорта Зерноградский янтарь на фоне препарата ТУР возрастает в засушливом 1991 г. несущественно, на 0,01 т/га, тогда как в 1989 г. и 19°0 г. соответственно на 0,20 0,70 т/га. В 1991 засушливом году лучший ¡ариаит применения препарата ТУР - 5,0 кг/га, прибавка урожайности зерна ; оставила 0,34 т/га.

Кампозан М в оптимальной дозе 1.0 кг/га существенно превышал рожайность зерна сорта Зерноградский янтарь на 0,87 -0,92 т/га.

По сорту Сахарное 32 урожайность зерна на фоне применения пре-lapara ТУР в дозе 6,6 кг/га возросла на 0,21 - 0,30 т/га, на фоне препарата ампозан М - на 0,54 - 0,87 т/га. Особенно эффективным было применение «тардантов в 1990 г., когда в результате неблагоприятных погодных условий онтрольные растения сильно полегали.

Влияние ретардантов на фотосинтетическую деятельность растений

сахарного сорго, 1989 - 1991 гг.

Сорт Вариант Площадь листьев, тыс. м2/га Фогосинте-тический потенциал, млн. м2 дн/га Чистая продуктивность фотосинтеза, г/м2 в сутки

Зерноград-ский янтарь Контроль 20,9 2,22 4,75

ТУР 19,0 2,03 5,60

Кампозан М 17,5 1,87 5,85

Сахарное 32 Контроль 27,4 3.59 7,30

ТУР 29,9 3,95 8,95

Кампозан М 28,4 3,75 9,50

Достаточно высокие показатели фотосинтетической деятельности и продуктивной кустистости на фоне применения ретардантов способствовали формированию стабильной урожайности семян (табл. 18).

Таблица 18

Влияние ретардантов на урожайность зерна сахарного сорго, т/га

Сорт (фактор А) Вариант (фактор В) Среднее (фактор А)

Обработано водой (контроль) ТУР Кампозан М

1990 год НСР05 (фактор А) = 0,23

Зерноградский янтарь 4,10 4,80 5,02 4,64

Сахарное 32 3,29 3,50 3,78 3,52

Среднее (фактор В) 3,70 4,15 4,40 -

НСР05 (фактор В) = 0.23; НСР0<, частных различий = 0,30

Аналогичные данные были получены в 1989 и 1991 гг.

В варианте с ретардантами ТУР и кампозан М в семенах сорго содержание сырого протеина увеличивалось с 9.30 - 9,99 до 11,1 - 11,2%, при этом содержание сырого жира несколько снизилось.

Изучаемые ретарданты в последействии не оказывают отрицательного влияния на посевные качества, урожайные свойства и химический состав семян (табл. 19).

Исследования, проведенные, с семенами потомства показали, что посевные качества в вариантах с применением ретардантов, практически не изменялись.

Во всех вариантах опытов с ретардантами в семенах отмечается уве-тичение содержания зольных элементов по сравнению с контролем, в золе :емян сортов Зерноградскнй янтарь и Сахарное 32 больше псего содержится фосфора, его содеразние прешллае; контроль на 4,9 - 9,8%.

Из агротехнических приемов, оказывающих наибольшее влияние на [юрчпгронакие более устойчивых к полеганию растений озимой пшеницы, пред-ючтение прежде всего следует отдать густоте посева, рациональному использо-«шшо удобрений и обработке почв. Этой же цели служат и ретарданты.

В 1975 и 1981 гг. были проведены опыты с применением препарата ГУР на посевах сортов озимой пшеницы Одесская 51 и Северодонская, причем ¡редпесеаная обработка ссмян, а также опрыскивание им опытных растений, ущественно повышали устойчивость растений к полеганию, и как следствие, называли определенное влияние на рост урожайности и другие колнчеегвен-ые хозяйственно-ценные показатели.

Таблица 19

Влияние ретардантов на урожайность зерна в потомстве сахарного сорго, т/га

Вариант(фактор В)

Сорт (фактор А) рачЧ/1 апи ВОДОЙ (контроль) ! 1 ТУР | Кампозан М 1. Среднее (фактор А)

1991 год НСР0' (фз*П1>р Л 1 --- 0.16

Зерноградский янтарь 3,57 3,34 3,76 3,56

Сахарное 32 2,20 2,46 2.38 2.35

вреднее фактор В) 2,88 2,90 3.07 -

НСР05 (фактор В) = 0,18; НСР05 частных различий = 0,25

V. Влияние десикантов на онтогенез, ускорение созревания семян,

их посевные и урожайные качества, химический состав

Накопление жизненно необходимых соединений и семенах достигает-не только путем улучшения минерального питания с использованием кагатирующего действия стимуляторов роста, но и при использовании десикан-в. С их помощью удается не только ускорить созревание, но и «перекачать» сть веществ из вегетативных органов растения в репродуктивные. К периоду сковой спелости в семенах резко снижается содержание влага и накаплива-гся в достаточном количестве белки, углеводы, жиры и другие пластические шества. обеспечивающие нормальную всхожесть и высокий урожай семян.

Однако в осенних условиях при прохладной погоде и повышенной влажности воздуха испарение влаги в атмосферу семенами поздносозревающих сортов сорго сильно снижается, что тормозит их созревание. Под влиянием десикантов происходит ускорение полимеризации белков и других высокомолекулярных веществ и тем самым усиливается отдача влаги растениями. Эффективность десикантов в большей мере зависит не только от температурного режима, влажности воздуха и почвы, но и от сроков, способов опрыскивания посевов, а также от биологических особенностей сортов сорго. Высушивающее действие десикантов было больше выражено в условиях повышенного температурного режима после обработки растений и низкой относительной влажности воздуха (1989, 1991 гг.). В условиях пониженного температурного режима (ниже + 15°С) и сравнительно высокой относительной влажности воздуха (1990 г.) действие десикантов было менее действенным.

Оптимальным сроком применения десикантов в проведенных исследованиях оказался XII этап органогенеза. Для прохождения фазы от восковой до полной спелости в среднем за годы исследований контрольным растениям сорта Зерноградское 53 потребовалось 12 дней, в вариантах с применением десикантов хлорат магния, реглон и аммиачная селитра - 5 дней. У сорта Зерноградский янтарь соответственно 16 и 10 - 11 дней. Аналогичное действие десикантов отмечено и на посевах других изучаемых сортов и стерильных линий.

В 1995 - 1997 гг. изучался десикант - баста (ФРГ) на посевах позднеспелого сорта сахарного сорго Сахарное 35 и позднеспелой стерильной линии А - 278. Изучался препарат и на посевах среднеспелого сахарного сорго Зерноградский янтарь. Благодаря применению препарата баста за 15 дней до уборки (1995 - 1997 гг.), период вегетации у сорта Сахарное 35 сократился на 4 дня, а у стерильной линии А - 278 на 6 - 7 дней, при этом действие было мягким, постепетшм, что выгодно отличало препарат от десикантов хлорат магния и реглон.

Десиканты оказывали определенное влияние и на урожайность зерна. Значительно ускоряя созревание семян, хлорат магния в дозе 20 кг/га на 0,3 -10,4% снижал массу зерна с метелки и урожайность. Реглон в дозе 2 кг/га практически не изменял данного показателя, тогда как аммиачная селитра в дозе 50 - 70 кг/га и баста в дозе 2,5 кг/га, отличаясь более мягким действием, достоверно повышали урожайность семян. При этом препараты эффективно высушивали вегетативную часть растений, ускоряли созревание семян и обеспечивали более раннюю механизированную уборку урожая.

На фоне применяемых десикантов по разному изменялись посевные качества семян и их урожайные свойства. На посевах сорта Зерноградское 53 наиболее эффективным было применение аммиачной селитры в дозе 50 кт/га. Сорт Зерноградский янтарь положительно реагировал на применение всех десикантов, однако реглон на 4,6% снижал массу 1000 семян, тогда как аммиачная селитра повышала этот показатель на 8,1%, а лабораторная всхожесть на её фоне у семян сорта Сахарное 32 возрастала на 8,0%. При этом существенно

улучшились показатели силы начального роста. Применение десикантов на посевах позднеспелой стерильной линии А - 278 не только повышало массу —

1000 семян, но также положительно сказалось на показателях сипы начального роста.

При своевременном и правильном применении десикантов урожайность и посевные качества семян не снижались, а в некоторых случаях повышались. Десиканты хлорат магния и реглон, примененные в более ранние сроки (фаза молочной спелости), оказывали отрицательное влияние на продуктивность растений сорго, ашжая в 1,5 - 2,0 раза урожайност ь и резко ухудшая тосевные качества семян, при этом они не ускоряли их созревания. Не приближало уборку и применение аммиачной селитры в ранние сроки, но снижения урожайности семян не наблюдалось.

Препараты хлорат магния, реглон, баста несущественно влияли на /рожайные свойства семян потомства, хотя и наблюдалась тенденция к некоторому их улучшению. Вместе с тем, прибавка урожайности семян в последствии в варианте с использованием аммиачной селитры на посевах сорта ¡ерноградское 53 достигла 5,5%. Аналогичные результаты были получены и 1ри «пучении остальных сортов.

Содержание белка в семенах сорго иол влиянием препаратов хлорат ■згния и реглон оставалось на уровне контроля, тогда как на фоне применения .есикаита аммиачная селитра белковость возрастала у разных сортов в 1,1 — ,2 раза. Содержание зальных элементов практически осталось неизменным.

Таким образом, применение оптимальных доз десикантов на XII этапе рганогенеза (при влажности зерна 29 - 32%) ускоряет насту пление фазы полой спелости зерна на 4 - 12 дней в зависимости от сорта сорго и вида деси-анта. Последействие десикантов, изменяя химический состав семян и их поенные качества, в ряде случаев положительно влияло на урожайные свойст-а семян в потомстве.

VI. Влияние биологических экологически безопасных методов предпосевной обработки посевного материала на урожайность, посевные качества и урожайные свойства семян сорго

Экологическая обстановка мирового сельского хозяйства заставляет :кать новые, более безопасные для окружающей среды биологические и дру-(е методы обработки посевного материала.

Важнейшим направлением биолопшции земледелия является примемте экологически безопасных биопрепаратов различного назначения: для шиты растений от болезней и вредителей, стимулирования роста и развития мьскохозяйственных культур, в качестве высокоэффективных удобрений.

Биопрепараты обладают большими преимуществами по сравнению с шическими удобрениями н препаратами. Они не создают угрозы нарушения »логического равновесия в биосфере, совершенно безопасны для человека и

животных, более экономичны, играют существенную роль в преодолении резистентности хим препаратов.

В результате проведенных 1993 — 1998 гг. исследований 5;а полях опытного хозяйства ВНИИ сорго установлено, что применение биопрепаратов для предпосевной обработки семян оказывало огромное влияние на урожайность, посевные и урожайные свойства семян сорго.

Полевая всхожесть семян зернового сорго Зерноградское 53 и сахарного сорго Зерноградский янтарь на фоне применения биопрепаратов и микроэлементов при предпосевной обработке семян, заметно возросла по сравнению с контролем. Так, если у контрольных растений сорта Зерноградское 53 в среднем за 1993 - 1995 гг. полевая всхожесть составила 66,7%, то в варианте с микроэлементами - 70,9%, с применением 0,2% вытяжки помета кур -73,8%. Флавобактерин, БПМ «Агат-25», ризоплан существенно повышали полевую всхожесть семян, а мизорин был малоэффективен.

Действие биопрепаратов на посевах сахарного сорго было аналогичным, а препарат мизорин повышал полевую всхожесть сорта Зерноградский янтарь до 86% при значении на контроле 83,5%.

В варианте с применением 0,2% вытяжки помета кур (табл. 20) и в других опытах возрастает фотосинтетическая активность растений.

Таблица 20

Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) изучаемых сортов в варианте с применением 0,2% вытяжки помета кур, г/м2 в сутки

Сорт Вариант Годы

1994 1995 в среднем

Зерноградское 53 Контроль 4,73 5,61 5,17

0,2% вытяжка помета кур 5,13 8,83 6,98

Зерноградский янтарь Контроль 4.32 8,42 6.37

0,2% вытяжка помета кур 5,10 10,71 7,90

В результате проведенных исследований установлено, что биопрепараты при обработке семян перед посевом, оказывают определенное влияние на высоту растений, коэффициент продуктивной кустистости, а также на образование воздушных корней у растений сахарного сорго и повышают устойчивость растений к полеганию. Так, в вариантах с ризопланом, препаратом БПМ «Агат - 25» и других опытах, возду шная корневая система образовалась у 65 -75% (контроль 23%). при этом процент полегания снизился на 45%.

В 1996 г. поражение бактериальной пятнистостью на посевах зернового сорго у контрольных растений составило 17%, а в вариантах с препаратами БПМ «Агат - 25» и флавобактерином показатель снизился до 8 - 5%.

Под влиянием применения биопрепаратов и микроэлементов при

предпосевной обработке семян, отмечается существенный рост урожайности зерна зернового и сахарного сорго (тябл. 21 и 22)

Таблица 21

Влияние предпосевной обработки семян биопрепаратами на урожайность зерна зернового сорго Зерноградское 53, т/га

Вариант Урожайность зерна " ~ 1

1993 1994 1995 В среднем

Без обработки (контроль) 6,СО 4,12 7.03 5.72

0,2% вытяжка помета кур 6,31 4,93 7,38 6,21

Микроэлементы 6,31 4,38 7,27 5,99

НСР05, т/га 0,19 0,16 0,21 -

Таблица 22

Влияние предпосевной обработки семян биопрепаратачи на урожайность

сахарного сорго Зерноградский янтарь, т/га

Вариант Урожайность зерна

1993 ! 1994 1995 I В среднем

Без обработки(контроль) 3,55 i 3.69 4,60 í 3,95

0.2% вытяжки помета кур 3.93 | 4,28 4.84 Т" 4,35

Микроэлементы 3,88 | 4.25 4.85 ! 4.33

HCPos т/га 0,14 i 0,11 0,17 ¡

Высокоэффективно на посевах зернового и сахарного сорго было и ■римененне в 1993. 1995 1996 годах биопрепарата флавобактерин, прибавка рожайности зерна в среднем за 3 года исследований составила по сорту зер-ового сорго Зерноградское 53 - 0,48 т/га, что на 8,5% выше контроля, по сору сахарного сорго Зерноградский янтарь прибавка достигла 0.38 т/га что пре-ышает контроль на 10,2%.

В 1993, 1996 • ¡997 годах изучался биопрепарат БПМ «Агат - 25», в арианте с зерновым сорго урожайность за годы испытаний составила 4,90 'га. что на 7.9% выше контроля, по сорту сахарного сорго прибавка составила ,40 т/га, что выше контроля на 12,8%.

Изучались также биопрепараты мизорин (1996 - 1998 гг.) и ризоплан 1995 - 1998 гг.), прибавка урожайности зерна на посевах зернового сорго со-гветственно составила 5,4 и 7,8%, сахарного - 5,7 и 13,0%.

В целом за все годы исследований прибавка урожайности зерна зерно-эго сорго составила 4,7 - 8,5%, причем наиболее эффективным бионрепара-

том оказался флавобактерин. В варнатах с сахарным сорго биопрепараты повышали урожайность зерна на 5,7 - 13%, причем наиболее эффективными были флавобактерин, БПМ «Агат - 25» и ризоплан.

Применение микроэлементов и биопрепаратов оказывало положительное влияние на формирование семян с высокими посевными качествами и урожайными свойствами. Так, предпосевная обработка биоинокулянтом мизо-рин в 1996 - 1998 гг. положительно воздействовала на полевую всхожесть зернового сорго, лабораторная всхожесть возросла на 5%, энергия прорастания на 7%. а масса 1000 семян превысила контроль на 7,4%. Не менее эффективен биопрепарат БПМ «Агат - 25», обработка которым повышала энергию прорастания на 11%, существенно улучшились и другие показатели посевных качеств.

Аналогичным на посевах зернового и сахарного сорго было действие биопрепаратов флавобактерин, ризоплан и других.

В вариантах с биопрепаратами существенно повышались урожайные свойства семян зернового и сахарного сорго, так микроэлементы в последействии существенно улучшали их у сортов Зерноградское 53 и Зерноградский янтарь соответственно на 7,3 и 3,4%.

Таким образом, прямое действие биопрепаратов было наиболее эффективным, тогда как в последействии эффект от действия препаратов был ниже.

У. Влияние физических, экологически безопасных методов предпосевной обработки семян на урожайность и посевные качества семян

При переводе семеноводства сорго на промышленную основу предпосевная обработка семян экологически безопасными методами приобретает первостепенное значение. Особое место в этом отводится физическим методам воздействия, электростимуляции семян различными методами перед посевом: обработка озоном, в поле коронного разряда, люстрой Чижевского, электросепарацией, в СВЧ-поле. в постоянном магнитном поле.

Применение физических методов способствовало активизации физиологических процессов в посевном материале, при этом полевая всхожесть возрастала на 4,2 - 7,3%, среднесуточный прирост растений на фоне применения физических факторов у зернового изменялся незначительно, а у сахарного сорго в зависимости от варианта повышался на 4,3 - 14,0%, следует, однако отметить, что в постоянном магнитном поле данный показатель был выше контроля в опытах с зерновым сорго на 6,4 - 10,8%.

Обработка семян сорго физическими факторами способствовала повышению фотосинтетической активности растений, чистая продуктивность фотосинтеза в опытных вариантах превышала контроль как у зернового, так и у сахарного сорго, на 5,2 - 35,2%.

На фоне электростимуляцни и обработки семян в постоянном магнит-

ном поле активно развивалась воздушная корневая система, если у контрольных растений она образовалась у 15%, то у опытных - показатель составил 30 - 60%, при этом устойчивость растений к полеганию возросла вдвое.

Коэффициент продуктивной кустистости опытных растений изучаемых сортов был на 10 - 20% выше, чем у контрольных растений.

В 1996 - 1997 гг. у контрольных растений зернового сорго Зерноград-ское 53 пораженность посевов бактериальной пятнистостью составила 17%, тогда как в варианте с обработкой семян в постоянном магнитном поле не превысила и 5%. Аналогично действовали на данный показатель и другие физические факторы.

Нрсвсзстшс исследования покачали, что физические факторы обработки семян оказывают положительное влияние на повышение основных количественных показателей, главным среди которых является урожайность зер-за (табл. 23).

Таблица 23

Влияние предпосевной обработки семян в поле отрицательного коронного разряда на урожайность зерна зернового и сахарного сорго, т/га

Урожайность зерна__

1903 | 1994 | 1995 [ В среднем

Зерновое сорго - Зерноградское 53

Контроль 6.00 4.12 7.03

Обработка п поле коронного разряда - отлежкл 10 дн. 6.37 4.19 7.28 5,95

-//- - отлежка 20 дн. 6,56 4,52 7,54 6,21

НСР0,, т/га 0.18 0,16 0,22 -

Сахарное сорго - Зерногрздскнй янтарь

Контроль 3,55 3,69 4,60 3,95

Обработка в поле коронного разряда - отлежка 10 дн. 3.86 4,60 5.01 4,49

-//- - отлежка 20 дн. 4,10 4,51 5,06 4,56

НСР0,, т/га 0,15 0,18 0,20 -

Из таблицы 23 следует, что предпосевная обработка семян в поле ко-онного разряда способствовала повышению урожайности зерна зернового эрго на 1,7- 9,3%, причем наиболее эффективным был вариант с отлежкой 20 ней.

На посевах сахарного сорго вариант с обработкой семян в поле отри-ттельного коронного разряда с отлежкой 20 дней оказался более эффективным.

Вариант

урожайность зерна сахарного сорго в опытных вариантах достигла 4,10 - 5,06 т/га (контроль 3,55-4,60 т/га), что на 8,7 - 24,7% превышает контроль.

В опытах изучалась также предпосевная электросепарация семян, прибавка урожайности зерна зернового и сахарного сорго соответственно возросла на 0,25 т/га и 0,52 т/га, что выше контроля на 4,9 и 17,3%.

При обработке семян в СВЧ - поле урожайность зерна превысила контроль на посевах зернового сорго - на 3,2%, сахарного - на 10,6%.

В целом, применение физических факторов было более эффективным на семеноводческих посевах сахарного сорго.

В вариантах опыта, проведенном в 1996 - 1998 гг. обработка семян перед посевом в постоянном магнитном поле существенно влияла на урожайность зернового и сахарного сорго. Так, урожайность зерна опытных растений зернового сорго в варианте с напряженностью магнитного поля 450 э. в среднем за 3 года исследований составила 4,79 т/га, что на 0,72 т/га выше, чем у контрольных растений, на посевах сахарного сорго прибавка была менее значительной и в вариаете с напряженностью 450 э. составила 0,15 т/га.

Обработка семян с исходной всхожестью 53% в постоянном магнитном поле способствовала некоторому повышению урожайности зерна, прибавка составила 2,6 - 8,4% (1997 г.).

Физические факторы оказывают определенное воздействие на посевные качества посевного материала. Так, в вариантах с зерновым сорго Зерно-градское 53 при обработке семян в поле коронного разряда получены следующие результаты: полевая всхожесть превысила контроль на 9,3%, лабораторная всхожесть, достигнув 95%, превысила контроль на 3%, энергия прорастания также была на 6 - 7% выше контроля, масса 1000 семян опытных растений превысила контроль на 1,3%, существенно возросли показатели силы начального роста у опытных растений.

В засушливом 1994 г. воздействие предпосевной обработки на посевной материал было более действенным а, следовательно, физические факторы регулируют адаптивные реакции растений и повышают устойчивость к засухе.

Хорошие результаты были получены и в других вариантах с физическими факторами.

Аналогично на фоне применения физических факторов изменялись посевные качества семян и в вариантах с сахарным сорго.

В опытах с воздействием на семена постоянного магнитного поля получены следующие результаты: энергия прорастания зернового сорго превысила котроль на 10%, лабораторная всхожесть на 9%, однако масса 1000 семян заметно снизилась.

В опытах с сахарным сорго энергия прорастания семян материнских растений, полученных в варианте с обработкой посевного материала в магнитном поле напряженностью 450 э. составила 68% (контроль - 60%), лабораторная всхожесть - 78% (контроль - 66%). Масса 1000 семян в опытном варианте

составила 19,10 г. и превысила контроль на 5,4%.

-----Предпосевная обработка семян элеитростимуляиией, н есобетгтто в варианте с обработкой в поле коронного разряда, существенно повышала урожайные качества семян. Как и при прямом действии электростимуляцни, в последействии лучшим вариантом, придающим семенам зернового и сахарного сорго высокие урожайные свойства, была предпосевная обработка семян в поле отрицательного коронного разряда (с отлежкой 20 дней), прибавка урожайности у сортов зернового и сахарного сорго составила соответственно 1,3 -7,8%. Положительные результаты были получены и в других вариантах опыта. Заметно улучшились и посевные качества семян в последействии.

При пересеве семчн, полученных от материнских растений, обработанных в постоянном магнитном поле напряженностью 450 э. заметно повышались посевные качества семян зернового сорго, у сахарного сорго данные показатели незначительно отличались от контроля, урожайные свойства семян зернового и сахарного сорго, соответственно были выше контроля на 7,4 и 3,9%.

Известно, что интенсификация сушки зерна путем повышения температуры и снижения относительной влажности сушильного агента имеет свой предел, так как чрезмерный нагрев ухудшает качество зерна. Существует много различных способов ускорения сушки зерна и один из них - это сушка зерна с помощью озоно-возлушной смеси.

В 1993 г. были проведены опыты гю сушке семян стерильной линии Кормовое 176 С » озоно-воздушной среде.

Установлено, что на первом этапе сушка в озоно-воздушной среде шла медленнее, чем в контрольном варианте с подогретым воздухом, затем она заметно возросла, при этом сушка зерна 1-ым способом с подогретым воздухом длилась 6 часов, а 2-м. с использованием озоно-воздушной среда - 4 часа.

Посевные качества семян при сушке в озоно-воздушной среде существенно возросли (энергия прорастания превысила контроль на 7%, лабораторная всхожесть на 2%).

VIII. Интегрированная технология применения регуляторов адаптивных реакций растений, направленная на повышение качества и урожайных свойств сеяях сорго

Б 1992 г. по заданию Министерства сельскою хозяйства Российской Федерации (договор 19.017.9! от 25 апреля 1991 г.) на основании проведенных ^следований была разработана «Технология производства семян сорго, обес-ючиваюшая повышение выхода семян, улучшение посевных качеств».

Важнейшим разделом технологии является применение минеральных 'добреннй. По данным, полученным в отделе семеноводства и семеноведения, •.овместно с отделом технологии ВНИИ сорго (1989 - 1992 гг.), для получения :емян с высокими посевными качествами и урожайными свойствами, а также 1ля повышения выхода семян с единицы площади на семеноводческих посевах

зернового сорго требуется вносить 60 кг/га азота и 90 кг/га фосфора, на посевах сахарного сорго - И^ш^о •

Известно, что азото-фосфорные удобрения на обыкновенных карбонатных черноземах имеют решающее значение, так как именно азот повышает эффективность использования фосфорных удобрений. С внесением фосфорных удобрений увеличивается в почве содержание его подвижных форм, что оказывает решающее значение на формирование высоких урожаев семян с высокими посевными качествами и урожайными свойствами.

Не менее важным является использование почвенного гербицида при-мэкстра (ротаприм - 500), который эффективно подавляет однолетние злаковые - просо куриное, мышей сизый и другие, а также однолетние двудольные - марь белую, щирицу, горчицу полевую, амброзию полынолистную и другие.

При сильной засоренности посевов корнеотпрысковыми сорняками (вьюнок полевой, осот розовый и др.), посевы сорго необходимо обрабатывать гербицидом аминная соль 2,4 - Д.

Применение гербицидов способствует получению высоких урожаев семян сорго, при этом, отрицательного влияния на посевные и урожайные качества семян гербициды, применяемые в оптимальные сроки при рациональных дозах, не оказывают.

Использование стимуляторов роста для предпосевной обработки семян (в 1992 - 1998 гг. изучались ПАБК, гумат натрия, фумар, фумаран, комплексы ПАБК с витамином РР и гумат натрия с витамином РР), а также применение стимуляторов роста в период вегетации растений на V этапе органогенеза - ПАБК, гумата натрия, препарата «Краснодар 1» в комплексе с разработанными дозами минеральных удобрений и гербицидов - на семеноводческих посевах сорго дает высокий эффект. Применять их следует не все сразу, а выборочно, с учетом погодных условий года. Так, применение на посевах сорго гумата натрия является более эффективным агроприемом во влажные годы, а ПАБК дает хорошие результаты и в засушливые годы.

Для предотвращения полегания высокорослых посевов сорго в начале фазы выхода растений в трубку (до появления второго стеблевого узла) рекомендуется применять регуляторы роста ТУР и кампозан М.

Препарат ТУР по данным проведенных исследований, рекомендуется применять на посевах сахарного сорго сорта Зерноградский янтарь и стерильной линии Кормовое 176 С в дозе 6,6 кг/га, тогда как препарат кампозан М рекомендуется применять в дозе 1,0 кг/га на всех сортах сахарного сорго, изучаемых в опытах и стерильной линии ГОС - 11С, превышение дозы препарата приводит к заметному снижению урожая.

Высокоэффективно также применение смеси ретардантов (0,5 кг/га кампозан М + 3,0 кг/га ТУР).

В качестве десикантов на посевах сахарного сорго, мы рекомендуем использовать реглон, аммиачную селитру и препарат баста.

В 1993 - 1995 гг. были проведены опыты по изучению интегрированного применения минеральных удобрений и других регуляторов адаптивных реакций растений, так на посевах зернового сорго технология предусматривала применение оптимальных доз минеральных удобрений (^«Д'ад), почвенного пербицила пркмэкстра (4 кг/га), позеходового гербицида - аминная соль 2,4 -Ц (1,8 - 2,0 кг/га), стимулятора роста Г1АБК, зимой до посеаа проводилась »лсютросепарация семян, а весной, за 20 дней по посева посевной материал "¡>г;; обработан в поле коронного разряда.

По соргу зернового сорго Скороспелое 65 на фоне новой технологии /рожайность зерна достигла в среднем за 1993 - 1995 гг. - 6.12 т/га, тогля как а контроле (рядоная -»ехнологня) она была на 23,4% ниже.

По сорту Зерноградское 53 прибавка урожайности на фоне интегриро-»анной технологии составила 1,35 т/га при урожае из контроле 5,01 т/га, то ;сть прибавка составила 26,9%.

В последействии прибавка урожайности зерна зернового сорго соста-1ила 4,8 - 7,8%.

На посевах сахарного сорго применялись те же варианты, но применяюсь повышенные дозы удобрений (ИодР^Кю), обработка растений проводи-[ась также ретардантом кзмнозан М и десикантом регион.

По соргу сахарного сорго Зерноградский янтарь за годы исследований рожайность зерна на контроле (рядовая технология) составила 3,60 ¿/гл, в арианте с рекомендуемой технологией прибавка урожайности составила 0,94 /га, что на 26,!% выше контроля.

Последействие интегрированной технологии изучалось на семенах рожая ¡993-1494 гг. путем пересева я 1994-1995 гг Прибавка урожайности в оследействин в среднем за 1494-1995 гг. составляет 20.5-30.6% от прибавки рожая при прямом действии интегрированной технологии.

Существенно возросли и посевные качества семян в вариантах с пришлепнем предлагаемой технологии.

Это происходит благодаря повышению устойчивости растений к абио-ическим факторам внешней среды, благодаря значительному улучшению по-гвных качеств семян, так у сортов зернового сорго полевая всхожесть семян а фоне интегрированной технологии возрастала на 4 - 5%, у сахарного - на 6 10%. Лабораторная всхожесть возрастает на фоне применения рекомендуе-ой технологии на 3 - 5%, в последействии этот показатель также возрастает а 1 - 3%, аналогично изменяются и другне показатели. Так, масса 1000 семян з фоне применения данной технологии превышает контроль на 3.6 - 4,0% у ;учаемых сортоа сорго.

Предлагаемая технология сокращает период созревания семян сахар-эго сорго на 5 - 8 дней.

В 1993 - 1998 гг. изучался ряд различных биохимических и биофизи-хких экологически безопасных факторов предпосевной обработки семян >рго, при этом были выявлены наиболее эффективные варианты, каж-

дый из них может быть включен в интегрированную технологию, вытеснив из неё менее эффективные. Это могут быть:

а) стимуляторы роста - ПАБК, гумат натрия, ПАБК + витамин РР, гумат натрия + витамин РР, фумар, фумаран;

б) биопрепараты - 0,2% вытяжка помета кур, флавобактерин, БПМ «Агат - 25», мизорин, ризоплан и др.;

в) микроэлементы;

г) физические факторы - обработка семян в СВЧ - поле, в постоянном мапштаом поле.

IX. Сопутствующие исследования по интенсификации накопления Сахаров в соке стеблей растений сахарного сорго

В засушливых районах страны для удовлетворения потребностей в сахарю необходимо сеять менее требовательную, засух о- и солеустойчивую культуру - сахарное сорго.

Способность растений сорго накапливать в соке стеблей большое количество растворимых Сахаров расширяет потенциальные возможности этой культуры, как источника сырья для производства кормового и пищевого сахара.

Важнейшим моментом при разработке технологии возделывании сахарного сорго является повышение сахаристости стеблей. Для этого растения сортов Сахарное 20 и Зерноградский янтарь обрабатывали рабочим раствором (500 л/га) стимулятора роста пара-аминобензойная кислота (ПАБК) б фазу начала выхода в трубку с помощью ручного опрыскивателя. Рекомендуется доза применения ПАБК - 0,4 кг/га. Учитывая, что растения сахарного сорго имеют низкую устойчивость к полеганию, в одном из вариантов опыта применяли совместно со стимуляторами роста ПАБК ретардант кампозан М в дозе 1 л/га.

Изучался также агроприем с обрывкой метелок, которую проводили в 3 срока: фаза выметывания, цветения и молочной спелости. Наиболее эффективным сроком его применения оказалась фаза цветения, когда выход сахара достигал 5,06 - 5,47 т/га (на контроле - 3,62 т/га), при этом полегания растений не отмечалось, что очень важно для предотвращения потерь продукции.

Для удаления метелок рекомендуем (после реконструкции) испытать машину ОМС - 4/6 - обрывщик метелок кукурузы (Украина).

X. Экологические аспекта применения минеральных удобрений и регуляторов роста на семеноводческих посевах озимой пшеницы и сорго

В проведенных опытах дозы и способы применения минеральных удобрений и регуляторов роста рекомендуемые для промышленного семеноводства озимой пшеницы и зернового и сахарного сорго, соответствуют агро-экологическим требованиям. Так, нормы азотных удобрений не превышают

выноса азота урожаем, что исключает потери избыточно внесенного и не нс-пользованшло растениями азота, и не вызывают опасности загрязнения грунтовых вод ншрзтами, при этом их количество и листостебельнон массе убранных на семена растении не превысило а опытах на посевах семеноводства сахарного сорго в 1993 - 1995 гг. - в варианте с NPK - 147 мг /к», а у ко:проль-иых растений - 119 мг /кг.

Следовательно, использование в опытах указанных соотношений элементов питания в удобрении обеспечивает удовлетворительное качество кормов, не вызывает каких-либо неблагоприятных экологических последствий.

Применяемые в опытах гепбииидч. стимуляторы роста, ретарданты и кенкаты включены в список химических н биологических средств борьбы с ¡редителями, болезнями растений и сорняками, разрешенными для примене-шя в сельском хозяйстве, который утвержден Пленумом Государственной Сомнссии по регистрационным испытаниям и регистрации средств зашиты •астений, согласован с органами здравоохранения.

В опытах и рекомендациях производству, не отмечено превышения юрм расхода препаратов, указанных в настоящем перечне.

Десиканты реглон и хлорат магния среднетоксичны для тегшекрозглах жн-rmr.SK. По нашим ланным, я семенах остатков десикантов не обнаружено, тогда ак в листостебельной массе обнаружено некоторое количество препарата реглон: ,06 - 0,08 мг на 1га- зеленой массы, поэтому ее массу на семеноводческих посевах екомендуетса (в случае обработки десикантами) нсполъ'вдгтъ в качестве зеленого аобреит с обязательным измельчением и запахиваткм в почву.

V/, Экономическая эффективность и биоэнергетическая оценка продуктивности семеновоОстеа озимой пшеницы и сорго при использовании регулягперо* адаптивных реакций растений

Одной из главных задач, стоящих перед современным сельским хо-.йстьом, является экономия, осуществление контроля за использованием всех шов энергоресурсов.

Сравнительный анализ энергетических затрзт при выращивании рас-ний при обычных, рядовых технологиях, и. в случае новой шггегрироканной хнологии, свидетельствует о возрастании затрат совокупной энергии в рас-те на I га материнских посевов. Так, на посевах семеноводства сорта степ-|й гожноукраинской экогруппы Одесская 51 наиболее эффективна доза удоб-ний NjoP^cKjo- однако прямое действие удобрений способствует заметному сту расхода совокупной энергии: по сравнению с контролем данный показа-ль возрастает на 23,8%.

Лучшим вариантом удобрений по сорту южной северокавказскон эко-уппы Северодокская оказался N40P120K10, расход совокупной энергии возрос 17,7%.

Такой важнейший показатель, как коэффициент энергетической эф-

фективности по основной продукции при прямом действии удобрений по сорту Одесская 51 в опытном варианте составил 1,10 (контроль - 1,16), по сорту Северодонская 1,27 (контроль - 1,31).

Однако, в последействии, при практическом равенстве затрат, коэффициент энергетической эффективное™ по основной продукции в опытах с сортом Одесская 51 в 1-й год на контроле составил - 1,30, в опытном варианте - 1,47; во 2-й год - контроль - 1,75, опытный вариант - 1,86; в 3-й год - контроль- 1,56, опытный вариант - 1,66.

По сорту Северодонская коэффициент энергетической эффективности по основной продукции в 1-й год последействия на контроле составил 1,27, тогда как в опытном - 1,54; во 2-й год - контроль - 1,82, опытный вариант -1,89; в 3-й год - контроль - 1,60, опытный вариант - 1,83.

Несмотря на перерасход совокупной энергии при прямом действии удобрений, производство семян озимой пшеницы экономически выгодно для хозяйства. Даже без учета надбавок на семена высших репродукций, уровень рентабельности семеноводства сорта Одесская 51 на фоне прямого действия оптимальных доз удобрений составил 199%, а по сорту Северодонская - 536% (Тарасовский ГСУ).

Большой интерес представляют и данные энергетической оценки эффективности прямого действия и последействия интегрированной энергосберегающей технологии при выращивании семян сорго (табл. 24).

Исследования показывают, что при прямом действии рекомендуемой технологии возделывания на элитных посевах сахарного и зернового сорго, коэффициент энергетической эффективности по основной продукции несколько ниже в опытном варианте, чем на контроле, что связано с тем, что затраты энергии по зерновому сорго в 1,4, а по сахарному - в 1,6 раза выше, чем на контроле.

Вместе с тем, следует отметить, что при прямом действии интегрированной технологии при выращивании семян сорго Скороспелое 65 уровень рентабельности составляет 895,6%, экономическая эффективность 746,2 руб/га, по сорту Зерноградское 53 уровень рентабельности 933%, экономическая эффективность - 878,5 руб/га, по сорту сахарного сорго Зерноградский янтарь уровень рентабельности 1101,8%, экономическая эффективность 1299,8 руб/га.

Применение элементов технологии на посевах семеноводства озимой пшеницы различных экогрупп, также как и интегрированная технология возделывания зернового и сахарного сорго - высокоэффективные энергосберегающие технологии, так, элитных семян материнских растений озимой пшеницы сорта Северодонская, выращенных на 1 га с применением удобрений, достаточно для посева их на площади 28 га в условиях спецсемхозов I группы, при этом экономия совокупных затрат составила 2282 МДж/га, дальнейшее репродуцирование семян в спецсемхозах II группы уже на площади 700 га экономит по сравнению с контролем 650 МДж/га, при дальнейшем репродуцировании в условиях производства (3-я репродукция) на площади 15000 га экономия совокупной энергии составляет 1808 МДж/га.

Энергетическая оценка эффективности прямого действия и последействия мтегрир^лаиной энергосберегающей технологии при выращивании семян сорго

Нг^чпит энергии, МДх/га Урожай ггрня, Т'ГЗ Получено »нергин в урожае ОСНОВНОЙ г!род\ м;е>' МДж/га ! Частый 1 энергетический ДОХОД, МДж/га Коэфф унергеткче- Ской уффек- ТКВНСХГТН п<> иСНОРНс-Й продукций Киознер-гстмче- ПНГКТ посею (КПД) Эиерге-тмче- ссбе-стом-| мость, ! МЛж/т

Зерно градское 53 (прямое действие) - 1993 1995 гг.

Рядоагя технология (контроль) 21658 5,01 67635 45977 2,12 3,12 4323

Интегрированная технология 30298 6,35 87725 48484 1,60 2,60 4771

Зерноградское 53 (последействие) - 1994-1995 гг.

Рядовая технология (контроль) 21658 5.18 69930 48272 2.23 3.23 4181

.> {»овдиная технепо- 21800 5,60 75600 53800 2,47 3,47 3893

Зернофадский янтарь (прямое действие) - 1993-1995 гг.

Ряде^ч те» налоги* 'контроль ) 210^9 3.60 4 8600 2753, 1.31 2.31 ! 5844 )

Иятегри-роынная технология 33567 4,54 61290 27723 . . ] 0.52 1,82 7394

Зернофадский янтарь (последействие) - 1994-1995 гг.

Рядовая технало П4Я (к-он- ттлль) 21039 4,25 57375 36336 из 2.73 4950

Интегрирование техноло- 1 и? 21091 ! 4,60 | 62100 41009 1,94 2,94 4585

Следовательно, репродуцирование семян в течение 3-х лет, получен-ых с 1 га удобренных элитных растений, позволяет сэкономить около 27,6 лн. МДж энергии.

Аналогичные результаты были получены и в опытах с сортом Одес-сая 51, экономия совокупных затрат за 3 года репродуцирования семян, полу-:нных с 1 га удобренных растений составляет более 12.7 млн. МДж.

Высокоэффективно и применение комплексной технологии на посева; семеноводстьа зернового и сахарного сорго (табл. 24), при этом сберегаете; огромное количество совокупной энергии. Это же подтверждает и опыт рабо ты семеноводческих специализированных хозяйств: ОПХ «Сорго», ОПХ «Ма нычекий», ОПХ «Экспериментальное» Сальского района, ККХ «Путь Ильича» Сальского района Ростовской области.

ВЫВОДЫ

Анализ полученных результатов при проведении лабораторных, поле вых и производственных испытаний по воздействию химических, биологических и физических факторов на семена перед посевом и на растения в период вегетации показал:

Прямое действие минеральных удобрений ЫдоРгздКзо по предшественнику черный пар на южных черноземах Ростовской области способствует повышению урожайности сорта степной южноукраинской экогруппы Одесская 51 за годы исследований на 0,92 т/га или на 19,9%, на посевах сорта южной северокавказской экогруппы Северодонская - на 0,96 т/га или на 18,8%.

2. Урожайные свойства семян озимой пшеницы сорта Северодонская были наиболее высокими в варианте Н^зоКзо, последействие семян магеринекга удобренных растений в первый год дало прибавку 0,39 т/га или 7,8%, во второй год - 0,54 т/га или 9,0% и в третий год последействия - 0,55 т/га или 9,6%.

По сорту Одесская 51 достоверная прибавка в последействии была получена только в варианте К»0р24оК.зо: в первый год - 0,39 т/га или 7,9%, во второй год - 0,38 т/га или 6,6% и в третий год последействия - 0,23 т/га - 4,2%.

3. Посевные качества семян в вариантах с повышенными дозами фосфора существенно улучшаются: на 1,5 - 4,5% возрастает энергия прорастания, лабораторная и полевая всхожесть, на 2,2 - 3,3% повышается масса 1000 семян. Положительный эффект от влияния удобрений на посевные качества семян достоверно проявляется в первый год последействия.

Улучшаются физические качества посевного материала: выравнен-ность семян, их натура и другие показатели.

Возрастает белковость зерна материнских растений по сорту Северодонская до 13.2% (контроль — 12,7%), по сорту Одесская 51 - 14,4% (контроль 13,6%), при этом повышенное содержание белка в семенах наблюдается также в первый и второй годы последействия.

4. Комплексное применение повышенных доз минеральных удобрений (КМР135К20) и гербицидов (примэкстра + аминная соль 2,4 - Д) на обыкновенных карбонатных черноземах Ростовской области на 26,8 - 33,0% увеличивает урожайность семян сорго и практически полностью очищает посевы от сорняков.

Рост урожайных свойств семян в потомстве на 3,9 - 14,9% по сравнению с контролем и повышение их посевных качеств обеспечивается интегрированным применением минеральных удобрений и гербицидов: на посевах зернового сорго - N«^90 + примэкстра + аминная соль 2,4 - Д; на посевах са-

кирного сорго — NooPi3jK;o + примзкстра + аминная соль 2.4 - Д.

5. Предпосевная обработка посевного материала стимуляторами роста ^огтопернп повышает урожайность зернового сорго - прибавки составляют i>,32 - 0,94 г/га л сахарного - 0,18 - 0,56 т/га, при этом существенно улучшается урожайные свойства семян. Оптимальные конпг.ггращга предпосевного применения стимуляторов роста: ПАБК - 0,2%, гумат натрия - 2.0%, фумар и £умарэн - 0,0001%, комбинации: гумат натрия (350 мг/л) + витамин РР (150 ur/л) и ПАБК (350 мг/л) + витамин РР (150 мг/л).

6 Применение в период вегетации на V этапе органогенеза стимуляторов роста усиливает фотосинтетическую деятельность и развитие растений, тямулируст пзрнеобразоьание, полышает семеттяу.с Тфодуктавиосзь. так урожайность зср::а зозрасгает на 3,5 - 17,8%, улучшаются их посевные каче-:тва, урожайные свойства и химический состав. Оптимальные дозы прнмене-шя стимуляторов роста: ПАБК - 0,4, гумат натрия 0,05 - 0,1, препарат «Крас-юдар 1» - 0,002 кг/га.

Гумат натрия предпочтительнее применять в благоприятные по ув-тажнению годы, ПАБК - эффективен и в засушливые.

7. Применение на V этапе органогенеза на высокорослых растениях :ахарного сорго ретардантов ТУР и кампозан М ни 6.9 32, j % снижает высоту истсннй, на 9,3 -- 21,5% повышает толщин}.1 стеблей, вдвое возрастает число мстеннй. образовавших воздушную корневую систему, практически полно-ггью предотвращается поле га и fie растений, активизируется фотосннтетическая деятельность лнегьев. и в результате, повышается урожайность зерна на 4,2 -

Препарат кампозан М з дозе 1.0 кг/га высокоэффективен на посевах icex изучаемых сорюв и стерильных линий. На посевах сорта Зерногралский 'нгарь и стерильной линии Кормовое 176 С целесообразно применять препарат ТУР в дозе 6.6 кг/гэ.

8. К десикации семеноводческих посевов сорго следует приступать на <11 этапе органогенеза при влажности зерна 29 - 32%. Наиболее эффективными десикантами являются аммиачная селитра в дозе 50 - 70 кг/га, реглон - 2,0 ;:7гл и препарат баста - 2,5 кг/га. На посевах сухостебельных растений сорго Зерноградское 53 и др.) эффективно применение десиканта аммиачная селит->а. не вызывающего полегания, обламывания растений.

Хлорат мзгння на 6.6% снижает урожайность семян и ухудшает по-:евные качества семян поюмства, что исключает его применение на посевах :еменоводства сахарного сорго.

9. Применение смеси микроэлементов (бор, цинк, марганец в смсси с биологически активными веществами) для предпосевной обработки семян, ювышает урожайность зерна зернового сорго Зерноградский 53 на 5,4% и са-:арного сорго Зериофадский янтарь на 10,7%.

Урожайные свойства семян в последействии возросли: у зернового орго прибавка составила 7,3%. у сахарного - 3,4%, улучшаются и посевные :ачества семян.

10. Предпосевная обработка семян экологически безопасными биопрепаратами (флавобактерин, БПМ «Агат 25», мизорин, ризоплан и др.) активизирует прорастание зерна, повышает урожайность зернового сорго сорта Зерноградское 53 на 5,4 - 8.5% и сахарного сорго Зерноградский янтарь на 5,7 - 13,0%, при этом урожайные свойства семян зернового сорго были выше контроля на 2,3 - 6,4%, сахарного - на 2,6 - 3,8%.

Существенно возрастают посевные качества семян, наибольший эффект получен в вариантах с мнзорином, БПМ «Агат 25», флавобактернном.

11. Электростимуляция семян перед посевом (в поле отрицательного коронного разряда, в СВЧ - поле, электросепарацией) достоверно повышает урожайность зерна зернового сорго на 3,2 - 8,6%, сахарного на 10,6 - 15,4%, причем наибольший эффект получен в варианте с обработкой в поле коронного разряда с отлежкой семян 20 дней.

12. Урожайные свойства семян в варианте с электростимуляцией заметно улучшаются, у зернового сорго они выше контроля на 1,6 — 5,8%, у сахарного - на 0,9 - 9,2%. Наиболее эффективен в последействии вариант с обработкой семян в поле коронного разряда (с отлежкой семян 20 дней).

Достоверно возросли в опытных вариантах показатели силы начального роста, что способствует более интенсивному развитию растений в полевых условиях на I - II этапах органогенеза, существенно улучшаются посевные качества семян как в прямом действии, так и в последействии.

13. Сушка свежеубранных семян сорго в озоно-воздушной среде достоверно повышает посевные качества семян (энергия прорастания оказалась на 7%. лабораторная всхожесть на 2% выше, чем при сушке подогретым воздухом). Время сушки в озоно-воздушной среде уменьшается по сравнению с сушкой подогретым воздухом на 33 - 35%.

14. Предпосевная обработка семян сорго в постоянном магнитном поле напряженностью 450 э. сокращает период вегетации растений на 2 дня, повышает урожайность зерна на 0,61 т/га или 19,2%.

Урожайные свойства и посевные качества при обработке существенно улучшаются.

15. Использование интегрированной технологии возделывания семян сорго, позволяет получать посевной материал с высокими посевными качествами и урожайными свойствами, при этом существенно повышается урожайность зерна: на 23,4 - 26,9% превышая контроль (рядовую технологию), на 4 -12 дней сокращает период созревания средне - и позднеспелых сортов сорго и стерильных линий, полностью предотвращает полегание сахарного сорго.

Существенно улучшились и посевные качества семян, так полевая всхожесть изучаемых сортов при данной технологии возросла на 4 - 10%, лабораторная всхожесть на 3 - 5%, повысилась масса 1000 семян и другие показатели.

В последействии прибавка урожайности сорго была существенной и в годы исследований составила 4,8 - 8.0%, что составляет 20,5 - 30,0% от при-

>авки урожайности зерна при прямом действии ч н т с г р и р о ез а н н о и технологии.

16. Опрыскивание посевов сорго рабочими растворами гербхщпдов, ■тимуляторов роста и ретардантов рекомендуется лроподтггъ наземной аппара-урон с расходом рабочего раствора 300 - 400 л/га. Десиканты в предубороч-гый период применяют с помощью авиации, норма расхода рабочего раствора 00 - ! 50 л/га.

Предпосевная обработка семян проводится с помощью машин - про~ рэшпгоателен семян ПС -! 0У или мобитокс-супер полусухим способом с рас-одом рабочего раствора 10 л/т семян.

17. Применение на посевах сахарного сорго ПАБК (0,4 КГ./Га} ПЗ > *" к органогенеза с обршкой метелок на IX этапе органогенеза способствует двоению выхода сахара из стеблей растений с единицы плошади.

18. Прямое действие полного минерального удобрения на посевах литы сортов озимой пшеницы различных экогрупп повышает совокупные атраты, увеличивает урожайность зерна, при этом заметно изменяется и ко-ффициент энергетической эффективности по основной продукции.

По сорту Одесская 51 коэффициент составил 1,10 (контроль 1,16), по орту Северодонская - 1,27 (контроль 1,31).

При репродуцировании семян, в первый год последействия коэффипи-нт энергетической эффективности существенно превышал контроль и соста-1и! у сорта Одесская 51 - 1,47 (контроль - 1,30). у сорта Северодонская - 1.э4 сонтроль - 1,27). Во второй год последействия в опытном варианте показать составил по сорту Одесская 51 - 1,78 (контроль - 1,75), по сорту Северо-онская - 1,89 (контроль - 1.82). В третий год последействия коэффициент по эргу Одесская 5! в опытном варианте составил 1.62 (контроль 1.56). по сорту еверодонскам - 1.83 (контроль - 1,60).

Сорт Северодонская ил фоне прямого действия удобрений обеспечивая эовень рентабельности, равный 536%, сорт Одесская 51-199%,

19. Биоэнергетическая сиенка интегрированной технологии е.озделывз-л-\ сорго показала, что прямое воздействие её приводит к снижению коэффици-гга энергетической эффективности по основной продукции, однако, экономи-:скнх потерь ке происходит. Уровень рентабельности при прямом действии интегрированной технологии составил у изучаемых сортов 896.6- 1101.8%

В последействии, коэффициент энергетической эффективности на фо-: дайной технолог ии превышает контроль на 6,7 - 12,1%.

Применение интегрированной технологии выращивания семян зерно-)го и сахарного сорго эффективный энергосберегающий прием, который ¡агодаря высокой экономии энергии в потомстве на неизмеримо больших юшадях, чем при прямом действии, позволит в условиях Ростовской области шько на посевах зернового сорго на площади 50 тысяч гектаров, сэкономить »лее 50 миллионов МДж совокупной энергии. Ещё больше энергии эконо-4тся при возделывании сахарного сорго.

Рекомендации дли семеноводческой практики и производства

1. Для получения высокой урожайности семян с улучшенными посевными качествами и урожайными свойствами и высоким выходом семян посевы семеноводства озимой пшеницы на южных черноземах Ростовской области следует размещать по черному пару, при этом рекомендуется вносить в качестве основного удобрения на посевах сортов южной северокавказской эко-группы (Северодонская, Донская безостая) - Р105К3». припосевного — г ; < и в ранне-весеннюю подкормку - М40. Под посевы сортов степной южноукраинской экогруппы (Одесская 51) рекомендуется доза удобрений Г^40Р24оКзо-

При погодных условиях, вызывающих полегание растений на посевах семеноводства следует в начале фазы выхода растений в трубку произвести опрыскивание растений рабочим раствором препарата ТУР (4,0 кг/га).

2. Рекомендуется на посевах семеноводства зернового сорго применять интегрированную технологию, составными частями которой являются:

• предпосевная обработка семян стимуляторами роста, биопрепаратами, микроэлементами и физическими факторами;

• применение минеральных удобрений - N^90;

• на засоренных сорняками участках применять под предпосевную культивацию почвенный гербицид примэкстра 4,0 кг/га (по препарату), в период вегетации в фазе 3-5 листьев обрабатывать посевы рабочим раствором аминной соли 2,4 - Д - 1,8 - 2,0 кг/га (по препарату);

• стимуляторы роста применять в начале фазы выхода растений в трубку, совместив обработку' с 3-й междурядной культивацией.

3. На посевах элиты сахарного сорго рекомендуется кроме перечисленных мероприятий для зернового сорго применять:

• удобрения в дозе Ы^Р^К^о;

• для предотвращения полегания высокорослых сортов и линий сахарного сорго в начале фазы выхода растений в трубку применять ретарданты: кампозан М или ТУР;

« к десикации семеноводческих посевов сорго средне - и - позднеспелых сортов и стерильных линий следует приступить в фазе восковой спелости при влажности зерна 29 - 32%, для этого рекомендуется один из препаратов: аммиачная селитра - 50 - 70 кг/га, реглон - 2 кг/га и препарат баста - 2.5 кг/га, которые на 4 - 12 дней приближают наступление уборочной спелости семян.

4. Немедленная сушка семян сорго в послеуборочный период в озоно-воздушной среде существенно повышает посевные качества семян и предотвращает снижение сухого вещества семени. Сушку семян сорго можно производить на передвижной зерносушилке ЗСПЖ - 8. Время сушки в озоно-воздушной среде уменьшается по сравнению с сушкой подогретым воздухом на 33 - 35%, при этом повышаются качества семян.

5. Предпосевная обработка се.".:ян проводится с помощью машин -гротравливателей семян ПС - 10У или мобитокс-супер полусухим способом с асходом рабочего раствора 10 л/т семян.

Опрыскивание посевов сорго рабочими растворами гербицидов, ста-[уляторов роста и ретардантов рекомендуется проводить наземной аппарату-ой с расходом рабочего раствора 300 - 400 л/га. Десиканты применяют с по-ющью авиации. Норма расхода рабочего раствора 100 - 150 л/га.

6. Рекомендованные элементы технологии вырашнвания семян озимой шенгши. а также интегрированная технология возделывания сорго в услови-х промышленного семеноводства с учетом улучшения урожайных свойств »мяк в потомстве при репродуцировании, согласно ре$улктагам биоэнергетм-еской оценки относятся к энергосберегающим, что и определяет их высокую ффиктивность на полях Юга России.

7. Первоочередной задачей современного промышленного семеновод-гва является обеспечение полной потребности элитно-семеноводческих хо-1йств в минеральных удобрениях, регуляторах роста и других факторах, не-бходимых для выращивания высококачественных семян.

ÖUCCCpFTlCtüZlOHHQZQ ИССЛ€00&&ННЯ 0™у(}ЛйК0е£НЫ

в следующих работах:

1. Особенности сортового состава и семеноводства па севере и северо-пстоке области. /7 Тезисы докладов областной научно-практической конфс-еннин по изучению и внедрению о производство научно-обоснованных сис-:.м земледелия. - Ростов-ка-Дону . - 1982. - С. 5 - 6.

2. Урожайность и посевные качества семян зернового сорю при раз-ичных сроках обработки посевов гербицидами. /7 Проблемы и задачи по се-:кцин, семеноводству и технологии производства и переработки сорго в ССР; Тезисы докл. Всесоюзного совещания. - Зерноград: ВНИИ сорго. -?90 - С. 126 - 127 (Созвт. Андркмпгнко A.B.. Горский И Г ).

3. Влияние различных способов, норм высева, физиологических ке-,ест2 на рост, развитие, формирование урожайности, семенную продуктив-эсть и качество семян сорговых культур // Всесоюзн. конференция: пробле-ы и задачи по селекции, семеноводству и технологии производства и перерастай сорго в СССР. - Зерноград. - 1990. - С. 128 - ¡31 (Ссавт. Алабушев .В., Гурский Н.Г., Земляной А.Н.).

4. Влияние минеральных удобрений и гербицидов на посевные кзче-гва семян сорговых культур /7 Технология создания, возделывания и исполь->вания сорго: Сб. науч. трудов ВНИИ сорго. - Зерноград. - 1990. - С. 62 - 67 "оавт. Алабушев A.B.).

5. Влияние регуляторов роста на рост, развитие, формирование уро-айностн, посевные качества и урожайные свойства сорговых культур // Тех-з л огня создания, возделывания и использования сорго: Сб. науч. трудов НИИ сорго. - Зерноград. - 1990. - С. 67 - 78.

6. Влияние регуляторов онтогенеза на урожайность и посевные качества семян сортовых культур. // Тез. докл. Всероссийской конференции: Проблемы биологии, селекции и технологии возделывания и переработки сорго. -Волгоград. - 1992. - С. 95 - 98 (Соавт. Гурский Н.Г.).

7. Влияние комплексного применения минеральных удобрений н гербицидов на посевные качества семян сорго. // Тез. докл. Всероссийской конференции: Проблемы биологии, селекции и технологии возделывания и переработки сорго. - Волгоград. - 1992. - С. 98 - 99.

8. Воздействие десикантов на урожайность, посевные качества и продолжительность вегетационного периода семенных посевов сорго // Селекция и семеноводство, технология возделывания и использования сорго. - Зерно-град: ВНИИ сорго. - 1993. - (Соавт. Гурский Н.Г.).

9. Комплексное применение удобрений и гербицидов. // Кукуруза и сорго. - 1993. № 1. - С. 12 - -13 (Соавт. Шишкин Н.В.).

10. Урожайность и посевные качества семян сорго в зависимости от минеральных удобрений и регуляторов роста на предкавказских карбонатных черноземах // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. - Ставрополь. - 1993 - 20 с.

11. Совершенствуя технологию. // Кукуруза и сорго. -1994. - № 2. - С.7 - 8.

12. Результаты изучения новых экологически безопасных биофизических методов предпосевной обработки семян сортовых культур // Селекция, семеноводство и агротехника зерновых и кормовых культур на Дону: Сб. научн. трудо селекцентра ДЗНИИСХ. - Зерноград. - 1994. - С. 183 - 186 (Соавт. Гурский Н.Г.).

13. Влияние комплексного применения минеральных удобрений и гербицидов на урожайность и посевные качества семян зернового сорго // Комплексные исследования по селекции, семеноводству, технологии возделывания сорго: Сб. науч. трудов ВНИИ сорго. - Зерноград. - 1995. - С. 27 - 31 (Соавт. Алабушев A.B., Бескровный В.И., Шишкин Н.В., Сарычева Н.И.).

14. Влияние десикантов на урожайность, посевные качества и продолжительность вегетационного периода семенников сорго // Комплексные исследования по селекции, семеноводству, технологии возделывания сорго: Сб. науч. трудо ВНИИ сорго. - Зерноград - 1995. - С. 82 - 84 (Соавт. Гурский Н.Г, Землянов А.Н.).

15. Разработать технологию производства семян сорго на промышленной основе и усовершенствовать приемы повышения посевных качеств семян. // Заключительный отчет. - 19.17.91. - Зерноград, 35 с. (Соавт. Гурский Н.Г.).

16. Разработать технологию производства семян, обеспечивающую получение высоких и устойчивых урожаев семян, приемы повышения их посевных качеств при различных уровнях выращивания, уборки и хранения. // Заключительный отчет. - 31.16.20.90 - Зерноград. 104 с. (Соавт. Гурский Н.Г.).

17. Влияние стимуляторов роста и ретардантов на урожайность и посевные качества семян сорго. // Комплексные исследования по селекции, семеноводству, технологии возделывания сорго: Сб. науч. трудов ВНИИ сорго. -Зерноград. - 1995. - С.54 - 61 (Соавт. Вахрушева Л.В.).

18. Предпосевная обработка семян сортовых культур с использовани-

м физических методов // Проблемы селекции. семеноводства, технологии оздедывания и переработки сорго: Тез. дохл. Всероссийской научной конфе-ениин в Поволжском МИ! ¡(И - Саратов. — 1995 — Г — S6 (Соавт. Гонча-ов A.A., Гурскнй Н.Г., Ьараннченко В.В.).

19. Бнометод в предпосевной обработке сорговых культур // Пробле-ы селекции, семеноводства, технологии возделывания и переработки сорго: ез. докл. Всероссийской научной конференции в Поволжском НИГТТИ. Ca атов, 1995. - С. 90 - 92 (Соавт. Гурский Н.Г., Вахрушева Л.В.).

20. Изучить механизм воздействия экологически безопасных физико-имических методов предпосевной обработки семян на урожайность и песев-ые качества сорговых культур.// Заключительный отчсг. - 17.037.94. - Зерно-ад.- 32 с. (Соавт. Гурский Н.Г., Вахрушева Л.В.).

21. Изучить действие новых биопрепаратов на процесс формирования эожайности и качества семян. // Заключительный отчет. - 17.048.95. - Зерно-ад. 44 с. (Соавт. Гурский Н.Г., Вахрушева JI.B.).

22. Перспективы повышения эффективности семеноводства сорго на До/. И Совершенствование технологических процессов, машин и аппаратов в ин-енерной сфере АПК: Сб. научн. трудов АЧГАА. - Зерноград. - 1996. - С. 49 — 53.

23. Усовершенствован, приемы производства семян сорго в звеньях :раичного семеноводства. /7 Заключительный отчет. - 29.01.04.91. - Зерно->ад. 26 е. (Соавт. Гурский Н.Г., Вахрушева Л.В.)

24. Разработать способы ускорения дозревания и повышения семян >рго в процессе их хранения. // Заключительный отчет 29.01.06.93 - Зерно-»ад. 27 с. (Соавт. Гурский И.Г., Вахрушева Л.В ).

25. Новое в предпосевной обработке семян сорго. // Кукуруза и сорго. 1996. - № 1. - С. 12 - 13 (Соавт. Гурский Н.Г., Ситников А.Ф.).

26. Сахар из сорго. // Кукуруза и сорго. 1996. - № 6. - С. ¡6-17.

27. Для обработки семенников сорго. // Защита и карантин растений. ->97. - № 7 С. 16 - 17 (Соавт. Гурский Н.Г.. Зсмлянов А.Н.).

28. Технология производства семян сорго, обеспечивающая новыше-ie выхода семян, улучшение посевных качеств. // НПО «Ростовсорго» - Зер-)град. - 1992. - 18 с. (Соавт. Гурский Н.Г.).

29. Физико-химические методы предпосевной обработки и их влияние н южайность семян сортвых культур.//Сб. трудов ВНИПТИМЭСХ,-Комплексная :хан1Ш1!ия производственных процессов з растениеводстве. Зерноград.-- 1997.с. 10

30. Приемы повышения сахаристости сока стеблей сахарного сорго. // ^лекция. семеноводство. Технология возделывания и переработки сорго. Тез. >кл. Международной конференции. - Зерноград. - 1999. - С. 24.

31. Энергетическая эффективность технологии производства сорго. :з. докл. Международной конференции. - Зерноград. - 1999. - С. 24 - 25 'оавт. Антипенко JI.H.).

32. Биопрепараты в семеноводстве сорго. // Селекция, семеноводство, •хнолопня возделывания и переработки сорго. Тез. докл. Международной

конференции. Зеркоград.~1999.-с. 25-26 (Соавт. Гурский Н.Г., Вахрушева JI.B.)

33. Использование десикантов на семеноводческих посевах сахарной сорго. // Селекция, семеноводство. Технология возделывания и переработк! сорго. Тез. докл. Международной конференции. - Зерноград. - 1999. С.26 (Со авт. Казнмирова Т.Г., Вахрушева JI.B., Землянов В.Н.).

34. Научные аспекты экологически безопасной технологии проювод ства семян сорго. И Селекция, семеноводство. Технология возделывания и пе реработки сорго. Тез. докл. Международной конференции. - Зерноград. -1999. - С. 37 - 38 (Соавт. Гурский Н.Г., Мангуш Н.Г., Вахрушева JI.B., Гонча ров A.A., Землянов А.Н.).

35. Энергетическая эффективность повышения посевных и урожайны качеств семян озимой пшеницы и сорго в условиях Ростовской области. // Соаер шенствование технологических процессов, машин и аппаратов в инженерной сфе ре АПК: Матер, научн. конф. АЧГАА. - Вып. 2. - Зернофад, 2000 (в печати).

36. Воздействие экологически безопасных физических методов предпосевной обработки семян на урожайность и посевные качества зернового сорго. // Совершенствование технологических процессов, машин и аппаратов i инженерной сфере АПК: Матер, научн. конф. АЧГАА. - Вып. 2. - Зерноград 2000 (в печати). (Соавт. Гурский Н.Г., Землянов А.Н., Гончаров A.A.).

37. Механизм воздействия экологически безопасных биопрепаратов нг рост и развитие сортов зернового и сахарного сорго. // Совершенствование технологических процессов, машин и аппаратов в инженерной сфере АПК: Матер, научн. конф. АЧГАА. - Вып. 2. - Зерноград, 2000 (в печати). (Соавт Гурский Н.Г., Землянов А.Н., Назаров В.И., Вахрушева JI.B.).

38. К вопросу повышения сахаристости сахарного сорго. // Совершенствование технологических процессов, машин и аппаратов в инженерной сфере АПК: Матер, научн. конф. АЧГАА. - Вып. 2. - Зерноград, 2000 (в печати).

39. Энергетическая эффективность воздействия адаптивных факторов при возделывании полевых культур на Дону. // Совершенствование технологических процессов, машин и аппаратов в инженерной сфере АПК: Матер, научн. конф. АЧГАА. - Вып. 2. - Зерноград, 2000 (в печати).

40. Разнокачественность семян сорго и озимой пшеницы и ее значение в семеноводстве. // Совершенствование технологических процессов, машин и аппаратов в инженерной сфере АПК: Матер, научн. конф. АЧГАА. — Вып. 2. -Зерноград, 2000 (в печати).

41. Продуктивность фотосинтеза у сорго и озимой пшеницы и ее зависимость от воздействия различными адатогенами. // Совершенствование технологических процессов, машин и аппаратов в инженерной сфере АПК: Матер. научн. конф. АЧГАА. - Вып. 2. - Зерноград, 2000 (в печати).

42. Современные приемы улучшения посевного материала на Дону. Зерноград: АЧГАА, 20ЛА °1 ° -

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Вахрушев, Николай Александрович

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Биологические особенности озимой пшеницы . 1В

1.2 . Биологические особенности зернового и сахарного сорго

1.3. Влияние комплексного применения средств химизации и агротехники на урожай и посевные качества семян

1.4. Стимуляторы роста и их влияние на растения, а также на посевные качества семян

1.5. Ретарданты и их влияние на растения, а также на посевные качества семян

1.6. Десиканты и их влияние на растения, урожайность и посевные качества семян

1.7. Биологические экологически безопасные методы предпосевной обработки семян

1.8. Физические, экологически безопасные методы предпосевной обработки семян и их влияние на онтогенез растений и качество посевного материала

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Объект исследований

2.2. Условия проведения исследований

2.3. Методика проведения исследований

2.4. Особенности агротехники в опытах

3. ВЛИЯНИЕ ИНТЕГРИРОВАННОГО ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ

УДОБРЕНИЙ И ГЕРБИЦИДОВ НА ОНТОГЕНЕЗ, УРОЖАЙНОСТЬ,

ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА И УРОЖАЙНЫЕ СВОЙСТВА СЕМЯН, ИХ

ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ

3.1. Влияние удобрений на динамику влажности и подвижности форм основных элементов питания в почве под озимой пшеницей

3.2. Особенности прохождения онтогенеза у растений на фоне интегрированного применения удобрений и гербицидов

3.3. Изменение хозяйственно-ценных показателей растений

3.4. Посевные и урожайные качества семян, их химический состав

4. ВЛИЯНИЕ СТИМУЛЯТОРОВ РОСТА НА ОНТОГЕНЕЗ, УРОЖАЙНОСТЬ, ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА И УРОЖАЙНЫЕ СВОЙСТВА СЕМЯН СОРГО, ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ

4.1. Особенности прохождения онтогенеза у растений на фоне стимуляторов роста и фотосинтетическая активность растений

4.2. Изменение хозяйственно-ценных показателей растений

4.3. Посевные и урожайные качества семян, их химический состав

5. РЕТАРДАНТЫ, ИХ ВЛИЯНИЕ НА ОНТОГЕНЕЗ, УСТОЙЧИВОСТЬ К ПОЛЕГАНИЮ РАСТЕНИЙ, УРОЖАЙНОСТЬ, ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА И ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ СЕМЯН

5.1. Особенности прохождения онтогенеза у растений на фоне ретардантов и фотосинтетическая активность растений

5.2. Изменение хозяйственно-ценных показателей

5.3. Посевные и урожайные качества семян и их химический состав

6. ВЛИЯНИЕ ДЕСИКАНТОВ НА ОНТОГЕНЕЗ, УСКОРЕНИЕ СОЗРЕВАНИЯ СЕМЯН, ИХ ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА И УРОЖАЙНЫЕ СВОЙСТВА, И, ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ

6.1. Особенности прохождения онтогенеза у растений на фоне десикантов

6.2. Изменение хозяйственно-ценных показателей

7.1. Особенности прохождения онтогенеза у растений на фоне применения биохимических препаратов для предпосевной обработки семян и фотосинтетическая активность растений

7.2. Изменение хозяйственно-ценных показателей

7.3. Посевные качества и урожайные свойства семян

8. ВЛИЯНИЕ ФИЗИЧЕСКИХ, ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНЫХ МЕТОДОВ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН НА УРОЖАЙНОСТЬ И ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА СОРГО

8.1. Особенности прохождения онтогенеза у растений на фоне применения физических методов для предпосевной обработки семян и фотосинтетическая активность растений

8.2. Изменение хозяйственно-ценных показателей

8.3. Посевные качества и урожайные свойства семян

9. ИНТЕГРИРОВАННАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ПРИМЕНЕНИЯ РЕГУЛЯТОРОВ АДАПТИВНЫХ РЕАКЦИЙ РАСТЕНИЙ, НАПРАВЛЕННАЯ НА ПОВЫШЕНИЕ КАЧЕСТВА И УРОЖАЙНЫХ СВОЙСТВ СЕМЯН СОРГО

Ю.СОПУТСТВУЮЩИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ИНТЕНСИФИКАЦИИ НАКОПЛЕНИЯ САХАРОВ В СОКЕ СТЕБЛЕЙ РАСТЕНИЙ

САХАРНОГО СОРГО

11.ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА НА СЕМЕНОВОДЧЕСКИХ

ПОСЕВАХ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ И СОРГО

12. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СЕМЯН ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ И ИНТЕГРИРОВАННОЙ

ТЕХНОЛОГИИ СЕМЕНОВОДСТВА СОРГО

ВЫВОДЫ

Рекомендации для семеноводческой практики и производства

Список используемой литературы

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агробиологические основы улучшения посевных и урожайных свойств семян сорго и озимой пшеницы на черноземах юга России"

Ч. Дарвин в фундаментальном труде «Происхождение видов» (1859 г.), сделал переворот в естествознании, изложив общую теорию исторического развития растительного и животного мира на Земле, где особо подчеркнул одно из важнейших проявлений жизни - изменчивость организмов, которая выражается в двух формах: наследственной, связанной с изменением генотипа организма в процессе селекции, и модификационной изменчивостью - реакцией одного и того же генотипа на изменение внешних условий, в которых протекает развитие организмов в процессе онтогенеза.

По оценке ученых и специалистов сельского хозяйства, урожай и валовые сборы зерна можно повысить на 20 - 25% за счет улучшения посевных качеств и урожайных свойств семян и повышения устойчивости растений к абиотическим факторам внешней среды.

Семя - очень сложная биологическая система, являющаяся носителем биологических и хозяйственных свойств растений, поэтому оно и определяет уровень урожая. Только при высоком качестве семян могут быть реализованы потенциальные возможности сорта, и, наоборот, самый высокопродуктивный сорт даст низкий урожай при посеве плохими семенами.

В настоящее время на полях сельскохозяйственных предприятий практически не используются возможности повышения урожайности зерна озимой пшеницы и, особенно, зернового и сахарного сорго, а также других культур за счет улучшения посевных качеств и урожайных свойств семян.

Учитывая, что в отечественной литературе имеются лишь отрывочные сведения по реакции семян озимой пшеницы разных экологических групп и сорго различных видов, разновидностей на применение минеральных удобрений, ретардантов, стимуляторов роста, десикантов, экологически безопасных биологических, биохимических и физических методов обработки посевов и семян. В своих исследованиях нами поставлена задача: изучить влияние различных доз минеральных удобрений и регуляторов роста на онтогенез, семенную продуктивность, посевные качества и урожайные свойства семян.

История отечественного семеноводства представлена в работах и положениях выдвинутых в свое время классиками нашей сельскохозяйственной науки: Н.И. Вавиловым, П.И. Лисициным, П.Н. Константиновым, П.П. Лукьяненко и другими /122/.

Н.И. Вавилов в своих работах выступал против тех положений агробиологии, которые основаны на адекватно-приспособительной изменчивости наследственности. Он утверждал, что возможность адекватных изменений наследственности никем не доказана и противоречит современным представлениям генетики (1974). При этом Н.И. Вавилов исходил из генетического учения о наследуемости модификационных изменений, приобретаемых организмом в процессе его индивидуального развития. Утверждая, что модификации не наследуются, он в то же время предсказал возможность их использования в семеноводстве будущего.

В 1932 г. в книге «Научные основы селекции пшеницы», ссылаясь на данные знаменитого итальянского эколога Д. Ацци, Н.И. Вавилов писал, что влияние условий произрастания определенно сказывается на химическом составе зародыша в пределах, присущему данному виду и сорту.

П.П. Лукьяненко /122/ в опытах по испытанию различных репродукций сорта озимой пшеницы Безостая 1 отмечает, что сроки репродуцирования элиты являются условными. На основании многолетнего изучения элитных семян этого сорта, а также семян последующих репродукций, полученных из различных хозяйств Краснодарского края после предварительного «уравнительного» пересева их в одинаковых условиях, он сделал вывод, что при выращиваниии растений на высоком агрофоне урожайность семян длительное время, по крайней мере до восьмой - десятой репродукции не снижается при условии отсутствия механического засорения, это полностью соответствовало генетическим представлениям о том, что урожаи элиты и ее последующих репродукций - модификации одного и того же генотипа, в них выражается норма реакции одной и той же наследственности на различные условия среды.

Посев семенами одного и того же сорта, выращенными в разные годы и в относительно разных почвенно-климатических условиях, дает, как правило, значительные колебания урожаев, которые связаны лишь с их посевными качествами и агротехническими условиями формирования.

Следовательно, урожайные свойства и посевные качества семян зависят не только от генотипа сорта, но и от модификационной изменчивости под влиянием экологических и агротехнических факторов.

Опытами Украинского научно-исследовательского института растениеводства, селекции и генетики им. В.Я. Юрьева, проведенными в 1961 - 1975 гг., было показано на семенах озимой пшеницы и других зерновых культур, что фосфор способствует формированию высокоурожайных семян. Соединения фосфорных веществ с углеводами (так называемые углеводо-фосфаты) являются самыми подвижными веществами, которые используются для дыхания, для синтеза белков и других соединений при прорастании семян и становлении проростка.

Следовательно, большой запас фосфора в семенах - положительный фактор, способствующий интенсификации процесса роста, тесно связанный с урожайными свойствами.

Таким образом, семеноводство озимой пшеницы, зернового и сахарного сорго в разных зонах страны, особенно на уровне семеноводческих специализированных хозяйств, нуждается в освоении специальной технологии выращивания, обеспечивающей стабильное производство семян в требуемых объемах с высокими показателями качества. Технология производства семян озимой пшеницы и сорговых культур в отличие от технологии, применяемой на товарных посевах, должна предусматривать ряд мер, направленных не только на повышение урожая, но и на улучшение качества посевного материала.

Ростовская область - важнейшая зернопроизводящая житница страны. Под важнейшей зерновой продовольственной культурой - озимой пшеницей здесь ежегодно занято 1,6 - 2,0 млн. га, что составляет более 32% общей площади пашни. Это примерно пятая часть всех посевных площадей озимой пшеницы в Российской Федерации. В этом отношении Ростовская область занимает первое место в нашей стране среди других регионов. Удельный вес культуры в каждом хозяйстве области 45 - 50% от посевов всех зерновых, удельный вес валовых сборов зерна около 60 - 70%.

Особенностью земледелия Северного Кавказа, составной частью которого является Ростовская область, является недостаток влаги в большинстве зон и часто повторяющиеся засухи в период вегетации растений. Научные исследования последних лет, данные госсортоучастков, а также опыт ряда соргосеющих хозяйств свидетельствуют, что в зоне Северного Кавказа весьма существенным дополнительным резервом производства зерна и укрепления кормовой базы для животноводства является расширение посевов культуры сорго. Исключительная засухоустойчивость и солевыносливость, высокая продуктивность и хорошие кормовые качества ставят ее в ряд наиболее перспективных кормовых культур. Мощно развитая мочковатая корневая система сорго глубоко проникает в почву и лучше других злаковых культур использует влагу и питательные вещества. Благодаря этому даже при недостатке осадков растения сорго формируют удовлетворительные урожаи зерна и зеленой массы, отличаются высокой кустистостью и быстрым отрастанием после укосов.

Ежегодно в Ростовской области сорго возделывается на площади 300 - 350 тыс. га, в том числе 30-40 тыс. - на зерно, 20 - 25 тыс. - на силос, 30 тыс. - на зеленый корм; 200 - 250 тыс. - в совместных посевах с кукурузой. Для этого требуется около 3.0 тыс. т семян. Однако по расчетам ряда исследователей в области может и должно возделываться сорго на площади 500 - 600 тыс. га, для чего потребуется около 6,0 тыс. т семян, а в целом в районах соргосеяния России (с учетом возделывания сорго на сахар и корм скоту) оно должно возделываться на площади 12-14 млн. га и обеспечивать ежегодный дополнительный сбор кормов в объеме 28 - 33 млн. т кормовых единиц в засушливых и полузасушливых юго-восточных районах России /271/.

Расширение посевов сорго должно сопровождаться и ростом урожайности. Однако в практике семеноводства не используются возможности повышения урожайности за счет улучшения посевных качеств и урожайных свойств семян. Улучшение качества семян — задача первостепенной важности, так как от этого в значительной мере зависит не только получение высоких урожаев, но и экономия энергии на получение единицы продукции.

Производственная практика и современные достижения аграрной науки подтверждают непреходящее, важное значение энергосбережения при производстве продовольствия. Сельское хозяйство всегда было единственной отраслью народного хозяйства, работающей с положительным балансом затрат. Это значит, что выпускаемая продукция содержит больше энергии, чем затрачивается на ее производство. Однако в последние годы затраты сильно возросли. Например, по расчетам на 100 калорий продукции в 1928 г. затрачивалось 48 калорий совокупной энергии, а в пятидесятые и шестидесятые годы - 86 калорий (А.А. Никонов, 1984). Сохранение этой тенденции может привести в будущем к такому положению, когда сельское хозяйство станет потребителем энергии, функционирующим за счет невосполнимых источников, т.е. запасы которых не возрастают. Поэтому важной задачей современного сельского хозяйства является экономия, осуществление контроля за использованием всех видов энергоресурсов. Энергетический подход к оценке агротехнических приемов обусловлен следующим: во - первых, все процессы в природе протекают в зависимости от энергии, и главный источник ее - солнечная радиация. Остальные источники в основном ее производные. во - вторых, закон сохранения энергии свидетельствует об общей природе взаимопревращаемости разных форм энергии.

Впервые мысль о необходимости оценки труда в энергетических единицах измерения высказал украинский общественно-политический деятель, ученый, пропагандист экономической теории К. Маркса С.А. Подолинский, и по выражению Ф. Энгельса, это «действительное открытие состоит в том, что человеческий труд в состоянии удержать на поверхности земли и заставить действовать солнечную энергию более продолжительное время, чем это было без него» /522/.

Все возрастающий рост затрат невосполнимой энергии в аграрном производстве обусловил поиск путей, по нашему мнению, важнейшим направлением является повышение посевных качеств и урожайных свойств семян сельскохозяйственных культур на основе эффективного применения удобрений, гербицидов, стимуляторов роста, ретардантов, десикантов и других биофизических средств, которые наряду с повышением качества семян, способствуют существенной экономии невосполнимой энергии, что имеет огромное значение в современных условиях.

Цель и задачи исследований:

Целью наших исследований на посевах озимой пшеницы являлось изучение влияния различных доз фосфора на фоне умеренных доз азота и калия на посевные качества и урожайные свойства семян озимой пшеницы на южных средне-мощных черноземах зоны недостаточного увлажнения Ростовской области.

На посевах зернового и сахарного сорго цель исследований - это изучение реакции районированных сортов на применение минеральных удобрений и регуляторов роста на обыкновенных карбонатных черноземах; разработать и рекомендовать для промышленного семеноводства интегрированную технологию производства семян сорго с повышенными посевными качествами и урожайными свойствами при существенном повышении выхода семян с единицы площади.

На основе выполненных исследований провести энергетическую оценку интегрированной технологии производства семян сорго и элементов технологии производства посевного материала озимой пшеницы.

Для реализации намеченной цели ставились следующие задачи:

В опытах с озимой пшеницей:

- изучить влияние различных доз фосфора на онтогенез, структуру урожая, родуктивность семенных растений;

- установить различия посевных качеств семян по вариантам опыта; .

- выявить влияние различных доз фосфора на урожайные свойства семян -го, 2-го, 3-го года последействия, как на неудобренном, так и на удобренных онах;

- определить содержание белка и химический состав семян различных вариантов опыта;

- сделать оценку влияния удобрений на фотосинтетическую деятельность растений и динамику сухих веществ в узле кущения;

- биоэнергетическая оценка изучаемых агроприемов;

В опытах с зерновым и сахарным сорго:

- изучить особенности онтогенеза растений сорго в связи с применением минеральных удобрений и регуляторов роста;

- установить оптимальные сроки и рациональные дозы при обработке растений ростовыми веществами и десикантами;

- существенно повысить выход семян путем применения в комплексе минеральных удобрений, гербицидов и стимуляторов роста, значительно улучшить посевные качества и урожайные свойства, повысить адаптивность растений к абиотическим и биотическим факторам внешней среды;

- воздействовать на морфологические и хозяйственные признаки растений сахарного сорго с помощью применяемых ретардантов для предотвращения их полегания при неблагоприятных погодных условиях на заключительных этапах органогенеза, при этом важно получить семена с высокими посевными и урожайными качествами и не допустить снижения их урожая;

- определить влияние десикантов, выявление их оптимальных доз и сроков обработки на сокращение заключительного периода вегетации растений;

-дать оценку способов предпосевной обработки семян биологическими, химическими и физическими экологически безопасными методами на онтогенез растений, их фотосинтетическую деятельность, урожайность, посевные качества и урожайные свойства;

- разработать способы повышения концентрации Сахаров и других сухих веществ в соке растений сахарного сорго и благодаря этому повысить выход сахара с единицы площади;

На основе проведенных исследований предложить производству практические рекомендации по использованию удобрений, стимуляторов роста и других физиологически активных веществ, а также приемов предпосевной электростимуляции и магнитной обработки посевного материала; проверить разработанные элементы технологии производства высококачественных семян озимой пшеницы и интегрированную технологию производства семян зернового и сахарного сорго в условиях семеноводческих хозяйств.

Изученные при выполнении диссертационной работы вопросы входили в один из разделов научных исследований отдела семеноводства и семеноведения ВНИИ сорго, предусмотренных государственной программой научных работ в сельском хозяйстве - темой общегосударственного координационного плана 19. 017.91 «Разработать технологию производства семян сорго, обеспечивающую повышение выхода семян, улучшение посевных качеств», 17.037.94 «Изучить механизм воздействия экологически безопасных физико-химических методов предпосевной обработки семян на урожайность и посевные качества сорговых культур», 17.048.95 «Изучить действие новых биопрепаратов на процессе формирования урожайности и качества семян», ответственным исполнителем которой с 1989 года был автор данной работы.

Работа по индивидуальному плану аспиранта "Изменение посевных качеств и урожайных свойств семян районированных сортов озимой пшеницы в связи с применением фосфорных удобрений в зоне южных черноземов Ростовской области" проводилась на полях Тарасовского госсортоучастка Ростовской области и Донском СХИ с 1977 г. по 1982 г.

Научная новизна: 1. Впервые на южных черноземах в зоне неустойчивого увлажнения Ростовской области широко изучено влияние повышенных доз фосорных удобрений на посевные качества и урожайные свойства семян озимой пшеницы разных экогрупп. Установлена связь химического состава семян с их урожайными свойствами. Посевные качества и урожайные свойства семян различных вариантов опыта изучались на одном и том же исходном материале.

Выявлены и всесторонне обоснованы оптимальные дозы минеральных фосфорных удобрений для получения высококачественного посевного материала на семенных участках (элиты, I, II и III репродукции).

2. Впервые для условий богарного земледелия на обыкновенных мицелярно-карбонатных черноземах была разработана и рекомендована производству современная технология выращивания семян зернового и сахарного сорго, включающая комплексное применение минеральных удобрений, гербицидов, стимуляторов роста и других факторов.

3. На посевах сахарного сорго впервые предложено применение ретардантов, рекомендованы нормы расхода рабочих препаратов и сроки обработки растений. Ретарданты, воздействуя на морфологическое строение растений, предотвращают их полегание и этим способствуют получению семян с высокими посевными качествами и урожайными свойствами. При этом существенно сокращаются потери зерна, значительно облегчается механизированная уборка.

4. Впервые на обыкновенных черноземах Дона было изучено влияние на рост и развитие растений сорго и формирования семян стимуляторов роста: парааминобензойной кислоты (ПАБК), гумата натрия и препарата «Краснодар 1», а также ретардантов: ТУР и кампозан М, применяемых по вегетации растений.

5. Составной частью технологии является также и применение десикантов (хлорат магния, реглон, аммиачная селитра и баста).

6. Получены экспериментальные данные, по предпосевной обработке посевного материала биологическими и химическими препаратами, а также физическими факторами.

7. Проведена оценка предпосевной стимуляции семян сорго электрофизическими способами по активизации ростовых процессов и повышения выхода семян с единицы площади.

8. Предложены методы повышения концентрации Сахаров в клеточном соке растений сахарного сорго.

Практическая ценность. Предложены агротехнические приемы, обеспечивающие получение семян озимой пшеницы с повышенными посевными качествами и урожайными свойствами, что позволяет на южных черноземах Ростовской области получать дополнительно с каждого гектара: при прямом действии удобрений 0,80 - 0,92 т/га; в последствии 1 года - 0,39, 2 года - 0,38 - 0,47 и 3-го года - 0,23 - 0,55 т/га.

Соргосеющим семеноводческим хозяйством даны научнообоснованные рекомендации получения максимального урожая высококондиционных семян сорго. Разработана интегрированная технология производства семян, основой которой является применение оптимальных доз минеральных удобрений, регуляторов онтогенеза (химических, биологических, физических) и сроков их применения. Годовой экономический эффект от внедрения предлагаемой технологии составляет на посевах семеноводства сорго в Ростовской области около 1,9 - 2,4 млн. рублей.

Применение ретардантов ТУР и кампозан М на семеноводческих посевах сахарного сорго предотвращает полегание растений, что является гарантией получения высокого урожая даже при неблагоприятных погодных условиях.

Использование десикантов на посевах сорго сокращает период вегетации растений на 4 - 12 дней, что позволяет начинать уборку раньше, способствуя получению высококачественных семян, так как исключается воздействие на семена ранних осенних заморозков.

При выращивании сахарного сорго для переработки на сахар, разработаны и предложены производству методы увеличения выхода сахара с единицы площади посева.

Разработанные элементы технологии выращивания семян озимой пшеницы прошли производственные испытания на полях Тарасовского госсортоучастка Ростовской области, в конном заводе им. С.М. Буденного Сальского района Ростовской области.

Разработанная технология выращивания семян сорго прошла производственную проверку в ОПХ «Сорго», ОПХ «Маныческое», ОПХ «Экспериментальное» Зерноградского района и колхозе «Путь Ильича» Сальского района Ростовской области. Экономический эффект от применения повой технологии выращивания семян сорго составил 628 - 895 руб/га.

На обсуждение диссертационного совета выносятся следующие вопросы:

1. Регуляция процессов формирования семян озимой пшеницы с высокими посевными качествами и урожайными свойствами под влиянием умеренных азотно-калийных и повышенных доз фосфорных удобрений и ее влияние на: а) онтогенез, фотосинтетическую деятельность и показатели морфологических и хозяйственных признаков растений; б) урожайность семян; в) посевные качества, урожайные свойства и химический состав семян.

2. Интегрированное применение минеральных удобрений и регуляторов роста на семеноводческих посевах зернового и сахарного сорго и их влияние на: а) онтогенез, фотосинтетическую деятельность и показатели морфологических и хозяйственных признаков растений; б) урожайность зерна и выход семян: в) посевные качества, урожайные свойства и химический состав семян.

3. Предотвращение полегания растений озимой пшеницы и сахарного сорго с помощью ретардантов.

4. Применение десикантов, как веществ, ускоряющих потерю влаги семенами сахарного сорго, благодаря чему сокращается период вегетации растений на 4-12 дней, снижается влажность семян на 5,0 - 53,6 %, при этом посевные качества семян не ухудшаются.

5. Повышение сахаристости стеблей растений сахарного сорго с помощью стимуляторов роста и других приемов агротехники.

6. Изучение посевных качеств и урожайных свойств семян зернового и сахарного сорго при различных вариантах предпосевной обработки с помощью биологических, химических и электрофизических факторов.

7. Оценка биоэнергетической и экономической эффективности изученных приемов регуляции адаптивных реакций растений.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены на областной научно-практической конференции по изучению и внедрению в производство научно-обоснованных зональных систем земледелия (г. Ростове - на - Дону, 1982 г.; на ученом Совете Донского СХИ, состоявшемся в п. Персиановка Ростовской области, (1982г.); на Всесоюзном совещании по селекции, семеноводству и технологии производства и переработки сорго в стране (Зерноград, 1990 г.) на Российской научно- практической конференции по проблемам биологии, селекции и технологии возделывания и переработки сорго (Волгоград, 1992 г.); на ученом Совете Всероссийского научно-исследовательского института селекции и семеноводства сорговых культур (Зерноград, 1993 г.), на ученом совете Донского селекционного центра ДЗНИИСХ в январе 1993 года (Зерноград, 1993 г.) на диссертационном совете Ставропольского сельскохозяйственного института (г. Ставрополь, 1993 г.); на научно-практической конференции в Поволжском НИПТИ сорго и кукурузы по проблемам селекции, семеноводства, технологии возделывания и переработки сорго (Саратов, 1994 г.), на научной конференции Азово-Черноморской государственной агроинженерной академии и Всероссийского научно-исследовательского и проектно-технологического института механизации и электрификации сельского хозяйства (г. Зерноград, 1997 - 1999 гг.), на научно-технической конференции по итогам исследований 1996 года на Международной научно-практической конференции по проблемам селекции, семеноводства, технологии возделывания и переработки сорго (г. Зерноград, 1999 г.).

Публикации результатов исследований. По теме диссертации в соавторстве и лично опубликовано 42 работы общим объемом 30 печатных листов, в том числе монография, ряд рекомендаций и предложений производству.

17 ная работа изложена на 411 страницах машинописного текста, в том числе 117 таблиц и 38 рисунков. Список использованной литературы включает 595 наименований, в том числе 66 работ иностранных авторов. В приложениях помещено 72 таблицы.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Вахрушев, Николай Александрович

ВЫВОДЫ

Анализ полученных результатов при проведении лабораторных, полевых и производственных испытаний по воздействию химических, биологических и физических факторов на семена перед посевом и на растения в период вегетации показал:

1. Прямое действие минеральных удобрений N40P240K30 по предшественнику черный пар на южных черноземах Ростовской области способствует повышению урожайности сорта степной южноукраинской экогруппы Одесская 51 за годы исследований на 0,92 т/га или на 19,9%, на посевах сорта южной северокавказской экогруппы Северодонская - на 0,96 т/га или на 18,8%.

2. Урожайные свойства семян озимой пшеницы сорта Северодонская были наиболее высокими в варианте N40P120K30, последействие семян материнских удобренных растений в первый год дало прибавку 0,39 т/га или 7,8%, во второй год - 0,54 т/га или 9,0% и в третий год последействия - 0,55 т/га или 9,6%.

По сорту Одесская 51 достоверная прибавка в последействии была получена только в варианте N40P240K30: в первый год - 0,39 т/га или 7,9%, во второй год -0,38 т/га или 6,6% и в третий год последействия - 0,23 т/га - 4,2%.

Улучшаются физические качества посевного материала: выравненность семян, их натура и другие показатели.

Возрастает белковость зерна материнских растений по сорту Северодонская до 13,2% (контроль - 12,7%), по сорту Одесская 51 - 14,4% (контроль 13,6%), при этом повышенное содержание белка в семенах наблюдается также в первый и второй годы последействия.

4. Комплексное применение повышенных доз минеральных удобрений (N90P135K20) и гербицидов (примэкстра + аминная соль 2,4 - Д) на обыкновенных карбонатных черноземах Ростовской области на 26,8 - 33,0% увеличивает урожайность семян сорго и практически полностью очищает посевы от сорняков.

Рост урожайных свойств семян в потомстве на 3,9 - 14,9%) по сравнению с контролем и повышение их посевных качеств обеспечивается интегрированным применением минеральных удобрений и гербицидов: на посевах зернового сорго -N60P90 + примэкстра + аминная соль 2,4 - Д; на посевах сахарного сорго -N90P135K20 + примэкстра + аминная соль 2,4 - Д.

5. Предпосевная обработка посевного материала стимуляторами роста достоверно повышает урожайность зернового сорго - прибавки составляют 0,32 -0,94 т/га и сахарного - 0,18 - 0,56 т/га, при этом существенно улучшаются урожайные свойства семян. Оптимальные концентрации предпосевного применения стимуляторов роста: ПАБК - 0,2%, гумат натрия - 2,0%, фумар и фумаран -0,0001%, комбинации: гумат натрия (350 мг/л) + витамин РР (150 мг/л) и ПАБК (350 мг/л) + витамин РР (150 мг/л).

6. Применение в период вегетации на V этапе органогенеза стимуляторов роста усиливает фотосинтетическую деятельность и развитие растений, стимулирует корнеобразование, повышает семенную продуктивность, так урожайность зерна возрастает на 3,5 - 17,8%, улучшаются их посевные качества, урожайные свойства и химический состав. Оптимальные дозы применения стимуляторов роста: ПАБК - 0,4, гумат натрия 0,05 - 0,1, препарат «Краснодар 1» - 0,002 кг/га.

Гумат натрия предпочтительнее применять в благоприятные по увлажнению годы, ПАБК - эффективен и в засушливые.

7. Применение на V этапе органогенеза на высокорослых растениях сахарного сорго ретардантов ТУР и кампозан М на 6,9 - 32,1% снижает высоту растений, на 9,3 - 21,5%) повышает толщину стеблей, вдвое возрастает число растений, образовавших воздушную корневую систему, практически полностью предотвращается полегание растений, активизируется фотосинтетическая деятельность листьев, и в результате, повышается урожайность зерна на 4,2 - 15,3%. Препарат кампозан М в дозе 1,0 кг/га высокоэффективен на посевах всех изучаемых сортов и стерильных линий. На посевах сорта Зерноградский янтарь и стерильной линии Кормовое 176 С целесообразно применять препарат ТУР в дозе 6,6 кг/га.

8. К десикации семеноводческих посевов сорго следует приступать на XII этапе органогенеза при влажности зерна 29 - 32%. Наиболее эффективными десикантами являются аммиачная селитра в дозе 50 - 70 кг/га, реглон - 2,0 кг/га и препарат баста - 2,5 кг/га. На посевах сухостебельных растений сорго (Зерноградское 53 и др.) эффективно применение десиканта аммиачная селитра, не вызывающего полегания, обламывания растений.

Хлорат магния на 6,6% снижает урожайность семян и ухудшает посевные качества семян потомства, что исключает его применение на посевах семеноводства сахарного сорго.

9. Применение смеси микроэлементов (бор, цинк, марганец в смеси с биологически активными веществами) для предпосевной обработки семян, повышает урожайность зерна зернового сорго Зерноградский 53 на 5,4% и сахарного сорго Зерноградский янтарь на 10,7%.

Урожайные свойства семян в последействии возросли: у зернового сорго прибавка составила 7,3%, у сахарного - 3,4%, улучшаются и посевные качества семян.

Существенно возрастают посевные качества семян, наибольший эффект получен в вариантах с мизорином, БПМ «Агат 25», флавобактерином.

11. Электростимуляция семян перед посевом (в поле отрицательного коронного разряда, в СВЧ - поле, электросепарацией) достоверно повышает урожайность зерна зернового сорго на 3,2 - 8,6%, сахарного на 10,6 — 15,4%, причем наибольший эффект получен в варианте с обработкой в поле коронного разряда с отлежкой семян 20 дней.

12. Урожайные свойства семян в варианте с электростимуляцией заметно улучшаются, у зернового сорго они выше контроля на 1,6 - 5,8%, у сахарного - на 0,9 - 9,2%. Наиболее эффективен в последействии вариант с обработкой семян в поле коронного разряда (с отлежкой семян 20 дней).

Достоверно возросли в опытных вариантах показатели силы начального роста, что способствует более интенсивному развитию растений в цолевых условиях на I — II этапах органогенеза, существенно улучшаются посевные качества семян как в прямом действии, так и в последействии.

13. Сушка свежеубранных семян сорго в озоно-воздушной среде достоверно повышает посевные качества семян (энергия прорастания оказалась на 7%, лабораторная всхожесть на 2% выше, чем при сушке подогретым воздухом). Время сушки в озоно-воздушной среде уменьшается по сравнению с сушкой подогретым воздухом на 33 - 35%.

Урожайные свойства и посевные качества при обработке существенно улучшаются.

15. Использование интегрированной технологии возделывания семян сорго, позволяет получать посевной материал с высокими посевными качествами и урожайными свойствами, при этом существенно повышается урожайность зерна: на 23,4 - 26,9% превышая контроль (рядовую технологию), на 4 - 12 дней сокращает период созревания средне - и позднеспелых сортов сорго и стерильных линий, полностью предотвращает полегание сахарного сорго.

В последействии прибавка урожайности сорго была существенной и в годы исследований составила 4,8 - 8,0%, что составляет 20,5 - 30,0% от прибавки урожайности зерна при прямом действии интегрированной технологии.

16. Опрыскивание посевов сорго рабочими растворами гербицидов, стимуляторов роста и ретардантов рекомендуется проводить наземной аппаратурой с расходом рабочего раствора 300 - 400 л/га. Десиканты в предуборочный период применяют с помощью авиации, норма расхода рабочего раствора 100- 150 л/га.

Предпосевная обработка семян проводится с помощью машин — протравливателей семян ПС -10У или мобитокс-супер полусухим способом с расходом рабочего раствора 10 л/т семян.

17. Применение на посевах сахарного сорго ПАБК (0,4 кг/га) на V этапе органогенеза с обрывкой метелок на IX этапе органогенеза способствует удвоению выхода сахара из стеблей растений с единицы площади.

18. Прямое действие полного минерального удобрения на посевах элиты сортов озимой пшеницы различных экогрупп повышает совокупные затраты, увеличивает урожайность зерна, при этом заметно изменяется и коэффициент энергетической эффективности по основной продукции.

По сорту Одесская 51 коэффициент составил 1,10 (контроль 1,16), по сорту Северодонская - 1,27 (контроль 1,31).

При репродуцировании семян, в первый год последействия коэффициент энергетической эффективности существенно превышал контроль и составил у сорта Одесская 51 - 1,47 (контроль - 1,30), у сорта Северодонская - 1,54 (контроль - 1,27). Во второй год последействия в опытном варианте показатель составил по сорту Одесская 51-1,78 (контроль - 1,75), по сорту Северодонская - 1,89 (контроль - 1,82). В третий год последействия коэффициент по сорту Одесская 51 в опытном варианте составил 1,62 (контроль 1,56), по сорту Северодонская - 1,83 (контроль-1,60).

Сорт Северодонская на фоне прямого действия удобрений обеспечивал уровень рентабельности, равный 536%, сорт Одесская 51 - 199%.

19. Биоэнергетическая оценка интегрированной технологии возделывания сорго показала, что прямое воздействие её приводит к снижению коэффициента энергетической эффективности по основной продукции, однако, экономических потерь не происходит. Уровень рентабельности при прямом действии интегрированной технологии составил у изучаемых сортов 896,6 - 1101,8%.

В последействии, коэффициент энергетической эффективности на фоне данной технологии превышает контроль на 6,7 - 12,1%.

Применение интегрированной технологии выращивания семян зернового и сахарного сорго - эффективный энергосберегающий прием, который благодаря высокой экономии энергии в потомстве на неизмеримо больших площадях, чем при прямом действии, позволит в условиях Ростовской области только на посевах зернового сорго на площади 50 тысяч гектаров, сэкономить более 50 миллионов МДж совокупной энергии. Ещё больше энергии экономится при возделывании сахарного сорго.

Рекомендации для семеноводческой практики и производства

1. Для получения высокой урожайности семян с улучшенными посевными качествами и урожайными свойствами и высоким выходом семян посевы семеноводства озимой пшеницы на южных черноземах Ростовской области следует размещать по черному пару, при этом рекомендуется вносить в качестве основного удобрения на посевах сортов южной северокавказской экогруппы (Северодонская, Донская безостая) - РЮ5К30, припосевного - Р15 и в ранне-весеннюю подкормку - N40. Под посевы сортов степной южноукраинской экогруппы (Одесская 51) рекомендуется доза удобрений N40P24oK3o

• применение минеральных удобрений - N60P90;

• на засоренных сорняками участках применять под предпосевную культивацию почвенный гербицид примэкстра 4,0 кг/га (по препарату), в период вегетации в фазе 3-5 листьев обрабатывать посевы рабочим раствором аналога аминной соли 2,4-Д-2,4-Д (диметиламинная соль) - 0,9-1,1 кг/га (по препарату);

• стимуляторы роста применять в начале фазы выхода растений в трубку, совместив обработку с 3-й междурядной культивацией.

• удобрения в дозе N90P135K20;

• для предотвращения полегания высокорослых сортов и линий сахарного сорго в начале фазы выхода растений в трубку применять ретарданты: кам^позан М или ТУР;

• к десикации семеноводческих посевов сорго средне - и - позднеспелых сортов и стерильных линий следует приступить в фазе восковой спелости при влажности зерна 29 - 32%, для этого рекомендуется один из препаратов: аммиачная селитра - 50 - 70 кг/га, реглон - 2 кг/га и препарат баста - 2,5 кг/га, которые на 4 -12 дней приближают наступление уборочной спелости семян.

5. Предпосевная обработка семян проводится с помощью машин -протравливателей семян ПС - 10У или мобитокс-супер полусухим способом с расходом рабочего раствора 10 л/т семян.

361

Опрыскивание посевов сорго рабочими растворами гербицидов, стимуляторов роста и ретардантов рекомендуется проводить наземной аппаратурой с расходом рабочего раствора 300 - 400 л/га. Десиканты применяют с помощью авиации. Норма расхода рабочего раствора 100 - 150 л/га.

6. Рекомендованные элементы технологии выращивания семян озимой пшеницы, а также интегрированная технология возделывания сорго в условиях промышленного семеноводства с учетом улучшения урожайных свойств семян в потомстве при репродуцировании, согласно результатам биоэнергетической оценки относятся к энергосберегающим, что и определяет их высокую эффективность на полях Юга России.

7. Первоочередной задачей современного промышленного семеноводства является обеспечение полной потребности элитно-семеноводческих хозяйств в минеральных удобрениях, регуляторах роста и других факторах, необходимых для выращивания высококачественных семян.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Вахрушев, Николай Александрович, Ставрополь

1. Абуков М.И. Пути улучшения сортовых качеств семян и повышение урожайности озимых хлебов в плоскостной зоне Дагестанской АССР: Автореф. дис. . канд с.-х. наук. Нальчик, 1974. - 22 с.

2. Авдонин Н.С. Почва и белок // Влияние свойств почв и удобрений на качество растений. М., 1978. - Вып.4. - С. 3-25

3. Авдонин Н.С., Кочубей И.В., Соловьев Г.А. Влияние свойств почв и удобрений на качество растений. М.: МГУ, 1978. - 274 с.

4. Авраменко И.Ф. Микробиология. М.: Колос, 1972. - 192 с.

5. Агаджанян Г.А. Интенсивное кормопроизводство. Л.: Россельхозиз-дат, 1972. - 192 с.

6. Агафонова Л.И. Влияние фосфорных удобрений на урожайность паровой озимой пшеницы // Сб. науч. тр./ Донской СХИ. 1977. - Т. 12, вып. 1. - С. 112-114

7. Агеев В.В. Корневое питание сельскохозяйственных растений. -Ставрополь: Ставроп. ГСХА, 1996. 134 с.

8. Агроклиматические ресурсы Ростовской области. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1972-251 с.

9. Агрохимический очерк ОПХ ВНИИ «Сорго»/ Областная станция химизации. Ростов н/Д, 1987 - 22 с.

10. Азиев К.Г., Блонская А.П., Пашнин В.Ф. Влияние электрического поля на посевные и урожайные качества пшеницы // Тр./ Челяб. ин-т механизации и электрификации сел. хоз-ва. 1965. - Вып. 22. - С. 171 - 176

11. Акимцев В.В. Влияние микроудобрений на урожай зерновых и пропашных культур на приазовских черноземах // Микроэлементы в сел. хоз-ве и медицине. Киев, 1962. - С. 157 -158

12. Алабушев В.А., Парфенюк А.А., Сорокин Б.Н. Пособие по борьбе с сорняками. Ростов н/Д: Изд-во «Юго-Запад», 1995. - 177 с.

13. Александров В.Г. Анатомия растений. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Сов. наука, 1954. - 500 с.

14. Алещенко П.И. Удобрение, посевные качества и урожайные свойства семян // Селекция и семеноводство. 1981. - № 2. - С. 34 - 36

15. Алещенко П.И. Удобрение, урожай и посевные качества семян // Селекция и семеноводство. 1981. -№ 10. - С.35 - 36

16. Алешин Е.П., Пономарев А.А. Физиология растений. М.: Агро-промиздат, 1985. - 256 с.

17. Алиев С.А. Гуминовые препараты высокоэффективные стимуляторы роста / Новосибирский СХИ. - Новосибирск, 1986. - 8 с.

18. Алов А.С. Последействие удобрений через семена // Доклады ВАСХНИЛ. 1943. - № 4

19. Ананенко В.Г. Выращивание кукурузы на силос в смеси с сорго сахарным. // Тр. / Кубан. СХИ. 1986. - Т. 270. - С. 14 - 19.

20. Ангилеев О.Г. Комплексная утилизация побочной продукции растениеводства. -М.: Росагропромиздат, 1990. 160 с.

21. Антонов И.В., Терещенко Р.И., Пантелимонова А.И. Влияние хлората магния на урожай и качество зерна яровой пшеницы // Химия в сел. хоз-ве. 1977. -Т. XV, №2.-С. 39-41

22. Арженовский В.Н. Влияние предшественников и удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы, содержание и вынос питательных веществ на орошаемых черноземах Ростовской области // Агрохимия. 1975. - № 1. - С. 50 -57

23. Аринов К.К. Посевные качества и урожайные свойства семян пшеницы // Селекция и семеноводство. 1981. - № 6. - С. 39 - 41

24. Артамонов В.И. Занимательная физиология растений. М.: Агро-промиздат, 1991. — 336 с.

25. Артюшин A.M., Толстоусов В.П., Халитов А.К. Миниральные удобрения и дозы их внесения. М.: Колос, 1967. - 255 с.

26. Афанасьева Т.В., Васильченко В.И., Терешина Т.В. Почвы СССР. -М.: Мысль, 1979.-380 с.

27. Афендулов К.П., Лантухова А.И. Удобрения под планируемый урожай. М.: Колос, 1973. - 247 с.

28. Ахтаханов С.У. Влияние длительного применения удобрений на посевные качества семян и урожайность озимых культур // Докл. ТСХА. 1979. -Вып. 249. - С. 5 - 9

29. Бабьева И.П., Зенова Г.М. Биология почв: Учеб. для ун-тов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во МГУ, 1989. - 335 с.

30. Бадина Г.В., Яблоков Ю.Н., Синицына С.М. Семеноводство полевых культур. Л.: Колос, 1983. - 272 с.

31. Бадина Г.В., Королев А.В., Королева P.O. Основы агрономии. Л.: Агропромиздат, 1988. - 447 с.

32. Базилевская М.В. Ассоциативная азотофиксация злаковыми культурами. М.: ВНИИТЭИ агропром, 1988. - 44 с.

33. Балкова Е.Н., Горячих А.С. Предуборочное подсушивание семенников сахарной свеклы // Химия в сел. хоз-ве. 1976. - Т. XIV, №3.-47-49

34. Бактериальные удобрения: Материалы совещания 17-22 июля 1962 г. Ленинград / Под общ. ред. Л.М. Доросинского. М.: Колос, 1964. - 199 с.

35. Бактериальные удобрения / Под ред. Е.Ф. Березовой, Л.М. Доросинского. Л. - М.: Сельхозиздат, 1961. - 407 с.

36. Баранов Н.Н., Михайлов Н.Н. Справочник по экономике химизации сельского хозяйства. М.: Колос, 1967. - 215 с.

37. Баранова Г.И. Некоторые вопросы сортовой агротехники озимой ржи и гороха на семенных участках Калужской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Немчиновка, 1977. - 22 с.

38. Баскаков Ю.А. Новые синтетические регуляторы роста растений // Журн. Всесоюз. хим. об-ва им. Д.И. Менделеева. 1978. - Т. 1977, № 2. - С. 149 -159

39. Баскаков Ю.А., Шаповалов А.А. Механизм действия гербицидов и синтетических регуляторов роста растений // Химия в сел. хоз-ве. 1979. - Т. XVII, №9.-С. 53-56

40. Басов A.M., Изаков Ф.Я., Шмигель В.Н. Электрозерноочистительные машины. Теория. Конструкция и расчет. М.: Машиностроение, 1968. - С. 134 — 179

41. Батыгин Н.Ф. Биологические основы предпосевной обработки семян и зоны её эффективности // С. х. биологиия. - 1980. - Т. XV, № 4. - С. 504 - 509

42. Бегучёв П., Даниленко Ю., Иванов В. Удобрение и качество семян зернового сорго // Вопр. интенсив, технологии возделывания зерн., зернобобовых и кормовых культур. Волгоград, 1988. - С. 126 - 131

43. Безуглая О.Н. Диндорого В.Г. Строна И.Г. Влияние микроэлементов на полевую всхожесть и продуктивность семян кукурузы при инкрустировании // Селекция и семеноводство. Киев, 1989. - Вып. 67. - С. 81 - 86

44. Безуглов В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии. -М.: Россельхозиздат, 1981. 238 с.

45. Белевцев Д.Н. Методы повышения урожайных свойств семян подсолнечника // Селекция и семеноводство. 1977. - № 3. - С. 57 - 61

46. Белоусов Е.В. Препарат ТУР на зерновых культурах / Министерство сел. хоз-ва СССР. М., 1973. - 8 с.

47. Белоус Г.А. Разнокачественность и урожайные свойства семян озимой пшеницы: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Одесса, 1979. - 24 с.

48. Берестецкий О.А., Малиновский Б.Н., Чеботарь В.К. Возможность использования ассоциативных азотфиксаторов для повышения урожайности сорго // Докл. ВАСХНИЛ. 1985. - № 12. - С. 6 - 8

49. Березкин А.Н., Михкельман В.А. Влияние уровня минерального питания на посевные и урожайные качества семян озимой пшеницы сорта Мироновекая 808 // Биологические основы повышения урожайности с.-х. культур. М., 1979. -С. 96-99

50. Березкин А.Н., Березкина JT.JI. Полевая всхожесть и сила роста семян зерновых культур // Селекция и семеноводство. 1980. - № 8. - С. 44 - 45

51. Березова Е.Ф., Подъяпольская В.П. Применение бактериальных удобрений. М.: Изд-во М-ва сел. хозяйства РСФСР, 1962. - 66 с.

52. Березкин А.Н., Березкина JI.JL, Возиян В.И. Прогнозирование потенциальных возможностей семян зерновых культур // Семеноводство зерновых культур: агроэкология, организация, технология. М.: Агропромиздат,1988. - С. 182 — 188.

53. Бескровный В.И. Продуктивность зернового сорго в зависимости от сроков, способов посева и густоты стояния растений на мицеллярно-карбонатных черноземах зоны недостаточного увлажнения: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Ставрополь, 1987. 22 с.

54. Благовещенский А.В. Предпосевная обработка семян янтарной кислотой // Биологические основы повышения качества семян сельскохозяйственных растений. М., 1964. - С. 123 -125

55. Блиновский И.К. Калашников Д.В. Эффективность синергических ретардантных смесей на яблоне // Регуляторы роста растений. М., 1990. - С. 88 - 95

56. Блонская А.П., Окулова В.А. К вопросу механизации воздействия электрического поля на семена // Тр. ЧИМЭСХ/ Челяб. ин-т механизации и электрификации сел. хоз-ва. 1971. - Вып. 121. - С. 100-103

57. Бобрышев Ф.И., Гурский Н.Г. Влияние технологии возделывания на урожайность и посевные качества зернового сорго // Генетики и селекционеры Ставрополья производству. - Ставрополь, 1990. - С. 84 - 87

58. Богатая Э.Ф. Ширина междурядий при пунктирном посеве сорго //

59. Кукуруза. 1968. - № 5. - С. 20

60. Божко М.Ф. Агробиологические пути улучшения качества семян гречихи и проса: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Харьков, 1964. - 25 с.

61. Божко М.Ф. Удобрение и урожайные свойства семян подсолнечника // Селекция и семеноводство. 1980. - № 3. - С. 32

62. Бокарев К.С. Дефолианты и десиканты растений. М.: Наука, 1965. - 48 с.

63. Бондаренко В.И., Артюх А.Д., Косенко Г.И. Зимостойкость и урожайность сортов озимой пшеницы в зависимости от агротехнических приемов. М.: Колос 1979

64. Борейко В.К. Щербина Ф.Ф. Влияние ПАБК на рост сахарной свеклы и сахаристость корнеплодов // Химизация сельского хозяйства. 1990. - № 8. - С. 59 -60

65. Борисенков Ю.П. Приемы повышения посевных и урожайных качеств семян озимой пшеницы в условиях Куйбышевской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Л., 1973. - 22 с.

66. Бородин Н.Н. Пшеница на Дону 2-е изд., перераб. - Ростов н/Д: Кн. Изд-во, 1976. - 128 с.

67. Бородин Н.Н., Горынин Л.В., Саранин К.И. Озимая пшеница. М.: Россельхозиздат. 1979. - 160 с.

68. Бородин Н.Н., Шапошникова И.М., Листопадов И.Н. Плодородие почвы и урожай. Ростов н/Д: Кн. изд-во, 1981. - 128 с.

69. Бородин Н.Н. Пшеница на Дону. Ростов н/Д: Кн. изд-во, 1967. - 176 с.

70. Бородин Н.Н. Занятые и чистые пары на Дону (Рост, обл.) // Тр. Донского зонального НИИ сел. хоз-ва. 1965. - Т.1. - С. 3 - 18

71. Буренков Н.И. Влияние миниральных удобрений на урожайные качества семян озимой пшеницы на карбонатных черноземах Краснодарского края: Дис. . канд. с.-х. наук. Краснодар, 1979. - 183 с.

72. Буткевич В.В. Прием и условия улучшения посевного материала. -М.: Сельхозиз., 1959

73. Вавилов Н.И. Полевые культуры юго-востока: Избранные тр. — Т. 2. -М., 1960.-С. 31-35

74. Вавилов Н.И. Избранные сочинения. Генетика и селекция. М.: Колос, 1966. - 559 с.

75. Вавилов П.П. Растениеводство. М.: Агропромиздат, 1986. - С. 136 - 141

76. Вавилов П.П., Гриценко В.В. Растениеводство. М.: Колос, 1979. - 518 с.

77. Василенко И.И., Москвина А.К. Особенности фотосинтетической деятельности сортов озимой пшеницы интенсивного типа // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. М., 1979. - С. 118 - 132

78. Василенко П.Н., Шанина К.Д. Влияние магнитной обработки семян сорго на всхожесть // Комплексная механизация производственных процессов в растениеводстве. Зерноград, 1987. - С. 107 - 110

79. Василевский С.П., Князюк В.И., Одинокий Н.С. Влияние ПАБК на ростовые и физиологические процессы у растений пшеницы // Хим. мутагены и пара-аминобензойная кислота в повышении урожайности с.-х. растений. М., 1989.-С. 249-251

80. Вахмистров Д.Б. Питание растений. М.: Знание, 1979. - 64 с.

81. Вахрушев Н.А. Урожайность и посевные качества семян сорго в зависимости от минеральных удобрений и регуляторов роста на предкавказских карбонатных черноземах: Дис. . канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1993. - 219 с.

82. Вербицкий В.Е. Экспериментальные данные к токсикологии реглона (диквата) // Гигиена применения, токсикология пестицидов и клиника отравлений / ВНИИ гигиены и токсикологии и пестицидов, полимерных и пласт, масс. Киев, 1968. - Вып. 6. - С. 663 - 668

83. Вильяме В.Р. Основы земледелия. М.: Сельхозгиз, 1946. - 190 с.

84. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. -М.: Сельхозгиз, 1946. 456 с.

85. Власюк П.А., Дарменко М.С., Кашлак Л.Я. Предпосевное обогащение семян сельскохозяйственных культур микроэлементами и ростактивирующими веществами // Биолог, основы повышения качества семян с.-х. растений. М., 1964.-С. 113-120

86. Власюк П.А., Климовицкая З.М. Физиологическое значение марганца для роста и развития растений. М.: Колос, 1969. - 160 с.

87. Водяник А.С. Повышение качества семян под воздействием физических факторов // Вестник с.-х. науки. 1989. - № 6. - с. 69 -74

88. Габриелян М.Ж. Посевные качества семян и урожайность сельскохозяйственных культур при воздействии магнитными полями: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1988. - 22 с.

89. Гавва И.А., Попова Г.В., Трофимова М.Г. Регуляторы роста, дефолианты и десиканты и их опасность для природной среды. М.: ВАСХНИЛ, 1983. - 55 с.

90. Гаврилюк Ф.Я., Клименко Г.Г., Пудов В.М. Почвы Тарасовского госсортоучастка Ростовской области. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1973

91. Галачалова З.Н., Кунгурцева В.В. Физиолого-биохимические основы метода ускорения созревания и повышения качества зерна пшеницы // Физиол.-биохим. проблемы семеноведения и семеноводства. Иркутск, 1973. - Ч. 1. - С. 53 - 56

92. Галочкина З.Н. Жизнеспособность проростков яровой пшеницы и её связь с качеством семян и продуктивностью: Дис. . канд. с.-х. наук. Целиноград, 1968.-207 с.

93. Гамбург К.З. Регуляторы роста растений. М.: Колос, 1979. - 246 с.

94. Гарнизоненко Т.С., Белецкий Ю.Д. Влияние ПАБК на урожайность растений ячменя, выросших в условиях засоления // Хим. мутагены и парааминобензой-ная кислота в повышении урожайности с.-х. растений. М., 1989. - С. 126-129

95. Генкель П.А. Физиология растений. М.: Просвещение, 1975. - 335 с.

96. Герасимов Н.М. Влияние условий выращивания на урожай зерна и урожайные качества семян озимой пшеницы: Дис. . канд. с.-х. наук. Харьков, 1970. -252 с.

97. Герасимова Н., Щербаков В. Реакция сортов и гибридов зернового сорго на уровень минерального питания // Пути повышения урожая зерновых и зернобобовых культур. Одесса, 1982. - С. 23 - 31

98. Герасименко Г.П. Особенности формирования урожая сортов и гибридов сорго на силос на темно-капггановых почвах Ростовской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Волгоград, 1995.-23 с.

99. Гетьман JIM. Влияние предшественников и различных доз азотных удобрений на посевные качества и урожайные свойства семян озимой пшеницы в условиях юго-западных райнов ЦЧП РСФСР: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Харьков, 1977. - 20 с.

100. Гетьман JI.M. Влияние предшественников и различных доз азотных удобрений на посевные качества и урожайные свойства семян озимой пшеницы в условиях юго-западных районов ЦЧП РСФСР: Дис. . канд. с.-х.наук. Харьков, 1977. -188 с.

101. Годунова Н.Н., Митягин А.П., Кравцова М.Д. Отзывчивость сортов зерновых культур на удобрения. М.: Колос, 1970. - 249 с.

102. Голик B.C., Кислинский А.Г., Луценко Н.П. Влияние миниральных удобрений и норм высева на посевные и урожайные свойства семян яровой пшеницы //Селекция и семеноводство. Киев, 1975.-Вып. 31.-С. 107-111

103. Гольцева О.Ф., Носальский М.Г. Эффективность удобрений под озимую пшеницу по черному пару на южных черноземах // Агрохимия и почвоведение. Киев, 1977. - Вып. 33. - С. 14 - 17

104. Гончаренко А.А., Фоканов A.M. Полегание озимой ржи, урожай и качество семян // Селекция и семеноводство. 1980. - № 4. - С. 40 - 42

105. Гопций Т.И. Особенности прорастания семян кукурузы, обработанных физиологически активными экстрактами // Сб. науч. тр. / Харьк. СХИ. -1985. Т. 318. -С. 95-101

106. ГОСТ 12040 66. Метод определения силы роста. Семена и посадочный материал сельскохозяйственных культур. - М.: Изд-во стандартов. - 1977 - 400 с.

107. Грачев Д.Г., Бабенко Н.В. Экономическая эффективность миниральных удобрений // Химия в сел. хоз-ве. 1964. - № 7. - С. 14-21

108. Гринин А.С. Омнигенная экология. Т. 1. Брянск: Изд-во Брян. гос. с.-х. акад., 1995.-475 с.

109. Гринин А.С. Омнигенная экология. Т. 2. Брянск: Изд-во Брян. гос. с.-х. акад., 1996.-482 с.

110. Гринфельд З.Г. Предпосевное воздействие на семена озимых зерновых культур с целью повышения морозоустойчивости растений // Биологические основы повышения качества семян сельскохозяйственных культур. М., 1964. - С. 219 - 224

111. Грисенко Г.В., Сотула Т.JI. Эффективность протравливателей семян сорго // Бюл. ВНИИ кукурузы. Днепропетровск, 1978. - Вып. 4. - С. 46 - 49

112. Гриценко В.В., Калошина З.М. Семеноведение полевых культур. М.: Колос, 1984. - 272 с.

113. Гриценко А.А. Динамика поглащения и вынос питательных веществ озимой пшеницей по черному пару и колосовому предшественнику под влиянием минеральных удобрений // Тр. / Донской зон. НИИ сел. хоз-ва. -1973. Т. 6. - С. 118 -122

114. Груздев Г.С. Химическая защита растений. М.: Колос, 1980. - 448 с.

115. Грызлов В.П. Почвозащитная система земледелия. Ростов н/Д: Кн. изд-во, 1975.-136 с.

116. Губанов Я.В., Иванов Н.Н. Озимая пшеница. М.: Агропромиздат, 1988.-303 с.

117. Гужов Ю.Л., Фукс А., Павличек П. Селекция и семеноводство культурных растений. М.: Агропромиздат, 1991. - 463 с.

118. Гуляев Г.В., Дубинин А.П. Селекция и семеноводство полевых культур. -М.: Колос, 1974.-220 с.

119. Гуляев Г.В., Мальченко В.В. Словарь терминов по генетике и семеноведению. -М.: Россельхозиздат, 1983. 240 с.

120. Гуляев Г.В., Горбунова Л.В., Шипилов М.М. Урожайные и сортовые качества семян при репродуцировании // Селекция и семеноводство. 1975. - 6. -С. 43-46

121. Гуляев Г.В., Березкин А.Н., Гуйда В.Н. Условия испытания и урожайные свойства семян // Селекция и семеноводство. 1981. - № 9. - С. 27 - 29

122. Гуляев Г.В. Современному семеноводству нужна сильная теория // Вест. Российской академии с.-х. наук. 1996. - № 1. - С. 30 - 32

123. Гулякин И.В. Система применения удобрений. М.: Колос, 1970.208 с.

124. Гурский Н.Г. Зависимость уровня урожайности новых сортов зернового сорго от особенностей возделывания // Докл. ВАСХНИЛ. 1984. - № 11.-С. 44-45

125. Гурский Н.Г. Научные основы совершенствования системы семеноводства сорговых культур: Дис. . д-ра с.-х. наук. Краснодар, 1998. - 55 с.

126. Дарвин Ч. Происхождение видов. М. - Л: Сельхозгиз, 1937. - 608 с.

127. Дебрук И. Зерновые культуры. Актуальные проблемы. М.: Колос, 1981.-127 с.

128. Деева В.П. Ретарданты регуляторы роста растений. - Минск: Наука и техника, 1980. - 176 с.

129. Демиденко Б.Г. Сорго. М.: Госсельхозгиз, 1957. - С. 24 - 28

130. Диброва B.C. Оптимизация минирального питания сорго на карбонатных черноземах // Интенсификация производства и переработки кормов. -Персиановка, 1988. С. 41 - 45

131. Долгодворов В.Е., Турбеков С.П. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность озимой пшеницы при обработке хлорхолинхлоридом и орошении // Вест. с.-х. науки Казахстана. 1989. - № 4. - С. 28 - 32

132. Долгодворов В.Е., Турбеков С.П. Приемы предотвращения полегания посевов и повышения качества семян озимой пшеницы // Селекция и семеноводство. 1986. - № 5. - С. 43 - 46

133. Докучаев В.В. Русский чернозем. М.: Сельхозгиз, 1952. - 634 с.

134. Доросинский Л.М. Бактериальные удобрения дополнительное средство повышения урожая. - М.: Россельхозиздат, 1965. - 173 с.

135. Доросинский Л.М. Бактериальные удобрения. М. - Л.: Сельхозгиз, 1959.-62 с.

136. Дорохов Г.П. Влияние режимов предпосадочной обработки клубней картофеля в электрическом поле // Тр. / Челяб. ин-т механизации и электрификации сел. хоз-ва. 1974. - Вып. 75. - С. 154 - 158

137. Дорохов Б.Л., Баранина И.М. Фотосинтез озимой пшеницы при различном минеральном питании. Кишинев: Штиинца, 1976

138. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. - 416 с.

139. Драненко И.А. Сорго. Ставрополь: Крайиздат, 1951. - 28 с.

140. Драненко И.А. Селекция и семеноводство сорго на юге Украины // Сорго.-М. 1961.-С. 26-34

141. Дубенко С.Е. Влияние удобрений на урожай сахарного сорго в условиях Донецкой области // Селекция, семеноводство и агротехника гибридного сорго.-М, 1975.-С. 69

142. Дубоносов Т.С. Применение янтарной кислоты для повышения урожайности озимой пшеницы и кукурузы // Химия в сел. хоз-ве. 1978. - Т. XVI,7. С. 26 -28

143. Дудкин В.М., Дудкина А.Г. Проблемы биологического земледелия // Достижения науки и техники АПК. 1988. - № 10. - С. 58 - 60

144. Евренков М.Г., Тихомиров В.Г. Предпосевная обработка семян переменным током высокого напряжения // Вест. с.-х. науки, 1962. - № 8. - С. 92 - 95

145. Елагин И.Н. Биологические особенности сорго // Сорго. М., 1961. -С.9-11

146. Емеличев А.И. Влияние удобрений, предшественников и погодных условий на формирование посевных и урожайных качеств семян твердой яровой пшеницы. Саратов: Кн. изд-во, 1976

147. Епремян Д.В. Изменение качества семенного материала озимой пшеницы в различных фонах удобрений: Дис. канд. с.-х. наук. Ереван, 1971. - 152 с.

148. Еремеев Ю.Н., Мусаев М.Р. Подбор перспективных сортов и гибридов для условий Дагестана // Основные направления селекции, семеноводства и технологии возделывания сорговых культур. Зерноград, 1988. - С. 47 - 49

149. Жарыкова A.M. Питание яровой пшеницы фосфором из удобрений и почвы // Изв. АН БССР. 1979. - № 3. - С. 34 - 38

150. Жатов А.И. Влияние ультрозвуковых колебаний на изменение посевных качеств семян, роста и развития растений // Биологические основы повышения качества семян сельскохозяйственных культур. М., 1964. - С. 185-189

151. Журбицкий З.И. Физиологические агрохимические основы применения удобрений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 293 с.

152. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство. Кишинев: Штиинца, 1990.-432 с.

153. Жученко А.А. Состояние и задачи научного обеспечения растениеводства // Вест. Российской академии с.-х. наук. 1996. - № 2. - С. 10-12

154. Забазный П.А. Особенности агротехники и семеноводства интенсивных сортов озимой пшеницы // Производство зерна интенсивных сортов озимой пшеницы.-М., 1975.-С. 89-130

155. Заварзин А.И., Кулева Н.Н. Перспективные гербициды для сорго // Селекция, агротехника и экономика производства сорго. Зерноград, 1989.1. С. 127-131

156. Заварзин А.И., Кулева Н.Н. Новые гербициды на посевах сорго // Комплексные исследования по селекции сорго. Зерноград. 1987. - С. 130 - 135

157. Задонцев А.И., Пикуш Г.Р., Гриненко А.А. Хлорхолинхлорид в растениеводстве. -М.: Колос, 1973. 360 с.

158. Задонцев А.И. Хлорхолинхлорид и зимостойкость озимой пшеницы // Зерновые и масличные культуры. 1970. - № 7. - С. 15-18

159. Залов М.К. Научные основы производства семян зерновых колосовых культур в Дагестанской АССР: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Орджени-кидзе, 1971. - 57 с.

160. Захаров С.А. Почвы Ростовской области и их агрономическая характеристика. -Ростов н/Д: Ростиздат, 1946

161. Захарченко В.А. Рекомендации по совместному применению гербицидов и миниральных удобрений // Сельское хозяйство за рубежом. 1975. - № 8. -С. 1-5

162. Землянов А.Н. Реакция новых сортов и гибридов зернового сорго на предшественники и удобрения в зоне неустойчивого увлажнения на предкавказ-ских карбанатных черноземах: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1989.-22 с.

163. Зобнина А.В. Лучи лазера как средство предпосевной обработки семян ячменя и овса // Использование искусственного климата в селекции с.-х. культур.-Л., 1988.-С. 113-116

164. Золоторева Т.А. Эффективность предпосевной обработки семян сахарной свеклы в поле коронного разряда // Электрификация процессов с.-х. производства. Челябинск, 1971.- Вып. 121. - С. 96 - 99

165. Зубкова Н.Ф., Грузинская Н.А. Тезисы отчета о государственных испытаниях дефолиантов и десикантов в 1980 г.: Тез. Докл. -Минск, 1981. С. 158 - 163

166. Иваненко А.С. Посевные качества семян пшеницы с разных фонов минерального питания // Тр. / НИИСХ Сев. Зауралья. 1979. - Вып. 32. - С. 76 - 79

167. Иванов В.М., Даниленко Ю.П. Особенности технологии возделывания зернового сорго при орошении // Оптимизация условий формирования урожаев на орошаемых землях. Волгоград, 1988. - С. 108 - 110

168. Ижик Н.К. Полевая всхожесть семян. Киев: Урожай, 1975. - 199 с.

169. Ижик Н.К., Слабодюк Т.С. Влияние препаратов ТУР и 2,4 Д А при обработке семенных посевов на качество семян озимой пшеницы. Харьков, 1988.-С. 24-27

170. Исаков Я.И. Сорго. М.: Россельхозиздат, 1975. - 182 с.

171. Исаков Я.И. Сорго. М.: Россельхозиздат, 1982. - С. 46

172. Исаков Я.И., Гурский Н.Г., Бескровный В.И. Новый сорт сахарного сорго Зерноградский янтарь // Технология создания сортов, возделывания и использования сорго. Зерноград, 1990. - С. 34 -37

173. Исаков Я.И., Гурский Н.Г. Урожайность зернового сорго // Кукуруза. 1982. -№ 3. - С. 22-23

174. Исаков Я.И., Землянов А.Н. Реакция новых сортов и гибридов зернового сорго на предшественники и удобрения // Комплексные исследования по селекции сорго. Зерноград, 1987. - С. 166

175. Исаков Я.И., Гурский Н.Г., Землянов А.Н. Зерновое сорго Скороспелое 65 // Селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур. Зерноград, 1982.-С. 124-125

176. Исаков Я.И. Селекция и семеноводство сорго // Тр. / Донской зон. НИИ сел. хоз-ва. 1966. - С. 111 - 123

177. Исаков Я.И. Проблема увеличения производства зерна и кормов сортовых культур на Северном Кавказе: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук, Ставрополь, 1978.-39 с.

178. Ишин А.Г. Внедрение в производство сорго важный резерв увеличения производства кормов в засушливых условиях Юго-Востока // Развитие теоретических и экспериментальных исследований в борьбе с засухой. - Ставрополь,1982. С. 313 - 315

179. Кавунец В.П., Дворник В.Я. Урожайные свойства и посевные качества семян озимой пшеницы при разных технологиях выращивания // Селекция и семеноводство. 1991. - № 5. - С. 54 - 56

180. Казакова А.С., Козюменко Н.Н. Динамика содержания хлорофилла в листьях растений зернового сорго // Технологии создания сортов, возделывания и использования сорго. Зерноград, 1990. - С. 93 - 98

181. Казаков Е.Д. Зерноведение с основами растениеводства. М.: Колос,1983.-352 с.

182. Калашник Н.С. Развитие культуры сорго в засушливых районах Украины и Молдавии // Проблемы борьбы с засухой и рост производства сельскохозяйственной продукции. М.: Колос, 1974. - С. 401 - 404

183. Калашник Н.С., Олексенко Ю.Ф. Сорго, суданская трава и их гир-бициды // Высокоурожайные кормовые культуры. М., - 1974. - С.5

184. Калашник Н.С., Олексенко Ю.Ф., Пустовар А.В. Сорго. Киев: Урожай, 1978.-71 с.

185. Калинин Ф.Л., Мережинский Ю.Г. Регуляторы роста растений. Биохимия действия и применение. Киев: Наукова думка, 1965. - 407 с.

186. Калиненко И.Г., Чорба Л.Н. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в связи с полеганием // Тр. / Донской зон. НИИ сел. хоз-ва. 1973. - Т. 6.1. С. 66-69

187. Калиненко И.Г., Грабовец А.И. Новый сорт озимой пшеницы Северодонская // Тр. / Донской зон НИИ сел. хоз-ва. 1974. - Т. 7. - С. 18-20

188. Калиненко И.Г. Пшеницы Дона. Ростов н/Д: Кн. изд-во, 1979. - 239 с.

189. Калмыков А.Г., Сугробов М.М. Почвы и удобрения. Ростов н/Д: Кн. изд-во. 1966.-207 с.

190. Калошина З.М. Пути повышения посевных качеств семян зерновых культур. -М.: Знание, 1972. 62 с.

191. Калюжный А. Жизнеспособность семян в связи с их модификацион-ной изменчивостью // Селекция и семеноводство. Киев, 1979. - Вып. 43. - С. 87 - 90

192. Камимуро Кудзо Регуляторы роста и их применение // Mol. 1988. -Т. 26,№11.-С. 64-71 яп.

193. Капцынель Ю.М. Казанцева О.Ф. Условия эффективного применения длительнодействующих азотсодержащих удобрений / ВНИИТЭИ агропром. М., 1989.-42 с.

194. Каштанов А.Н. Научные проблемы современного земледелия // Вест. Российской академии е.- х. наук. 1996. - № 2. - С. 8 -10

195. Каюмов М.К. Справочник по программированию урожаев. М.: Россельхозиздат, 1977. - 188 с.

196. Кефали В.И. Рост растений. М.: Колос, 1984. - 132 с.

197. Кива А.А., Рабштына В.М., Сотников В.И. Биоэнергетическая оценка и снижение энергоемкости технологических процессов в животноводстве. М.: Агропромиздат, 1990. - 176 с.

198. Кизилова Е.Г. Разнокачественность и её агрономическое значение.- Киев: Урожай. 1974. 216 с.

199. Киндрук Н.А., Бугаев В.Д. Проблемы повышения урожаев и качества семян // Селекция и семеноводство. 1981. - № 2. - С. 46 - 47

200. Кирьян М.В., Балякова Е.М., Ильичев Е.А. Результаты применения препарата ТУР // Селекция и семеноводство. 1978. - № 3. - С. 51

201. Кислинский Н.К. Урожай и посевные качества семян Мироновской 808 при разных нормах высева // Селекция и семеноводство. Киев. - 1975. -Вып. 31.-С. 92-98

202. Клепко Ю.Н., Клепко Н.В. Новый сорт зернового сорго Зерноградское 53 // Селекция, агротехника и экономика производства сорго. Зерноград, 1989.-С. 138-140

203. Князюк О.В. Влияние ПАБК на продуктивность // Кукуруза и сорго.- 1991. № 2. - С. 27

204. Ковалев Ф.В. Рекомендации по семеноводству озимой пшеницы / Донской с.-х. ин-т. Персиановка, 1976, 18 с.

205. Ковалев Ф.В. Агротехнические основы повышения посевных и урожайных качеств семян озимой пшеницы на Дону: Дис. . д-ра с.-х. наук. Персиановка, 1973. - 339 с.

206. Ковалев Ф.В., Агеева К.Т., Соляник В.Д. Посевные и урожайные качества семян ярового ячменя в зависимости от фонов выращивания // Приемы повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Персиановка, 1979. - Т. 14, вып. 1.-С. 41 -44

207. Когут М.М., Юренко В.И. Некоторые вопросы семеноводства озимых //Селекция и семеноводство. 1971. - № 5. - С. 49 - 53

208. Коданев И.М. Агротехника и качество зерна. М.: Колос, 1970. - 232 с.

209. Компанейц В.Я., Федосеева М.П. Влияние предпосевных воздействий электрическим разрядом на семена сельскохозяйственных культур // Тр. / Ленинград СХИ.- 1982.-Т. 12

210. Конобеев В.Н. Основные агротехнические приемы повышения посевных и урожайных качеств семян озимой пшеницы в зоне предкавказских черноземов Ростовской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Персиановка, 1973. - 22 с.

211. Конобеев В.Н. Основные агротехнические приемы повышения посевных и урожайных качеств семян озимой пшеницы в зоне предкавказких черноземов Ростовской области: Дис. . канд. с.-х. наук. Персиановка, 1973. - 265 с.

212. Коновалов Ю.Б. Причина разноплодия в колосе пшеницы и ячменя: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / Моск. с.-х. акад. им. К.А. Тимирязева. М., 1972.-35 с.

213. Константинов А.Р. Погода, почва и урожай озимой пшеницы. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. -263 с.

214. Копылова А.А., Третьякова Г.Ф. Влияние минеральных удобрений на поглащение солнечной энергии при формировании урожая // Влияние минеральных удобрений на урожай и качество с.-х. культур. Иркутск, 1975

215. Коренев Г.В., Подгорный П.И., Щербак С.Н. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. М.: Колос, 1983. - 511 с.

216. Коренев Г.В., Сафронов В.Е. Сроки уборки, посевные качества и урожайные свойства семян гороха // Селекция и семеноводство. 1982. - № 7. -С. 36-37

217. Коробов П.П., Конюхов В.Ф., Стариков П.Г. Возделывание полевых культур на семена. Тула: Приокское кн. изд-во, 1975. - 159 с.

218. Костина Г.И., Беляева Е.В. Использование ПАБК для предпосевной обработки семян сорго // Химические мутагены и пара-аминобензойная кислота в повышении урожайности с.-х. растений. М., 1989. - С. 248 - 249

219. Костина Г.И. Стимуляция продуктивности сорго воздействием магнитного и электрического поля // Применение низкоэнергетических физических факторов в биологии и сел. хоз-ве. Киров, 1989. - С. 120-121

220. Кофан А.И. Условия выращивания, выравненность и посевные качества семян // Селекция и семеноводство. 1978. - № 1. - С. 1-4

221. Кошельков П.Н. Водорастворимая фосфорная кислота в почве при её удобрении фосфатами и при паровании // Фосфорные удобрения и их качество. -М., 1938.-С. 261-277

222. Кравченко А.П. Фотосинтез и продуктивность сортов озимой пшеницы при различном минеральном питании // Вест. Харьковского ун-та, 1977. -№ 158.-С. 62-64

223. Крон Р.В. Обоснование параметров технологического процесса улучшения посевных свойств семян зерновых культур: Автореф. дис. . канд техн. наук. -Зерноград, 1999. 19 с.

224. Кружилин А.С., Дубейко А.И. Пшеница на севере Ростовской области. Ростов н/Д: Кн. изд-во, 1973. - 134 с.

225. Крючков А.Г., Абдрашитов Р.Х., Бесалиев И.Н. Соотношение элементов питания и качество семян // Селекция и семеноводство. 1980 - № 5. - С. 40

226. Кудашкин М.И. Микроэлементы в интенсивных технологиях // Химизация сел. хоз-ва. 1989. - № 6. - С. - 29 - 31

227. Кузнецов В.П. Сортовое районированние сельскохозяйственных культур по Ростовской области на 1992 год. Ростов н/Д: Ростов. Обл. агропро-мышл. Комитет, 1991

228. Кук Дж.У. Регулирование плодородия почвы. М.: Колос, 1970. -С. 40-42

229. Кулешов К.Р., Кабанов В.П. Удобрение и посевные качества семян // Селекция и семеноводство. 1981. - № 2. - С. 27 - 28

230. Кулешов Н.Н. Лабораторная и полевая всхожесть семян сельскохозяйственных растений и её научно-производственное значение // Биолгические основы повышения качества семян сельскохозяйственных культур. М., 1964.1. С. 83-87

231. Кулешов Н.Н. Процесс семеобразования и полноценность семенного материала // Биологические основы повышения качества семян с.-х. растений. -М., 1964.-С. 43-47

232. Кулешов К.Р. Влияние некоторых экологических факторов на качество семян зерновых культур // Науч. тр. / НИИСХ Центр. Чернозем, полосы. - 1978. -Т. 15, вып. 1.-С. 52-60

233. Кулешов К.Р., Кабанова В.П. Удобрения и полевые качества семян // Селекция и семеноводство. 1981. - № 2. - С. 27 - 28

234. Кулик М.С. Погода и минеральные удобрения. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1966. - 140 с.

235. Кумахова Т.А., Конюхов М.Х. Фосфорный обмен пшеницы при различных условиях возделывания // Вопросы ботаники. 1976. - Вып. 1

236. Куперман Ф.М. Физиология устойчивости пшеницы // Физиология сельскохозяйственных растений. М., 1969. - Т. 4. - С. 401 - 490

237. Курсанов А.Л. История и современное состояние физиологии растений в Академии наук. М: Наука, 1967. - 371 с.

238. Ладонин В.Ф., Алиев A.M. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии. М.: Агропромиздат, 1991.-271 с.

239. Лапука Л.П., Состравчук И.К., Морголь А.А. Опыт организации семеноводства на промышленой основе // Селекция и семеновдство. 1981. - № 2. -С. 24-25

240. Лапука Л.П., Лапука З.П. Удобрение, нормы высева и посевные качества семян ячменя // Селекция и семеновдство. 1980. - № 5. - С. 39 - 40

241. Ларионов Г.И. Семеноводство в условиях интенсификации земледелия / Селекция и семеноводство. 1978. - № 1. - С. 1-4

242. Лебедев С.И. Физиология растений. М.: Колос, 1982. - 463 с.

243. Лейбин Ю.В., Отерин С .Я., Федорова И.Г. Возможности и перспективы ВЧ и СВЧ нагрева в сельскохозяйственном производстве // Применение токов высокой частоты в электротермии. Л., 1981. - С. 106 - 107

244. Либберт Э. Физиология растений / Пер. с немец. М.: Мир, 1976.580 с.

245. Либерман Е.А. Электричество и управление живой клетки. М: Знание, 1978.-64 с.

246. Липкина Г.С. Почвенно-экологические условия и применение удобрений. М.: ВНИИТЭИ агропром, 1990. - 56 с.

247. Листопадов И.Н., Ильинский Н.Н. Пути увеличения производства зерна в Ростовской области. М.: Колос, 1979 - 126 с.

248. Листопадов И.Н. Производство зерна в интенсивных севооборотах. -М: Россельхозиздат. 1980. 206 с.

249. Листопадов И.Н. Предшественники, влага и полевая всхожесть семян // Тр. / Донского зон. НИИ сел. хоз-ва. 1974. - Т. 7. - С. 61 - 63

250. Литвак Ш.И. Фосфор на службе урожая. М.: Просвещение, 1984.128 с.

251. Лихачев Б.С. Морфофизиологическая оценка проростков и сила роста семян // Селекция и семеноводство. 1977. - № 3. - С. 67 - 68

252. Личикаки В.М. Перезимовка озимых культур. М.: Колос, 1974.207 с.

253. Лобанов В.Я. Определение посевных качеств семян. М: Колос, 1964. —112 с.

254. Логинов Ю.П. Влияние повышенных доз миниральных удобрений и полива на урожайность и посевные качества семян пшеницы // Тр. / НИИСХ Сев. Зауралья. 1979. - Вып. 32. - с. 103 - 109

255. Лукьяненко П.П., Ремесло В.Н. Производство зерна интенсивных сортов озимой пшеницы. М.: Колос, 1975. - 216 с.

256. Лукьяненко П.П. О роли удобрений и сортов в повышении урожаев // Избр. труды. Селекция и семеноводство озимой пшеницы. М., 1973. - С. 219 -221

257. Лукьяненко П.П. Семенам урожайную силу // Избр. труды. Селекция и семеноводство озимой пшеницы. -М., 1973. - С. 217-219

258. Лукьяненко П.П. Сорта и удобрения // Избр. труды. Селекция и семеноводство озимой пшеницы. М., 1973. - С. 230 - 233

259. Лунгу Г.И. Предуборочная десикация подсолнечника // Защита растений. 1978. - Т. XVI, № 8. - С. 28 - 29

260. Лунев М.И., Кретова Л.Г. Экологические аспекты применения гербицидов в растениеводстве. М.: ВНИИТЭИ агропром, 1992. - 48 с.

261. Лупина А.А., Касицкий Ю.И. Влияние фосфорных удобрений на химический состав и качество продукции культур севооборота на корбонатном черноземе Краснодарского края // Агрохимия. 1977. - № 3. - С. 14-21

262. Лысенко Е.Г. Эффективный способ применения микроудобрений. -М.: Колос, 1976.- 126 с.

263. Майсурян Н.А. Растениеводство. М.: Сельхозгиз, 1960. - 383 с.

264. Макарова Л.И. Отзывчивость озимой пшеницы на возрастающие дозы азота, фосфора, калия в многофакторном опыте // Пути повышения плодордия почв и технология возделывания полевых культур в Ростовской области. Вор-шиловоград, 1978. - Вып. 10. - С. 54 - 57

265. Макрушин Н.М. Экологические основы промышленного семеноводства зерновых культур. М.: Агропромиздат, 1985. - 280 с.

266. Макрушин Н.М. Актуальные проблемы промышленного семеноводства и пути их решения // Селекция и семеноводство. 1981. - № 8. - С. 34 - 37

267. Максимов Н.А. Краткий курс физиологии растений. М: Сельхозгиз, 1948.-496 с.

268. Малиновский Б.Н. Селекция и семеноводство гибридного сорго на Кубани // Сорго. М.: Колос. 1967

269. Малиновский Б.Н Сорго на Северном Кавказе. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1992. - 208 с.

270. Малиновский Б.Н., Попов Л.Б. О сроках уборки сорго на семена // Вопросы биологии, селекции и семеноводства сорго. Ставрополь, 1977. - Вып. 33.-С. 157-163

271. Малиновский Б.Н., Смиловенко Л.А. Изменчивость накопления Сахаров в соке стеблей сорго в зависимости от погодных условий в период роста растений // Науч. техн. бюл. ВНИИ растениеводства. 1988. - Вып. 183. - С. 32 - 35

272. Малиновский Б.Н., Дурнева Г.Н., Чупринина Э.В. Оценка райониро-ваных и перспективных сортов и форм сорго на солеустойчивость // Селекция, биология и агротехника сорго. Зерноград, 1984. - С. 44 - 51

273. Мангуш П.А. Развитие исследований на сорго // Проблемы биологии, селекции и технологии возделывания и переработки сорго: Тез. Всерос. конф. Волгоград, 1992. - С. 5 - 7

274. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. - Т. 23. - М: Госполитиздат, 1960.-С. 58-59

275. Мартынов Б.П., Шатилов И.С., Семин А.С. Агрономическая тетрадь для механизатров. Возделывание зерновых культур и рапса по интенсивным технологиям. М.: Росагропромиздат, 1988. - 255 с.

276. Марьяхина И.Я. Ветвление растений в зависимости от характера прохождения этапов органогенеза // Экспериментальная биология сельскохозяйственных растений. М., 1971. - С. 78 - 93

277. Мельников Н.Н. Современные направления развития производста и применения регуляторов роста. М.: Химия, 1970. - 140 с.

278. Мерзликин А.С. Экономическая эффективность применения удобрений. М.: Росагропромиздат, 1989. - 79 с.

279. Метлин В.В. Показатели фотосинтетической деятельности сортов и гибридов сорго и кукурузы // Интенсивная технология возделывания и использования сорго. Зерноград, 1990. - С. 80 - 84

280. Метлин В.В. Подбор сортов и гибридов сахарного сорго для смешанных посевов с кукурузой на мицеллярно-карбонатных черноземах Северного Кавказа: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Л., 1988. - 21 с.

281. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 2. - М.: Колос, 1971. - 239 с.

282. Методические указания по изучению коллекционных образцов кукурузы, сорго и крупяных культур. Л.: Колос, 1968. — С. 14 — 31

283. Методические указания по определению экономической эффективности сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1980. - 86 с.

284. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. -М.: Колос, 1983. 198 с.

285. Мизорин. Л. - Пушкин: ВНИИСХМБ, 1989. - 1 С.

286. Минеев В.Г. Агрохимия и биосфера. М: Колос, 1984. - 284 с.

287. Минеев В.Г., Ивлев М.М. Географические закономерности действия удобрений на урожай озимых хлебов // Географические закономерности действия удобрений.-М., 1975

288. Минеев В.Г. Удобрение озимой пшеницы. М.: Колос, 1973. 208 с.

289. Минеев В.Г., Павлов А.Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1981. - 288 с.

290. Миронова Л.А., Титова О.В. Физиологические изменения в прорастающих семенах при десекации пшеницы // Физиолого-биохимические проблемы семеноведения и семеноводства. Иркутск, 1973. - Ч. 1. - С. 46 - 52

291. Михкельман В.А. Модификационная изменчивость у зерновых культур в зависимости от агротехнических приемов и её проявление в потомстве: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М., 1980. - 23 с.

292. Михайловский М.В. Влияние агротехнических приемов на посевные и урожайные качества семян озимой пшеницы в условиях Центральной зоны: Дис. . канд. с.-х. наук. Кишинев, 1977. - 239 с.

293. Мовсумов З.Р., Асадов A.M. Фосфорное питание озимой пшеницы // Вестник с.-х. науки. 1976. - № 3. - С. 8-11 (Баку)

294. Мокриевич Г.Л., Игнатович Г.М. Цинковые удобрения. Ростов н/Д: Кн. изд-во, 1962-43 с.

295. Мончук А.А., Мончук А.С., Данько В.И. Препарат ТУР на смешанных посевах пшеницы // Селекция и семеноводство. 1980. - № 2. - С. 41 - 43

296. Морару С.А., Михайловский М.В. Урожай озимой пшеницы в зависимости от содержания белка в семенах, выращенных при различных условиях их возделывания // Тр. / Кишинев, с.-х. ин-та. 1976. - Т. 153. - С. 15-18

297. Морару С.А. Влияние удобрений на посевные и урожайные качества семян озимой пшеницы // Тр. / Кишинев, с.-х. ин-т. 1974. - Т. 121. - С. 17-20

298. Морару С.А. Посевные и урожайные качества семян озимой пшеницы, выращенных при разных удобренных фонах и нормах высева // Тр. / Кишинев. с.-х. ин-т. 1976. - Т. 161. - С. 38 - 41

299. Мороз Н.А., Барановская Л.П. Разнокачественность семян озимой пшеницы в зависимости от густоты стеблестоя // Ботаника (Исследования). -Минск, 1971.-Вып. 19.-117-121

300. Москаленко А.С. Фумар новейшее средство для ускорения роста, стимулирования развития и повышения урожайности сельскохозяйственных культур. - Днепропетровск: Ин-т физической химии, 1993. - 3 с.

301. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос, 1979. - 255 с.

302. Муромцев Г.С. Регуляторы роста растений. М.: Колос, 1984

303. Назаров Ю.И. Агрохимические условия формирования высоких урожаев зерна сорго // Интенсивная технология возделывания и использования сорго. Зерноград, 1986. - С. 88 - 96

304. Найдин П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур. М.: Сельхозиздат, 1963. -263 с.

305. Науменко А.И., Калашник М.Ф. Качество семян сорго в зависимости от фазы спелости и места расположения их на метелке // Биол. ВНИИ кукурузы. -1979.-Вып. 1.-С. 37-40

306. Науменко А.И., Калашник М.Ф. Влияние фазы спелости семян сорго на их посевные и урожайные качества // Кукуруза. 1978. - № 9. - С. 24 - 26

307. Наумов Е.М. Влияние послеуборочной обработки пшеницы в электростатическом поле на посевные качества семян // Тр. / Челяб. ин-т механизации и электрификации сел. хоз-ва. 1974. - Вып. 75. - С. 159-162

308. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Северо-Кавказском экономическом районе. Краснодар: Кн. изд-во, 1981. - 160 с.

309. Немченко В.В. Применение ретардантов при возделывании яровой пшеницы // Сибирский вест. с.-х. науки. 1989. - № 3. - С. 21 - 24

310. Нетис Н.Т. Эффективность применения азотфиксирующих бактерий на озимой пшенице // Орошаемое земледелие. Киев, 1989. - Вып. 34. - С. 25 - 28

311. Нефтяные удобрения и стимуляторы в сельском хозяйстве. Баку: Изд-во АН Аз ССР, 1965. - 585 с.

312. Нефтяные удобрения и стимуляторы. Баку: Изд-во АН Аз ССР, 1963.-433 с.

313. Никелл Л.Дж. Регуляторы роста растений. Применение в сельском хозйстве. -М.: Колос, 1984. 192 с.

314. Никитенко Г.Ф. Биологические основы семеноводства зерновых культур. М.: Колос, 1968. - 231 с.

315. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. -М.: Изд-во АН СССР, 1961. 135 с.

316. Ничипорович А.А. О путях повышения производительности фотосинтеза растений в посевах // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. -М., 1963.-С. 5-36

317. Ничипорович А.А. О методах учета и изучения фотосинтеза как фактора урожайности // Тр. ин-та физиологии растений им. К.А. Тимирязева. М., 1955.-С. 217-225

318. Новый ингибитор роста хлорхолинхлорид: Сб. переводов. - М., 1968. - Вып. 174. - 171 с. - (МСХ СССР, ВИНТИСХ)

319. Норма высева зерновых культур. М.: Колос, 1964. - 522 с.

320. Носатовский А.И. Пшеница. Биология. 2-е изд., доп. - М.: Колос, 1965.-568 с.

321. Носатовский А.И. Об урожае пшеницы и элементах, слогающих его //Тр. / Кубанского СХИ. 1954. - Вып. 1 (29)

322. Носатовский А.И. Щуплость зерна пшеницы и череззерница, как факторы снижающие урожай. Ростов н/Д: Азчериздат, 1934

323. Овсянников Н.Н. Сроки внесения фосфорных удобрений и уборка люцерны на семена // Тр. / Донского зон. НИИ сел. хоз-ва. 1974. - Т. 7. - С. 100 - 102

324. Овчаров К.Е. Физиология формирования и прорастания семян. М.: Колос, 1976.-256 с.

325. Овчаров К.Е., Кизилова Е.Г. Разнокачественность семян и продуктивность растений. -М: Колос, 1966. 160 с.

326. Овчаров К.Е Физиологические основы всхожести семян. М: Наука, 1969.-280 с.

327. Овчинникова М.Ф. Химия гербицидов в почве: Учеб. пособие. М: Изд-во МГУ. - 1987. - 109 с.

328. Огинова И.А., Хлызина Н.В., Юрович Е.Т. Комплексы регуляторов роста растений // Химизация сел. хоз-ва. 1990. - № 3. - С. 67 -68

329. Озимая пшеница. М: Россельхозиздат, 1979. - 160 с.

330. Окулова В.А. Влияние электрического поля на наследственность зерновых // Тр. / Челяб. ин-т механизации и электрификации сел. хоз-ва. 1965. -Вып. 22.-С. 177-183

331. Окулова В.А., Басов A.M. Норма высева семян, обработанных электрическим полем // Тр. / Челяб. ин-т механизации и электрификации сел. хоз-ва. -1965. Вып. 22. - С. 185 - 190

332. Олейник А.А., Гурский Н.Г., Пичурина Е.П. Посевные качества семян зернового сорго в условиях Ростовской области // Технология создания сортов, возделывания и использования сорго. Зерноград, 1990. - С. 38 - 42

333. Олексенко Ю.Ф. Минеральные удобрения и их влияние на формирование урожая и качество зерна сорго // Агротехнические приемы повышения качества зерна. Днепропетровск. - 1978. - С. 116-119

334. Олексенко Ю.Ф. Прогрессивная технология возделывания сорго. -Киев: Урожай, 1986. 78 с.

335. Олексенко Ю.Ф., Красненков С.В., Усенко Ю.И. Влияние минеральных удобрений на продуктивность сахарного сорго в зависимости от состава, доз и соотношений // Степ, земледелие. Киев, 1989. - № 23. - С. 40 - 45

336. Онуфриева К.И., Шабадаш А.П., Коваленко Н.Н. Влияние предшественников на урожайность озимой пшеницы Северодонская // Приемы повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Персиановка, 1979. - Т. XIV, вып. 1. -С. 13-15

337. Опытное дело в полеводстве / Под ред. проф. Никитенко Г.В. и др. -М.: Россельхозиздат, 1982. 190 с.

338. Орлова И.Г. Изменчивость процессов роста и развития озимой пшеницы при обработке растений препаратом ТУР на разных этапах органогенеза // Влияние регуляторов роста на развитие и продуктивность растений. Ставрополь, 1988.-С. 16-27

339. Орлов В.М. Некоторые особенности роста и развития сорго // Тр. / Донского зон. НИИ сел. хоз-ва. 1973. - Т. 6. - С. 30 - 32

340. Орлов В., Туманов В. Химическая сушка семян // Сельские зори. -1976.-№7.-С. 33

341. Орлова И.Г., Кривоносова Л.П. Применение препарата ТУР в чистом виде и совместно с карбамидом на озимой пшенице Безостая 1 и Донская Безостая // Влияние регуляторов роста на развитие и продуктивность растений. Ставрополь, 1988.-С. 28-38

342. Орлов В.А. Влияние предшественников и приемов агротехники на урожай, посевные качества семян и технологические свойства зерна озимой пшеницы в условиях Пензенской области: Дис. канд. с.-х. наук. Пенза, 1966. -184 с.

343. Остин Р.Б. Влияние окружающей среды до уборки урожая на жизнеспособность семян // Жизнеспособность семян: Пер. с англ. М., 1978. - с. 113 - 146

344. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. -М.: Колос, 1971.-С. 3-11

345. Пахомов А.Я., Ревина М.С. Урожайные свойства семян яровой пшеницы в зависимости от содержания в них клейковины // Селекция и семеноводство. 1981. -№ 10. - С. 38

346. Пеев Христо. Испытание физиологически активных веществ для предупреждения полегания и восстановления полегших посевов пшеницы и ячменя // Растенивод. науки. 1989. - V 26, № 2. - С. 3 - 8 (Болг.)

347. Петербургский А.В. О влиянии перегноя, гуматов и стимулирующего вещества нефтяного происхождения на кукурузу // Нефтяные удобрения и стимуляторы. Баку, 1963

348. Петербургский А.В. Агрохимия и физиология питания растений. -М.: Россельхозиздат, 1981. 184 с.

349. Петкилев П.В., Лыков С.В. Роль ретарданта кампозан М в интенсификации семеноводства озимого ячменя // Селекция и семеноводство. 1988. - № 3. - С. 42-45

350. ПикушГ.Р. Рекомендации по применению препарата ТУР (хлорхо-линхлорид) для предотвращения полегания и повышения устойчивости зерновых культур к неблагоприятным условиям произрастания. М., 1975. - 48 с.

351. Подвысоцкий В.Ф. Влияние приемов агротехники и их последствие на урожай и семенные качества озимой пшеницы: Дис. . канд. с.-х. наук. -Умань, 1973.- 168 с.

352. Полякова И.Н. Дворников В.И., Масюков А.Ф. Исследование процесса сушки семян сорго в зерне // Вопросы биологии, селекции и семеноводства сорго. Ставрополь, 1974. - Вып. 33. - С. 136 -194

353. Полякова Т.Д., Егоров Н.П., Олейник В.В. Влияние удобрений и предшественников на урожай озимой пшеницы в северной зоне Краснодарского края // Химия в сел. хоз-ве. 1974. - Т. 12. - № 9. - С. 3 - 6

354. Поляков И.М., Кизилова Е.Г., Шмагина М.А. Процесс оплодотворения и разнокачественность семян // Биологические основы повышения качества семян сельскохозяйственных культур. М., 1964. - С. 15-21

355. Попова Г.М., Абрамова З.В. Селекция и семеноводство полевых культур. JL: Колос, 1968. - 336 с.

356. Попов В.Ф., Рыжова Н.Н., Меремкулов М.М. Гербициды и протравители как факторы изменения урожайности, плодовитости растений и жизнеспособности семян сорго // Влияние регуляторов роста на развитие и прдуктивность растений. Ставрополь, 1988. - С. 64 - 73

357. Попов В.Ф. Критичекий период у растений озимой пшеницы для формирования биологически полноценных семян // Пути увеличения производства зерна в Ставропольском крае. Ставрополь, 1983. - С. 66 - 75

358. Постников А.В. Химизация сельского хозяйства. М.: Росагропром-издат, 1989.-223 с.

359. Пошон Ж., Баржак Г. Почвенная микробиология: Пер. с франц. -М.: Изд-во иностр. лит. 1960. - 560 с.

360. Препарат "Краснодар 1". Краснодар: Краснодарский политех, ин-т, 1986.-4 с.

361. Применение электромагнитных полей в процессе сельскохозяйственного производства: Сб. статей. Челябинск, 1986. - (Тр. Челяб. ин-т механизации и электрификации сел. хоз-ва)

362. Применение регуляторов роста зерновых культур в Ростовской области: Рекомендации НПО "Дон". Ростов н/Д, 1987. - 10 с.

363. Прокофьев А.А., Букина Н.В. Влияние дефолиантов на формирование семян подсолнечника и клещевины // Биологические основы повышения качества семян сельскохозяйственных культур. М., 1964. - С. 41 - 42

364. Прокофьев А.А. Некоторые физиологические особенности плодов и семян масличных растений // Биологические основы повышения качества семян сельскохозяйственных культур. М., 1964. - С. 33 - 40

365. Прокудин Е.А. Формирование урожая и повышение устойчивости к засухе озимой пшеницы при применении ретардантов // Влияние регуляторов роста на развитие и продуктивность растений. Ставрополь, 1988. - С. 4 - 16

366. Прокудин Е.А., Кривоносова Л.П., Покатаева О.П. Водопотребление и засухоустойчивость озимой пшеницы и силосного сорго // Развитие теоретических и экспериментальных исследований в борьбе с засухой. Ставрополь. -1982. - С. 317 - 318

367. Пронько В.В. Удобрение под сорго // Кукуруза и сорго. 1992. - № 2.-С. 38-39

368. Промышленное семеноводство: Справочник / Под. ред. И.Г. Строны. -М.: Колос, 1980. -С. 11- 85

369. Проценко Д.Ф., Кириченко Ф.Г., Мусиенко Н.Н. Засухоустойчивость озимой пшеницы. М.; Колос. 1975. - 240 с.

370. Прусакова Л.Д. Физиологическое обоснование применения хлорхо-линхлорида // Химия в сел. хоз-ве. 1967. - T.V, № 9. - С. 31 - 36

371. Прусакова Л.Д., Чижова С.И., Цуканова Л.Д. Влияние хлорхолин-хлорида на устойчивость к полеганию, урожай и качество зерна озимой пшеницы // Физиология растений. 1970. - Т. 17, № 5. - С. 1094 - 1101

372. Прусакова Л.Д., Чижова С.И., Цуканова Л.Д. Влияние хлорхолин-хлорида на устойчивость к полеганию, урожай и качество зерна озимой пшеницы //Химия в сел. хоз-ве. 1969. - Т.7, № 1. - С. 40 - 43

373. Пруцкова М.Г., Блякерева P.M. Семеноводство зерновых культур. -М.: Сельхозиздат, 1961. 312 с.

374. Пруцков Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур. М.: Россельхозиздат, 1977. - 207 с.

375. Пруцков Ф.М., Крючев Б.Д. Растениеводство с основами семеноводства. М.: Колос, 1984. - 479 с.

376. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения / Вступ. статья А.В.Петербурского. -М.: Колос, 1965

377. Рабинович С.В. Селекционная ценность отечественных сортов озимой пшеницы 70-х годов // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. -М, 1979.-С. 185-190

378. Радченко А.Ф. Формирование семян сорго в зависимости от условий выращивания // Основные направления развития селекции, семеноводства и технологии возделывания сортовых культур. Зерноград, 1988. - С. 113 - 122

379. Ракитин Ю.В. Химические регуляторы жизнедеятельности растений. -М: Наука, 1983.-С. 150-156

380. Рапопорт И.А. Рекомендации по применению ПАБК на посевах зерновых культур. М.: Ин-т физической химии, 1988. - 10 с.

381. Россел Э.Д. Почвенные условия и рост растений. М.: Сельхозгиз, 1955

382. Регуляторы роста растений / Под ред. акад. ВАСХНИЛ B.C. Шеве-луха. М.: Агропромиздат, 1990. - 185 с.

383. Регуляторы роста растений в сельском хозяйстве. М.: Изд-во иностр. лит. - 1958

384. Рекомендации по производству семян сорго в объединении Россем-сорго / Малиновский Б.Н., Шепель Н.А. Зерноград: ВНИИ сорго. - 1983. - 32 с.

385. Рекомендации по применению препарата Баста: ФРГ. Франкфурт н/Майне: Хёхст, 1996. - 8 с.

386. Рекомендации по применению биопрепарата «БПМ Агат 25» / Златников К.М. - Пущино, 1993. - 1 с.

387. Ремесло В.Н. Селекция, семеноводство и сортовая агротехника пшеницы. -М.: Колос, 1977.-351 с.

388. Ризоплан. Л. - Пушкин: ВНИИСХМБ, 1990. - 3 с.

389. Роктанен Л.С., Томилов В.П. О математической обработке многолетних опытных данных // Вест. с.-х. науки Казахстана. 1975. - № 7. - С. 83 - 87

390. Рубан B.C. Влияние условий выращивания на качество семян // Селекция и семеноводство. 1969. - № 6. - С. 55 - 56

391. Рубан B.C. Влияние условий выращивания на урожай озимой пшеницы в семенном потомстве: Дис. . канд. с.-х. наук. Краснодар, 1971. - 139 с.

392. Рубин Б.А. Курс физиологии растений. М.: Высш. школа, 1961.584 с.

393. Рубилин Е.В. Микроэлементы в почвах Северного Кавказа. JL, Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. - 56 с.

394. Руденко И.С., Тимошевская О.Г., Рубан О.В. Изучение поступления фосфора (Р ) в растения озимой пшеницы в связи с дифференциацией пахотного слоя почвы // Землеробство. Киев, 1974. - Вып. 36. - С. 28 - 34

395. Сабинин Д.А. Избранные труды по минеральному питанию растений.-М.: Наука, 1971. С. 286 - 316

396. Сабинин Д.Н. Физиологические основы питания растений. М.: Изд-во АН СССР, 1955

397. Савостин П.В. Азотобактериальные удобрения. М.: Сельхозгиз,1937. --32 с.

398. Свисюк И.В., Русеева З.М. Погода и урожаи зерновых культр. Ростов н/Д: Кн. изд-во, 1980. - 144 с.

399. Севастьянова В.В. Фосфорное питание озимой пшеницы и использование фосфора из суперфосфата в условиях степной части Крыма. М.: ТСХА, 1956.-С. 9-11

400. Сечняк Л.К., Киндрук Н.А., Слюсаренко O.K. Производство высококачественных семян озимой пшеницы на юге Украины // Семеноводство зерновых культур: агроэкология, организация, технология. -М., 1988. С. 84 - 91

401. Сечняк Л.К. Семеноводство и урожайные качества семян пшеницы // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. М., 1979. - С. 204 - 212

402. Сечняк JI.K. Изучение реакции сортов озимой пшеницы на агрофон и последействие условий выращивания на урожайные качества семян: Дис. . .д-ра с.-х. наук. Одесса, 1972. - 429 с.

403. Сечняк JI.K., Киндрук Н.А. Экология семян озимой пшеницы и пути её изучения // Селекция и семеноводство. 1978. - № 4. - С. 67 - 70

404. Сечняк JI.K., Слюсаренко O.K. Посевные и урожайные качества семян озимой пшеницы и их изменения в процессе предпосевной подготовки // Тео-рет. и практ. аспекты селекции и семеновдства пшеницы, ржи, ячменя и тритикале. Одесса, 1981. - С. 221 - 222

405. Сечняк JI.K., Киндрук Н.А., Слюсаренко O.K. О выщелачивании семенами питательных веществ // Селекция и семеноводство. 1980. - № 1. - С. 38 - 41

406. Симакин А.И. Агрохимическая характеристика кубанских черноземов и удобрения. Краснодар: Кн. изд-во, 1979. - 278 с.

407. Симонов Борш, Касимов Ибрахим Динамика кущения у пшеницы сорта Аврора в зависимости от срока посева, нормы высева и удобрения // Растениеводческие науки. 1977. - № 1. - (Болгария)

408. Синягин И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. М.: Россельхозиздат, 1980. - 222 с.

409. Синягин И.И. Площади питания растений. М.: Россельхозиздат, 1975.-384 с.

410. Система ведения сельского хозяйства Ростовской области на 1981 -1985 гг. / Н.П. Борисенко, Н.А. Акимова, Д.Т. Пурышев и др. Ростов н/Д: Кн. изд-во, 1980. -316 с.

411. Сисиема ведения агропромышленного производства Ростовской оба-сти (на период 1996 2000 гг.). - Ростов н/Д, 1996. - 319 с.

412. Слободняк Н.С. Нормы посева пшеницы и ячменя на фоне повышенных доз минеральных удобрений и препарата ТУР: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1981. - 24 с.

413. Смирнов П.М., Муравин Э.А. Агрохимия. М.: Агропромиздат, 1991. -228 с.

414. Смирнов Г.В. Влияние предпосевной обработки семян в электрическом поле // Докл. ВАСХНИЛ. 1958. - Вып. 142

415. Справочник донского агронома / И.В. Свисюк, И.М. Шапошникова, И.Н. Листопадов и др. Ростов н/Д: Кн. изд-во, 1984. - 207 с.

416. Спыну Е.И., Сова Р.Е., Молотанова Е.Г. Эколого-гигиеническая классификация пестицидов // Гигиена и санитария. 1989. - № 2. - С. 66 - 68

417. Средние многолетние и вероятностные характеристики запасов продуктивной влаги под озимыми и ранними яровыми зерновыми культурами: Справочник. Т. 1. - Л.: Гидрометеоиздат, 1979. - 292 с.

418. Стародубцева Г.П. Повышение посевных, урожайных качеств семян и адаптивных свойств сельскохозйственных культур: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Ставрополь, 1997. - 49 с.

419. Старченко Ю.А., Степанова Е.Д., Щелокова З.И. Предпосевная обработка семян ПАБК // Кукуруза и сорго. 1991. - № 2. - С. 25 - 27

420. Стеканов В.П. Сорго надежная культура в засушливых условиях // Развитие теоретических и экспериментальных комплексных исследований в борьбе с засухой. - Ставрополь, 1982. - С. 311 - 312

421. Строна И.Г. Разнокачественность семян полевых культур и её значение в семеноводческой практике // Биологические основы повышения качества семян сельскохозяйственных культур. М., 1964. - С. 21 - 25

422. Строна И.Г. Общее семеноведение полевых культур. М.: Колос, 1966.-464 с.

423. Строна И.Г., Юрченко П.Х. Энергия прорастания и лабораторная всхожесть семян озимой пшеницы разного качества // Селекция и семеноводство. -1977.-№4.-С. 58-60

424. Строна И.Г., Юрченко П.Х. Химический состав семян и урожай озимой пшеницы // Вестник с.-х. науки. 1976. - № 9. - С. 6 - 9

425. Сугробов М.М., Гаврилюк Т.Ф. Краткая агрохимическая характеристика почв Тарасовского госсортоучастка Ростовской области. Рассвет, 1974. - 8 с.

426. Суднов П.Е. Повышение качества зерна пшеницы. М.: Россельхоз-издат, 1978.-95 с.

427. Стьюарт В. Влияние обработки регуляторами роста на зрелость и созревание растений // Регуляторы роста растений в сельском хозяйстве. М. - JL, 1958.-С. 207-235

428. Тараненко В.И. Сорго как кормовая культура. - Харьков: Изд-во Харьков, ун-та, 1969. - 184 с.

429. Технология возделывания сорго на зерно, семена, силос: Рекомендации. Зерноград, 1989. - 33 с.

430. Титенок JI.H. Всхожесть семян сорго в зависимости от накопления сухого вещества и сроков уборки // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Ставрополь, 1976. - С. 94 - 98

431. Толстоусов В.П. Удобрения и качество урожая. М.: Агропромиз-дат. 1987.-192 с

432. Томпсон J1.M., Троу Ф.Р. Почвы и их плодородие. М.: Колос, 1982. - 462 с.

433. Тохтаров В.П. Некоторые вопросы агротехники сорго на черноземах Волгоградской области // Технология возделывания сорговых культур в Волгоградской области. Волгоград, 1987. - С. 53 - 55

434. Тохтаров В.П. Влияние минеральных удобрений на рост, развитие растений и продуктивность сорго // Бюл. ВНИИ кукурузы. 1977. - Вып. 1 (45). -С. 75 - 78

435. Треножникова Л.П., Ветлугина Л.А., Тулемисова К.А. Влияние малых доз антрациклиновых антибиотиков на рост и развитие сельскохозяйственных растений // Изв. АН Каз. ССР. Сер. биол. 1989. - № 2. - С. 42 - 46

436. Трунев Н.П. Влияние предшественников и некоторых приемов агротехники на урожай и посевные качества семян озимой пшеницы в условиях Ростовской области: Дис. . канд. с.-х. наук. М., 1964. - 411 с.

437. Туманов И.И. Физиологические основы зимостойкости растений. -М.: Сельхозгиз, 1940.

438. Тупицин Н.В. Связь высоты растений с морозостойкостью и некоторыми показателями качества зерна озимой мягкой пшеницы: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Одесса, 1980. - 21 с.

439. Тютюнников А. Повышение полевой всхожести семян кормовых культур // Земледелие. 1964. - № 5. - С. 19-20

440. Удобрения на полях Дона / Под ред. Сугробова М.М. Ростов н/Д: Кн. изд-во, 1974. - 160 с.

441. Удовенко Г.В., Виноградова В.В. Оценка озимой пшеницы по уровню морозоустойчивости // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. -М„ 1979.-С. 178-185

442. Умаров Э. Биология семян сорго и пути улучшения их посевных качеств: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Ташкент, 1970. - 39 с.

443. Уханова О.И., Белоусова Е.М., Рыжкова А.Н. Высокоурожайные сорта сильной и твердой пшеницы. М.: Колос, 1979. - 136 с.

444. Ушаков И.И. Влияние удобрений на урожай озимой пшеницы на южных черноземах Ростовской области // Тр. / Донского зон. НИИ сел. хоз-ва. -1965.-Т. 1.-С. 137-141

445. Ушкалова С.О. Рост зародышевых корней у семян озимой пшеницы Безостая 1, выращеных по интенсивной технологии // Влияние регуляторов роста на развитие и продуктивность растений. Ставрополь, 1988. - С. 44 - 53

446. Федорова Н.А. Сокоренко М.В., Компаниец С.А. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от доз минеральных удобрений // Земле-робство. 1977. - Вып. 46. - С. 84 - 89

447. Федоров А.К. О некоторых особенностях онтогенеза зимующих растений // Эксперим. биология с.-х. растений. М., 1971. - С. 104 - 119

448. Федоров М.В. Биологическая фиксация азота атмосферы. М.: Сельхозгиз, 1952. - 672 с.

449. Физиология сельскохозяйственных растений. В 12 т. Т. 4 Физиология пшеницы. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1969. - 555 с.

450. Физиология сельскохозяйственных растений / Гл. ред. Б.А. Рубин. -М.: Изд-во Моск.ун-та, 1969. 416 с.

451. Физические факторы в растениеводстве / М.Ф. Трифонова, О.В. Бляндур, A.M. Соловьев и др. М.: Колос, 1998. - 352 с.

452. Филимонов М.А. Химическое обезвоживание семян как способ сохранения и повышения их посевных качеств // Биологические основы повышения качества семян сельскохозяйственных культур. М., 1964. - С. 266 - 269

453. Филиппов А.С. Изучение эффективности приемов предпосевной обработки семян зерновых культур в условиях Иркутской области // Электротехнология процессов с.-х. производства. Челябинск, 1976. - Вып. 109. - С. 81 - 83

454. Филиппенко И.А., Мигиславский Ю.А., Павлова Л.И. К физиологии разнокачественности семян // Биологические основы повышения качества семян сельскохозяйственных культур. М., 1964. - С. 25 - 29

455. Фирсова М.К., Попова Е.П. Оценка качества зерна и семян. М.: Колос, 1981.-221 с.

456. Фирсова М.К. Семенной контроль. М.: Колос, 1969. - 295 с.

457. Фисюнов А.В. Справочник по борьбе с сорняками. М.: Колос, 1976.-176 с.

458. Флавобактерин. Л. - Пушкин: ВНИИСХ МБ, 1990. - 1 с.

459. Фоканов A.M., Оглизнева В.В. Влияние ретардантов на урожай и качество семян озимых культур // Селекция и семеноводство. 1986. - № 1. - С. 50 - 53

460. Фоменко Н.Н., Козловский Б.Л. Влияние ПАБК и НММ на рост и развитие сеянцев софоры японской // Химические мутагены и пара-аминобензойная кислота в повышении урожайности с.-х. растений. М., 1989. -С. 202 - 207

461. Фрей П.И. Влияние условий произрастания на содержание фосфора в яровой пшенице // Агрохимия. 1975. - № 3. - С. 69 - 73

462. Фумар новейшее средство для ускорения роста, стимулирования развития и повышения урожайности сельскохозяйственных культур: Рекомендации. - Днепродержинск: Ин-т физической химии, 1993. - 3 с.

463. Халитов А.Х. Применение ТУРа в земледелии. М.: Россельхозиз-дат, 1976.-35 с.

464. Халитов А.Х., Белоусов Г.В., Игнатьев А.Д. Препарат ТУР на посевах зерновых // Зерновое хозяйство. 1973. - № 7. - С. 16

465. Химические средства борьбы с сорняками: Пер. с венг.; Под ред. Н.М. Жирмунской. М.: Агопромиздат, 1986. - 411 с.

466. Химия и урожай. М.: Россельхозиздат, 1985. - С. 12-13

467. Хорошкин М.Н., Хорошкин Б.М. О роли цинка в движении растений // Сб. науч. тр. Донского с.-х. ин-та. 1974. - Т. 9, вып. З.-С. 121-124

468. Хрипунов А.И. Удобрения и урожай зернового сорго. // Создание новых сортов и гибридов сорго и суданской травы. Ставрополь, 1984. - С. 80 - 83

469. Христева Л.А. Рекомендации по применению гумата натрия при возделывании озимой пшеницы, ярового ячменя, овса и подсолнечника. М., 1984.-7 с.

470. Цыганков И.Г. Опыт получения высококачественных семян элиты // Селекция и семеноводство. 1976. - № 6. - С. 55 - 57

471. Чазов С.А., Симонов Ю.А. Семеноводство на промышленной основе. М.: Россельхозиздат, 1978. - С. 59 - 66

472. Чапко П.М. Выращивание однолетних кормовых культур на солнце-ватых и солончаковатых почвах // Землеробство. 1968. - Вып. 10. - С. 95 - 97

473. Чалый И.И. Припосевное стимулирование семян важный резерв повышения урожайности сельскохозяйственных культур // Биологические основы повышения качества сельскохозяйственных растений. - М., 1964. - С. 121-122

474. Чеботарь В.К. Использование ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов для инокуляции растений сорго // Актуальные проблемы повышения эффективности использования орошаемых земель: Тез. докл. всесоюз. шк. молодых ученых и специал. М., 1985. - С. 178

475. Чельцова Л.П., Лебедева И.И. О физиологических изменениях в листьях растений пшеницы при задержке роста в осенний период // Тр. Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева. М., 1971. - С. 120 - 131

476. Черномаз П.А. Улучшение посевных качеств семян озимой пшеницы под влиянием некоторых приемов агротехники: Дис. . д-ра с.-х. наук. М., 1963.-419 с.

477. Чумаченко И.Н., Ковалева Т.П. Предпосевная обработка семян микроэлементами // Химизация сел. хоз-ва. 1989. - № 6. - С. 25 - 29

478. Шамотина Л.И. Влияние черного пара на урожай сельскохозяйственных культур // Пути повышения плодородия почв и технология возделывания полевых культур в Ростовской области. Ворошиловград. - Вып. 10. - С. 35 — 36

479. Шаповал А.Г. Сорго. М. - Л.: Сельколхозгиз, 1931. - 174 с.

480. Шапошникова И.М. Эффективность удобрений в засушливых условиях // Развитие теоретичеких и экспериментальных исследований в борьбе с засухой. Ставрополь, 1982. - С. 127 - 133

481. Шапошникова И.М. Влияние фосфорных удобрений на урожай озимой пшеницы при различном содержании подвижного фосфора в почвах // Агрохимия. 1975. - № 2. - С. 23 - 26

482. Шапошникова И.М., Гриценко В.В. Эффективность минеральных удобрений под озимую пшеницу по черному пару на южном черноземе // Тр. / Донской зон. НИИСХ. 1976. - Т.8. - С. 62 - 63

483. Шапошникова И.М. Водный режим почвы под озимой пшеницей в зависимости от удобрений и предшественников // Тр. / Донской зон. НИИ сел. хоз-ва. 1973. - Т. 6. - С. 98 - 101

484. Шахбазов В.Г., Грабина В.А., Жилина Г.Е. Некоторые проявления действия постоянного магнитного поля на прорастание семян // Вопросы генетики и экологии. Харьков, 1964. - С. 22 - 24

485. Шахзадова Л.Р. Влияние минеральных удобрений на нарастание площади листьев. Ставрополь, 1973. - Вып. 36. - С. 53 - 59

486. Шевелуха B.C., Егоров И.В., Сутулова В.И. Морфофизиологические и биохимические изменения у растений ячменя при обработке регуляторами роста // Регуляторы роста растений. М., 1990. - С. 143 - 156

487. Шевелуха B.C., Хрусталева Л.И., Блиновский И.К. Оценка генетического риска применения регуляторов роста // Регуляторы роста растений. -М., 1990.-С. 132-142

488. Шевелуха B.C. Периодичность сельскохозяйственных растений и пути её регулирования. М.: Колос, 1980. - 455 с.

489. Шевелуха B.C., Блиновский И.К. Состояние и перспективы исследований и применения фиторегуляторов в растениеводстве // Регуляторы роста растений. М., 1990. - С. 6 - 35

490. Шекун Г.М. Культура сорго в СССР и её биологические особенности. М: Колос, 1964. - 140 с.

491. Шепель Н.А. Сорго интенсивная культура. - Симферополь: Таврия, 1989. -192 с.

492. Шепель Н.А. Селекция и семеноводство гибридного сорго. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1985. - 256 с.

493. Шепитько Н.П. Посевные и урожайные свойства семян озимой пшеницы и ярового ячменя, выращенных на различных агрофонах: Дис. . канл. с.-х. наук. Ворошиловград, 1979. - 151 с.

494. Щеголев В.Н. Агротехнические методы защиты полевых культур от вредных насекомых и болезней. Л.: Сельхозгиз, 1938. - С. 18-24

495. Щедрин Н.Д., Володин В.И. Влияние места выращивания семян озимой пшеницы и ярового ячменя на их урожайные качества // Тр. / Донского зон. НИИ сел. хоз-ва. 1973. - Т. 6. - С. 6 - 8

496. Щербаков В.Я. Зерновое сорго. Киев; Одесса: Вища шк. 1983.191 с.

497. Щербаков В.Я. Предуборочная десикация зернового сорго // Химия в сел. хоз-ве. 1982. - № 6. - С. 40 - 42

498. Шиповский А.К. Повышение устойчивости зерновых культур к полеганию. Минск: Ураджай, 1983. - 111 с.

499. Шишкин Н.В. Влияние предшественников и норм высева на урожай и качество зерна новых сортов зернового сорго при различных способах посева: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Волгоград, 1993.-21 с.

500. Шлехубер A.M., Такер Б.Г. Выращивание пшеницы // Пшеница и её улучшение / Пер. с англ. М.,1970

501. Шмигель В.Н., Потанина Н.Д. Влияние обработки клубней картофеля электрическими полями на некоторые показатели урожая // Тр. / Челяб. ин-т механизации и электрификации сел. хоз-ва. 1967. - Вып. 25. - С. 51 -57

502. Шоков Н.Р. Влияние удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на карбонатных черноземах Кубани в зависимости от особенностей возделывания сортов: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Краснодар, 1979. -20 с.

503. Шорин П.М., Мисик Н.А. Эффективность гербицидов в системе до-посевной и поуходной обработки почвы под сорго // Комплекс, исслед. по селекции сорго. Зерноград, 1987. - С. 119 - 130

504. Шорин П.М. Сахарное сорго. М.: Колос, 1976. - 79 с.

505. Шорин П.М. Интенсивная технология возделывания сорго в чистых и совместных посевах на Северном Кавказе // Основные направления развития селекции, семеноводства и технологии возделывания сорговых культур. Зерно-град, 1988.-С. 87-99

506. Шорин П.М. Культура сорго в системе сухого земледелия Северно-ого Кавказа: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Ставрополь, 1988. - 35 с.

507. Шорин П.М. Засухоустойчивая культура // Развитие теоретических и экспериментальных исследований в борьбе с засухой. Ставрополь, 1982.1. С. 309-311

508. Шурупов В.Г. Особенности возделывания сорго в южной зоне Ростовской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Персиановка, 1970. 23 с.

509. Эйгес Н.С. Активация фенотипа с помощью ПАБК // Химические мутагены и пара-аминобензойная кислота в повышении урожайности с.-х. растений. М., 1989. - С. 143 - 153

510. Эйгес Н.С. Особенности влияния ПАБК на фенотип яровой пшеницы и других зерновых культур // Химические мутагены и пара-аминобензойная кислота в повышении урожайности с.-х. растений. М., 1989. - С. 64 - 86

511. Электрификация процессов сельскохозяйственного производства: Сб. статей / Отв. ред. Четыркин Б.Н. Челябинск, 1977. - 133 с. - (Тр. Челяб. ин-т механизации и электрификации сел. хоз-ва. - вып. 121).

512. Электротехнология / A.M. Басов, В.Г. Быков, А.В. Лаптев, В.Б. Файн. М.: Агропромиздат, 1985. - 256 с.

513. Эльпинер И.Е. О действии ультрозвуковых волн на растительные клетки // Биологические основы повышения качества семян сельскохозяйственных растений. М. 1964. - С. 179 - 185

514. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур: Методические указания / Волгоградский СХИ. Волгоград, 1985. - 30 с.

515. Эрн О.С., Кислякова И.Э. Биологический контроль первых этапов роста и развития кукурузы, обработанной электрическим полем // Тр. / Челяб. инта механизации и электрификации сел. хоз-ва. 1974. - Вып. 75. - С. 163-166

516. Юрченко П.Х. Разнокачественность семян озимой пшеницы и её семеноводческое значение: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Харьков, 1977. - 22 с.

517. Юрченко П.Х. Разнокачественность семян озимой пшеницы и её семеноводческое значение: Дис. . канд. с.-х. наук. Харьков, 1977. - 219 с.

518. Юндин Ф.А. Методика агрохимических исследований. М.: Колос, 1971.-272 с.

519. Ягодин Б.А. Кобальт в жизни растений. М.: Наука, 1970. - 343 с.

520. Яковук А.С. Электросепарация как метод улучшения посевных качеств семян табака // Тр. ЧИМЭСХ / Челяб. ин-т механизации и электрификации сел. хоз-ва. 1977. - Вып. 121. - С. 38 - 42

521. Alagawadi A.R.: Gaur А.С. Interaction between Azospirillum brasilense and7 phosphate solubilizing bacteria7 and nutrient of sorghum (Sorghum bicolor L.) // Zbl. Mikrobiol. 1988. - 143,8 - p.637 - 643.

522. Ascher J.S., Grahav R.D., Ellioti D.E. Agronomic value of seed with high nutrient content // Wheat inheat-stressed environments: irrigated, dry areas and rice wheat farming sistems. Mexico. - 1994/ - p.297 - 308.

523. Boddey R.M., Doberetiner J. Nitrogen fixing bacteria in association with wheat (Triticum aestivum)// Wheat for the nontraditional warm areas. Mexico. 1991. -p/372 -389.

524. Bryant H.H., Touchton J.T. Sorghum yields as affected by row spacing seeding rate, and plantig date // Sorghum newsletter. 1986 - 29: p.53 - 54.

525. Carter P.R., Hudilson K.D. Influence of simulated wind bodging on corn growth and grain yield // Product. Agr. 1988. 1,4: 295 - 299 (англ.) П - 31996.

526. Couvreur F. Substances de croissance sur cereales a paille: toujours la lutte contre la verse // Perspectives Agricoles. 1988. - № 122. Fevrier. - p. 16-17.

527. Cox W.J. Intensive management of winter wheat in New Vork // Field Crops (Fact Sheet). - 1987. - p.6.

528. Dakatonde B.N., Adhaoo S.H. Effect of nitrogenand phosphte fertilization on yield and yield components of hybrid sorghum // Maharashtra Agr.

529. Dale J.E. Effect of AC 94, 337 on young grain sorghum (Sorghum bicolor) and rotational crops. Weed Technol. 1988. 2,4: 456 - 459 (англ.) П - 31867.

530. Damaty H., Ktihn H., Linser H. Apreliminary investigation on inereasing salt tolerance of plants by application of 2 - chloroethyl -trimethylammonium chloride // Agrockimica. - 1964: № 8. - p. 129-138.

531. Darment A.L., Kirkland K.J., Townley Smith D. Effect of prcharvest applicatioons of glyphosate on the drying yield and quality of wheat // Canad. J. Plant Sc. - 1994. - vol. 74. № 2 - p. 221 - 230.

532. Delouche J.C. Strategies for improvingphysiological seed quality. A concptual frameworkfor seed quality related R.D. // State (Miss.). 1995. - v. 28. - p. 22 - 28.

533. Dicks J.M. Monograph. British. P.V.R.W.G. - 1980. - v.4 -p.l - 14

534. Donnelly K.J., Vanderlip R.L., Murphy L.S. Desiccation of grain sorghum by foliior aplication of nitrogen solution // Aoron. J. 1977. - vol. 69 - № 1.

535. Duan-Yentumi S., Kuwatsuka S. Effect of organic matter and chemical fertilizers on the degradution of benthicarb and MCPA herbicides in the soil // Soil Sci. a Plant Nutrition. 1980. - vol. 26 - №4. - p. 541 - 549.

536. Ein Mangel hat schlimme Folgen // Lohnunternekmen. 1988 - Bd. 43. -№ 4 - S. 262-263 (герм.).

537. Elo H., Ylitalo P. (1977) Acta Pharmacol Toxicol 41, 280

538. Ells J.E. Preventation of stand losses in tomato due to soil crust formation // Proc. Amer. Soc. Hortic. Sci., 1965/ - vol. 87 - p. 433 - 437.

539. Esechie H.A., Maranville J.W., Ross W.M. Relationship of stalk morphology and ehemical composition to lodging resistance in Sorghum // Crop. Sci. -1977. vol. 17 - № 4. - p.609 - 612 (англ.).

540. Fenner M. Environmental influences on seed size and composition // Hortic. Revs. New Vork etc., 1992. - vol. 13. - p. 183 - 213.

541. Freyman S., Kaldy M. S. Relationship of soil fertility to cold hardiness of winter wheat crowns. Can. J. Plant Sei., - 1979. - vol. 59, № 3, p. 853 - 855.

542. Frtichtenicht K. Braucht der Mais noch Phosphor // Mais. 1988. - Bd. 16. № i.S. 11-15 (герм.).

543. Gerik T.J., Necly C.L. Plant density effects on main culm and tiller development of grain sorghum // Crop. Sc. 1987. - 27,6: 1225 - 1230.

544. Gigax D.R., Burnside O.C. Chemical desication of grain sorghum // Agron. J. 1976. - vol. 68 - № 4. - p. 645 - 649 (англ.).

545. Hartmann T. Metabolism of organic N compounds. Ammonium assimilation in microorganisms and plants. - In "Progress in Botany". - 1976, vol. 38, Berlin, Heid - elbery, New Jork.

546. Hoifman G. Quali tate und Eriragsstei - gerung von Sommergerste durch Anwendung von Dthephon - Praparaten // Tag - Ber. Acad. Landwiztsch. - Wiss. DDK. - 1986. - № 243. - s. 97 - 103.

547. Holford J.C.R., Doyle A.D. Influence of intensity / quantity characteristics of soil phosphorus tests ou their relation ships to phosphorus responsiveness of wheat under fild condions // Austral. J. soil. Res. 1992. - vol. 30, № 3. - p. 343-356.

548. Hons F.M.; Moresco R.F.; Wiedenfeld P.P.; Cothren J.T. Applied nitrogen and phosphorus effects on yield and nutrient uptake by highenergy Sorghum produced for grain and biomass // Agron. J. 1986. - 78. - p. 1069 - 1078 (англ.)

549. Huffman C.W. Chemicals to regulate plant growth // Chemtech. 1972 -vol. 2, № 8. - p. 36 - 40

550. Jousef A. Response of wheat to inoculation with Azotobacter chroococcum // Agr. Water resources Res. 1985. - vol. 4, № 3. - p. 109- 123 (англ.).

551. Jessop R.S. Dependence on cultivator of wheat yield response to superphoshate. Rustral // Exp. Agr. and Anim Husb, - 1974. - vol. 14, № 68. - p. 387 -390.

552. Johnson R.R. Growth and yield of maize as affected by early season defoliation // Agronomy Journal. 1978. - vol. 70. - p. 955 - 958 (англ.).

553. Kopec Barbara. Wykorzystanie energii pota elektrycznego do przedsiewnej obrobki naston // Post. nauk. rol. 1983. - vol. 30, № 3, - p. 51 - 64 (пол.)

554. Kumar R.: Lai R.B. A study on the effect of Azotobacter culture and phosphorus levels on grain yield and test weight of sorghum // Sorghum bicolar (Linn) Moench. Ann. agr. Sc. 1986. - vol. 31 - № 2. - p. 1227 - 1232.

555. Lanjewar B.K., Khot B.D. Effect of nitrogen phosphate and spacing on (ii) nutrient uptake by two sorghum varieties // Maharashtza Agr. Vniv. 1977. - vol. 2, №2.-p. 123-126.

556. Linser H., Ktihn H. Lagerungshemmende und standfestig saureantagonistischen Stoffen der Gruppe CCC (Chlorcholinchlorid). Z. Pflanzenern., Dung., Bodenkde. - 1962. - vol. 58, 141. - p. 231 - 247.

557. Masoni A., Ercoli L., Mariotti M., Massantini F. Influence of temperature and phosphorus fertilization on phosphorus and nitrogen uptake by sorghum // Agrochimica. 1994.

558. Mathur R.S., Prakash J. Field screening of grain sorghums against certain leaf- spatting fungi // Indian Phytopathol. 1975. - vol. 28, № 3. - p. 423 - 424.

559. Mihaljev J.,Cirovic M. Pre tpostavke za proizvodnju hvalitetnog semena strnih zita i kukuruza // Monogr. (Dru stvo mehanizatora, ratara i Zastitara. Somber. -1991.-№ 4.-s. 3-16.

560. Naylor D.G., Teare I.D., Kanemasu E.T. Photosynthesis in field grown sorghum // Fyton. - 1975. - vol. 33, № 1. - p. 97 - 102.

561. Papakosta D.K. Phosphorus accumulation and translocation in wheat as offected by cultivar and nitrogen fertilization // Agron. Crop. Sc. 1994. vol. 173, № 3A. -p. 260-270.

562. Parker L.W., Doxtadr K.Q. Kinetics of the microbial degradation of 2.4 -D in soil: effects of temperatura and moisture // J. of Environm. Quality: 1983. -vol. 12, №4.-p. 553 -558

563. Pietruszewski S. Effect of magnetic seed tvatment on yields of wheat // Seed Sc. Technol. 1993. - vol. 21, № 3. - p. 621 - 626.

564. Qusta I.V., O' Connor B.J., Lafonel Q.P., Austenson H.M. // Canad. J. Plant Sc. 1994. - vol. 74, № 1. - p. 63 - 69.

565. Rathore A. L. Dirict and residual effects of bioorganic and inorganic fertilizers in rice (Oryza sativa) Wheat (Triticum aestivum) cropping system // Indian J. Agron. - 1995. - vol. 40. № 1. - p. 14-19.

566. Rauf Awan A., Sharif M. Study on superphosphate fixation and availability of soil phosfate fractions to wheat plants. Pakistan // J. Sci. Res. - 1972. -vol. 24, № 3 - 4, - p. 234 -238.

567. Redman D.Q. Wheat proteins // Chemistry and Industry. 1971. - № 9.

568. Roberts E.H. Professor of Crop Production Department of agriculture, Univesity of Reading. Viability of seeds // Chapman and. Hall Ltd. London 1972.

569. Roberts E.H. Viability of seeds // Chapman and Hall Lid. London, 1972.-415 p.

570. Sandmann E.K. J.C. Study of the persistence of important halogenated herbicides and some Natal soil 1974 1978 (Weed Abstr 1981 v. 30 abst. 3729.

571. Singh Ranjodh , Chadha R.K., Verma H.N., Simgh Vadvinder. Response of dryland wheat to phosphorus fertilizer as influenced by profile water storage and rainfall // J. Ajr. Sci., 1977, 88, № 3, - p. 591 - 595.

572. Sotomayor Rios A. et al Nitrogen Fertilization of sorghum in on Oxisol in Northwestern Puerto Rico // The Journal of Agriculture of the University of Puerto Rico. - 1978. - vol. № 62, 4: 380 - 388 (англ.)

573. Sullivan Ch.J., Yoshikawu F. and Eastin J.D. Effects of dzought and hight temperature stress on sorghum corn pearl millet // Annual report № 4 University of Nebraska. -1970.

574. Sylwestrzak B. Wplyw chlorku chlorocholing na wzrost i rozwoj pszenicy jarej // Hodowla Rose Aklimat nasicnn. 1989. -1. 29 - zs % 3.61 - 68.

575. Teixera N.T., Sartori J.A., Sagiorate J.A. Adubacao com mieronutrientes via sementes na cultura de milho (Lea mays L.) // Ecossistema. 1994 - vol. 19. - p. 121-127.

576. Tekrony D.M., Egli D.B. Relationship of seed vigor to crop yield: A review // Crop. Sc. 1991. - vol. 31, № 3 - p. 816 - 822 (США).

577. Varga Haszonits L. Relationship betweent the divelopment rate of winter wheat and the meteorologieal factors // Act. Avariensis. Mosonmagyarovar. -1992. - vol. 34, № 1. - p. 3 - 11 (Венгр.).

578. Voshida M. Physical State of crown water in overwintering wheat // Proc./ Japan Russia workshep low temperatura physiology and breeding of northern crops // Sapporo. - 1994. - № 5. - p. 49 - 52.

579. Vrba V. Humusove letky ve vyzive rastlin // Uroda. 1988. Vol. 36 № 5 - p.227 - 229 (Чехосл.).

580. Waddell Т.Е. Bower B.T. Agriculture and the anvironment: what do we really mean? // Soil Water Conserv. 1988. - vol. 43, № 3. - p. 241 - 242.

581. Wagdi Abd El Hamid, Oraby F.T., El - Mowelhi N.T. The influence of sail buffering capacity on the response of wheat to phosphorus under different nitrogen levels // Agr. Res Rev. - 1973, - vol. 51, № 2. - p. 121 - 134.

582. Wagner C. de Azeredo Mauricio, Nogucira Fontes, Luis Antonio, Almeida Fibho Jose de. Variacao na composicao nitrogenada efosfatada e das ipocas de plantio // Rev. ceres Univ. fed Vicosa. 1976. - vol. 23, № 127, 198 - 208 (порт.)

583. Weib H., Hellebrand J. Zerrentin V. Magnetische Mefmethoden fur die saatgutuntersuckutig // Agrartechnik. 1984. - vol. 34, № 10. - s. 453 - 454 (нем.).411

584. Wheat P reguirements on calcareous Moroccan Soils. 1. Azzaoui A., Hanson R.Q., Soltanpour P.N. A comparison of olsen, Soltanpour and CaCo2 soil tests // Communic in soil Sc. Plant Analysic. 1989. - vol. 20, № 7/8. - p. 869 - 891.

585. Wu Quang yao: Huang Qiao - wei; Wa Xiangyu (e. a.). The photosyntetic characteristics and hybrid vigour in sorghum // Acta phytophysiol sinica. - 1985. - vol. 11, № 3 - p. 217 - 226 (кит.).

586. Zentner R.P., Campbell C.A., Setles F. Build up in soil available P and yield response of spring wheat to seed - placed Pia a 24 - year study in the brown soil zone // Canad. J. Soil Sc.- 1993. - vol. 73, № 2. - p. 173 - 181.

Информация о работе

Вахрушев, Николай Александрович
доктора сельскохозяйственных наук
Ставрополь, 2000
ВАК 06.01.09

Диссертация

Агробиологические основы улучшения посевных и урожайных свойств семян сорго и озимой пшеницы на черноземах юга России - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы