Технологические приемы повышения урожайности и посевных качеств семян зернового сорго в зоне неустойчивого увлажнения Ростовской области

Коломийцев, Николай Николаевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Технологические приемы повышения урожайности и посевных качеств семян зернового сорго в зоне неустойчивого увлажнения Ростовской области
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Технологические приемы повышения урожайности и посевных качеств семян зернового сорго в зоне неустойчивого увлажнения Ростовской области"

На правах рукописи

КОЛОМИЙЦЕВ Николай Николаевич

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ УРОЖАЙНОСТИ И ПОСЕВНЫХ КАЧЕСТВ СЕМЯН ЗЕРНОВОГО СОРГО В ЗОНЕ НЕУСТОЙЧИВОГО УВЛАЖНЕНИЯ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность: 06.01.09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

2 6 НОЯ 2009

п. Рассвет-2009

003484627

Диссертация выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт зерновых культур им. И.Г. Калиненко (ВНИИЗК) в 1999-2005 гг.

Научный руководитель

Официальные оппоненты

Ведущая организация

- доктор сельскохозяйственных наук, профессор Алабушев Андрей Васильевич

- доктор сельскохозяйственных наук, профессор Шурупов Василий Георгиевич

- кандидат сельскохозяйственных наук Метлина Галина Владимировна

- ФГОУ ВПО Донской государственный аграрный университет

Защита состоится « 3 » декабря 2009 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета ДМ. 006.066.01 при Донском зональном научно-исследовательском институте сельского хозяйства Россельхозакадемии.

Адрес: 346735, п. Рассвет, Аксайский район, Ростовская область, ГНУДЗНИИСХ.

Тел./факс: 8-86350-3-73-89

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ Донского зонального научно-исследовательского института сельского хозяйства Россельхозакадемии.

Автореферат разослан «31 »октября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук

Землянов А.Н.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Во многих регионах юга Российской Федерации основным источником пополнения концентрированных, сочных и грубых кормов наряду с кукурузой может стать культура сорго. Обусловлено это высокой питательностью зерна, листостебельной массы, разнообразием использования в кормопроизводстве, способностью формировать стабильную урожайность в условиях недостаточного увлажнения. Вместе с тем, должного распространения сорго, в том числе и сорго зерновое, в производстве пока не получило. Научно-исследовательскими учреждениями России созданы высокопродуктивные сорта и разработаны основные элементы технологий нх возделывания. Тем не менее, многие проблемы, связанные с созданием более скороспелых сортов и гибридов, обеспечивающих технологичность нх возделывания, позволяющих реализовать потенциальные возможности сортов, с использованием новых агроприемов их возделывания и применением регуляторов роста для повышения семенной продуктивности и качества семян, пока мало изучены. В Ростовской области зерновое сорго занимает около 50 тыс.га. В то же время объем производства этой культуры не отвечает постоянно возрастающему спросу на его зерно. Основным путем решения этой проблемы является дальнейшее повышение его продуктивности за счет совершенствования технологии возделывания сортов.

Формирование и созревание семян сорго часто протекает при неблагоприятных погодных условиях, что затрудняет уборку, снижает урожайность и не способствует увеличению посевных площадей этой культуры. Поэтому, наряду с селекционной программой, важной остается проблема разработки новых и совершенствование существующих элементов технологии производства семян сорго.

При неправильном выборе способов посева, норм высева не удается получить гарантированную урожайность, а по причине позднеспелости некоторые сорта не успевают сформировать кондиционные семена. Поэтому оптимизация способов посева и норм высева новых сортов зернового сорго и повышение посевных качеств семян за счет использования регуляторов роста носят актуальный характер.

Целью работы являлась разработка элементов технологии низкорослых сортов зернового сорго, способствующих повышению урожайности и улучшению посевных качеств семян.

В задачу исследований входило:

- изучить особенности развития и формирования урожайности низкорослых сортов зернового сорго при различных способах посева и нормах высева;

- выявить влияние различных способов посева и норм высева на посевные и урожайные качества их семян;

- определить эффективность воздействия регуляторов роста на морфо-биологические признаки растений низкорослых сортов зернового сорго;

- изучить влияние регуляторов роста на процесс формирования семян и их посевные качества;

- определить экономическую и биоэнергетическую эффективность предлагаемых элементов технологии возделывания сортов зернового сорго на семена.

Научная новизна. Впервые изучены особенности формирования урожайности семян с высокими посевными качествами низкорослых сортов зернового сорго различных групп спелости при оптимизации способов посева, норм высева и регуляторов роста. Дана экономическая и биоэнергетическая оценка рекомендованным элементам технологии.

Практическая значимость работы. Разработаны и рекомендованы производству оптимальные нормы высева, способы посева и эффективные регуляторы роста, обеспечивающие максимальную урожайность и высокое качество кондиционных семян, снижение энергетических 1! экономических затрат в условиях недостаточного увлажнения Ростовской области.

Результаты исследований могут быть рекомендованы семеноводческим соргосеющим хозяйствам для получения кондиционных семян. Производственная проверка результатов исследований проведена в ОНО ОПХ «Экспериментальное» Зерноградского района на площади 243 га, ОАО «Лиман-ское» Семикаракорского района Ростовской области на площади 145 га.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на заседаниях учёного совета ВНИИЗК, научных конференциях АЧГАА (г.Зерноград, 2000-2005 гг.), РИЛКК АПК, ВНИПТИ-МЭСХ (г.Зерноград, 2002-2005 гг.), Международной конференции «Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье» (г.Снмферополь, 2000г.), Международной конференции «Повестка дня на XXI век: программа действий - экологическая безопасность» (г.Ставрополь, 2002 г.), Международной конференции «Интродукция нетрадиционных и редких растений», Дон ГАУ (п.Персиановский, 2004 г.). По материалам диссертации опубликовано 13 работ, в том числе одна в издании, рекомендованном ВАК РФ.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, выводов, предложений производству, списка литературы, приложений. Диссертационная работа изложена на 175 страницах компьютерного текста, включает 33 таблиц, 8 рисунков, 10 приложений. Список литературы содержит 147 источников, в том числе 12 иностранных авторов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Особенности роста и развития растений сорго зернового при различных способах посева и нормах высева.

2. Урожайность и посевные качества семян в зависимости от способов посева и норм высева сортов сорго зернового.

3. Регуляторы роста, способствующие повышению посевных и урожайных качеств семян.

4. Экономическая и биоэнергетическая оценка, рекомендованных элементов технологии выращивания кондиционных семян.

1. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ

В диссертационной работе отражены результаты научных исследований за период с 1999 по 2005 гг.

Объектом исследований были сорта зернового сорго различных групп спелости: Лучистое (раннеспелый), Хазине 28 (среднеспелый), Аист, Зерно-градское 53 (позднеспелые). Полевые опыты закладывались на опытных полях ВНИИЗК им. И.Г. Калиненко и ОНО ОПХ «Экспериментальное», расположенных в зоне недостаточного увлажнения Ростовской области (г. Зерно-град). Почва опытных участков представлена обыкновенным карбонатным черноземом.

Наиболее характерными чертами климата данной зоны являются недостаточное увлажнение, жаркое лето и сравнительно холодная зима, низкая относительная влажность воздуха в летние месяцы (39-45%), значительное число дней с суховеями (80-90), частые ветры преимущественно восточных направлений, недостаточные запасы продуктивной влаги в почве в течение большей части вегетационного периода.

Погодные условия во время проведения опытов отличались от многолетних показателей, что позволило оценить их влияние на изучаемые элементы технологии и качество семян. Влажным был 2000 год, за вегетационный период зернового сорго выпало осадков на 152,6 мм (58,3%) больше средней многолетней. 1999 и 2005 гг. отмечены недобором осадков на 13,0 и 20,8%. Более засушливым был вегетационный период в 2003 году. Температура воздуха за период вегетации сорго была выше средней многолетней с недобором осадков 20,2 мм. Близкими к многолетним показателям были 2001,2002,2004 годы.

Закладка опытов, учеты, наблюдения в период вегетации растений осуществлялись согласно «Методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур» (1971). Посев проводился широкорядным (ширина междурядий 45, 70 см) и рядовым (ширина междурядий 15, 30 см) способами сеялкой СН-16. Учетная площадь делянки - 50м", повтор-ность - четырехкратная.

Обработку семян препаратами проводили в соответствии с рекомендациями ВНИИСХ микробиологии путем опрыскивания суспензией препарата в день посева. Семена для контроля опрыскивали чистой водой.

Биоэнергетическая оценка результатов исследований рассчитана по методикам Россельхозакадемии (1994), ВНИИЭСХ (1997).

2. Зак. 0036

В исследованиях применена общепринятая в зоне технология (Н.Н.Бородин, И.И.Листопадов, Я.И.Исаков, В.П. Ермоленко и др., 1989— 2000). Предшественник - озимая пшеница.

Статистическую обработку результатов исследований проводили методом дисперсионного анализа (Б.А. Доспехов, 1985).

2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Влияние различных способов посева н норм высева на элементы морфологической характеристики, урожайность и посевные качества семян

Большинство сортов и гибридов зернового сорго, внесенных в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, достаточно технологичны. Для них характерен медленный темп начального роста, небольшая высота растений, облиственность и кустистость. Они слабо реагируют на изменение морфологической характеристики в связи с меняющимися погодными условиями периода вегетации. Однако способы посева и нормы высева в значительной мере влияют на важнейшие морфологические показатели: размеры ассимиляционного аппарата - листьев и генеративных органов - метелок.

2.1.1. Морфологическая характеристика изучаемых сортов

Лист сорго по праву считается наиболее важным органом, где осуществляется главный жизненный процесс растения - фотосинтез. Количество листьев, по мнению большинства исследователей (М.П. Жукова, 1999; А.Н.Землянов, 1999; П.И. Костылев, 2000; A.B. Алабушев и др., 2003), в меньшей мере зависит от условий выращивания, в большей - от биологии сорта. Так и в наших опытах, скороспелый сорт Лучистое имел в среднем 8-9 листьев, среднеспелый сорт Хазине 28 - 10-11, позднеспелый сорт Аист - 1314 листьев. Достоверного гоменения количества листьев у этих сортов в результате способов посева и норм высева не наблюдалось. Вместе с тем, размеры ассимиляционного аппарата (длина и ширина листа) претерпевали значительные изменения. У наиболее позднеспелого и высокорослого сорта Аист по мере загущения эти показатели сокращались в среднем на 18-27, у низкорослых сортов Лучистое и Хазине 28 - на 11-17%.

Установлено, что если по мере увеличения нормы высева с 300 до 500 тыс.шт./га в среднем за годы исследований длина и ширина метелок исследуемого сорта сокращалась незначительно (с 24,8-31,5 до 23,2-29,3 и с 4,60-5,88 до 4,24-5,41 см), то способы посева более значимо уменьшали эти показатели. Причем, максимальные размеры генеративных органов имели растения, высеянные с шириной междурядий 45 см.

Размеры метелок в значительной степени зависели от способов посева и норм высева на единице площади (табл. 1).

1. Влияние норм высева и способов посева на размеры генеративных органов сорта Аист

Норма высева, тыс.штУга (фактор А) Ширина междурядий, см (фактор В) Диша метелки, см Ширина метелки, см

2003 г. 2004 г. 2005 г. среднее 2003 г. 2004 г. 2005 г. среднее

300 15 21,7 25,7 26,9 24,8 4,20 4,75 4,85 4,60

30 23,7 212 29,9 26,9 4,85 5,15 5,30 5,10

45 27,2 32,4 34,9 31,5 5,54 5,88 6,30 5,88

70 25,6 29,3 33,5 29,5 5,25 5,65 5,70 5,53

400 15 21,4 25,2 26,7 24,5 4,10 4,65 4,58 4.44

30 23,5 27,0 29,4 26,6 4,70 4,95 5,15 4,93

45 26,9 32,1 33,5 30,8 5,40 5,75 6,13 5,76

70 25,0 29,2 32,9 29,0 5,20 5,55 5,60 5,45

500 15 19,7 24,8 25 3 23,2 3,75 4,53 4,45 4,24

30 21,5 26,1 28,6 25,4 4,35 4,80 4,95 4,70

45 24,3 31,4 32,3 29,3 5,03 5,58 5,63 5,41

70 23,6 28,0 312 27,6 4,85 5,45 5,23 5,18

НСР05 фактор А 0,33 0,53 0,28 0,06 0,10 0,04

фактор В 0,30 0,31 0,24 0,05 0,06 0,04

взаим. АВ 0,58 0,51 0,48 0,10 0,10 0,07

Оценив технические возможности имеющихся сеялок (СЗС, СЗП-3,6, СН-16, СПЧ, СУПН-8), мы пришли к выводу, что на участках семеноводства низкорослых сортов сорго, как уменьшение, так и неоправданное увеличение площади питания растений ведет к резкому снижению полезной продуктивности агрофитоценоза. При выборе способа посева между растениями должно соблюдаться следующее условие:

Я1?)

где В - допустимое отклонение площади питания одного растения, см2;

В - величина междурядья, см;

I - отклонение фактического положения семени от заданного, см;

а - погрешность работы высевающего аппарата сеялки, см.

Рассчитано, что наиболее приемлемой схемой посева семенников сорго является посев с шириной междурядий 45 см, нормой высева 400 тыс. шт/га, при котором допуск на размещение семян в ряду составляет 1,85 см. Современные сеялки именно при полученной величине допуска способны выполнить наиболее качественный посев, оптимально размещая растения на единице площади.

У сорго часто проявляется неодновременное формирование и созревание семян, что и вызывает их разнокачественность, которая влияет на посевные и

о*

урожайные свойства. Семена в пределах одной метелки довольно сильно различаются по крупности, массе и выполненности. В нижних цветках более мелкие зерновки, а в верхних - наиболее крупные. Семена верхнего яруса метелки имели 26,1 г массу 1000 семян, а урожайность составила 4,8 т/га, а нижнего яруса - 24,0 и 4,4 соответственно.

Семена с главных метелок обладают высокой энергией прорастания, всхожестью и дают более высокопродуктивные растения. При посеве семенами с Главных метелок урожайность составила - 4,7, с подгонов - 3,8, с метелок ветвления - 2,8 т/га. На качество семян влияет полегание растений. В результате неблагоприятных метеорологических условий сорго часто полегает. Опасность полегания (стеблевого и прикорневого) возрастает с повышением уровня плодородия и увлажненности почвы, при внесении больших доз азотных удобрений, загущении посевов и т.п. И чем раньше полегает сорго, тем сильнее снижаются урожайность и качество семян. Возрастало количество мелких зерен, снижались натура и всхожесть семян. При полегании сорго не только усложняются условия уборки, и снижается урожайность, но и ухудшаются посевные и урожайные качества семян. На семенных посевах полегшие места надо убирать отдельно и урожай использовать, как правило, на фуражные цели.

2.1.2. Элементы структуры урожая

Оптимальное размещение низкорослых растений семенников зернового сорго на единице площади, по нашим наблюдениям, способствовало формированию наиболее развитых метелок.

Несмотря на существенные различия в условиях роста и развития растений в годы исследований, прослеживалась тенденция повышения урожайности генеративных органов на широкорядных посевах и, особенно, в вариантах с шириной междурядий 45 см (табл. 2).

Установлено, что по мере загущения растений с 300 до 500 тыс. шт/га масса метелок в посевах с шириной междурядий 15 см сократилась с 33,3 до 28,9 г, при 30 см - 48,3 до 42,9 г. Возделывание сорта Аист с шириной междурядий 70 см способствовало формированию хорошо развитых метелок массой 61,3-69,2 г, однако при рациональном размещении растений в посевах с шириной междурядий 45 см этот показатель увеличился до 68,8-76,2 г. Аналогичные результаты получены и у других изучаемых сортов.

Важным показателем качества семян, наряду с лабораторной всхожестью, считается масса 1000 зерен, от которой зависит уровень урожайности. Согласно полученным результатам, лучшие показатели (21,6-25,8 г) получены при более разреженных посевах (300 тыс. шт./га). Увеличение нормы высева до 500 тыс.шт/га снижает этот показатель до 21,1-23,7 г.

2. Структура урожая сорта Аист при выращивании с различной нормой высева и шириной междурядий

Норма высева, та с. шт. /га (фактор А) Ширина междурядий, см (фактор В) Масса метелки, г Масса 1000 зерен, г

2003 г. 2004г. 2005г. сред-иее 2003г. 2004г. 2005г. среднее

300 15 30,6 32,9 36,3 33.3 21,2 21 5 22,2 21,6

30 46,0 48,8 50,0 48,3 22,5 23,5 23,6 23,2

45 72,3 77,8 78,6 76.2 25,4 25,9 26,1 25,8

70 68,4 64,5 69,6 69,2 24,8 25,0 25,2 25,0

400 15 30,4 32,6 35,6 32,9 21,1 21,5 22,1 21,6

30 45,7 47,9 48,0 47,2 22,4 23,3 23,4 23,0

45 71,7 75,7 75,1 74,1 25,2 25,7 25,8 25,6

70 66,6 67,6 66,7 66,9 24,5 24,9 24,9 24,8

500 15 26,1 29,1 31,7 28,9 20,5 20,9 21,8 21,1

30 40,8 оо 44,3 42,9 21,3 21,2 22,6 21,7

45 67,2 67,9 71,4 68,8 23,8 22,4 24,9 23,7

70 61,9 58,7 63,4 61,3 22,7 22,3 23,9 23,0

НСР„,5 фактор А 0,43 0,44 0,42 0,09 0,11 0,12

фактор В 0,38 0,38 0,37 0,08 0,10 0,10

взаим. АВ 0,75 0,76 0,73 0,16 оао 0,20

Таким образом, в целях получения высокой урожайности метелок, массы 1000 зерен семенники низкорослых сортов зернового сорго целесообразно возделывать широкорядным способом, отдавая предпочтение ширине междурядий 45 см с нормой высева не более 300-400 тыс.шт/га.

2.1.3. Урожайность и выход кондиционных семян у сортов различных групп спелости

Результирующим фактором деятельности каждого семеноводческого хозяйства являются урожайность и выход с единицы щющади объема кондиционных семян. От урожайности напрямую зависит эффективность сельскохозяйственного производства, которая, в свою очередь во многом, опирается на адаптивность возделываемых сортов. Несмотря на засушливые условия, изучаемые сорта, в силу своих ценных морфологических особенностей, смогли обеспечить высокую урожайность семян. В годы с более благоприятными по увлажнению условиями уровень урожайности возрастал.

При этом нормы высева и способы посева определенным образом повлияли на уровень урожайности семян. Так, в среднем за три года исследований скороспелый, а с технологической точки зрения пластичный сорт Лучистое сформировал урожайность семян как при норме высева 300 тыс.шт/га (3,04-3,45 т/га), так и при 500 тыс.шт/га (3,16-3,79 т/га). Тем не менее, в условиях более благоприятного роста и развития с шириной междурядий 45 см и

норме высева 300-400 тыс.шт./га, он обеспечил урожайность порядка 3,794,10 т/га. Аналогичная тенденция наблюдалась и при анализе урожайности других изучаемых сортов Хазине 28, Аист (табл.3).

Сорт Хазине 28 обеспечил более высокую урожайность зерна с шириной междурядий 45 см и нормой высева 300,400 и 500 тыс.шт/га - 4,05, 4,38, 4,13 т/га.

При анализе влияния норм высева и способов посева на урожайность зерна сорта Аист выявлено преимущество ширины междурядий 45 и 70 см и норм высева 400 и 500 тыс.шт/га. Средняя урожайность при норме 400 тыс.шт/га и междурядьями 45 и 70 см составила 4,58 и 4,21 т/га соответственно, а при норме 500 тыс.шт/га - 4,20 и 3,77 т/га.

3. Влияние норм высева и способов посева на урожайность семян сорта Лучистое

Норма высева, тыс. шт/га (фактор Л) Ширина междурядий, см (фактор В) Урожайность семян, т/га

2003 г. 2004 г. 2005 г. среднее

300 15 2,87 2,94 3.30 3,04

30 3,01 3,23 3,48 3,24

45 3,59 3,85 3,92 3,79

70 3,26 3,40 3,69 3,45

400 15 3,02 3,22 3,64 3,29

30 3,32 3,43 3,92 3,56

45 3,86 4.12 4,32 4,10

70 3,59 3,72 4,07 3,79

500 15 3,00 3,13 3,36 3,16

30 3,16 3,27 3,65 3,36

45 3,70 3,77 3,90 ' 3,79

70 3,2В 3,26 3,78 3,44

НСР„,5 фактор А 0,05 0,03 0,08

фактор В 0,08 0,03 0,04

взаим. ЛВ 0,08 0,06 0,08

Для семеноводческой практики вообще, и сорго в частности, основополагающим моментом при оценке экономики производства семян является выход готовых семян. Анализ многочисленных литературных источников, передовая практика ведущих семеноводческих хозяйств страны по культуре сорго свидетельствуют, что если выход готовых семян не превышает 70 %, их производство считается малорентабельным (В.М. Трунова, 1995; H.A. Вах-рушев, 2000).

Наши опыты показали, что на этот показатель существенное значение оказывают не только нормы высева, но и способы посева (табл.4).

Установлено, что при выращивании среднеспелого сорта Хазине 28 с нормой высева 300 тыс.шт/га рядовым способом (ширина междурядий 15-30

см) выход семян не превысил 62,9-67,2 %, с нормой 400 - 61,6-63,2 %, с нормой 500 - 58,9-61,8 % при наличии мелкосемянности и щуплости почти половины выращиваемых семян.

Положительные результаты получены при анализе вороха семян, которые выращены широкорядным способом. Поскольку семена в этих партиях оказывались более выполненными н крупными, их выход при ширине междурядий 70 см достигал соответственно 76,6-75,3-72,1%, однако лучшие результаты получены в партиях семян, которые выращивались с шириной междурядий 45 см (78,3, 76,3, 73,6 %) в силу лучшей освещенности растений и более благоприятного размещения растений на единице площади.

4. Выход кондиционных семян и посевные качества сорта Хазине 28 при выращивании с различной нормой высева и шириной междурядий, %,

Норма высева, тыс. шт/га (фактор А) Ширина междурядий, см (фактор В) Выход кондиционных семян Лабораторная всхожесть

2003г 2004г 2005г среднее 2003 г 2004г 2005г среднее

300 15 61,8 64,3 62,5 62,9 80,5 83,0 83,0 82,2

30 67.8 68,8 65,0 67,2 82,0 85,5 85,0 84,2

45 78,8 80,8 75,3 78,3 89,0 89,5 88,5 89,0

70 77.8 79,5 72,5 76,6 85,5 89,0 88,5 87,7

400 15 60.8 63,0 61,0 61.6 79,5 80,0 81,5 80,3

30 64,0 65,5 60,0 63,2 80,5 81,0 83,0 81,5

45 76,3 79,0 73.5 76.3 87,5 87,8 86,5 87,3

70 76,8 77,5 71,5 75,3 84,5 85,5 83,0 84,3

500 15 58,3 60,8 57,5 58,9 74,8 77,5 78,5 76,9

30 62,0 64,8 58,5 61,8 76,3 78,5 80,0 78,3

45 73,5 75,8 71,5 73,6 80,0 83,5 84,5 82,7

70 72,5 74,8 69.0 72,1 79,0 82,3 81,5 80,9

НСРЧ5 фактор А 0,51 0.40 0,52 0,43 0,41 0,38

фактор В 0,44 0,35 0,45 0,37 0,72 0,33

взаим. А В 0,87 0,69 0,89 0,74 0,72 0,67

Согласно существующему в настоящее время ГОСТ Р 52325-2005 на семена сорго, кондиционными по всхожести считаются те, у которых показатель лабораторной всхожести не ниже 85 % для оригинальных и элитных семян и 75 % для репродукционных семян.

Независимо от группы спелости семена, полученные с загущенных и более уплотненных посевов не отвечали требованиям ГОСТ Р 52325-2005. Так, у сорта Хазине 28 рядовые посевы с нормой высева 300 тыс.щт/га обеспечивали лабораторную всхожесть 82,2-84,2 %, а 500 тыс.шт/га - 76,9-78,3 %.

Семена зернового сорго целесообразно возделывать на участках широкорядным способом, отдавая преимущество ширине междурядий 45 см и норме

высева 400 тыс. всхожих зерен на 1 га, где складываются более благоприятные условия для произрастания и что немаловажно, для качественного проведения сортовых прочисток, позволяющих двигаться по расширенным междурядьям.

2.2. Влияние регуляторов роста на темпы начального роста, формирование урожайности и качество выращиваемых семя»

Повышение урожайности и качества семян сорго сопряжено с более полным раскрытием потенциала этой уникальной культуры с самых начальных этапов органогенеза. Поскольку абсолютное большинство исследуемых нами биопрепаратов сокращает бактериальную и вирусную заболеваемость, наблюдались повышенная полнота всходов, темпы начального роста первичных корней, проростков и лучшая сохранность растений к уборке (A.B. Алабу-шев, Н.Г. Гурский, H.H. Коломийцев, 2000).

Исследованиями установлено, что большинство изучаемых биопрепаратов оказывают стимулирующее действие на темпы начального роста первичных корней и проростков зернового сорго (табл. 5).

5. Влияние регуляторов роста на длину первичных корешков и проростков сорта Зерноградское 53

Препарат Длина первичного корня, ММ Превышение над контролем, % Длина проростков, мм Превышение над контролем, %

годы среднее годы среднее

2000 2001 2000 2001

Контроль* 2,5 3,6 3,1 - - - 15,3 -

Агро-Л 3,0 4.4 3,7 19,4 17,1 18,4 17,8 16,3

Гумин 2,6 3,7 3,2 3,2 15,2 16,8 16,0 4,6

Ризоплан 2.6 3,6 3,1 - 15,4 16,9 16,2 5,9

Ризоагрин 2,5 3,7 3,1 - 15,4 17,0 16,2 5,9

Флавобактерин 2.8 4,1 3,5 12,9 16,8 17,9 17,4 13,7

Чародей 2,6 3,7 3.2 3,2 15,5 17,0 16,3 6,5

Гумикс 3,0 4,3 3,7 19,4 16,8 18.3 17,6 15,0

Юка 2,6 3,7 3,2 3,2 15,5 17,2 16,4 7,2

НСРц5 0,15 0,13 0,31 0,19

* - обработка дистиллированной водой.

Дайна первичных корней у сорта Зерноградское 53 в контрольном варианте (обработка дистиллированной водой) не превысили 3,1 мм, тогда как после обработки флавобактерином, гумиксом и агро-Л они достигли 3,5-3,7 мм, что на 12,9-19,4 % больше.

Выявлено, что гумин, юка, ризоплан и ризоагрин не дали достоверного превышения по этому показателю. Между тем, на размеры проростков все

исследуемые регуляторы роста оказали положительное влияние. Максимальные прибавки (7,2-16,3%) получены после обработки семян препаратами юка, флавобактерин, гумикс и агро-Л.

2.2.1. Морфологическая характеристика растений после обработки семян регуляторами роста

Морфологическая характеристика большинства известных сортов сорго в зависимости от степени плодородия почвы, густоты посевов и складывающихся климатических условий выращивания может в определенной мере варьировать. Несмотря на константность растений изучаемых сортов, на признак «высота растений» можно повлиять регуляторами роста (рис. 1).

В Контроль Ш Агро-Л а Гумин

□ Ризоплан В Ризоагрин Ш Флавобактерин

И Чародей__□ Гумикс ■ Юка

Рис.1. Влияние регуляторов роста на высоту растений сорта зернового сорго Зерноградское 53

Среди исследуемых биопрепаратов максимальное увеличение высоты растений достигнуто после применения флавобактерина, чародея (2,9 %), гумикса и агро-Л (4,1 %). Вместе с тем, использование гумина, юки, ризопла-на и ризоагрина не вызывает достоверного увеличения этого признака по сравнению с контрольным вариантом

Количество листьев на растении считается важным хозяйственным признаком. Для успешного возделывания на семена в зоне недостаточного увлажнения необходимо подбирать сорта с небольшим количеством листьев, которые считаются более приспособленными для возделывания в условиях засухи.

Наблюдения показали, что применение регуляторов роста по разному влияет на облиственность зернового сорго. Так, если использование ризопла-на, ризоагрина и юки практически не влияет на этот показатель, то применение флавобактерина, чародея, гумикса и агро-Л способствует незначитель-

ному увеличению количества листьев в среднем на 2,6-4,0 %, что в конечном итоге положительно влияет на увеличение урожайности семенников.

Положительная корреляция размеров листьев с уровнем урожайности семян, отмеченная в исследованиях многих ученых (H.A. Шепель, 1985; Б.Н. Малиновский, 1990; Я.И. Исаков, 1995; A.C. Казакова, 1996; П.И. Костылев, 2000; П.А. Мангуш, 2000) потребовала исследовать влияние регуляторов роста на эти показатели (табл. 6).

6. Размеры листьев сорта Зерноградское 53 под воздействием регуляторов роста

Препарат Длина листа, см Ширина листа, см

1999г 2000г 2001 г среднее 1999г 2000г 2001 г среднее

Контроль 41,5 46,3 48,5 45,4 4,38 5,50 5,53 5,14

Агро-Л 46,8 55,3 53,3 51,8 4,70 5,65 5,78 5,38

Гумнн 42,5 49,0 50,0 47,2 4,55 5,33 5,58 5,15

Ризоилан 43,3 52,0 50,5 48,6 4,60 5,48 5,58 5,22

Ризоагрин 43,5 50,5 51,5 48,5 4,65 5,43 5,60 5,23

Флавобактерин 44,5 48,3 52,3 48,4 4,73 5,45 5,75 5,31

Чародей 43,3 51,8 49,0 48,0 4,55 5,55 5,68 5,26

Гумикс 48,0 53,3 54,5 51,9 4,98 5,60 5,75 5,44

Юка 43,5 48,5 50,8 47,6 4,58 5,55 5,55 5,23

НСРо.5 0,78 1,16 1,24 0,11 0,11 0,99

В результате исследований установлено, что минимальное увеличение длины и ширины листа отмечено после применения гумина и юки. Использование ризоплана, ризоагрина, флавобактерина, гумикса и агро-Л способствует увеличению длины листа в среднем на 6,6-14,3, ширины - на 1,6-5,8 % в сравнении с контролем. В результате в листьях, как главных органах фотосинтеза, более активно проходят процессы дыхания и формирования пластических веществ - основных составляющих урожайности генеративных органов (рис. 2).

От формы и размеров метелок в определенной мере зависит семенная продуктивность сорго. Сорта с крупными метелками более урожайны, причем, чем они плотнее, тем продолжительнее процесс созревания зерна в них. В связи с этим необходимо добиваться максимальной продуктивности метелок и, прежде всего, за счет увеличения их размеров. Мы установили, что все изучаемые биопрепараты положительно влияли на процесс формирования генеративных органов. Но если применение юки, гумина, ризоплана способствует увеличению длины метелки в среднем на 2,М,3 %, то использование чародея, флавобактерина, гумикса и агро-Л повышает этот показатель в среднем на 6,9-11,2%.

S Контроль Ш Агро-Л □ Гумин

□ Рюоплан в Ризоагрнн Q Флавобактерин

Ш Чародей □ Гумикс В Юка

Рис. 2. Влияние регуляторов роста на длину метелки сорта Зерноградское 53

Аналогичная закономерность прослеживалась и при формировании ширины метелки. У наиболее эффективных биопрепаратов достигнуто увеличение порядка 9,9-13,1%.

Таким образом, используя изученные регуляторы роста, можно улучшить морфологическую характеристику семенников зернового сорго и создать необходимые предпосылки для формирования максимальной урожайности.

2.2.2. Структура урожая в зависимости от используемых регуляторов роста

Среди элементов продуктивности массе зерна с метелки принадлежит ведущее место, поскольку этот признак непосредственным образом влияет на | семенную продуктивность.

1 С помощью регуляторов роста удалось добиться положительного результата по формированию высокопродуктивных метелок. Если применение гумина, ризоплана, ризоагрина и юка не оказало значительного увеличения массы зерна с метелки, то использование arpo-JI и гумикса способствовало повышению этого показателя в среднем за годы изучения на 8,8-9,0 %. Растения с выделившихся вариантов способны обеспечить и максимальную урожайность семян с единицы площади.

Изучаемые сорта смогли сформировать хорошо озерненные метелки после применения препаратов чародей, агро-Л и гумикс. Число зерен в метелках опытных вариантов соответственно составило 1889, 1959 и 1975 штук, что на 1,2; 4,9 и 5,8 % больше, чем на контроле. Следовательно, у семенников появляется дополнительный резерв существенного увеличения семян с каждой метелки (табл. 7).

7. Элементы продуктивности метелок сорта Зерноградское 53 под воздействием регуляторов роста

Препарат Масса зерна с метелки, г Масса 1000 семян, г

1999 г 2000 г 2001 г среднее 1999 г 2000 г 2001 г среднее

Контроль 42,7 44,21 19,6 45,5 21,2 26,0 26,3 24,5

Агро-Л 49,2 45,2 54,3 49,6 22,1 26,7 27,8 25.5

Гумин 43,9 41,6 50,0 45,2 21,4 26,1 26,8 24,8

Ризоплан 44,3 43,1 49,7 45,7 21,5 26,5 26,7 24,9

Ризоагрин 44,6 42,3 49,8 45,9 21,5 26,0 26,6 24,7

Флавобакгерин 44,1 43,2 51,6 46,3 21,5 26,0 27,6 25,0

Чародей 43,5 44,4 51,1 46,3 21,4 26,1 26,5 24,7

Гумикс 50,1 44,4 53,9 49,5 22,0 26,5 27,7 25,4

Юка 43,9 45,1 50,0 46,3 21,4 26,1 26,4 24,6

НСРо.5 1,53 0,52 0,74 0,20 0,15 0,14

Заключительным этапом положительного влияния исследуемых регуляторов роста на морфологическую характеристику и структуру урожайности считается семенная продуктивность не только отдельно взятого растения, но и их совокупности на единице площади.

Результаты урожайности семян показали, что более благоприятному формированию размеров ассимиляционного аппарата, генеративных органов изучаемого сорта способствовали такие регуляторы роста, как флавобакте-рин, гумикс, агро-Л, в результате чего сорт Зерноградское 53 достоверно превысил контроль по уровню урожайности семян (табл. 8).

8. Влияние регуляторов роста на урожайность семян сорта Зерноградское 53, т/га

Препарат Урожайность семян, т/га Превышение над контролем

1999 г 2000 г 2001 г среднее т/га %

Ко!гтроль 3,16 4,35 2,89 3,47 - -

Агро-Л 3,30 5,23 3,23 3,92 0,45 12,9

Гумин 3,17 4,62 3,17 3,65 0,18 5,2

Ризоплан 3,28 4,63 3,11 3,67 0,20 5,8

Ризоагрин 3,31 4,72 3,21 3,75 0,28 8,1

Флавобактерин 3,30 5,14 3,21 3,88 0,41 11,8

Чародей 3,22 4,71 2,92 3,62 0,15 4,3

Гумикс 3,36 5,02 3,11 3,83 0,36 10,4

Юка 3,21 4,44 3,06 3,57 0,10 2,9

НСР„.5 0,03 0,10 0,07

Так, если не обработанные биопрепаратами растения сформировали урожайность семян в среднем за годы исследований порядка 3,47 т/га, то ис-

пользование гумикса способствовало ее увеличению на 10,4, флавобактерина - на 11,8, агро-Л - на 12,9%.

Рациональное применение эффективных регуляторов роста - флавобак-терин, гумикс, агро-Л на семеноводческих посевах зернового сорго способно не только улучшить архитектонику посевов, обеспечив наиболее благоприятное соотношение биомассы к генеративным органам, но и на 2,9-12,9 % увеличить урожайность семян.

2.2.3. Оценка посевных качеств семян, выращенных под воздействием регуляторов роста

Формирование и созревание семян сорго зачастую, протекает при неблагоприятных погодных условиях, что осложняет уборку, снижает урожайность и качество семян. Поэтому проблема повышения посевных и урожайных качеств семян зернового сорго с использованием новых регуляторов роста носит актуальный характер.

Анализ посевных и урожайных свойств семян, выращенных в потомстве, показал, что предпосевная обработка сказывается положительно на качестве семян (табл. 9).

Установлено, что, несмотря на неблагоприятные условия, вегетационного период последних лет исследований, выразившихся в избыточном увлажнении семян при уборке, травмировании части зародыша и их оболочки, применение регуляторов роста оказало стимулирующее действие на посевные качества.

9. Влияние регуляторов роста на лабораторную всхожесть семян сорта Зерноградское 53,2000-2002 гг.

Препарат Лабораторная всхожесть, % Превышение над контролем,%

2000 2001 2002 среднее

Контроль 82,5 84,3 87,0 84,6 -

Агро-Л 87,5 89,5 87,5 88,2 3,6

Гумин 84,8 85,3 87,0 85,7 1Д

Ризоплан 86,0 86,0 87,3 86,4 1,8

Рюоагрин 86,3 85,0 87,8 86,4 1,8

Флавобакгерин 86,3 86,5 88,5 87,1 2,5

Чародей 86,8 85,5 87,8 86,7 2,1

Гумикс 87,3 89,3 89,5 88,7 4,1

Юка 84,5 85,3 87,8 85,9 1,3

НСР„,5 1,26 1,33 1,76

Показатель лабораторной всхожести в контрольном варианте не достиг требований посевного стандарта ГОСТ Р 52325-2005 к семенам элиты. Применение регуляторов роста способствовало некоторому увеличению этого показателя, в результате чего большинство исследуемых партий семян оказалось кондиционным.

Лучшими по показателям лабораторной всхожести за 3 года, выращенных в потомстве семян (86,7-88,7%) оказались варианты с использованием флавобактерина, чародея, агро-Л и гумикса.

2.3. Производственное испытание рекомендованных способов посева, норм высева и новых регуляторов роста на семеноводческих посевах зернового сорго

Производственная проверка результатов исследований была проведена в условиях богары в ОНО ОПХ «Экспериментальное» Зерноградского района и ОАО «Лиманское» Семикаракорского района Ростовской области - хозяйствах, традиционно производящих семена зернового сорго.

Несмотря на разные погодные условия весенне-летнего периода семенники зернового сорго обеспечили высокую урожайность. Так, в ОНО ОПХ «Экспериментальное» в среднем за 2000-2002 гг. на площади 91 га сорт Зерноградское 53 на контроле обеспечил урожайность 3,47 т/га, а после предпосевной обработки семян биопрепаратами: агро-Л - 3,92; гу-мином - 3,65; ризопланом - 3,67; ризоагрином - 3,75; флавобактерином -3,88; чародеем - 3,62; гумиксом - 3,83; юкой - 3,57т/га, что на 2,9-12,9% больше. Лабораторная всхожесть семян с 84,6 повысилась до 85,7-88,7%. Использование рекомендованной ширины междурядий (45 см) и нормы высева (400 тыс.шт. всхожих зерен на 1 га) при выращивании сорта Лучистое позволило получить чистый доход 36256 руб/га за счет увеличения урожайности (4,10 т/га) и минимальной себестоимости продукции (1157,1 руб./т), тогда как выращивание семян с шириной междурядий 70 см обеспечило урожайность 3,79 т/га и себестоимость 1223,7 руб/т. Чистый доход при выращивании семян зернового сорго с шириной междурядий 70 см составил 33262 руб./га, а с шириной междурядий 45 см - 36256 руб./га, что на 2994 руб./га больше.

В ОАО «Лиманское» сорт Аист в среднем за 2002-2005 гг. на участках размножения элиты при возделывании с шириной междурядий 45-70 см и нормой высева 300-400 тыс.шт/га (площадь 145 га) на контроле сформировал урожайность 3,9 т/га. После обработки регуляторами роста: агро-Л - 4,4; гумином - 4,1; ризопланом - 4,0; ризоагрином - 4,0; флавобактерином - 4,5; чародеем - 4,7; юкой - 4,0 т/га. Лабораторная всхожесть семян повысилась до 86-90%, что на 1-5% выше, чем на контроле (акты внедрения прилагаются).

2.4. Экономическая эффективность и биоэнергетическая оценка изучаемых способов посева, норм высева и регуляторов роста на семеноводческих посевах

С экономической точки зрения в производстве сорго на семена существенная роль принадлежит правильно выбранной и своевременно выполненной технологии, включающей совокупность агротехнических приемов, технических средств и экологических требований. Используемая семеноводческая технология должна обеспечивать максимальную продуктивность на основе рационального использования осадков, питательных веществ почвы, вносимых удобрений и применяемых биопрепаратов.

Экономический анализ данных исследований за 2001-2005 гг. показал, что способы посева и нормы высева оказывают существенное влияние не только на уровень урожайности, но и на доход денежных средств с каждого гектара. Увеличение крупности семян и их выхода с единицы посевной площади при выращивании с шириной междурядий 70 см обеспечило в среднем чистый доход - 33262,0 руб./га, при 45 см - 36256,0 руб./га, тогда как при 30 см - 31373,3 руб./га, 15 см - 28791,1 руб./га. Следовательно, экономически выгоднее выращивать семена при широкорядном способе посева.

Рост урожайности и повышение качества семян за счет применения регуляторов роста окупает дополнительные затраты на их приобретение в 9,9318,64 раза. По сравнению с контролем чистый доход возрастает на 1349-4191 руб./га в зависимости от используемого биопрепарата. Данные расчета годового экономического эффекта как дополнительного чистого дохода, полученного от производства семян показывает, что наибольшее его значение (4191 руб./га) получено при использовании препарата агро-Л.

Биоэнергетическая оценка результатов проведенных исследований подтверждает ранее сделанные выводы об экономической эффективности применения регуляторов роста при производстве семян сорго. Энергосодержание продукции превышает совокупные энергетические затраты на ее производство в 3,4-3,8 раза.

С биоэнергетической точки зрения, максимальный эффект получен по всем изучаемым сортам при норме высева 400 тыс.шт./га и ширине междурядий 45 см. Этот вариант обеспечил производство продукции с минимальными затратами совокупной энергии. Коэффициент биоэнергетической эффективности составил 4,0-4,4, чистый энергетический доход -48,44-56,06 ГДж/га.

ВЫВОДЫ

1. Максимальная реализация размеров генеративных органов изучаемых сортов зернового сорго Лучистое, Хазине 28, Аист обеспечивается при возде-

лывании широкорядным способом с нормой посева 300-400 тыс.шт/га. По мере уменьшения ширины междурядий и увеличения нормы высева длина метелок с 24,8-31,5 см уменьшается до 23,2-29,3 см (на 6,9-7,5%), ширина метелок с 4,60-5,88 см до 4,24-5,41 см (на 8,5-8,7 %).

2. Загущение семенных посевов низкорослых сортов зернового сорго с 300 до 500 тыс.шт/га при выращивании с шириной междурядий 15 см способствует уменьшению массы метелки с 33,3 г до 28,9 г (на 15,2%), при 30 см соответственно с 48,3 до 42,9 г (на 12,6%). Возделывание этих сортов с шириной междурядий 70 см позволяет получать метелки с массой 61,3-69,2 г, однако при более рациональном размещении растений в посевах с шириной междурядий 45 см этот показатель возрастает до 68,8-76,2 г (на 10,1-11,2% по сравнению с шириной междурядий 70 см).

3. Несмотря на различные способы посева и нормы высева, исследуемые сорта формируют достаточно высокую урожайность семян (Лучистое - 3,043,79; Хазине 28 - 3,09-4,13; Аист - 3,19-4,21, Зерноградское 53 - 3,16-4,35 т/га), однако максимальная продуктивность (Лучистое - 4,10; Хазине 28 - 4,38; Аист - 4,58 т/га) и выход готовых семян (76,3-78,3%) получены при выращивании их с шириной междурядий 45 см и нормой высева 400 тыс.шт/га.

4. Семена изучаемых сортов зернового сорго с высокими посевными качествами (лабораторная всхожесть - 84,3-89,0%) целесообразно выращивать на участках при широкорядном способе (ширина междурядий - 45-70 см) и норме высева 300-400 тыс.шт/га, где складываются не только благоприятные условия произрастания, но и проведения качественных сортовых наблюдений за сортовым и видовым составом.

5. Раскрытие потенциала семенной продуктивности низкорослых сортов зернового сорго связано с темпами начального роста. Стимулирующее воздействие на темпы начального роста корней (12,9-19,4%) и проростков (13,716,3%) наблюдается после предпосевной обработки семян регуляторами роста флавобактерин, гумикс и агро-Л.

6. Исследуемые регуляторы роста по-разному влияют на процесс формирования генеративных органов. Применение препаратов юка, гумин, ризо-план способствует увеличению длины метелки в среднем на 2,1-4,3 ширины метелки - на 1,7-5,6 %, использование чародея, флавобактерина, гумикса, агро-Л повышает эти показатели соответственно на 6,9-11,2 и 9,9-13,1%.

7. Наибольшее увеличение высоты растений (2,9-4,1%), длины листа (6,614,3 %), ширины листа (1,6-5,8 %) у сортов зернового сорго достигается при использовании регуляторов роста: ризоагрин, флавобактерин, гумикс и агро-Л, что обеспечивает наиболее благоприятные условия для формирования максимальной урожайности семян.

8. Выявлено, что с помощью эффективных регуляторов роста достигается увеличение массы метелки изучаемых сортов в среднем на 8,8-9,0, массы 1000 зерен - на 2,1-4,1, количества зерен в метелке - на 1,2-5,8%. Улучшение соотношения биомассы и генеративных органов, увеличение урожайности

семян наблюдается при применении гумикса - на 10,4, флавобактерина - на 11,8, агро-Л - на 12,9%.

9. Установлено, что применение регуляторов роста оказывает стимулирующее действие на посевные качества. Наилучшую лабораторную всхожесть (87,1-88,7%) имели семена, обработанные препаратами флавобактерин, чародей, гумикс и агро-Л.

10. Экономическая и биоэнергетическая оценка проведенных исследований показала, что использование при производстве семян сорго зернового изучаемых стимуляторов роста является эффективным. Максимальные годовой экономический эффект и чистый энергетический доход (4191 руб./га и 45,50 ГДж/га) получены при применении препарата агро-Л. Наивысший уровень окупаемости затрат обеспечил препарат флавобактерин (18,64), с биоэнергетической точки зрения - препараты агро-Л и флавобактерин, коэффициент энергетической эффективности - 3,8.

Максимальные экономический и биоэнергетический эффекты (36256,0 руб/га и 48,44-56,06 ГДж/га) получены при производстве семян сорго зернового изучаемых сортов с нормой посева 400 тыс.шт/га и шириной междурядий 45 см.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В целях увеличения урожайности и посевных качеств семян низкорослых сортов зернового сорго Зерноградское 53, Аист, Хазине 28, Лучистое их возделывание целесообразно широкорядным способом посева, отдавая преимущество ширине междурядий 45 см и норме высева 400 тыс.шт./га.

2. Для повышения темпов начального роста, увеличения семенной продуктивности и качества семян следует применять предпосевную обработку семян эффективными регуляторами роста: флавобактерин, чародей, гумикс и агро-Л.

По материалам диссертационной работы опубликовано в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Коломийцев H.H. Семенная продуктивность и качество семян сорго зернового в зависимости от норм и способов посева// А.В.Алабушев, H.H.Коломийцев// Труды Кубанского государственного аграрного университета. - Краснодар, 2008. -С.Ъо-133.

в других изданиях:

2. Коломийцев H.H. Использование биологического метода в предпосевной обработке семян сорго/Л.В. Алабушев, Н.Г. Гурский, В.А. Землянов, H.H. Коломийцев// Матер. IX Межд.симпоз.: «Нетрадиционное растениеводство, эниология, экология и здоровье». - Симферополь, 2000. - С. 399-400.

3. Коломийцев H.H. Зерновое сорго как важный источник производства фуражного зерна в условиях недостаточного увлажнения/Н.Г. Гурский, H.H. Коломийцев/У «Зерновые и кормовые культуры России»: Сб.тр. ВНИИСЗК. - Зерноград, 2002. -С. 60-63.

4. Коломийцев H.H. Повышение урожайности и посевных качеств зернового сорго при предпосевном стимулировании семян/Н.Г. Гурский, H.H. Коломийцев// Ма-тер.Межд. конф. «Повестка дня на 21 век: программа действий - экологическая безопасность. - Ставрополь, 2002. - С. 68-70.

5. Коломийцев H.H. Элементы технологии производства семян зернового сорго в ОГ1Х «Экспериментальное» Зерноградского района, Ростовской обласги/А.В. Алабу-шев, Н.Г. Гурский, П.А. Мангуш, H.H. Коломийцев//Матер.науч.-техн.конф. ВНИП-ТИМЭСХ по итогам исследований за 2001. - г.Зерноград, 2003. - С. 82-86.

6. Коломийцев H.H. Особенности производства семян культуры сорго в регионах с засушливым климатом/ Н.Г. Гурский, H.H. Коломийцев//Сб. науч. тр. Севе-ро-Донецкой опытной станции ДЗНИИСХ. - Рассвет, 2004. - С.368-370.

7. Коломийцев H.H. Основные элементы технологии производства кондиционных семян сортовых культур/Н.Г. Гурский, В.К. Левченко, H.H. Коломийцев// Методические рекомендации РИ11КК АПК, Зерноград, 2004. - 58 с.

8. Коломийцев H.H. Оценка эффективности регуляторов роста на семеноводческих посевах зернового сорго/Н.Н. Коломийцев, Н.Г. Гурский//Матер. Межд.конф. «Интродукция нетрадиционных и редких растений», Дон ГАУ. п. Персиановский, 2004. - С. 58-61.

9. Коломийцев H.H. Повышение эффективности оригинальных семян сорго за счет внедрения адаптивных технологий/ H.H. Коломийцев//Межвуз.сб. АЧГАА: «Технология, селекция и семеноводство с.-х. культур. - Зерноград, 2004. - С. 79-81,

10. Коломийцев H.H. Совершенствование технологии производства семян зернового сорго в засушливых условиях Ростовской области/А.В. Алабушев, H.H. Коломийцев, П.В. Лаврухин/Жукуруза и сорго. - 2005. - К> I. - С. 19-22.

11. Коломийцев H.H. Эколого-биологические основы технологии выращивания семян сорго зернового/Н.Н. Коломийцев, A.B. Алабушев//Сб.науч.тр. «Научное обеспечение стабильности производства зерновых и кормовых культур. - Ростов-на-Дону, 2008.-С. 289-293.

12. Коломийцев H.H. Влияние регуляторов роста на урожайность и качество семян сорго зернового/Н.Н. Коломийцев// Сб.науч.тр. «Научное обеспечение стабильности производства зерновых и кормовых культур». - Ростов-на-Дону, 2008. - С. 293300.

¡3. Коломийцев H.H. Семеноводство сорго на научную основу/Н.Н. Коломий-цев//Сб.науч.тр.«Научное обеспечение стабильности производства зерновых и кормовых культур». - Ростов-на-Дону, 2008. - С.300-310.

Подписано в печать 26.10.09. Формат 60x84/16. Печать офсетная. Объем 1 усл. печ. лист. Тираж 100 экз. Заказ .№0036.

Отпечатано в ЗАО «Книга» 344019, г. Ростов-на-Дону, ул. Советская, 57.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Коломийцев, Николай Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА (БИОЛОГИЯ, БОТАНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, ТЕХНОЛОГИЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НА СЕМЕНА) И ОБОСНОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Обоснование направлений исследований

1.2. Ботаническая характеристика сорго зернового

1.3. Биологические особенности зернового сорго

1.4. Этапы органогенеза у сорго

1.5. Особенности выращивания сортов на семена

1.6. Характеристика и механизм действия регуляторов роста

2. МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Место проведения опытов, характеристика почвы и климата

2.2. Методика исследований

2.3. Погодные условия в годы проведения исследований

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Влияние способов посева, норм высева на структуру урожая и посевные качества семян

3.1.1. Динамика доступных элементов питания почвы

3.1.2. Фотосинтетическая деятельность посевов сорго зернового

3.1.3. Влияние способов посева и норм высева на урожайность и элементы ее структуры

3.1.4. Влияние способов посева и норм высева на формирование посевных качеств семян

3.2. Влияние регуляторов роста на темпы начального роста, формирование урожайности и качество выращиваемых семян

3.2.1. Темпы начального роста сорго зернового под воздействием регуляторов роста

3.2.2. Морфологическая характеристика растений после обработки семян регуляторами роста

3.2.3. Структура урожая при применении регуляторов роста

3.2.4. Оценка посевных качеств семян, выращенных под воздействием регуляторов роста

4. ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ИСПЫТАНИЕ РЕКОМЕНДОВАННЫХ СПОСОБОВ ПОСЕВА, НОРМ ВЫСЕВА И РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА

НА СЕМЕНОВОДЧЕСКИХ ПОСЕВАХ СОРГО ЗЕРНОВОГО

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ИЗУЧАЕМЫХ СПОСОБОВ ПОСЕВА, НОРМ ВЫСЕВА И РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА НА СЕМЕННЫХ ПОСЕВАХ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Технологические приемы повышения урожайности и посевных качеств семян зернового сорго в зоне неустойчивого увлажнения Ростовской области"

Во многих регионах юга Российской Федерации основным источником пополнения концентрированных, сочных и грубых кормов наряду с кукурузой должна стать культура сорго. Обусловлено это высокой питательностью зерна, листостебельной массы, разнообразием использования в кормопроизводстве, способностью формировать стабильную урожайность в условиях недостаточного увлажнения. Вместе с тем, должного распространения сорго, в том числе и сорго зерновое в производстве пока не получило. Научно-исследовательскими учреждениями России создано большое количество высокопродуктивных сортов и разработаны элементы технологий их возделывания. Многие вопросы, связанные с технологией возделывания, позволяющей реализовать потенциальные возможности сортов, использованием новых приемов возделывания и применением биопрепаратов для повышения продуктивности и качества семян, пока недостаточно изучены. Формирование и созревание семян сорго часто протекает при неблагоприятных погодных условиях, что затрудняет уборку, снижает урожайность и не способствует увеличению посевных площадей этой культуры.

Сорго — культура поздних сроков уборки и качество семенного материала колеблется в зависимости от сложившихся осенних погодных условий. Доля семян, отвечающих требованиям посевных стандартов, остается еще низкой, поэтому разработка научных основ семеноводства и семеноведения является одной из главных задач. Проблемным вопросом остается разработка научных основ и приемов повышения всхожести семян сорго, так как около 40% высеянных семян обычно теряется из-за низкой полевой всхожести.

Сельскохозяйственная практика предъявляет к качеству семян определенные требования. Первостепенное значение имеют посевные качества, под которыми понимают совокупность свойств семян, характеризующих степень их пригодности для посева.

Эти требования обусловлены, прежде всего, тем, что при посеве семян с пониженной всхожестью приходится повышать норму высева, чтобы в поле было нужное количество растений. В результате непроизводительно затрачиваются семена и средства, снижается рентабельность производства сорго. Так, при посеве зерновых культур семенами III класса с каждым высеянным центнером семенного материала погибает 10-15 кг зерна, которое может пойти на продовольственные или фуражные цели. Но этим не ограничивается отрицательное влияние низкого качества семян, так как даже при повышении нормы высева могут быть получены изреженные и слабые всходы, которые в дальнейшем выпадают или формируют непродуктивные растения. По данным ВНИИ сорго, при посеве семян сорго I класса (по всхожести) урожайность зерна была 4,3, а семян II класса на 0,9 т/га меньше. Еще ниже была урожайность при посеве неклассными семенами.

Научные исследования и практика показывают, что семена, имеющие высокую энергию прорастания быстрее растут и развиваются, меньше заболевают и повреждаются вредителями. Энергично прорастающие семена обеспечивают лучшую выживаемость растений. Поэтому на показатель энергии прорастания нужно обращать особое внимание.

Для посева необходимо использовать семена, свободные от всяких посторонних примесей, с высокой всхожестью и энергией прорастания, здоровые и сильные. Урожайные качества семян зависят от их сортовых свойств, технологии возделывания и посевных качеств.

В решении задач, поставленных интенсификацией производства сорго, все больше будет возрастать значение сортовых семян высоких посевных и урожайных качеств.

Из-за несовершенства технологий возделывания и, прежде всего, неправильного выбора способов посева, норм высева, зачастую не удается получить гарантированную урожайность и кондиционные семена. Поэтому оптимизация способов посева и норм высева сортов зернового сорго и повышения посевных качеств семян за счет использования технологических приемов и регуляторов роста носят актуальный характер.

Анализ закономерностей формирования урожайности зерна свидетельствует о достаточно высоком потенциале сортов и гибридов сорго. Важное практическое значение имеют те элементы технологии, которые направлены на сокращение разрыва между фактической и потенциальной урожайностью. Вновь созданные сорта и гибриды требуют внесения коррективов в технологии выращивания. Это, прежде всего, относится к норме высева семян, способам посева, применению регуляторов роста, способствующих получению высококачественного семенного материала при минимальных затратах.

Целью работы являлась разработка элементов технологии возделывания низкорослых сортов зернового сорго, способствующих повышению урожайности и улучшению посевных качеств семян.

В задачу исследований входило:

- изучить особенности развития растений и формирования урожайности низкорослых сортов зернового сорго при различных способах посева и нормах высева;

- выявить влияние различных способов посева и норм высева на посевные и урожайные качества их семян;

- изучить влияние регуляторов роста на процесс формирования семян и их посевные качества;

- определить биоэнергетическую и экономическую эффективность предлагаемых элементов технологии возделывания сортов зернового сорго на семена.

Практическая значимость работы. Разработаны и рекомендованы производству оптимальные нормы высева, способы посева и эффективные регуляторы роста, обеспечивающие максимальную урожайность и высокое качество кондиционных семян, снижение энергетических и экономических затрат в условиях недостаточного увлажнения Ростовской области.

Результаты исследований могут быть рекомендованы семеноводческим соргосеющим хозяйствам для получения кондиционных семян. Производственная проверка результатов исследований проведена в ОНО ОПХ «Экспериментальное» Зерноградского района на площади 243 га, ОАО «Ли-манское» Семикаракорского района Ростовской области на площади 145 га.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на заседаниях учёного совета ВНИИЗК, научных конференциях АЧГАА (г.Зерноград, 2000-2005 гг.), РИГЖК АПК, ВНИПТИМЭСХ (г.Зерноград, 2002-2005 гг.), Международной конференции «Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье» (г.Симферополь, 2000г.), Международной конференции «Повестка дня на XXI век: программа действий -экологическая безопасность» (г.Ставрополь, 2002 г.), Международной конференции «Интродукция нетрадиционных и редких растений», Дон ГАУ (п.Персиановский, 2004 г.). По материалам диссертации опубликовано 13 работ, в том числе одна в издании, рекомендованном ВАК РФ.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, выводов, предложений производству, списка литературы, приложений.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Коломийцев, Николай Николаевич

ВЫВОДЫ

1. Максимальная реализация размеров генеративных органов изучаемых сортов зернового сорго Лучистое, Хазине 28, Аист обеспечивается при возделывании широкорядным способом с нормой посева 300-400 тыс.шт/га. По мере уменьшения ширины междурядий и увеличения нормы высева длина метелок с 24,8-31,5 см уменьшается до 23,2-29,3 см (на 6,9-7,5%), ширина метелок с 4,60-5,88 см до 4,24-5,41 см (на 8,5-8,7 %).

3. Несмотря на различные способы посева и нормы высева, исследуемые сорта формируют достаточно высокую урожайность семян (Лучистое -3,04-3,79; Хазине 28 - 3,09-4,13; Аист - 3,19-4,21, Зерноградское 53 -3,164,35 т/га), однако максимальная продуктивность (Лучистое - 4,10; Хазине 28 - 4,38; Аист - 4,58 т/га) и выход готовых семян (76,3-78,3%) получены при выращивании их с шириной междурядий 45 см и нормой высева 400 тыс.шт/га.

4. Семена изучаемых сортов зернового сорго с высокими посевными качествами (лабораторная всхожесть - 84,3-89,0%) целесообразно выращивать на участках при широкорядном способе (ширина междурядий - 4570 см) и норме высева 300-400 тыс.шт/га, где складываются не только благоприятные условия произрастания, но и проведения качественных сортовых наблюдений за сортовым и видовым составом.

5. Раскрытие потенциала семенной продуктивности низкорослых сортов зернового сорго связано с темпами начального роста. Стимулирующее воздействие на темпы начального роста корней (12,9-19,4%) и проростков (13,7-16,3%) наблюдается после предпосевной обработки семян регуляторами роста флавобактерин, гумикс и агро-Л.

7. Наибольшее увеличение высоты растений (2,9-4,1%), длины листа (6,6-14,3 %), ширины листа (1,6-5,8 %) у сортов зернового сорго достигается при использовании регуляторов роста: ризоагрин, флавобактерин, гумикс и агро-Л, что обеспечивает наиболее благоприятные условия для формирования максимальной урожайности семян.

10. Экономическая и биоэнергетическая оценка проведенных исследований показала, что использование при производстве семян сорго зернового 4 изучаемых стимуляторов роста является эффективным. Максимальные годовой экономический эффект и чистый энергетический доход (4191 руб./га и

45,50 ГДж/га) получены при применении препарата arpo-JI. Наивысший уровень окупаемости затрат обеспечил препарат флавобактерин (18,64), с биоэнергетической точки зрения - препараты агро-Л и флавобактерин, коэффициент энергетической эффективности - 3,8.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Коломийцев, Николай Николаевич, Зерноград

1. Алтухов А.И., Нечаев В.И., Трубинин А.И., Карсанов К.Б., Санду А.И. Повышение эффективности производства зерна на основе научно-технического прогресса. —М.: АгриПресс, 2005. — 208 с.

2. Агроклиматические ресурсы Ростовской области.- Л.: Гидрометео-издат, 1972.-26 с.

3. Агаджанян Г.А. Интенсивное кормопроизводство/ Г.А. Агаджанян. -М.: Россельхозиздат, 1978. 192 с.

4. Алабушев А.В. Возделывание сорго важный резерв увеличения и стабильности производства зерна/ А.В. Алабушев, Б.Н. Малиновский //Вестник сельскохозяйственной науки - 1987.- № 12.- С. 80.

5. Алабушев А.В. Новые элементы технологии возделывания сор-го/А.В.Алабушев, Н.В. Шишкин, Н.И. Сарычева// «Проблемы биологии, селекции и технологии возделывания и переработки сорго»: Тез. докл. Российской конференции. — Волгоград, 1992.- С. 78-79.

6. Алабушев А.В. Адаптивная технология выращивания сорго зернового в засушливой зоне Северного Кавказа/ А.В. Алабушев. — Ростов-на-Дону: ЗАО «Книга», 2000. 192 с.

7. Алабушев А.В. Сорго (селекция, семеноводство, технология, эконо-мика)/Алабушев А.В. и др.//Книга. Ростов-на-Дону, 2003, 367 с.

8. Алабушев А.В. Технологические приемы возделывания и использования сорго/ А.В. Алабушев. Ростов-на-Дону, 1007 г. - С.79-85.

9. Алимов А. Влияние густоты стояния сорго (джугары) при различных фонах удобрений на рост, развитие и урожай. //Автореф. дис.канд с.-х. наук. Ташкент, 1979. - 19 с.

10. Андреев В.А., Ватазин Е.Г. Агат-25к — препарат комплексного действия.// Защита и карантин растений.-1999.- № 3.-С.27.

11. Андрющенко И.А. Опыт выращивания сорго в совхозе имени Чкалова Херсонской области//Сост. И.Ф. Кочкин.-М.:Колос, 1967-С. 134-143.

12. Багаев В.Б. Реакция сельскохозяйственных культур на гербициды галоидфенокислот на симм-триазина в зависимости от условий питания и применения удобрений //Автореф. дис. д-ра с.-х. наук — М., 1973.- 29 с.

13. Баданова K.JI. О влиянии гиббереллина и ретарданта ССС на засухоустойчивость ячменя/ K.JI. Баданова, В.В. Левина// Физиология растений.-1970.-Т.17.-Вып.З.-С. 568-574.

14. Базаров Е.И. Методика биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства / Е.И. Базаров. М.: ВАСХНИЛ, 1983.-242 с.

15. Базунова Г.Г. Изучение возможности применения регуляторов роста растений в сельском хозяйстве СССР/ Г.Г. Базунова, В., В. Симонов, Гунбин В. // Применение per. роста в сел. хоз-ве.- Бухарест, 1987.- Т.У1.1. С. 9-10.

16. Бакай С.С. Биоэнергетическая эффективность гибридов/ С.С. Ба-кай// Кукуруза и сорго. 1984. - № 4 - С. 30-32.

17. Батова В.М. Агроклиматические ресурсы Северного Кавказа/В.М. Батова. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. - 137 с.

18. Благовещенский А.В. Теоретические основы действия янтарной кислоты на растение/ А.В. Благовещенский. М.: Наука, 1968.- С. 1-10.

19. Блек К.А. Растение и почва/ К.А. Блек. М.: Колос, 1973. - 503 с.

20. Бондаренко Н.П. Расширять посевные площади зернового и сахарного сорго/ Н.П. Бондаренко, В.И. Скляр, Ю.К. Манятин // Кормопроизводство. 1982. - № 18.- С. 31-32.

21. Браун П.Л. Урожай зерна, расход и эффективность использования воды растениями зернового сорго в условиях разной агротехники / П.Л. Браун, У.Д. Шоадер // Гибридное сорго.- М.: Изд-во с.-х. литературы, журналов и плакатов, 1962. С. 239-256.

22. Бриггс Ф.Н. Научные основы селекции растений/Ф.Н. Бриггс, П.Ф. Ноулз. М.: Колос, 1972. - С. 52 - 108.

23. Бугай С.М. Растениеводство/ С.С. Бугай. — К.: Госсельхозиздат, 1963.-520 с.

24. Вавилов Н.И. Избранные труды / Н.И. Вавилов. Москва-Ленинград: Наука, 1965. - Т. 5. - С. 262-286.

25. Вавилов Н.И. Растениеводство/Н.И. Вавилов.- М.: Колос, 1979.519с.

26. Вакуленко В.В. Регуляторы роста растений/В.В. Вакуленко, О.А. Шаповал// Агро XXI.- 1999.- №3.- С. 2-4.

27. Вахопский Э.К. Сорт, густота посева и урожай/ Э.К. Вахопский //Кукуруза. 1981. - № 6. - С. 16-17.

28. Вахрушев Н.А. Агробиологические основы улучшения посевных и урожайных свойств семян сорго и озимой пшеницы на черноземах юга России: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Ставрополь, 2000 - 54 с.

29. Вержук В.Г. Гуминовые кислоты — биогенные стимуляторы роста растений и повышения стрессоустойчивости/В.Г. Вержук, А.В. Назарова// Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования. / Матер. межд. симпоз.- Пущино, 2003. Т. 1. С 128-131.

30. Вильяме В.Р. Почвоведение: Общее земледелие с основами почвоведения / В.Р. Вильяме. М.: Сельхозиздат, 1938. — 447 с.

31. Мартин Эвальд Вольни, «Вестник сельского хозяйства», 1901. № 2; Раманн Э., Мартин Эвальд Вольни, Почвоведение», 1901, т. 3, № 2.

32. Воеводин В.Н. Создание высокопродуктивных гибридов сорго путем скрещивания родительских пар, подобранных на основе биологического анализа/В.Н. Воеводин// Научно-технический бюллетень ВСГИ, 1967. -Вып.7. С. 26-30.

33. Гайко Н.Т. Предпосевная обработка семян сорго способом гидро-фобизации/Н.Т. Гайко, В.И. Бескровный, А.Г. Корнеев //Сорго — ценная кормовая культура. Ростов-на-Дону: РГУ, 1984. - С. 35-38.

34. Горпиниченко С.И. Состояние и перспективы селекции сорго/ С.И. Горпиниченко, Ю.Н. Клепко, П.А. Мангуш// Зерновые и кормовые культуры: Сб. научн. тр. / ВНИИСЗК. Зерноград, 2000. - С. 30-32.

35. Гриценко В.В. Семеноведение полевых культур// В.В. Гриценко, З.М. Калошина. М.: Колос, 1976. - С. 52-93.

36. Гуляев Г.В. Селекции и семеноводство полевых культур/ Г.В. Гуляев, Ю.Л. Гужов. М.:Колос. - 1978. - С. 403-406.

37. Груздев Л.Г. Действие многокомпонентных смесей синтетических регуляторов роста на фоне повышенных норм удобрений на урожайность и качество зерновых культур/Г.Н. Ненайденко, И.Ф. Сидоров// Докл. ВАСХ-НИЛ.- 1983.-№9.- С. 8-10.

38. Гурский Н.Г. Качество семян сорговых культур в зависимости от сроков уборки/Н.Г. Гурский// Кукуруза и сорго — 1993. № 4. - С.21-22.

39. Гурский Н.Г. Биометод в предпосевной обработке семян сорговых культур/Н.Г. Гурский// Проблемы селекции, семеноводства, технологии возделывания сорго: Матер, конфер. Саратов, 1995. — С. 90-92.

40. Гурский Н.Г. Морфологические особенности и урожайность новых сортов зернового сорго в условиях предкавказских черноземов Ростовской области/Н.Г. Гурский //Сорго — ценная кормовая культура. Ростов-на-Дону: РГУ, 1984.-С. 31.

41. Гурский Н.Г. Научные основы повышения семенной продуктивности сорго / Н.Г. Гурский // Зерновые и кормовые культуры: Сб. научн. тр./ ВНИИСЗК. Зерноград, 2000. - С. 34-36.

42. Дашкипов С. Схемы размещения и крупность семян сорго/С. Даш-кипов//Хлопководство. 1975. -№ 11.-С. 31.

43. Демиденко Б.М. Сорго/Б.М. Демиденко.- М.: Сельхозиздат, 1957158с.

44. Доспехов Б.А. Методика опытного дела/Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1973.- 240 с.

45. Драгайцев В.И. Экономический механизм ресурсосбережения в агропромышленном комплексе/ В. Драгайцев, А. Плитко// АПК: экономика, управление. 1995. - № 2. - С. 49-55.

46. Драненко И.А. Сорго./ И.А. Драненко. — Ставрополь: Крайиздат, 1956.-32 с.

47. Дремлюк Г. К. Проявление эффекта гетерозиса по продуктивности и другим хозяйственно-ценным признакам у гибридов сорго / Г. К. Дремлюк, Н. С. Малюженец // Научно-техн. бюлл. ВСШ. 1982. - № 3/45. - С. 46-49.

48. Дринча В.М. Технологические проблемы производства зерна/ В.М. Дринча// Земледелие. 2000. - № 4. - С. 6-7.

49. Жданов JI.А. Сорго /Л.А. Жданов. Ростов-на-Дону: Донгосиздат, 1924.-17 с.

50. Жукова М. П. Результаты селекции и изучения стерильных линий / М. П. Жукова, Л. П. Нешина // Основные пути интенсификации и кормопроизводства в Ставропольском крае: Сб. научн. тр./ СНИИСХ. Ставрополь, 1980.-С. 110-114.

51. Жученко А.А. Энергетический анализ в сельском хозяйстве/ А.А. Жученко, В.Н. Афанасьев. Кишинев, 1988. - С. 45-53.

52. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство.- Кишинев: Штиница, 2001.- 433 с.

53. Заварзин А.И. Основные приемы возделывания зернового сорго в Саратовской области: Автореф. дис. . канд с.-х. наук. Саратов, 1987. -36с.

54. Зауралов О.А. Определение эффективности регуляторов роста для повышения холодоустойчивости теплолюбивых растений/О.А. Зауралов// Агрохимия. 1997.- №2.- С. 71-75.

55. Землянов А.Н. Научные основы технологии возделывания и семеноводства зернового сорго в засушливых зонах Северного Кавказа// Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Ставрополь, 1999. - 40 с.

56. Зенков Н.А. Сорго на Кубани/ Н.А. Зенков, А.С. Извеков. Краснодар: Кн. изд-во, 1963. — 52 с.

57. Иванюкович Л.К. Эволюция рода Sorghum Moench. (РоасеаВагпс11.)/Л.К. Иванюкевич// Проблемы и задачи по селекции, семеноводству и технологии производства и переработки сорго в СССР: Тез. докл,-Зерноград, 1990. С. 13-16.

58. Иванюкович Л.К. О внутривидовой изменчивости и корреляции количественных признаков у некоторых культурных видов сорго (Sorghum Moench Subgen. Sorghum)AJLK. Иванюкевич, Е.С. Якушевский, И.М. Ари-стархова // Бюллетень ВИР. 1977. - Вып. 66. - С. 74-84.

59. Исаков Я.И. Возможности сортовых культур/Я.И. Исаков// Земледелие. 1973. - N 10. - С. 40-43.

60. Исаков Я.И. Некоторые итоги и перспективы селекции сортовых культур/Я.И. Исаков // Селекция и семеноводство. -1981.-N10.1. С. 8-10.

61. Исаков Я.И. Сорго/Я.И. Исаков М. :Россельхозиздат, 1982. - 183с.

62. Исаков Я.И. Сорго/Я.И. Исаков. — М.:Россельхозиздат, 1975.-180с.

63. Исаков Я.И. Особенности возделывания низкорослых сортов зернового сорго/Я.И. Исаков // Земледелие. 1975. - № 4. - С. 42-44.

64. Ишин А.Г. Важный резерв увеличения производства кормового зерна/А.Г. Ишин, И.И. Иванов // Степные просторы. 1980. - № 10. - С. 42-44.

65. Казакова А.С. Физиолого-биологические основы создания высокопродуктивных, засухоустойчивых сортов и гибридов сорго/Автореф. дис. доктора биолог, наук, Краснодар 1997, 55с.

66. Казакова В.Н., Полиеткова Э.Г., Вяткин Ю.А. Перспективные регуляторы роста растений.- М.: Госагропром СССР, 1986.- С.4.

67. Калашник Н.С. Развитие культуры сорго в засушливых районах Украины и Молдавии/Н.С. Калашник// Проблемы борьбы с засухой и рост производства сельскохозяйственной продукции. — М.:Колос,1974.-С.401-404.

68. Калашник Н.С.Сорго/ Н.С. Калашник, Ю.Ф. Олексенко, Калинин Ф.Л., Мережинский Ю.Г. Регуляторы роста растений.- Киев: Изд-во АН УССР, 1965.-407 с.

69. Калинин Ф.Л. Регуляция метаболизма растительной клетки/ Ф.Л. Калинин, В.П. Ястрембович и др.//Киев: Наукова думка, 1973. 224 с.

70. Карпов М.Г. Возделывание сорго в Куйбышевской области/М.Г.Карпов//Сорго. М.: Колос, 1961.- С. 114-118.

71. Кегль Ф. Исследования над растительными ростовыми веществами.// Успехи химии.- 1936.- Т.5.- №6.- С. 897-905.

72. Кефели В.И. Природные ингибиторы роста и фитогормоны/В.И. Кефели. М.: Наука, 1974. - 253 с.

73. Кеферов К.Н. Биологические основы растениеводства/К.Н. Кефе-ров. М.: Высшая школа, 1982. - 408 с.

74. Когут М.М. Технология выращивания, уборка и промышленная обработка семян сорговых культур/ М.М. Когут, В.Ф. Мирошниченко. Ростов-на-Дону: Кн.изд-во, 1978. - 17 с.

75. Коломиец Н.Я. Научные основы селекции травянистого и венич-ного сорго в России: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук Краснодар, 1997. - 45 с.

76. Костылев П.И Компьютерная программа генетического анализа количественных признаков/П.И. Костылев, В.В. Иванов// Селекция и семеноводство, 1997. N 4. - С. 16-19.

77. Костылев П.И. Наследование признака крупносемянности у сор-го/П.И. Костылев, В.В. Метлин// Селекция, экология, технология возделывания и переработки нетрадиционных растений: Тез. докл. V-й междунар. на-уч.-произв.конф. Алушта, 1996. - С. 115-117.

78. Кротевич М.В. Влияние способа посева и густоты стояния растений на рост, развитие и урожайность зернового сорго/М.В. Кротевич, Т.Н. Лужина //Приемы прогрессивной технологии возделывания полевых культур. -Кишинев, 1981. С. 37-39.

79. Курапов П.Б. 1У международная конференция «Регуляторы роста и развития растений»/ П.Б. Курапов, Н.П. Карсункина// Агрохимия.- 1998.-№2.- С. 90-93.

80. Линник В.М. Наследуемость и коррелятивная зависимость некоторых признаков у гибридов сорго F1/B.M. Линник, Ф.С. Ястребов, П.П.Литун//Науч. тр. УкрНИИ РСГ им. В.Я.Юрьева. Киев: 1971.- Т.Ю.-С.75-79.

81. Макаров Д.Х. Продуктивность зернового сорго/Д.Х. Макаров // Кукуруза. -1983. № 6. - С.21.

82. Максимов Н.А. Ростовые вещества, природа их действия и практическое применение.// Успехи современной биологии.- 1964.- №2.- С. 14.

83. Малиновский Б.Н. Сорговое поле страны/ Б.Н. Малиновский// Кукуруза. 1981.-№6.-С. 1-3.

84. Малиновский Б.Н. Сорго — надежный источник кормов в зоне Северного Кавказа/ Б.Н. Малиновский // Сорго ценная кормовая культура: Сб.статей. -Ростов-на-Дону: РГУ, 1984. - С. 3-17.

85. Малиновский Б.Н. Сорго на Северном Кавказе/ Б.Н. Малиновский.— Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1992.—202 с.

86. Малчевская Е.Н. Оценка качества и зоотехнический анализ кор-мов/Е.Н. Малчевская, Г.С. Миленькая. Минск: Урожай, 1981.

87. Мангуш П.А. Основные направления развития исследований по сорго/П.А. Мангуш. Саратов, 1995. - С. 9-10.

88. Мандренко Л.Ф. Сортовая реакция сорго на изменение густоты посева и уровня минерального питания на юге Украины/Л.Ф. Мандренко,

89. В.Н. Гермашин, В.Г. Еременко// Науч.- техн. бюлл. ВСТИ. Одесса, 1982. -Вып. 1/43.- С. 60-64.

90. Мельник И.А. Универсальный стимулятор роста растений.// Земледелие.- 1984.- №1.- С. 48.

91. Мельник И.А. Гумат натрия как стимулятор роста/И.А. Мельник, В.Б. Ковалев// Химия сельского хозяйства.- 1989.- №5.- С. 73-75.

92. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. М.: ВАСХНИЛ, 1983. — 45 с.

93. Методические указания по определению эффективности сельскохозяйственного производства. — М.: ВНИИЭСХ, 1997. — 68 с.

94. Муромцев Г.С. Регуляторы роста растений.- М.: Колос, 1979.246 с.

95. Мякиньков Л.А. Возделывание зернового сорго в США / Л.А.Мякиньков// Земледелие и полеводство обзорная литература. 1979. - № 11.- С. 43-47.

96. Немченко В.В. Результаты изучения регуляторов роста растений в Зауралье/В .В. Немченко// Агро XXI.- 1998.- №11.- С. 16-17.

97. Никелл Л.Д. Регуляторы роста растений. Применение в сельском хозяйстве/Л.Д. Никелл. М.: Колос, 1984,- 192 с.

98. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности/А.А. Ничипорович// Теоретические основы фотосинтетической продуктивности.- М., 1972.- С. 511.

99. Олексенко Ю.Ф. Как получить заданную густоту стояния растений сорго/Ю.Ф. Олексенко// Кукуруза. 1969. - № 4. - С. 21-22.

100. Олексенко Ю.Ф. Основные приемы сортовой агротехники сорго //Обзорная информация/Ю.Ф. Олексенко.-М.гВНИИТЭИСХ, 1979.- 40 с.

101. Олексенко Ю.Ф. Прогрессивная технология возделывания сорго/ Ю.Ф. Олексенко. Киев.: Урожай, 1986. — 80 с.

102. Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур/Методические рекомендации. — М.: Россельхозакаде-мия, 1994. 66 с.

103. Пикуш Г.Р. Применение регуляторов роста растений в сельскохозяйственном производстве/ Г.Р. Пикуш, A.JL Гринченко. М., 1985.1. С. 7-15.

104. Пупонин А.И. Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур в системе земледелия: Учебно-методическое пособие/ А.И. Пупонин, А.В. Захаренко. М.: Изд-во МСХА, 1998.-40 с.

105. Ракитин Ю.В. Применение ростовых веществ в растениеводстве.-М.: Изд-во АН СССР, 1983.- 33 с.

106. Романова Е.В. и др. Биологически активные вещества стимуляторы ростовых процессов у бобовых культур/Е.В. Романова// Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования. // Матер, межд. сим-поз. - Пущино, 2003. Т. 1. - С. 322-325.

107. Силк препарат XXI века.// Агровестник.- 1998.- № 4-5.- С. 8.

108. Сирица А.И. Оценка селекционных образцов сорго на засушливость / А.И. Сирица//Сб. науч. трудов РГУ, том II, Ростов-на-Дону, 1985.1. С. 138-144.

109. Тимирязев К.А. Избранные сочинения/К.А. Тимирязев. — М.: ОГИЗ-Сельхозгиз, 1948.-С. 120-125.

110. Тараненко В.И. Сорго как кормовая культура/ В.И. Тараненко. -Харьков: Изд-во Харьк.СХИ, 1969. 184 с.

111. Филатов Ф.И. Основные вопросы агротехники сорго в Повол-жье/Ф.И. Филатов //Сорго:Сб.статей. М., 1961. - С. 112-114.

112. Холодный Н.Г. Фитогормоны/Н.Г. Холодный.- Киев, 1939.- 134 с.

113. Христева JI.A, О природе действия физиологически активных форм гуминовых кислот и других стимуляторов роста растений/JI.А. Христева// Гуминовые удобрения: теория и практика их применения.- Киев, 1968.-С. 13-25.

114. Чайлахян М.Х. Роль регуляторов в жизни растений и в практике сельского хозяйства/ М.Х. Чайхалян//Известия АН СССР.- 1982.-№ 1.-С.5-24.

115. Чумаевская М.А. Бактериальные пятнистости сорго и суданской травы/М.А. Чумаевская // Сельскохозяйственная биология. -1974. Вып. 9. -N1.-C. 72-75.

116. Шапошникова И.М. Особенности применения удобрений в Ростовской области/И.М. Шапошникова // Сб. науч. тр. участников Геосети опытов с удобрениями в 1974. — Вып. 26. — С. 102-107.

117. Шаповал А.Г. Сорго/А.Г. Шаповал.- М.-Л.: Сельхозгиз, 1931—134с.

118. Шевелуха B.C. Регуляторы роста растений в сельском хозяйстве/

119. B.C. Шевелуха, В.М. Ковалев, Л.Г. Груздев// Вестн. с.-х- науки.- 1985.- № 9.1. C. 57-65.

120. Шекун Г.М. Культура сорго в СССР и ее биологические особенности/ Г.М. Шекун. М.: Колос, 1964. - 140 с.

121. Шепель Н.А. Селекция и семеноводство гибридного сорго/ Н.А. Шепель. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1985.- 256 с.

122. Шевченко П. Д. Кормопроизводство в степной зоне /П.Д.Шевченко, Г.Т.Балакай// Новочеркасск, 2007, 457 с.

123. Шепель Н.А. Селекция и семеноводство гибридного сорго/ Н.А. Шепель. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1985.-250 с.

124. Шепель Н.А. Сорго/Н.А. Шепель. Волгоград. - 1994. - С.22-50.

125. Шорин П.М. Технология возделывания и использования сахарного сорго/П.М. Шорин. -М.: Россельхозиздат, 1986.

126. Щербаков В .Я. Зерновое сорго/В.Я. Щербаков. — Киев. Одесса: Высшая школа, 1983. - 192 с.

127. Якушевский Е.С. Мировое и сортовое разнообразие сорго и пути его селекционного использования в СССР/Е.С. Якушевский // Сорго в Южных и Юго-Восточных районах СССР. М.:Колос, 1967. - С. 24.

128. Якушевский Е.С. Видовой состав сорго и его селекционное ис-пользование/Е.С. Якушевский// Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции ВИР. М.,1969. - Т.41. - Вып. 2. - С. 148-178.

129. Donnelly К. Et ak. Dessication of grain sorghum by folain application of nitrogen solution. — Agron. J. 1977. v. 69 № 1. p. 33-36.

130. Nawalagatti C.M., Panchal I.C., Manylnatchis I.S., Channappagoldar B.B. Effects of different buels of plant growth regulators at growth and jield of ground-nut.- J. Maharshtia A.G.R. univ.- 1991.-16.- №1.- P. 122-123.

131. Kambal A.E., Webster Q.J. Estimates of general and specific combining abiliti in grain sorghum. Sorghum vulgare Pers. Crop Sci., 1865. V.5, N6.

132. Miller F.R. Relationship of kernal size and yield in sorghum. Grain sorghum research and utilization conference. - 1975. - P.120-127.

133. Ross W.M., Hackerott H.L. Registration of seven isocytoplasmic sorghum germplasm lines. // Crop Sci. 1973. - V. 12. - P.720.

134. Hector D, Fukai S, Yoyne P. Adapting a barley growth model to predict grain protein concentration for different water and nitrogen availabilities. Australian Society of Agronomy Inc.; Toowoomba, Australia. 1997, p 117-121.

135. Snowden J.D. The wild fodder sorghums of the section Eu-sorghum. //J. Linn. Soc. London, 1955. - 55. - P. 191-260.

136. Sidhu. M.C.; Yill. Y. S. Effect of management factors on quality of sorghum. I. Res. 1988.25,1: p. 27-31.

137. Webster O.J. Genetic studies in Sorghum vulgare. //Crop.Sci. 1965. -V.5.-N3.-P. 207-210.

138. Umrani N.K.; Ramshe. D.Y.; Ioshe. A.C.; Rao K.V. Zoss in yield sorghum entries due to late sowing under varying NPK fertilization. I. Maharashtra agr. Univ. 1988. 13,2: p. 127-128.

139. Woolley P.J., Wareing P.F. The interaction between growth promoters in apical dominance. In — Environment effects on endogenous cytokinin and gib-berel-lin levels in Solanum.// New Physiol. J.- 1972.- №71.- P. 1015-1025.

Информация о работе

Коломийцев, Николай Николаевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Зерноград, 2009
ВАК 06.01.09

Диссертация

Технологические приемы повышения урожайности и посевных качеств семян зернового сорго в зоне неустойчивого увлажнения Ростовской области - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы