Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Сравнительная продуктивность и некоторые элементы технологии возделывания различных сортов зернового сорго в условиях равнинного Дагестана

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Сравнительная продуктивность и некоторые элементы технологии возделывания различных сортов зернового сорго в условиях равнинного Дагестана"

На правах рукописи □□3453851

ХАЛИКОВА МАДИНА МУСТАПАЕВНА

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ И НЕКОТОРЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ ЗЕРНОВОГО СОРГО В УСЛОВИЯХ РАВНИННОГО ДАГЕСТАНА

Специальность 06.01.09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

■ ■ ■ Г ~ <

7 I и1^-

Владикавказ- 2008

003453851

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Дагестанская государственная сельскохозяйственная академия».

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Муслимов Мизенфер Гаджисеидович

Официальные оппоненты: -доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Жеруков Борис Хажмуратович -кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Запоев Владимир Муссаевич Ведущая организация: -ГНУ «Дагестанский научно-

исследовательский институт сельского хозяйства»

Защита диссертации состоится LcOßJ^ ^J 2008 года в 1000 часов

на заседании диссертационного совета Д. 220.023.01. при ФГОУ ВПО «Горский государственный аграрный университет» по адресу: 362040, Россия, PCO -Алания, г Владикавказ, ул. Кирова 37, Горский ГАУ.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке ФГОУ ВПО «Горский государственный аграрный университет»

Автореферат разослан в « Xf- » Cjf-vr, SiS^ j|2008 i

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат с.-х. наук, доцент . чЛазаров Т.К.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В южных районах страны, периодически повторяющиеся засухи в летний период являются объективным фактором, оказывающим большое влияние на стабильность производства зерна. При этом устойчивость земледелия определяется правильным подбором засухоустойчивых культур и сортов, способных формировать при экстремальных погодных условиях высокую и стабильную урожайность.

Сорго обладает высокой засухоустойчивостью и по этому признаку превосходит другие зернофуражные культуры. Отличительной особенностью его является то, что оно способно продолжать накопление сухого вещества и нормально вегетировать при высоких температурах воздуха и дефиците влаги в почве, тогда как другие культуры погибают.

В связи с этим, мы в условиях равнинного Дагестана в 2002-2005 гг. провели научные исследования по изучению продуктивности и некоторых элементов технологии возделывания различных сортов зернового сорго селекции ВНИИЗК и СНИИСХ.

Цель работы. Основной целью исследований является обоснование оптимальных сроков и норм посева для новых сортов зернового сорго, обеспечивающих формирование максимальной урожайности и лучшие кормовые качества на каштановых почвах орошаемой зоны Республики Дагестан.

Задачи исследований.

* установить влияние сроков и норм посева на рост и развитие зернового сорго и на фитосанитарное состояние посевов.

* определить фотосинтетическую деятельность сортов зернового сорго в зависимости от сроков и норм посева.

* изучить динамику накопления сухой массы зернового сорго и Ж"К в

ней.

* определить зависимости формирования урожайности от пищевого, температурного режимов и влагообеспеченности почвы при разных сроках посева.

* установить влияние сроков и норм посева на структуру, урожайности, кормовые качества сортов зернового сорго.

* дать экономическую и биоэнергетическую оценку возделывания зернового сорго в зависимости, срока и нормы посева.

Научная новизна. Впервые в условиях равнинной зоны Республики Дагестан изучены особенности формирования урожая новых сортов зернового сорго Зерста 80, Хазине ультрараннеспелое, Хазине 28 и Хазине 74 в зависимости от условий питания и влагообеспеченности; установлено влияние различных сроков и норм посева на продуктивность и кормовые достоинства сорго; определен расход влаги сортами зернового сорго на единицу продукции; дана экономическая и биоэнергетическая оценка изучаемых агроприемов.

Практическая значимость. Установлены оптимальные сроки посева, нормы высева, способствующие повышению продуктивности районированных сортов зернового сорго для равнинной зоны Дагестана до 3,3 т/га с уровнем рентабельности -132% при одновременном улучшении качества зерна.

Основные положения, выносимые на защиту:

- сравнительная продуктивность сортов зернового сорго;

- влияние сроков и норм посева на динамику водного и пищевого режимов почвы;

- накопление вегетативной массы и элементов питания растениями зернового сорго при разных сроках и нормах посева;

- влияние сроков, норм способов посева на продуктивность новых сортов зернового сорго, структуру урожая и кормовые качества;

- экономическая и биоэнергетическая оценка возделывания зернового сорго в зависимости от сорта, срока и нормы посева.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на Всероссийской научно-практической конференции

«Безопасность и экология технологических процессов и производств» (г. Персиановка, ПНИИАЗ, 2004); региональной научно-практической конференции посвященной 60-летию Победы ВОВ «Молодые ученые - АПК республики Дагестан», (г. Махачкала, 2005); Всероссийской научно-практической конференции (г. Краснодар, 2005); Межрегиональной научно-практической конференции (г. Ставрополь, 2006) Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития АПК» посвященной 60-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне (г. Волгоград, 2005); Международной научно-практической конференции посвященной 80-летию члена-корреспондента РАСХН, Заслуженного деятеля науки РСФСР и РД, профессора М.М. Джамбулатова (г. Махачкала, 2006); Межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 75-летию факультета агротехнологии и товароведения ФГОУ ВПО «Дагестанская государственная сельскохозяйственная академия» (г. Махачкала, 2007), а также в ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава Дагестанской ГСХА (2000-2005гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 статей, в том числе 1 в реферируемом журнале, рекомендованного ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 130 страницах компьютерного текста, состоит из 6 глав, выводов, предложений производству, содержит 37 таблиц, 6 рисунков, 9 приложений. Список используемой литературы включает 150 источников, в том числе 8 иностранных авторов.

2. УСЛОВИЯ, СХЕМА, ОБЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ 2.1. Условия проведения исследований

Район проведения основных научных исследований, по комплексу климатических показателей относится к степной зоне неустойчивого увлажнения и характеризуется засушливостью, обилием света и тепла. Обильная солнечная радиация приводит к значительному преобладанию

величины испаряемости над суммой выпадающих осадков. По многолетним данным среднегодовое количество осадков здесь не превышает 400-430 мм. Относительная влажность воздуха в течение вегетационного периода колеблется в пределах 58-68%. В летнее время здесь преобладают юго-восточные, в зимние - северо-западные ветры. Самыми тихими являются июнь-июль со скоростью ветра 4-5 м/с, а наиболее ветреными являются январь и апрель - 10-12 м/с. Максимальная скорость ветра иногда достигает 20-30 метров в секунду.

1°, С -»-2002 -»-2003 2004 -*- 2005 -ж- Среднее многолетнее

Рис. 1 - Средняя месячная температура воздуха в вегетационный период

За вегетационный период во все годы исследований ощущался острый дефицит осадков. Количество выпавших осадков в указанный период составило от 71,5 до 110,7 мм при 179 мм среднемноголетних (рис.1.).

Тем не менее, благодаря высокой засухоустойчивости зернового сорго и оптимизации режима орошения за счет поливов, во все годы исследований были получены стабильные урожаи.

2.2. Схема проведения опытов

В целях изучения поставленных задач, нами в 2002-2005 гг. на территории учебно-опытного хозяйства проведены полевые исследования.

Опыт 1. Сравнительная продуктивность сортов зернового сорго.

Повторносгь опытов четырехкратная, расположение вариантов систематическая, площадь учетных делянок -50м2

Изучили следующие сорта селекции ВНИИ зерновых культур - Хазине ультрараннеспелое, Хазине 28, Хазине 74 и сорт Зерста 80 селекции Ставропольского НИИСХ.

Опыт 2. Влияние различных сроков и норм посева на урожайность и кормовые качества зернового сорго. Фактор А. Сроки посева:

1. При прогревании почвы на глубине

2. При прогревании почвы на глубине

3. При прогревании почвы на глубине Фактор В. Сорта:

1. Зерста 80;

2. Хазине ультрараннеспелое Фактор С. Норма посева:

1. 200 тыс. шт./га;

2. 400 тыс. шт./га;

3. 600 тыс. шт./га.

Опыт 3. Продуктивность различных сортов зернового сорго в зависимости от способов посева. На опыте изучали два фактора: Фактор А. Сорта:

1. Хазине ультрараннеспелый;

2. Зерста 80.

Фактор В. Способы посева:

1. Рядовой (с междурядьями 30 см);

2. Широкорядный (с междурядьями 70 см).

Проведение полевых исследований, наблюдения, биометрические определения, фотосинтетическая деятельность, анализ структуры урожая, а

заделки семян на 10-12°С; заделки семян на 16-18°С; заделки семян на 22-24°С.

также полная статистическая обработка результатов осуществлялись в соответствии с методикой Доспехова Б.Н. (1986).

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 3.1. Сравнительная продуктивность сортов зернового сорго

В засушливой зоне, важным источником пополнения зеленых и концентрированных кормов является культура сорго, обладающая ценными биологическими особенностями: засухо- и солеустойчивостью, высокой питательностью и продуктивностью. Так, в условиях равнинной орошаемой зоны Дагестана за годы исследований наибольший урожай зерна дал сорт Зерста 80, в среднем 76,2 ц/га. Несколько уступил ему по урожайности сорт Хазине ультрараннеспелое, который за годы исследований обеспечил выход зерна с одного гектара в 52,2 ц/га. Ниже были урожаи зерна у сортов Хазине 28 и Хазине 74. При этом, наиболее скороспелым был сорт Хазине ультрараннеспелое (вегетационный период 85-95 дней), что позволяет увеличить ареал возделывания этого сорта в более северных районах страны.

Большая продуктивность зернового сорго обусловлена большей высотой растений и массой одного растения. У сорта Зерста 80 высота растений в среднем была 140 см, а масса одного растения 39,1 г. У сорта Хазине ультрараннеспелое соответственно - 107,2 см и 36,5 г, у других сортов эти показатели были ниже.

Что же касается облиственности, то она была наибольшей у Хазине 28 (26,1%). Кустистость растений была от 2,6 до 3,2. Наибольшая она была у Хазине 28 (3,2).

3.2. Формирование ассимилирующей поверхности и фотосинтетический потенциал посевов В наших исследованиях наибольшую площадь листьев при всех фазах определения и во все годы формировал сорт Зерста 80. В период максимального развертывания листового аппарата в (фаза выметывания)

средняя величина его составила 39,2 тыс. м2 на 1 га, или на 7,4 % больше, чем у районированного сорта Хазине 28.

Приведенные данные показывают, что раннеспелые сорта Хазине 74 и Зерста 80 формируют на 2,5-4,9 % больше листового аппарата, чем Хазине 28, что является ценной биологической особенностью этих сортов, поскольку, как известно, сорта и гибриды с коротким вегетационным периодом имеют менее развитый листовой аппарат, чем сорта более поздних сроков созревания.

Несмотря на достижение высоких показателей площади листовой поверхности среднераннеспелый (Хазине 28) и раннеспелый (Хазине 74) сорта имеют низкие значения фотосинтетического потенциала по сравнению с контрольным сортом (рис.1). Объясняется это относительно коротким периодом вегетации этих сортов. Так, среднераннеспелый сорт Хазине 28 в период максимального проявления признака - в фазе выметывания - имеет в среднем 37,6 тыс. м2 листовой поверхности на 1 га, а раннеспелый - Зерста 80 -40,0 тыс. м2, что на 2,4 тыс. м2/га больше, чем по Хазине 28. Но первый из этих сортов имеет вегетационный период 121 день, второй - 103 дня.

В Хазине ультрараннеспелое ■ Зерста 80 О Хазине 28 В Хазине 74

2003 2004 2005 Среднее по

сортам

Рис. 1 - Площадь листовой поверхности сортов зернового сорго за 2003' 2005 гг. (фаза выметывания, тыс. м2/га)

¡Хазине ультрараннеспелое ■ Зерста 80 □ Хазине 28 ВХазине 74 2,5

2003

2004

2005

Среднее по тптям

Рис. 2 - Фотосинтетический потенциал сортов зернового сорго за 2003-2005

гг. (млн. мг/га - дней) Такая разница в продолжительности вегетационного периода способствовала снижению ФПП раннеспелых сортов, хотя листовой аппарат у них был развит лучше, чем у двух других сортов. Лучшие показатели по ФПП среди испытываемых сортов, как и по площади листовой поверхности, имеет среднеспелый сорт Зерста 80 (рис. 2).

3.3. Накопление органической массы и чистая продуктивность

фотосинтеза

Исследуемые нами сорта по накоплению биомассы можно разделить на 2 группы. В первую группу можно включить, Зерста 80, Хазине ультрараннеспелое, урожайность сырой фитомассы которых достигает 44,0 т/га соответственно. По сбору сухого вещества с 1 га сорт Зерста 80 превзошел сорта Хазине ультрораннеспелоее на 1,2т/га.

Во вторую группу можно включить Хазине 28 и сорт Хазине 74 урожайность сырой массы которых колеблется в пределах 36,5-40,3 т/га, сухой массы - от 11,2- 12,4 т/га.

® Хазине ультрараннеспелое ИЗерста 80 □ Хазине 28 Я Хазине 74

6т''

2003 2004 2005 Средняя по

сортам

Рис 3. Чистая продуктивность фотосинтеза сортов зернового сорго за 20032005 гг. (г/м2 сутки) Высокие показатели по накоплению биомассы сорго сказались и на показателях чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ). Ее величина, которая отображает накопление 1 г сухого вещества фитомассы 1 м2 листовой поверхности в течение суток, наибольшее значение имела при выращивании раннеспелого сорта Зерста 80 - в среднем 5,32 г/м2 сутки. На 45,8 % была ниже она по сорту Хазине 74. Минимальное значение получено по сорту Хазине 28 (рис. 3).

4. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЙНОСТИ СОРТОВ ЗЕРНОВОГО СОРГО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКОВ И НОРМ

ПОСЕВА

4.1. Рост и развитие растений зернового сорго

Рост растений является определяющим показателем для ряда физиологических процессов и, прежде всего, фотосинтеза. Существует тесная взаимосвязь между возделываемыми растениями и окружающей средой. Рост и развитие растений, в первую очередь одерживают те факторы, которые

находятся в недостаточном количестве, и только оптимальное сочетание их дает наибольшую урожайность.

Результаты исследований показали, что основное влияние на продолжительность межфазных периодов оказывают температуры почвы и воздуха. При посеве сорго, когда на глубине заделки семян почва прогрелась до 10°С (первый срок посева), период «посев - всходы» растянут и составил 18-20 дней. При повышении температуры почвы на глубине посева до 1б°С (второй срок посева) продолжительность периода сократилась до 10-13 дней, а при прогревании почвы до 20-22°С (третий срок посева) - до 7-10 дней.

Отрицательное влияние на продолжительность периода «посев-всходы» оказывает резкое колебание температур. Так, в 2002 году при посеве во второй срок температура почвы достигала 15-16°С, а период «посев-всходы» изучаемых сортов составил 13 дней. Такая продолжительность, в отличие от средней (10 дней) была потому, что через несколько дней после посева температура почвы на глубине заделки семян снизилась до 11°С.

При изменении сроков посева сорго от ранних до поздних период «всходы-выметывание» уменьшился и составил в среднем за годы изучения: при первом сроке по сорту Зерста 80 - 62 дня, по сорту Хазине ультрараннеспелое - 57 дней; при втором сроке - 59 и 50 дней и при третьем - 57 и 49 дней соответственно. Такая же закономерность сохранилась и в последующий период развития растений сорго «выметывание-молочная спелость». Вышеуказанные периоды более быстро проходили у раннеспелого сорта Хазине ультрараннеспелое, чем у среднеспелого сорта Зерста 80 во все изучаемые сроки посева.

Созревание растений третьего срока посева проходило при пониженных температурах (16-18°С) воздуха и поэтому потеря влаги семенами задерживалась. При этом полная спелость изучаемых сортов зернового сорго при третьем сроке посева наступала позднее, в сравнении с первым и вторым сроками во все годы исследований. Особенно большая разница отмечена в 2003

году, когда растения зернового сорго Зерста 80 при третьем сроке посева созрели 25 сентября, вместо обычного 10-12 сентября.

В среднем за годы исследований наибольший вегетационный период - 106 дней — отмечен по среднеспелому сорту Зерста 80 при первом сроке посева. При втором сроке он сократился на 3 дня, при третьем - на 9 дней, в основном за счет уменьшения периодов «всходы-выметывание» и «выметывание-молочная спелость».

У раннеспелого сорта Хазине ультрараннеспелое полная спелость наступала раньше по сравнению со среднеспелым сортом Зерста 80 во все изучаемые сроки посева: при первом сроке - на 7 дней, при втором - на 9, и при третьем - на 6 дней.

Нашими исследованиями установлено, что для формирования полноценного урожая зерна сумма активных температур для среднеспелого сорта Зерста 80 должна составлять 2200°С, а для раннеспелого сорта Хазине ультрараннеспелое - 2000°С.

Вегетационный период изучаемых сортов сорго изменялся и в зависимости от температурных условий года. Наибольший период вегетации отмечен в 2002 году. Он составил по сорту Зерста 80 - 105-114 дней, по сорту Хазине ультрараннеспелое - 89-97 дней. Наименьшим он был в 2003 году: по сорту Зерста 80 - 94-103 дня и Хазине ультрараннеспелое - 86-92 дня.

Нами установлено, что накопление надземной массы зернового сорго зависит от погодных условий, сроков и норм посева, а также сортовых особенностей (табл. 4.1.1.). Так, наибольшую массу сорта зернового сорго формировали во все фазы развития в 2002 году, наименьшую - в 2004 году. По сорту Зерста 80 при первом сроке посева с нормой 200 тыс. шт./га в 2002 году в фазе кущения надземная масса составила 90 г/м2, в 2003 году значительно меньше - 61 г/м2 и в фазе полной спелости 1406 и 1055 г/м2 соответственно.

Большой интерес представляет определение содержания питательных веществ (N1, Р205, К20) в растительной массе зернового сорго. Наши анализы показали, что их количество по мере увеличения массы растений уменьшалось.

Таблица 4.1.1.

Динамнка нарастания надземной воздушно - сухой массы сортов зернового сорго в зависимости от сроков посева и норм высева, г/м2,

(среднее за 2002 - 2004 гг.)

Фаза развития Срок посева по сортам

Зерста 80 Хазине ультрараннеспелое

Первый | Второй | Третий Первый | Второй | Третий

Норма высева 200 тыс.шт./га

Кущение 76 72 63 79 76 68

Выметывай ие 798 770 733 752 745 695

Полная спелость 1240 1217 1167 1124 1104 1079

Норма высева 400 тыс.шт./га

Кущение 84 81 72 88 84 76

Выметы ванне 869 854 812 835 817 792

Полная спелость 1359 1347 1283 1220 1205 1142

Норма высева 600 тыс.шт./га

Кущеиие 92 87 78 91 86 79

Выметы ванне 937 902 835 867 838 814

Полная спелость 1417 1382 1330 1280 1235 1192

При созревании сорго основная масса азота и фосфора перемещалась в зерно, большая же часть калия оставалась в вегетативной массе растений. Наиболее относительное содержание элементов питания для изучаемых сортов сорго отмечалось в фазе кущения.

Влияние различных норм и сроков посева на содержание питательных веществ отмечалось уже в фазе кущения. Так, например, по сорту Зерста 80 в среднем за 3 года при первом сроке посева с нормой посева 200 тыс. шт./га в фазу кущения содержание азота составило - 2,94%, фосфора - 0,56 и калия -3,10%, а при третьем сроке эти показатели ниже - 2,78; 0,55; 3,03% соответственно. Большое содержание >1РК в надземной массе растений зернового сорго при первом сроке посева отмечалось и в более поздние фазы развития растений. Кроме того, на содержание №К в растениях оказывали

влияние и различные нормы посева сорго. Как правило, с увеличением нормы посева снижалось содержание элементов питания в вегетативной массе, что связано с уменьшением площади питания, и, как следствие, концентрации №"К в вегетативной массе растений. Содержание элементов питания выше в засушливом 2004 году, в сравнение с влажным 2002 годом, по всем изучаемым сортам на протяжении всей вегетации растений.

Таким образом, наибольшее накопление питательных веществ сортами зернового сорго отмечено в фазе полной спелости. Относительное содержание >ГРК в надземной массе и в зерне сорго зависит от сроков и норм посева, фазы развития и погодных условий. Наибольшее содержание ЫРК в растениях отмечалось при ранних сроках, меньших нормах и в засушливые годы. При созревании сорго основное количество азота и фосфора перемещается в зерно, а большая часть калия остается в вегетативной массе растений.

4.2. Влияние сроков посева и норм высева семян на площадь листовой поверхности посевов зернового сорго Одним из условий для максимального использования ФАР является создание посевов с оптимальной площадью листьев, способной длительное время находиться в активном состоянии и снабжать ассимилянтами репродуктивные и запасающие органы растения.

Нашими исследованиями установлено, что на разных фазах роста и развития зернового сорго динамика прироста листовой поверхности имела свои особенности. Так, наибольшую площадь листовой поверхности на 1 растение изучаемые сорта зернового сорго формировали в фазу выметывания при первом сроке с нормой посева 200 тыс. шт./га, которая составила по сорту Зерста 80 — 48,1, по сорту Хазине ультрараннеспелое - 46,4 дм2. При этом на большинстве вариантов лучшие показатели были у сорта Зерста 80. При втором сроке посева этот показатель снижался в 1,6 раза, при третьем - в 2,4 раза, что связано с большим количеством растений сорго на единице площади.

В наших опытах при всех изучаемых сроках посева увеличение нормы посева до 400, и особенно 600 тыс. шт./ra, приводило к снижению площади листовой поверхности на 1 растение сорго по обоим изучаемым сортам.

В зависимости от условий выращивания зернового сорго изменялась общая площадь листовой поверхности на 1 га и соответственно чистая продуктивность фотосинтеза.

4.3. Особенности формирования урожайности зерна и его структуры Главным итоговым показателем эффективности любого агротехнического приема является урожайность. Чем более полно удовлетворяются потребности растения во время роста и развития, чем больше они приспособлены к конкретным условиям выращивания, тем выше урожайность. Определенное место здесь принадлежит сортовым особенностям, срокам и нормам посева.

В среднем за годы исследований максимальная урожайность — 3,62 т/га по сорту Зерста 80 и 3,35 т/га по сорту Хазине ультрараннеспелое - была получена при втором сроке посева - 15 мая с нормой 400 тыс. шт./га. Уменьшение нормы посева до 200 тыс. шт./га по сорту Зерста 80 приводило к снижению урожайности на 0,89 т/га и по сорту Хазине ультрараннеспелое - на 0,27 т/га. В то же время повышение нормы посева, в сравнение с оптимальной до 600 тыс. шт./га также снижало урожайность по сорту Зерста 80 на 0,29 т/га и сорту Хазине ультрараннеспелое - на 0,11 т/га (табл. 4.3.1.).

Среди изучаемых сортов максимальная урожайность (3,62 т/га) была получена по сорту Зерста 80, что выше, чем по сорту Хазине ультрараннеспелое на 0,27 т/га. Поэтому при возделывании в производственных условиях этих сортов предпочтение следует отдавать более продуктивному сорту Зерста 80.

Лучшие показатели элементов структуры урожая - продуктивная кустистость, масса 1 растения и метелки, а также выход зерна с метелки -отмечены при норме посева - 200 тыс. шт./га во все сроки посева. С ее увеличением до 400-600 тыс. шт./га эти показатели снижались, однако при этом увеличивалось число растений к уборке на единицу площади. Поэтому

максимальная продуктивность растений изучаемых сортов сорго при втором сроке посева формировалась за счет оптимального сочетания густоты стояния растений на единицу площади и вышеуказанных элементов структуры урожая.

Таблица 4.3.1

Влияние сроков и норм посева на урожайность сортов

зернового сорго, т/га

Срок посева Фактор (А) Нормы посева, тыс. шт./га (фактор В) Годы

2002 2003 2004 Среднее

Зерста 80 (фактор С)

Первый (1 мая) 200 2,00 1,70 4,15 2,62

400 2,40 2,35 4,43 3,06

600 2,20 2,18 4,00 2,79

Второй (15 мая) 200 2,40 2,28 3,50 2,73

400 3,60 3,65 3,60 3,62

600 2,90 3,40 3,70 3,33

Третий (30 мая) 200 2,70 2,55 2,50 2,58

400 3,80 3,08 2,60 3,16

600 3,10 3,60 2,60 3,10

Хазине Кльтрараннеспелое (фактор С)

Первый (1 мая) 200 1,80 1,88 4,10 г 2,59

400 2,15 2,05 4,10 2,77

600 2,10 2,23 4,00 2,78

Второй (15 мая) 200 3,00 3,03 3,20 3,08

400 3,38 3,25 3,40 3,35

600 3,20 3,33 3,20 3,24

Третий (30 мая) 200 3,40 3,38 2,80 3,19

400 3,84 3,25 2,90 3,33

600 3,60 3,33 2,90 3,28

НСР05 срока 0,32 0,52 0,25

НСР05 нормы 0,11 0,13 0,09

НСР05 сорта 0,15 0,20 0,13

Более крупное зерно было отмечено у сорта Зерста 80, у которого масса 1000 зерен колебалась по вариантам опыта от 21,5 до 23,4 г, а у сорта Хазине ультрараннеспелое - от 20,5 до 22,0 г. При этом наибольшая масса 1000 зерен была при первом сроке и норме посева 200 тыс. шт./га. С увеличением нормы посева и проведении его в более поздние сроки она постепенно снижалась по

обоим сортам, достигая своего минимума при третьем сроке и норме посева 600 тыс. штУга.

Таким образом, в среднем за годы исследований наибольшую урожайность зерна изучаемые сорта сорго формировали при втором сроке посева (15 мая) с нормой 400 тыс. штУга. В этом случае почва на глубине заделки семян 4-5 см прогревалась до 16-18°С. При этом создаются наилучшие условия для оптимальной фотосинтетической деятельности растений и формирования максимальной урожайности.

Таблица 4.3.2

Влияние сроков и норм посева на элементы структуры урожая сортов

зернового сорго (2002-2004 гг.)

Срок Нормы Высота Продукт Масса Масса Выход Масса

посева посева, растений, явная растений, 1 метелки, зерна с 1000

(фактор А) тыс. шт./га см кустисто сть, шт./раст г метелки, г зерен,г

Зерста 80 (фактор С)

Первый 200 114,3 1,51 116,4 48,5 16,2 23,4

400 111,8 1,27 91,4 38,1 12,7 23,2

600 109,4 1,11 71,3 29,7 9,9 23,0

Второй 200 107,9 1,56 114,5 47,7 15,9 22,8

400 105,0 1,32 96,2 40,1 13,4 22,6

600 101,1 1Д7 76,6 31,9 10,6 22,3

Третий 200 97,6 1,54 109,0 45,4 15,1 22,0

400 95,1 1,34 84,7 35,3 11,8 21,8

600 93,7 1,16 70,3 , 29,3 9,8 21,5

Хазине ультрараннеспелое (фактор С)

Первый 200 115,3 1,46 114,2 47,6 15,9 22,0

400 114,0 1,25 87,4 36,4 12,1 21,8

600 112,7 1,08 67,5 28,1 9,4 21,7

Второй 200 107,8 1,58 118,1 49,2 16,4 21,5

400 104,3 1,30 92,7 38,6 12,9 21,2

600 101,1 1,12 76,8 32,0 10,7 21,0

Третий 200 97,3 1,65 118,3 49,3 16,4 21,0

400 92,3 1,35 94,3 39,3 13,1 20,8

600 90,7 1,14 74,4 31,0 10,3 20,5

4.4. Кормовые качества зернового сорго в зависимости от сроков и норм

посева

Исследования, проведенные нами, показали, что содержание сырого протеина в зерне сорго зависит от погодных условий, сроков и норм посева, а также сортовых особенностей.

Содержание сырого протеина в зерне было выше в засушливом 2003 году, чем во влажном 2002 году. В среднем по всем сортам и вариантам опыта разница составила 0,3%. При этом, во всех вариантах большее содержание сырого белка было отмечено по среднеспелому сорту зернового сорго Зерста 80. С увеличением нормы посева, а также при проведении посева сорго во второй, и особенно в третий срок, содержание сырого протеина, как правило, снижалось.

Полученные данные свидетельствуют о том, что определяющее влияние на сбор сырого протеина и кормовых единиц с 1 га оказывает не химический состав зерна сорго, а общий уровень его урожайности.

Максимальный сбор сырого протеина с 1 га (405,3 кг) и кормовых единиц (4,45 т) был получен в варианте с наибольшей урожайностью зерна: при посеве сорта Зерста 80 во 2 срок с нормой 400 тыс. шт./га.

Расчет продуктивности сортов зернового сорго по выходу с 1 га сырого протеина и кормовых единиц указывает на целесообразность возделывания среднеспелого сорта Зерста 80 при посеве 15 мая с нормой 400 всхожих зерен на 1 м2.

Таким образом, питательная ценность зерна при различных сроках посева и изменении нормы посева семян с 200 до 600 тыс. шт./га изменялась незначительно, а наибольший выход сырого протеина и кормовых единиц с единицы площади по обоим сортам получен во втором сроке посева с нормой -400 тыс. шт./га.

В наших исследованиях урожайность зернового сорго сорта Зерста 80 на 0,5-0,6 т/га выше в среднем, чем у сорта Хазине ультрараннеспелое (табл. 4.4.1.). При этом продуктивность сорго значительно возрастает при посеве

культуры с междурядьями 30 см. Так, прибавка урожая в этом варианте, по сравнению с широкорядным посевом, составила 0,8 т/га или 19,0%.

Таблица 4.4.1.

Урожайность зерна различных сортов зернового сорго, т/га (2002-2004 гг.)

Сорта Способы посева Годы

2002 2003 2004 Среднее

Хазине ультрараннеспелое Рядовой 4,7 5,2 5,6 5,1

Широкорядный 4,5 4,6 5,2 4,7

Зерста 80 Рядовой 5,1 5,2 6,0 5,5

Широкорядный 4,5 5,3 5,6 5,2

НСРо, 1,3 2,6 3,1

Объясняется это, видимо, тем, что испытанные нами сорта Хазине ультрараннеспелое и Зерста 80 являются сортами низкорослыми (имеют высоту не более 105-107 см), что позволяет иметь на гектаре в 1,9 раза больше растений, чем при широкорядном посеве.

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

В наших исследованиях лучшие показатели экономической эффективности в среднем за 2002-2004 гг. были у сорта Зерста 80 при посеве во второй срок (вторая декада мая) с нормой высева 400 тыс. шт./га: чистый доход составил - 10,1 тыс руб., уровень рентабельности - 133,0% при окупаемости затрат 2,33 руб.; по сорту Хазине ультрараннеспелое эти показатели были ниже и составили: условно чистый доход - 8,8 тыс. руб., норма рентабельности -116,6% и окупаемость затрат-2,17 руб. (табл. 5.1).

По энергетическим показателям наименьшие затраты на производство единицы продукции (по сорту Зерста 80 - 2,46, по сорту Хазине ультрараннеспелое - 2, 64 ГДж/т) были получены при втором сроке посева с нормой высева семян 400 тыс. шт./га.

Таблица 5.1

Влияние сроков и норм посева на экономическую эффективность

возделывания сортов зернового сорго (в среднем за 2002-2004 гг.)

Сроки посева Нормы посева, тыс. шт./га Урожай ность, т/га Стоимость продукции, руб. Всего затрат, руб. Условно ЧИСТЫЙ доход, руб. Норма рентабельности, % Окупаем ость затрат, руб-

Зерста 80

Первый 200 2,62 12838 7364 5474 72,9 1,74

400 3,06 14994 7436 7558 100,8 2,02

600 2,79 13671 7410 6261 84,0 1,84

Второй 200 2,73 13377 7465 5912 7 8,9 1,79

400 3,62 17738 7608 10130 132,9 2,33

600 3,33 16317 7605 8712 114,7 2,14

Третий 200 2,58 12642 7594 5048 66,7 1,66

400 3,16 15484 7682 7802 101,5 2,01

600 3,10 15190 7706 7484 96,9 1,97

Ханше ульт рараннеспелое

Первый 200 2,59 12691 7360 5331 71,5 1,72

400 2,77 13573 7406 6167 82,3 1,83

600 2,78 13622 7436 6186 82,4 1,83

Второй 200 3,08 15092 7525 7567 100,2 2,01

400 3,35 16415 7562 8853 116,6 2,17

600 3,24 15876 7601 8275 108,9 8,09

Третий 200 3,19 15631 7656 7975 104,5 2,04

400 3,33 16317 7701 8616 111,9 2,12

600 3,28 16072 7723 8349 108,0 2,08

Следовательно, среди изучаемых сортов лучшие показатели, как по экономической, так и по биоэнергетической эффективности получены по сорту зернового сорго Зерста 80.

ВЫВОДЫ

1. В условиях равнинной орошаемой зоны Республики Дагестан сорта зернового сорго Зерста 80 и Хазине ультрараннеспелое способны формировать урожайность зерна в 3,3-4,6 т/га.

2. Засоренность посевов зернового сорго снижалась при проведении дополнительных предпосевных культиваций, а также из-за угнетения сорняков большим количеством культурных растений. Меньшее количество сорняков в фазе 5-7 листьев (6,0 шт./м2) и в период уборки (3,4 шт./м2), и меньшая воздушно-сухая масса (39,7 г/м2) были при третьем сроке посева с нормой 600 тыс. шт./га.

3. Основное влияние на продолжительность межфазных периодов оказывала температура почвы и воздуха. При посеве сорго, когда на глубине заделки семян почвы прогревалась до 10-12°С (первый срок), период «посев-всходы» растягивался из-за недостатка тепла и составил 18-20 дней. При повышении температуры почвы на глубине посева до 16-18°С (второй срок) продолжительность периода сокращалась до 10-13 дней, при повышении температуры до 20-22°С (третий срок) - до 7-10 дней.

4. Максимальная площадь листьев формировалась в фазе выметывания сорго, к фазе восковой спелости она снижалась из-за усыхания нижнего яруса листьев. С увеличением нормы посева площадь листьев на 1 растении уменьшалась, на 1 гектаре возрастала из-за большего числа растений сорго на единице площади. Большая площадь листьев образовалась при втором сроке посева с нормой 400 тыс. шт./га - 63,4 тыс. м2/га по сорту Зерста 80 и 57,9 тыс. м2/га по сорту Хазине ультрараннеспелое.

5. Более высокая урожайность зерна у изучаемых сортов Зерста 80 (3,6 т/га) и Хазине ультрараннеспелое (3,3 т/га) получена при втором сроке посева ( 15 мая) и норме 400 тыс. шт./га. Проведение посева в более ранний срок в недостаточно прогретую почву снижало урожайность первого сорта на 0,110,56, второго - на 0,49-0,57 т/га. При посеве в более поздние сроки (30 мая) из-за повышенного температурного режима и меньшего содержания доступной влаги в почве урожайность сорта Зерста 80 уменьшалась на 0,11-0,46.

6. Изучаемые сроки посева и нормы слабо повлияли на кормовые качества зернового сорго, однако за счет более высокой урожайности возрастал

сбор сырого протеина и кормовых единиц с 1 га, по сорту Зерста 80 до 405,4 кг и 4,45 т, по сорту Хазине ультрараннеспелое соответственно 361,8 кг и 4,12 т.

7. Оптимальные условия для роста и развития сортов зернового сорго складываются при их посеве рядовым способом (междурядье -30 см). При этом способе у сорго увеличивается площадь листовой поверхности на 8,5% (44,8 против 42,1 тыс. м2/га) при ФП 2,21 мил. м2/га дней. Кроме того, здесь растения накапливают -12 % больше сухой фитомассы и соответственно увеличивается ЧПФ (4,8-5,2 г. м2/сутки против 4,5 -4,6 г м:/сутки), по сравнению с широкорядным способом посева с междурядьем 70см.

8. Максимальную урожайность (5,5 т/га) даст сорт Зерста 80, при рядовом способе посева. Менее урожайным оказался сорт Хазине ультрараннеспелый.

9. Экономическая и биоэнергетическая оценка проведенных исследований показали, что максимальный условно чистый доход по сорту Зерста 80 10330 руб./га, по сорту Хазине ультрараннеспелое - 8853 руб./га; норма рентабельности 132,9 и 116,6%; коэффициент энергетической эффективности - 6,4 и 6,0 получены при посеве, когда температура на глубине заделки семян составила 16-18°С с нормой высева 400 тыс. шт./га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для получения высоких урожаев зерна зернового сорго, сырого протеина и кормовых единиц, максимального чистого дохода и рентабельности производства, в засушливых условиях в равнинной зоны Дагестана сельскохозяйственным предприятиям рекомендуется:

1. Включить в сортовой реестр районированные сорта для равнинной зоны Дагестана среднеранний сорт Хазине ультрараннеспелое и среднеспелый сорт Зерста 80;

2. Посев семян зернового сорго проводить при прогревании почвы на глубине заделки семян до 16-18°С с междурядьями 30 см и нормой высева 400 тыс. шт. всхожих семян на 1 га.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

1. Муслимов М,Г., Халикова М.М./ Совершенствование приемов технологии возделывания зернового сорго в орошаемых условиях Дагестана// Материалы Всероссийской научно-практической конференции. -Краснодар, 2005-С. 95-96

2. Муслимов М.Г., Халикова М.М./ Сорго - ценная зернофуражная культура// Материалы региональной научно-практической конференции. — Махачкала, 2005. - С. 10-12

3. Халикова М.М. Урожайность перспективных сортов и гибридов зерновго сорго в равнинной зоне Дагестана / Международная научно-практическая конференция, посвященная 80-летию члена - корреспондента РАСХН, Заслуженного деятеля науки РСФСР и РД, профессора М.М. Джамбулатова. - Махачкала, 2006. - С. 271

4. Муслимов М.Г., Халикова М.М./ Урожайность перспективных сортов сахарного сорго в условиях равнинного Дагестана //Материалы международной научной конференции. - Ставрополь, 2006. - С. 171

5. Муслимов М.Г., Халикова М.М. Новые сорта зернового сорго для Дагестана / Межрегиональная научно-практическая конференция, посвященной 75-летию факультета агротехнологии и товароведения ФГОУ ВПО Дагестанская государственная сельскохозяйственная академия. - Махачкала, 2007-С. 34-36

6. Муслимов М.Г., Халикова М.М. Кормовые качества зернового сорго в зависимости от сроков и норм посева/Материалы всероссийской научно-практической конференции, посвященной 75-летию Дагестанской государственной сельскохозяйственной академии. - Махачкала, 2007.-С. 182183

7. Муслимов М.Г., Халикова М.М./Экологически адаптивные сорта зерновго сорго для Дагестана //Материалы международной научной конференции, посвященная 65-летию Г.М. Абдурахманова. - Махачкала, 2007. -С. 98

8. Муслимов М.Г., Халикова М.М./ Зерновое сорго - перспективная зернофуражная культура// «Кормопроизводство» 2007, №8 -С. 14-15

Подписано в печать 22.10.08 г. Формат 60 х 84 1/16. Бумага офсетная. Тираж 100 экз. Зак. № 48 Отпечатано на полиграфической базе ООО «Формат-А» г. Махачкала, ул.М.Гаджиева,176

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Халикова, Мадина Мустапаевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Кормовое значение, биологические особенности роста и развития зернового сорго.

1.2. Роль сроков и норм посева в повышения урожайности зернового сорго.

2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ.

2.1. Схема и методика проведения опытов.

2.2. Наблюдения, анализы, учеты.

2.3. Почвенно-климатические условия района проведения исследований

2.4. Технологический фон полевого опыта.

3. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ ЗЕРНОВОГО СОРГО.

4. РЕАКЦИЯ СОРТОВ ЗЕРНОВОГО СОРГО НА УСЛОВИЯ ПРОИЗРАСТАНИЯ РАСТЕНИЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКОВ И НОРМ ПОСЕВА.

4.1. Влагообеспеченность и водопотребление растений зернового сорго при разных сроках и нормах посева.

4.2. Фитосанитарное состояние посевов зернового сорго.

5. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЙНОСТИ И КОРМОВЫХ КАЧЕСТВ СОРТОВ ЗЕРНОВОГО СОРГО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКОВ, СПОСОБОВ И НОРМ ПОСЕВА

5.1. Рост и развитие растений зернового сорго.

5.2. Фотосинтетическая деятельность посевов зернового сорго.

5.3. Особенности формирования урожайности зерна и его структуры.

5.4. Кормовые качества зернового сорго в зависимости от сроков и норм посева.

6. ПРОДУКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ ЗЕРНОВОГО СОРГО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ПОСЕВА.

7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Сравнительная продуктивность и некоторые элементы технологии возделывания различных сортов зернового сорго в условиях равнинного Дагестана"

Актуальность темы. В южных районах страны, периодически повторяющиеся засухи в летний период являются объективным фактором, оказывающим большое влияние на стабильность производства зерна. При этом устойчивость земледелия определяется правильным подбором засухоустойчивых культур и сортов, способных формировать при любых погодных условиях высокую и стабильную урожайность.

Сорго обладает высокой засухоустойчивостью и по этому признаку превосходит другие зернофуражные культуры. Отличительной особенностью его является то, что оно способно продолжать накопление сухого вещества и нормально вегетировать при высоких температурах воздуха и ограниченном количестве влаги в почве, тогда как другие культуры погибают.

К сожалению, в Республике Дагестан зерновое сорго занимает незначительные площади. Одной из основных причин является отсутствие достаточного количества семян перспективных аддитивных сортов этой культуры. Поэтому основным путем решения этой проблемы является дальнейшее повышение его продуктивности за счет совершенствования технологии возделывания и внедрения новых сортов.

В последние годы во ВНИИЗК и СЕОИИСХ выведены новые сорта зернового сорго различных групп спелости с комплексом положительных хозяйственно-ценных признаков и свойств и потенциальной урожайностью 7-8 т/га. Они рекомендованы для всего VI Северо-Кавказского региона. Поэтому разработка сортовой адаптивной агротехники и, в частности, определение оптимальных сроков и норм посева для новых сортов зернового сорго актуальны.

В связи с этим, мы в условиях равнинного Дагестана в 2002-2005 гг. провели научные исследования по изучению продуктивности и некоторых элементов технологии возделывания сортов зернового сорго селекции ВНИИЗК и СНИИСХ.

Цель и задачи исследований. Целью исследований является обоснование оптимальных сроков и норм посева для новых сортов зернового сорго, обеспечивающих формирование максимальной урожайности и лучшие кормовые качества на каштановых почвах орошаемой зоны Республики Дагестан. Для ее выполнения были поставлены следующие задачи:

1. Установить влияние сроков и норм посева на рост и развитие зернового сорго и на фитосанитарное состояние посевов.

2. Определить чистую продуктивность фотосинтеза сортов зернового сорго в зависимости от сроков и норм посева.

3. Изучить динамику накопления сухой массы зернового сорго и ЫРК в ней.

4. Определить зависимости формирования урожайности сортов сорго от пищевого, температурного режима и влагообеспеченности почвы при разных сроках посева.

5. Установить влияние сроков и норм посева на урожайность зерна, ее структуру и кормовые качества сортов зернового сорго и выявить наиболее перспективные из них.

6. Дать экономическую и биоэнергетическую оценку возделывания зернового сорго в зависимости от сорта, срока и нормы посева.

Научная новизна. Впервые в условиях равнинной зоны Республики Дагестан изучены особенности формирования урожая новых сортов зернового сорго Зерста 80 , Хазине ультрараннеспелое, Хазине 28 и Хазине 74 в зависимости от условий питания и влагообеспеченности. Установлено влияние различных сроков и норм посева на продуктивность и кормовые достоинства сорго. Определен расход влаги сортами зернового сорго на единицу продукции. Дана экономическая и биоэнергетическая оценка изучаемых агроприемов на различных сортах зернового сорго.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. При возделывании зернового сорго в равнинной зоне Дагестана посев необходимо проводить при прогревании почвы на глубине заделки семян до 16-18°С, с междурядьями 15 см и нормой посева 400 тыс. шт./га.

Производственная проверка, проведенная в некоторых хозяйствах республики, показала высокую экономическую эффективность предлагаемых элементов технологии возделывания новых сортов зернового сорго, о чем свидетельствуют акты внедрения.

Апробация работы. Основные положения работы ежегодно докладывались на заседаниях кафедры растениеводства, кормопроизводства, генетики и селекции Дагестанской ГСХА, на конференциях профессорско-преподавательского состава и СМУ ДГСХА, научно-практических конференциях по проблемам развития АПК в гг. Персиановка, Волгоград, Баку и др. в 2002-2006 гг.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Сравнительная продуктивность сортов зернового сорго.

2. Влияние сроков и норм посева на динамику водного и пищевого режимов почвы, фитосанитарное состояние посевов зернового сорго.

3. Накопление вегетативной массы и элементов питания растениями зернового сорго при разных сроках и нормах посева на различных этапах органогенеза.

4. Влияние сроков, норм способов посева на продуктивность новых сортов зернового сорго, структуру урожая и кормовые качества.

5. Экономическая и биоэнергетическая оценка возделывания зернового сорго в зависимости от сорта, срока и нормы посева.

Объем и структура работы. Диссертационная работа изложена на 143 страницах машинописного текста, состоит из 7 глав, выводов, содержит 37 таблиц, 6 рисунков, 9 приложений. Список используемой литературы включает 150 источников, в том числе 8 иностранных.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Халикова, Мадина Мустапаевна

выводы

1. В условиях равнинной орошаемой зоны Республики Дагестан сорта зернового сорго Зерста 80 и Хазине ультрараннеспелое способны формировать урожайность зерна в 3,3-4,6 т/га.

2. Минимальная засоренность посевов (6,0 шт./м2 в фазе 3-5 листьев и 3,4 шт./м в фазе восковой спелости) достигается при посеве зернового сорго в третьей декаде мая с высевом 600 тыс. всхожих семян на 1 га.

3. Основное влияние на продолжительность межфазных периодов оказывала температура почвы и воздуха. При посеве сорго, когда на глубине заделки семян почвы прогревалась до 10-12°С (первый срок), период «посев-всходы» растягивался из-за недостатка тепла и составил 18-20 дней. При повышении температуры почвы на глубине посева до 16-18°С (второй срок) продолжительность периода сокращалась до 10-13 дней, при повышении температуры до 20-22°С (третий срок) - до 7-10 дней.

4. Максимальная площадь листьев формировалась в фазе выметывания сорго, к фазе восковой спелости она снижалась из-за усыхания нижнего яруса листьев. С увеличением нормы посева площадь листьев на 1 растении уменьшалась, на 1 гектаре возрастала из-за большего числа растений сорго на единице площади. Большая площадь листьев образовалась при втором сроке посева с нормой 400 тыс. шт./га - 63,4 тыс. м /га по сорту Зерста 80 и о

57,9 тыс. м /га по сорту Хазине ультрараннеспелое.

5. Более высокая урожайность зерна у изучаемых сортов Зерста 80 (3,6 т/га) и Хазине ультрараннеспелое (3,3 т/га) получена при втором сроке посева ( 15 мая) и норме 400 тыс. шт./га. Проведение посева в более ранний срок в недостаточно прогретую почву снижало урожайность первого сорта на 0,11-0,56, второго - на 0,49-0,57 т/га. При посеве в более поздние сроки (30 мая) из-за повышенного температурного режима и меньшего содержания доступной влаги в почве урожайность сорта Зерста 80 уменьшалась на 0,110,46 т/га.

6. Изучаемые сроки посева и нормы слабо повлияли на кормовые качества зернового сорго, однако за счет более высокой урожайности возрастал сбор сырого протеина и кормовых единиц с 1 га, по сорту Зерста 80 до 405,4 кг и 4,45 т, по сорту Хазине ультрараннеспелое соответственно 361,8 кг и 4,12 т.

7. Оптимальные условия для роста и развития сортов зернового сорго складываются при их посеве рядовым способом (междурядье -30 см). При этом способе у сорго увеличивается площадь листовой поверхности на 8,5%

2 2 (44,8 против 42,1 тыс. м /га) при ФП 2,21 мил. м /га дней. Кроме того, здесь растения накапливают -12 % больше сухой фитомассы и соответственно увеличивается ЧПФ (4,8-5,2 г. м2/сутки против 4,5 -4,6 г м2/сутки), по сравнению с широкорядным способом посева с междурядьем 70см.

8. Максимальную урожайность (5,5 т/га) даст сорт Зерста 80, при рядовом способе посева. Менее урожайным оказался сорт Хазине ультрараннеспелый.

9. Экономическая и биоэнергетическая оценка проведенных исследований показали, что максимальный условно чистый доход по сорту Зерста 80 - 10130 руб./га, по сорту Хазине ультрараннеспелое - 8853 руб./га; норма рентабельности 132,9 и 116,6%; коэффициент энергетической эффективности - 6,4 и 6,0 получены при посеве, когда температура на глубине заделки семян составила 16-18°С с нормой высева 400 тыс. шт./га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для получения высоких урожаев зерна зернового сорго, сырого протеина и кормовых единиц, максимального чистого дохода и рентабельности производства, в засушливых условиях равнинной зоны Дагестана сельскохозяйственным предприятиям рекомендуется:

1. Включить в сортовой реестр районированные сорта для равнинной зоны Дагестана среднеранний сорт Хазине ультрараннеспелое и среднеспелый сорт Зерста 80;

2. Посев семян зернового сорго проводить при прогревании почвы на глубине заделки семян до 16-18°С с междурядьями 30 см и нормой высева 400 тыс. шт. всхожих семян на 1 га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Халикова, Мадина Мустапаевна, Махачкала

1. Агрометеорологические бюллетени по Дагестанской АССР -Республике Дагестан. Махачкала, Гидрометеообсерватория, 2000-2005.

2. Абдурахманов Х.А. Продуктивность сахарного сорго на зеленый корм и силос в зависимости от сроков скашивания и норм удобрений при орошении в равнинной зоне Дагестана. Автореф. дисс.канд.с.-х. наук. -Волгоград. 1988. - 16 с.

3. Агаджанян Г. А. Интенсивное кормопроизводство / Г. А. Агаджанян. М,: Россельхозиздат. - 1978. - С. 192.

4. Алабушев В.А., Бескровный В.И. Способы посева и урожайность зернового сорго / В.А. Алабушев, В.И. Бескровный // Интенсификация производства и использование кормов: Сб.науч.тр. / ДГСХИ. Персиановка. - 1984.-С. 30-32.

5. Алабушев A.B. Технология возделывания сорго на зерно, семена, силос / В.А. Алабушев: Рекомендации. Зерноград: ВНИПТИМЭСХ. - 1989. -С. 4-16.

6. Алабушев A.B. Результаты и перспективы исследований по технологии возделывания сорго / A.B. Алабушев // Тезисы докл. Российской конференции «Проблемы биологии, селекции и технологии возделывания и переработки сорго». Волгоград. - 1992. - С. 74-77.

7. Алабушев A.B., Шишкин Н.В., Степенко А.И. Способы основной обработки почвы при возделывании зернового сорго. Кукуруза и сорго, № 6, 1996.-с. 16.

8. Алабушев A.B. Проблемы и перспективы технологии возделывания сорго на зерно и зеленую массу / A.B. Алабушев // Кукуруза и сорго. 1996. -№ 1.-С. 13-16.

9. Алабушев A.B. Адаптивная технология выращивания сорго зернового в засушливой зоне Северного Кавказа: Дисс.доктора с.-х. наук. -Зерноград. 2000. - 190 с.

10. Алабушев A.B. Уникальные возможности сорго. Земледелие № 3, 2000.-c.19.

11. Анипенко JI.H., Ключников H.A. Эффективность возделывания сорго в ОАО «Сорго» / JI.H. Анипенко, H.A. Ключников // Зерновые и кормовые культуры (селекция, семеноводство, технология возделывания): Сб.науч.тр./ВНИИСЗК. Зерноград. - 2000. - С. 17-18.

12. Афендулов К.П., Лантухова А.И. Удобрения под планируемый урожай / К.П. Афендулов, А.И. Лантухова. М.: Колос. - 1973. - 236 с.

13. Ахмедов A.A. Сорго в засушливой зоне Северного Кавказа / A.A. Ахмедов // Вест.с.-х. науки. 1962. - № 2. - С. 18-20.

14. Бабарина A.B. Улучшаем фитосанитарное состояние полей. Земледелие, № 3, 1999. с. 11.

15. Бадина Г.В., Королев A.B., Королева Р.О./Г.В. Бадина, A.B. Королев, P.O. Королева// Основы агрохимии. Л.: Агропромиздат. - 1988. -32 с.

16. Базаров Е.И. Методические рекомендации по оценке топливо-энергетических затрат на выполнение механизированных процессов растениеводства/ Е.И. Бахаров. М.: ВАСХНИЛ. - 1985. - 33 с.

17. Балаур Н.С., Тетю A.B. Применение энергетического анализа для оценки эффективности технологий возделывания полевых культур / Н.С. Балаур, A.B. Тетю. Кишинев: Молд.НИИНТИ. - 1983. - 23 с.

18. Батова В.М. Агроклиматические ресурсы Северного Кавказа/ В.М. Батова. — Л.: Гидрометеоиздат. 1966. - 137 с.

19. Белецкий A.C. Экологическое испытание и селекция сорговых культур на юго-востоке Украины / A.C. Белецкий // Селекция, семеноводство, технология возделывания и переработки сорго: Сб.науч.тр./ ВНИИСЗК. Зерноград. - 1999. - С. 16.

20. Беркутова Н.С. Методы оценки и формирования качества зерна / Н.С. Беркутова. -М.: Росагропромиздат. 1991. - 28 с.

21. Безрукова В.П. Влияние густоты посева на развитие листовой поверхности и урожай зерна // Кукуруза № 12, 1965. с.26-27.

22. Бескровный В.И. Урожайность различных по спелости сортов и гибридов зернового сорго в зависимости от сроков посева и густоты стояния растений // Интенсивная технология возделывания и использования сорго. Сб. науч. трудов. Зерноград, 1986. - с. 52-56.

23. Бзиков H.A., Мисик М.А. Возделывание зернового сорго в южных и юго-восточных регионах страны. Кукуруза и сорго, № 12, 1976. -с. 16.

24. Биленко П.Я., Шевников Н.Я. Сорго в одновидовых и смешанных посевах // Кормопроизводство, № 212, 1985. с.30-31.

25. Бондаренко H.JL, Скляр В.И., Манятин Ю.К. Расширять посевные площади зернового и сахарного сорго / H.JI. Бондаренко, Н.В. Скляр, Ю.К. Манятин // Кормопроизводство . 1982. - № 18. - С. 31-32.

26. Бобрышев Ф.И., Турский Н.Г. Влияние технологий возделываия на урожайность и посевные качества зернового сорго // Генетика и селекционеры Ставрополья производству. - Ставрополь, 1990. - с.84-87.

27. Вахопский Э.К. Формирование урожая сорго в зависимости от густоты посева // Тр. НИИСХ, Ставрополь, 1989 . с.24-27.

28. Ваконский Э.К. Формирование урожая сорго в зависимости от густоты посева // Тр. НИИСХ, Ставрополь, т. 2., 1991 . с.24-27.

29. Ваконский Э.К. Нормы посева // Кукуруза и сорго, № 3, 1989.с.26.

30. Вавилов П.П. Растениеводство / П.П. Вавилов: 4-е изд. перераб. и доп.-М.: Колос. 1979.-519 с.

31. Вахопский Э.К. Сорт, густота посева и урожай / Э.К. Вахопский // Кукуруза. 1981. - № 6. - С. 16-17.

32. Вертелецкий И.Ф. Сравнительная оценка сорго-суданковых гибридов и основные приемы их возделывания в зависимой зоне Ставропольского края. Автореф. дисс. канд. с/х наук. Ставрополь, 1980, -240 с.

33. Власов В.Г. Ресурсосберегающие силосные культуры. // Кормопроизводство, № 7, 1999. с. 23-24.

34. Володин А.Б. Сортовая реакция сорго на нормы высева и способы посева // Состояние и перспективы селекции сорго и суданской травы. Сб. научн. Трудов - Ставрополь,, 1986. - с.47-55.

35. Гайко Н.Т., Бескровный В.И. Площадь питания и урожайность зернового сорго / Н.Т. Гайко, В.И. Бескровный // Селекция, биология и агротехника сорго // Сб.науч.тр./ВНИИ сорго. Зерноград. - 1984. - С. 66-69.

36. Гаврилов A.M. Повышение продуктивности промежуточных культур. -М.: Россельхозиздат, 1985. 190 с.

37. Гаджиев О.М. Солеустойчивость и фитомелиоративные свойства сорго. // Земледелие, № 5, 1978. с.38-39.

38. Гайко Н.Т., В.И. Бескровный. Площадь питания и урожайность зернового сорго / Н.Т. Гайко, В.И. Бескровный // Селекция и семеноводство сорго: сб. научн. тр. / ВНИИ сорго. Зерноград. - 1984. - С. 66-69.

39. Гасанов Г.Н., Магомедов Н.Р. Возделывание сорго на корм скоту. Методические рекомендации. Махачкала, Дагкнигоиздат, 1981. 17 с.

40. Гасанов Г.Н., Магомедов Н.Р. Способы посева и нормы расхода семян. Зерновые культуры, № 3, 1991. с. 39-41.

41. Гасанов Г.С., Магомедов Н.Р. Технология возделывания зерновых культур. В кн. Система ведения агропромышленного производства в Дагестане. Махачкала, 1997. - с.136-160.

42. Горининченко С.И. и др. Состояние и перспективы селекции сорго / С.И. Горининченко // Зерновые и кормовые культуры (селекция, семеноводство, технология возделывания): Сб.научн. тр. / ВНИИСЗК. -Зерноград. 2000. - С. 30-32.

43. Голубев A.B. Эффективность возделывания сорго // Кукуруза и сорго, № 5, 1986. с. 23-24.

44. Голубева Г.С. Сорго при орошении // Кукуруза и сорго, № 4, 1985.-с. 39.

45. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. М.: ГУП Агропромпресс. - 1999. - 252 с.

46. Гончаров Б.С. Возделывание сорго // Опыт выращивания высоких урожаев на Дону . Ростов-на-Дону, 1979. - с. 37.

47. Гриценко A.A., Бельтюков Л.П., Скляр H.H. Вынос питательных веществ урожаем полевых культур / A.A. Гриценко, Л.П. Бельтюков, H.H. Скляр // Сб.научн. статей / Донской селекционер. Зерноград. - 1985. - С. 113-131.

48. Гурский Н.Г. Формирование урожая новых сортов и гибридов сорго на зерно и монокорм в условиях карбонатных черноземов Дона: Автореф.дисс.канд.с.-х. наук. Ставрополь. - 1983. - 19 с.

49. Гурский Н.Г. Морфологические особенности и урожайность новых сортов зернового сорго в условиях предкавказских черноземов Ростовской области / Н.Г. Гурский // Сорго ценная кормовая культура. -Ростов-на-Дону:РГУ. 1984. - 1 с.

50. Даниленко Ю.П. Зерновое сорго в орошаемых агроландшафтах Нижнего Поволжья / Ю.П. Даниленко II Кукуруза и сорго. 2002. - № 1. - С. 22-24.

51. Демиденко Б.Г. Сорго / Б.Г. Демиденко. М.: Сельхозиздат. -1957.- 153 с.

52. Добрынин Г.М. Рост и формирование хлебных и кормовых злаков / Г.М. Добрынин. М.: Колос. - 1069.

53. Доспехов Б.А. Методика опытного дела / Б.А. Доспехов. М.: Колос. - 1973.-240 с.

54. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Гулайков А.Н. Практикум по земледелию / Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, А.Н. Гулайков. М.: Колос. -1977.-368 с.

55. Драненко И.А. Сорго / И.А. Драненко. Ставрополь. -1951.-20с.

56. Ефремова И.Г. Видовое и сортовое разнообразие сорго по химическому составу вегетативной массы // И.Г. Ефремова / Генетика, селекция и семеноводство: Сб.науч.тр. / НПО Саратовсорго. Саратов. — 1980.-С. 132-138.

57. Ефремова И.Г. Изменчивость содержания и накопления сырого белка в вегетативной массе сорго // И.Г. Ефремова / Селекция, агротехника и экономика производства сорго: Сб.науч.тр. / ВНИИ сорго. Зерноград. -1989.-С. 111-119.

58. Жученко A.A., Афанасьев В.Н. Энергетический анализ в сельском хозяйстве / A.A. Жученко, В.Н. Афанасьев. Кишинев. - 1988. - С. 45-53.

59. Заварзин А.И. Приемы повышения урожаев зернового сорго в Чсаратовской области / А.И. Заварзин // Материалы 25 научной конференции профессорско-преподавательского состава Саратовского СХИ. Саратов. -1968.-С. 7-12.

60. Заварзин А.И. Основные приемы возделывания зернового сорго / А.И. Заварзин // Биология и агротехника полевых культур на Юго-Востоке: Сб.науч.тр. / СаратовСХИ. Саратов. - 1969. - С. 42-57.

61. Заварзин А.И. Основные приемы возделывания зернового сорго в Саратовской области: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. Саратов. - 1987. — 36 с.

62. Заварзин А.И. Сорго на семена в орошении // Проблемы земледелия в Приволжье. Саратов, СГСХА, 1996. - с. 18-19.

63. Заруднев Ю.И. Развитие корневой системы // Кукуруза и сорго, №4, 1985.-с. 32-33.

64. Зиганшин A.A. К вопросу получения программируемых урожаев зерновых культур в Татарии / A.A. Зигинишин // Материалы научн.-метод. Конф. По итогам работы с.-х. опытных учреждений Поволжья. Саратов. -1972.-С. 84.

65. Зубенко В.Х. Сорго в чистом и смешанных посевах. // Кормопроизводство, № 1, 1983. с. 31-32.

66. Исаков Я.И. Особенности возделывания низкорослых сорго зернового сорго / Я.И. Исаков // Земледелие. 1975. - № 4. - С. 42-44.

67. Исаков Я.И. и др. Сорго и его гибриды / Я.И. Исаков. Ростов-на-Дону: Кн. издательство. - 1976. - 71 с.

68. Исаков Я.И. Сорго / Я.И. Исаков. М.: Россельхозиздат. - 1982. -С. 5-31.

69. Иванов И.И. Кормовой потенциал сорго // Сельское хозяйство России, № 5, 1981. с.46-47.

70. Ишин А.Г., Иванов И.И. Важный резерв увеличения производства кормового зерна / А.Г. Ишин, И.И. Иванов // Степные просторы. 1980. - № 10. - С. 42-44.

71. Ишин А.Г. Внедрение в производство сорго — важный резерв увеличения производства кормов в засушливых условиях юго-востока. Развитие теоретических и экспериментальных комплексных исследований в борьбе с засухой. Ставрополь, 1982. с.311-313.

72. Ишин А.Г. Рекомендации по индустриальной технологии возделывания сортовых культур в Саратовской области/ А.Г. Ишин. — Саратов: Кн. изд. Саратовское. — 1985. С. 22.

73. Калашник Н.С. Развитие культуры сорго в засушливых районах Украины и Молдавии / Н.С. Калашник // Проблемы борьбы с засухой и рост производства сельскохозяйственной продукции. М.: Колос. - 1974. - С. 401-404.

74. Казакова А.М. Производство, заготовка и хранение кормов /А.М. Казакова, И.П. Кружилин// Труды Ставропольского СХИ, 1975. с. 115-119.

75. Карпов М.Г. Возделывание сорго в Куйбышевской области / М.Г. Карпов // Сорго. М.: Колос. - 1961. - С. 114-118.

76. Каюмов М.К. Справочник по программированию урожаев / М.К. Каюмов. М.: Россельхозиздат. - 1977. - С. 64.

77. Кеферов К.Н. Биологические основы растениеводства / К.Н. Кеферов. -М.: Высшая школа. 1961. - 408 с.

78. Ключников H.A., Рыбалкин A.A., Исаков А .Я. Зерновое сорго Хазине 74 / H.A. Ключников, A.A. Рыбалкин, А .Я. Исаков // Кукуруза и сорго. 2001. -№ 1.-С. 21-22.

79. Ключников H.A., Рыбалкин A.A., Исаков А.Я. Зерновое сорго Хазине ультрараннеспелое в крайне засушливые районы / H.A. Ключников,

80. A.A. Рыбалкин, Я.И. Исаков // Кукуруза и сорго. 2001. - № 6. - С. 23.

81. Когут М.М., Мирошниченко В.Ф. Технологии выращивания, уборка и промышленная обработка семян сорговых культур / М.М. Когут,

82. B.Ф. Мирошниченко. Ростов-на-Дону: Кн. издат. - 1978. - 17 с.

83. Коломец Н.Я., Решов П.И. Технология выращивания и уборка семян сорго // Кукуруза и сорго, № 5, 2000. с. 23.

84. Кочергин А.Е. Метод установления доз удобрений по зонам страны. М.: Сб.науч.тр. - 1983. - Вып. 29. - С. 65-72.

85. Ключников H.A. Оптимальная доза удобрений для новых сортов сорго / H.A. Ключников, Л.П. Бельтюков, Е.В. Агафонов// Земледелие, № 4, 2001.-с. 28.

86. Ключников H.A. Продуктивность зернового сорго в зависимости от минерального питания / H.A. Ключников, Л.П. Бельтюков, Е.В. Агафонов// Кукуруза и сорго, № 2, 2002. с. 18.

87. Ключников H.A. Раннеспелые сорта зернового сорго для засушливых районов // Кукуруза и сорго, № 5, 2002. с.24.

88. Красненко C.B. Сравнительная продуктивность сорго и кукурузы в условиях недостаточного увлажнения Северной степи Украины // Кукуруза и сорго, №2, 1999.-с. 13.

89. Кротевич М.В., Лужина Т.Н. Влияние способов посева и густоты стояния ратений на рост, развитие и урожайность зернового сорго / М.В. Кротевич, Т.Н. Лужина. Кишинев: Кн. изд-во. - 1981. - С. 37-39.

90. Кружилин И.П. Биоэнергетическая оценка сортов и гибридов кукурузы. Земеледелие, № 3, 2000. с.46.

91. Кружилин И.П. Принципы и методы управления водным режимом почвы при программированном возделывании сельскохозяйственных культур в условиях орошения // Сб. науч. тр. Волгоградского СХИ. т.88. Волгоград, 1984. - с.52-70.

92. Курбанов С.А. Научное обоснование повышения продуктивности орошаемых земель Западного Прикаспия // Автореф. дисс. докт. с/х наук. -Волгоград, 2002. 42 с.

93. Крылов A.B., Филатов В.И. Продуктивность и основные показатели фотосинтетической деятельности зернового сорго в зависимости от нормы высева НИ Кукуруза и сорго, № 3, 2002. с.21-24.

94. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений / Ф.М. Куперман. -М.: Высшая школа. 1977. - 288 с.

95. Ладонин В.Ф., Чесалин Г.А. Совместное применение гербицидов и удобрений / В.Ф. Ладонин, Г.А. Чесалин // Вестник с.-х. науки. — 1978. № З.-С. 34-38.

96. Магомедов Н.Р. Сравнительная продуктивность зернового сорго и кукурузы в равнинной- зоне Дагестана / Автореф. дисс. канд. с/х наук. — Махачкала, 1986.-21 с.

97. Макаров Л.Х. Продуктивность зернового сорго / Л.Х. Макаров // Кукуруза. 1983. - № 6. - С. 21.

98. Малиновский Б.Н. Возделывание сорго в сплошном посеве / Б.Н. Малиновский // Вопросы биологии, селекции и семеноводства сорго: Сб.науч.тр. / Ставропольский НИИСХ. Ставрополь. - 1977. - Вып. 33. - С. 76-79.

99. Малиновский Б.Н. Сорговое поле страны / Б.Н. Малиновский //Кукуруза. 1981. - № 6. - С. 1-3.

100. Малиновский Б.Н. Сорго надежный источник кормов в зоне Северного Кавказа / Б.Н. Малиновский // Сорго - ценная кормовая культура. - Ростов-на-Дону: РГУ. - 1984. - С. 3-17.

101. Малиновский Б.Н. Резервы соргового поля / Б.Н. Малиновский // Кукуруза и сорго. 1985. - № 1. - С. 26.

102. Малиновский Б.Н., Валуев Н.В. Возделывание зернового сорго по интенсивной технологии / Б.Н. Малиновский, A.B. Валуев // Кукуруза и сорго. 1985. - № 1. - С. 30-31.

103. Мальчевская E.H., Мимленькая Г.С. Оценка качества и зоотехнический анализ кормов / E.H. Мальчевская, Г.С. Миленькая. Минск: Урожай. - 1981.-С. 16.

104. Мамедбеков К.К. Сорго — культура освоитель засоленных земель / К.К. Мамедбеков // В кн.: Совершенствование технологии использования мелиорируемых земель Дагестанской АССР. - Новочеркасск. - 1980.-С. 28-34.

105. Мангум П.А. Развивая исследования по сорго // Кукуруза и сорго, № 1, 1993.-c.2-3.

106. Машарипов Г.Н. Густота стояния, площадь питания и урожай сорго в условиях Хорезмской области / Г.Н. Машарипов // Обработка почвы под хлопчатник, севообороты и почвоведение. Ташкент. - 1971. - С. 144158.

107. Методика экономической оценки агротехнических мероприятий. М.: Колос. -1967. -40 с.

108. Методика биологической оценки технологий производства растениеводства. -М.: ВАСХНИЛ. 1983.

109. Муслимов М.Г. Сорговые культуры в Дагестане. Махачкала, ДГСХА, 2004. - 144 с.

110. Муслимов М.Г. Агробиологические основы ресурсосберегающей технологии возделывания сорговых культур на силос и зеленую массу в условиях Дагестана. Автореф. дисс.доктора с.-х. наук. Волгоград. - 2004. -48 с.

111. Назаров Ю.И., Седляревич В.А. Минеральные удобрения и урожайность сорговых культур / Ю.И. Назаров, В.А. Седляревич // Селекция,биология и агротехника сорго: Сб.науч.тр. / ВНИИ сорго. Зерноград. -1984.-С. 74-81.

112. Найдин П.Г. Влияние удобрений на повышение устойчивости против неблагоприятных внешних условий / П.Г. Найдин // Удобрения под зерновые и зернобобовые культуры. М.: Колос. - 1964. - С. 13-15.

113. Нафталиев Ш.П. Сахарное сорго на корм скоту // Кукуруза. -1975.-№8.-С. 15-16.

114. Ничипорович A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах //A.A. Ничипорович/ В кн.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: АПСССР, 1963. - с.5-36.

115. Олексенко Ю.Ф. Как получить заданную густоту стояния растений сорго / Ю.Ф. Олексенко // Кукуруза. 1969. - № 4. - С. 21-22.

116. Олексенко Ю.Ф. Основные приемы сортовой агротехники сорго: Обзорная информация / Ю.Ф. Олексенко. М.: ВНИИТЭИСХ. - 1979. - 40 с.

117. Павлов А.Н. Повышение содержания белка в зерне / А.Н. Павлов.- М.: Наука. 1984.- 119 с.

118. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Агропромиздат.- 1987.-612 с.

119. Петухова Е.А. Зоотехнический анализ кормов / Е.А. Петухова. -М.: Колос. 1981.-325 с.

120. Подгорный П.И. Растениеводство / П.И. Подгорный. М.: Сельхозиздат. - 1963. - С. 480.

121. Полуэктов Е.В. Перспективные и новые сорта зернового сорго // Кукуруза и сорго, № 6, 1999. с. 18.

122. Попов A.C. Использование сорговых культур на силос // Селекция и семеноводство сорго и кукурузы. Саратов: Саратовская ГСХА, 1996. — с.132-140.

123. Посыпанов Г.С. и др. Растениеводство. М.: Колос, 1997. 448 с.

124. Пупонин А.И. Влияние удобрений, обработка почвы и погодных условий на урожай / А.И. Пупонин // Земледелие. 1983. - № 4. - С. 24-26.

125. Рассомахин И.Т. Подбор сортов и агробиологические особености зернового сорго в условиях Саратовской области: Автореф. дисс.канд.с.-х. наук. JL: Колос. - 1964. - 32 с.

126. Сгодлева В.И., Залевский A.B. Повышение качества кормов в условиях концентрации и специализации кормопроизводства / В.И. Сгодлева, A.B. Залевский. М.: ВАСХНИЛ, ВНИИ информ. и техн. эконом, исследов. -1978.-С 44-45.

127. Синягин И.И. Площадь питания растений /И.И. Синягин. М.: Россельхозиздат. - 1975. - 382 с.

128. Система ведения сельского хозяйства в Дагестане. Махачкала. — 1995.- 152 с.

129. Система ведения сельского хозяйства в Дагестане. Махачкала. -2005.-385 с.

130. Сидоров Ю.Н. Особенности возделывания сорго в Оренбургской области // Кукуруза и сорго, № 3, 1997. с. 13-16.

131. Слейчер Р. Водный режим растений / Р. Слейчер. М.: Мир. -1970.-365 с.

132. Соловьев Б.Ф. Сорго ценная кормовая культура / Б.Ф. Соловьев. — М.: НТО сельского и лесного хозяйства. - 1956. - 48 с.

133. Соловьев A.B. Потребление воды зерновым сорго /A.B. Соловьев, М.К. Каюмов// Кукуруза и сорго, № 6, 2005. с.25.

134. Соловьев A.B. Оптимизация структуры посевов сорго в Поволжье / A.B. Соловьев, М.К. Каюмов// Зерновое хозяйство, № 7, 2006. -с.21.

135. Сортовое районирование сельскохозяйственных культур по Дагестану на 2002 г.

136. Степанов В.А. Сорго надежная культура в засушливых условиях / В.А. Степанов // Материалы Всероссийского научно-технического совещания, 1-4 июля 1980 года, СНИИСХ. - Ставрополь. - 1982. - С. 311312.

137. Струк А.М. Методическое пособие по оценке севооборотов и технологий выращивания сельскохозяйственных культур /А.М. Струк, И.Ю. Сорокин// Сб. науч. тр. Дон.ГАУ, 1992. с. 15-18.

138. Тараненко В.И. Сорго как кормовая культура / В.И. Тараненко. -Харьков: ХТУ. 1969. - 43 с.

139. Тахтаров В.П. Влияние способов посева и густоты стояния растений на рост, развитие и продуктивность сорго / В.П. Тахтаров // Бюлл. ВНИИ кукурузы. Днепропетровск. - 1979. - № 2. - С. 48-51.

140. Тютюник Б.Н. Сроки сева и густота растений сорго при выращивании на зерно и силос в условиях юга Украины / Корма и кормопроизводство. -0 К.: Урожай, 1982. с.72-77.

141. Устенко З.Ф. Агротехника сорго на зерно, силос и зеленый корм в Одесской области // Сорго. М.: изд. МСХ СССР, 1961. с. 104-106.

142. Филатов Ф.И. Основные вопросы агротехники сорго в Поволжье /Ф.И. Филатов//Сорго. -М.: Колос. 1961. -С. 112-114.

143. Хрипунов А.И. Фотосинтетическая деятельность посева зернового сорго на разных фонах минерального питания / А.И. Хрипунов // Интенсификация кормопроизводства на Ставрополье: Сб. науч.тр. -Ставрополь. 1984. -С. 108-113.

144. Царев А.П., Костина Г.И., Хуспятдинова Т.Г. Новые сорта сорго дополнительный резерв получения фуражного зерна и крупы в Поволжье / А.П. Царев, Г.И. Костина, Т.Г. Хуспятдинова // Кукуруза и сорго. - 2001. - № 1.-С. 20-21.

145. Царев А.П. Сорго как фитомелиорант / А.П. Царев // Кукуруза и сорго. -2001. -№ 5.-С. 15-16.

146. Шаповал А.Г. Сорго / А.Г. Шаповал. М.: Сельхозиздат. - 1931. -134 с.

147. Шатрыкин A.A. Влияние норм, способов посева и удобрений на урожайность нута в зоне каштановых почв Волгоградской области: Автореф. дисс.канд.с.-х. наук. Волгоград. -2002. - 19 с.

148. Шекун Г.М. Культура чорго в СССР и ее биологические особености / Г.М. Шекун. М.: Колос. - 1964. - 140 с.

149. Шекун Г.М., Драненко И.А. Культура сорго в Юго-Западных районах СССР / Г.М. Шекун, И.А. Драненко. Кишинев: Картя Молдовеняскэ. - 1968. - 158 с.

150. Шепель H.A. Рекомендации по возделыванию сорго на Кубани / H.A. Шепель. Краснодар: Кн.изд-во. - 1975. - 24 с.

151. Шепель H.A. Селекция и семеноводство гибридного сорго / H.A. Шепель. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ. - 1985.

152. Шепель H.A. Сорго интенсивная культура // Справ. Изд. -Симферополь, Таврия, 1989. - 192 с.

153. Шепель Н.А. Потенциал сортовых культур // Кукуруза и сорго, № 1, 1993. с.4-6.

154. Щербак И.Е. Подбор сортов и гибридов сорго, особенности их агротехники для засушливых районов юга Украины: Автореф. диссс.канд. с.-х. наук. Одесса. - 1973. - 33 с.

155. Щербаков В.Я. Зерновое сорго / В.Я. Щербаков. Киев-Одесса: В ища школа. - 1983. - 192 с.

156. Щербаков В.Я. Сорго на зерно / В.Я. Щербаков // Кормопроизводство. 1981. - № 12. - С. 22-23.

157. Шорин П.М. и др. Сорго ценная кормовая культура / П.М. Шорин. - М.: Колос. - 1976. - 80 с.

158. Шорин П.М. Перспективы возделывания сорго в предгорьях Северного Кавеказа / П.М. Шорин // Кукуруза и сорго. 2001. - № 5. - С. 1415.

159. Шурыгина А.В., Соколов В.Г. Способы и нормы высева зернового и сахарного сорго на светлокаштановых почвах нижнего Поволжья // Проблемы биологии, селекции и технологии возделывания и переработки сорго. Волгоград, 1992. - с. 16-18.

160. Юсуфов Н.С. Химический состав и питательность сорго // Кукуруза и сорго, № 4, 1986. с.35.

161. Якушкин И.В. Растениеводство / И.В, Якушкин. М.: Сельхозиздат. - 1953. - 716 с.

162. Blanchet R. The effect of soil moisture Status on the phosphorus nitrition of plants. Phosphorusin. Agr. 1978. 32.72: 1-10.

163. Boonchoo S., Fukai S., Hetherington S. Barley yield and grain protein concentration as affected by assimilate and nitrogen availability. Australian Journal of Agricultural Research. 1998, 49: 4, p. 695-706.

164. Hector D., Fukai S., Yoyne P. Adapting a barley growth model to predict grain protein concentration for different water and nitrogen availabilities. Australian Society of Agronomy Inc.; Toowoomba, Australia. 1997. p. 117-121.

165. Hofman Y.M. Van Ruymbehe. Evolution of soil humus content and calibration of global humication coefficients on different organic matter treatment during 12-year experiment with Belyian silt soils // Soil Science. 1980. - V. 129. -N l.-p. 92-94.

166. Yarr P.M., Iacobsen I.S., Jarlson J.R., Nielsen J.A. Influence of soil and N fertilizer on performance of barley and spring wheat cultivates. Canad. I. Plant Sc., 1992. Vol. 72.-N3.-p. 651-661.

167. Eastin I.D. Water and temperature effects on sorghum and millet as related to grain production and breeding. Inform.arg. (1988). An.58, N15. p.48-50.

168. Shamlal B., Mohammad S. Influence of nutrient management of parental lines in CSH 14 sorghum hybrid on quality of send and seeding performance // Seed Sc. Technol. 2000. - vol.28, N3. - p.723-730.

169. Worker Ct. Hibrid grain Sorghum trials. Colif.fgr., 1975. - v.29.p.8-9.