Адаптивная технология возделывания поздних яровых культур в условиях Центрального Предгорья Республики Дагестан

Абакарова, Замира Кафлановна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Адаптивная технология возделывания поздних яровых культур в условиях Центрального Предгорья Республики Дагестан
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Адаптивная технология возделывания поздних яровых культур в условиях Центрального Предгорья Республики Дагестан"

4844283

Лбакарова Замира Кафлановна

АДАПТИВНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОЗДНИХ ЯРОВЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДГОРЬЯ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Специальность 06.01.01 - общее земледелие

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

2 1 ДПР

Махачкала - 2011

4844283

Работа выполнена в Государственном научном учреждении «Дагестанский научно-исследовательский институт сельского хозяйства»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук

Магомедов Нурулислан Раджабович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Гимбатов Абдулгамид Шапиевич

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Баламирзоев Марат Абдулаевич

Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Кабардино-Балкарская

государственная сельскохозяйственная академия»

Защита состоится «27» апреля 2011г. в 13.00 на заседании объединенного совета по защите докторских и кандидатских диссертаций ДМ 220.026.01. при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Дагестанская государственная сельскохозяйственная академия им. М. М. Джамбулатова» по адресу: 367032, РД г. Махачкала, ул. М. Гаджиева, 180, ауд. 105, тел./факс (8722) 68 24 19

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «ДГСХА»

Автореферат разослан 24 марта 2011 года и размещен на сайте академии www.dgsha.ru

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат с.-х. наук

Т.А. Исригова

1. Общая характеристика работы

Актуальность работы. В условиях жаркого и сухого климата юга России периодически повторяющиеся засухи в летний период являются объективным фактором, без учета которого нельзя эффективно вести сельскохозяйственное производство. Поэтому важное значение приобретает правильный подбор засухоустойчивых культур, которые позволяют в местных условиях получать наибольший выход кормов с единицы площади при минимальных затратах.

Среди однолетних кормовых культур, возделываемых в Дагестане, природным условиям в наибольшей степени отвечают зерновое и сахарное сорго. Сорго может наиболее надежно формировать высокие и устойчивые урожаи зерна и зеленой массы в засушливые и исключительно сухие годы по сравнению с кукурузой и другими яровыми культурами.

Однако посевы сорго в Республике Дагестан не получили широкого распространения. Одной из основных причин, сдерживающих широкое распространение его посевов, является неразработанность отдельных приемов технологии его возделывания в условиях естественного увлажнения юга России. Поэтому исследования по изучению продуктивности поздних яровых культур при различных технологиях их возделывания, являются актуальными для условий с рискованным земледелием.

Для достижения намеченной цели были поставлены следующие задачи:

• выявить сроки настуления и продолжительность прохождения основных фаз развития зернового, сахарного сорго и кукурузы при различных способах посева, сроках сева и технологиях возделывания;

• выявить сравнительную продуктивность поздних яровых культур, особенности их роста и развития при различных способах посева и приемах выращивания;

• выявить влияние сроков сева обычными и инструктированными семенами на рост, развитие растений поздних яровых культур;

• изучить динамику формирования площади листовой поверхности, фотосинтетического потенциала посевов и чистой продуктивности фотосинтеза;

• выявить засоренность посевов при различных сроках сева, способах посева и технологиях выращивания поздних яровых культур;

• изучить динамику формирования урожайност культур;

• дать энергетическую и экономическую оценку выращивания поздних яровых культур.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые в условиях Центрального предгорья Республики Дагестан выявлена:

• предпочтительность посева сорго широкорядным способом (70 см) с высевом 300-400 тыс. шт. всхожих семян на 1 га в условиях естественного увлажнения;

• эффективность проведения посева поздних яровых культур одновременно с ранними яровыми культурами инкрустированными семенами;

•предпочтительность замены посевов кукурузы зерновым и сахарным сорго в условиях засушливого климата;

• необходимость освоения бороздковой технологии возделывания поздних яровых культур, как наиболее эффективного и радикального приема очищения посевов от сорняков и повышения урожайности кукурузы и сорго;

• дана энергетическая и экономическая оценка срокам сева, способам посева и технологиям возделывания.

Практическая ценность работы. В результате комплексных исследований выявлены и рекомендованы производству наиболее эффективные для засушливых регионов юга России сроки сева, способы посева и технологии возделывания зернового и сахарного сорго, способствующие увеличению урожайности зерна и силосной массы в 1,4-1,8 раза, получить дополнительно 2578 - 3230 руб. чистого дохода с каждого гектара посевов.

Результаты исследований могут служить теоретической основой для разработки энерго и ресурсосберегающей технологии возделывания поздних яровых культур в засушливых условиях.

Результаты исследований прошли производственную проверку в СПК «Параульский» Карабудахкентского района на площади 75 га, ГУП «Манаскентский» того же района на площади 50 га и СПК «Кегерский» Гунибского района на площади 20 га, которые полностью подтвердили обоснованность основных положений и выводов, сделанных по итогам экспериментальных исследований.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и получили положительную оценку на межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы реализации национального проекта в АПК Дагестана» (Махачкала, 2007), Всероссийской научно-практической конференции «Ресурсосберегающие экологизированные технологии производства продукции растениеводства (Махачкала, 2009), отчетной научно-методической конференции профессорско-преподавательского состава Даггоссельхозакадемии (ДГСХА) «Перспективы инновационного развития АПК» (Махачкала, 2009), Межрегиональной научно-практической конференции посвященной

50-летию Дагестанского НИИСХ (Махачкала, 2010), а также на ежегодных отчетных сессиях Дагестанского НИИСХ в 1998-2000гг.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликованы 9 научных статей, в том числе 2 в рекомендуемых ВАК РФ изданиях.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству. Работа изложена на 180 страницах машинописного текста, включает 37 таблиц в тексте и 24 в приложении. Список использованной литературы содержит 141 источник, из них 9 иностранных авторов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Целесообразнность замены посевов кукурузы зерновым и сахарным сорго, как средств повышающих продуктивность пашни в 1,4-1,8 раза в засушливых условиях Центрального предгорья Дагестана;

2. Предпочтительность посева сорго широкорядным способом (ширина междурядий 70 см) в условиях естественного увлажнения с высевом 300-400 тыс.шт. всхожих семян на 1 га;

3. Эффективнность проведения посева поздних яровых культур одновременно с ранними яровыми культурами, инкрустированными семенами;

4. Необходимость освоения бороздковой технологии возделывания поздних яровых культур в засушливых условиях, как наиболее эффективного в экологическом и экономическом отношениях и радикального приема очищения посевов от сорняков;

5. Экономическая и энергетическая оценка возделывания поздних яровых культур в условиях естественного увлажнения.

2. Методика и условия проведения исследований

Полевые исследования проводились в СПК «Параульский» Карабудахкентского района в 1998-2000 гг.

Программой исследований было предусмотрено проведение следующих опытов:

Опыт №1. «Сравнительная продуктивность поздних яровых культур при различных способах посева».

Варианты:

1. Сорго зерновое при широкорядном (70 см) посеве;

2. Сорго зерновое при рядовом (15 см) посеве;

3. Сорго сахарное при широкорядном (70 см) посеве;

4. Сорго сахарное при рядовом (15 см) посеве;

5. Кукуруза при широкорядном (70 см) посеве.

Площадь делянки 100 кв.м, повторность — четырехкратная.

Опыт №2. «Продуктивность поздних яровых культур в зависимости от способов подготовки семян и сроков сева» (табл. 1).

Таблица 1 - Схема опыта

Варианты Сроки посева Культуры Способы подготовки семян

1 сорго зерновое обычный

2 Одновременно с инкрустация

3 ранними яровыми сорго сахарное обычный

4 культурами инкрустация

5 кукуруза обычный

6 инкрустация

7 сорго зерновое обычный

8 инкрустация

9 В рекомендуемые сорго сахарное обычный

10 сроки инкрустация

11 кукуруза обычный

12 инкрустация

Площадь делянки 100 кв.м, повторность - четырехкратная

Опыт № 3. «Продуктивность поздних яровых культур при различных технологиях возделывания» (табл. 2).

Таблица 2 - Технологии возделывания

Варианты Технологии возделывания Культуры

1 зерновое сорго

2 Обычная сахарное сорго

3 кукуруза

4 зерновое сорго

5 Бороздковая сахарное сорго

6 кукуруза

Площадь учетной делянки -100 кв.м, повторность четырехкратная. Исследования по всем поставленным вопросам проводили лабораторно-полевым методом.

Влажность почвы под изучаемыми культурами определяли термостатно-весовым методом, содержание нитратов определяли дисульфофеноловым методом по Грандвалю и Ляжу, Р205 - по Б.П. Мачигину, КгО - на пламенном фотометре в 0,1% углеаммонийной вытяжке И.П.Гречин (1964), дозы удобрений - по методике ВИУА на планируемый урожай -

по М.К.Каюмову (1987), корневые остатки в слове почвы 0-60 - по Н.З.Станкову (1964), засоренность почвы и посевов полевых культур -количественно-весовым методом с учетом видового состава сорняков Б.А.Доспехов и др. (1977), фенологические наблюдения за ростом и развитием растений и анализ структуры урожая - по «Методике Государственной комиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур» (1971), площадь листовой поверхности изучаемых культур - по Б.А. Доспехову и др. (1977). Фотосинтетический потенциал посевов и чистая продуктивность фотосинтеза - по методике А.А.Ничипоровича (1967), учет урожая - сплошным методом со всей учетной площади делянки: зерновых культур - при достижении полной спелости, кормовых - укосной спелости.

Данные по урожайности изучаемых культур подвергнуты статистической обработке методом дисперсионного анализа по методике В.А.Доспехова (1985).

Энергетическую эффективность изучаемых технологических приемов -по методике ВАСХНИЛ (1982).

Метеорологические условия проведения опытов в основном соответствовали их многолетним характеристикам.

Исследования проводили на землях ГУП «Параульский» Карабудахкентского района на склонах крутизной 3-5°. Почва опытного участка каштановая среднесуглинистая, содержание гумуса 2-4%. По содержанию легкогидролизуемого азота почвы относятся к группе среднеобеспеченных (7-8 мг/100 гр.), обменным калием обеспечены в достаточной степени (35-40 мг), а подвижного фосфора содержится очень мало -1,0-1,2 мг/100 гр. почвы.

Система обработки почвы в опытах, а также технология ухода за посевами, кроме изучаемых вопросов, соответствовала существующим в зоне рекомендациям. Посев проводили кондиционными семенами районированных сортов и гибридов: кукурузы - Краснодарский-427, сахарного сорго - Камышинская-8, зернового сорго - Степной-5. Норма высева семян кукурузы - 70 тыс., зернового сорго - 300 и 700 тыс., сахарного сорго - соответственно 400 и 800 тыс. всхожих семян на 1 га.

Для инкрустации семян использовали 2%-ный раствор NaKMIJ (0,2 кг полимера растворенного в 10 литрах воды) в смеси с 2 кг/т байтана универсала или ТМТД, норма расхода 10-15 л на тонну семян.

Результаты исследований

3. Продуктивность поздних яровых культур при различных способах посева

3.1. Рост, развитие растений поздних яровых культур

Проведенные наблюдения за наступлением отдельных фаз развития и продолжительностью вегетационного периода изучаемых культур позволили выявить одно очень важное для сельскохозяйственного

производства Республики Дагестан преимущество районированных в регионе сортов сорго - их способность вызревать на 11-12 дней раньше, чем кукуруза. Это обстоятельство позволяет не только своевременно завершить уборку урожая этих культур, но и в оптимальные агротехнические сроки провести подготовку почвы и посев последующих за ними озимых хлебов.

Проводимые агротехнические мероприятия по уходу за посевами изучаемых культур способствовали сокращению количества растений от всходов до уборки урожая: у зернового сорго широкорядного способа посева на 11%, рядового на 24,4%, а в посевах сахарного сорго эти показатели были несколько ниже и составили соответственно 6,8 и 15,8%.

Сравнительно больший процент выпадов при рядовом способе посева связан с большим количеством растений на единице площади в этих вариантах и повреждением их при повсходовом бороновании посевов.

3.2. Фотосинтетическая деятельность посевов поздних яровых культур

Установлено, что при одном и том же широкорядном способе посева величина площади листовой поверхности зернового сорго была больше, чем кукурузы на 47,2% (рис. 1).

Существенное влияние на формирование площади листовой поверхности растениями оказывает способ посева сорго. При рядовом способе посева с междурядьями 15 см зерновое сорго имело на 13% большую площадь листовой поверхности, чем при широкорядном.

В среднем за 1998-2000 гг. площадь листьев сахарного сорго широкорядного способа посева в фазе максимального формирования листового аппарата была больше, чем у зернового сорго и кукурузы при одном и том же способе посева в 1,9 и 3,6 раза соответственно.

Ш*1ХЖОр*ДНЫЙ

рядовой

к Площадь листьев, тыс. /м2/га

Кукуруза

Зерновое сорго

Сахарное сорго

широкорядной

широкорядный рядовой

Рисунок 1 - Фотосинтетическая деятельность посевов поздних яровых культур при различных способах посева в среднем за 1998-2000 гг.

Величина фотосинтетического потенциала посевов кукурузы при широкорядном способе посева была меньше, чем у зернового сорго в 2,9 раза. Применение рядового способа посева способствовало увеличению фотосинтетического потенциала посевов в 1,15 раз (рис. 1).

Фотосинтетический потенциал посевов сахарного сорго при обоих способах посева был выше, чем у зернового сорго в 1,84-1,80 раз.

Чистая продуктивность фотосинтеза, в среднем за 1998-2000 гг., у кукурузы была меньше, чем у зернового сорго широкорядного посева на 0,7 г/м2 сутки и сахарного сорго на 0,2 г/м2 сутки.

Применение рядового способа посева приводило к снижению чистой продуктивности фотосинтеза зернового сорго на 0,2 г/м2 сутки и сахарного сорго на 0,4 г/м2 сутки (рис. 1).

3.3. Засоренность посевов поздних яровых культур

Кукуруза и особенно сорго, как уже отмечалось, являются культурами, начальные фазы развития которых протекают очень медленно. За этот промежуток времени в посевах интенсивно прорастают поздние яровые сорняки.

Применение рядового способа посева этих культур обеспечивало снижение засоренности посевов зернового в 2,0-2,1 раза и сахарного сорго в 2,3-2,5 раза. В широкорядных посевах зернового и сахарного сорго засоренность посевов была меньше, чем в посевах кукурузы перед уборкой урожая в 2,8-5,0 раз соответственно, в связи с тем, что на широкорядных посевах количество растений этих культур на единице площади в 5-6 раз было больше, чем кукурузы, что также способствует заглушению сорняков в посевах (табл.3).

Таблица 3 - Засоренность посевов поздних яровых культур в среднем за 1998-2000 гг.

Культуры Способы посева Перед повсходовым боронованием Перед уборкой урожая

кол-во сорняков, шт./м2 воздушно-сухая масса <г/мг) кол-во сорняков, шт./м2 воздушно-сухая масса (Г/м2)

Зерновое сорго широкорядный 54 44 17 10,0

рядовой 51 40 8 5,1

Сахарное сорго широкорядный 52 42 14 8,6

рядовой 47 38 6 3,6

Кукуруза широкорядный 56 48 22 13,4

При рядовом способе посева сахарного сорго перед уборкой урожая на 1 кв. м насчитывалось всего 6 сорняков против 8 штук в посевах зернового сорго и 22 шт. в посевах кукурузы.

3.4. Урожайность поздних яровых культур при различных способах посева

Слабая засоренность посевов, высокая по сравнению с кукурузой фотосинтетическая деятельность посевов, способствовало достижению более высоких урожаев зерна и зеленой массы сорго, чем кукурузы.

Установлено, что при широкорядном способе посева зерновое сорго обеспечило 2,77 т/га зерна (в среднем за 1998-2000 гг.), или в 1,7 раза больше, чем кукурузы. Применение рядового способа посева приводило к снижению урожайности зерна зернового сорго на 0,5 т/га (табл.4).

Таблица 4 - Урожайность зерна поздних яровых культур при различных способах посева за 1998-2000 гг., т/га

Годы Сорго зерновое Кукуруза НСРо^

широкорядный рядовой широкорядный

1998 2,46 1,95 1,33 0,08

1999 3,10 2,70 1,86 0,20

2000 2,76 2,16 1,58 0,13

Средняя 2,77 2,27 1,59

Увеличение урожайности зерна при широкорядном способе посева происходило в основном за счет увеличения количества зерен в метелке, коэффициента продуктивной кустистости, который составил 1,3 против 1,1 при рядовом посеве и массы 1000 зерен.

Установлено, что и по урожайности листостебельной массы при одном и том же широкорядном способе посева зерновое сорго превосходило кукурузу на 5,32 т/га или на 24,7%. Применение рядового способа посева способствовало снижению листостебельной массы зернового сорго по сравнению с широкорядным способом на 1,8 т/га или на 14,7%.

В рассматриваемых условиях сахарное сорго широкорядного способа посева по урожайности силосной массы превосходило зерновое сорго (в среднем за 1998-2000 гг.) на 6,67 т/га, кукурузу на 11,96 т/га и сахарного сорго рядового способа посева на 2,58 т/га, или на 12% (табл.5).

Таблица 5 - Урожайность листостебельной массы поздних яровых культур при различных способах посева за 1998-2000 гг., т/га

Годы Сорго зерновое Сорго сахарное Кукуруза НСР05

широкорядный рядовой широкорядный рядовой широкорядный

1998 13,06 10,97 19,24 15,36 7,87 0,66

1999 16,84 15,33 23,96 23,12 11,09 0,76

2000 14,38 12,46 21,09 1#,07 9,36 1,41

Средняя 14,76 12,92 21,43 18,85 9,47

4. Продуктивность поздних яровых культур в зависимости от способов подготовки семян и сроков сева

4.1. Рост, развитие растений при различных сроках сева обычными и инкрустированными семенами

Установлено, что появление всходов при различных сроках сева зависит, прежде всего, от температурного режима почвы на глубине заделки семян и ее влажности. Так, при посеве изучаемых культур одновременно с севом ранних яровых культур температура почвы на глубине заделки семян в 1998 году составила 6°, в 1999г. - 7°, в 2000 г. - 6°С, а всходы появились у зернового сорго через 26 дней, сахарного сорго — через 28, кукурузы - через 20 дней.

При посеве в рекомендуемые (оптимальные) сроки, когда температура почвы на глубине заделки семян достигала 10-12°С, всходы появились соответственно через - 12-15, 13-14 и 8-10 дней, то есть период посев - всходы сократился: у зернового сорго на 13 дней, сахарного сорго на 14 и кукурузы на 10 дней. По трехлетним данным продолжительность вегетационного периода изучаемых культур раннего срока сева оказалась на 13, 14 и 10 дней соответственно больше, чем при посеве их в оптимальные сроки. Вместе с тем ранний посев изучаемых культур позволяет убирать их на 6-8 дней раньше установленных календарных сроков и дает возможность своевременно подготовить почву для посева озимых зерновых культур.

Изучаемые сроки сева поздних яровых культур обычными и инкрустированными семенами оказывали существенное влияние на полевую всхожесть семян. Так, при раннем сроке сева обычными семенами, полевая всхожесть семян составила: зернового сорго 50,0%, сахарного сорго 56,0%, кукурузы 35,7%.

При посеве этих культур в те же сроки инкрустированными семенами полевая всхожесть семян составила соответственно 66,2; 70,0 и 78,5%. При посеве в рекомендуемые сроки, в связи с более высокой температурой посевного слоя почвы, полевая всхожесть семян изучаемых культур на всех вариантах при посеве обычными семенами оказалась выше соответственно -на 8,6; 1,3 и 52,9%, чем при раннем сроке сева теми же семенами. На вариантах, где посев был проведен инкрустированными семенами, выявилось также преимущество раннего срока сева перед рекомендуемым и она оказалась выше на 1,6-1,7%, чем при оптимальном сроке сева в связи с достаточным содержанием доступной влаги в почве.

4.2. Фотосинтетическая деятельность посевов поздних яровых культур в зависимости от способов подготовки семян и сроков сева

В наших исследованиях наибольшую площадь листовой поверхности изучаемые культуры формировали на варианте при посеве их одновременно с ранними яровыми культурами, инкрустированными семенами. Так, в среднем за 1998 — 2000 гг. ассимилирующая поверхность листьев на этом варианте составила: у зернового сорго - 39,2 тыс. м2/га, сахарного сорго -

69,5 и кукурузы - 27,4 тыс. м2/га. Показатели фотосинтетического потенциала посевов (ФПП) на этих вариантах составили соответственно -1,87; 2,64 и 1,59 млн. м2/га дней (рис. 2.).

Проведение посева изучаемых культур рано весной обычными семенами приводило к снижению площади листовой поверхности зернового сорго на 10,5 тыс.м2/га, сахарного сорго - 9,2 тыс.м2/га, кукурузы - 8,5 тыс. м2/га, фотосинтетического потенциала посевов соответственно на 0,50; 0,35 и 0,50 млн. кв. м/га дней, чистой продуктивности фотосинтеза на 1,2; 1,1; 1,3 г/м2 сутки соответственно.

70 60 50

Одновременное ранними яровыми культурами

8 рекомендуемые сроки

* Обычными семенами Площадь листьео, тыс. /м2/га

» Обычными семенами ФПП, млн.м2/га дней

» Обычными семенами ЧПФ г/м2

«Инкрустированными семемами Площадь листьев, тыс. /м2/га

■ Инкрустированными семемами ФПП,млн.м2/гэ дней

»Инкрустированными семенами ЧПФг/м2

Рисунок 2 - Влияние сроков сева обычными и инкрустированными семенами на фотосинтетическую деятельность посевов поздних яровых культур в среднем за 1998-2000 гг.

4.3. Засоренность посевов поздних яровых культур при различных сроках сева обычными и инкрустированными семенами

Основной недостаток ранних сроков сева поздних яровых культур заключается в том, что засоренность посевов при этом повышается существенно. Так, в среднем за 1998-2000 гг. засоренность посевов в этих вариантах составила: при посеве обычными семенами зернового сорго - 38 шт./м2, сахарного сорго - 31 шт./м2, кукурузы - 51 шт./м2. Масса сорняков в воздушно-сухом виде соответственно: 30,0; 27,0 и 43,0 г/кв.м.

При посеве теми же семенами в оптимальные сроки засоренность изучаемых культур была ниже соответственно на 42,1; 45,2 и 49,0%.

Наименьшее количество сорняков в рассматриваемых условиях содержалось при посеве яровых культур в рекомендуемые сроки инкрустированными семенами. В этих вариантах их содержалось 20,14 и

22 шт. на 1 м2, а при посеве инкрустированными семенами одновременно с ранними яровыми культурами повышалась на 41,2; 50,0 и 53,2% соответственно. Уменьшению засоренности посевов при оптимальном сроке сева способствовало уничтожению проросших сорняков при подготовке почвы к посеву изучаемых культур.

4.4. Урожайность поздних яровых культур при различных сроках сева обычными и инкрустированными семенами

В условиях естественного увлажнения Центрального предгорья Дагестана наиболее эффективным сроком сева поздних яровых культур является посев их одновременно с ранними яровыми культурами инкрустированными семенами. Так, в среднем за 1998-2000 гг. урожайность зернового сорго в этих вариантах составила - 2,85 т/га, кукурузы - 1,84 т/га, что на 0,83 и 0,63 т/га соответственно больше, чем при посеве в те же сроки обычными семенами (табл. 6).

Таблица 6 - Урожайность зерна поздних яровых культур при различных сроках сева обычными и инкрустированными семенами за 1998-2000гг. (т/га)

Сроки сева Культуры Годы Урожайность при посеве:

обычными семенами инкрустированными семенами

Одновременно с ранними яровыми культурами сорго зерновое 1998 1,84 2,46

1999 2,24 3,16

2000 1,98 2,94

среднее 2,02 2,85

кукуруза 1998 1,07 1,62

1999 1,31 2,04

2000 1,25 1,86

среднее 1,21 1,84

В рекомендуемые сроки сорго зерновое 1998 1,88 2,18

1999 2,56 2,70

2000 2,34 2,53

среднее 2,26 2,47

кукуруза 1998 1,25 1,36

1999 1,68 1,91

2000 1,52 1,71

среднее 1,48 1,66

НСР05 1998 г. - 0,14 т/га; 1999 г.-0,17 т/га; 2000 г.- 0,14 т/га.

Снижение урожайности зерна в этих вариантах объясняется прежде всего уменьшением количества растений на единице площади, высокой

засоренностью посевов и ухудшением фотосинтетической деятельности посевов.

Максимальный урожай зерна зернового сорго — 3,16 т/га и кукурузы 2,04 т/га получены в 1999 г. при посеве этих культур одновременно с ранними яровыми культурами инкрустированными семенами. Урожайность кукурузы в этих же условиях была ниже, чем у зернового сорго на 1,12 т/га.

Лучшие показатели по урожаю листостебельной массы также получены при посеве поздних яровых культур одновременно с ранними яровыми культурами инкрустированными семенами. Это способствовало повышению урожайности культур по сравнению с посевами обычными семенами (в среднем за 1998-2000 гг.) зернового сорго - на 4,65 т/га, сахарного сорго - на 7,14 т/га и кукурузы - на 3,9 т/га.

Максимальный урожай листостебельной массы — 22,34 т/га обеспечило сахарное сорго при посеве его одновременно с ранними яровыми культурами инкрустированными семенами. Во всех остальных случаях лучшим оказался рекомендуемый срок посева, как инкрустированными, так и обычными семенами.

5. Продуктивность поздних яровых культур при различных технологиях возделывания

5.1. Влияние различных технологий возделывания поздних яровых культур на рост, развитие и полевую всхожесть семян

Семена кукурузы и сорго начинают прорастать при достижении температуры на глубине заделки семян до 10-12°С, однако, к этому времени в процессе предпосевной подготовки верхний слой почвы сильно иссушается и полевая всхожесть семян резко снижается. Поэтому исключительную актуальность при выращивании поздних яровых культур приобретает заделка семян во влажный слой почвы, которая позволит получить дружные всходы независимо от климатических условий.

Второй проблемой, которая требует своего решения при выращивании тех же культур, является защита посевов от сорняков.

В этой связи представляется целесообразным изучение возможности применения бороздковой технологии возделывания зернового и сахарного сорго в сравнении с обычной технологией.

Эта технология, разработанная Северо-Кавказским НИИ горного и предгорного сельского хозяйства (К.Х.Бясов и др., 1987), предусматривает последовательное выполнение следующих операций по посеву пропашных культур и уходу за ними:

• нарезка борозд на глубину 8-10см культиваторами КРН-4,2 или КРН-5,6 перед посевом изучаемых культур;

• высев семян сеялками СПЧ-6 или СУПН-8 при наступлении оптимальных сроков сева по дну борозды на глубину 4-6 см;

• культивация междурядий при достижении растениями высоты 12-15 см;

• культивация с одновременной нарезкой борозд и подкормкой при достижении растениями высоты над поверхностью почвы 45-50 см.

В дальнейшем уход за растениями не отличался от принятой в зоне рекомендаций.

Проведенные нами исследования показали, что при бороздковой технологии возделывания семена изучаемых культур заделываются в более влажный слой почвы, чем при принятой в зоне и благодаря этому полевая всхожесть семян изучаемых культур в этих вариантах повысилась в 1,6 раза, или составила 74,6% против 46,5% на контроле.

5.2. Фотосинтетическая деятельность посевов при различных технологиях возделывания

Максимальную площадь листовой поверхности так же, как и фотосинтетического потенциала посевов (ФПП) поздние яровые культуры формируют при бороздковой технологии (рис.3).

3 >•

а.

■ Площадь листьев, тыс. /м2/гз

• ФПП, кпнм2/гз дней

»ЧПФг/м2

Обычлзя, контроль

бороздковая

Рисунок 3 - Фотосинтетическая деятельность посевов поздних яровых культур в зависимости от технологий возделывания в среднем за 1998-2000 гг.

Так, в среднем за годы проведения исследований площадь листьев в этих вариантах составила 44,5 тыс. м2/га против 29,6 тыс. м2/га на контроле, или в 1,5 раза больше; фотосинтетический потенциал посевов был выше на 0,75 млн.м2/га дней; чистая продуктивность фотосинтеза на 0,3 г/м2 сутки (рис. 3).

5.3. Засоренность посевов поздних яровых культур при различных технологиях возделывания

Засоренность посевов поздних яровых культур перед уборкой урожая (в среднем за 1998-2000 гг.) по обычной технологии составила: зернового сорго — 34 шт./м2, сахарного сорго - 26 и кукурузы - 40 шт./м2, а по бороздковой технологии она составила соответственно 4,3 и 6 шт./м2, т.е. в среднем по изучаемым культурам она снизилась в 8,0 раз (табл.7).

Таблица 7 - Засоренность посевов поздних яровых культур в зависимости от технологий возделывания 1998-2000 гг.

Я я и © § Культуры Перед первой междурядной культивацией (обработкой гербицидами) Перед второй междурядной обработкой Перед уборкой урожая

И кол-во воздушно- кол-во воздушно- кол-во воздушно-

сорняков шт./м2 сухая масса, г/м1 сорняков, шт./м2 сухая масса, г/м1 сорняков штУм2 сухая масса, г/м2

сорго зерновое 124 34,6 87 49,6 34 78,0

Обычная контроль сорго сахарное кукуруза средняя 120 137 127 32.4 36,6 34.5 79 92 86 43,6 51,2 48,1 26 40 33 51,0 73,3 65

ВС сорго зерновое 125 33,1 41 29,6 4 13,5

со о * я о о. о и сорго сахарное кукуруза средняя 112 139 125 29,8 36,7 33,2 32 47 40 23,4 33,6 • 28,9 3 6 4 9,0 17,0 13,2

Применение пестицидов по обычной технологии позволяет уничтожить в основном двудольные сорняки. Часть из них (щетинник зеленый, щетинник сизый, куриное просо и др.) вегетируют и после обработки.

На вариантах, где применялась бороздковая технология при первой же культивации междурядий, сорняки подрезаются лапками культиватора и почва с междурядий засыпает сорняки, растущие в рядах и по откосам полностью. При второй обработке - нарезке борозд и окучивании растений в рядах - повторно уничтожаются сорняки в междурядьях, а в рядах они засыпаются почвой с междурядий.

5.4. Урожайность поздних яровых культур в зависимости от технологий возделывания

Установлено, что в условиях естественного увлажнения Центрального предгорья Дагестана бороздковая технология возделывания

способствует существенному повышению продуктивности изучаемых культур (табл. 8).

Таблица 8 - Урожайность зерна поздних яровых культур при различных технологиях возделывания за 1998-2000 гг. (т/га)

Культуры Годы Технологии

Обычная, контроль Бороздковая

1998 1,87 3,28

Сорго 1999 2,76 4,42

зерновое 2000 2,41 3,87

средняя 2,35 3,86

1998 1,26 2,38

Кукуруза 1999 1,72 2,67

2000 1,40 2,52

средняя 1.46 2,52

HCPos -1998 г.-0,10 т/га; 1999 - 0,31 т/га; 2000 - 0,10 т/га

Максимальный урожай зерна - 3,86 т/га в среднем за 1998-2000 гг. обеспечило зерновое сорго при возделывании его по указанной технологии.

Кукуруза в рассматриваемых условиях уступала ему на 38,0% или 1,34 т/га. Это соответственно в 1,64 и 1,73 раза больше, чем получено по обычной технологии.

Увеличению урожайности по этой технологии способствовало повышение количества продуктивных стеблей зернового сорго на 1 м2 в 1,5 раза (351 тыс. против 235 тыс. шт.), массы зерна с 1 метелки - 1,16 г, а кукурузы — соответственно в 1,4 раза и 7,9 г, что способствовало достижению высоких урожаев зерна с 1 га посевов этих культур.

Бороздковая технология возделывания поздних яровых культур имеет бесспорное преимущество перед обычной и по урожайности листостебельной массы (табл. 9).

Таблица 9 - Урожайность листостебельной массы поздних яровых культур при различных технологиях возделывания (т/га)

Культуры Годы Обычная, контроль Бороздковая

1998 10,61 18,75

Сорго 1999 13,86 21,66

зерновое 2000 12,22 20,43

средняя 12,23 20,28

1998 15,78 26,29

Сорго 1999 19,80 29,44

сахарное 2000 18,78 28,63

средняя 18,10 28,12

6,33 8,60 7,68 7,54

11,68 14,05 12,25 12,66

Кукуруза

1998

1999

2000 средняя

HCPos 1998 г. - 0,94 т/га; 1999 г. - 0,77; 2000 г. - 1,04 т/га

Прибавка урожая по отношению к контролю при этом составила: зернового сорго - 8,05 т/га, сахарного сорго - 10,02 т/га, кукурузы - 5,12 т/га или 65,8 %; 55,3 и 67,9 % соответственно.

Максимальный урожай силосной массы - 28,12 т/га обеспечило сахарное сорго (в среднем за 1998-2000 гг.) при возделывании его по бороздковой технологии. Зерновое сорго и кукуруза уступали ему соответственно на 7,8 и 15,5 т/га.

5.5. Накопление корневой массы поздними яровыми культурами при различных технологиях возделывания

В наших исследованиях суммарная масса корней в слое почвы 0-60 см при обычной технологии составила, в среднем по изучаемым культурам, 15,9 ц/га, а при бороздковой технологии - 25,9 ц/га или в 1,63 раза больше (табл. 10).

Таблица 10 - Накопление массы корней поздними яровыми культурами в

зависимости от технологий возделывания в среднем за 1998-2000 гг. __(ц/га воздушно-сухой массы)_

Технологии Культуры Слой почвы, см

0-20 20-40 40-60 0-60

Обычная, контроль со г) го зепновое 10.5 3.6 2.4 16.6

codto caxaDHoe 13.6 4.6 2.9 21.1

KVKvr>v3a 6.6 2.2 1.3 10.1

спелнее 10.2 3.5 2.2 15.9

Бороздковая соого зеоновое 20.9 5.0 1.6 27.5

сопго сахапное 24.0 6.1 2.2 32.3

кукуруза 13,6 2.9 1,3 17.8

среднее 19,5 4,7 1,7 25,9

Высеянные на 4-6 см глубже от дна борозды семена поздних яровых культур при бороздковой технологии формировали корневую систему, начиная с глубины 14-16 см, а при обычной технологии с 8-10 см от поверхности почвы.

Основной же причиной увеличения корневой массы растениями при бороздковой технологии является формирование новых корней с нижних междоузлий растений после засыпки их почвой после первой культивации междурядий.

Наибольшую корневую массу накапливает сахарное сорго - 32,3 ц/га воздушно-сухой массы на оптимальном варианте.

6. Энергетическая оценка разработанных приемов возделывания поздних яровых культур

Среди яровых культур, выращиваемых в Центральном предгорье на зерно или зеленую массу, наиболее энергетически эффективными являются зерновое и сахарное сорго.

Важным приемом повышения продуктивности земель Центрального предгорья Дагестана является посев сорговых культур в рассматриваемых условиях широкорядным способом. В среднем за годы проведения исследований энергосодержание в продукции зернового сорго широкорядного способа посева составляет 88,7 Гдж/га, а рядового способа посева - 72,7 или на 16,0 Гдж/га меньше при одновременном уменьшении коэффициента энергетической эффективности с 2,6 до 2,4 и энергетической рентабельности со 163,1 до 144,6 %.

При посеве изучаемых культур обычными семенами в сроки, рекомендуемые в зоне, содержание энергии в среднем по всем изучаемым культурам составляет 59,6 ГДж/га и при применении инкрустации семян в эти же сроки - 64,9 ГДж/га, то посев этих культур одновременно с ранними яровыми культурами позволяет получать продукцию с содержанием 72,3 ГДж/га.

Энергетические коэффициенты при этом повышаются с 1,75 до 2,19, энергетическая рентабельность с 74,5% до 119,3%. Выращивание кукурузы в этих условиях оказалось менее эффективным.

Особую актуальность среди разработанных нами технологических приемов, направленных на повышение эффективности выращивания поздних яровых культур, имеет бороздковая технология возделывания.

При бороздковой технологии в урожае изучаемых культур, полученном в среднем за 1998-2000 гг., содержалось энергии -111,6 ГДж/га, что в 1,6 раза больше, чем при выращивании этих же культур по обычной технологии. Коэффициент энергетической эффективности увеличивается до 3,2 и энергетической рентабельности до 212,3%, что соответственно в 1,7 раза и на 122,7% больше, чем при обычной технологии. Наиболее отзывчивыми на указанную технологию оказались зерновое и сахарное сорго, которые сформировали фитомассу с содержанием энергии - 128,5 и 115,1 ГДж/га при 3,7 и 3,3 коэффициентах энергетической эффективности, 271,4 и 232,9% энергетической рентабельности.

7. Экономическая эффективность разработанных технологий возделывания поздних яровых культур

Установлено, что в Центральном предгорье Дагестана, зерновое сорго при широкорядном способе посева обеспечивает получение 3280 руб.

чистого дохода при себестоимости 1 тонны кормовых единиц 290 руб. Это на 760 руб. больше, чем при рядовом способе посева. Одновременно повышалась и рентабельность производства - на 46,4%.

Возделывание сахарного сорго в рассматриваемых условиях также эффективно. Показатель чистого дохода, получаемого при оптимальной ширине междурядий, при этом составляет 3255 руб., или на 480 руб. больше, чем при рядовом способе посева.

При выращивании этих культур в рассматриваемых условиях в рекомендуемые сроки обычными семенами можно получить 3965-3890 руб. чистого дохода с одного гектара при рентабельности производства 354-342,7%.

Посев поздних яровых культур, одновременно с ранними яровыми культурами инкрустированными семенами позволяет повысить экономические показатели производства этих культур в среднем на 1000... 1090 рублей с 1 га по сравнению с оптимальными сроками сева. Рентабельность производства при этом повышается на 44,8 ... 52,5 % соответственно.

Значительному раскрытию потенциальных возможностей этих культур способствует возделывание изучаемых культур по бороздковой технологии. Зерновое сорго при возделывании по этой технологии обеспечивает получение с каждого гектара посевов 7680 руб. чистого дохода, или на 3050 рублей больше, чем при обычной технологии (табл. 11).

Таблица 11 - Экономическая эффективность возделывания поздних яровых культур в зависимости от технологий возделывания в среднем за 1998...2000 гг. (руб./га)

Выход Затраты Стоимо Услов Себестои- Уровень

кормо- на сть 11ЫН мость 1 т рента

Технологии Культуры вых выращн полученной чистый кормовы бель-

единиц, ванне продукции, доход, х единиц ности,

т/га руб./га руб./га руб./га руб. %

зерновое

Обычная, сорго 5,6 1270 5600 4330 226,8 340,9

контроль сахарное

сорго 3,9 1140 3900 2760 292,3 242,1

кукуруза 3,5 1320 3500 2180 377,1 165,0

зерновое

сорго 9,1 1420 9100 7680 156,0 541,0

Бороздко сахарное

вая сорго 5,9 1290 5900 4610 218,6 357,4

кукуруза 5,7 1470 5700 4230 258,0 286,6

Применение этой технологии под сахарное сорго позволяет получать дополнительно 1850 руб., под кукурузу - 2050 руб., рентабельность производства при этом повышается от 115,3 до 200,0%.

Выводы

1. В условиях естественного увлажнения Центрального предгорья Дагестана из поздних яровых культур, выращиваемых на кормовые цели наиболее урожайными являются зерновое и сахарное сорго. Они по своей продуктивности превосходят основную зернофуражную культуру - кукурузу в 1,7-2,4 раза.

2. Эффективным способом повышения урожайности поздних яровых культур в рассматриваемых условиях является рациональное размещение растений в посеве. Посев агроценозов широкорядным способом (70 см) обеспечивает повышение урожайности зернового сорго (в среднем) на 0,48 т/га, зеленой массы сахарного сорго на 2,58 т/га по сравнению с рядовым способом посева. Кукуруза в рассматриваемых условиях уступала зерновому сорго по своей продуктивности на 1,13 т/га.

3. Одной из основных причин низкой продуктивности пропашных культур в засушливых условиях юга России является высокая изреженность посевов, связанная с иссушением верхнего слоя почвы к моменту посева культур и высокая их засоренность. Совершенствование технологии возделывания этих культур позволяет устранить эти недостатки и значительно повысить продуктивность поздних яровых культур.

4. Посев поздних яровых культур одновременно с ранними яровыми культурами инкрустированными семенами способствует повышению полевой всхожести семян в 1,2-1,4 раза, площади листовой поверхности на 9,4 тыс. м2 /га, фотосинтетического потенциала посевов (ФПП) на 0,45 млн. м2/га дней, чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ) на 1,2г/м2 и урожайности зерна зернового сорго на 0,83 т/га, кукурузы на 0,63 т/га, зеленой массы сахарного сорго на 7,14 т/га.

5. Применение бороздковой технологии возделывания поздних яровых культур является эффективным способом снижения засоренности посевов (в 8,0 раз), повышения полевой всхожести семян в 1,6 раза, фотосинтетической деятельности посевов в 1,5-1,7 раза и урожайности зернового сорго на 1,51 т/га, кукурузы на 1,06 т/га, зеленой массы сахарного сорго на 10,02 т/га по сравнению с обычной технологией возделывания.

6. Выращивание зернового и сахарного сорго широкорядным способом вместо кукурузы в засушливых условиях юга России позволяет получать 3280 и 3255 руб. чистого дохода без дополнительных затрат на выращивание. Коэффициент энергетической эффективности при этом повышается на 0,7, энергетическая рентабельность на 76,8 и 79,0%.

7. Освоение и внедрение в производство предлагаемой нами технологии по выращиванию поздних яровых культур одновременно с ранними яровыми культурами инкрустированными семенами позволяет получать с каждого гектара посевов 4965-4980 руб. чистого дохода, повысить рентабельность производства до 398,8-395,2% и коэффициент энергетической эффективности до 2,19.

8. Одним из наиболее эффективных приемов выращивания зернового и сахарного сорго в засушливых условиях является применение бороздковой

технологии. При выращивании по этой технологии указанные культуры обеспечивают получение с каждого гектара посевов 7680 и 4610 руб. чистого дохода при рентабельности производства 541,0 и 357,4%, коэффициентах энергетической эффективности 3,7 и 3,3 и энергетической рентабельности 271,4 и 232,9%.

Предложения производству

1. Посев зернового и сахарного сорго в условиях естественного увлажнения Центрального предгорья Дагестана следует проводить широкорядным способом с междурядьями 70 см.

2.Для повышения полевой всхожести семян, достижения оптимальной густоты стояния растений и высоких урожаев зерна и силосной массы, посев поздних яровых культур следует проводить одновременно с ранними яровыми культурами инкрустированными семенами.

3. Для достижения эффективной борьбы с сорняками, повышения продуктивности агроценозов в 1,5-1,7 раза и получения экологически чистой продукции зерновое, сахарное сорго и кукурузу в засушливых условиях юга России целесообразно выращивать по бороздковой технологии.

По теме диссертации опубликованы 9 научных работ, в том числе: в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Магомедов Н.Р., Абакарова З.К., Магомедов H.H. Адаптация технологии возделывания поздних яровых культур в Центральном предгорье// Вестник РАСХН. - 2008. - № 5. - С. 46-47 (0,13/0,04).

2. Магомедов Н.Р., Абакарова З.К. Особенности выращивания поздних яровых культур в засушливых условиях юга России // Кукуруза и сорго. -2008. - № 4. - С. 14-15 (0,13/0,07).

в других изданиях:

3. Магомедов Н.Р., Абакарова З.К. Особенности выращивания поздних яровых культур в засушливых условиях юга России// Материалы межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы реализации национального проекта в АПК Дагестана». -Махачкала, 2007. - С.51-54 (0,25/0,13).

4. Магомедов Н.Р., Абакарова З.К. Усовершенствованная технология возделывания поздних яровых культур в засушливых условиях // Материалы межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы реализации национального проекта в АПК Дагестана». -

Махачкала, 2007. - С.54-57 (0,25/0,13).

5. Магомедов Н.Р., Абакарова З.К., Магомедов H.H. Ресурсосберегающая технология возделывания поздних яровых культур в Центральном предгорье// Материалы научно - практической конференции «Ресурсосберегающие экологизированные технологии производства продукции растениеводства». - Махачкала, 2009. - С.85-89 (0,31/0,1).

6. Абакарова З.К. Некоторые элементы технологии возделывания зернофуражных культур в условиях естественного увлажнения// НПК «Ресурсосберегающие экологизированные технологии производства продукции растениеводства». - Махачкала, 2009. - С.89-92 (0,25/0,25).

7. Магомедов Н.Р., Абакарова З.К., Магомедов H.H. Эффективная технология возделывания поздних яровых культур в условиях естественного увлажнения// Материалы научно - методической конференции ДГСХА «Перспективы инновационного развития АПК». - Махачкала, 2009. -С. 90-93 (0,19/0,06).

8. Магомедов Н.Р., Абакарова З.К., Магомедов H.H. Усовершенствованная технология возделывания поздних яровых культур в предгорной провинции Дагестана// Сборник научных трудов, посвященный 50-летию Дагестанского НИИСХ. - Махачкала, 2010. - С.76-81 (0,39/0,13).

9. Абакарова З.К. Некоторые элементы технологии возделывания зернофуражных культур в условиях естественного увлажнения// Сборник научных трудов, посвященный 50-летию Дагестанского НИИСХ. -Махачкала, 2010. - С. 81-83 (0,19/0,19).

Подписано в печать 23.03.11г. Формат 60 х 84 1/16. Бумага офсетная Усл.п.л.1,3 Тираж 100 экз. Зак. №20 Размножено в типографии ИП «Магомедалиева С.А.» г. Махачкала, ул.М.Гаджиева,176

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Абакарова, Замира Кафлановна

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1. Сравнительная продуктивность поздних яровых культур при-различных способах посева.

1.2. Продуктивность поздних яровых культур в зависимости от способов подготовки семян и сроков сева.

1.3. Продуктивность поздних яровых культур при различных технологиях возделывания.

2. Общая характеристика и агроэкологическая оценка земель Предгорной провинции Республики Дагестан.

2.1. Почвенно-климатическая характеристика территории.

2.2. Состояние и перспективы увеличения продукции в засушливых условиях.

3. Методика и условия проведения исследований.

4. Результаты исследований.

4.1. Продуктивность поздних яровых культур при различных способах посева

4.1.1. Рост, развитие растений поздних яровых культур.

4.1.2. Площадь листовой поверхности и фотосинтетический потенциал посевов поздних яровых культур.

4.1.3. Накопление органической массы и чистая продуктивность фотосинтеза.

4.1.4. Засоренность посевов поздних яровых культур.

4.1.5. Урожайность поздних яровых культур при различных способах посева.

4.1.6. Накопление корневой массы поздними яровыми культурами 80 4.2 Продуктивность поздних яровых культур в зависимости от способов подготовки семян и сроков сева.

4.2.1. Рост, развитие растений поздних яровых культур при различных сроках сева обычными и инкрустированными семенами.

4.2.2. Фотосинтетическая деятельность посевов поздних яровых культур в зависимости от способов подготовки семян и сроков сева

4.2.3. Засоренность посевов поздних яровых культур при различных сроках сева обычными и инкрустированными семенами.

4.2.4. Урожайность поздних яровых культур в зависимости от сроков сева обычными и инкрустированными семенами.

4.2.5. Накопление корневой массы поздними яровыми культурами при различных сроках сева обычными и инкрустированными семенами.

4.3. Продуктивность поздних яровых культур при различных технологиях возделывания.

4.3.1. Влияние различных технологий возделывания поздних яровых N культур на рост, развитие и полевую всхожесть семян.

4.3.2. Площадь-листовой поверхности и фотосинтетический потенциал посевов поздних яровых культур при различных технологиях возделывания.

4.3.3. Накопление органической массы и чистая продуктивность фотосинтеза поздних яровых культур при различных технологиях возделывания.

4.3.4. Засоренность посевов поздних яровых культур при различных технологиях возделывания.

4.3.5. Урожайность поздних яровых культур в зависимости от технологий возделывания.

4.3.6. Накопление корневой массы поздними яровыми культурами при различных технологиях возделывания.

5. Энергетическая оценка разработанных приемов возделывания поздних яровых культур в засушливых условиях.

6. Экономическая эффективность разработанных технологий возделывания поздних яровых культур.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Адаптивная технология возделывания поздних яровых культур в условиях Центрального Предгорья Республики Дагестан"

Ведущий зернофуражной и силосной культурой в Республике Дагестан является кукуруза. При выращивании на землях, соответствующих ее биологическим требованиям, кукуруза дает высокие урожаи зерна, и зеленой массы. В совхозах «Степной» Кизлярского района», «Султанянгиюртовский» Кизилюртовского, им. М. Горького, «Темираульский», ОПХ им. Кирова Хасавюртовского районов получают более 60 ц/га зерна и 300 - 350 ц/га силосной массы кукурузы. Но в целом по республике урожайность ее остается низкой 10,3-13,0 ц/га зерна и 40,0-45,0 ц/га силосной массы.

Одной из причин низкой урожайности кукурузы является то, что значительная часть посевных площадей размещается на засоленных землях и на необеспеченной влагой богаре, где эта культура резко снижает свою продуктивность.

В условиях жаркого и сухого климата юга России периодически повторяющиеся засухи в летний период являются объективным фактором, без учета которого нельзя эффективно вести сельскохозяйственное производство. Поэтому важное значение приобретает правильный подбор засухоустойчивых культур, которые позволяют в местных условиях получать наибольший выход кормов с единицы площади при минимальных затратах.

Среди однолетних кормовых культур, возделываемых в- Дагестане, природным условиям в наибольшей степени отвечают сорговые культуры. Сорго может наиболее надежно формировать высокие и устойчивые урожаи зерна и зеленой массы в засушливые и исключительно сухие годы по сравнению с кукурузой и другими яровыми культурами. Оно способно экономно расходовать влагу, приостанавливать рост при недостатке ее и возобновлять при выпадении осадков.

Однако, посевы сорго в Республике Дагестан не получили широкого распространения.

Зерновое сорго в хозяйствах республики выращивают на площади всего 100-200 га, а сахарное сорго на 500-600 га. Даже в 80-90 годах эти культуры занимали 500-600 и 1100-1200 га соответственно.

Сорго - культура многостороннего использования. Как пищевое растение оно занимает третье место в мире после пшеницы и риса. Мировые посевы сорго занимают 45,6 млн. га, которые в основном сосредоточены в Китае, Бразилии, Вьетнаме, Пакистане, Мексике и др. странах, а в России 1,5-2,0 млн. га. Годовое производство зерна составляет 61,8 млн. т. (А.Х. Шеуджен, Е.М. Харитонов, Т.Н. Бондарева, 2001).

Сорго - ценная пищевая и кормовая культура в сухих и жарких районах тропиков, малопригодных для выращивания пшеницы, риса и кукурузы, отмечают авторы. Зерно его содержит 7,8 - 16,7% белка, 61-84 % крахмала, 1,7 - 6,5 % жира и идет на приготовление крупы, муки, крахмала, пива, алкогольных напитков, воздушного сорго (поп — сорго). Зеленые стебли сахарных сортов сорго содержат до 10-18% сахара. Из них получают сироп, содержащий до 24% тростникового сахара, 1,5 - 3,0% глюкозы и фруктозы, который употребляется для приготовления, варенья и повидла.

Зеленая масса зернового и сахарного сорго обладает высокими кормовыми достоинствами и скармливаются всеми видами животных. По химическому составу зерно сорго близко к зерну кукурузы. При добавлении зерна сорго к другим зернофуражным культурам получается ценный корм. Охотно поедает скот также и зеленую массу сорго. В 100 кг зерна содержится 119 кормовых единиц, зеленой массы - 23,5, силоса - 22, сена -49,2 кормовых единиц. По данным А.И. Демидова, Т.З. Давлетшина, 3.3. Давалетшина (1998) сахарное сорго и суданская трава являются самыми приемлемыми источниками сахара для кормовых целей, так как они наиболее технологичные, высокоурожайные и засухоустойчивые культуры. Необходимо наладить семеноводство сортов и гибридов этих культур.

Сорго имеет большое агротехническое значение как предшественник для яровых зерновых культур. Оно широко используется в качестве кулисного растения.

По хозяйственному использованию сорго подразделяют на зерновое, сахарное, венечное и пастбищное. В.Н. Вехнов, И.А. Губанов и Г.Ф. Лебедева (1978) выделяют 3 группы: зерновое, сахарное и венечное.

Сорго — теплолюбивое, жаровыносливое и очень засухоустойчивое растение. В культуре Sorqham Uulqare используется с древнейших времен. Родиной сорго считают экваториальную Африку, где оно и в настоящее время является основным хлебным растением.

Сорго дает удовлетворительные урожаи без орошения у самых границ полупустыни. Растения используют дожди второй половины лета и начала осени. Минимальная температура прорастания семян 8-10°С, а всходы погибают при небольших и кратковременных заморозках. Хорошо растет и' развивается оно при 30-35°С и выносит жару до 40°С. Поэтому сорго можно возделывать на Северном Кавказе, Поволжье, ЦЧР и других достаточно, обеспеченных теплом районах вплоть до границ полупустыни. Исключительная засухоустойчивость и солевыносливость, высокая продуктивность и многие кормовые достоинства сорго ставят его в ряд наиболее важных культур для степных районов России, - пишет A.B. Алабушев (2000), В.А. Кравцов, Н.М. Котова (2004).

Минимальная температура для цветения 14-15°С, для созревания 10-12°С, сумма температур за вегетацию 2250-2500°С. Растение светолюбивое и короткодневное.

К почве сорго не предъявляет высоких требований и вполне мирится с засолением. Однако предпочтительнее для него теплые, рыхлые и хорошо проницаемые почвы. Как все просовидные хлеба, оно в начале медленно растет и не выносит засоренности полей.

Развитие животноводства в нашей стране, в том числе и в Республике Дагестан, сдерживается недостаточным ростом производства фуражного зерна, а основные зернофуражные культуры (кукуруза, ячмень) в рассматриваемых условиях резко снижают свою продуктивность. Поэтому большое значение приобретают правильный подбор засухоустойчивых культур, таких как зерновое и сахарное сорго, способных формировать высокие и стабильные урожаи зерна и зеленой массы.

Зерно сорго — ценный концентрированный корм для всех видов сельскохозяйственных животных и птицы. Оно служит хорошим компонентом комбинированного корма и удачно заменяет зерно'кукурузы и ячменя. В 100 кг зерна сорго содержится 2-15 кг сырого протеина, 3,5 - 4 жира, 71-82 БЭВ и 118-130 кг кормовых единиц (Я. Исаков, А. Пахайло, А. Кольчик, 1997). Однако объемы производства зерна этой культуры не отвечают постоянно возрастающим потребностям из-за недостаточно высокой урожайности. Решение этой проблемы необходимо искать в применении элементов технологии возделывания с одной стороны,-эффективных и экономически выгодных, а с другой, экологически безопасных.

Многие ученые и исследователи как в нашей стране, так и за рубежом отдают предпочтение зерновому и сахарному сорго как культурам способным заменить основную зернофуражную и силосную культуру -кукурузу - в условиях засушливого климата и на засоленных землях.

В условиях Республики Дагестан озимые зерновые и кормовые культуры в 2.4 раза продуктивнее яровых. Тем не менее, определенная площадь пашни - 25.30% - отводится и под яровые культуры - кукурузу, однолетние травы, яровые зерновые - для производства силоса, а также для пересева погибших площадей озимых и восполнения ожидаемого недобора зерна и кормов.

Исследования по продуктивности поздних яровых культур, которые бы могли быть использованы в качестве страховых и различных технологий их возделывания являются актуальными в этих экстремальных условиях с рискованным земледелием.

Здесь, судя по литературным данным, как было отмечено выше, перспективно расширение посевов сорго, которое отличается высокой засухоустойчивостью и солевыносливостью.

Однако, посевы сорго в богарном земледелии Республики Дагестан не получили широкого распространения. Одной из основных причин, сдерживающих широкое распространение его посевов, является неразработанность в научном плане вопросов технологии его возделывания.

Наиболее узким местом в технологии возделывания этой культуры является трудность получения дружных всходов. Семена сорго начинают прорастать при достижении температуры в посевном слое почвы • 12°С. На это и принято ориентироваться при выборе его срока сева. Однако, к этому времени, в процессе предпосевной обработки, этот слой сильно иссушается и в результате полевая всхожесть высеянных семян резко снижается.

В связи с этим представляется целесообразным изучение возможности проведения его посева, а также кукурузы одновременно с ранними яровыми культурами, когда в почве есть достаточное для- получения всходов количество влаги, с использованием инкрустации семян.

Известно, что недостатком ранних посевов поздних яровых культур является увеличивающаяся при этом засоренность посевов, поскольку I исключается возможность уничтожения второй волны сорняков (поздних яровых). В связи с этим разработка эффективных мер борьбы с указанными сорняками приобретает исключительное значение при разработке технологии возделывания сорго и кукурузы. В этих целях изучена возможность выращивания поздних яровых культур' - по бороздковой технологии, предложенной Северокавказским НИИ горного и предгорного сельского хозяйства (Бясов К.Х., 1988) в сравнении с обычной, применяемой в,зоне. В этой же связи нуждается в уточнении вопрос о способах посева зернового и сахарного сорго, поскольку при этом существенно меняется и конкурентоспособность этих культур против сорняков.

В настоящей работе изложены результаты исследований по этим вопросам, проведенных нами в засушливых условиях Центрального предгорья Дагестана в 1998-2000 гг.

Цель и задачи исследований. Целью исследований было изучение продуктивности и разработка ресурсосберегающей экологически оправданной адаптивной технологии возделывания поздних яровых культур (кукурузы, зернового и сахарного сорго), обеспечивающая, повышение урожайности агроценозов на 25-30%. Для достижения намеченной цели были поставлены следующие задачи: выявить сроки наступления и продолжительность прохождения основных фаз развития зернового, сахарного сорго и кукурузы при различных способах посева, сроках сева и технологиях возделывания; выявить сравнительную продуктивность поздних яровых культур, особенности их роста и развития при различных способах посева и приемах выращивания; выявить влияние сроков сева обычными и инструктированными семенами на рост, развитие растений поздних яровых культур; изучить динамику формирования площади листовой поверхности, фотосинтетического потенциала посевов и чистой продуктивности фотосинтеза; выявить засоренность посевов при различных сроках сева, способах посева и технологиях выращивания поздних яровых культур; изучить динамику формирования урожайности поздних яровых культур; дать энергетическую и экономическую оценку изучаемым приемам выращивания поздних яровых культур.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые в условиях Центрального предгорья Республики Дагестан выявлена: предпочтительность посева сорго широкорядным способом с высевом 300-400 тыс. шт. всхожих семян на 1 га в условиях естественного увлажнения; эффективность проведения посева поздних яровых культур одновременно с ранними яровыми культурами инкрустированными семенами; предпочтительность замены посевов кукурузы зерновым и сахарным сорго в условиях засушливого климата; необходимость освоения бороздковой технологии возделывания поздних яровых культур как наиболее эффективного и радикального приема очищения посевов от сорняков и повышения урожайности кукурузы и сорго; дана энергетическая и экономическая оценка сроком сева, способам посева и технологиям возделывания.

Практическая ценность работы. В результате комплексных исследований выявлены и рекомендованы производству наиболее эффективные для засушливых регионов юга России сроки сева, способы посева и технологии возделывания зернового и сахарного сорго, способствующие увеличению урожайности зерна и силосной массы в 1,4'.1,8 раза, получить дополнительно 2578.4230 руб. чистого дохода с каждого гектара посевов. 1

Результаты исследований прошли производственную проверку в 2001 - 2003 гг. в СГЖ «Параульский» Карабудахкентского района^ на площади 75 га, в 2004 - 2006 гг. ГУЛ «Манаскентский» того же района на площади 50 га и в 2007 - 2009 гг. в СПК «Кегерский» Гунибского района на площади 20 га, которые полностью подтвердили обоснованность основных положений и выводов, сделанных по итогам экспериментальных исследований.

Основные положения диссертационной работы доложены и> получили положительную оценку на межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы реализации национального проекта в АПК Дагестана» (Махачкала, 2007), Всероссийской научно-практической конференции «Ресурсосберегающие экологизированные технологии производства продукции растениеводства (Махачкала, 2009), отчетной научно-методической конференции профессорско-преподавательского состава Даггоссельхозакадемии (ДГСХА) «Перспективы инновационного развития АПК» (Махачкала, 2009), Межрегиональной научно-практической конференции посвященной 50-летию Дагестанского НИИСХ (Махачкала, 2010), а также на ежегодных отчетных сессиях Дагестанского НИИСХ в 1998-2000гг.

По теме диссертационной работы опубликованы 9 научных статей, в том числе 2 в рекомендуемых ВАК РФ изданиях.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Целесообразность замены посевов кукурузы зерновым и сахарным сорго, как средства повышающего продуктивность пашни в 1,4. 1,8 раза в засушливых условиях Центрального предгорья Дагестана;

2. Предпочтительность посева сорго широкорядным способом (ширина междурядий 70 см) в условиях естественного увлажнения с высевом 300.400 тыс.шт. всхожих семян на 1 га;

3. Эффективность проведения посева поздних яровых культур одновременно с севом ранних яровых культур инкрустированными семенами;

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Абакарова, Замира Кафлановна

выводы

2. Эффективным способом повышения урожайности поздних яровых культур в рассматриваемых условиях является рациональное размещение растений в посеве. Посев агроценозов широкорядным способом (70 см) обеспечивает повышение урожайности зернового сорго (в среднем) на 0,48 т/га, зеленой массы сахарного сорго на 2,58 т/га по сравнению с рядовым способом посева. Кукуруза в рассматриваемых условиях уступала зернову сорго по своей продуктивности на 1,13 т/га.

3. Одной из основных причин низкой продуктивности пропашных культур в засушливых- условиях юга России является высокая изреженность посевов, связанная с иссушением верхнего слоя почвы к моменту посева культур и высокая их засоренность. Совершенствование технологии возделывания этих культур позволяет устранить этих недостатков и значительно повысить продуктивность поздних яровых культур.

4. Посев поздних яровых культур одновременно с ранними яровыми культурами инкрустированными семенами способствует повышению полевой всхожести семян в 1,2-1,4 раза, площади листовой поверхности на 9,4 тыс. м /га, фотосинтетического потенциала посевов (Ф1111) на 0,45 млн. м /га дней, чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ) на 1,2г/м и урожайности зерна зернового сорго на 0,83 т/га, кукурузы на 0,63 т/га, зеленой массы сахарного сорго на 7,14 т/га.

8. Одним из наиболее эффективных приемов выращивания зернового и сахарного сорго в засушливых условиях является применение бороздковой технологии. При выращивании по этой технологии указанные культуры обеспечивают получение с каждого гектара посевов 7680 и 4610 руб. чистого дохода при рентабельности производства 541,0 и 357,4%о, коэффициентах энергетической эффективности 3,7 и 3,3 и энергетической рентабельности 271,4 и 232,9%).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ПРОИЗВОДСТВУ

3. Для достижения эффективной борьбы с сорняками, повышения продуктивности агроценозов в 1,5-1,7 раза и получения экологически чистой продукции, зерновое, сахарное сорго и кукурузу в засушливых условиях юга России целесообразно выращивать по бороздковой технологии.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Абакарова, Замира Кафлановна, Махачкала

1. Агафонов Е.В. Влияние способов внесения минеральных удобрений на урожайность зернового сорго на чернозёме обыкновенном Ростовской области. / Е.В. Агафонов, P.A. Каменев// Кукуруза и сорго. 2008 -№4.- С. 19-21.

2. Агроклиматический справочник Дагестанской АССР. Л.: Гидрометиздат. 1963 - 72 с.

3. Аджиев A.M. и др. Почвенные ресурсы Дагестана, их охрана и рациональное использование /A.M. Аджиев, Г.Н. Гасанов, А.Х. Магомедов// Махачкала. 1998. 324 с.

4. Алабушев A.B. Использование сорго для получения биоэтанола / A.B. Алабушев, С.И. Горпиниченко. // Кукуруза и сорго — 2008 № 5. -С. 7-12.

5. Алабушев A.B. Состояние и перспективы производства зернового сорго /A.B. Алабушев, Л.Н. Анипенко// Кукуруза и сорго. 2005. - № 6. -С.7-8.

6. Алабушев A.B. и др. Проблемы и перспективы технологии возделывания сорго на зерно и зеленую массу/ Алабушев A.B. и др.// Кукуруза и сорго. 1996. - № 1. - С. 15.

7. Алабушев A.B. Уникальные возможности сорго /А.В Алабушев// Земледелие. 2000. - № з. с. 19.

8. Алабушев A.B. Некоторые элементы адаптивной технологии возделывания сорго на зерно в засушливых условиях Ростовской области /A.B. Алабушев, Н.Г. Гурский, А.Н. Землянов// Кукуруза и сорго.- 2000.-№ 1. С.19-20.

9. Алабушев A.B. Совершенствование технологии производства семян зернового сорго в засушливых условиях Ростовской области /A.B. Алабушев, Н.Н.Коломийцев, П.В. Лаврухин // Кукуруза и сорго.-2005.- № 1.-С.19-20.

10. Алабушев A.B. Способы основной обработки почвы привозделывании зернового сорго /A.B. Алабушев, Н.В.Шишкин, А.И. Степенко// Кукуруза и сорго. 1996.- № 6. - С. 16.

11. Алабушев A.B. Сорго (селекция семеноводство, технология, экономика)./ A.B. Алабушев, Л.Н. Анипенко, Н.Г. Гурский и др.// Ростов-на-Дону, ЗАО «Книга» 2003. - С. 368

12. Анипенко Л.Н. Этапы производства зернового сорго в России /Л.Н. Анипенко// Кукуруза и сорго.- 2005.- № 6. С.4.

13. Афонин Н.М. Сроки посева, густота растений и продуктивность кукурузы / Н.М. Афонин// Кукуруза и сорго. 1996. - № 2. - С.7.

14. Бабарина A.B. Улучшаем фитосанитарное состояние полей. /A.B. Бабарина// Земледелие. 1999. - № 3 - С. 11.

15. Багринцева В.Н. Исследования по совершенствованию технологии возделывания кукурузы в ставропольском крае. / В.Н. Багринцева// Кукуруза и сорго. 2008. - № 1. - С.16-19.

16. Бзиков H.A. Возделывание зернового сорго в южных и юго-восточных регионах страны / Н.А.Бзиков, М.А. Мисик и др.// Кукуруза. -1976.- № 12. С.16.

17. Бзиков М.А. Продуктивность молдавских гибридов кукурузы в предгорьях Республики Северная Осетия Алания. / М.А. Бзиков, K.M. Битаров, М.И. Мисик, П.М'. Шорин. // Кукуруза и сорго. - 2002. -№ 5 - С. 4-5.

18. Бобрышев Ф.И. и др. Эффективные способы предпосевной обработки семян / Ф.И. Бобрышев и др.// Земледелие. 2000.- №3.- С. 45.

19. Бровкин В.И. и др. Оценка технологий возделывания зерновых культур / В.И. Бровкин и др. // Земледелие. 2001. - № 3.- С. 8.

20. Бровкин В.И. и др. Экономия энергозатрат, энергетическая эффективность / В.И. Бровкин и др.// Земледелие. 2000. - № 4. - С.9.

21. Бясов К.Х. Почвозащитная безгербицидная технологш^ возделывания кукурузы / К.Х Бясов, П.М. Шорин, В.Т. Украинцева// Орджоникидзе. -1988.-С. 156.

22. Вахрушев Н.А. Совершенствуя технологию /Н.А.Вахрушев// Кукуруза и сорго. 1994. - № 2. - С.7 .

23. Гаджиев О.М: Солеустойчивость и фитомелиоративные свойства сорго/О.М: Гаджиев// Земледелие. 1978.- №5,- С. 38.

24. Гармашов В:М. Различные способы обработки почвы под яровые культуры / В.М. Гармашов// Земледелие. 1996.-. № 5. - С. 26-27.

25. Гасанов А.Т. Интенсификация кормопроизводства в республиках Северного Кавказа / А.Т. Гасанов// Кормопроизводство. 1995.- № 1, С.5-7.

26. Гасанов Г.Н. Инкрустация семян и сроки высева / Г.Н.Гасанов, Г.Г. Гасанбеков// Кукуруза и сорго. 1991.- № 2.- С. 28.

27. Гасанов Г.Н. Возделывание сахарного сорго на корм скоту. Методические рекомендации / Г.Н.Гасанов, Н.Р. Магомедов// Махачкала. -Дагкнигоиздат. 1981.

28. Гасанов Г.Н. Технология возделывания зерновых культур. В кн.: Система ведения агропромышленного производства в Дагестане /Г.Н.Гасанов, Н.Р. Магомедов// Махачкала. 1997.- С. 136-160.

29. Гасанов Г.Н. И зерновое, и силосное / Г.Н.Гасанов, Н.Р. Магомедов// Сельские зори. 1981. - № 4. С. 18.

30. Гасанов Г.Н. Оптимизация условий выращивания зернофуражных культур в засушливых условиях юга России / Г.Н.Гасанов, Н.Р.Магомедов// Кормопроизводство. 2004.- №6.- С.14-17.

31. Гасанов Г.Н. Сорго, не боящееся соли. / Г.Н. Гасанов, М.Р. Мусаев, А.О. Мамалаева. // Кукуруза и сорго. 2007. - № 4 - С. 22-23.

32. Головин В.П. Опыт смешанных посевов кукурузы и сорго / В.П. Головин, В.С.Ястребов// Кукуруза- 1976.- №4.- С. 15.

33. Горпиниченко С.И. Сорт сахарного сорго Дебют /С.И. Горпиниченко, Н.Г. Гурский, А.Н. Саломатина// Кукуруза и сорго. - 2005.-№6.- С.18.

34. Гречанюк A.M. Снижение отрицательных последствийтравмирования семян кукурузы приемами обработки пленкообразующими препаратами. Автореферат канд. Диссертации /А.М. Гречанюк// Каменец-Подольский. 1985.- С. 23.

35. Григоров С.М. Кукуруза и сорго на орошаемых землях Волгоградской области./ С.М. Григоров. // Кукуруза и сорго 2008. -№ 5. - С. 2-4.

36. Григоров М.С. Сроки сева на северо-западе Волгоградской области /М.С. Григоров, И.П. Гричин и др.// Кукуруза. 1969. - № 4. С. 18.

37. Григоров М.С. Продуктивность и мелиорирующая роль сорго в орошаемом земледелии /М.С. Григоров, В.И. Цымбалов// Кукуруза и сорго. -1996.- № 1.- С. 17.

38. Гурский Н.Г. Возможность расширения семеноводческих посевов сорго /Н.Г. Гурский// Кукуруза и сорго. 2005. - № 3. - С. 15-18.

39. Гурский Н.Г. Посевные и урожайные качества сорговых культур в зависимости от репродукции и сроков уборки семенников /Н.Г. Гурский// Кукуруза и сорго. 1996. - №2. - С.4.

40. Гурский Н.Г. Новое в предпосевной обработке семян сорго / Н.Г. Гурский, H.A. Вахрушев, А.Ф. Ситников// Кукуруза и сорго. 1996. - № 1. - С.12-13.

41. Даниленко Ю.Л. Повышение урожайности зернового сорго в орошаемых агроландшафтах Волгоградской области / Ю.Л. Даниленко, А.Г. Болотин// Кукуруза и сорго. 2000. - № 3. - С.21-22.

42. Даниленко Ю.Л. Повышение урожайности зернового сорго в орошаемых агроландшафтах Волгоградской области. / Ю.Л. Даниленко, А.Г. Болотин // Кукуруза и сорго. 2005. - С. 21-23.

43. Данильчук П.В. Изменение свойств инкрустированных семян при хранении / П.В. Данильчук, H.A. Маматов, И.С. Крестинков// Кукуруза и сорго. 1994. - № 3. - С.23-24.

44. Диканев Г.Р. Адаптивная технология возделывания кукурузы на зерно на неорошаемых почвах Нижнего Поволжья. / Г.Р. Диканев, Д.В. Ефанов. // Кукуруза и сорго 2007 - № 1. - С. 8-12.

45. Демиденко Б.Г. Результаты изучения зернового сахарного и веничного сорго. В кн.: Вопросы селекции, семеноводства-и агротехники сорго/Б.Г. Демиденко// Киев. 1959.- С.86-90.

46. Демидов А.И. и др. Сорговые культуры в Татарстане /А.И. Демидов// Земледелие. 1998. - № 4. - С.42.

47. Денешне Ж.К. Появление всходов кукурузы в холодной почве. / Ж.Х. Денешне, Ш. Заборски, Т. Берзи // Кукуруза и сорго 2003 -№ 1 - С. 18-21.

48. Доспехов Б.Н. Методика полевого опыта /Б.Н. Доспехов// М: Колос. -1965.-409 с.

49. Драганская М. Г. Способы обработки почвы и засоренность, посевов яровых культур / М. Г.Драганская, А.Т. Куриленко// Земледелие 1998. -№ 5.- С.24.

50. Драненко H.A. Некоторые вопросы селекции зернового сорго /H.A. Драненко// Кукуруза. 1978.- №8.- С. 27.

51. Дринча В.М. Протравливание семян, и его качество /В.М. Дринча// Земледелие. 2000.- №1.- С.34.

52. Дронов A.B. Агроэкологические особенности формирования урожая сахарного сорго в чистых и смешанных посевах. / A.B. Дронов. // Кукуруза и сорго. 2002 - № 5.- С. 17-18.

53. Жидков В.М. Водный и питательный режим почвы при выращивании сорго на зерно в Нижнем Поволжье / В.М. Жидков, Е.М. Жаринов, В .И. Рогоза // Кукуруза и сорго. 1998. - № 3. - С. 14.

54. Жукова М.П. Резерв увеличения производства фуражного зерна на Ставрополье / М.П. Жукова, Э.К. Вахонский // Кукуруза и сорго 2002. -№5.- С. 20-21.

55. Жукова М.П. Селекционная работа с сорговыми культурами, в

56. Ставропольском селекцентре, / М.П. Жукова, А.Н. Абалдов// Кукуруза и сорго.- 2004.- № 5. С. 14-15.

57. Жукова М.П. Резерв увеличения производства фуражного зерна на Ставрополье / М.П. Жукова, Э.К. Вахонский// Кукуруза и сорго.- 2002. -№ 5. С.20-21.

58. Звягин A.M. Сорго в нашем хозяйстве A.M. Звягин// Кукуруза. -1977.- №3.- С. 18.

59. Землянов А.Н. Адаптивные технологии производства кукурузы и сорго в условиях недостаточного увлажнения Ростовской области. /А.Н. Землянов. // Кукуруза и сорго 2004 - № 5. - С. 2-3.

60. Землянов А.Н. Использование десикантов в семеноводстве сорговых культур./ А.Н. Землянов, Н.Г. Гурский. // Кукуруза и сорго -1997-№4-С. 11-22.

61. Землянов А.Н. Репродуктирование семян зернового сорго / А.Н. Землянов, Н.Г. Гурский// Кукуруза и сорго. 1994.- № 2. - С.8.

62. Зубенко В.Х. Кукуруза и сахарное сорго /В.Х.Зубенко, А.Н. Ефименко// Кукуруза.- 1985,- № 5.-С.20.

63. Ильяшенко C.B. Сельское хозяйство Дагестана /C.B. Илыненко//. -Махачкала. 2001. - С. 238.

64. Исаков Я.И. Невзирая на засуху / Я.И. Исаков, А. Пахайло, А. Кольчик//Кукуруза и сорго. 1997.- №6.- С. 19.

65. Исаков Я.И. Больше внимания сорго /Я.И. Исаков// Земледелие. -1981.-№6.- С.35-37.

66. Исаков Я.И. В производство должны идти низкорослые сорта зернового сорго /Я.И. Исаков// Кукуруза. 1977. - № 2. - С. 24-26.

67. Исаков Я.И. Особенности возделывания низкорослых сортов зернового сорго /Я.И. Исаков// Земледелие. 1975.- № 4. - С.43.

68. Исаков Я.И. Селекция сорговых культур на Зерноградской селекционной станции /Я.И. Исаков// Кукуруза, 1975.- №2.- С. 28.

69. Исаков Я.И. Сорго в Дагестанской АССР. В кн.: Сорго /Я.И. Исаков//- М.- 1961.- С.121-127.

70. Исаков Я.И. Сорго в плоскостных районах Дагестана /Я.И. Исаков//. -Махачкала, 1960.- 235 с.

71. Исаков Я.И. Сорго /Я.И. Исаков//- М., Россельхозиздат. 1975. -182 с.

72. Исаков Я.И. Селекция сахарного сорго / Я.И. Исаков, С.И. Горшниченко// Кукуруза и сорго 2003. - № 1. - С.9-12.

73. Исаков Я.И. Урожайность зернового сорго /Я.И. Исаков, Н.Г. Гурский// Кукуруза. 1982.- №3.- С.22.

74. Карпенко А.П. Способы борьбы с сорняками / А.П. Карпенко, А.Н. Краевский// Земледелие. — 1998. № 5.- С.23.

75. Карпенко А.П. Урожайность при различных способах ухода за посевами / А.П. Карпенко, А.Н. Груздо// Кукуруза. 1977. - № 6. - С.25.

76. Каюмов М.К. Программирование продуктивности полевых культур. М.: Росагпропромиздат. 1989 - 368 с.

77. Керефов К.И. Развитие корневой системы различных сортов и гибридов при орошении / К.И. Керефов, С.И. Нагаплов// Кукуруза. 1974. - № 4. - С.29.

78. Керимханов С.У. и др. Характеристика природных и экономических условий Дагестана. В сб.: Система ведения сельского хозяйства в Дагестане /С.У. Керимханов// Махачкала, Дагкнигоиздат. 1977.- С. 11-22.

79. Кирюшин В.И. Взгляд оптимиста /В.И. Кирюшин// Земледелие. -1999. № 3. - С.12.

80. Клемент Б. Применение зернового сорго в пивоварении / Б. Клемент, Г.В. Гусева, и др// Кукуруза и сорго. 2000. - № 2. - С.28.

81. Клепко Ю.Н. Новые сорта зернового сорго. / Ю.Н. Клнпко, Н.И. Андрющенко, O.A. Лушпина.// Кукуруза и сорго. 2004. - № 5. -С. 17-18.

82. Клушина В.В. О сроках сева / В.В. Клушина, Е.И. Светлова// Кукуруза и сорго. 1987. - № 2. - С.18.

83. Ключников H.A. и др. Оптимальная фаза удобрений для новых сортов сорго /Н. А. Ключников, А. А. Рибалкин, А. Я. Исаков// Земледелие. 2001.- №4.- С.31.

84. Ключников H.A. Зерновое сорго Хазине ультрараннеспелое в крайне засушливые районы / H.A. Ключников, A.A. Рыбалкин, А.Я. Исаков// Кукуруза и сорго. - 2001. - № 6. - С.23.

85. Ключников H.A. Продуктивность зернового сорго в зависимости от минерального питания. /H.A. Ключников, Л.П. Бельтюков, Е.В. Агафонов // Кукуруза и сорго. 2002. - № 2. - С. 22-23.

86. Коломиец Н.Я. Интенсивность начального роста сорго как одно из направлений селекции. / Н.Я. Коломиец, П.И. Ляшов. // Кукуруза и сорго.2003 - № 1.- С. 13-14.

87. Корнеев Т.Г. Опыт выращивания сорго в совхозе «Манычский» /Т.Г. Корнеев, H.A. Колопеев// Кукуруза. 1979. - № 3. - С. 17.

88. Кравцов A.A. Препараты для защиты растений. / A.A. Кравцов, Н.М. Голышин// М.: Колос. - 1984. - 175 с.

89. Кравцов В.А. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зелёной'массы сахарного сорго. / В.А. Кравцов. // Кукуруза и сорго. 2004. № 5 - С. 21-22.

90. Кравцов В.А. Сорго перспективная кормовая культура /В.А. Кравцов, Н.М. Котова// Кукуруза и сорго. - 2004. - № 6. - С.21-22.

91. Красненков C.B. В зависимости от качества семян /C.B. Красненков// Кукуруза и сорго. 1994. - № 2. - С.9-10.

92. Красненков C.B. Инкрустация семян и урожайность/С.В.Красненков// Кукуруза и сорго. 1998. - № 3. - С.11.

93. Кречетов М.В. Пути улучшения ухода за посевами /М.В. Кречетов// Кукуруза. 1975. - №5.- С.25.

94. Кречетов М.В. Сохранить при уходе необходимое количество растений к уборке /М.В. Кречетов// Кукуруза. 1978. - № 6. - С.20-22.

95. Кривоносова Л.П. Физиологические показатели засухоустойчивости

96. Кружилин И.П. и др. Биоэнергетическая оценка сортов и гибридов кукурузы /И.П. Кружилин// Земледелие. 2000.- №3.- С.46.

97. Крылов A.B. Продуктивность и основные показатели фотосинтетической деятельности зернового сорго в зависимости от нормы высева / A.B. Крылов, В.И. Филатов// Кукуруза и сорго. 2002. - № 3. -С.21-23.

98. Крылов A.B. Влияние предпосевной обработке семян на урожайность зернового сорго в Саратовской области /A.B. Крылов// Кукуруза и сорго. -2003. № 4. - С.12-13.

99. Литун П.П. Определение площади листовой поверхности зерновых. / П.П. Литун, Ф.С. Ястребов, В.М. Линник// Вестник с/х науки. 1979 -№ 3 - С. 82-84.

100. Логачев Ю.Б. Как снизить засоренность посевов /Ю.Б. Логачев// Зерновые культуры. 1995. - № 2. - С.22.

101. Ломовской Д.В. Влияние протравителей семян на урожай зерна и почвенную биоту выщелоченного чернозёма Краснодарского края. / Д.В. Ломовской, В.П. Малаканова, В.М. Короткин. // Кукуруза и сорго 2008 -№4-С. 6-9.

102. Лупашко-Стальский И.П. Некоторые экономические вопросы производства и использования сорго в США /И.П. Лупашко — Стальский// М.- 1974.- 128 с.

103. Лущан А.Ф. Наш опыт выращивания высоких урожаев /А.Ф. Лущан// Кукуруза. 1977. - № 5. - С. 18.

104. Магомедов Н.Р. Особенности технологии выращивания зернового сорго на засоленных землях равнинного Дагестана В сб.: Технология производства зерна на орошаемых землях Дагестана /Н.Р. Магомедов// Махачкала. 1985.- С. 88-91.

105. Магомедов Н.Р. Особенности выращивания поздних яровых в засушливых условиях Россия. / Н.Р. Магомедов, З.К. Абакарова// Кукуруза и сорго. 2008 - № 4. - С. 14-15.

106. Макаров В.М. Продуктивность сорго в Казахстане /В.М. Макаров, P.C. Таранова//Кукуруза. 1979. - № 12. - С.9-10.

107. Малиновский Б.Н. Перспективы возделывания культуры сорго на Северном Кавказе. В сб: Труды Ставропольского НИИСХ /Б.Н. Малиновский/ Ставрополь. 1977.- С. 5-11.

108. Малиновский Б.Н. Сорго ценная кормовая культура /Б.Н. Малиновский/ Издательство Ростовского университета. 1984.- С.75.

109. Малиновский Б.Н. Возделывание зернового сорго в сплошном посеве. В сб.: Труды Ставропольского НИИСХ /Б.Н. Малиновский, Э.К. Вахопский// Ставрополь. 1977. - С.76-79.

110. Малиновский Б.Н. Сорго на Северном Кавказе. / Б.Н. Малиновский // Ростов -на- Дону: издательство РГУ 1992. - 201 с.

111. Мамедбеков К.К. Особенности возделывания сорго на засоленных землях дельты Терека /К.К. Мамедбеков// Кукуруза. 1977. - № 7. - С.14-16.

112. Мангуш П.А. Основные направления развития исследований по сорго /П.А. Мангуш// Кукуруза и сорго. 1996. - № 2. - С.2-3.

113. Масандилов Э.С. Сорго сахарное при орошении / Э.С. Масандилов, Ш.П. Нафталиев//Земледелие. 1978.-№.- С.58.

114. Медведев Г.А. Продуктивность зернового сорго в зависимости от предпосевной подготовки почвы и нормы посева / Г.А. Медведев, A.M. Кулешов// Кукуруза и сорго. 1997. - № 5. - С.19.

115. Методика биоэнергетической оценки сортов риса. — Майкоп. — 1996.-36 с.

116. Методические рекомендации по топливно-энергетической оценке сельскохозяйственной техники, технологических процессов и технологий в растениеводстве. М. - 1989. - 57 с.

117. Методические указания по определению экономическойэффективности удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве. М. - Колос. - 1979. - 31 с.

118. Методические указания по протравливанию семян сельскохозяйственных культур пленкообразующими составами и препаратами. М. ВО «Агропромиздат». - 1988. - 41 с.

119. Методы государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. -М., Колос. 1971. вып.1.- 239 с.

120. Муминов X., Рогов В.А. Джугаре зеленую улицу / X. Муминов,

121. B.А. Рогов// Кукуруза. 1976.- №11.- С. 19.

122. Муслимов М.Г. Сахарное сорго перспективная кормовая культура /М.Г. Муслимов// Кукуруза и сорго. - 2003.- №1.- С. 15.

123. Нафталиев Ш.П. Сахарное сорго на корм скоту в Дагестане /Ш.П. Нафталиев// Кукуруза. 1975. - № 8. - С.15.

124. Ничипорович А.А Пути управления фотосинтетической деятельностью растений с целью повышения их продуктивности. В кн.: Физиология растений /A.A. Ничипорович// М.,МГУ.-1967.- т.1. С. 309-353.

125. Ничипорович A.A., Строганова JI.E. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах /A.A. Ничипорович, JI.E. Строганова// М. 1961. - 135 с.

126. Олексенко Ю.Ф. Основная обработка почвы под сорго /Ю.Ф. Олексенко// Земледелие. 1979.- № И. - С. 17-20.

127. Панфилов А.Э. Вредоносность сорняков различных биологических групп в посевах кукурузы. / А.Э. Панфилов, A.C. Корыстина, Е.С. Корыстин, И.Н. Цымбаленко. //Кукуруза и сорго. 2007. - № 61. C. 16-19.

128. Панфилов' А.Э. Эффективность почвенных и матовых противозлаковых гербицидов в посевах кукурузы / А.Э. Панфилов, Е.С. Корыстин. // Агро-XXI 2003 - № 7 - С. 46-47.

129. Попов С.Е. Сахарное сорго в засушливой зоне Кабардино-Балкарии / С.Е. Попов, М.П. Шорин// Кукуруза. 1976. - № 1. - С. 18.

130. Простаков П.Е. Агрохимическая характеристика почв Северного Кавказа/П.Е. Простаков, А.Н. Носов// М. 1964, т. 2. - 200 с.

131. Путинцев А.Ф. и др. Инкрустирование семян бобовых и крупяных культур с применением пленкообразователей /А.Ф. Путинцев и др.// Земледелие. 1997.- №3.- С.35.

132. Пыхтин И.Г. и др. Совершенствование технологии возделывания яровых культур /И.Г. Пытхин и др.// Земледелие. 2000. - № 1. - С. 20.

133. Раева С.А. Производство зернового сорго в Ростовской области /С.А. Раева// Кукуруза и сорго. 2005. - № 6. - С. 19.

134. Разуваев А.И. Предуборочная густота растений и продуктивность кукурузы в зависимости от нормы высева семян / А.И. Разуваев, С.А.Семина, Н.Ф. Разуваева// Кукуруза и сорго. 1996. - № 2. - С.8.

135. Разуваев А.И. Фотосинтез и водный режим растений / А.И. Разуваев, Ю.М. Тащенко// Кукуруза и сорго. 1994. - № 1. - С.5.

136. Руденко Н.Е. Культивация посевов пропашных культур /Н.Е. Руденко// Земледелие. 1996. - № 2. - С. 24.

137. Смиловенко Л.А.Наследование качественных признаков у гибридов сорго /Л.А. Смиловенко// Кукуруза и сорго. 2002. - № 5. - С. 15-17.

138. Смирнов A.A. Эффективный контроль сорняков /A.A. Смирнов// Земледелие. 2001. - № 3. - С.14.

139. Соколов B.C. и др. Боронование посевов /B.C. Соколов и др.//

140. Кукуруза. 1982. - № 4. - С.21.

141. Сохт К.А. Исследование новых технологий возделывания кукурузы / К.А. Сохт, П.А. Щербина, Т.Р. Толорая// Кукуруза и сорго. 1997. -№ 6. - С.2

142. Ситников А.Ф. Большие возможности зернового сорго Хазине 28 /А.Ф. Ситников, H.A. Ключников, А .Я. Исаков// Земледелие. 1999. -№ 3. - С.29.

143. Сотченко Е.Ф. Витавакс против пыльной и пузырчатой головни в посевах кукурузы. / Е.Ф. Сотченко// Кукуруза и сорго. — 2004. № 1. -С. 18-20.

144. Станков М.З. Корневая система полевых культур /М.З. Станков// М., Колос.-1964.- С.280.

145. Стешенко А.И. Проблемы и перспективы технологии возделывания сорго на зерно и зеленую массу /А.И. Стешенко// Кукуруза и сорго.- 1996.-№ 1.- С. 13.

146. Страшнова H.A. Пленкообразующие протравители семян /H.A. Страшнова, H.A. Колопеева// Кукуруза. 1984.- № 2.- С.21.

147. Страшнова Т.Т. Обработка семян / Т.Т. Страшнова // Кукуруза -1984.- №3.- С. 30.

148. Сулейменова М.Ш. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность интенсивных сортов / М.Ш. Сулейменова, К.О. Туришев// Зерновые культуры. 1992. - № 5. - С.9.

149. Телих К.М.Сорго в Тульской области /K.M. Телих// Кукуруза и сорго. 2004. -№5. С.18-19.

150. Толорая Т.Р. Агроэкологические факторы оптимизации продуктивности посевов кукурузы на зерно и семена на черноземах Западного Прикавказья. / Т.Р. Толорая, автореф. дис. . докт. с-х наук. Краснодар. 2000.- С. 49.

151. Тохтаров В.П. Зерновое сорго Волгоградское 20 на монокорм /В.П. Тохтаров// Кукуруза и сорго. 1998. - № 3. - С.19.

152. Тохтаров В.П. Сорго в чистых и смешанных посевах //В.П. Тохтаров// Кукуруза и сорго. 1995. - № 6. - С. 18.

153. Тохтаров В.П. Сорго: предшественник, удобрение, обработка почвы /В.П. Тохтаров// Кукуруза и сорго. 2004. - № 5. - С.22.

154. Тохтаров В.П. Сроки посева сорго на силос /В.П. Тохтаров// Кукуруза. 1978. - № 5. - С.13.

155. Устинов В.И. и др. Культура сорговых в сухой степи /В.И. Устинов и др.// Кукуруза. 1978. - № 7. - С. 17.

156. Филипов Г.Л. Особенности фотосинтетической деятельности кукурузы в степи УССР / Г.Л. Филипов, Н.В. Вишневский, Л.А. Максимова// Кукуруза. 1979. - № 6. - С. 20.

157. Хлопяников A.M. Формирование корневой системы кукурузы. / A.M. Хлопяников. // Кукуруза и сорго 2007. - № 1. - С. 13-15.

158. Цагурашвили Г.Н. Повышение урожаев сорго в Восточной Грузии / Г.Н. Цагурашвили, И.А. Самара// Кукуруза. 1975. - № 2. - С. 19.

159. Царев А.П. и др. Зерновое сорго в различной реакции на длину фотопериода /А.П. Царев// Кукуруза и сорго. 1996. - № 1. - С. 16.

160. Царев А.П. и др. Отзывчивость на различные предшественники /А.П. Царев// Кукуруза и сорго. 1995. - № 5. - С. 11.

161. Царев А.П. Прогноз развития посевов зернового сорго / А.П. Царев,

162. A.B. Костин, Т.П. Морозова// Кукуруза и сорго. 1994. - № 3. - С.2-3.

163. Царев А.П. Влияние способов и густоты посева на продуктивность зернового сорго в условиях Саратовской области / А.П. Царев,

164. B.Ф. Королев, Т.Г. Хуснетдинов// Кукуруза и сорго. 2000. - № 6. - С. 19.

165. Царев А.П. Агроэкологическое обоснование мер борьбы с засоренностью / А.П. Царев, Е.П. Денисов и др.// Кукуруза и сорго. 1996. - № 3. - С.6.

166. Шеуджен А.Х. Происхождение, распространение и история возделывания культур растений Северного Кавказа / А.Х. Шеуджен, Е.М. Харитонов, Т.Н. Бондарева// Майкоп. 2001.- С.135-139.

167. Щербак И.Е. Сорго тоже культура больших возможностей /И.Е. Щербак// Кукуруза.- 1974.- №12.- С.17.

168. Alien М. Effects of Seedeing rates wish grain Sorghum for silage and grein Pro-daction / M. Alien// 1978.- 11.13.

169. Bordovsky A.G. Tillage effects on grain sorghum and wheat yields in the Texas rolling plains/A.G.Bordovsky//Agron.L-Vol.90.- 1998.- №5.- P.638-643.

170. Deidda M. Sorghum can Stand two weeks of Stress. Irrig. Agl. /M.Deidda// 1978. - 12.

171. Nelson B. Agronomic and nutritional evaluations of forage Sorghum for Silage South Louisiana Exspor st. / B.Nelson, C. Montgomeri// 1978.- 181-188.

172. Reeves S. Sweet Sorghum variety yield and sugar Performance Texas Agr. Exper. st./S. Reeves// 1980. 1-7.

173. Pragel I. Conditions de resist de la culture du Sorghum grain. France Agricote /1. Pragel// 1978.

174. Sarode R. Varital trial of Promising Sorghum fodder varieties at different stades of growth / R. Sarode// Food Farg Agr. 1979. - 10-12.

175. Sanchez Hernandez M. Rodri-guez E. Efecto de la labranza minima en maiz у sorgo en sucesion con soya о frijol / M. Sanchez Hernandez, L. Barreiro, M. Irancta, C.M. Torres Betancourt // Agrotecn. Cuba. 1977.-Vol.27. -Nl.-p.27-29.

176. Widebed narrow row Sorghum Yilds in the Blanland Prairie Texas Agr. Exper Station. 1978.

Информация о работе

Абакарова, Замира Кафлановна
кандидата сельскохозяйственных наук
Махачкала, 2011
ВАК 06.01.01

Диссертация

Адаптивная технология возделывания поздних яровых культур в условиях Центрального Предгорья Республики Дагестан - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы