Дифференцированный режим орошения сортов и гибридов зернового сорго в орошаемых условиях Терско-Сулакской подпровинции Дагестана

Омариев, Шамиль Шамхалович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Дифференцированный режим орошения сортов и гибридов зернового сорго в орошаемых условиях Терско-Сулакской подпровинции Дагестана
ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Дифференцированный режим орошения сортов и гибридов зернового сорго в орошаемых условиях Терско-Сулакской подпровинции Дагестана"

На правах рукописи

Омариев Шамиль Шамхалович

Дифференцированный режим орошения сортов и гибридов зернового сорго в орошаемых условиях Терско-Сулакской подпровинции Дагестана

Специальность 06.01.02 - мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

2 6 НОЯ 2009

Махачкала 2009

003484609

Диссертационная работа выполнена в ФГОУ ВПО «Дагестанская государственная сельскохозяйственная академия» на кафедре «Земледелия и почвоведения»

Научный руководитель - доктор биологических наук, профессор

Мусаев Магомед Расулович.

Официальные оппоненты: Член-корреспондент РАСХН, доктор сельскохо'

зяйственных наук, профессор Бородычев Виктор Владимирович доктор сельскохозяйственных наук, профессор Болотин Александр Григорьевич

Ведущая организация: ГНУ «Дагестанский научно-исследовательский

институт сельского хозяйства» (ДагНИИСХ), г. Махачкала

Защита состоится «15» декабря 2009 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220.008.02 при ФГОУ ВПО «Волгоградская сельскохозяйственная академия» по адресу: 400002, г. Волгоград, пр. Университетский, 26, ауд. 214.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Волгоградская сельскохозяйственная академия»

Автореферат разослан « _ 2009 г. и размещен на сайте Вол-

гоградской сельскохозяйственной академии http, www.vgsha.ru ВГСХА.

Ученый секретарь

диссертационного совета " ——у Е.А. Иванцова

ОБЩАЯ ХЛРЛКТЕ РИСТК А РАБОТЫ

Актуальность исследований. Терско - Сулакская подпровинция является одним из важных регионов орошаемого земледелия Дагестана. Здесь сосредоточено основное производство зерна, плодоовощной продукции, а также продукция животноводства. По степени влагообеспеченности территория под-провинции относится к очень засушливым областям зоны сухих степей. Ведение сельского хозяйства без применения орошения в этих условиях, когда за год выпадает 250-400 мм осадков при испаряемости 800-900 мм, практически невозможно.

Недостаточное количество осадков при высокой испаряемости влаги из почвы, высокая степень засоленности материнских пород и близкое расположение минерализованных грунтовых вод к поверхности почвы, в сочетании с ненормированным орошением, привели к тому, что увеличилась площадь засоленных земель. Так, из 385,6 тыс. га общей площади орошаемых земель, в настоящее время засолено в той или иной степени более 70%.

Увеличение площади засоленных почв привело к выбытию из сельскохозяйственного оборота около 100 тыс. га орошаемой пашни, а также значительному снижению урожайности всех сельскохозяйственных культур. Так, средняя урожайность зерна озимых зерновых культур в рассматриваемой под-провинции составляет 1,3-1,5 т/га, сена люцерны 3,0-4,2 т/га, особенно резкое снижение урожайности наблюдается у ведущей зернофуражной культуры - кукурузы: 1,5-1,8 т/га зерна, 6,5-7,3 т/га силосной массы, хотя по своим потенциальным возможностям она способна обеспечить более высокую продуктивность, превышающий нынешний уровень в 5-10 раз.

Высокой адаптивностью к неблагоприятным по засоленности эдафиче-ским условиям в рассматриваемом регионе отличается зерновое и сахарное сорго. По урожайности зерна в этих условиях зерновое сорго превосходит кукурузу в 1,7-1,8 раза, а силосной массы сахарное сорго дает больше в 2,0-2,5 раза/Магомедов, 1985/.

Несмотря на очевидную целесообразность выращивания этих культур, посевные площади сорго, особенно зернового, в Дагестане не увеличиваются. Наряду с отсутствием семян этому препятствует и неразработанность в научном плане многих вопросов технологии возделывания, в том числе и основного вопроса для условий республики - режима орошения. Не исследованы адаптивные возможности новых сортов и гибридов зернового сорго, особенно к засоленным почвам.

Цель и задачи исследований. Разработка оптимального режима орошения новых сортов и гибридов зернового сорго, обеспечивающий получение 6 - 7 т зерна с 1 га и подбор сортов и гибридов, адаптивных к слабозасоленным лугово-каштановым почвам Терско-Сулакской подпровинции.

В задачу исследований входило изучение следующих вопросов:

• дата наступления и продолжительность прохождения фаз роста и развития растений разных сортов и гибридов, в связи с применяемыми режимами орошения;

• динамика влажности почвы, водопотребление по фазам развития растений и суммарное водопотребление за период их вегетации;

• динамика линейного роста растений;

• динамика формирования площади листовой поверхности, фотосинтетического потенциала посевов (Ф1111) и чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ);

• урожайность зерна и листостебельной массы сортов и гибридов зернового сорго, их кормовой ценности в связи с применяемыми режимами орошения;

• экономическая эффективность наиболее продуктивных сортов и гибридов зернового сорго при различных режимах орошения.

Научная новизна полученных результатов заключается в том, что впервые на слабозасоленной лугово-каштановой почве Терско-Сулакской под-провинции разработан оптимальный режим орошения, исследован адаптивный потенциал новых сортов и гибридов зернового сорго (селекции ВНИИ зерновых культур), установлены математические зависимости между площадью листовой поверхности сорго и ФПП; урожайностью зерна и ФПП; площадью листовой поверхности сорго и урожайностью; ФПП и ЧПФ; площадью листовой поверхности сорго и ЧПФ; установлены величины суммарного водопотребле-ния за межфазные периоды и в целом за вегетацию, рассчитаны коэффициенты водопотребления.

Объект исследований - сорта и гибриды зернового сорго на орошаемых землях.

Предмет исследований - режим орошения и водопотребления зернового сорго.

Практическая значимость выполненной работы заключается в том, что освоение в условиях производства разработанных нами рекомендаций позволяет увеличить производство фуражного зерна и листостебельной массы по сравнению с существующим уровнем до 50%, и получить с 1 га 25,1 тыс. руб. дополнительного чистого дохода при рентабельности производства 106%.

Реализация результатов работы. Производственная проверка и внедрение результатов исследований в племхозе «Кулинский» подтвердила высокую экономическую эффективность возделывания сортов и гибридов зернового сорго при дифференцированном режиме орошения.

Личный вклад автора состоит в постановке целей и задач исследований, выборе методик, проведении исследований, обработке и анализе результатов исследований, подготовке диссертации, выводов и предложений производству, внедрении полученных результатов в сельскохозяйственное производство. Доля личного участия автора в получении результатов исследований составляет не менее 80%.

Достоверность результатов исследований. Степень обоснованности результатов исследований подтверждается длительным периодом исследований, корректностью принятых методик постановки опытов, значительной базой

полученного экспериментального материала, широким использованием методов вариационной статистики, данными производственной проверки.

Основные положения выносимые на защиту.

• Целесообразность дифференцированного увлажнения почвы на глубину 0,4 м в первой половине вегетации сорго и на 0,8 м - во второй половине (после выметывания).

• Адаптивный потенциал трех групп сортов сорго: среднеспелых, среднеранних и раннеспелых и целесообразность включения наиболее продуктивных из них в реестр сортов, рекомендуемых для возделывания в регионе.

• Математические зависимости между площадью листовой поверхности сорго и ФПП; ФПП и ЧПФ, урожайностью зерна и ФПП.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и одобрены на: региональной научно-практической конференции студентов, аспирантов, молодых ученых «Молодые ученые - АПК Республики Дагестан» (Махачкала, 2005), международной научно-практической конференции посвященной 80-летию члена- корреспондента РАСХН проф. Джамбулатова М.М «Основные проблемы, тенденции устойчивого развития с/х производства» (Махачкала, 2006), Всероссийской научно-практической конференции посвященной 75-летию ДГСХА «Образование, наука, инновационный бизнес - сельскому хозяйству регионов» (Махачкала, 2007), Всероссийской научно - производственная конференция «Ресурсосберегающие экологизированные технологии производства продукции растениеводства», (Махачкала, 2009).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертаций опубликовано 8 работ, в том числе в рецензируемых изданиях, рекомендованные ВАКом - 2 работы.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 130 страницах компьютерного текста, включает введение, семь глав, выводы и предложения производству, 41 приложение, содержит 29 таблиц, 17 рисунков. Список литературы включает 163 наименований, в том числе 9 иностранных авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении дана краткая характеристика диссертационной работы, обоснована актуальность проведенных исследований; сформулированы цели и задачи, новизна полученных результатов и основные положения, выносимые на защиту; представлена информация о практической значимости, апробации и внедрении.

В первой главе на основе анализа опубликованных литературных источников показано состояние изучаемых вопросов по возделыванию и режиму орошения зернового сорго на орошаемых землях. Подробно рассмотрены вопросы современного производства и возделывания зернового сорго в Российской Федерации и в республике Дагестан, биологические особенности культуры, урожайность зернового сорго при различных способах орошения.

Теоретические и экспериментальные исследования Григорова М.С, Гри-горова С.М., Алабушева A.B., Кружилина A.B., Даниленко Ю.П., Исакова Я.И.,

Курганова Цымбалова В.И, Мусаева М.Р., показали, что в условиях недостаточного и.неустойчивого увлажнения орошение является основным фактором получения гарантированных урожаев сельскохозяйственных культур, в том числе и зернового сорго. Применение орошения позволяет активизировать продукционный процесс и повысить выход продукции стандартного качества. Однако, вопросы, касающиеся рациональных поливных режимов при возделывании зернового сорго, в том числе в Терко-Сулакской подпровинции республики Дагестан изучены недостаточно.

Во второй главе приведены почвенно-климатические условия места проведения исследований, изложены схема опыта, методика исследований и агротехника возделывания зернового сорго при орошении.

Исследования проводились в 2000...2003 гг. на территории учебного хозяйства Даггоссельхозакадемии.

В зоне деятельности данного хозяйства распространены лугово-каштановые почвы. По механическому составу преобладают глинистые или суглинистые разности. Емкость поглощения 20...28 мг-экв/100 г почвы в гумусовом горизонте, а в породе — порядка 10...12 мг-экв. Объемный вес лугово-каштановых почв в верхнем горизонте невелик - 1,00... 1,26 г/см3, но в подпахотном горизонте возрастает до 1,30... 1,62 г/см3. Параллельно величинам объемного веса повышается также и уплотненность, что обусловлено влиянием длительного орошения.

Значительная площадь, занятая лугово-каштановыми почвами отличается наличием в почвенном профиле легкорастворимых солей. По данным анализов водной вытяжки, состав солей преимущественно хлоридно-сульфатный.

Рассматривая некоторые агрохимические показатели лугово-каштановых почв, следует констатировать, что они бедны азотом. Наибольшее количество гидролизуемого азота содержится в пахотном слое и не превышает 3-4 мг на 100 г почвы. Ниже количество подвижного азота исчисляется весьма малыми величинами порядка 0,5...0,8 мг на 100 г почвы.

В почвах, где не применялись удобрения, отмечается также не значительное количество подвижного фосфора (1,2.. .3,0 мг/100 г почвы). Обменного калия содержится от 30 до 60 мг/100 г почвы, что свидетельствует об обеспеченности данных почв доступным калием.

Территория учебного хозяйства относится к первому агроклиматическому району. Средняя годовая температура воздуха по району +10...+13°С. Годовая сумма осадков в северной части 200...300 мм, в южной части, южнее Махачкалы 350...450 мм. Гидротермический коэффициент до 1,0, севернее Кизляра 0,5 и ниже.

Продолжительность периода с температурой воздуха +10°С и выше составляет 190-200 дней, сумма активных температур- 3500...4000 °С.

Вегетационные периоды 2000, 2001 и 2003 годов были крайне засушливыми (ГТК-0,4-0,5 и 0,4), а период вегетации 2002 года можно характеризовать как среднезасушливым (ГТК-0,7).

Предшественником сорго за годы исследований была озимая пшеница, с пожнивными остатками кукурузы. Посевы в основном проводили в третьей де-

каде апреля-первой декаде мая. Влагозарядковые поливы осуществляли осенью, а вегетационные - поверхностным самотечным способом - по бороздам. Поливы осуществляли при снижении влажности почвы до 70...75 % HB.

Двухфакторный опыт был заложен по следующей схеме:

Фактор А Режим орошения сортов и гибридов сорго

1. Увлажнение слоя почвы 0,8 м (контроль);

2.Увлажнение 0,6м;

3. Увлажнение 0,4 м;

4. Дифференцированное увлажнение - 0,4+0,8 м (до фазы выметывания 0,4 м, а в остальной период— 0,8 м).

Фактор В Сравнительная продуктивность сортов и гибридов

сорго.

Изучали следующие сорта и гибриды селекции ВНИИ сорговых культур (г. Зерноград) - Пищевое 227, Зерноградское 53, Хазине 28, Хазине ультрараннеспелое, Аист, Скороспелое 98. В качестве стандарта принят районированный по республике гибрид Степной 5.

Опыт полевой, размер делянок 823 м2 (39,2x21 м), учетной - 50 м2 (18x2,8), повторность 4-х кратная. Размещение делянок в повторностях - рен-домезированное, повторностей - систематическое.

В третьей главе представлены результаты экспериментальных исследований по изучению режимов орошения и водопотребления сортов и гибридов зернового сорго.

Результаты исследований свидетельствуют, что водный режим находился в прямой зависимости от режимов орошения и имел свои особенности в годы различной обеспеченности осадками.

В вегетационном периоде 2000 года, на варианте с глубиной увлажнения 0,8 м, на среднеспелых сортах и гибридах было дано 4 полива с поливными нормами по 700 м3/га. Оросительная норма при этом составила 2800 м3/га.

При глубине увлажнения 0,6 м количество поливов увеличилось. Поливные нормы составили 550 м3/га, а оросительная.норма составила 2750 м3/га.

Уменьшение глубины увлажнения на 0,4 м вызвало необходимость проведения 7 поливов с поливными нормами по 400 м3/га. Оросительная норма при этом была такой же, что и на контроле - 2800 м3/га.

На варианте с дифференцрованной глубиной увлажнения (0,4 + 0,8 м) было проведено 6 поливов в сочетании 4/2-(4 по 400 м3/га, а 2 - по 700 м3/га). Оросительная норма составила 3000 м3/га.

Анализируя режим орошения среднераннеспелого Хазине 28 и раннеспелых сортов можно констатировать то, что за исключением 4 варианта количество поливов и значение оросительных норм были совершенно одинаковыми.

На изучаемых вариантах было дано: на контроле - 3 полива; 2-м - 4; 3-м и 4-м вариантах — 5 поливов.

Значения поливных норм были такими же, что и у среднеспелых, а оросительные нормы составили на 1, 2 вариантах 2100; 2200; 3- 2000 м3/га.

Характеризуя последний вариант (0,4+0,8) можно отметить, что количество поливов было одинаковым (5), но в разном соотношении: Хазине 28 — 3/2;

раннеспелые сорта 4/1 и поэтому в первом случае оросительная норма составила 2600 м3/га, а во втором - 2300 м3/га.

В вегетационном периоде 2001 года режим орошения изучаемых сортов и гибридов был аналогичным периоду 2000 года.

В засушливом 2002 году число поливов было меньшим, чем в 2000 и 2001гг., а в 2003 году - наоборот - было дано больше.

Таблица 1 - Суммарное водопотребление сортов и гибридов зернового сорго

(среднееза2000...2003 гг.)

Сорт (гибрид) Глубины увлажнения, м

0,8 0,6 0,4 0,4+0,8

Степной 5 (контроль) 3936 3814 3688 4124

Пищевое 227 3925 3800 3699 4114

Зерноградское 53 3897 3797 3703 4124

Хазине 28 2971 3031 2762 3306

Хазине ультрараннеспелое 2702 2813 2611 3044

Аист 2718 2825 2628 3056

Скороспелое 98 2726 2825 2640 3050

В среднем за годы исследований (табл.1) установлено, что наибольшее водопотребление по сортам и гибридам складывается при дифференцированном режиме орошения почвы. Так, у среднеспелых они составили - 4124; 4114 и 4124 м3/га. При этом доля поливов составила: 71,1; 71,3 и 71,5%; осадков-22,9; 23,0 и 22,9; почвенных запасов- 6,0; 5,7 и 5,6 %.

Значение суммарного водопотребления у среднераннего сорта Хазине 28 составило 3306 м3/га. Такое водопотребление на 74,1% удовлетворяется за счет орошения, на 18% - осадков и на 7,9% - за счет почвенных запасов. Показатели водопотребления у раннеспелых сортов составили: Хазине ультрараннеспелое - 3044 м3/га; Аист - 3056 м3/га; Скороспелое 98 - 3050 м3/га.

В данном случае в общей сумме, наибольшую часть заняли поливы -74,7; 74,4 и 74,6%, затем осадки - 18,7; 19,2 и 18,7%, а значения почвенных запасов - 6,6; 6,4 и 6,7 %. Минимальные значения водопотребления зафиксированы при глубине увлажнения почвы 0,4 м: на среднеспелых - 3688; 3699; 3703 м3/га, среднераннеспелом - 2762 м3/га и, наконец, на раннеспелых сортах -2611; 2628 и 2840 м3/га.

Таблица 2 - Водопотребление сорго за межфазные периоды _(среднее за 2000...2003 гг.)_

Вариант Период вегетации

опыта, м Всходы-выход в трубку Выход в трубку - Выметывание -молочная Молочная спелость-

выметывание спелость полная спелость

Водопотребление, м3/га

Общее Среднесуточное Общее Среднесуточное Общее Среднесуточное Общее Среднесуточное

Степной 5

0,8 736 17,1 1045 37,4 1485 62,9 668 25,0

0,6 724 17,3 1006 36,9 1430 60,6 654 24,5

0,4 722 16,8 933 34,2 1350 57,0 682 25,5

0,4-И),8 790 18,3 1108 40,7 1536 65,6 689 25,8

Пищевое 227

0,8 788 19,2 1084 44,3 1393 61,4 660 26,0

0,6 753 18,4 1039 42,3 1349 59,7 658 26,0

0,4 747 18,3 990 40,4 1300 57,7 661 26,0

0,4+0,8 820 19,8 1140 47,0 1456 62,3 697 27,4

Зерноградское 53

0,8 801 20,1 1017 43,3 1389 60,2 689 30,0

0,6 783 19,8 1004 42,7 1342 58,0 666 29,0

0,4 744 18,9 968 41,4 1309 56,5 681 29,6

0,4+0,8 836 21,1 1082 46,5 1453 63,2 723 31,7

Хазине 28

0,8 604 16,1 845 38,0 1092 56,8 430 17,8

0,6 581 15,6 863 39,0 1112 58,3 474 19,6

0,4 507 13,7 793 35,8 1032 54,4 430 17,8

0,4+0,8 632 16,9 938 42,4 1203 62,8 533 22,1

Хазине ультрараннеспелое

0,8 497 15,6 749 41,9 1000 61,6 455 22,7

0,6 552 17,4 779 43,8 1033 63,5 449 22,6

0,4 485 15,3 714 40,3 937 57,6 474 23,6

0,4+0,8 597 19,0 824 46,5 1112 68,4 510 25,5

Аист

0,8 506 14,7 755 40,6 970 58,7 486 22,6

0,6 542 15,7 790 42,4 977 59,3 516 24,0

0,4 515 14,9 744 40,0 903 55,0 466 21,7

0,4+0,8 551 16,1 834 44,8 1113 68,1 558 26,4

Скороспелое 98

0,8 544 17,3 769 42,9 932 58,1 481 23,3

0,6 555 17,7 777 43,5 966 60,3 522 25,2

0,4 502 16,1 724 40,5 . 873 54,5 520 25,1

0,4+0,8 554 17,7 873 48,9 1064 66,5 558 26,9

Анализ структуры суммарного водопотребления в данном случае также показывает, что наибольший удельный вес имеют поливы, затем осадки и почвенные запасы.

Основным показателем характеризующий эффективность использования поливной воды является коэффициент водопотребления. Более продуктивное использование влаги наблюдается на 4 варианте (дифференцированное увлажнение 0,4+0,8 м) у следующих сортов и гибридов: Степной 5 - 825; Хазине 28 - 574; Зерноградское 53 - 692 и Скороспелое 98 - 450 м3/т. На остальных сортах наибольший расход влаги на образование одной тонны урожая складывается на варианте, предусматривающий увлажнение почвы на 0,4 м.

Важное практическое значение имеет учет расхода воды по основным периодам роста и развития растений сорго. По всем вариантам увлажнения в начале вегетации складывается невысокое водопотребление, затем оно постепенно повышается, достигая максимума в межфазный период выметывание -молочная спелость.

На среднеспелых сортах и гибридах в период всходы - выход в трубку водопотребление колебалось в следующих пределах: Степной 5-16,8-18,3; Пищевое 227 - 18,3 -19,8; Зерноградское 53 - 18,9 - 21,1 м3/га в сутки. У Хазине 28 в указанный выше период, водопотребление составило 13,7- 16,9 м3/га, а на раннеспелых сортах значения водопотребления колебались соответственно в пределах: 15,3 - 19,0; 14,7- 16,1; 16,1 - 17,7 м3/га.

После фазы выхода в трубку у сорго завершается процесс укоренения корневой системы, и растения нуждаются в повышенной влагообеспеченности. Так, в межфазный период выход в трубку - выметывание водопотребление возросло и варьировало по вариантам увлажнения в следующих пределах: Степной 5 - 34,2 - 40,7; Пищевое 227 - 40,4 - 47,0; Зерноградское 53 - 41,4 - 46,5; Хазине 28 - 35,8 - 42,4; Хазине ультрараннеспелое - 40,3- 46,5; Аист - 40,0 - 44,8; Скороспелое 98 - 40,5 - 48,9 м3/га.

Максимальное значение водопотребления (как было указано выше) складывается в период выметывание - молочная спелость, так как в данный период наблюдается образование репродуктивных органов. У среднеспелых сортов и гибридов сорго они колебались в следующих пределах: 57,0 - 65,6; 57,7 -62,3; 56,5 - 63,2 м3/га. На посевах сорта Хазине 28 водопотребление составило по вариантам от 54,4 до 62,8, а у раннеспелых соответственно 57,6 - 68,4; 55,0 -68,1; 54,5 - 66,5 м3/га в сутки. В период завершения вегетации водопотребление снизилось до минимальных значений.

В четвертой главе приведены особенности роста и развития сортов и гибридов зернового сорго в зависимости от изучаемых режимов орошения. Приводятся показатели дат наступления и продолжительность прохождения фаз развития, линейного роста, формирования ассимилирующей поверхности и фотосинтетического потенциала посевов, накопления органической массы и чистой продуктивности фотосинтеза.

Рост и развитие - важнейшие жизненные процессы, лежащие в основе формирования урожая. В наших исследованиях установлено следующее. В

среднем за 2000 - 2003 гг., в начальный период развития сорго высота растений была незначительной.

Так, у среднеспелых она колебалась в пределах от 14 до 16 см. Данное объясняется тем, что в этот период растения сорго развивают корневую систему. Значения среднесуточного прироста в межфазный период всходы - кущение были незначительными и варьировали в пределах 0,5 см в сутки. В период кущение-выход в трубку прирост возрос в 1,5-2,0 раза.

Таблица 3 - Динамика среднесуточного прироста (среднее за 2000...2003 гг.)

Глубина увлажнения, м Среднесуточный прирост, см/сут

Всходы -кущение Кущение -выход в трубку Выход в трубку -выметывание Выметывание -молочная спелость Молочная -полная спелость

Степной 5

0,8 0,5 1,0 2,4 0,9 0,0

0,6 0,5 0,9 2,4 0,7 0,1

0,4 0,5 0,9 2,2 0,5 0,1

0,4+0,8 0,5 0,9 2,5 0,9 0,1

Пищевое 227

0,8 0,5 0,9 2,7 0,7 0,1

0,6 0,5 0,9 2,5 0,7 0,0

0,4 0,5 0,8 2,3 0,5 0,0

0,4-Ю,8 0,5 0,8 2,7 0,8 0,1

Зерногра дское 53

0,8 0,5 1,0 2,5 0,8 0,1

0,6 0,5 1,0 2,3 0,7 0,1

0,4 0,5 0,8 2,0 0,6 0,2

0,4+0,8 0,5 1.0 2,6 0,8 0,1

Хазине 28

0,8 0,5 1,1 2,8 0,9 0,2

0,6 0,5 1,0 2,8 0,9 0,1

0,4 0,5 1,1 2,6 0,8 0,0

0,4+0,8 0,5 1,2 3,0 1,0 0,1

Хазине ультрараннеспелое

0,8 0,6 1,1 3,4 1,2 0,1

0,6 0,6 1,1 3,3 1,0 0,1

0,4 0,6 1,0 3,0 0,9 0,0

0,4+0,8 0,6 | 1,2 3,5 1,2 0,1

Аист

0,8 0,5 1,1 2,8 0,9 0,1

0,6 0,5 1,1 2,8 0,9 0,1

0,4 0,5 1,1 2,6 0,8 0,1

0,4+0,8 | 0,6 1,1 3,1 1,1 0,1

Скороспелое 98

0,8 0,5 1,2 3,1 1,2 0,1

0,6 0,6 1,2 3,1 1,1 0,0

0,4 0,6 1,1 3,0 1,0 0,1

0,4+0,8 0,6 1,2 3,2 1,3 0,2

В связи с тем, что к фазе выхода в трубку растения сорго развили достаточную корневую систему, то в дальнейшем наблюдается усиленный прирост надземной массы, и в фазе выметывания высота составила: у среднеспелых - от 85 до 104. Показатели среднесуточного прироста колебались в пределах 2,0-2,7 см в сутки (табл. 3).

В остальной период вегетации наблюдается внутреннее развитие растений сорго, в связи, с чем прирост снизился до 0,5-0,9 см/сут - у среднеспелых; до 0,8-1,0 - у Хазине 28 и до 0,8-1,3 см в сутки на раннеспелых сортах. К концу вегетации среднесуточный прирост снизился до минимума.

Анализ значений высоты и среднесуточного прироста растений сорго по вариантам увлажнения показал, что наиболее оптимальные значения складываются на 4 варианте, где предусмотрена дифференциация глубины увлажнения.

Возможность и степень использования солнечной радиации растениями, а также их продуктивность во многом определяется формируемой растениями площадью листового аппарата.

В наших исследованиях наибольшую площадь листьев при всех фазах определения и во все годы формировал сорт Пищевое 227. В период максимального развертывания листового аппарата - в фазе выметывания - средняя величина его по всем режимам орошения составила 56,9, тыс.м2 на 1 га, или на 16,1 % больше чем, на контроле.

| 70

а во

* 50

| 40

«Г 30

8 20

В ю

В о

Рисунок 1- Площадь листовой поверхности сортов и гибридов зернового сорго по фазам развития в связи с различными глубинами увлажнения почвы (среднее за 2000.. .2003 гг.)

При проведении исследований по формированию площади листьев сортами зернового сорго на фоне различных режимов орошения для наблюдения были выбраны по одному сорту из трех групп по скороспелости: Пищевое 227 -

Огепной 5 ' Пищевое 227

Глубина увлажнения, м

■ Выход в трубку

□ Выметывание

□ Восковая спелость

из среднеспелых, Хазине 28 - из среднеранних и Аист - из раннеспелых. Эти сорта по данным предварительных исследований за 2000 г. оказались более продуктивными в своих группах. Данные по этим трем сортам сравнивались с контролем - среднеспелым сортом Степной 5.

Приведенные данные показывают, что и более раннеспелые сорта - Хазине 28 и Аист формируют на 2,5-4,9% больше листового аппарата, чем контроль.

Особенностью формирования листового аппарата зернового сорго, в том числе и исследуемых сортов, является сохранение высоких показателей площади до наступления полной спелости зерна - 22,5-23,6 тыс.м2на1га. Эта особенность позволяет использовать листостебельную массу этой культуры на силос после уборки зерновой части урожая.

Несмотря на достижение высоких показателей площади листовой поверхности среднераннеспелый (Хазине 28) и раннеспелый (Аист) сорта имеют низкие значения фотосинтетического потенциала по сравнению с контрольным сортом, (рис. 2). Объясняется это относительно коротким периодом вегетации этих сортов. Так, среднераннеспелый сорт Хазине 28 в период максимального проявления признака - в фазе выметывания - имеет в среднем по всем вариантам режима орошения 37,4 тыс.м2 листовой поверхности на1га, а раннеспелый Аист - 38,3 тыс.м2, что соответственно на 0,9 тыс. и 1,8 тыс.м2/га больше, чем на контроле. Но первый из этих сортов имеет вегетационный период 121 день, второй -103 дня, что соответственно на 24 и 42 дней меньше, чем районированный в зоне сорт Степной 5. Такая разница в продолжительности вегетационного периода способствовала снижению ФПП раннеспелых сортов, хотя листовой аппарат у них был развит лучше, чем у контрольного сорта.

Лучшие показатели по ФПП среди испытываебмых сортов, как и по площади листовой поверхности, имеет среднеспелый сорт Пищевое 227.

Рисунок 2 - Фотосинтетический потенциал сортов и гибридов зернового сорго в зависимости от глубины увлажнения почвы (среднее за 2000.. .2003 гг.)

Приведенные в рис. 2 данные показывают, что глубина увлажнения почвы оказывает значительное влияние на формирование ФПП сорго. Снижение глубины промачивания почвы с 0,8 м до 0,6 м способствует снижению его показателя на 3,4%, до 0,4 м - на 5,1 %. Однако дифференцированное увлажнение - на 0,4 в первой половине вегетации, на 0,8м - в последующий период не снижают ФПП сорго. Он остается на уровне контрольного варианта орошения.

Анализ полученных данных по площади листовой поверхности сортов и гибридов сорго, в связи с изучаемыми глубинами увлажнения и ФП посевов дает основание утверждать, что между показателями существует прямая коррелятивная связь, выражаемая уравнением регрессии:

У= 0,0004х +0,8653 при Я= 0,5014.

Данная зависимость могла бы быть более тесной, если бы отклонения в показателях второй составляющей ФП - продолжительность фаз развития растений по испытываем сортам была не столь существенной.

Зерновое сорго для формирования урожая зерна создает большую вегетативную массу, достигающую, при влажности 65...68%, 36,0...42,3 т/га. Исследуемые нами сорта по указанному признаку можно разделить на две группы. В первую группу можно включить Пищевое 227, Хазине 28 и Аист, урожайность сырой фитомассы которых достигает 37,6...38,2 т/га и превышают контроль на 23,9...26,9%. Во вторую группу можно включить Степное 5 (контроль), Хазине ультрараннеспелое, Зерноградское 53 и Скороспелое 98, средняя урожайность сырой массы этих сортов за 2001...2003 гг. в зависимости от глубины увлажнения почвы колеблется от 30,1 до 32,3 т/га.

@ Степное 5

■ Пищевое 227

□ Хазине 28

□ Хазине ультрараннеспеп

ое

■ Аист

® Зерноградский

I 53____У

Рисунок 3 - Накопление сырой массы растениями сортов и гибридов зернового сорго в зависимости от глубины увлажнения почвы (среднее за 2000...2003 гг.)

0,4+0,8 | Глубина увлажнения

Наибольший сбор сырой массы дает сорт Хазине 28 - 38,2 т/га в среднем по глубинам увлажнения почвы. По отношению к нему Пищевое 227 и Аист снижают их соответственно на 2,4 % и 1,6%, а недобор этой массы включенный в действующий реестр сортов по зоне Северного Кавказа гибрида Степной 5 принятый нами за контроль, составляет 20,9%.

Наиболее эффективным, по этому показателю, оказался вариант с дифференцированным орошением на глубину 0,4+0,8 м. Прибавка ее по отношению к контролю в этом варианте в среднем по изучаемым сортам составила 13,2 %.

Значительное влияние на сбор сырой фитомассы сорго оказывает и глубина увлажнения почвы при поливах (рис.4). Постоянное увлажнение почвы на 0,8 м и 0,6 м снижает сбор сырой органической массы сорго практически на одинаковую величину - в среднем по сортам на 1,6% и 2,4 %. Дальнейшее снижение этого уровня до 0,4 м привело к недобору 8,0 т/га (20,0% по отношению к лучшему варианту увлажнения).

Достижение высоких показателей по накоплению биомассы сорго способствовало и увеличению чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ). Ее величина, которая отображает накопление 1 г сухого вещества фитомассы 1м2 листовой поверхности в течении суток, наибольшее значение имела при выращивании раннеспелого сорта Аист - в среднем 7 г/м\ сутки в среднем по всем вариантам орошения. На 45,8% была выше она по сорту Хазине 28. Минимальное значение, уступающее и Пищевому 227 на 21,6% получено по стандарту -Степному 5, (рис.4).

Степное 5 Пищевое 227 Хазине 28 Глубина увлажнения, м

ез глубина увлажнения 0,8 м

■ глубина увлажнения 0,6 м

□ глубина увлажнения 0,4 м

П глубина увлажнения 0,4+0,8 м

Рисунок 4 - Чистая продуктивность фотосинтеза сортов и гибридов зернового сорго в зависимости от глубины увлажнения почвы (среднее за 2000...2003 гг.)

Значительное влияние на сбор сырой фитомассы сорго оказала и глубина увлажнения почвы при поливах. Некоторое снижение глубины увлажнения с 0,8 до 0,6 м не сказалось отрицательно на формировании урожая листостебель-ной массы, но дальнейшее снижение этого уровня до 0,4 м привело к недобору 5,6 т/га сырой массы.

Наиболее эффективным, по своему влиянию на формирование фитомассы сорго, оказался вариант с дифференцированным орошением на 0,4+0,8 м. Прибавка ее по отношению к контролю составила 13,2 (сырой массы) процента.

Высокие показатели по накоплению биомассы сорго сказались и на показателях чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ). Ее величина, которая отображает накопление 1 г сухого вещества фитомассы 1м2 листовой поверхности в течении суток, наибольшее значение имела при выращивании раннеспелого сорта Аист - в среднем 7 г/м2. сутки по всем вариантам орошения. На 45,8% была выше она по сорту Хазине 28. Минимальное значение, уступающее Пищевому 227 на 21,6% получено по стандарту - Степному 5.

В пятой главе представлены данные о влиянии различных режимов орошения на урожайность и качество новых высокопродуктивных сортов и гибридов зернового сорго.

Согласно полученным нами данными, по совокупности хозяйственно-биологических признаков все исследуемые сорта и гибриды превзошли районированный гибрид Степной 5 (табл. 4).

Таблица 4 - Сравнительная продуктивность сортов и гибридов зернового

сорго

Сорт (гибрид) Урожай зерна, ц/га

2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. Среднее Отклонение от стандарта

Степной 5(стандарт) 40,3 46,5 47,5 48,1 45,6 -

Пищевое 227 58,7 64,4 66,2 67,3 64,1 +18,5

Зерноградское 53 51,5 52,5 57,7 59,2 55,2 +9,6

Хазине 28 45,1 50,2 53,0 56,0 51,1 +5,5

Хазине ультрараннеспелое 50,7 54,7 61,3 63,1 57,4 +11,8

Аист 56,4 56,4 63,0 65,4 60,3 +14,7

Скороспелое 98 53,0 58,5 61,7 64,0 59,3 +13,7

Данные исследований за 2000...2003 гг. позволяют отметить, что продолжительность периода вегетации среднеспелых сортов и гибридов колебалась от 113 до 135, среднераннеспелого Хазине 28 - от 105 до 119 дней, раннеспелых сортов - 93 - 118 дней.

Как видно из представленных данных все изучаемые сорта и гибриды в годы исследований превышали районированный гибрид Степной 5. При этом,

наибольшей продуктивностью отличился среднеспелый сорт Пищевое 227 -64,1 ц/га, превысивший стандарт на 18,5 ц/га. Практический интерес представляют также раннеспелые - Аист, Скороспелое 98, которые превзошли контроль на: Аист - 60,3 ц/га (отклонение от стандарта составила +14,7), Скороспелое 98 - 59,3 ц/га. Именно эти сорта имели лучшие показатели по ФП посевов и ЧПФ. Среднераннеспелый сорт Хазине 28 находится на последнем месте по урожайности (51,1 ц/га).

В шестой главе рассмотрен вопрос о влиянии различных режимов орошения на солевыносливость, а также вынос токсичных водорастворимых солей из почвы зерновым сорго в связи с изучаемыми глубинами увлажнения почвы.

Полученные данные свидетельствуют о том, что суммарное количество их в пределах метровой толщи почвы по вариантам опыта существенно не меняется (табл.5,6).

Таблица 5 - Вынос вредных солей из метрового слоя слабозасоленной солонча-

коватой почвы сахарным сорго при различной глубине ее увлажнения за __2001.. .2003 гг. (т/га)__

Глубина увлажнения Слой почвы Исходное содержание К концу вегетации Баланс+

0,8 0-0,25 2,34 1,02 -1,32

0,25-0,50 3,41 3,05 -0,36

0,50-0,75 10,58 11,79 +1,21

0,75-1,00 17,29 18,25 +0,96

0-1,00 33,62 32,24 -1,38

0,6 0-0,25 2,29 0,83 -1,46

0,25-0,50 3,50 3,05 -0,45

0,50-0,75 10,62 11,71 +1,59

0,75-1,00 16,64 17,73 +1,09

0-1,00 32,55 31,13 -1,42

0,4 0-0,25 2,52 0,63 -1,89

0,25-0,50 3,48 - 2,74 -0,72

0,50-0,75 11,34 11,74 +2,40

0,75-1,00 15,82 17,09 +1,27

0-1,00 33,14 31,66 -1,48

0,4+0,8 0-0,25 2,19 0,84 -1,35

0,25-0,50 2,64 2,31 -0,33

0,50-0,75 10,72 11,97 +1,25

0,75-1,00 16,18 17,08 +0,90

0-1,00 32,73 31,19 -1,34

При этом отмечено, что количество вредных солей в течении вегетационного периода снижается на 1,34-1,48 т/га. Эта разница между вариантами не столь велика и составляет 4,1-4,4 % от исходного количества.

Особый интерес в наших исследованиях представлял размещение водорастворимых солей по горизонтам почвы, в связи с применяемыми режимами орошения. Так, при назначении вегетационных поливов с расчетом увлажнения

почвы на 0,8 м к концу вегетационного периода количество вредных солей в самом верхнем (пахотном) слое уменьшается на относительно меньшую величину, чем при увлажнении на 0,6 м - 9,6%.

Назначение поливов с расчетом увлажнения слоя на 0,4 м способствует уменьшению солей в этом слое на 43% (0,57 т/га) по сравнению с контролем. Значительное снижение их по сравнению с контролем отмечено по указанным вариантам соответственно на 25,0 % и в 2,0 раза и в слое 0,25-0,50 м. На варианте с дифференцированным орошением уменьшение вредных солей наблюдалось в пределах, отмеченных на контроле.

Таблица 6 - Баланс вредных солей в слое почвы 0 -1,0 м при различных режи-_мах орошения зернового сорго за 2001.. .2003 гг. т/га_

Слой почвы, м Глубина увлажнения, м

0,8 0,6 0,4 0,4+0,8

0-0,25 -1,32 -1,46 -1,89 -1,35

0,25-0,50 -0,36 -0,45 -0,72 -0,33

0-0,50 -1,68 -1,91 -2,61 -1,68

0,50-0,75 +1,21 +158 +2,40 +1,25

0-0,75 -0,47 -0,33 -0,21 -0,43

0,75-1,00 +0,91 +1,09 +1,27 +0,90

0-1,00 -1,38 -1,42 -1,48 -1,34

В слое 0,50 - 0,75 м наблюдается увеличение за вегетационный период содержания вредных солей по всем режимам орошения, но особенно сильно по тем вариантам, где почва увлажнялась на относительно меньшую величину, и составило: 1,58 т/га при глубине промачивания 0,6 м, 2,40 т/га при 0,4 м, против 1,21 - 1,25 т/га при увлажнении почвы на 0,8 и сочетании глубин 0,8 и 0,4 м.

Из вышеизложенного вытекает, что рассоление верхних слоев почвы до 0,5 м и особенно до 0,25 м происходит тем интенсивнее, чем на меньшую глубину увлажняется почва, т.е. чем чаще проводятся поливы и создается нисходящий ток воды. На вариантах с относительно глубоким увлажнением почвы, вызванные этим уменьшение количества вегетационных поливов приводит к относительно меньшему смыванию водорастворимых солей из пахотного и подпахотного слоев почвы.

В седьмой главе представлены результаты анализа экономической эффективности применения изучаемых режимов увлажнения почвы.

Зерновое сорго является одной из наиболее эффективных в экономическом отношении культур, особенно на засоленных почвах и в условиях недостаточного увлажнения. В тоже время она хорошо отзывается на орошение (Магомедов, 1985; Мамедбеков, 1977, Масандилов, 1978; Муслимов и др. 2001; Сепиханов, Мусаев, 1990).

Наряду с высокой урожайностью зерна, рассматриваемая культура формирует, как показали наши исследования, до 40 т/га листостебельной массы, которая может быть использована на силос. Стоимость этой продукции составляет 83.. .94,1 % от стоимости зерновой части урожая.

Таблица 7 - Экономическая эффективность выращивания сортов (гибридов)

зернового сорго в связи с применяемыми режимами орошения' __за 2000.. .2003 гг. (тыс. руб/га по прямым затратам)_"

Глубина увлажнения, м Сорт (гибрид) Урожайность, т/га Стоимость продукции Затраты на выращивание Чистый доход Рентабельность

зерна лис-тост, массы всего

0,8 1 4,56 30,57 17,78 19,26 37,04 20,11 16,93 84,2

2 6,41 38,88 25,00 24,49 49,49 25,85 23,64 91,4

3 5,52 34,30 21,53 21,61 43,14 21,94 21,20 96,6

4 5,11 33,00 19,93 20,79 40,72 21,22 19,50 91,8

5 5,74 38,00 22,39 23,94 46,33 22,90 24,43 106,6

6 6,03 30,70 23,52 19,34 42,86 21,86 21,00 90,0

7 5,93 32,70 23,13 20,60 4373 22,12 21,61 97,6

0,6 1 4,38 30,62 17,08 19,29 36,37 19,91 16,46 82,6

2 6,16 38,46 24,02 24,23 48,25 23,47 24,78 105,5

3 5,33 40,65 20,79 25,61 46,40 22,92 23,48 102,4

4 5,16 33,54 20,12 21,13 41,25 21,38 19,88 92,5

5 5,80 38,17 22,62 24,05 46,67 23,00 23,67 102,9

6 6,01 30,60 23,52 19,28 42,80 21,84 20,96 95,9

7 5,93 32,60 23,13 20,54 43,67 22,10 21,57 97,6

0,4 1 4,15 25,35 16,18 15,97 32,15 18,64 13,51 72,4

2 5,79 31,08 22,58 19,58 42,16 21,65 20,51 94,7

3 5,09 33,13 19,85 20,87 40,72 21,22 19,50 91,0

4 4,89 26,64 19,07 16,78 35,85 19,76 16,09 81,4

5 5,48 30,83 21,37 19,42 40,79 21,24 19,55 92,0

6 5,82 25,18 22,70 15,86 38,56 20,57 17,99 87,4

7 5,79 26,77 22,58 16,86 39,44 20,83 18,61 89,3

0,4+0,8 1 5,02 34,03 19,58 21,44 41,02 21,31 19,71 92,4

2 6,85 41,89 26,71 26,39 53,10 24,93 28,17 112,9

3 5,96 44,90 23,24 28,29 51,13 24,46 27,07 110,6

4 5,76 36,35 22,46 22,90 45,36 22,61 22,75 100,6

5 6,55 42,33 25,54 26,67 52,21 24,66 22,75 111,7

6 6,90 33,92 26,91 21,37 48,28 23,48 24,80 105,6

7 6,80 33,60 26,52 22,69 49,21 23,76 25,45 107,1

В нынешних условиях функционирования АПК на выращивание сорго расходуется, в зависимости от достигнутой урожайности 18,6...24,9 тыс. руб в расчете на 1 га, в том числе 9... 10 тыс. руб. приходится на приобретение семян, подготовки почвы, посев и уход за посевами, а остальная часть - на уборку урожая.

Постоянное увлажнение почвы на 0,6 м и 0,8 м оказалось менее эффективным в этом отношении, поскольку чистого дохода здесь получено на 3,5...3,9 тыс. руб/га меньше. А увлажнение почвы на 0,4 м привело к еще большему снижению этого показателя - на 7,1 тыс. руб. или на 28,3 %.

Из сортов зернового сорго наиболее эффективными оказались Пищевое 227, Аист и Хазине 28. В среднем по испытываемым режимам орошения выращивание их позволяет получать с каждого гектара соответственно 24,3 тыс., 23,8 тыс и 22,8 тыс. руб чистого дохода. Близкие к ним результаты получены по Зерноградскому 53 и Скороспелому 98. Существенное снижение данных показателей отмечено по контрольному сорту (на 31,7%) и Хазине ультрараннеспелому (на 19,0%).

По данным наших исследований, все испытываемые сорта наибольший чистый доход дают при дифференцированном орошении - в среднем 25,1 тыс. руб/га . Лучшие показатели рентабельности, как и по чистому доходу, получены по сортам Пищевое 227, Аист и Хазине 28 - соответственно 101,1%, 103,3% и 100,2% в среднем по вариантам орошения. А из вариантов орошения наиболее предпочтительным, обеспечивающим 106,0% рентабельности в среднем по испытываемым сортам является дифференцированное увлажнение на 0,4м и 0,8м. Худшие показатели получены при промачивании почвы при поливах на 0,4 м.

Сочетание оптимального режима орошения с дифференцированным по глубине увлажнения почвы орошения и выращивание сортов Пищевое 227, Хазине 28 и Аист обеспечивает получение максимальных показателей по чистому доходу - соответственно 28,2 тыс., 27,1 тыс. и 27,6 тыс. с 1 га и достижение рентабельности производства - 112,9%, 110,6% и 111,7%.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Почвенно и климатические условия Терско - Сулакской подпровин-ции благоприятны для выращивания раннеспелых и среднеспелых сортов и гибридов зернового сорго. Продолжительность вегетационного периода раннеспелых сортов составляет в среднем 103 дня, среднеранних - 121, среднеспелых - 145-148 дней. Глубина промачивания почвы в пределах 0,4-0,8 м при поддержании влажности не ниже 70% НВ не оказывает влияние на продолжительность прохождения фаз развития растений и вегетационного периода в- целом.

2. Оптимальные условия для роста растений складываются при дифференцированном орошении сорго - увлажнении почвы при вегетационных поливах до фазы выметывания на глубину 0,4м, а в последующий период -на 0, 8м, не допуская снижение влажности ниже 70% НВ. Линейный рост раннеспелых сортов при этом достигает 1,21 м, среднеранних - 1,25 м, среднеспелых- 1,28 м.

3. Дифференцированное орошение (увлажнение на 0,4м+0,8 м) сорго способствует увеличению формируемой растениями площади листовой поверхности на 1 га на 5,0 % (39,9 м2/га против 38,8 м3/га ) при одинаковых показателях ФПП в среднем по испытываемым сортам. При этом растения накапливают на 14,2% (12,9 против 11,5 т/га) больше сухой надземной фитомассы, соответственно увеличивается чистая продуктивность фотосинтеза (6,01 г/м2 против 4,36 г/м2. сутки) по сравнению с постоянным увлажнением почвы на глубину 0,8 м.

4. Лучшие показатели по фотосинтетической деятельности при оптимальном увлажнении почвы имеет сорт Пищевое 227, который составляет: по площади листовой поверхности (в фазе максимального проявления) 56,9 тыс. м2/га, ФПП - 2,64 млн. м2/га. день. Этот же сорт, наряду с раннеспелым Аистом, обеспечивает получение 14,1 - 14,2 т/га сухой надземной фитомассы.

5. Максимальная урожайность зерна, достигающая 6,01 - 6,25 т/га и превышающая контроль на 34,2 - 39,5%, дают сорта Пищевое 227, Хазине ультрараннеспелое, Скороспелое 98 и Аист. Менее урожайными на лугово-каштановой солончаковатой почве оказались Хазине 28 и Зерноградское 53, хотя и они обеспечивают достижение более высоких урожаев (соответственно на 15,8% и 23,2%), чем районированный в регионе гибрид Степной 5.

6. Дифференцированное по глубинам увлажнения орошение позволяет получать самую высокую урожайность зерна всех сортов зернового сорго. В среднем по сортам показатель ее по сравнению с контролем увеличивается на 6,0%, с увлажнением на 0,6 м -13,5% и 20,6%.

7. Испытанные сорта зернового сорго наибольший чистый доход - в среднем 25, 1 тыс. руб/га - дают при дифференцированном ( по глубинам увлажнения) орошении. Из сортов зернового сорго наиболее эффективным для выращивания в регионе являются: Пищевое 227, Аист и Хазине 28, которые обеспечивают получение при оптимальном увлажнении 27,1 - 28,2 тыс. руб/га чистого дохода при рентабельности производства 105,6-112,9

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для достижения высокой урожайности зерна и листостебельной массы зернового сорго на слабозасоленной солончаковатой лугово-каштановой почве Терско-Сулакской подпровинции, экономии поливной воды и получения максимальной прибыли и рентабельности производства, сельскохозяйственным предприятиям, проектным организациям и сельскохозяйственным ведомствам предлагается:

1. Включить в список сортов, рекомендуемых для выращивания в условиях региона: из раннеспелых - Аист; среднеранних - Хазине 28 и Хазине ультрараннеспелое; среднеспелых - Пищевое 227.

2. Вегетационные поливы посевов проводить при снижении влажности почвы 70% НВ в слое 0,4 м до выметывания растений, а в последующий период вегетации - в слое 0,8 м.

Основные положения диссертационной работы опубликованы:

- в журналах, входящих в перечень ВАК Минобрнауки России

1. Гасанов, Г.Н. Сорго - фитомелиоратор засоленных почв / Г.Н. Гасанов, М.Р. Мусаев, Ш.Ш. Омариев // Мелиорация и водное хозяйство. - 2007. -№2. С. 32...33. (автор - 60%).

2. Омариев, Ш.Ш. Экологически безопасный режим орошения зернового сорго на засоленных землях Западного Прикаспия / Ш.Ш. Омариев, М.Р.

Мусаев // Вестник Алтайского аграрного университета. — 2007. №1. С. 19...21. (автор-70%). - в других изданиях

3. Мусаев, М.Р. Поливной режим сортов и гибридов зернового сорго на орошаемых землях РД / М.Р. Мусаев, С.А. Курбанов, Ш.Ш. Омариев // Актуальные направления развития экологически безопасных технологий производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции: материалы междунар. науч.-практ. конф. Часть 1: ВГАУ - Воронеж, 2003. - С. 35...40 (автор 60%).

4. Омариев, Ш.Ш. Адаптивность различных сортов и гибридов зернового сорго к засоленным почвам Терско - Сулакской низменности / Ш.Ш. Омариев, М.Р. Мусаев // Молодые ученые - АПК Республики Дагестан: материалы региональной науч. - практ. конф. ДГСХА, 2005. - С. 87... 89. (автор 60%).

5. Омариев, Ш.Ш. Зерновое сорго на орошаемых землях Западного Прикас-пия / Ш.Ш. Омариев // Основные проблемы, тенденции и перспективы развития устойчивого развития сельскохозяйственного производства: Сборник статей международной науч. - практ. конф. Том 1: ДГСХА, 2006. - С. 257...258. (автор 85%).

6. Омариев, Ш.Ш. Дифференцированное орошение - важнейший резерв экономии поливной воды / Ш.Ш. Омариев, М.Р. Мусаев // Молодые ученые -вклад в реализацию национального проекта «Развитие АПК» материалы региональной науч. - практ. конф. ДГСХА, 2007. - С. 276.. .277. (автор 60%).

7. Гасанов, Г.Н. Экологически безопасный режим орошения и вынос токсичных солей зерновым сорго на лугово-каштановой почве / Г.Н. Гасанов, М.Р. Мусаев, Ш.Ш. Омариев // материалы Всероссийской науч. - практ. конф. ДГСХА, 2007. - С. 148...149. (автор 60%).

8. Омариев, Ш.Ш. Влияние режима орошения на вынос токсичных солей из почвы зерновым сорго / Ш.Ш. Омариев // Ресурсосберегающие экологизированные технологии производства продукции растениеводства: материалы Всероссийской науч. - прозвод. конф. ДГСХА, 2009. - С. 166...168. (автор 70%).

Подписано в печать 12.11.09г. Формат 60 х 84 1/16. Бумага офсетная Усл.п.л.1.3 Тираж 100 экз. Зак. №90 Отпечатано на полиграфической базе ООО «Формат-А» Г. Махачкала, ул.М.Гаджиева,176

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Омариев, Шамиль Шамхалович

Введение.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Распространение, биологические и морфологические особен- 5 ности зернового сорго.

1.2. Состояние изученности вопроса по режиму орошения и про- 7 дуктивности сортов зернового сорго в РФ и за рубежом.

2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Методика проведения исследований.

2.2. Климат.

2.3. Почва.

2.4. Технология возделывания сорго.

3. ПОЛИВНОЙ РЕЖИМ И ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ СОРТОВ СОРГО ПРИ ИССЛЕДУЕМЫХ ГЛУБИНАХ УВЛАЖНЕНИЯ ПОЧВЫ.

3.1. Количество поливов, поливные и оросительные нормы.

3.2. Водопотребление сорго по фазам развития растений.

4. ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ СОРТОВ В СВЯЗИ С ПРИМЕНЯЕМЫМИ РЕЖИМАМИ ОРОШЕНИЯ.

4.1. Даты наступления и продолжительность прохождения фаз развития растений. ^

4.2. Линейный рост.

4.3. Формирование ассимилирующей поверхности и фотосинтетический потенциал посевов.

4.4. Накопление органической массы и чистая продуктивность фотосинтеза.

5. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ ИЗУЧАЕМЫХ СОРТОВ ЗЕРНОВОГО СОРГО.

5.1. Влияние режимов орошения на урожай и качество зерна сор

6. Ф ИТОМЕЛ ИОРИРУЮЩАЯ РОЛЬ ИЗУЧАЕМЫХ СОРТОВ И РЕЖИМОВ ОРОШЕНИЯ.

7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ СОРГО В СВЯЗИ С ПРИМЕНЯЕМЫМИ ГЛУБИНАМИ УВЛАЖНЕНИЯ ПОЧ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Дифференцированный режим орошения сортов и гибридов зернового сорго в орошаемых условиях Терско-Сулакской подпровинции Дагестана"

Терско-Сулакская подпровинция является одним из важных районов орошаемого земледелия Дагестана. Здесь сосредоточено основное производство зерна, плодоовощной продукции, винограда, а также продукция животноводства. По степени влагообеспеченности территория подпровинции относится к очень засушливым (субаридным) областям зоны сухих степей. Ведение сельского хозяйства без применения орошения в этих условиях, когда за год выпадает 250.400 мм осадков при испаряемости 800.900 мм, практически невозможно.

Недостаточное количество осадков при высокой испаряемости влаги из почвы, высокая степень засоленности материнских пород и близкое расположение минерализованных грунтовых вод к поверхности почвы в сочетании с ненормированным, недостаточным орошением, привело к тому, что увеличивается площадь засоленных земель. Из 385,6 тыс. га общей площади орошаемых земель в настоящее время засолено в той или иной степени более 70%.

Увеличение площади засоленных почв привело к выбытию из сельскохозяйственного оборота около 100 тыс. га орошаемой пашни, а также значительному снижению урожайности всех сельскохозяйственных культур. Так, средняя урожайность зерна озимых зерновых культур в рассматриваемой подпровинции составляет 1,3. .1,5 т/га, сена люцерны - 3,0. .4,2 т/га. Особенно резкое снижение урожайности наблюдается у ведущей зернофуражной культуры - кукурузы: 1,5. 1,8 т/га зерна, 6,5.7,3 т/га силосной массы, хотя по своим потенциальным возможностям она способна обеспечить более высокую продуктивность, превышающую нынешний уровень в 5.6 раз.

Высокой адаптивностью к неблагоприятным по засоленности эдафическим условиям в рассматриваемом регионе отличается зерновое и сахарное сорго. По урожайности зерна в этих условиях первое превосходит кукурузу в 1,7. 1,8 раза, а силосной массы сахарное сорго дает больше в 2,0.2,5 раза [87].

Несмотря на очевидную целесообразность выращивания этих культур, посевные площади сорго, особенно зернового в Дагестане не увеличиваются. Наряду с отсутствием семян этому препятствует и не разработанность в научном плане многих вопросов технологии возделывания, в том числе основного вопроса для условий республики — режима орошения. Не исследованы адаптивные возможности новых сортов зернового сорго, особенно к засоленным почвам.

Цель исследований - разработка оптимального режима орошения новых сортов и гибридов, обеспечивающий получение 6.7 т зерна с 1 га и подбор сортов и гибридов зернового сорго, адаптивных к слабозасоленным лугово-каштановым почвам Терско-Сулакской подпровинции.

В задачу исследований входило изучение следующих вопросов:

• дата наступления и продолжительность прохождение фаз роста и развития сортов и гибридов зернового сорго в связи с применяемыми режимами орошения;

• динамика влажности почвы, водопотребление по фазам развития растений и суммарного водопотребления за период их вегетации;

• динамика линейного роста растений;

• динамики формирования площади листовой поверхности, фотосинтетического потенциала посевов (ФПП) и чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ);

• урожайность зерна и листостебельной массы сортов зернового сорго, их кормовая ценность в связи с применяемыми режимами орошения;

• определение выноса токсичных водорастворимых солей из почвы зерновым сорго в связи с разными глубинами увлажнения;

• экономическая эффективность сортов и гибридов зернового сорго при изучаемых режимах орошения.

Научная новизна полученных результатов заключается в том, что впервые на слабозасоленной лугово-каштановой почве Терско-Сулакской подпровинции разработан оптимальный режим орошения, исследован адаптивный потенциал новых сортов и гибридов зернового сорго (селекции ВНИИ зерновых культур), установлены математические зависимости между площадью листовой поверхности сорго и ФПП; урожайностью зерна и ФПП; площадью листовой поверхности сорго и урожайностью; ФПП и ЧПФ; площадью листовой поверхности сорго и ЧПФ; установлены величины суммарного водопотребления по межфазным периодам и в целом за вегетацию, рассчитаны коэффициенты водопотребления.

Практическая значимость выполненной работы заключается в том, что освоение в условиях производства разработанных нами рекомендаций позволяет увеличить производство фуражного зерна и листостебельной массы по сравнению существующим уровнем на 50%, и получить с 1 га 25,1 тыс. руб. дополнительного чистого дохода при рентабельности производства 106%.

Основные положения выносимые на защиту.

• Целесообразность дифференцированного увлажнения почвы на глубину 0,4 м в первой половине вегетации сорго и на 0,8 м — во второй половине (после выметывания).

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и одобрены на международных научно-практических конференциях (Уфа, 2003; Воронеж, 2003 Махачкала, 2006, Махачкала 2009).

По материалам диссертации опубликовано 8 научных работ, в том числе 2 в журналах ВАК и получено одно положительное решение на изобретение.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 135 страницах компьютерного текста, включает введение, семь глав, выводы и предложения производству, 36 приложений, 25 таблиц, 17 рисунков. Список литературы включает 163 наименований, в том числе 9 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Омариев, Шамиль Шамхалович

выводы

1. Почвенные и климатические условия Терско - Сулакской подпровинции благоприятны для выращивания раннеспелых и среднеспелых сортов и гибридов зернового сорго. Продолжительность вегетационного периода раннеспелых сортов составляет в среднем 103 дня, среднеранних - 121, среднеспелых — 145. .148 дней. Глубина промачивания почвы в пределах 0,4.0,8 м при поддержании влажности не ниже 70% НВ не оказывает влияние на продолжительность прохождения фаз развития растений и вегетационного периода в целом.

2. Оптимальные условия для роста растений складываются при дифференцированном орошении сорго — увлажнении почвы при вегетационных поливах до фазы выметывания на глубину 0,4 м, а в последующий период - на 0, 8 м, не допуская снижение влажности ниже 70% НВ. Линейный рост раннеспелых сортов при этом достигает 1,21 м, среднеранних — 1,25 м, среднеспелых - 1,28 м.

3. Дифференцированное орошение (увлажнение на 0,4+0,8 м) сорго способствует увеличению формируемой растениями площади листовой поверхности на 1 га на 5,0 % при одинаковых показателях ФПП в среднем по испытываемым сортам. При этом растения накапливают на 14,2 % (12,9 против 11,5 т/га) больше сухой надземной фитомассы, соответственно л увеличивается чистая продуктивность фотосинтеза (6,01 г/м против 4,36 г/м . сутки) по сравнению с постоянным увлажнением почвы на глубину 0,8 м.

9 О проявления) 41,2 тыс. м /га, ФПП - 2,64 млн. м /га. день. Этот же сорт, наряду с раннеспелым сортом Аист, обеспечивает получение 14,1. 14,2 т/га сухой надземной фитомассы.

5. Максимальная урожайность зерна, достигающая 6,01.6,25 т/га и превышающая контроль на 34,2 .39,5 %, дают сорта Пищевое 227, Хазине ультрараннеспелое, Скороспелое 98 и Аист. Менее урожайными на лугово-каштановой солончаковатой почве Западного Прикаспия оказались Хазине 28 и Зерноградское 53, хотя и они обеспечивают достижение более высоких урожаев (соответственно на 15,8 % и 23,2 %), чем районированный в регионе гибрид Степной 5.

6. Дифференцированное по глубинам увлажнения орошение позволяет получать самую высокую урожайность зерна всех сортов зернового сорго. В среднем по сортам показатель ее по сравнению с контролем увеличивается на 6,0 %, с увлажнением на 0,8 м и 0,6 м -соответственно на 13,5 % и 20,6 %.

7. Испытанные сорта зернового сорго наибольший чистый доход -в среднем 25, 1 тыс. руб/га - дают при дифференцированном ( по глубинам увлажнения) орошении. Из сортов зернового сорго наиболее эффективным для выращивания в регионе являются: Пищевое 227, Аист и Хазине 28, которые обеспечивают получение при оптимальном увлажнении 27,1.28,2 тыс. руб/га чистого дохода при рентабельности производства 105,6. 112,9 %.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Включить в список сортов, рекомендуемых для выращивания в условиях региона: из раннеспелых - Аист; среднеранних — Хазине 28 и Хазине ультрараннеспелое; среднеспелых — Пищевое 227.

2. При проведении вегетационных поливов сорго в первой половине вегетационного периода (до выметывания) предусмотреть увлажнение почвы до 0,4 м, в последующий период — до 0,8 м.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Омариев, Шамиль Шамхалович, Махачкала

1. Агафонов, Е.В. Влияние способов внесения минеральных удобрений на урожайность зернового сорго на черноземе обыкновенном Ростовской области./ Е.В. Агафонов, P.A. Каменев //Кукуруза и сорго.- 2008 №4. - С.19.21.

2. Алабушев, A.B. Кормовые достоинства новых сортов зернового сорго в зависимости от густоты стояния растений и фона минерального питания/ A.B. Алабушев, В.Н. Стрельцов// Кукуруза и сорго-1989 №10.- С.19.23.

3. Алабушев, A.B. Сорго-культура засушливой степи/А.В. Алабушев, Г.Г. Герасименко // Кукуруза и сорго. 1993 - №6.- С. 18. 19.

4. Алабушев, A.B. Проблемы и перспективы технологии возделывания сорго на зерно и зеленую массу/А.В. Алабушев, Н.В. Шишкин, Г.Г. Герасименко и др.//Кукуруза и сорго. 1996 - №1. С. 13. 16.

5. Алабушев, A.B. Способы основной обработки почвы при возделывании зернового сорго/А.В. Алабушев, Н.В. Шишкин, А.И. Стешенко //Кукуруза и сорго. — 1996 №6.- С. 12. 13.

6. Алабушев, A.B. Некоторые элементы адаптивной технологии возделывания сорго на зерно в засушливых условиях Ростовской области/А.В. Алабушев, Н.Г. Гурский, А.Н. Землянов// Кукуруза и сорго. 2000-№1.- С. 19.21.

7. Алабушев, A.B. Совершенствование технологии производства семян зернового сорго в засушливых условиях Ростовской области. /A.B. Алабушев, H.H. Коломийцев, П.В. Лаврухин // Кукуруза и сорго. -2005 -№1.- С. 19.21.

8. Алабушев, A.B. Состояние и перспективы производства зернового сорго/ A.B. Алабушев, JI.H. Анипенко // Кукуруза и сорго. 2005 -№6.- С. 7.8.

9. Алабушев, A.B. Использование сорго для получения биоэтанола./А.В. Алабушев, С.И. Горпиниченко// Кукуруза и сорго. -2008.-№5.- С. 7. 12.

10. Алпатьев, A.M. Водопотребление культурных растений и климат/ A.M. Алпатьев / Режим орошения сельскохозяйственных культур — М.: Колос, 1965 С.55.68.

11. Алпатьев, A.M. Опыт установления поливного режима с.-х. культур на юге Украины для первого года освоения/ A.M. Алпатьев / Науч. Тр.// УкрНИИГиМ.- К., 1952 .

12. Андрющенко, Н.И. Селекция зернового сорго на гетерозис/Н.И. Андрющенко, Ю.Н. Клепко, O.A. Лушпина// Кукуруза и сорго. — 2004- №6.- С.17.18.

13. Антимонов, К.А. Подбор и выведение высокопродуктивных сортов и гибридов зернового сорго для условий Самарской области./ К.А. Антимонов, Л.Ф. Сыркина, О.Н. Антимонова, Л.И. Акимова// Кукуруза и сорго. 2006 - №4.- С. 16. 18.

14. Асалиев, А.И. Сельскохозяйственные культуры на солонцеватых слитых черноземах Центрального Предкавказья / А.И. Асалиев, М.Т. Куприченков, A.A. Беловолова. Монография, под ред. А.И. Асалиева. Ставрополь, 2004 176 с.

15. Ахмедов, A.A. Внутрипочвенное орошение при возделывании кормовых культур /A.A. Ахмедов, Е.П. Боровой, М.С. Григоров, Е.А. Ходяков. Монография. Волгоград, 2000. 128 с.

16. Багров, М.Н. Режим орошения сельскохозяйственных культур в степной зоне Южного Поволжья/М.Н. Багров// Гидротехника и мелиорация. 1970- №2 - С. 76. .78.

17. Белоусов, B.C. Экологическая реабилитация сельскохозяйственныхландшафтов/В.С. Белоусов, O.A. Дудик/Бюлл. ВИУА.-2002.-№1116. С. 472.474.

18. Бондаренко, В.П. Расширять посевные площади зернового и сахарного сорго /В.П. Бондаренко, И.В. Скляр, Ю.К. Манятин // Кормопроизводство. 1982 - №8.- С.31.32.

19. Вахопский, Э.К. Ставропольское зерновое сорго/Э.К. Вахопский // Кормопроизводство. — 2002 №4.- С.31. .33.

20. Володарский, Н.И. Биологические основы возделывания кукурузы/Н.И. Володарский — М.: Колос, 1975. — 256 с.

21. Володин, В.В. Потенциальные возможности сахарного сорго / В.В. Володин, М.П. Жукова// Кормопроизводство. 2002 - №4.- С. 11.15

22. Володин, А.Б. Сорго возделывать выгодно/А.Б. Володин, Э.К. Вахопский// Материалы научно — практической конференции «Системы ведения фермерского хозяйства для различных почвенно-климатических зон Ставропольского края», Ставрополь, 2006.-С.44.

23. Гаджиев, О.М. Солеустойчивость и фитомелиоративные свойства сорго / О.М. Гаджиев // Земледелие. 1978.- №5 - С. 38. .39.

24. Галкина, В.А. Режим орошения и водопотребления сахарного сорго в условиях Ростовской области: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук: 06.01.02/ в Совете НиМи Новочеркасск, 1971.- 24с.

25. Гасанов, Г.Н. Научные основы повышения плодородия почв Западного Прикаспия/ Г.Н. Гасанов, М.М. Абасов, М.Р. Мусаев, Г.М. Абдурахманов и др. Махачкала, 2005. - 358 с.

26. Гасанов, Г.Н. Эффективность бороздковой технологии возделывания кукурузы и сорго в Западном Прикаспии. / Г.Н. Гасанов, Н.Р. Магомедов // Кукуруза и сорго. — 2005- №2,-С.17.19.

27. Горпиниченко, С.И. Основные направления, результаты и проблемы селекции сорго/С.И. Горпиниченко// Кукуруза и сорго. — 2005-№3.- С. 13. 15.

28. Григоров, С.М. Влияние дифференцированного режима орошения и минерального питания на эффективность возделывания зернового сорго /С.М. Григоров // Кукуруза и сорго. 2000 - №6. - С.8. .11.

29. Григоров, С.М. Водосберегающие и экологически безопасные технологии орошения /С.М. Григоров// Кукуруза и сорго. -1995 -№3.- С.14.16.

30. Григоров, М.С. Продуктивность и мелиорирующая роль сорго в орошаемом земледелии//С.М. Григоров, В.И. Цимбалов / Кукуруза и сорго. 1996 - №1.- С. 17.20.

31. Григоров, М.С. Продуктивность зернового сорго на луговых почвах Волго Ахтубинской поймы /С.М. Григоров, В.И. Цимбалов // Кукуруза и сорго. - 1998 - №2. - С.16.19.

32. Григоров, М.С. Комплексные мелиорации в Прикаспии/ Повышение продуктивности и охрана аридных ландшафтов М.: Изд. Московского университета, 1999. - С. 103. 105.

33. Григоров, М.С. Сохранение ландшафтов Волгоградской области/ М.С. Григоров, Е.М. Жаринов / Повышение продуктивности и охрана аридных ландшафтов — М.: Изд. Московского университета,1999.-С.120.122.

34. Григоров, С.М. Кукуруза и сорго на орошаемых землях Волгоградской области./С.М. Григоров// Кукуруза и сорго. 2008.-№5.- С. 2.5.

35. Гриценко, В.Г. Перспективы у фитомелиорации есть. /В.Г. Гриценко, A.B. Гриценко// Земледелие.-1996 №5. - С. 8.9.

36. Данил енко, Ю.П. Выращивание сорго на зерно по усовершенствованной технологии на орошаемых светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья /Ю.П. Даниленко,

37. B.М. Иванов//: Кормопроизводство на орошаемых землях, проблемы и решения: сб. науч. труд. Волгоград: ВНИИОЗ, 1992. —1. C.104.117.

38. Даниленко, Ю.П. Зерновое сорго ценная кормовая культура на орошаемых землях в Нижнем Поволжье/Ю.П. Даниленко//Кормопроизводство в Нижнем Поволжье: сб. науч. труд. - Волгоград: ВНИИОЗ, 1999. - С.36.42.

39. Даниленко, Ю.П. Зерновое сорго в орошаемых агроландшафтах Нижнего Поволжья/Ю.П. Даниленко//Кукуруза и сорго. 2002.-№1.- С. 22.24.

40. Даниленко, Ю.П. Зерновое сорго на орошаемых землях./Ю.П. Даниленко // Кормопроизводство.- 1999.- №7. С. 18. .20.

41. Даниленко, Ю.П. Повышение урожайности зернового сорго в орошаемых агроланлшафтах Волгоградской области. /Ю.П. Даниленко, А.Г. Болотин // Кукуруза и сорго. 2005,- №6.-С.21.23.

42. Даниленко Ю.П. Оптимизация технологий возделывания сорго, кукурузы и сои на зерно в орошаемых условиях на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья. Автореферат, по спец. 06.01.09. Волгоград, 2007, 38 с.

43. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов.- М: Колос, 1985.-416 с.

44. Егоров, В.Г. Сорго культура больших возможностей/В.Г. Егоров// Земледелие. - 1974. - №4 - С. 43. .44.

45. Егорова, Г.А. Особенности возделывания сорговых культур при орошении в условиях Ростовской области/ Г.А. Егорова, Э.А. Безуглова//: Сб. — Новочеркасск, 1982. — С.80. .85.

46. Ефимов, И.Т. Орошаемая кукуруза./ И.Т. Ефимов// М.: Колос, 1974. -224 с.

47. Жуков, В.М. Водный питательный режим почвы при выращивании сорго на зерно в Нижнем Поволжье /В.М. Жуков, Е.М. Жаринов,

48. B.И. Рогоза// Кукуруза и сорго. 1998 - №3.- С.14.18.

49. Жукова, М.П. Использование новых сортов и гибридов зерновогосорго в современном растениеводстве/ Состояние и перспективыразвития АПК Южного Федерального округа.- Материалы 71-й региональной практической, конференции. - Ставрополь, 2007.1. C.38.41.

50. Жаринов, Е.М. Влияние дифференцированного орошения на урожай сорговых культур в условиях Нижнего Поволжья/Е.М. Жаринов//: сб. науч. труд. Волгоград.- 2001 - С.169. 170.

51. Жаринов, Е.М. Экономико-экономическая эффективность возделывания зернового сорго/Е.М. Жаринов, Е.Б. Васильченко//: сб. науч. труд. — Волгоград, 2001. С. 169. .171.

52. Жученко, A.A. Адаптивное растениеводство /A.A. Жученко/ -Кишинев: Штиница, 1990.- 432 с.

53. Захаров, В.В. Орошение и обработка почвы при выращиваниилетних посевов сахарного сорго в Волгоградском Заволжье /В.В. Захаров// Матер, межд. науч.-практ конф. «Проблемы АПК» -Волгоград. — 2003. — С.34. .36.

54. Землянов, А.Н. Воздействие пониженных температур на посевные качества семян сорго/А.Н. Землянов// Кукуруза и сорго. — 1997 -№5.- С. 21.22.

55. Иванов, В.М. Программирование урожая зернового сорго при орошении/В.М. Иванов, Ю.П. Даниленко//Программирование урожаев сельскохозяйственных культур на орошаемых землях Нижнего Поволжья: сб. научн. тр. Волгоград: ВНИИОЗ, 1986.- С. 84.92.

56. Исаков, Я.И. Сорго в плоскостных районах Дагестана /Я.И. Исаков// -Махачкала.: Дагкнигоиздат, 1960. 65 с.

57. Исаков, Я.И. Сорго в Дагестанской АССР /Я.И. Исаков// Вин сорго.-М.: Россельхозиздат, 1961.- С. 121. 127.

58. Исаков, Я.И. Основные приемы возделывания сахарного сорго на семена и силос в плоскостных районах Дагестана /Я.И. Исаков//: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.02 НиМи/М -. 1962 25 с.

59. Исаков, Я.И. В производство должны идти низкорослые сорта зернового сорго /Я.И. Исаков/ЛСукуруза и сорго. 1977 - №2.- С. 24.26.

60. Исаков, Я.И. Сорго — М., Россельхозиздат, 1982 134с.

61. Исаков, Я.И. Невзирая на засуху /Я.И. Исаков, A.M. Пахайло, А.Б. Кольчик// Кукуруза и сорго. 1997. -№6. С.19.20.

62. Кадралиев, Д.С. Сорго в условиях орошения сухостепной зоны.// Проблемы рационального природопользования аридных зон Евразии под ред. акад. РАСХН Каштанова А.Н. — Изд. Московского университета - 2000

63. Казакова, A.M. Влияние минеральных удобрений на формирование листовой поверхности и продуктивность фотосинтеза у люцерны

64. A.M. Казакова, И.П. Кружилин//Производство, заготовка и хранение кормов. Тр. Став. СХИ. 1975.- С.115.119

65. Каргин, И.Ф. Сорго в Мордовии. // И.Ф. Каргин// Кукуруза и сорго -2006.-№3.- С. 20.21.

66. Киндюк, Б.В. Гидрометеорологические факторы и продуктивность сорго/Б.В. Киндюк, А.П. Кущ, П.П. Несененко//Кукуруза и сорго. -1994.-№6. С. 14.15.

67. Клемент, Б.А. Применение зернового сорго в пивоварении/ Б.А. Клемент, Г.В. Гусева, М.В. Гернят, Г.А. Ермолаева// Кукуруза и сорго-2000,№1. С.21.21.

68. Клепко, Ю.Н. Новые сорта зернового сорго./Ю.Н. Клепко, Н.И. Андрющенко, O.A. Лушпина// Кукуруза и сорго 2004.- №5.-С.17.18.

69. Ключников, H.A., Рыбалкин A.A., Исаков А .Я. Зерновое сорго Хазине ультрараннеспелое — в крайне засушливые районы/Н.А. Ключников, A.A. Рыбалкин, А.Я Исаков// Кукуруза и сорго 2001, №6. С. 23.24.

70. Ключников, H.A., Бельтюков Л.П., Агафонов Е.В. Оптимальная доза удобрений для новых сортов сорго/Н.А. Ключников, Л.П. Бельтюков, Е.В. Агафонов // Земледелие 2001-№4. С. 31. .32.

71. Ключников, H.A. Продуктивность зернового сорго в зависимости от минерального питания/Н.А. Ключников, Л.П. Бельтюков, Е.В. Агафонов// Кукуруза и сорго 2002, №2. С. 32. .33.

72. Кондронова, H.A. Продуктивность различных сортов сорго в орошаемых условиях Дагестана./ Сб. науч. труд. М., 1979 — С.72.75

73. Константинов, А.Р. Испарение в природе./А.Р. Константинов/ Л., Гидрометеоиздат, 1963 — 591 с.

74. Кружилин, A.C. Режим орошения в различных зонах./А.С. Кружилин// Кукуруза и сорго 1964 - №5, С. 10. 11.

75. Крылов, А.В. Продуктивность и основные показатели фотосинтетической деятельности зернового сорго в зависимости от нормы высева/А.В. Крылов, В.И. Филатов// Кукуруза и сорго —2002, №3 С. 21.24.

76. Курбанов, С.А. Повышение продуктивности орошаемого земледелия равнинного Дагестана./С.А. Курбанов/ -М., 2003.-227 с.

77. Курбанов, С.А. Экологически безопасные технологии орошения кормовых культур в Дагестане/С. А. Курбанов/ Сб. статей международной научн.-практ. Конференции «Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО», Уфа,2003, С. 31.34.

78. Кучумов, Л.П. О качестве зерна озимой пшеницы Мироновская 808 при орошении в Левобережной лесостепи УССР/Л.П. Кучумов и др.// Биологические основы орошаемого земледелия.- М.: Наука, 1974-303 с.

79. Лемякин, М.В. Водопотребление и режим орошения зернового сорго при внесении минеральных удобрений в Волгоградской области. Автореферат, по специальности 06.01.02. Саратов, 199921 с.

80. Лущан, А.Ф. Наш опыт выращивания высоких урожаев сорго/А.Ф. Лущан// Кукуруза и сорго 1977, №5. С. 18. 19.

81. Льгов, Г.К. Орошаемое земледелие./Г.К. Льгов/ М., Колос, 1971 — 454 с.

82. Лысогоров, С.Д. Орошаемое земледелие./С.Д. Лысогоров/ М., Колос, 1971-454 с.

83. Лысогоров, С.Д. Орошаемое земледелие./ С.Д. Лысогоров, В.Д. Ушкаренко / М., Колос, 1981 316 с.

84. Магомедов, А.Х. О программе фитомелиорации сильнозасоленных земель РД на 1997-2000 гг./А.Х. Магомедов/ Информационный бюллетень Минсельхоза РД, №1-2. 1996, с.22

85. Магомедов, Н.Р. Особенности технологии выращивания зернового сорго на засоленных землях равнинного Дагестана./Н.Р. Магомедов/ В сб: Технология производства зерна на орошаемых землях Дагестана. Махачкала, 1985. С.88.91.

86. Мазка, Л.Ф. Режим орошения зерна сорго на темно-каштановых почвах юга Украины: Автореф. дисс. канд. с/х. наук: 06.01.02 — Херсон, 1974-25 с.

87. Мазка, Л.Ф. Влияние режима орошения на рост и развитие корневой системы зернового сорго: Респ. МтеЫ§ темат. Наук, 36., вып.21/ Укр., рез., русс. / 1976 - С. 67.70.

88. Мазка, Л.Ф. Зерновое сорго на орошении/Л.Ф. Мазка, Л.Х. Макаров// Кукуруза и сорго 1985 - №3. - С.40.

89. Макаров, В.М. Густота стояния и урожай зернового сорго в условиях орошения/В.М. Макаров// Земледелие.- 1979 -№6.- С. 15.16.

90. Малиновская, Е.В. Влияние плотности посева и межгенотипической конкуренции на продуктивность зернового сорго. /Е.В. Малиновская, Я.А. Гулов// Кукуруза и сорго 2006, №2. С.23. .24.

91. Малиновский, Б.М. Перспективы возделывания культуры сорго на Северном Кавказе./Б.М. Малиновский// Тр. Став. НИИС.-1977.-с.76.,.79

92. Мамедбеков, К.К. Рекомендации по возделыванию сорго и его гибридов на орошаемых землях в дельте Терека /К.К. Мамедбеков/-Новочеркасск, 1977- 11с.

93. Мамедбеков, К.К. Особенности возделывания сорго на засоленныхземлях дельты Терека/ К.К. Мамедбеков // Кукуруза 1977 №7. С.14.16.

94. Мангуш, П.А. Основные направления развития исследований по сорго/П.А. Мангуш// Кукуруза и сорго — 1996, №2. С. 2. .3.

95. Мангуш, П.А. Агроклиматическое обоснование возделывания сорго// Кукуруза и сорго 1998, №2, С. 20. .21.

96. Масандилов, Э.С. Сорго сахарное при орошении./Э.С. Масандилов, Ш.П. Нафталиев//3емледелие. 1978.-№3.-С.26

97. Массино, И.В. Оптимальная агротехника низкорослого зернового сорго/ И.В. Массино, Ш.Т. Касимов, М.С. Коновалова// Кукуруза и сорго 1984, №5. - 40 с.

98. Матвеев H.A. Фитомелиорация аридных пастбищ/Н.А. Матвеев// Кормопроизводство 1995- №12.- С.13.14.

99. Медведев, Г.А. Продуктивность зернового сорго в зависимости от предпосевной подготовки почвы и нормы высева/Г.А. Медведев, A.M. Кулешов//Кукуруза и сорго, 1997, №5. С. 19.21.

100. Мусаев, М.Р. Временные рекомендации по возделыванию зернового сорго в условиях равнинной зоны Дагестана./М.Р. Мусаев/Новочеркасск, 1987, 14с.

101. Мусаев, М.Р. Культура сорго мелиорант и освоитель засоленных земель./М.Р. Мусаев/ Тез. Конф. Экологические аспекты мелиорации Северного Кавказа. Новочеркасск, 1990, с.97

102. Мусаев, М.Р. Экологически безопасный режим орошения сорго./М.Р. Мусаев, С.А. Курбанов, Е.М. Трифонов/ Мат. республ. науч.-практ. конф. «Проблемы сельскохозяйственной экологии»,1. Махачкала, 1997. С. 55

103. Муслимов, М.Г. Культура больших возможностей./ М.Г. Муслимов, А.Г. Сепиханов/ Матер. Межд. НПК «Научно- произв. Обеспечение соц. - эконом. Развития АПК аридных территорий России ».-Астрахань, ПНИИАЗ, 2001. с. 114.115.

104. Муслимов, М.Г. Зерновое сорго перспективная зернофуражная культура./М.Г Муслимов, М.М. Халикова/ЯСормопроизводство-2007- №8, С.18.19.

105. Ничипорович, A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах./А.А. Ничипорович/В кн.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений.- М.: АП СССР, 1963.- С. 5.36.

106. Неумывайкин, Т.Н. Перспективные сорта и гибриды зернового сорго/Т.Н. Неумывайкин/: Сб. науч. труд. Нижнее-Волж. НИИСХ, 1986-№7. С. 46.49.

107. Нугаева, Т.В. Водопотребление и режим орошения сорго в пустынной зоне/Т.В. Нугаева// Мелиорация, ирригация, водоснабжение Алма-Ата: Койнар, 1980,т. 3 - С. 42. .44.

108. Обаян, A.C. Сорго выгодная культура/А.С. Обаян, Н.Я. Коломиец//Земледелие, №4, 2006. С.31.

109. Олексеенко, Ю.Ф. Культура больших возможностей/ Ю.Ф. Олексеенко, В.П. Бандаренко Ю.К. Манятин, // Кукуруза и сорго — 1985, №2. С. 29.30.

110. Остапов, В.И. Технология выращивания зернового сорго приорошении/В.И. Остапов, Н.В. Белоус, Л.Ф. Мазка//Гидротехника иiмелиорация, 1982 -№2, с.57.,.58

111. Павлов, А.Н. Качество зерновых культур в условиях орошения/ A.M. Павлов// Биологические основы орошаемого земледелия.- М.: Наука, 1974-238 с.

112. Петинов, Н.С. Физиология орошаемых сельскохозяйственных растений /Н.С. Петинов// XIV Тимирязевские чтения. М.: АН СССР, 1962-160 с.

113. Петрунин, В. М. Установление рационального режима орошения сорго и многолетних трав и их влияние на солевой режим почвы на Акдалиннском массиве орошения в низовьях р. Им/В.М. Петрунин, М.Г. Боженов// о НИР КазНИИвх 1976 - 124 с.

114. Перова, С.Я. Перспективные образцы зернового сорго для селекции в Саратовской области/ С.Я. Перова, O.A. Грязева// Кукуруза и сорго 1987, №1. С. 33.34.

115. Пронько, В.В. Удобрение под сорго/ В.В. Пронько // Кукуруза и сорго 1992, №2.-С. 38.39

116. Раева, С.А. Производство зернового сорго в Ростовской Области. //С.А. Раева/ Кукуруза и сорго — 2005.- №6.- с. 12

117. Рогоза В.И. Режим орошения, удобрения и способы посева зернового сорго на светло-каштановых почвах Волгоградского Заволжья. Автореферат, по специальности 06.01.02. Волгоград, 2000 - 20 с.

118. Садовой, О.П. О возможности возделывания сорго в Оренбургской области/О.П. Садовой, Ю.Н. Сидоров, З.Ф. Корчагин// Кукуруза и сорго 1994, №3. С. 19.

119. Сидоров, Ю.Н. Зерновое сорго — предшественник для основных кормовых культур в Оренбургской области/ Ю.Н. Сидоров, Т.М. Тришина// Кукуруза и сорго 1996 - №6. - С. 13.

120. Ситников, А.Ф. Зерновое сорго Хазине 28/ А.Ф. Ситников, H.A. Ключников, А.Я. Исаков// Кукуруза и сорго, 2000 №1. - С.21.22.

121. Система ведения сельского хозяйства в Дагестане. М., 1983. С. 476

122. Смурыгин, М.А. Справочник по кормопроизводству. -/М.А. Смурыгин//М.: Агропромиздат, 1985.-413 с.

123. Снеговой, B.C. Водопотребление кормовых культур при весенних и летних посевах//Мелиорация и орошаемое земледелие/В.С. Снеговой, A.B. Кузьменко//Тр. Кишинев. СХИ, т. 158. Кишинев, 1976, С. 71. .74.

124. Соловьев, A.B. Потребление воды зерновым сорго. /A.B. Соловьев, М.К. Каюмов// Кукуруза и сорго 2005 - №8.- С.25.27.

125. Соловьев, A.B. Зависимость урожайности зернового сорго от влагообеспеченности посевов./ A.B. Соловьев, М.К. Каюмов //Зерновое хозяйство 2006 -№5. - С. 22.24.

126. Соловьев, A.B. Оптимизация структуры посевов сорго в Поволжье / A.B. Соловьев, М.К. Каюмов // Зерновое хозяйство- 2006 №7. - С. 26.28.

127. Телих, K.M. Сорго в Тульской области./К.М. Телих// Кукуруза и сорго- 2004-№5.-С. 18.20.

128. Телих, K.M. Сравнительая оценка продуктивности сорго в Тульской области./К.М. Телих//Кормопроизводство 2005 - №2. - С. 19.20.

129. Тимирязев, К.А. Избранные сочинения./К.А. Тимирязев/- М.: Очиз-сельхоз, 1979. T.III. С. 145. 176.

130. Тохтаров, В.П. Предшественники сорго в Нижнем Поволжье/В .П. Тохтаров// Кукуруза и сорго 1995 - №4. - С. 15.

131. Тохтаров, В.П. Сорго в чистых и смешанных посевах/ В.П. Тохтаров // Кукуруза и сорго 1995- №6.- С. 15. 16.

132. Тохтаров, В.П. Способы предпосевной обработки почвы под сорго на зерно в Нижнем Поволжье/ В.П. Тохтаров // Кукуруза и сорго -2001 №6.- С. 21.

133. Тохтаров, В.П. Сорго: предшественник, удобрение, обработка почвы/ В.П. Тохтаров //Кукуруза и сорго 2004 -№5. - С.22.

134. Третьяков, H.H. Агрономия. /Н.Н.Третьяков, Б.А. Ягодин, Е.Ю. Бабаева и др. /Учеб. Пособие для студентов ВУЗов.- М.: Академия, 2004.-474 с.

135. Туктаров, Б.И. Фитомелиоративное воздействие кормовых культур на плодородие почвы при интенсивном использовании лиманов/Б.И. Туктаров, В.А. Тарбаев, С.Н. Косолапов/: Сб. науч. труд. Волгоград - 2000, с.26

136. Федорова, В.А. Сорта и гибриды сорго для кормопроизводства/В .А. Федорова/Повышение продуктивности и охрана аридных ландшафтов — М., Изд. Московского Университета, 1999, С. 109. 112.

137. Харечкин, В.И. Сортовая агротехника зернового сорго в условиях орошения/В.И. Харечкин// Кукуруза и сорго 1991 - №1.- С. 32.34.

138. Царев, А.П. Зерновое сорго с различной реакцией на длину фотопериода/ А.П. Царев, Т.Г. Хуснейтдинов, В.М. Трунова// Кукуруза и сорго 1996 - №1. - С. 16. 17.

139. Царев, А.П. Сорго как фитомелиорант/А.П. Царев, Е.П. Денисов, В.Г. Шурыгин, Т.Б. Иманов// Кукуруза и сорго — 2001 №5. - С. 15.16.

140. Царев, А.П. Влияние способов и густоты посева на продуктивность зернового сорго Пищевое 614 в условиях Саратовской области/А.П. Царев, В.Ф. Королев, Т.Г. Хуснейтдинов //Кукуруза и сорго 2000-№6. - С.19.

141. Цымбалов В.И. Режим орошения и водопотребление зернового сорго при внесении минеральных удобрений на луговых почвах южной части Волго-Ахтубинской поймы. Автореферат по, специальности 06.01.02. Волгоград, 1997- 19 с.

142. Шамсутдинов, З.Ш. Биологическая мелиорация деградированных агроландшафтов в контексте учения о биосфере./З.Ш.

143. Шамсутдинов, Н.В. Савченко, Н.З. Шамсутдинов/ Проблемы мелиор. и орош. земледелия юга России. М.: РАСХН, 2001. - С. 333.340.

144. Шатилов, И.С. Водопотребление и транспирация в полевых условиях/ Научные основы программирования урожаев с/х культур/И.С. Шатилов/-М.: Колос, 1978, С. 53.65.

145. Шахов, А.А. Солеустойчивость растений./ А.А. Шахов/М., 1956 — 551 с.

146. Шепель, Н.А. Селекция и семеноводство гибридного сорго/Н.А. Шепель/- Издательство Ростовского университета, 1985 —256 с.

147. Шорин, П.М. Сорго — ценная кормовая культура/П.М. Шорин и др./М.: Колос, 1973 109 с.

148. Шорин, П.М. Особенности интродукции сорго в Предгорьях Северного Кавказа/П.М. Шорин/. Тезисы докладов межд. науч.-практ. конф. «Растительные ресурсы и биотехнология в Агропромышленном комплексе», Владикавказ, 1998. С.137.

149. Шорин, П.М. Перспективы возделывания сорго в предгорьях Северного Кавказа/ П.М. Шорин // Кукуруза и сорго 2001.- №5.-С.14.15.

150. Щекун, Г.М. Культура сорго в СССР и его биологические особенности /Г.М. Щекун/. М.: Колос, 1964 139 с.

151. Щербаков В.Я. Сорго на зерно/В.Я. Щербаков// Кормопроизводство -1981-№12.- С. 22.23.

152. Asay К.М., Chatterton N.J., Jersen К.В. Registration of «CD II» crested wheatgrass Crop Sc. - 1977. - Vol. 37, № 3. - P. 10. .23

153. Chan K.V. et al. Oxid: zible organic carbon and soil quality charges in an ozic pollutes under different pasture leys // Soil Sc.- 2001/ Vol. 166, №1-P. 61.67.

154. Congleton F. Com sorghum double — cropping works with irrigation./ Progressive Farmer, 1981, P. 39.40.

155. Latta R.A. et al. Comparative soil water, pasture production and crop yields in phase forming systems with Lucerne and anural pasture in western Australian // Austral J. Agr. Pes. 2001. - Vol. 52, № 2-P.295.303

156. Musick J., Dusek D. Skip row planting and irrigation of graded Furrows. - Trans. ASAE. St. Joseph, Mich., 1982, 25, P. 82.87

157. Ross R. «Practical» sorghum yields may increase net profits. Irrigate Age, 1977, P. 42.43.

158. Vana J., Jansiom J., Havrland B., Vstak S. Fecting Suitability of energetic plants for decontamination of agricultural soils// Agr. trop. suftrop.- Pradue 2002.- Vol. 35. 115. 122.

159. Vassilev A. Neta i phytoextraction: state of artand perspectives // Bulg. J. Agr. Sci.-2002.-Vol. 8, M 2/3.-P. 125. 140.

160. Vazguez F. et al. Mani — y sorgo granifero: su respuesta al riego en la EEA. Manfredi. Inst. Macion de Techol. Agropec, 1976. P. 1. 12.

Информация о работе

Омариев, Шамиль Шамхалович
кандидата сельскохозяйственных наук
Махачкала, 2009
ВАК 06.01.02

Диссертация

Дифференцированный режим орошения сортов и гибридов зернового сорго в орошаемых условиях Терско-Сулакской подпровинции Дагестана - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Дифференцированный режим орошения сортов и гибридов зернового сорго в орошаемых условиях Терско-Сулакской подпровинции Дагестана - тема автореферата по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы