Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ЖЕЛТАЯ МОЗАИКА — НОВОЕ ВИРУСНОЕ ЗАБОЛЕВАНИЕ АРБУЗА В НДР ЙЕМЕН

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "ЖЕЛТАЯ МОЗАИКА — НОВОЕ ВИРУСНОЕ ЗАБОЛЕВАНИЕ АРБУЗА В НДР ЙЕМЕН"



V л

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР ,

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

АБДУЛЛА АЛИ АБДУЛЛА

УДК 635.615/618 : 632.38 АД(534)

ЖЕЛТАЯ МОЗАИКА - НОВОЕ ВИРУСНОЕ ЗАБОЛЕВАНИЕ АРБУЗА В НДР ЙЕМЕН

(Специальность 06.01.11— защита растений от вредителей

-и болезней)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА —1987

?<3£?**г

Работа выполнена в Университете дружбы народов имени Патриса Лумумбы.

Научные руководители: кандидат биологических наук, доцент Узунов И. С, кандидат биологических наук, доцент Шмыгля В. А.

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор Ю. И. Шнейдер, кандидат биологических наук, доцент А. Ф. Константинова.

Ведущая организация — Научно-исследовательский институт овощного хозяйства.

Защита диссертации состоится.« 198о г. в «/Г30» часов на заседании Специализированного совета К-120.35.03 в Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва, И-550, Тимирязевская ул., 49, корп. 8, Ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА. Автореферат разослан «.ЗХъ . лл*глуу. . 198 7г.

Ученый секретарь Специализированного совета —

доцент __-,—у * Н. К. Торянская

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Социально-экономическим планом НДР Йемен предусматривается вложение; больших средств (до 30% бюджета страны)'для развития.сельского хозяйства. Большую помощь в этом оказывают Советский Союз и дру-. гие социалистические -страны, поставляя сельскохозяйственную технику и участвуя в осуществлении проектов по освоению новых земель. Повышение урожайности основных сельскохозяйственных культур, в том . числе и; овоще-бахчевых, является первоочередной задачей, стоящей перед сельским хозяйством страны. Наряду с друпими мероприятиями увеличению урожайности сельскохозяйственных культур способствует эффективная-их защита - от болезней и вредителей. В последние годы-Гкультура арбуза: начала сильно поражаться \новым заболеванием — желтой' мозаикой.' Поражение посевов арбуза составляет в среднем 25—50%, 100%-ное поражение посевов наблюдается довольно часто. Фактический размер" потерь урожая часто соответствует проценту пораженных растений, так как такие растения не дают товарных плодов.

Несмотря на широкое распространение в НДРЙ вирусных заболеван'гЗ на овощных, бахчевых и других культурах и зна-чительныйлущерб, причиняемый ими урожаям этих* культур, они фактически не изучены. Имеются лишь сведения описательного характера".о возможности распространения в стране некоторых вирусных заболеваний на цитрусовых и бахчевых .культурах. .- - "• - "••"•. •

Появление нового-заболевания на арбузе и других тыквенных культурах вызвало необходимость всестороннего его изучения с целью разработки эффективных мер борьбы.

Цель и задачи исследования. С этой целью мы поставили перед собой задачу —изучить следующие основные вопросы:

— Выявитьраспространенность, вредоносность и условия возникновения эпифи1(>тий желтой мозаики в основных районах возделывания арбуза в НДРИ. • ""-С:- •

— Описать симптомы болезни на арбузах,'дыне и других тыквенных кхл,ьтудах_пр}иесд:ес.твенном заражении.

1

kI(ifKoac;.ca о1И-11 •'•• •

>..я. К. Л. Чсми}!" - 3 А'-2&805\

— Установить основные пути передачи патогена в полевых и вегетационных условиях.

— Изучить основные свойства патогена, вызывающего желтую мозаику арбуза в НДРИ.

— Обосновать практические меры борьбы с этим заболеванием.

Научная новизна. Впервые в условиях НДРИ описано заболевание желтой мозаики арбуза, получены объективные данные о распространении, развитии и вредоносности этого заболевалия, изучены пути распространения болезни, получены предварительные'данные о некоторых свойствах возбудителя болезни, дана оценка влияния различных приемов агротехники на развитие и вредоносность желтой мозаики.

: Практическая ценность работы. Результаты, полученные в ходе выполнения этой работы, могут служить основой для разработки эффективных мер борьбы _ с желтой мозаикой арбуза в условиях НДРИ. Даны рекомендации производству в отношении оптимальных сроков выращивания арбуза, а-также агротехники, обеспечивающие при минимальном количестве переносчика эффективную защиту культуры от желтой мозаики.

. Апробация работы. Результаты работы доложены на научных конференциях сельскохозяйственного факультета Университета дружбы народов им. Патриса Лумумбы в 1985— 1987 гг., на научной конференции ТСХА в 1986 г., а также на заседании Ученого совета научно-исследовательского Центра Ал-Код при Министерстве сельского хозяйства НДРИ.

Объем и структура работы. Диссертация изложена; на 172 страницах машинописи и состоит из введения, 9 глав, выводов и рекомендаций производству. Работа иллюстрирована 28 таблицами, 11 рисунками и 19 фотографиями. Список" использованной литературы включает 201 название работна русском и иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Введение. Дана краткая характеристика экономического значения вирусных болезней бахчевых и других культур, сформированы цели и задачи работы, показаны актуальность, практическая ценность и научная новизна исследований по теме диссертационной работы.

•Обзор литературы. Приведена краткая характеристика важнейших вирусов и вирусных болезней тыквенных культур. Обсуждеы современные меры борьбы с вирусными болезнями тыквенных культур и их переносчиками.

Экспериментальная часть.

Место, условия и методика исследований. Все работы по 3

обследованию посевов, выявлению путей передачи, сортоиспытанию и испытанию пестицидов проводились на производственных посевах госхозов и колхозов в провинциях Абъян и Лахдж, а также в опытно-производственных хозяйствах НИ Центра Ал-Код при Министерстве сельского хозяйства НДРЙ. - ' \

Часть работы по «идентификации болезни проводилась на кафедре защиты растенийлУДН и фитопатологии Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева. Очистка .вируса и получение антисыворотки проводились в отделе защиты растений ГБС АН СССР. Электронно-микроскопическое изучение проводилось на кафедре вирусологии Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова. .-• •-'•В работе приводятся данные о природно-климатических условиях НДРЙ, а также агроклиматические данные-за годы проведения полевых опытов.

Объектами исследований при изучении желтой мозаики были, посевы арбуза сорта Charleston Gray, в ряде хозяйств провинции Абъян и Лахдж в НДРЙ.

. Обследование посевов арбуза на поражаемость желтой .мозаикой и определение степени поражения растений проводили, в течение 1984—1987 гг. согласно, методикам вИЗРа (1962, 1981). "Динамику развития заболевания изучали в специальных опытах в 3—4-кратной повторности на естественном инфекционном фоне. Процент поражения. и процент потери урожая вычисляли ло общепринятым методикам.

Для установления инфекционности заболевания и выявления возможных путей его распространения проводили опыты по передаче болезни с ломощью прививки частями из листьев, черешков и стеблей больных растений в пазуху листа здоровых растений, выращенных в условиях изоляции. Инокулюм для изучения механического способа передачи готовили из зараженных мозаикой листьев арбуза путем измельчения их в буферных растворах. С целью выявления переносчиков заболевания мы проводили сбор насекомых на посевах арбуза, зараженных желтой мозаикой. В качестве переносчика заболевания испытывали бахчевую тлю Aphis gossypii и табачную белокрылку Bemisia tabaci, так как эти два вида являются наиболее распространенными насекомыми на бахчевых культурах в НДРЙ. Возможность передачи вируса семенами проверяли лутем высева семян, собранных с пораженных растений арбуза, под изоляторами из муслина. Контролем служили,-растения, выращенные из здоровых семян арбуза. Возможность передачи заболевания через почву изучали путем высева здоровых семян арбуза в вегетационные сосуды, в которых раньше росли искусственно зараженные растения с четкими симптомами заболевания. Пере-

дачу заболевания через почву выявляли такие путем" полива" почвы водой суспензией сока больных растений. • -

С целью идентификации вируса, вызывающего желтую мозаику арбуза, мы использовали визуальный метод диагностики, метод растений-индикаторов, серологический и электронно-микроскопический метод. Изучали также физические свойства возбудителя. Для индикаторной диагностики мы использовали растения из семейства Amaranthaceae, Cheno-podiaGeae, Cucurbitaceae, Leguminosa, Solanaceae. Опыты проводились в тепличных и полевых условиях под изоляторами. При постановке опытов по серологической диагностике вируса использовали в основном капельный метод и метод двойной диффузии в агаре. Для изучения морфологии вирусных частиц препараты готовили из лолуочищенной суспензии вируса, окрашивали по методу негативного контрастирования 2%-ным водным раствором уранилацетата или фосфор-новольфрамовой кислоты и сетки просматривали под электронным микроскопом (Hitachi-llB) при увеличении 50000 X. Размеры вирусных частиц определяли путем измерения их как на негативах, так и на фотографиях. Физические свойства вируса изучали по общепринятой методике (Мзтьюз, 1973).

Испытание различных сортов арбуза на устойчивость к желтой мозаике проводилось при естественном инфекционном фоне, а также при искусственном заражении с помощью механической инокуляции соком зараженных растений.

Эффективность химических средств защиты арбуза в борьбе с бахчевой тлей и табачной белокрылкой изучали в течение 1984—1987 гг. в полевых опытах. Опыты проводили по схеме полной рендомизации в 3—4-кратной повторности.

В работе кратко описывается агротехника возделывания лрбуза в НДРИ.

Все полевые опыты при выполнении настоящей работы проводились согласной принятой агротехнике возделывания арбуза в НДРИ.

. Проведена математическая обработка экспериментальных данных (Доспехов, 1985). . .

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1. Распространенность и вредоносность желтой мозаики арбуза в НДРИ. Исходя из того, что в НДРИ отсутствуют литературные данные о распространенности и вредоносности желтой мозаики арбуза, нами были проведены обследования посевов арбуза на нораженность болезнью в течение 1984— 1987 гг. в хозяйствах провинций Абъян и Лахдж.

Как показали результаты обследований (табл. 1), распространенность желтой мозаики арбуза в хозяйствах Абъян .4

- . Та бл ица 1

Распространенность и развитие желтой мозаики арбуза - в хозяйствах НДРИ

Провинция

Хозяйство

-Распространенность, %

Развитие, %

Лбъян Лахдж

Госхозы Лл-Тария , Ал-Мутамар Госхозы

Ал-Хусейни ;. Ал-Саура,, . Ал-Мутамар Ал-Имаад .

1984 т.

Ал-Рзаби

Ал-Садис

53 !+.+ •

78 + ++

+ +'+ + + +

++

.+4+.+ + + +

1985 г.

Абъян

Лахдж

Госхозы

Ал-Тария Колхозы Ахвар . (Джаар . Госхозы * Ал-Арайс

.47,2

-46,0 64,0

79,5

41,4

24,8 23,2

36,0

Примечание: +' + ; — среднее; + + + — сильное поражение.

и Лахдж достигает высокого уровня. Так например, в провинции Лахдж в основном сезоне 1984 г. наблюдалась эпи-фитотия заболевания во всех хозяйствах, где выращивался арбуз..В 1984 г. из-за болезни погибло 30 федданов (1 га = 2,4 феддана) посевов арбуза в госхозе Ал-Имаад, в госхозе Ал-Саура — 35 ф и 10 ф в госхозе , Ал-Мутамар Ал-Садис. Приблизительно такая же картина наблюдается и в провинции Абъян. .,"•'*

Учет .потерь урожая арбуза в результате.заражения жел-

. ,...' Таблица 2

Влияние желтой мозаики на урожай арбуза (1-935 г.)

Хозяйство Растения Урожай со 100 растений, кг % плодов по массе, кг I'

<3 3—6 6—10 >Ю Вреде носно

Ал-Арайс Здоровые 1100,0 0 О 70 30 35,2

Зараженные 713,0 4 36: 64! 6

Ал-Тария Здоровые 667л5 0 -зо 70 39,2.

Зараженные 406,0 . 42 06 22

той мозаикой проводили на производственных посевах госхоза Лл-Лрайс и Лл-Тария в 1985 г. Результаты приведены в таблице 2.

Из данных таблицы 2 видно, что у пораженных растений урожай снижается в значительной степени. Так, вредоносность заболевания составляла от 35,2 до 39,2%. В госхозе Лл-Тария 42;% плодов были нетоварными и только 22% имели массу более 6 кг, в то время как у здоровых растений таких плодов было 70%, а нетоварных (масса до 3 кг) вообще не было. В госхозе Лл-Лрайс все плоды-со здоровых растений имели массу более.6.кг, а .30% свыше 10 кг, а зараженные растения дали таких плодов только 6%. Следует отметить небольшой процент (4%) нетоварных плодов в хозяйстве Лл-Лрайс. ....

Таким образом, в результате обследования производственных площадей арбуза установлено широкое распространение желтой мозаики во всех обследованных хозяйствах и доказано, что она является причиной значительных потерь урожая и его качества.

2. Динамика развития и распространения желтой мозаики арбуза. Динамику распространения и развития желтой мозаики арбуза изучали на специальных экспериментальных участках, велись наблюдения за развитием болезни с интервалом 7—10 дней в течение вегетационного периода. После появления первых симптомов на естественно, зараженных -растениях в ноле большинство вновь заразившихся растений находилось вблизи и вокруг источника инфекции.

В течение шести недель после появления всходов число пораженных-растений может колебаться от 0 до 100%. Симптомы желтой мозаики распространяются в пораженном растении арбуза достаточно быстро. Так, например, от появления первых симптомов на молодых верхушечных листьях (балл поражения 1) до полного пожелтения всех листьев (балл 4) проходит по нашим наблюдениям в среднем 10— 15 дней.

Данные по изучению роли переносчика в возникновении массового распространения заболевания показали, что первые особи табачной белокрылки — переносчика заболевания появляются уже в фазе семядольных листочков. Через три-четыре недели после Лосева численность переносчика составляла в. среднем 15—20 особей на растение. Это вызвало лбольшой процент заражения растений. В дополнительном сезоне (январь—март) скорость распространения и развития болезни существенно ниже, чем в основном сезоне. Это, по-видимо.му, объясняется тем, что численность переносчика в этом сезоне резко снижается. Среднее число табачной бело-крылки на одно растение на протяжении более 50 дней после * 6

посева колеблется в пределах-0,05—1,05 шт., что во много раз меньше ее численности-на посевах основного сезона (июль — декабрь). -.. - . ..

Итак, посевы арбуза основного сезона страдают от желтой мозаики .в большей степени но сравнению с посевами дополнительного сезона. В основном сезоне отмечается высокая скорость. естественного распорстранения и развития инфекции. В течение 30 дней после появления первых признаков количество больных > растений может.- составить 100%. И, наоборот, в дополнительном сезоне отмечается медленное « распространение болезни, через 60, дней после посева она поразила лишь 13,5% растений. При этом поражение наблюдается только на участках, где сохранялись посевы арбуза с более поздних сроков .основного .-сезона, которые служат источником первичной инфекции. Вторичное заражение даже в этом случае;имеет ограниченное значение из-за: отсутствия переносчика.,,л - --..;>:-. ., • . '-.-.'• =.

. Наши многочисленные попытки. найти резерватора инфекции с помощью механической инокуляции здоровых проростков арбуза соком из различных сорных, растений, произрастающих внутри -или около посевов арбуза с симптомами мо; заичных заболеваний, .оказались безуспешными... ; '

Узкий спектр" поражаемых растении,Лприуроченный представителям сем. Тыквенных, дает основание полагать, что инфекция ,желтой' мозаики .арбуза Сохраняется ; главным образом на посевах»бахчевых культур вЛтечение годового цикла, так как эти культуры в стране. вЪЪдёлываютея:практически КруГЛЫЙ ГОД, ......;, М., '''• - г'„ : ' I

3. Симптомы желтой мозаики арбуза в НДРЙ. В полевых . .условиях симптомылзаболевания на арбузе начинают отчетливо проявляться через 2—3 недели<после появления всхо-; дов. На молодых верхушечных листьях-атоявляется яркая желтая крапчатость. Такие листья становятся, более грубыми по сравнению* с-нормально окрашенными и несколько возвы-? шаются над общим уровнем растения.-Верхушечные части

«.» /— гпо

плетей и побега имеют .укороченные..междоузлия, • образует скученность молодых верхушечных-листьев на поражен-ных'побегах. Ю развитием симптомов; весь -лист- становится "желтым, зелеными остаются лишь бугристые-участки. Листья у основания растениялобычно сохраняют .свой, нормальный .темно-зеленый;цвет, за,исключением тех случаев, когда заражение происходит.в очень раннем возрасте.или при сильном развитии болезни.-В этих случаях наблюдается сплошное пожелтение всего растения. Пораженные растения плохо плодоносят, а при сильном поражении-вообще не плодоносят. Плоды, образовавшиеся на пораженных» растениях, имеют заметную крапчатость,. иногда весь плод становится желтым. .

С возрастом мозаичная расцветка плодов исчезает и плоды приобретают светло-зеленую окраску.

На растениях дыни при естественном заражении симптомы существенно отличаются от симптомов на арбузе. В отличие от арбуза, симптомы на дыне сначала появляются на листьях нижнего и среднего ярусов, а затем диффузно распространяются по направлению верхушки растений. Самые верхние листья обычно сохраняют нормальный зеленый цвет. Симптомы не обнаруживаются на плодах и завязях, не отмечается карликовость или задержка роста растений, листья имеют нормальный размер. При сильном заражении отмечается полное обесцвечивание листовой пластинки, зелеными остаются только жилки.

Симптомы на кабачках и огурцах очень сходны с признаками, которые наблюдаются на растениях дыни.

Из описания симптомов нового заболевания на различных тыквенных культурах наиболее характерными являются на арбузе,' на котором доминирует признак желтизны растений. Исходя из этого, мы назвали новое заболевание, описание которого не встречали в литературе, жёлтая мозаика арбуза.

4. Пути передачи желтой мозаики арбуза в НДРЙ. С

целью установления инфекционности заболевания невозможных путей передачи инфекции мы провели опыты по заражению здоровых растений арбуза и дыни с помощью прививки, механической инокуляции, бахчевой тли и табачной бело-крылки. Испытали также передачу возбудителя болезни семенами арбуза и через почву. Результаты опытов представлены в таблице 3.

Как показали результаты исследований, болезнь передается довольно легко с помощью прививки черешком заражённого листа в пазуху листа. Результаты опытов с прививкой лишь подтвердили ипфекцнонность болезни, но.не дают представления о путях распространения инфекции в условиях культуры. . ' "

Из данных таблицы 3 видно, что инфекция передавалась механическим путем. В специальных опытах по изучению влияния трех разных буферов — цитратный 0,05 М.'рН 7,0; фосфатный 0,05 М, рН 7,0 и трис — НС1 0,05 М, рН 7,0 в присутствии стабилизатора ЭДТЛ 0,005 М и без него на передачу желтой мозаики показало, что все три буфера увеличивали инфекционность болезни по сравнению с контролем. Наивысший процент передачи (80%) был получен при использовании фосфатного буфера в присутствии стабилизатора ЭДТЛ, а минимальный — при использовании цитратного буфера без добавления ЭДТЛ. "."''*

Опыты по передаче болезни насекомыми- переносчиками • 8

показали, что попытки передать инфекцию ;с> помощью, бахчевой тли оказались безупешными. Однако возбудитель довольно легко передавался с естественно зараженных растений арбуза на здоровые с помощью табачной белокрылки (табл. 3). > "... - ..-.-.'.;

Таблица 3

Результаты передачи возбудителя желтой мозаики арбуза - • различными способами '< • "

Способ передачи

\]\\

од

»• Ок.

Е m ffi

g. тя

§'я

и-исшен

У «Э "

S « S

Прививкой черешком листа в пазу-Лгху листа '

Механическая инокуляция соком ; больных растений арбуза

-

Насекомыми.

Bemisia tabaci <% .-.•-.

• Aphis gossypii

Семенами

Через почву:

а) почва из-под зараженных : .' растений

*,;б) полив суспензией зараженных растений .: .. • .>:

в)'почва из-под здоровых рас-1'.,, тений -, „ .'.'....;. -. .

Лрбуз Дыня

* Контроль

Лрбуз Дыня

* Контроль

Лрбуз Дыня 'Контроль

Лрбуз ' ДЫНЯ '.:

*Контроль

Лрбуз Лрбуз

Лрбуз • ••!

Арбуз .

• Л5 " '10 : 5/5

/15,-.10 •\ы

18: АО .5/5

36, W.18* .-,.5/5;

'652.

„ >

.30 " 30 j;.30„

43 — 17 5

15-л20. -14—1814—28 15-л-20

.« ч — *

73,3 60,0 0

' 53,0 40,0

.77,8 .70,0 0

Q

q '• Q

-у -,

' . V;* Числитель — контрольные растения арбуза; знаменатель — контрольные* растения дыни. ' •' •-•'-' .'- " ' "

;,/; Для выявления роли, насекомых-переносчиков в распространении желтой! мозаики-в полевых условияхл мы. изолировали по 10 отдельных растений арбуза сразу, ;после появления всходов на трех участках "в двух хозяйствах - (в- Джааре и ,-Ал-Коде). Через 5—6 недель после посева';: арбузаЛ.мы. рас-•крьти муслиновые изоляторы, под которыми росли изолированные растения." Все растения под - изоляторами на.-, всех ^участках оказались здоровыми, а процент пораженных рас-

г

Я

о си я

V

0

а

тений на разных участках к этому времени составлял 95— 100%- Эти результаты несомненно подтверждают важную роль табачной белокрылки в распространении инфекции в производственных условиях. /

Данные таблицы 3 показывают, что возбудитель желтой мозаики арбуза не передается семенами пораженных растений этой культуры. Симптомы заболевания не появились также на инокулированных растениях арбуза соком из 3-недель-ных проростков арбуза, полученных из зараженных семян. Все растения, полученные из семян больных плодов, оказались бессимптомными до конца вегетации.

Наши попытки установить возможность передачи желтой мозаики арбуза через почву также дали отрицательный результат (табл. 3).

5. Дифференциальная диагностика возбудителя желтой мозаики арбуза. Результаты опытов по изучению реакции различных растений-индикаторов и выявлению круга поражаемых растений вирусом желтой мозаики арбуза показали, что возбудитель заболевания имеет узкий круг поражаемых растений. Из 15 испытанных, видов растений, принадлежащих к 5 ботаническим семействам, восприимчивыми оказались только представители сем. Тыквенные. Различные виды и сорта тыквенных культур реагировали на заржение по-разному. Наиболее типичные симптомы заболевания появлялись на сортах-арбуза.

В работе дается описание симптомов, вызываемых желтой мозаикой на различных видах и сортах тыквенных культур лрн"искусственном заражении.

Для серологической диагностики желтой мозаики арбуза мы испытали антисыворотки к следующим вирусам: вирусу мозаики арбуза (ВМЛ) египетские изоляты 1 и 2, вирусу огуречной мозаики 1 (ВОМ-1), вирусу морщинистой мозаики дыни (ВММД) (сыворотка получена к мозаичным растениям арбуза и дыни в НДРЙ на исследовательской станции Ротгам-стед (Великобритания), вирусу огуречно: й;мозаики.2 (ВОМ— 2)/вирусу огуречной мозаики 3,4 (ВОМ—3,4), вирусу-погрем-. ковости табака (ВПТ), вирусу желтой мозаики фасоли (ВЖМФ), вирусу табачной мозаики (ВТМ), вирусу, обыкновенной мозаики фасоли (ВОМФ), вирусу мозаики Л10церны (ВМЛ) и вирусу кольцевой пятнистости томата (ВКПТом).

•"•В результате серологической диагностики, капельным, методом или методом двойной диффузии в агаре нами не обнаружено серологического родства между вирусом желтой мозаики арбуза и всеми 12,испытанными вирусами, большинство из которых поражают арбуз и другие тыквенные культуры. .---.' • • • •

При электронно-микроскопическом изучении возбудителя

желтой мозаики арбуза в тканях естественно зараженных растений арбуза обнаружены палочковидные частицы вируса. Однако таких частиц в препаратах было очень мало, вероятно, из-за их лабильности или низкой концентрации в тканях естественно зараженных растений с сильно выраженными симптомами яркой желтой мозаики. В препаратах же искусственно зараженных растений с помощью механической инокуляции через 2—3 недели после инокуляции можно было сравнительно легко обнаружить вирусные частицы в большей концентрации. Измерение 75 частиц на негативах и позитивах электронно-микроскопических изображений показало, что .их длина варьирует от 40 до 400 им, с преобладанием частиц, размер которых составляет от 100 до 200 нм.

Таблица 1 ' Физические свойства вируса желтой мозаики арбуза

Показатели

Точка термической инактивации

Контроль /°С

10/7 Контроль/ч

10/6'.

Контроль / разведение 10/7

40 45 5 О 155 60 65 10/5 - 10/4 1Т)/5 Ю/0 Ю/0 10/0

Длительность сохранения инфекции 24 24 48 72 Ш 120 10/0 10/3 . 10/0 10/0 10/0 10/0

Предельное разведение 10-1 Ю-2 10-3 10-4 10-5 Ю-» . 10/5

10/3 10/0 10/0 ЩО 10/0

70 10/0

144

10/0

10-' 10/0

Примечание: числитель — количество инокулированных растений; знаменатель — количество заразившихся растений.

В таблице 4 представлены физические свойства вируса желтой мозаики арбуза.

Изучение физических свойств вируса желтой мозаики арбуза показало, что;: вирус сохраняет инфекционность при нагревании сока до 50°С, но не при 55°С. Предельное разведение, при котором вирус сохраняет инфекционность, находится в пределах 10—2— 10_3. При комнатной температуре в условиях НДРИ (30—34°С) отжатый сок сохраняет инфекцион-ность в течение 24 ч, при более длительном хранении сок терял свою инфекционность.

В работе приводится методика очистки вируса желтой мозаики арбуза. Концентрация очищенного препарата составляла 1,28 мг/мл. Очищенный препарат вируса обладал ин-фекционностью и вызывал такие же симптомы, что и при инокуляции соком из зараженных листьев.

Очищенный препарат, разведенный 1 : 10, использовали для иммунизации кроликов с целью получения антисыворотки. Схема иммунизации подробно описывается в работе. Титр

первой партии антисыворотки составлял 1 :12 8, второй и третьей — 1:256. Несмотря на более низкий титр первой партии антисыворотки, она обладала лучшими иммунологическими свойствами (четкий авидитет).

Полученная антисыворотка к вирусу желтой мозаики арбуза положительно реагировала с зараженными этим вирусом растениями в естественных и искусственных, условиях. Сыво-~ ротка также положительно реагировала с очищенным препаратом вируса. Литисыворотка- не показала положительных реакций с очищенными препаратами вируса мозаики арбуза (египетские изоляты 1-й 2),-вируса табачной мозаики, вируса огуречной - мозаики 3,4. .Антисыворотка . также • не реагировала . с соком «здоровых .растений арбуза, дыни и огурца. - . -

6. Влияние сроков сева па поражаемость арбуза желтой' мозаикой. С целью иллюстрации влияния сроков посева-на

- ' ' * .........., *Т," б л и ц а' 5

Распространенность желтой мозаики арбуза в зависимости • "Ь -от сроков.сева ;

Хозяйство

га ^

Дата

посепв о — га

Л к ?

О =

Фаза появления первых призиа-'

Основной сезон *

Госхоз VIII ,30

Лл-Тария IX 20

(Абъян) X Н

Колхоз

Ахвар VIII £0

(Абъян) X '4

плодообразовання

цветения

через 20 дней

после посева плодообразовання до цветения

созревания плоДообр.

цветение .

> *

созревание цветение "

Дополнительный се ¡0Н • 7

Госхоз .1 42

Лл-Тария II --3

(Абъян) III /4а 8

Госхоз I

Вади Хейр II •__"

(Лахдж) III . 2 •

Госхоз ч >

Сабаа '•I .13 созревание .. ,

Октобар (Абъян) II III .а8 , созревание -созревание

67 80

100* щ-

созревание 0 . 0

созревание 0 0

созревание 0 0

созревание 0 о -

созревание 0 0

созревание - 0 0 -

созревание 1 0,5

созревание О 0,9

созревание 0 0

27,7 38,7 83,5

13,5 83,0

" Площади были перепаханы из-за'сильного.развития болезни в ранних фазах развития растений, -'•'-'- " ". -' • "" '-. . • •---

ч

поражаемость арбуза желтой мозаикой мы выбрали ряд хозяйств провинции Абъян и Лахдж (табл. 5).

В этих хозяйствах арбуз высевался в разные сроки основного и дополнительного сезона. Из данных таблицы 5 видно, что посевы основного сезона (август-октябрь) поражаются желтой мозаикой значительно больше по сравнению с посевами дополнительного сезона (январь-март). С другой стороны, .можно также заметить, что ранние посевы основного сезона поражаются меньше по сравнению с более поздними посевами того же сезона и в то же время служат источником инфекции для .других расположенных рядом посевов данной культуры.

На посевах более позних сроков наряду с увеличением числа пораженных растений отмечается высокая скорость развития болезни и увеличивается ее вредоносность. Это особенно четко видно на октябрьских посевах, где заболевание развивается рано и приводит к полной гибели урожая. Октябрьские посевы в хозяйствах Ал-Тария и Лхвар полностью погибли. Посевы дополнительного сезона практически не поражаются желтой мозаикой. Это дает возможность выращивания хороших урожаев арбуза в этом сезоне.

7. Влияние агротехнических приемов на развитие болезни. С целью установления влияния уровня агротехники возделывания арбуза на его поражаемость желтой мозаикой в производственных условиях мы выбрали в качестве объекта наблюдения два хозяйства. Первое — госхоз Лл-Тария (пров. Абъян), второе — госхоз Ал-Арайс (пров. Лахдж). Оба хозяйства географически изолированы от других хозяйств, наряду с бахчевыми в первом и во втором хозяйствах возделы-ваются в основном зерновые и масличные культуры (сорго, кукуруза, кунжут и т. д.). Наши данные показали, что соблюдение общеагротехнических приемов, а также специальных мероприятий (прочистка посевов, борьба с переносчиками и т. д.) оказывают большое влияние на вредоносность заболевания, что, по-видимому, связано с задержкой сроков распространения инфекции и появления признаков болезни.

8. Восприимчивость сортов арбуза к желтой мозаике. Наши данные по испытанию устойчивости 14 промышленных сортов и гибридов арбуза при искусственном и естественном заражении с помощью .механической инокуляции показали, что все испытанные сорта и гибриды оказались восприимчивыми к заболеванию.

9. Эффективность химических обработок. Борьба с переносчиками вирусных заболеваний является эффективным дополнением к селекции на устойчивость, а также к другим защитным и профилактическим мероприятиям. Исходя из этого, нами' была поставлена задача — испытать некоторые

пестициды,которые;; широкоАиспользуются в практике-бах-4'-чеводства .в НДРИ,;;наряду с.'друп'ши;новыми для" страны *

- инсекто-акарнцидами вА.борьбе с п'ёреносчиком желтой-шо;, заики арбуза. Нами-были л испытаны /пестициды: диметоат 40%- к. э. — контактный н системный . инсектицид, морестан-*

5,25% — с. п. фунгицид, и*:акарицид,Хсевин 85%; с. -п.,— кон -). тактный и кишечный инсектицид, .тиодан*35% к. э. .'— инсекг

♦ тицид и акарицид; данитолЛОУо'-к. эАинсЪктоакарицнд;:_каратГ , 25% к. э. — инсектициденакарицид, децис 2,5% к. э. —кон-у

тактный л системный «нсёктицид.'сумитион 50%.к. э.~-конг„ „тактный и кишечный;йнсектицидА:« И; V-;,,- *. ,-.«?; -Ак*\ ,. г Исследования проводились в'НИ центре Ал-Код ;Ьл1984— 1987 гг. на.естественноГзараженном:,фоне~" в Адвух.".периодах:. -октябрь—декабрь п~-январь-Амарт.*' ;- •= -•*-' „; -£гЙ*?" '

,/Г - Результаты."полевого опыта, по,испытанию днметоатаГ^ю-' рестана- в -1984/85'Т.„ дают,- основаниеУзаключить, чтогдимеА.,

♦ тоат и морестан; могут; оказать-положительный ;эффёкт,'вы-: ражающиися;В задержке.распространения и развития-желтой

♦ • мозаики арбуза вранних'« «фазах развития,"растений. т->* УАЙЪ " , ;<В 1985 г. в результатеА, проведенных-, опытов в основном; сезоне, возделывания, арбуза-установлено, что ,тиоданАи*-да; .ннтол- показали-.сравнитёльно высокую эффективность: в, сни-1

жжении численности: табачной;; белокрылки-, и...бахчевой;;тли. ♦Процент,подавления их.в,варианте,-,где'йспользовалн"ти6дан, -

♦ составлял;58,5- и ,А7,7]уо1; соответственно.;„На делянках,-где,: растения .были'онрыснутыАданитолом.гэти:показатели;состав;Л

.ляли 60,8< и 85,5%Асответственно.*;Севин ;же;( производственА*; .; ный контро:ль), с одной 7ст6р6ны,.;способс;твовал увеличению '; численности-бел6крь1лки,А"а*-с7другой»А-.более- эффективно: Аподавлял численность';;бахчевой:тлй~(9Г,82.%)-но сравнению-; ;Ас: другими лфепаратамй;,АРезультаты Аиспытания морестана =11-» карата в этом,-"же срокеАтакже-показали* их эффективность ;в" подавлении: Численности-белокрылкн; и-тлигпричем{эффек-";. Ативность карата'была выше, г особенно; в подавлении "числен-1 ности тли. КаратГ"снижалАчис.тенность;тл"и.на.98°/о1 в-Атодвре;;.

- мя как;м6рёстан'!— "только..на1.67%У НаАосновании, двухлет-у * них данных >по. испытааию'влнянйяА'пестицидов на ..желтую>

мозаику, арбуза \вкосновном; сезоне "его-возделывания." .можно • Азаключить, что все-использованные* пестициды, за исключе-/ ;-нием "севина,Доказывают?положительное ;влняние в-подавле-У нии численности -табачной АбёлокрылгаГ • а • переносчика забо- а .;леванияи!;тём!;самым-Азадерживаю

; бённо в первых фазах росгаАрастений.---1.»-;*,- ;;Ч • ас«-5'1:*ГТ . -С-Г В дополнительном „сезоне а 1987 ,г;;-результаты опытам по]» . испытанию Атиодана.АсумитйонаА-дёциса- вАборьбе с перенос-!--чиком желтой мозаики пбказалиАчто-все'рни.оказались.весь- • • • ма эффективными в снижении численности бахчевой ,тли. ПроА

цент' подавления ее численности по разным вариантам колебался от 94,5 до 96,6%. Численность табачной белокрылки в этом сроке оказалась очень низкой. В контрольных вариантах ее численность в среднем составляла всего лишь 0,5 особи на одно растение. Анализ результатов хозяйственной эффективности показал, что по всем вариантам, где применялись инсектициды, получена достоверная прибавка урожая к контролю. Однако этот факт вряд ли можно объяснить только подавлением распространения болезни инсектицидами. Процент развития болезни в контроле был весьма невелик (9%). На наш взгляд, такая прибавка урожая получена, по-видимому, в результате подавления численности тли, плотность которой достигала в конце вегетации больших размеров на всех делянках контроля.

Общие выводы

1. Желтая мозаика арбуза обнаружена в провинции Абъян, Лахдж, Шабва и Хадрамаут. Количество пораженных растений в среднем в провинциях Абъян и Лахдж, где сосредоточены основные площади арбуза, колебалось от 0 до 79,5%, в зависимости от срока посева, состояния и расположения полей и уровня агротехники в хозяйствах.

2. Желтая мозаика арбуза вызывает существеннее снижение урожая этой культуры. Потери урожая составляют 35—39%, а при раннем заражении приводит к полной гибели урожая.

3. Изучение круга поражаемых растений ВЖМА показало, что вирус поражает только виды сем. Тыквеннные, при этом наиболее типичные симптомы заболевания проявляются на растениях арбуза. Другие тыквенные культуры показывают различные симптомы системного поражения.

4. Установлено, что зараженные посевы арбуза и других тыквенных культур служат источником инфекции для других посевов этой культуры. Главную роль в распространении инфекции и возникновении эпифитофни желтой мозаики играет табачная белокрылка — Bemisia tabaci.

5. Вирус желтой мозаики арбуза передается механической инокуляцией соком больных растений «табачной бело-крылкой Bemisia tabaci, по не передается бахчевой тлей Aphis gossypii, семенами и через почву.

6. Точка термической инактивации вируса лежит в пределах 50—55°С. Предельное развитие сока, при котором теряется инфекционность, составляет Ю-2—10~3. Вирус инакти-вируется в соке больного растения после выстаивания при комнатной температуре в условиях НДРЙ (30—34°С) в течение менее 2 суток.

7. Получена ; антисыворотка к ВЖМА с титром Л : 128 и 1 : 256. ] Она Среагировала с искусственно зараженными" ВЖМЛ растениями арбуза, дыни, огурца и петунии, 'й' также,, с естественно" зараженными ".растениями арбуза.* Получен- . ная антисыворотка не. давала' положительной серологической реакции с очище1Пшми" препаратами вируса" огуречной, мо- " заики 3,4, вируса табачноймозанки".а также с двумя "египетскими изолятами вируса мозаики арбуза. " . . 8. Обнаружеиы.палочкбвидные ,частицы возбудителя желтой мозаики,арбуза. Размер их при негативном контрастиро-вашш варьирует .от 40 до 400 нм, с преобладанием частиц, размер которых, составляет от 100 до 200 им. Следует отметить, что многие частицы вируса были частично разрушены".

9. Изучение возбудителял желтой" мозаики арбуза .вЛуслоу виях НДРЙ, проведенное путем* исследования круга пора-;: жаемых растений,1 способов передачи,' морфологии частиц," се- " рологических и физических: свойств "вируса и сопоставление ♦полученных данных с литературными сведениями показало"; что болезнь ранее не'изучалась как на культуре арбуза,,'так.

♦ и на других тыквенных.Л* "£- • лг,"__• ." ":Юсг:*л'

.: .10. Установлено,; что!- сроки. посева.; имеют существенное значение в поражаемости арбуза.желтой мозаикой. Так, при . ранних посевах основного\ сезонаЛвозделывания (июль-ав; густ) арбуз меньше поражается,}, чем . при поздних „посевах (сентябрь-ноябрь). Посевы дополнительного сезона'] (ян--." варь-март) практически;йс поражаются болезнью. .'л:и-„,

11. В резултьате испытания 14 промышленных сортов ар-: буза не выявлена'достаточная устойчивость к желтой мозаике. ./_. .....>"«\ >; . Л- .:,".;;. ..-'' • • ":"Л* ;•:'

: 12, Испытанные 'препараты* (дймет'оат, тиодан, данитол, карат, децйс,'сумитион и морестан)'оказались эффективны-, ми против переносчика жёлтой"мозаики арбуза —;табачной } белокрылки, а также _ против*- опасного вредителя культуры арбуза — бахчевой тли. Они задерживали.развитие желтой мозаики арбуза, однако! не предотвращали ее появление.

Рекомендации производству

На основании полученных данныхможно рекомендовать в НДРИ следующие меры ;борьбы с желтой мозаикой на, посе? вах арбуза и других бахчевых культур. .,"'.;,,

1. Поскольку ранние", посевы "основного сезона возделы" вания арбуза]меньше поражаются и» болезнь появляется только к концу .вегетационного периода, целесообразно г как . • " можно больше площадей высевать в этот период и по|воз.- [ можности в сжатые сроки. . '. л> мч. ь'

2. Ввиду отсутствия заболевания в дополнительном _сезо-

tie расширение площадей под арбуз в этом сезоне может быть экономически оправданным.

3. Исходя из того, что устойчивых или толерантных сортов арбуза к заболеванию не обнаружено, основные меры борьбы с заболеванием должны быть направлены на ограничение распространения инфекции: удаление зараженных растений, особенно в начале сезона, борьба с переносчиком болезни; соблюдение комплекса принятой агротехники возделывания арбуза в НДРЙ.

4. Старые и молодые посевы арбуза и других тыквенных культур не должны находиться рядом, так как это способствует широкому распространению болезни, особенно в основном сезоне.

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

КА б д у л л а А, А. Вирусные болезни томатов и арбуза п НДРИ // Рукопись деп. во ВНИНТЭИ агропром 21,10. 1986, № 440/42. Материалы конференции молодых ученых УДН; С. 159—161.

а. Абдулла^ А. А. Пути передачи возбудителя желтой мозаики арбуза в НДР Йемен//Рукопись деп. во ВНИНТЭИ агропром 31.10.86; № 445/44. Труды научной конференции молодых ученых ТСХА; С. 385 — 391),

Объем 1 п. л. "Заказ 3478. :>. Тираж 100 1

Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева

127550, Москва И-550,.Тимирязевская ул., 44 У