Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Устойчивость районированных и перспективных сортов сои к вирусным болезням в условиях лесостепи Украины

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Кадим, Джасим Хумади

ВВВДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. Современное состояние изученности вирусных болезней, сои.

1.1. Народнохозяйственное значение и биологические особенности сои.

1.2. Распространенность и вредоносность болезней сои.

1.3. Симптомы проявления болезни и свойства вируса. П

1.4. Способы передачи и резервации вируса.

1.5. Желтая мозаика фасоли. Распространенность и вредоносность болезни на сое.

1.6. Симптомы проявления болезни и свойства вируса.

1.7. Способы передачи и резервации вируса.

1.8. Другие вирусные болезни сои.

1.9. Меры борьбы с вирусными болезнями сои.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

ГЛАВА П. Условия и методика проведения исследования.

2.1. Характеристика хозяйства и почвенно-климатичв' ских условий агрономической опытной станции

УСХА.

2.2. Объект и методика исследования.

ГЛАВА Ш. Распространенность и вредоносность вирусных болезней сои.

ГЛАВА 1У.Признаки заболевании сои и физико-химические свойства возбудителей.

ГЛАВА У. Влияние агротехнических и других факторов на устойчивость сои к вирусным болезням.

ГЛАВА У1.Экономическая эффективность применения иманина в борьбе с вирусными заболеваниями сои.

ОБСУЖДЕНИЕ. РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.Н

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Устойчивость районированных и перспективных сортов сои к вирусным болезням в условиях лесостепи Украины"

Важнейшей задачей сельскохозяйственного производства является наиболее полное обеспечение населения продуктами питания, а промышленности - сырьем. В решении этой задачи большое значение имеет увеличение производства зерна. Именно поэтому в цри-нятых ХХУ1 съездом КПСС "Основных направлениях экономического и социального, развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года", а также в Продовольственной программе СССР развитие зернового хозяйства рассматривается как основа повышения эффективности всех других отраслей агропромышленного комплекса. В соответствии с решениями съезда среднегодовое производство зерна в стране намечено довести до 238 - 243 млн. т, в том числе зернобобовых культур - до 12 - 13 млн. т. Важное место в зернобобовом балансе ряда стран, в том числе Советского Союза, отводится сое.

Наряду с пшеницей, кукурузой и ячменем соя является одной из древнейших культур, возделываемых человеком на протяжении более 6 тысяч лет.

Как и ранее, в настоящее время сою выращивают как ценную цродовольственную и фуражную культуру, причем цроизводство ее нецрерывно увеличивается. Достаточно сказать, что мировое производство ее возросло с 12 млн. т в I927-I93I гг. до более, чем 70 млн. т в 1977 г., а площадь посевов сои на зерно увеличилась за этот же период в 4 раза. Рост производства зерна сои объясняется преаде всего необходимостью увеличения продукции животноводства. Обладающая значительным количеством растительного про

- 3 теина, соя представляет собой, весьма перспективную кормовую культуру, причем, по мнению рада исследователей, ей будет принадлежать ведущее место в удовлетворении нужд животноводства в растительном протеине ( Данилькович Е., 1969, Лещенко А.К., 1978 ).

Именно с учетом высокой питательной ценности зернобобовых культур ПЛ. съездом КПСС была поставлена задача - "Улучшить качество всех видов кормов, сосредоточить усилия на решении проблемы кормового белка, прежде всего за счет расширения посевов и значительного увеличения производства гороха, люцерны, клевера, люпина, сои, рапса и других высокобелковых культур"

Следует, однако, отметить, что необходимым условием повышения урожайности сельскохозяйственных культур, в частности сои, является эффективная борьба с болезнями и вредителями, в том числе, создание и внедрение в производство иммунных и высокоустойчивых к заболеваниям и вредителям сортов. На это указывали в свое время еще А. А. Ячевский ( I9II ) и Н.И. Вавилов ( 1919, 1935, 1964 ).

Следовательно, проблема сохранения устойчивости сельскохозяйственных культур к заболеваниям является весьма актуальной. Ведь потеря этого свойства устойчивости приводит подчас к снятию с производства ценных по своим хозяйственным качествам сортов.

Потеря устойчивости сельскохозяйственных культур к заболеваниям обусловлена действием целого ряда факторов, среди которых к числу основных можно отнести неблагоприятные условия выращивания и приспосабливаемость возбудителей болезней и вредителей к новым условиям существования. Длительное воздействие этих факто

1 Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1981, с. 165.

- 4 ров на растительный организм вызывает в нем глубокую биохимическую перестройку, что в конечном итоге приводит к потере им устойчивости. С другой стороны, приспособление паразитов к новым условиям существования неизменно стимулирует возникновение новых, более, агрессивных их типов, поражающих ранее устойчивые к ним сорта растений.

В СССР и других странах посевы сои наиболее часто поражаются вирусом мозаики сои и вирусом желтой мозаики фасоли, что приводит к недобору зерна и ухудшению его качества, особенно если заражение растений происходит на ранних стадиях их развития. Не является исключением и зона Лесостепи Украины, где степень поражения сои указанными вирусами довольно высока. Как отмечено выше, одним из наиболее действенных методов борьбы с указанными болезнями сои является выведение высокоустойчивых к ним сортов и внедрение их в производство. Тем не менее, данный метод, хотя он и цредставляется весьма перспективным, еще не получил достаточно широкого распространения.

Решение данной проблемы представляет собой значительный научный и црактический интерес и, следовательно, предполагает проведение глубоких исследований.

Задачей настоящей диссертационной работы и было дальнейшее углубленное изучение вирусных заболеваний сои, в частности мозаики сои и желтой мозаики фасоли, выявление сортов сои, устойчивых к возбудителям этих заболеваний, определение оптимальных сроков сева, а также выявление других факторов, снижающих пора-жаемость растений сои указанными заболеваниями.

Исследования по теме диссертации были проведены в 1981 -1984 гг. в отделе фитопатогенных вирусов Института микробиологии

- 5 и вирусологии им. Д.К, Заболотного АН УССР, а также на Агрономической. опытной станции Украинской ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии.

Полученные в результате проведенных исследований данные позволили выявить сорта сои, представляющие интерес для производства и селекции на вируcoyстойчивость.

По отношению к обыкновенной мозаике сои высокую степень устойчивости проявили такие сорт как Киевская 48, Терезинская 24, Искра, Фискеби 5, Жемчужная и Белоснежка. По отношению к желтой мозаике - соответственно сорта Белоснежка, Фискеби 5, Жемчужная и Нива.

Выявление оптимальных сроков сева сои и густоты ртояния растений для региона северной части Лесостепи Украины поможет более широко культивировать здесь эту ценную сельскохозяйственную культуру.

Проведенные исследования доказывают целесообразность применения в цроизводственных масштабах иманина как средства, тормозящего развитие вирусных заболеваний сои, и одновременно стабилизирующего урожайность растений.

Полученные результаты исследований были последовательно изложены на научно-теоретических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов У1фаинской сельскохозяйственной академии (секция защиты растений) в 1983 и 1984 гг., г. Киев. В завершенном виде материалы исследований были доложены на заседании кафедры фитопатологии факультета защиты растений Украинской сельскохозяйственной академии.

Основные результаты исследования изложены в 4 печатных работах общим объемом 1,2 печатных листа.

- 6

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Кадим, Джасим Хумади

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Исследованиями, которые мы проводили в 1982-1984 гг., установлено, что в северной части Лесостепи Украины наиболее распространенными и вредоносными вирусными болезнями сои являются обыкновенная мозаика сои и желтая мозаика фасоли на сое. Максимальное их развитие наблюдается в фазе цветения - начале образования бобов, когда количество пораженных растений достигает соответственно 5,1-26,0 и 20,0-37,0$.

2. Мозаика сои и желтая мозаика снижают не только урожай семян сои, но и общую биомассу растений, а также ухудшают качество урожая, что отрицательно влияет на кормовую ценность данной культуры.

3. В ходе исследований изучена симптоматика заболеваний, круг растений-хозяев и физико-химические свойства возбудителей болезней. Получена специфическая антисыворотка к вирусу мозаики сои с титром 1:512, которая была использована при изучении распространенности и вредоносности этого вируса. Проведена идентификация изолята вируса мозаики сои, выделенного в условиях Лесостепи Украины.

4. Первые признаки заболевания растений сои обнаруживаются в виде светло- и темно-окрашенных участков к моменту появления трех-четырех листьев. По мере развития растений признаки заболевания мозаикой становятся более выраженными. Листья приобретают характерную морщинистость, частично деформируются. В цитоплазме клеток листьев вирус мозаики вызывает образование цилиндрических включений. Первыми признаками заболевания растений сои желтой мозаикой является появление желтых пятен, разбросанных по всей поверхности листьев с концентрацией их по бо

- 121 кам центральной жилки. Больные растения, как правило, отстают в росте, иногда у них наблюдалось полегание стебля.

5, Установлено, что основными резерваторами вируса желтой мозаики фасоли в природе являются многолетние дикорастущие и культурные растения, откуда его переносят на посевы сои и других растений сосущие насекомые, главными из которых являются тли, трипсы, цикады и клопы. Главными источниками инфекции обыкновенной мозаики сои являются семена сои, в которых вирус может храниться в течение двух лет, а также вторичная передача вируса от растения к растению в поле с помощью различных видов соевой тли, а также при механической инокуляции соком больных растений.

6. Ни один из исследовавшихся нами сортов сои не проявил полного иммунитета к вирусным заболеваниям, однако степень устойчивости отдельных сортов к вирусам характеризовалась колебаниями в весьма широких пределах. Среди сравнительно устойчивых сортов выявлены и такие, которые представляют интерес для производства и селекции на вирусоустойчивость. Такие сорта как Киевская 48, Терезинская 24, Искра, Фискеби 5, Жемчужная и Белоснежка, оказались устойчивыми к обыкновенной мозаике сои, • сорта Нива и Восток - устойчивыми, а Терезинская 2, Зарница и Находка - средневосприимчивыми к заболеванию (по принятой классификации).

По отношению к желтой мозаике наивысшую степень устойчивости проявили сорта Белоснежка, Фискеби 5, Жемчужная и Нива. Сорта Зарница, Киевская 48, Находка, Восток, Искра и Терезинская 2 по степени устойчивости к данному заболеванию отнесены к восприимчивым, а сорт Терезинская 24 - сильновосприимчивым.

- 122

7. Установлено, что наиболее оптимальными сроками сева сои как по устойчивости к обоим болезням, так и по урожайности растений, для северной части Лесостепи Украины является вторая декада мая. При этом, небольшая пораженность растений вирусными заболеваниями и наивысшая их урожайность наблюдается при густоте стояния 400 тыс. растений на гектар.

8. Предпосевное замачивание семян сои в растворе иманина практически полностью предупреждает заболевание растений сои обыкновенной мозаикой и значительно снижает степень их поражения желтой мозаикой. Иманин проявляет высокую эффективность против вирусных заболеваний не только при предпосевном замачивании семян, но и при опрыскивании растений в поле в ранний период их вегетации. Так, опрыскивание посевов сои раствором иманина в наших опытах полностью предохраняло растения от поражения мозаикой сои и в 1,5-2 раза снижало степень поражения растений желтой мозаикой. Положительно влияет иманин и на всхожесть семян сои.

9. Применение иманина как комбинированного средства защиты растений и стимулятора их роста является экономически эффективным. Экономический расчет затрат на обработку растений има-нином, уборку и транспортировку дополнительного урожая показывает, что при замачивании семян сои средний уровень рентабельности составляет 596,25$, а при опрыскивании растений в поле -714,4$. Отношение затрат к стоимости прибавки урожая не превышает 1$.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Кадим, Джасим Хумади, Киев

1. Материалы ЛУГ съезда КПСС.- М.: Политиздат, 1981.- 223 с.

2. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года имеры по ее реализации: Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 г.- М.: Политиздат, 1982.- 112 с.

3. Абрамов И. Н. Грибные болезни соевых бобов на Дальнем Востоке,- В кн.: Болезни и вредители соевых бобов на Дальнем Востоке,- Владивосток: 1931, с. 3-84.

4. Абрамов И. Н. Болезни сельскохозяйственных растений на

5. Дальнем Востоке,- Хабаровск: Дальгиз, 1938.- 292 с.

6. Александров В. Г., Александрова 0. В. О распределении пигментов в кожуре семян некоторых сортов сои,- Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, серия Ш, № 4.Л: 1935, с. 3-47.

7. Артемьева Н. Н., Фроловская В. А. Вирусные болезни люцерны,клевера и сои в Краснодарском крае.- В кн.: 1У Всесоюзное совещание по вирусным болезням растений,- М.: 1971, с. I20-I2I.

8. Атлас болезней и вредителей зернобобовых культур / Шедивы И.,

9. Бенада Я., Шпачек Я. Прага: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1969.- 76 с.

10. Ахатова Ф. X. Мозаика сои в Казахстане,- Вестник сельскохозяйственной науки, 1969, №5, с. 79-82.

11. Баратова П.Ф. О передаче вируса мозаики фасоли на Украине.

12. В кн.: Труды У Всесоюзного совещания по вирусным болезням растении.- К.: 1966, с. 413-415.

13. Баратова П.Ф., Краснова Е.Ф. Изучение штаммового состававируса желтой мозаики фасоли.- В кн.: Вирусы и вирусные болезни растении.- К.: Наукова думка, 1974.- с. 222-224.

14. Беликов И.Ф. Вопросы биологии и возделывания сои.- В кн.:

15. Биология и возделывание сои.- Владивосток: 1971, с. 516.

16. Беляев И.М., Горленко М.В., Дьяков Ю,Т., Лекомцева С.Н.,

17. Успенская Г.Д. Вредители и болезни полевых культур.-М.: Россельхозиздат, 1973.- 229 с.

18. Бережной И.Н., Лупашку М.Ф., Унтила И.П. и др. Зерновые изернобобовые культуры.- Кишинев: Штиинца, 1975.- 270 с.

19. Билык Л.Г. Вирусные болезни сои на Украине.- В кн.: Труды

20. У Всесоюзного совещания по вирусным болезням растений.-К.: 1966, с. 426-431.

21. Билык Л.Г. Мозаика сои на Украине.-- Автореф. дис. .канд. биол. наук.- К.: 1967.- 19 с.

22. Бобырь А.Д. Антибиотик иманин в борьбе с вирусом табачноймозаики.- Защита растений от вредителей и болезней, 1962, 12, с. 34-35.

23. Боуден Ф. Вирусы и вирусные болезни растений.- М.: Сельхозгиз, 1952.- 471 с.

24. Буйлин Д.П. 0 пятнистости соевых бобов.- Семеноводство,1931, В 11-12, с. 50-55.

25. Вавилов Н.И. Иммунитет растений к инфекционным заболевали- 125 ниям.- Известия Петровской сельскохозяйственной академии, вып. 1/4, 1919.- 240 с.

26. Вавилов Н.И. Учение об иммунитете растении к инфекционнымзаболеваниям.- М.-Л.: Сельхозгиз, 1935.- 100 с.

27. Вавилов Н.И. Избранные труды. Т. 1У.-М.-Л.: Наука, 1964.314 с.

28. Вавилов П.П., Гриценко В.В., Кузнецов B.C. и др. Растениеводство.- М.: Колос, 1979.- 519 с.

29. Владимирский С.В. Болезни сои в северной зоне ее культуры. Записки Ленинградского сельскохозяйственного института, вып. 3, 1939.- с. 135-149.

30. Власов Ю.И., Ларина Э.И. Сельскохозяйственная вирусология.1. М.: Колос, 1982.- 239 с.

31. Власов Ю.И., Шнейдер Ю.И., Порембская Н.Б. О вирусных болезнях зернобобовых.- Защита растений от вредителей и болезней, 1962, №2, с. 18-19.

32. Гиббс А., Харрисон Б. Основы вирусологии растений.- М.:1. Мир, 1978.- 429 с.

33. Гиренко Л., Кашуба Ф. Влияние микроэлементов на урожайсои.- Научные труды Украинской сельскохозяйственной академии, 1975, вып. 163, с. 149-152.

34. Голоюда Е.П. К вопросу о переносчиках вирусных болезнейсои.- В кн.: Некоторые вопросы биологии и медицины на Дальнем Востоке.- Владивосток: 1968, с. 8-10.

35. Голоюда Е.П. Количественный и видовой состав тлей, заселяющих сою в Приморском крае.- В кн.: Вирусные болезни сельскохозяйственных растений Дальнего Востока. Вып. 2.-Владивосток; 1971, с. 177-184.

36. Горбунова Н.И. Кольцевая пятнистость табака в СССР.- Вкн.: Вирусные болезни сельскохозяйственных растений и меры борьбы с ними.- К.: 1966, с. 143-150.

37. Горбунова Н.И., Соболева А.Б., Чумарова Х.Ф., Шевцова Л.Б.

38. Диагностика вирусов, поражающих сою в Узбекистане.- В кн.: Вирусные болезни сельскохозяйственных растений Дальнего Востока. Вып. 2.- Владивосток, 1971.- с. 143-154.

39. Горбунова Н.И., Чумарова Х.Ф., Соболева А.Б., Султанов В.А.,

40. В кн.: Вопросы защиты сельскохозяйственных культур от вредителей, и болезней, в Амурской о б ласти-г- Новосибирск: 1978, вып. 13, с.

41. Данилкович Е. Мировое производство протеина растительногопроисхождения.- Корма и кормление, 1975, № I, с. 12.

42. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.- М.: Колос, 1979.303 с.

43. Дунин М.С. Вирусные болезни зернобобовых культур.- В кн.:

44. Вирусные болезни растений.- М.: Сельхозгиз, Г936, с. 5968.

45. Дунин М.С., Попова Н.Н., Капельный метод анализа вирусов врастениеводстве.- М.: Сельхозгиз, 1937. 48 с.

46. Дьяконов К.П. К таксономии тли, вредящей сое в Приморскомкрае.- Труды биолого-почвенного института, т. 9 (112).-Владивосток: 1973, с. 148-165.- 127

47. Дьяконов К.П., Голоюда Е.П. Вирусные болезни сои и их переносчики в условиях Приморского края.- В кн.: Вирусные болезни сельскохозяйственных растений Дальнего Востока.Вып. 3.- Владивосток, 1971, с. I7I-I78.

48. Елисеева З.Н., Тулегенов Т.А., Ахатова Ф.Х. Вирусные болезни бобовых культур на юго-востоке Казахстана.- Алма-Ата: Наука, Каз. ССР, 1978.- 128 с.

49. Енкен В.Б. Соя.- М.: Сельхозиздат, 1959.- 622 с.

50. Ждано А.А. Пигментация семян сои.- Селекция и семеноводствомасличных культур.- Краснодар: изд-во ВНШМК, 1935, вып. Г (.9), с. I0I-I23.

51. Заянчковская М.С«. Болезни сои на Украине.- Труды Всесоюзного НИИ северного зернового хозяйства и зернобобовых культур, 1938, вып. 3, с. 5-22.

52. Иидзука И. Передача вирусов сои семенами.- Ниппон секубуцубегакукайхо, 1965, т. 31, № 2 (резюме с японского).

53. Козлова В.И. Вирусные болезни овощных и зернобобовых культур в Орджоникидзевском крае.- В кн.: Вирусные болезни растений. Сб. 2.-М.: Изд-во ВИЗР, 1938, с. 230-231.

54. Колесник Л.В., Бобырь А.Д. Внутриклеточные включения привирусных инфекциях растений,- Микробиологический журнал, 1985, № 6, с. 21-23.

55. Конова Л., Райнова Л. Химический состав зерна сои.- В кн.:

56. Японии,- Бюллетень сельскохозяйственной экспериментальной станции Тохоку, 1963, т. 27.- 107 с. (На японском языке).

57. Краев В.Г. Вирусы мозаики кормовых бобов на Украине.- Автореф. дис. канд. . биол. наук. К.: 1966.- 22 с.

58. Краев В.Г. Изучение вирусов.мозаики кормовых бобов на Украине.- В кн.: Вирусные болезни сельскохозяйственных растений. Труды У всесоюзного совещания по вирусным болезням растений.- К.: 1966, с. 398-405.

59. Лавриненко Г.Т. и др. Соя.- М.: Госсельхозиздат, 1978,- 191 с.

60. Леквейшвили Р.И., Чадунели М.Д. К изучению мозаики сои в Грузии.- В кн.: XXIX сб. трудов научно-исследовательского института защиты растений.- Тбилиси: 1978, с. 45-47.

61. Лещенко А.К. Культура сои на Украине.- К.: Изд-во АН УССР,1962.- 325 с. (На украинском языке).

62. Лещенко А.К. Культура сои.- К.: Наукова думка, 1978.- 236 с.

63. Мацумото С., Иидзука Н., Нагазава Т. Состояние и фитопатологические аспекты создания вирусоустойчивых сортов сои в регионе Тохоку.- В кн.: Труды Биолого-почвенного института АН СССР , т. 31 (134).- Владивосток: 1975, с. 21-32.

64. Мерфи-Райли Агрохимические методы исследования почв.- М.:1. Наука, 1975.- 113 с.

65. Моддован М.Я. Вирусные болезни зернобобовых в Молдавии.

66. Зернобобовые культуры, 1965, № 8, с. 28-29.

67. Моддован М.Я., Рожкован В.В. Мозаика фасоли и сои. Сельское хозяйство Молдавии, 1968, № 6, с. 53-54.

68. Молдован М.Я., Рожкован В.В. Мозаика сои в Молдавии.- В кн.:

69. Вирусные болезни сельскохозяйственных растений Дальнего Востока. Вып. 2.- Владивосток: 1971, с. 155-160.

70. Момот Я.Г. Пигментация зерна сои,- Социалистическое растениеводство, 1933, В 5-6, с. I52-IC&.

71. Московец С.Н., Билык Л.Г. Мозаика сои не Украине,- В кн.:

72. Вирусные болезни сельскохозяйственных культур Дальнего Востока. Вып. 2.- Владивосток: 1971, с. 132-142.

73. Московец С.Н., Гоцуленко В.Я. Некоторые данные об устойчивости вигны и сои к мозаике.- В кн.: Ш Всесоюзное совещание по иммунитету растений к болезням и вредителям / Тезисы докладов.- Кишинев: 1959, с. 71-73.

74. Московец С.Н., Краев В.Г., Порембская Н.Б., Билык Л.Г., Баратова Д.Ф. Вирусы и вирусные болезни бобовых культур на Украине.- К.: Наукова думка, 1971.- 136 с. (На укр. яз.)

75. Г^равьева М.Ф. Вирусные болезни сои.- Защита растений отвредителей и болезней, 1965, № 19 с.

76. Муравьева М.Ф. Мозаика сои в Приморском крае.- Защита растений, 1967, 2, с.

77. Муравьева М.Ф. Вирусные болезни сои в Хабаровском крае.

78. В кн.: Вирусологические исследования на Дальнем Востоке.-Владивосток; 1969, с. I8I-I83.

79. Муравьева М.Ф. Вирусные болезни зернобобовых культур в Приморском крае.- Труды Биолого-почвенного института АН СССР т. I. Владивосток: 1969, с. I05-II0.

80. Муравьева М.Ф. Вирусные болезни сои в Хабаровском крае.- Вкн.: Биология возделывания сои.- Владивосток: 1971, с. I9I-I93.

81. Муравьева М.Ф. Вирусные болезни сои.- Защита растений,1980, № II, с. 33-34.

82. Мэтьюз Р. Серология.растительных, вирусов.- М.: -Изд-во иностранной литературы, 1961.- 183 с.- 130

83. Нагазава Т., Иидзука Н. Селекция сои на устойчивость к вирусным болезням.- Бюллетень сельскохозяйственной экспериментальной. станции Тохоку, 1977, № 55, с. 75-80 (на японском яз.).

84. Нагазава Т.,Хасимото К. Изучение методов селекции сои наустойчивость к вирусам.- Сообщения отделения Тохоку научного общества Японии, 1976, № 19, с. 105-106.

85. Нагазава Т., Хасимото К., Иидзука Н. Упрощение техникиинокуляции,- Сообщения отделения Тохоку научного общества Японии, 1978, № 20, с. II6-II7 (На японском яз.)

86. Неделчев Н. Болезни сои и борьба с ними,- В кн.: Соя /Ред.

87. С.Д. Арабаджиев и др. М.: Колос, 1981, с. 123-130.

88. Никитина А.И., Балабко B.C., Щербина С.Н. Микроэлементыповышают устойчивость сои к болезням.- Защита растений, 1964, № 6, с. 52.

89. Овчинникова A.M. Болезни сои на Дальнем Востоке.- Труды

90. Биолого-почвенного института АН СССР, т. 30^ Хабаровск, 1973, с. 135-142.

91. Основные методы фитопатологических исследований / Под ред. . А.Е. Чумакова и др. М.: Колос, 1974,- Чо с.

92. Пересыпкин В.Ф. Атлас болезней полевых культур.- К.: Урожай, 1981.- 248 с.

93. Петербургский А.В. Практикум по агрохимии.- М.: Колос,1963.- 566 с.

94. Поздняков В.Г. Производство сои в США.- Реферативный жур-а.

95. Сельское хозяйство за рубежом, 1984, № 8, с. 13-18^

96. Поливанова Т.А» Вирус желтой мозаики фасоли в Приморскомкрае.- В кн.: Некоторые вопросы биологии и медицины на- 131

97. Дальнем Востоке.- Владивосток: 1968, с. 21-24.

98. Поливанова Т.А. Вирусные болезни сои.- В кн.: Болезни и вредители сои на юге Дальнего Востока и меры борьбы с ними.-Владивосток: 1971, с. 104-144.

99. Поливанова Т.А. Вирусные заболевания сои и их распространение в Грузии.- Труды Грузинского НИИ земледелия, 1977, JS 9, с. 56-58.

100. Поливанова Т.А. Вирус задержки роста сои.- В кн.: Возбудители болезней сельскохозяйственных растений Дальнего Востока.- М.: Наука, 1980, с. 59-64.

101. Попкова К.В. Учение об иммунитете растений.- М.: Колос,1979.- 272 с.

102. Порембская Н.Б. Вирусные болезни,- Автореф. дис. . канд.биол. наук.- Л.: 1965.- 22 с.

103. Порембская Н.Б., Бутенко С.И. Некоторые вопросы очистки вируса желтой мозаики фасоли.- В кн.: Вирусы и вирусные болезни растений.- К.: Наукова думка, 1974, с. 225-227.

104. Проценко А.Е., Легункова P.M. Вирус кольцевой пятнистоститабака.- В кн.: Электронная микрофотография фитопатоген-ных вирусов.- М.: I960, с. 38.

105. Псарев Г.М., Веселовская S.A. Влияние внешних физическихусловий среды на появление пигментации оболочки семян сои.- Ученые записки Ростовского гос. ун-та, т. 15, вып. 6.- Ростов: 1949, с. 61-70.

106. Рассел Г.Э. Селекция растений на устойчивость к вредителям и болезням.- М.: Колос, 1982.- 390 с.

107. Рейфман В.Г. Система мероприятий по защите сои от вирусных болезней на Дальнем Востоке.- В кн.: У1 Всесоюзное- 132 совещание по вирусным болезням растении, т. I,- М.: 1971, с. I4I-I42.

108. Рейфман В.Г., Поливанова Т.А. Вирусные болезни сои на Дальнем Востоке.- Труды Биолого-почвенного института АН СССР. Владивосток: 1969, с. 83-104.

109. Рейфман В.Г., Поливанова Т.А. Вирусы и вирусные болезнисои (материалы к библиографии).- В кн.: Вирусные болезни сельскохозяйственных растений Дальнего Востока,- вып. 3.- Владивосток: 1971, с. 186-210.

110. Рейфман В.Г., Ващенко А.П., Смирнов Ю.В., Евсикова Л.П.

111. Штаммовый состав вируса мозаики сои и селекция вирусо-устойчивого сорта сои в Приморье.- В кн.: Штаммы вирусов растений.- Владивосток: 1977, с. 212-218.

112. Рейфман В.Г., Смирнов Ю.В., Евсикова Л.П., Ващенко А.П.

113. Создание исходного материала для выведения вирусоустой-чивых сортов сои.- В кн.: Вирусные болезни сельскохозяйственных культур. Научные труды ВАС2НИЛ.- М.: Колос, 1980, с. 19-23.

114. Родигин М.Н. Общая фитопатология.

115. М.: Высшая школа, 1978, с. 267-269.

116. Рожкован В.В. Мозаичные заболевания фасоли и сои в Молдавии и меры борьбы с ними.- Автореф. дис. . канд. би-ол. наук.- Л.: 1977.- 17 с.

117. Рожкован В.В., Вронских М. Вредители и болезни сои.- Сельское хозяйство Молдавии, 1982, № 10, с. 25-26.

118. Смирнов Ю.В. Выращивание семенного материала сои на безвирусной основе в Приморском крае. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.- Владивосток: 1974.- 21 с.- 133

119. Смирнов Ю.В., Рейфман В.Г. Производство свободного от вирусов семенного материала сои. В кн.: Вирусологические исследования на Дальнем Востоке.- Владивосток: 1969, с. 204-206.

120. Смирнов Ю.В., Поливанова Т.А., Мудренко Н.М. К вопросу оприроде пигментации семян сои.- В кн.: Вирусные болезни сельскохозяйственных растений Дальнего Востока. Вып. З.Владивосток: 1971, с. 179-185.

121. Смит К. Вирусные болезни растений.- М.: Изд-во иностранной литературы, I960.- 591 с.

122. Соболева А.Б. Вирус передается семенами.- Защита растений от вредителей и болезней, 1965, № 5, с. 59.

123. Соболева А.Б. Вирусные болезни сои в Узбекистане.- В кн.:

124. Вирусные болезни сельскохозяйственных растений и меры борьбы с ними. Труды У Всесоюзного совещания по вирусным болезням растений.- К.: 1966, с. 418^125.

125. Соболева А.Б. Вирусные болезни сои в Узбекистане и мерыборьбы с ними.- Автореф. дис. . канд. биол. наук.-М.: 1967.- 23 с.

126. Соболева А.Б., Шевцова Л.Б. Распознавание вирусов бобовых.

127. Защита растений, 1967, № 7, с. 41-42. ПО. Станкшис Ю.П. Вирусные болезни бобовых культур в Литве.-В кн.: Вирусы и вирусные болезни растений.- К.: Наукова думка, 1974, с. 210-213.

128. Такахаси К., Иидзука Н. Идентификация вирусных болезнейсои.- Секубуцу боэки, 1965, т. 19, №8, с. 339-342 (На японском языке).

129. Такахаси К., Танака Т. Иида В. Устойчивость к вирусным бо- 134 лезням различных сортов сои в шести префектурах района Тохоку.- Ноте сикаидзе кэнкю хококу, 1963, т. 5, с. 2735.

130. Тарр С. Основы патологии растений.- М.: Мир, 1975,- 587 с.

131. Тулегенов Т.А. Растения-резерваторы вирусов желтой мозаики фасоли и обыкновенной мозаики гороха в Алма-Атинской области.- Известия АН Каз. ССР. Серия "Биология", 1971, № I, с. 29-33.

132. Цап М.Л., Леончик О.А. Объемный метод определения аммонийного и белкового азота в растительных объектах, аммонийного азота в почвах и удобрениях с биамперометри-ческой индикацией конца титрования.- К.: 1970.

133. Чекалинская Н.И. Вирусное израстание (узколистаость) люпина в Белоруссии.- В кн.: Вирусы и вирусные болезни растений. К.: Наукова думка, 1974, с. 218-220.

134. Ченкин А.Ф. Экономика и организация защиты растений.- М.:1. Колос, 1978.- 256 с.

135. Чумаков А.Е., Фраткин А.Б., Власов Ю.И. Вирусные болезнисои.- В кн.: Чумаков А.Е., Фраткин А.Б., Власов Ю.И. Вредители и болезни зернобобовых культур.- Л-M.V Сель-хозиздат, 1962, с. 66-73.

136. Щербакова Н.М., Толмачева Е.А. Приготовление и использование сыворотки к вирусу желтой мозаики фасоли.- В кн.: Вирусные болезни сельскохозяйственных растений. Труды У Всесоюзного совещания по вирусным болезням растений.-К.: 1966, с. 416-416.

137. Эристави Е.М. Вирусные болезни растений в Грузинской ССР.

138. В кн.: Вирусные болезни растений и меры борьбы с ними.- 135 -Ivl.-I.: Изд-во АН СССР, 1941, с. 294-308.

139. Якимович Е.Д. Вирусные болезни сои. Труды Всесоюзного

140. НИИ северного зернового хозяйства и зернобобовых культур, 1938, т. 3, с. 79-116.

141. Ячевский А.А. О значении селекции в деле борьбы с грибными болезнями культурных растений,- Труды бюро по о-логии и фитопатологии ученого комитета, I9II, № 8, с. 38.

142. Рьлъбов С., Бояджиев X. Насоки за оздравяване на соята отмозайка ( Soja virus I Smith ) във връзка със съвремен-ното състояние на проблемата за пигментацията на семена-та.- Растениевъдни науки, 1977, т. 14, № 6 , с. I04-III.

143. Ковачевский И. Гостоприемници на вируса на жълтата мозаика по фасула в България.- Растениевъдни науки, 1972, т.9, 10, с. Г23-140.

144. Г25. Ковачевский И, Проучвание върху причинетели на желтата мозаика на фасула? Растениевъдни науки, 1973, т. 10, №6, с. 129-135.

145. Adlers W.C. Factors affecting transmission of bean yellow mosaic virus.- "J » Econ. entorn", 1939, 39, N2, p.260-261•127* Allington W.B., Moorhead E.L., Staples R. Alfalfa mosaic • virus in soybean.- Phytopathology, 1960, 50, N3, p.627«

146. Boguet D, Better crops, 1982, 66, Summer, 13-15131» Bos L., Van der Want J,P,H, Virusziekten Van vlinder-bloemigen, Landbonw voorlichting, 1958, 15, N11, p.373-585.f

147. Bos L, Bean Yellow Mosaic Virus.- Description of Plant Virus, 1970, N40, October.

148. Bossennei J.M., Maury I», Lepoblems de la mise an evidence du virus de la mosaique du Soja dans les semences de Soja, Propsition diune metode rapide de detection,-Ann. puytopathology,, 1977, 9, N2, p,223-236.

149. Chamberlain D,W,, Koehler B. Soybean diseases in Illinois, 1973, 32 p.

150. Clinton G,P, Notes on plant diseases of Connecticut State. Agr. Exp, Ann. Sept., 1915, p.446-447.

151. Conover R.A. Studies of two viruses Causing mosaic diseases of soybean phytopathology, 38, N9, 724-735.

152. Corbett M.K. A virus disease of Lupinus Caused by bean yellow mosaic virus,- Phytopathol,, 1958, 48, N2, p,86.

153. Costa A,S, Studies on Abutilon mosaic in Brazil,- Phyto-pathol, Z,, 1955, Bd.24, N1, p,97-112.

154. Edwardson J,K, Cylindrical inclusions in the cytoplasm of leaf cells infected with tobacco etch virus science, 1966, 153, p.883-884.

155. Gardner M.W., Kendrick J.B. Soybean mosaic. J. Agr. Res., 1921, 22, N2, p.111-114

156. Galvez G.E. Host-range, purification and electron microscopy of soybean mosaic virus Phytopathology, 1963, 53, H4, p.388-393.

157. Goodchild D.G. Relations slips of legume viruses in Australia. II. Serological relationships of bean yellow mosaic virus and Pea Mosaic Virus.- "Biol, sci", 1956, 9, N2, p.213-230.

158. Huttinga H. Properties of viruses of the Potyvirus group. 1. A simple method to purify bean yellow mosaic virus, Pea mosaic virus, lettuce mosaic virus and potato virus T . Heth, J. Path. 1973, 7 , M, p.125-129.

159. Huttinga H., Mosch W.H. Properties of the viruses of the Potyvirus group.- Hetu. J. Plant Pathol., 1974, v.80, N1, p.19-27.

160. Hagedorn D.J. Walker J.C. The relation of bean virus 2 to pea mosaic in Wisconsin.- Phytopathology, 1950, 40, N7, p.684-698.

161. Hodges L.R., Mclean D.L. Correlation of transmissionof bean yellow mosaic virus with salivation activity of Acyrtnosiphon Pisum С Homopera Aphididae) Ann. of Entomol. Soc. Amer., 1969, 62, H6, 1398-1404.

162. Howard W. Johnson. Soybean diseases Parmer. Bull., 31277s 16 p.

163. Hunst P.L., Tolin S.A., Isolation and comparison of two strains of soybean mosaic virus, 1982, 72, N7, p.710-713.

164. Kamm I.A. Change in transmissibility of bean yellow mosaic virus by aphids.- "Ann. of Entomol. Soc. Amer"., 1969, 62, N1, p.47-50.

165. Kendrich I.B., Gardner M.W. Soybean mosaic; Seed tran-suission and effeet on yield.- J. Agr. Res., 1924, N2, p.91-98.

166. Klesser P.I. Hew recordes of legume virus diseases in England. Plantr-Pathology, 1961, 3, N3, p.84.

167. Loebenstoin G., inhibition, interference and acquired resistance during infection.- Principles and techniques- 139 -in plant virology, 1972, p.33*

168. Mecord R.W., Gudanskas R.T. Properties of a strain of bean yellow mosaic virus isolated from vetch, Vicia Sativa.- Phytopathology, 1968, 58, N9, p.1294-1298.

169. Mc Whorter P.P. Isometric cristals produced by pisum virus 2, and phaseolus virus 2.- Phytopathology, 1941, 31» N8, p.760-761.163* Nariani Т.Е., Pingaley R.N. A mosaic disease of soybean.-Indian Phytopathology, 1960, 2, N13, p#130-136.

170. Nicolic У., Stakic D. Mozaik Soje u Jugoslaviai.- Savre-mena Poljoprivreda, 1964, 12, N9, p.683-695.

171. Parks W., Better crops, 1983, spring, p.20-21.

172. Pelet F. Les maladies a virus des leguminenses 2. Virus quin affectent que les les legumineuses.- Rev. Romande agric. Vitic et arboric. 1959 b, 15, N12, p.100-102.

173. Pierce W.H. Viruses of the bean-phytopathology, 1934, 24, N2, p.87-115.

174. Quantz L. Untersuchungen uber die viruskrakheiten der ' Ackerbohne Mitt. Biol. Bundesants. land und Forwit-schaft, 1954, N80, p.171-175.

175. Roland G. Note sur une Mosaique de la feverole С Vicia faba)- Tiddschr. platenzikten, 1965, 64, N5-6, p.39-398.

176. Rubio-Huertos M., Santaolalla M., Moreno M.R., Classification Y distribucion de algunos virus de leguminosasen Espana Anedatol Ya agrobiol - An.edatol Ya agrobiol., 1967, 26, N14, p.763-779.

177. Ross J.P. Effect of single and double infections of soybean. Mosaic and bean pod mottle viruses on soybean yield and seed characters, plant Dis. Reptr., 1968,52, 344-348.

178. Suteri B.D., Srivastava S.B. Effect of Aoybean Yellow Mosaic on Growth and Yield of Soybean Plant Dis. Reptr., 1979, N2, 151-153.

179. Swenson K.G. Aphid-viruB relationship in the transmission of bean yellow mosaic virus by Myzus Persi .-Ann-Antomol-Soc.Amer., 1960, 53, H4, p.521-524.

180. Swenson K.G. Transmission of bean yellow mosaic virus by aphids.- J. Econ. Entomol., 1957, 50, p.727-731.

181. Swenson K.G. Sohi S.S. Factors determining the rate of bean yellow moeais virus transmission by the aphid Myyzus persicae phytopathology, 1961, 51, N1, p.67.

182. Swenson K.G. Bean yellow mosaic virus transmission by Myzus Persicae Austr. J. Biol. Sci., 1962, 15, N3, p.468-482.

183. Swenson E.G. Sohi S.S., Welton K.E. Loss of transmissibi-lity by aphids of bean yellow moeaic virus.- Ann Entomol Soc - Amer, 1964, 57, p.378-382.

184. Vasconcelos Р.А.1Г. Contribuicao para о estudo do virus do mosaics da soja Anals inst. Superior de Agronomia, 1964, 26, p.181-221.

185. Viennot Bourgin G. Champignos, facterier, virus transmis par les semences germination semences, Paris, 1975,p.107-120.

186. Walter E.G. Biology of bean yellow mosaic and pea leaf role viruses affecting vicia faba in Iran.- puptopatho-logy. Z. 1973, 78, H3, p.253-263.

187. Zschau K. Die virus krankheiten in Deutschland angebau-ter Hul Senfruchte.-"Deutsh Landwirtsch.", 1957, v«8, N7,- p.342-347.