Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Совершенствование защиты сои от болезней на Дальнем Востоке и в лесостепи Западной Сибири
ВАК РФ 06.01.11, Защита растений
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование защиты сои от болезней на Дальнем Востоке и в лесостепи Западной Сибири"
На правах рукописи УДК 378 ББК Ч 481.2 П217
ПЛХОМОВА Светлана Алексеевна
ФОРМИРОВАНИЕ ПОДСИСТЕМЫ УЧЕТА И АНАЛИЗА ЗАТРАТ НА КАЧЕСТВО ПРОЦЕССОВ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УСЛУГ В СИСТЕМЕ МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
Специальность 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством:
экономика и управление качеством
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Тамбов 2006
Работа выполнена на кафедре «Бухгалтерский учет и аудит» института «Экономика и управление производствами» ГОУ ВПО «Тамбовский государственный технический университет».
Научный руководитель доктор экономических наук, профессор
Жариков Виктор Данилович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Денисова Анна Леонидовна
кандидат экономических наук, доцент Злобина Наталья Васильевна
Ведущая организация Мордовский государственный
университет им. Н.П. Огарева
Защита диссертации состоится 7 декабря 2006 г. в 12 часов на заседании регионального диссертационного совета ДМ 212.260.04 в ГОУ ВПО «Тамбовский государственный технический университет» по адресу: 392000, г. Тамбов, ул. Советская, 106, Большой актовый зал.
С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в научной библиотеке в ГОУ ВПО «Тамбовский государственный технический университет» по адресу: 392032, г. Тамбов, ул. Мичуринская, 112, корп. «Б», а с авторефератом — дополнительно на официальном сайте университета: www.tstu.ru.
Автореферат разослан 6 ноября 2006 г.
Ученый секретарь регионального диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В настоящее время перед Российскими образовательными организациями остро стоит проблема вхождения в мировое образовательное пространство, при решении которой возникают затруднения, связанные с необходимостью авторитетного подтверждения высокого уровня качества процессов предоставляемых образовательных услуг.
В современных условиях рыночных отношений с учетом участия Российской Федерации в Болонском процессе, образовательные организации (ОО) все больше внимания уделяют разработке, внедрению и сертификации систем менеджмента качества (СМК) по требованиям международного стандарта ИСО 9001:2000, преобразованного в 2001 году в Российский национальный стандарт ГОСТ Р ИСО 9001-2001.
В настоящее время во многих ОО либо уже сертифицированы СМК, либо ведутся работы по их подготовке к сертификации по требованиям ГОСТ Р ИСО 9001-2001. Отметим, что ГОСТ Р ИСО 9001-2001 предусматривает необходимость оценки (измерения) показателей результативности процессов СМК и не предъявляет требований к оценке экономических показателей процессов. Однако в современных условиях высшие руководители ОО хотели бы принимать управленческие решения на основе экономических соображений, связанных с возможностями снижения затрат на осуществление процессов предоставления образовательных услуг. Поэтому в стандарт ГОСТ Р ИСО 9004—2001 включены рекомендации, связанные с необходимостью оценки и измерений показателей эффективности процессов. Под эффективностью процесса (деятельности) при этом понимается соотношение между достигнутым результатом и затраченными ресурсами.
Понятно, что для предоставления высшим руководителям информации об эффективности осуществляемых процессов предоставления образовательных услуг в ОО должна быть создана подсистема сбора и учета первичной информации о затратах на качество процессов с последующим анализом и представлением этой информации в форме, удобной для использования при выработке управленческих решений как в отдельных подразделениях, так и в масштабе всей образовательной организации.
Действующая в ОО система бухгалтерского учета не позволяет выделить необходимую информацию о затратах на качество процессов предоставления образовательных услуг. Поэтому разработка методики формирования подсистемы учета и анализа затрат на качество (УАЗК) процессов предоставления образовательных услуг в СМК ОО является актуальной проблемой.
Степень разработанности проблемы. Проблемы оценки, учета и анализа затрат на качество процессов исследовались достаточно широким кругом как зарубежных, так и отечественных ученых и специалистов.
Одна из первых работ, посвященная проблемам экономики качества, была опубликована В. Шухартом в 1931 году. Затем вопросы экономики качества, в том числе, и оценки, учета и анализа затрат на качество развивались в работах Э. Деминга, Б. Дейла, Дж. Джурана, Дж. Кампанелла, Ф. Кросби, Дж. Планкета, Г. Тагути, А. Фейгенбаума, Дж. Фокса, Г. Хар-ринггона, Дж. Шоттмиллера. В нашей стране проблемы экономики качества, связанные с оценкой, учетом и анализом затрат на качество, рассматривались в публикациях Ю.П. Адлера, В.Н. Азарова, В .Я. Белобрагина, Г.П. Воронина, Б.И. Герасимова, A.B. Гличева, О.П. Глудкина, В.В. Ефимова, В.Э. Каримова, Е.М. Карлика, М.Г. Круглова, Ю.А. Куликова, K.M. Рахлина, М.З. Свиткина, JI.E. Скрипко, Е.А. Хачатурова, С.Е. Щепетовой и др.
Следует констатировать, что большинство публикаций перечисленных ' выше ученых и специалистов посвящены проблемам экономики качества в СМК производственных организаций. В настоящее время имеется относительно небольшое количество публикаций, затрагивающих проблемы оценки, учета и анализа затрат на качество процессов предоставления образовательных услуг. Такие вопросы рассмотрены в опубликованных работах Р. Левиса, Дж. Кампанеллы, Д.- Смита, В.Н. Азарова, М.В. Баташева, Ю.С. Васильева, В.В. Ефимова, А.К. Клюева, В.И. Круглова, В.В. Левши-ной, C.B. Мищенко, C.B. Пономарева, Н.Г. Синьковой. Однако в опубликованных работах практически отсутствуют сведения о методиках формирования подсистем УАЗК процессов предоставления образовательных услуг, совершенно не затрагиваются вопросы сбора первичной информации о затратах на качество на уровне кафедр, преподавателей и сотрудников образовательных организаций.
Из изложенного выше вытекает необходимость разработки методики формирования подсистемы учета и анализа затрат на качество процессов предоставления образовательных услуг в системе менеджмента качества образовательной организации.
Цель и задачи диссертационного исследования. Цель исследования состоит в постановке и решении научной проблемы теоретического и методологического обоснования методики формирования подсистемы УАЗК процессов предоставления образовательных услуг в СМК ОО.
Для достижения поставленной цели необходимо было поставить и решить следующие задачи:
1) на основе обзора результатов теоретических и практических исследований и накопленного опыта выбрать рациональную классификацию затрат на качество процессов предоставления образовательных услуг;
2) сделать анализ основных факторов и причин, затрудняющих формирование подсистемы УАЗК в ОО, и сформулировать рекомендации по преодолению негативных последствий этих факторов и причин;
3) разработать методические основы сбора и анализа данных о затратах на качество образовательных услуг;
4) сформулировать предложения по использованию результатов анализа затрат на качество как средства поддержки процесса выработки проектов управленческих решений с целью улучшения качества и снижения издержек на предоставляемые образовательные услуги;
5) осуществить апробацию разработанной методики учета и анализа данных о затратах на качество процессов предоставления образовательных услуг.
Объект исследования. В качестве объекта исследования рассматриваются затраты на качество процессов предоставления образовательных услуг.
Предмет исследования. Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие при разработке подсистемы УАЗК процессов предоставления образовательных услуг как основы для выработки управленческих решений в ОО.
Методология и теоретические основы исследования. В качестве методологической базы выполненного исследования использовались диалектические подходы, позволившие выявить основные факторы и причины затруднений, возникающих при изучении рассматриваемых процессов СМК ОО. В ходе выполнения диссертационной работы были применены такие научные методы как анализ и синтез, выявление причинно-следственных связей, системный подход к исследуемым процессам учета и анализа затрат на качество в условиях их взаимосвязи не только между собой, но и с другими процессами системы менеджмента качества.
Теоретической основой анализа задач, поставленных в диссертации, послужили труды отечественных и зарубежных специалистов как в области управления качеством продукции и услуг, так и в сфере сбора, учета и анализа данных о затратах на качество процессов СМК. При рассмотрении предметной области выполненного исследования применены экономико-математические методы, включающие в себя средства статистического анализа первичной информации, инструменты и методы менеджмента качества, нормативно-правовые документы и стандарты Российской Федерации, результаты полученных экспертных оценок, а также полученные путем анкетирования исходные данные о затратах на качество на кафедрах международного факультета.
Работа выполнена в рамках п. 9.4 «Теоретические и методологические основы формирования и мониторинга систем качества предприятия (организации)» паспорта специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством: экономика и управление качеством».
Научная новизна исследования. Научная новизна выполненного исследования заключается в теоретико-методологическом обосновании процедуры разработки методики формирования подсистемы УАЗК процессов предоставления образовательных услуг в СМК ОО. :
Элементы научной новизны содержатся-в следующих результатах выполненного исследования:; :: ■ ' "'">' •::•> : ■■•<•■■,■
• выявлено системное взаимодейбтвие''Подпроцессов «Оценками учет затрат на качество» и «Анализ затрат на качество», выполняемых в
подсистеме УАЗК и являющихся составными частями процессов 8.2.3 «Мониторинг, и измерение процессов», 8.4 «Анализ данных», с другими процессами СМК ОО, что позволило определить основные входы, управляющие воздействия, ресурсы и выходы разработанной подсистемы учета и анализа затрат на качество;
• выявлены основные факторы и причины, затрудняющие формирование подсистем УАЗК в ОО, связанные: 1) с особенностями работы сотрудников, преподавателей и руководителей подразделений и кафедр; 2) со сложностью организационной структуры, большим разнообразием и инерционностью процессов в ОО; 3) с отсутствием типового методического и информационного обеспечения процессов УАЗК; 4) с трудностями оценки первичной информации о затратах на качество образовательных услуг;
• разработаны рекомендации по преодолению негативных последствий основных факторов и причин, затрудняющих формирование подсистемы УАЗК в ОО за счет: 1) сильного и настойчивого руководства со стороны ректора и высшей администрации образовательной организации; 2) примеров успешной работы в передовых подразделениях ОО;
• разработана методика формирования и внедрения подсистемы УАЗК, предусматривающая: 1) определение передовых подразделений, в которых с наибольшей вероятностью могут быть получены убедительные примеры успешного внедрения процессов подсистемы УАЗК; 2) привлечение руководителей, преподавателей и сотрудников этих подразделений к разработке процессов и документации подсистемы УАЗК; 3) первоначальное внедрение процессов и документации подсистемы УАЗК в передовых подразделениях; 4) доработку документации и процессов подсистемы УАЗК и внесение в них изменений на основе накопленного опыта практической работы передовых подразделений; 5) развертывание (внедрение доработанной документации и процессов) подсистемы УАЗК в масштабе всей образовательной организации;
• разработана и экспериментально проверена методика сбора первичной информации, позволяющая получать количественные данные по пяти основным категориям затрат на качество; эта методика предусматривает регулярное заполнение анкет преподавателями и сотрудниками кафедр, получение данных из бухгалтерии о расходах на приобретение материалов и оборудования, о командировочных расходах, а также из деканатов — о зачислении и отчислении студентов, о пересдаче зачетов и экзаменов отстающими студентами и т.п.;
• разработана методика подготовки проектов управленческих решений, основанная на вычислении значений показателя тренда Т (динамики изменения) затрат на качество процессов образовательных услуг с определением попадания полученных значений тренда Т в один из заранее установленных четырех интервалов на шкале тренда; попадание вычисленного значения тренда Т в один из этих интервалов определяет рекомендуемое управленческое решение, связанное с выполнением либо предупреждаю-
щих, либо корректирующих действий, либо мероприятий по радикальному улучшению процесса предоставления образовательных услуг;
• разработана и опытным путем проверена методика обработки и анализа данных о затратах на качество, позволяющая оценивать не только результативность, но и эффективность процессов, для которых в СМК ОО действует подсистема УАЗК как средство поддержки процедуры подготовки проектов и принятия управленческих решений; методика анализа предусматривает использование и обработку первичной информации с применением таких инструментов и методов, как: а) гистограммы; б) графики функций; в) временные ряды; г) круговые диаграммы; д) причинно-следственные диаграммы Исикавы; е) анкеты (контрольные листки) и т.п.
Практическая значимость исследования. Основные результаты, положения, рекомендации и выводы выполненного научного исследования имеют значительное практическое значение для специалистов ОО, занимающихся разработкой и внедрением подсистем УАЗК. Элементами практической значимости выполненного исследования являются:
• на основе обзора и анализа опубликованных результатов научных исследований, выполненных как отечественными, так и зарубежными учеными и специалистами, предложено использовать классификацию затрат на качество процессов предоставления образовательных услуг, включающую в себя в дополнение к традиционным четырем категориям затрат: 1) затраты на оценку качества; 2) затраты на предупреждение несоответствий; 3) затраты на отказы внутри образовательной организации; 4) затраты на отказы вне образовательной организации, дополнительную пятую категорию 5) затраты на улучшение качества, которая вместе с первой и второй категориями затрат образуют группу полезных затрат (инвестиций) в качество;
• разработанные формы анкет (контрольных листков) для сбора, упорядочения и отнесения первичной информации о затратах на качество непосредственно на одну го пяти категорий используемой классификации Этих затрат;
• результаты практической проверки разработанной методики подсистемы УАЗК, подтвердившие их работоспособность как при наглядном отображении результатов сбора и анализа первичной информации, так и при использовании в качестве средства поддержки процесса подготовки проектов управленческих решений;
• разработанные алгоритмы и программы для автоматизированной подготовки материалов для анализа результатов учета затрат на качество, а также поддержки процесса подготовки и выработки проектов управленческих решений.
Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертационная работа выполнена в рамках НИР института «Экономика и управление производствами» Тамбовского государственного технического университета, проводимых в соответствии с Единым заказ-нарядом на тему: «Каче-
ство объектов микро-, мезо- и макроэкономики, бухгалтерского учета, экономического анализа, аудита и финансово-кредитной деятельности».
Результаты разработки методики формирования подсистемы УАЗК были переданы для использования отделу управления качеством Тамбовского государственного технического университета и в Мичуринский государственный аграрный университет, что подтверждено актами внедрения.
Основные положения диссертационной работы докладывались, обсуждались и получили одобрение на международных и Российских научно-практических конференциях и семинарах, в том числе на Международной научно-практической конференции «Качество науки - качество жизни» (г. Тамбов, 25-26 февраля 2005 г.), на V Международной научно-практической конференции «Менеджмент XXI века: управление развитием» (С.-Петербург, 14-15 апреля 2005 г.), на Международной научно-практической конференции «Составляющие научно-технического прогресса» (г. Тамбов, 22-23 апреля 2005 г.), на Международной научно-практической конференции «Глобальный научный потенциал» (г. Тамбов, 3-4 июня 2005 г.), на Международной научно-практической конференции «Достижения ученых XXI века» (г. Тамбов, 29-30 июня 2005 г.), на Международной научно-практической конференции «Наука на рубеже тысячелетия» (г. Тамбов, 21-22 октября
2005 г.), на Международной научно-практической конференции «Прогрессивные технологии развития» (г. Тамбов, 10-11 декабря 2005 г.), на II Международной научно-практической конференции «Составляющие научно-технического прогресса» (г. Тамбов, 21-22 апреля 2006 г.), на Международной конференции «Стратегическое управление университетом» (г. Тамбов, 28-29 июня 2006 г.), на Международной школе-семинаре молодых ученых «Проблемы экономики и менеджмента качества» (г. Тамбов, 25-30 сентября
2006 г.), на X и XI научных конференциях Тамбовского государственного технического университета (2005 и 2006 гг.).
Результаты исследований использованы в учебном процессе института «Экономика и управление производствами» и кафедры «Автоматизированные системы и приборы» Тамбовского государственного технического университета как при подготовке экономистов по специальностям 080105 «Финансы и кредит», 080502 «Экономика и управление», 080507 «Менеджмент организации», 080111 «Маркетинг», так и при подготовке инженеров по специальности 200503 «Стандартизация и сертификация», а также магистров техники и технологии по программе 200415 «Всеобщее управление качеством», что подтверждено соответствующими справками.
Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в пятнадцати научных работах общим объемом 12,98 печ. л. (авторский объем 8,84 печ. л.). Список публикаций приведен в конце автореферата.
Структура диссертации. Структура работы определена поставленной целью и последовательностью решения сформулированных задач, построена по проблемно-тематическому принципу. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Теоретическое обоснование современных подходов к учету и анализу затрат на качество в системе менеджмента качества образовательной организации. В первой главе приведен обзор публикаций, посвященных вопросам:
- роль и значение СМК как средства удовлетворения требований и ожиданий потребителей (общества, работодателей, студентов и их родителей) в подготовке высококвалифицированных специалистов с необходимым уровнем знаний (включающих в себя информацию, культуру, умения и навыки), так и для достижения, поддержания и постоянного повышения результативности, эффективности и возможностей процессов в ОО;
- история развития подходов к учету и анализу затрат на качество;
- современные подходы к классификации затрат на качество.
В системе менеджмента качества, не имеющей в своем составе подсистемы УАЗК, невозможно оценить эффективность выполняемых в организации процессов. Именно поэтому в международных стандартах ИСО серии 9000 версии 2000 года рекомендовано создание механизмов (подсистем) для учета и анализа затрат на качество.
В основу каждой подсистемы УАЗК должна быть положена определенная классификация затрат на качество. В связи с этим, в первой главе рассмотрены существующие подходы к классификации затрат на качество.
Одна из первых работ, посвященная проблемам экономики качества, была опубликована В. Шухартом в 1931 году. Затем вопросы экономики качества, в том числе и учета затрат на качество, развивались в работах Э. Де-минга, Дж. Джурана, Ф. Кросби, А. Фейгенбаума, Г. Тагути, М. Дж. Фокса.
Впервые логически выстроенная концепция взаимосвязи управленческой и финансовой сторон обеспечения качеством была разработана Дж. Джура-ном. Эта концепция включала в себя и классификацию затрат на обеспечение качества, которая делит затраты на качество на следующие статьи: 1) затраты на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы; 2) затраты на разработку рабочего проекта; 3) затраты на планирование и технологическую подготовку производства; 4) затраты на процесс производства; 5) затраты на контроль (инспекцию) производства; 6) затраты на проведение анализа причин, вызывающих появление дефектов; 7) административные затраты на разработку программ обеспечения качества; 8) затраты на осуществление программ обеспечения качества.
В практической деятельности зарубежных организаций (в США и в Европе) широко применялась классификация затрат на качество, предложенная А. Фейгенбаумом. Согласно этой классификации затраты на качество делятся на три группы:
1) затраты на планирование качества, включающие расходы на обучение и содержание отдела качества;
2) затраты на обеспечение качества, в том числе на контроль и испытания, на проверку деятельности по обеспечению качества;
3) затраты, связанные с неудачами в достижении установленного качества, а именно: убытки из-за дефектов, убытки из-за рекламаций.
Специалисты по управлению качеством в Японии затраты на обеспечение качества делили на две категории:
а) положительные затраты, в первую очередь, на предупреждение возникновения дефектов и несоответствий;
б) отрицательные затраты, в том числе:
— на проведение оценки (инспекции) при обеспечении качества;
— из-за убытков, обусловленных имеющимися дефектами и рекламациями.
Отметим, что в отечественной практике затраты на оценку (инспекцию) считаются необходимой частью деятельности по обеспечению качества. В связи с этим, в дальнейшем затраты на оценку (инспекцию) качества мы будем относить к положительным затратам на качество, необходимым для достижения соответствия по качеству.
Отечественная школа экономистов под руководством Е.М. Карлина разработала классификацию затрат на качество, которые делятся на следующие группы затрат:
— на обеспечение качества;
— на повышение уровня качества;
— связанные с потерями из-за низкого качества.
Очень подробный вариант классификации затрат на качество предложен в работах Ю.А. Куликова и Е.А. Хачатурова.
Практически важный вариант классификации затрат на качество предложен в публикациях Л.Е. Скрипко, разделяющий затраты на качество на четыре категории:
1) на планирование качества;
2) на обеспечение качества;
3) на улучшение качества;
4) на управление качеством.
Обобщая накопленный опыт зарубежных и отечественных ученых-экономистов, специализировавшихся по вопросам учета и анализа затрат на качество, Л.Е. Скрипко сформулирован вариант классификации затрат на качество, разделяющий эти затраты на две большие группы:
1) затраты на соответствие, включающие в себя:
а) затраты производителя на качество, а именно: на обеспечение качества, на улучшение качества;
б) затраты потребителя на поддержание качества в период эксплуатации (потребления);
2) затраты несоответствия (убытки, возникающие из-за потери качества), включая:
а) потери (затраты), обусловленные несоответствиями, выявленными на стадии производства;
б) потери (затраты), обусловленные дефектами, проявившимися у потребителя.
Приведенные в первой главе сведения отражают основные подходы к классификации затрат на качество. Такие подходы являются весьма полезными с точки зрения представления причин (источников) возникновения затрат на качество в условиях реальной деятельности организаций. Однако, с точки зрения авторов настоящего исследования наиболее полезными являются подходы к классификации затрат на качество образовательных услуг, основанные на положениях, изложенных в Британском стандарте ВБ6143.
По итогам анализа опубликованных результатов научных исследований и практического опыта деятельности организаций в области качества сформулирована рекомендация об использовании (в качестве основы подсистемы УАЗК в ОО) классификации затрат на качество, представленной на рис. 1 и основанной на модели1 стоимости процесса, дополненной элементами модели2 под названием «Предупреждение - Оценка - Отказы», сформулированной в Британском стандарте В86143, указано на необходимость дополнения предложенной в ВЭ6143 классификации затрат на качество пятой категорией - затраты на улучшение качества процессов предоставления образовательных услуг.
Рис. 1 Классификация затрат на качество образовательных услуг
1 В86143. Руководство по экономике качества. Ч. 1: Модель затрат процесса (1992 г.). -М.': НТК «Трек», 2001. -26 с.
2 В86143. Руководство по экономике качества. Ч. 2: Модель предупреждения, оценки и отказов (1990 г.). - М.: НТК «Трек», 2001.—24 с. ;
В заключительном параграфе главы сформулированы цели и задачи дальнейших исследований.
Разработка научно-методических подходов к сбору и анализу данных о затратах на качество. Во второй главе приводятся сведения о результатах разработки методики УАЗК образовательных услуг. Принимая во внимание, что работы по УАЗК первоначально проводились в производственных организациях, сначала рассмотрены основные подходы к учету затрат па качество в субъектах хозяйственной деятельности (вне сферы образования), а затем изложено содержание разработанной методики учета и анализа затрат на качество образовательных услуг.
Подробно обсуждаются основные элементы всех пяти категорий затрат (см. рис. 1), выделенных в рамках используемой классификации.
По результатам выполненных исследований были определены факторы и причины (представленные в виде причинно-следственной диаграммы Исикавы на рис. 2), затрудняющие работу по формированию и внедрению подсистемы УАЗК в СМК образовательной организации.
При обсуждении каждого из факторов и причин, представленных на рис. 2, сформулированы подробные рекомендации по преодолению их негативного воздействия. В результате обобщения всех приведенных в диссертации рекомендаций, сформулированы два основных подхода.
1. Осуществление сильного и настойчивого руководства деятельностью (направленной на формирование и внедрение подсистемы УАЗК) со стороны ректора и высшей администрации образовательной организации, что обеспечивает: а) высокий уровень поддержки работ по формированию создаваемой подсистемы; б) быстрое преодоление сопротивления персонала происходящим в организации изменениям; в) сокращение сроков выполнения всех видов деятельности по формированию подсистемы УАЗК; г) успешный поиск и выделение средств, необходимых для формирования создаваемой подсистемы.
2. Использование примеров успешной работы в лучших (передовых) подразделениях образовательной организации, что позволяет: а) снять сомнения (некоторых преподавателей и сотрудников) в возможности решить поставленные задачи и достичь запланированную цель; б) снизить потребности в выделении финансовых средств, особенно на первых этапах выполнения работ, когда отработка документации и процессов подсистемы учета и анализа затрат на качество осуществляется преимущественно в передовых структурных подразделениях образовательной организации.
Разработанная методика формирования и внедрения подсистемы учета и анализа затрат на качество, предусматривающая выполнение четырех основных стадий работ, графически проиллюстрирована на рис. 3.
Каждая из представленных на рис. 3 стадий включает в себя несколько (от 3 до 6) этапов работы. В диссертации подробно обсуждается содержание работ на всех стадиях и на каждом этапе.
Рис. 2 Основные факторы и причины, создающие сложности и затруднения при внедрении подсистем учета и анализа затрат на качество
Рис. 3 Поточная диаграмма осуществления методики формирования и внедрения подсистемы учета и анализа затрат на качество в образовательной организации
Рис. 3 Продолжение
Рис. 3 Окончание
Предложено использовать критерии выработки и принятия управленческих решений, основанные на оценке показателя относительного тренда (динамики изменения) общих затрат на качество образовательных услуг в течение учебного года (приходящихся на одного преподавателя) по формуле
Т = -г-—- *обЩ(/)-*об,цО-") ,100%> (1)
1Т(0 -Т('-и)] Хобш(|-л)
где Т — значение тренда, выраженное в процентах; х0бщ(о, 5?0бЩ(,-„) — приходящиеся на одного преподавателя общие затраты на качество в сравниваемом (последнем) г-ом и в принимаемом за базу сравнения (г-л)-ом году (семестре, месяце); [т(() -т(,_„)] - временной разрыв между оценками
■*общ(0 и Зс0бЩ(,-п) 5 Ат — характерная величина временного разрыва Дт = 1
1
учебный год; л-о6щ(,_(1) = —- среднее значение приходящихся
п т-0
на одного преподавателя общих затрат на качество в рассматриваемый период от (;' — и)-го до г-го года (семестра, месяца).
Для вычисления величин тренда Т (после того, когда будут накоплены данные за несколько месяцев, учебных семестров или лет) можно рекомендовать использовать известные методы аппроксимации или численного дифференцирования таблично заданных функций.
^__|Тпр_ |Ткор_^ Ткр_
-10 -5 0 5 10 15 Т, %
Рис. 4 К определению показателя Т тренда (динамики изменения) затрат на качество и критериев принятия управленческих решений
На рис. 4 представлена шкала показателя тренда Т с нанесенными на нее тремя значениями Тпр, Ткор и Ткр, определяющих границы четырех
интервалов. Сформулированные на основе изложенного выше критерии выработки рекомендуемых проектов принятия управленческих решений приведены в табл. 1.
1 Критерии выработки проектов управленческих решений
№ п/п Интервалы значений показателя Т динамики изменения затрат на качество Рекомендации владельцу процесса по выполнению предупреждающих и корректирующих действий или мероприятий по радикальному улучшению процесса предоставления образовательных услуг
1 т<тпр Процесс следует осуществлять в соответствии с действующей процедурой, так как затраты на качество устойчиво уменьшаются
2 Т„р < 'I' < Ткор Затраты на качество снижаются медленно или имеют тенденцию к небольшому росту. Следует выявить причину этой тенденции, запланировать и осуществить предупреждающие действия для устранения этой причины с целью уменьшения затрат на качество
3 Ткор ^ Т < Ткр Затраты на качество имеют тенденцию заметного возрастания. Следует выявить причину роста затрат, запланировать и выполнить корректирующие действия для устранения этой причины
4 Т > Т 1 — 1 кр Затраты на качество растут слишком быстро. Следует выявить «узкое место» в действующей процедуре осуществления процесса, а затем запланировать и выполнить мероприятия по радикальному улучшению этого процесса
Внешняя и внутренняя
Рис. 5 Взаимодействие подсистемы учета и анализа затрат на качество с процессами СМК
образовательной организации
На начальных этапах работы при вычислении величины тренда Т по формуле (1) можно рекомендовать вместо общих затрат хоб1Ц использовать
величину затрат на преодоление несоответствий хн = хвнутр + хвнеш, возникающих как внутри хвиутр, так и вне хвнсш образовательной организации.
Вопрос о выборе конкретных значений Тпр, Ткор , Т^ решается
высшим руководством образовательной организацией с учетом предложений, сформулированных сотрудниками, занимающимися формированием и внедрением подсистемы учета и анализа затрат на качество.
В заключительном параграфе второй главы определено взаимодействие процессов подсистемы учета и анализа затрат на качество с другими процессами системы менеджмента качества образовательной организации, графически проиллюстрированное на рис. 5.
Видно, что подсистема учета и анализа затрат на качество объединяет в себе два процесса: 1) процесс «Оценки и учета затрат на качество», входящий в группу процессов 8.2.3 «Мониторинг и измерение продукции»; 2) процесс «Анализ затрат на качество», являющийся составной частью группы процессов 8.4 «Анализ данных». Результаты анализа затрат на качество, подготовленные инженерами отдела управления качеством в виде графиков, гистограмм, временных рядов, круговых диаграмм, проектов управленческих решений, поступают на вход процесса 5.6 «Анализ со стороны руководства», в рамках которого осуществляется выработка окончательных управленческих решений о необходимости выполнения мероприятий по радикальному улучшению процессов предоставления образовательных услуг (с выделением всех необходимых видов ресурсов).
Применение разработанной методики для практического формирования и внедрения подсистемы учета и анализа затрат на качество в системе менеджмента качества образовательной организации. В третьей главе рассматриваются вопросы практического формирования и внедрения разработанной методики. При этом большое внимание уделяется первоначальному развертыванию подсистемы учета и анализа затрат на качество в малом масштабе в передовых структурных подразделениях образовательной организации, а именно:
1) порядку проведения и результатам работы по сбору первичной информации о затратах времени (преподавателями и сотрудниками передовых кафедр) и финансовых средств, а также их распределению по пяти основным категориям затрат на качество образовательных услуг;
2) практической доработке процедур и документации подсистемы учета и анализа затрат на качество при ее развертывании на передовых кафедрах, выбранных в качестве полигона для отработки разработанных методики и подсистемы;
3) полномасштабному развертыванию процедур и документации разработанных методики и подсистемы во всех вовлеченных в работу подразделениях (кафедрах, отделах) образовательной организации.
Изложение материалов третьей главы построено в соответствии с порядком выполнения четырех основных стадий: 1) подготовительная стадия работы; 2) предварительная организационная работа; 3) основная работа по формированию подсистемы учета и анализа затрат на качество; 4) внедрение подсистемы на постоянной основе, осуществление которых предусмотрено (см. рис. 3) разработанной методикой формирования подсистемы учета и анализа затрат на качество.
После анализа ситуации было принято решение отказаться от услуг внешних консалтинговых компаний и осуществить работы силами имеющихся в образовательной организации специалистов экономического факультета, службы управления качеством, работников бухгалтерии с участием преподавателей и сотрудников международного факультета.
Основная стадия работ началась с того, что на специально организованных семинарах было проведено обучение преподавателей и сотрудников кафедр и деканата международного факультета. На этих занятиях главное внимание уделялось разъяснению смысла и содержания понятий и терминов, используемых в теории управления качеством и необходимых для правильного внесения первичной информации в анкеты (контрольные листки) для сбора данных о затратах времени на качество. Следует отметить, что формы анкет (контрольных листков) пришлось несколько раз улучшать с учетом накопившегося опыта их практического использования.
В самом начале работы была сформирована группа специалистов для руководства и осуществления деятельности по разработке рассматриваемых методики и подсистемы, включающая в себя следующих сотрудников: 1) представитель руководства (проректор), являющийся руководителем группы; 2) главный бухгалтер; 3) сотрудник бухгалтерии; 4) декан международного факультета; 5) два заведующих кафедрами «Русский язык и литература» (РЯЛ) и «Информационные системы» (ИС); 5) начальник отдела управления качеством; 6) два инженера отдела управления качеством; 7) консультант по вопросам учета и анализа затрат на качество (профессор кафедры «Автоматизированные системы и приборы»).
Содержание основных этапов практической проверки разработанной методики формирования и внедрения подсистемы учета и анализа затрат на качество образовательных услуг графически отражено на рис. 6.
В третьей главе приведены формы анкет и контрольных карт (таблиц), используемых для сбора данных о затратах на качество на кафедрах и в деканате факультета. Эти формы анкет и таблиц разработаны в таком виде, чтобы большая часть данных распределялась по пяти категориям затрат на качество образовательных услуг непосредственно при заполнении этих анкет и таблиц.
После получения первичной информации была осуществлена обработка и наглядное представление полученных данных в виде гистограмм, временных рядов, контрольных карт, круговых диаграмм, которые затем передавались руководителям кафедр, факультета и университета для целей анализа и поддержки процессов принятия решений. 18
Рис. 6 Основные этапы практической проверки разработанной методики формирования подсистем учета м анализу затрат на качество
4 Принятие решений (на уровне отделов, кафедр, факультета, университета) о необходимости выполнения корректирующих и предупреждающих действий, мероприятий по улучшению качества, а при необходимости - и действий по коррекции проявившихся отказов
Исполнители: руководители отделов, зав. кафедрами, деканы, проректоры и ректор университета
I
Учебный семестр закончился?
Т да
5 Подготовка отчета о затратах на качество в течение семестра и его представление на утверждение проректору, а затем информирование декана и зав. кафедрами (для использования в работе)
Исполнители: инженер, начальник ОУК, проректор по учебной работе
1 нет __------- Учебный год ■__ " ~~—^^ закончился? ___________
6 Формирование сводного отчета о затратах на качество в течение учебного года, его утверждение проректором и представление на совет университета для выполнения процесса « Анализ со стороны руководства» и для утверждения плана мероприятий по управлению и улучшению качества образовательных услуг
Исполнители: инженер ОУК, начальник ОУК, проректор по учебной работе, ректор
Рис. 6 Окончание'
При выработке и принятии управленческих решений (на уровне кафедр, факультета, университета) о необходимости выполнения предупреждающих или корректирующих действий либо мероприятий по радикальному улучшению качества, наряду с полученными сведениями о затратах на качество, принимали во внимание результаты внутренних аудитов (проверок при посещении учебных занятий преподавателей заведующими кафедрами).
По итогам работы в течение каждого семестра специалисты отдела управления качеством готовили отчеты о затратах на качество образовательных услуг. Сводный отчет (о затратах на качество в течение учебного года) был сформирован на основании отчетов за осенний и весенний семестры. Результаты работы были заслушаны на ректорате, а затем члены совета университета были проинформированы о результатах анализа затрат на качество и намеченных мероприятиях по улучшению качества образовательных услуг на международном факультете.
В третьей главе приведено обоснование выбора кафедры русского языка и литературы и кафедры информационных систем международного факультета в качестве полигона для отработки документации и процессов подсистемы учета и анализа затрат на качество, приведены сведения о практическом привлечении преподавателей и сотрудников для участия в отработке и проверке документации и процессов этой подсистемы.
Так, в приложении к диссертации представлены первоначальные формы анкет, а в третьей главе — окончательные формы анкет для сбора данных о затратах времени преподавателями и сотрудниками, полученные после внесения в них изменений на основе накопленного опыта практической работы. В работе представлены также: 1) формы контрольного листка-таблицы, в виде которой сотрудник бухгалтерии предоставляет информацию о затратах средств по каждой кафедре, участвующей в работе; 2) форма контрольного листка-таблицы для представления сведений деканатом факультета о зачислении и отчислении студентов; 3) форма графиков функций, используемых для наглядного отображения сведений о количестве зачисленных, отчисленных и продолжающих учебу студентов на факультете; 4) формы таблиц, содержащих сводные данные о затратах на качество (как в часах работы, так и в рублях) преподавателями и сотрудниками кафедр; 5) примеры использования гистограмм (рис. 7) для наглядного представления результатов учета затрат на качество (в рублях) преподавателями и сотрудниками вовлеченных в работу кафедр; 6) примеры круговых диаграмм (рис. 8), иллюстрирующих соотношение (в процентах) между рассматриваемыми пятью основными категориями затрат на качество образовательных услуг; 7) примеры временных рядов (рис. 9), отображающих динамику изменения во времени средних значений затрат по основным рассматриваемым категориям затрат на качество на международном факультете в 2005/06 учебном году.
40 30 20 10 0
пь, кол-во
0 2750 5500 8250 11000 13750 16500 *<.,„р. ' в)"
40 30 -20 -10 -О
/и,, кол-во
О 2237 4473 6710 8947 11183 13420 *пр, р. б)
40 30 20 10 -
О -
40
20 -О -
»1,, кол-во
О 1338 2677 4015 5353 6692 8030*ул,р. 0 370 740 1110 1480 1850 2220 *»«>'?• Р
г)
Рис. 7 Гистограммы, отображающие результаты анкетирования преподавателей и сотрудников кафедр РЯЛ и ИС в октябре 2005/06 учебного года:
а - затраты хоа на оценку; б - затраты х„р на предупреждение; в - затраты хул на улучшение; г — затраты хт1утр на отказы внутри ОО
3 % 2 %
23
19 % >
54%
Рис. 8 Круговая диаграмма распределения затрат на
качество (в %) на кафедрах международного ! факультета по пяти основным категориям затрат в 2005/06 учебном году
/ — на оценку *оц = 54 %; 2 - на предупреждение хпр= 19 %; 3 — на улучшение хул = 23 %; 4 — на внутренние отказы
*ВНутр = 3 %; 5 — на внешние отказы хг.„еш = 2 %
6000 5000 4000 -3000 -2000,1000 0
з б ~ « * ё с
Рис. 9 Временной ряд, отображающий изменение во времени средних (за месяц) затрат на качество на международном факультете в 2005/06 учебном году
По данным за рассматриваемый 2005/06 учебный год (см. рис. 9) была рассчитана величина тренда Т = -10,45 %. По рекомендациям табл. 1 при Т = -10,45 % образовательный процесс следует осуществлять в соответствии с действующей процедурой.
В заключении, приведенном в конце диссертации, перечислены основные положения выполненного исследования, выносимые на защиту.
Основные положения диссертационного исследования изложены в следующих публикациях, рекомендованных ВАК РФ:
1 Экспертные оценки затрат на качество образовательных услуг технических университетов / С.В. Мищенко, С.А. Пахомова, С.В. Пономарев, Л.И. Савельева, В.А. Самодуров // Вестник Тамбовского государственного технического университета. — 2005. — Т. 11. — № 2Б. - С. 531—538. (авт. объем - 0,5 печ. л.).
2 Пахомова, С.А. Классификация затрат на качество образовательных услуг технического университета / С.А. Пахомова // Вестник Тамбовского государственного технического университета. - 2006. - Т. 12. - № 3. -С. 849-853. (авт. объем - 0,4 печ. л.).
Некоторые вопросы диссертационного исследования нашли отражение в других публикациях:
1 Затраты на качество в образовательной организации : монография / С.А. Пахомова, С.В. Мищенко, В.Д. Жариков, С.В. Пономарев. — Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. — 128 с. (авт. объем — 5,0 печ. л.).
2 Методика учета и анализа затрат на качество образовательных услуг / С.А. Пахомова, С.В. Мищенко, С.В. Пономарев, Е.А. Тимошина, Е.С. Кузнецова // Стратегическое управление университетом : материалы международной конференции, 28—29 июня 2006 г. / Тамб. гос. техн. ун-т. -Тамбов, 2006. - С. 98-108. (авт. объем - 0,5 печ. л.).
3 Пахомова, С.А. Анализ проблем и затрат на управление качеством услуг образовательной организации / С.А. Пахомова // Составляющие научно-технического прогресса (Components of Scientific and Technical Progress): сб. материалов 2-й междунар. науч.-практ. конф., 21-22 апр. 2006 г. / Тамб. гос. техн. ун-т. - Тамбов, 2006. - С. 310-315. (авт. объем - 0,37 печ. л.).
4 Пахомова, С.А. Затраты на качество образования / С.А. Пахомова // Качество науки — качество жизни («Quality of Science — Quality of Life») : сб. материалов междунар. науч.-практ. конф., 24—25 февр. 2006 г. / Тамб. гос. техн. ун-т. - Тамбов, 2006. — С. 144-146. (авт. объем - 0,12 печ. л.).
. 5 Пахомова, С.А. Формирование внутрикорпоративной сплоченности как элемент высокого качества работы в коллективе / С.А. Пахомова // Проблемы рынка труда и занятости: пути их решения («Problems of Labour-Market and Employment: Ways of their Decision») : сб. материалов
междунар. науч.-техн. конф., 27 дек. 2005 г. / Тамб. гос. техн. ун-т. — Тамбов, 2005. - С. 79-80. (авт. объем - 0,12 печ. л.).
6 Пахомова, С.А. Этапы формирования и виды затрат на качество продукции / С.А. Пахомова // Прогрессивные технологии развития («Progressive Technologies of Development») : сб. материалов междунар. науч.-практ. конф., 10-11 дек. 2005 г. / Тамб. гос. техн. ун-т. - Тамбов, 2005.-С. 241-245. (авт. объем-0,31 печ. л.).
7 Управление качеством продукции. Инструменты и методы менеджмента качества / C.B. Пономарев, C.B. Мищенко, В Л. Белобрагин, B.À. Самородов, Б.И. Герасимов, A.B. Трофимов, С.А Пахомова, О.С. Пономарева. — М. : РИА «Стандарты и качество», 2005.-248 с. (авт. объем - 1,5 печ. л.).
8 Пахомова, С.А. Методические подходы к формированию системы менеджмента качества образовательной организации / С.А Пахомова // Наука на рубеже тысячелетия («Science on a Boundary of Millenia») : сб. материалов междунар. науч.-практ. конф., 21-22 окт. 2005 г. / Тамб. гос. техн. ун-т. - Тамбов, 2005. - 149-151. (авт. объем - 0,12 печ. л.).
9 Пахомова, С.А. Проблемы управления качеством в сфере образования / С.А. Пахомова // Достижения ученых XXI века («Achievements of Scientists of XXI Century») : сб. материалов междунар. науч.-практ. конф., 29-30 июля 2005 г. / Тамб. гос. техн. ун-т. - Тамбов, 2005. - С. 194-195. (авт. объем — 0,12 печ. л.).
10 Пахомова, С.А. Аспекты анализа затрат на достижение качества / С.А. Пахомова // Глобальный научный потенциал («Global Scientific Potential») : сб. материалов междунар. науч.-практ. конф., 03-04 июня 2005 г. / Тамб. гос. техн. ун-т. - Тамбов, 2005. - С. 129-131. (авт. объем -0,12 печ. л.).
11 Пахомова, С.А. Качество управления как фактор решения экономических проблем / С.А. Пахомова // Составляющие научно-технического прогресса («Components of Scientific and Technical Progress») : сб. материалов междунар. науч.-практ. конф., 22-23 апр. 2005 г. / Тамб. гос. техн. ун-т. -Тамбов, 2005. - С. 252-253. (авт. объем - 0,12 печ. л.).
12 Пахомова, С.А. Теоретические подходы к категории качества / С.А.Пахомова // Менеджмент XXI века: управление развитием : материалы V междунар. науч.-практ. конф., 14-15 апр. 2005 г. - С.-Петербург : ООО «Книжный дом», 2005. - С. 222-223. (авт. объем - 0,12 печ. л.).
13 Пахомова, С.А. Методические подходы к управлению качеством продукции предприятия / С.А.Пахомова // Качество науки — качество жизни («Quality of Science — Quality of Life») : сб. науч. ст. по материалам междунар. науч.-практ. конф., 25-26 февр. 2005 г. / Тамб. гос. техн. ун-т. - Тамбов, 2005. - С. 175-176. (авт. объем - 0,12 печ. л.).
Подписано к печати 26.10.2006. Формат 60 х 84/16. Бумага офсетная. Гарнитура Times New Roman. 1,5 уч.-изд. л. Тираж 100 экз. Заказ № 582
Издатсльско-полиграфический центр ТГТУ 392000, Тамбов, Советская, 106, к. 14
Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Заостровных, Валентина Ивановна
ВВЕДЕНИЕ.
1. ЗАЩИТА СОИ ОТ НАИБОЛЕЕ РАСПРОСТРАНЁННЫХ БОЛЕЗНЕЙ.
1.1. Видовой состав, биоэкология возбудителей, распространённость и вредоносность болезней.
1.1.1. Болезни сои в различных зонах возделывания.
1.1.2. Почвенные, или корне-клубневые, болезни.
1.1.3. Наземно-воздушные, или листо-стеблевые, болезни.
1.1.4. Трансмиссивные болезни.
1.2. Устойчивость генофонда мировой коллекции ВИР к болезням.
1.3. Использование агротехнических мероприятий в ограничении развития болезней.
1.4. Комплексная система защиты сои от болезней.
2. ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.
2.1. Объекты исследований.
2.2. Условия проведения исследований.
2.3. Методы исследований.
3. БОЛЕЗНИ СОИ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ И В СЕВЕРНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ.
3.1. Видовой состав возбудителей болезней.
3.2. Почвенные, или корне-клубневые, болезни.
3.2.1. Распространённость и вредоносность корневых гнилей.
3.2.2. Структура патогенного комплекса возбудителей корневых гнилей.
3.2.3. Роль некоторых факторов внешней среды в развитии корневых гнилей.
3.3. Наземно-воздушные, или листо-стеблевые, болезни.
3.3.1. Пероноспороз, или ложная мучнистая роса.
3.3.2. Септориоз, или ржавая пятнистость.
3.3.3. Церкоспороз, или округлая серая пятнистость.
3.3.4. Бактериальные болезни.
3.4. Трансмиссивные инфекции.
4. РАЗРАБОТКА И УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ СОЗДАНИЯ ИСКУССТВЕННОГО ИНФЕКЦИОННОГО ФОНА ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ СОИ К ГРИБНЫМ БОЛЕЗНЯМ.
4.1. Выявление эффективных методов оценки устойчивости.
4.1.1. Накопление инокулюма.
4.1.2. Методы создания инфекционного фона.
4.2. Разработка методов массового заражения сои возбудителями грибных болезней.
4.2.1. Хранение инокулюма.
4.2.2. Инфекционные нагрузки.
4.2.3. Методы заражения растений.
4.2.4. Взаимовлияние возбудителей при совместном заражении.
4.2.5. Усовершенствование методики учёта болезней сои.
4.2.6. Технология инфекционного фона.
5. УСТОЙЧИВОСТЬ ОБРАЗЦОВ СОИ ИЗ МИРОВОГО ГЕНОФОНДА К ГРИБНЫМ БОЛЕЗНЯМ В СТЕПНОЙ
ЗОНЕ ПРИМОРСКОГО КРАЯ.
5.1. Исходный материал для селекции сои на устойчивость к септориозу, церкоспорозу и пероноспорозу.
5.1.1. Устойчивость образцов сои в зависимости от их происхождения.
5.1.2. Устойчивость образцов сои в зависимости от продолжительности вегетационного периода.
5.1.3. Источники устойчивости сои к грибным болезням.
5.2. Использование источников устойчивости к грибным болезням при селекции сои в Приморье.
6. УСТОЙЧИВОСТЬ К БОЛЕЗНЯМ ОБРАЗЦОВ СОИ ИЗ МИРОВОГО ГЕНОФОНДА ВИР В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ.
6.1. Продолжительность вегетационного периода.
6.2. Развитие болезней на образцах различных групп спелости.
6.3. Хозяйственно-ценные свойства комплексно-устойчивых к болезням образцов сои.
7. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СОРТОВ, АГРОТЕХНИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ И СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ В ОГРАНИЧЕНИИ БОЛЕЗНЕЙ
7.1. Севообороты и предшественники в ограничении развития корневых гнилей.
7.2. Фитосанитарная роль способов обработки почвы.
7.3. Влияние сроков посева на распространённость и развитие болезней сои.
7.4. Влияние норм и способов посева на распространённость и развитие болезней сои.
7.5. Значение минеральных и органических удобрений в ограничении развития корневых гнилей.
7.6. Влияние различных препаратов на развитие болезней сои и её продуктивность.
8. КОМПЛЕКС ЗАЩИТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ СОИ ОТ БОЛЕЗНЕЙ.
ВЫВОДЫ.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Совершенствование защиты сои от болезней на Дальнем Востоке и в лесостепи Западной Сибири"
Актуальность темы. Проблема повышения производства белка для питания человека и кормления сельскохозяйственных животных в настоящее время приобретает первостепенное значение (Вавилов, Посыпанов, 1983; Васякин, 1995, 1999, 2002, 2003).
Основные посевы её находятся на Дальнем Востоке. В Приморском крае и Амурской области она является основной культурой, определяющей рост экономики хозяйств, площади под которой в 2005 г. составляют соответственно 137 и 283 тыс. га. Несмотря на сравнительно благоприятные почвенио-климатические условия для возделывания, средняя урожайность её пока крайне низкая и составляет 0,7-0,9 т/га.
До последнего времени в Западной Сибири посевы сои на зерно практически отсутствовали. Однако исследования показали, что условия северной лесостепи вполне пригодны для её возделывания (Заостровных, Бакач, 1991; Заост-ровных, 1997; Гамзиков, Васякин, Столяров и др., 1998; Кашеваров, Горин, Лях и др., 1999; Бейч, 2003; Кашеваров, Солошенко, Васякин, Лях, 2004).
Важнейшими факторами, ограничивающими рост урожайности этой культуры, являются вредные организмы сои - болезни, вредители, сорняки. Особую вредоносность в условиях Дальнего Востока и Западной Сибири представляют грибные болезни сои. Поражение патогенными грибами вызывает снижение урожая на 20-30% и ухудшает его качество.
Оптимизация фитосанитарного состояния посевов сои должна проводиться экологически безопасными методами, так как культура используется в пищевой промышленности и для кормления животных. Эта проблема может быть решена как при использовании сортов с различной степенью устойчивости (от иммунных до толерантных, адаптированных к экстремальным условиям среды, а также включающих хозяйственно-ценные признаки), так и разработкой комплекса защитных мероприятий, направленных на ограничение развития болезней сои, с учетом достижений эпифитотиологии и агротехнического метода (Жученко, 1994; Чулкина, Торопова, Чулкин, Стецов, 2000; Заостровных, Дубо-вицкая, 2003; Заостровных, 2005).
Цель работы. Усовершенствовать комплекс защитных мероприятий сои от болезней в условиях Дальнего Востока и северной лесостепи Западной Сибири, обеспечивающий снижение потерь урожая, стабильное получение качественного зерна при уменьшении пестицидной нагрузки на агроценоз.
Задачи исследований:
- выявить видовой состав, биоэкологические особенности развития и вредоносность различных эпифитотиологических групп инфекций;
- разработать и усовершенствовать методы определения устойчивости сои к грибным болезням;
- провести иммунологическое изучение генофонда мировой коллекции ВИР к наиболее распространённым болезням в условиях Дальнего Востока и северной лесостепи Западной Сибири и выделить устойчивые образцы сои для селекции;
- установить влияние агротехнических приёмов и средств защиты растений на развитие болезней сои;
- усовершенствовать комплекс защитных мероприятий сои от распространенных и вредоносных болезней.
Научная новизна. В условиях Дальнего Востока и северной лесостепи Западной Сибири определен видовой состав наиболее распространенных и вредоносных болезней сои. Предложен комплекс усовершенствованных мероприятий защиты сои от болезней, при ведущей роли селекции устойчивых сортов и агротехнических мероприятий, экологически безопасных для окружающей среды.
Разработаны и усовершенствованы методы создания инфекционного фона, определения и отбора устойчивого селекционного материала к грибным болезням. Впервые в условиях Дальнего Востока и северной лесостепи Западной Сибири изучено более 1700 образцов сои из мирового генофонда коллекции ВИР по устойчивости к комплексу основных патогенов и хозяйственно-ценным признакам. На инфекционном фоне отобраны образцы с комплексной устойчивостью к Septoria glycines и Peronospora manshurica, а также к Peronospora manshurica и Cercospora sojina. Для условий северной лесостепи Западной Сибири выделены скороспелые, относительно устойчивые и толерантные к болезням образцы сои.
Выяснена фитосанитарная роль устойчивых сортов, агротехнических приёмов (степени насыщения специализированных севооборотов соей, предшественников, способов обработки почвы, использования минеральных и органических удобрений, сроков, норм и способов посева), а также средств защиты, которые обеспечивают повышение урожайности и качества зерна сои.
Защищаемые положения:
- видовой состав болезней сои на Дальнем Востоке и в северной лесостепи Западной Сибири;
- методика создания искусственного инфекционного фона для изучения устойчивости селекционного материала сои к болезням;
- оценка образцов сои из генофонда мировой коллекции ВИР на устойчивость к основным фитопатогенам, как основа для создания высокопродуктивных и устойчивых сортов;
- комплекс защитных мероприятий сои от болезней позволяющих снизить их вредоносность за счёт оптимизации фитосанитарного состояния посевов.
Практическая ценность и реализация результатов исследований. Производству предложен усовершенствованный комплекс мероприятий защиты сои от болезней, включающий устойчивые и выносливые сорта, агротехнические мероприятия и средства защиты растений. Проведена производственная проверка и внедрение этого комплекса на Дальнем Востоке на площади 25-50 тыс. га - 2003-2005 гг., в северной лесостепи Западной Сибири на площади 30 га - 2003-2004 гг. и 300 га - 2005 г.
Разработана методика выделения устойчивого к болезням исходного материала сои, которая используется в селекционных и научно-исследовательских учреждениях страны (Приморский НИИСХ, Всероссийский НИИ сои, Дальневосточный ГАУ, Сибирский НИИСХ и др.).
Выделены образцы и сорта сои с полевой устойчивостью к листо-стеблевым и корне-клубневым инфекциям, которые рекомендованы в качестве источников устойчивости при скрещиваниях и переданы • в научно-исследовательские институты сельского хозяйства (Приморский, Алтайский, Сибирский), в Иркутскую ГСХА, в производственно-научную систему "Семена и другие технологии". Выделенные селекционные образцы сои (2002-2004 гг.) использованы Кемеровским технологическим институтом пищевой промышленности для разработки напитков на молочно-соевой основе.
С участием автора работы выведены два сорта сои, включенные в Государственный реестр селекционных достижений РФ: раннеспелый Приморская 13 (1990 г.) и среднеспелый Венера (1987 г.), которые в настоящее время возде-лываются в Приморском крае на площади 40-50 тыс. га., обеспечивая урожайность 1,5-2,0 т/га.
Результаты исследований включены в рекомендации «Система ведения сельского хозяйства в Приморском крае» (Владивосток, 1981; Новосибирск, 1987), «Возделывание сои по интенсивной технологии в Приморском крае» (Новосибирск, 1986), «Система земледелия в Приморском крае» (Новосибирск, 1990), «Семеноводство с.-х. культур в Кемеровской области» (Новосибирск, 1999), «Рекомендации по возделыванию сои в Кемеровской области» (Кемерово, 2005), «Вредные организмы сои и система фитосанитарной оптимизации ее посевов» (Новосибирск, 2003 - монография).
Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на заседаниях Учёного Совета ВНИИ сои, Приморского НИИСХ (19721987 гг.), Кемеровского ГСХИ (1996-2005 гг.); на научно-методическом совещании по селекции зернобобовых культур в Сибири и на Дальнем Востоке
Красноярск, 1978); заседаниях ДВО ВОГиС им. Н.И. Вавилова (Хабаровск, 1977; Уссурийск, 1979); Всесоюзном совещании по зональным системам мероприятий против вредителей и болезней (Хабаровск, 1979); Всесоюзной конференции по устойчивости растений к болезням (Ленинград, 1981); IV съезде генетиков и селекционеров Молдавии (Кишинев, 1981); Всесоюзной школе молодых ученых и специалистов по защите растений (Сухуми, 1982); зональном совещании по проблемам соеводства (Благовещенск, 1983); VIII Всесоюзном совещании по иммунитету растений (Рига, 1986); научно-практических конференциях (Кемерово, 1997; Новокузнецк, 2000); III международной межвузовской конференции (Бийск, 1998); международных научно-практических конференциях (Благовещенск, 2003 , 2004), на Всероссийском Форуме производителей и переработчиков сои «Перспективы развития соеводства в России» (Москва, 2005).
Личный вклад соискателя. Автор диссертации была ответственным исполнителем тематики исследований Приморского НИИСХ по проблеме 051.15 "Создать и внедрить высокопродуктивные сорта сои интенсивного типа.", заданиям 10.06.04 и 01.06.05 HI и Нбб, № гос. регистрации 76087785, а также -во ВНИИ сои, по заданию СО ВАСХНИЛ 0.51.15.05 "Разработать комплексные системы защиты сои от вредителей и болезней и дать рекомендации производству", № гос. регистрации 01823052555; в КемГСХИ руководителем федеральной тематики ВКП ОКП № гос. регистрации 01.2.00104940 "Новые генотипы растений с хозяйственно-ценными признаками.". Принимала участие и самостоятельно разрабатывала программы исследований, проводила опыты и наблюдения в полевых, лабораторных и вегетационных условиях, обобщала данные и составляла научные отчёты.
Публикация результатов исследований. Основные положения диссертации опубликованы в монографии «Вредные организмы сои и система фитоса-нитарной оптимизации её посевов», которая отмечена золотой медалью Ш-ей Амурской межрегиональной выставки «Агропрод», в 65 научных работах, в том числе в рецензируемых журналах - 15, получено два авторских свидетельства.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов, практических рекомендаций, библиографического списка, включающего 529 наименований, в том числе - 99 иностранных авторов. Работа изложена на 289 страницах машинописного текста, содержит 87 таблиц, 34 рисунка.
Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Заостровных, Валентина Ивановна
Выводы
1. В Дальневосточном регионе и северной лесостепи Западной Сибири сою поражают более 40 видов возбудителей болезней грибной, бактериальной и вирусной природы, которые относятся к трём эпифитотиологическим группам: почвенным, или корне-клубневым (35,1%), наземно-воздушным, или л исто-стеблевым (51,4), и трансмиссивным (13,5%). Интенсивность развития болезней обусловлена природно-климатическими особенностями регионов, погодными условиями вегетационных периодов и технологией возделывания сои. Наиболее распространены: корневые гнили сложной этиологии, фузариозная корневая гниль, пероноспороз, септориоз, церкоспороз, угловатая бактериальная пятнистость и вирус мозаики сои. В комплексе, болезни сои снижают продуктивный потенциал районированных сортов в среднем на 30-40%.
2. В южной зоне Амурской области доминирующее положение в патогенном комплексе возбудителей корневых гнилей занимают виды рода Fusarium (F. oxysporum, F. solani, F. gibbosum и др.), Corynespora cassiicola, Cylindrocarpon destructans. Из листо-стеблевых инфекций особенно вредоносны: пероноспороз (Peronospora manschurica) и септориоз (Septoria glycines), при поражении которыми продуктивность растений уменьшается на 22,9-47,2%.
3. Установлена сезонная и многолетняя динамика эпифитотического процесса (ЭП) корневых гнилей сои, максимальное поражение которыми происходило в начале цветения, отмечалась непрерывность ЭП во времени с превышением порога вредоносности в 2,8-3,1 раза. Зерновая продуктивность сои находится в тесной зависимости (г = -0,98) от степени развития корневых гнилей. Рост поражённости корневой системы с 1 до 4 баллов снижает урожайность зерна в 5,2 раза.
4. Впервые разработана и усовершенствована серия методов создания инфекционного фона (полевой, лабораторный, в теплице), позволяющих проводить массовую оценку селекционного материала сои на устойчивость к болезням, включающая накопление и хранение инокулюма возбудителей: одни сутки при 25 °С - для Septoria glycines, три часа при 25 и при 5 °С - для Cercospora sojina и Peronospora manshurica, соответственно; применение оптимальной инфекционной нагрузки: для церкоспороза - 15 тыс., пероноспороза - 120 тыс. и септориоза - 546 тыс. конидий на одно заражаемое растение; сроки инфицирования пероноспорозом и церкоспорозом - в период трёх-четырёх тройчатых листьев, септориозом - в фазу цветения. Высокую достоверность метода создания инфекционного фона в полевых условиях подтверждает сильная связь (г = 0,93 ± 0,03) между устойчивостью образцов на искусственном инфекционном фоне и при естественном распространении инфекции.
5. При изучении мирового генофонда сои из коллекции ВИР, наибольшее количество устойчивых форм к комплексу грибных болезней выделено из стран Восточной Азии (44%) и Северной Америки (33%), где высока вероятность поиска устойчивых образцов. В селекционном процессе сои Приморского НИИСХ использованы формы, комплексно-устойчивые к грибным болезням (септориозу, пероноспорозу и церкоспорозу).
6. Выделенные источники устойчивости сои к грибным болезням позволили создать для Приморского края сорта: среднеспелый Венера (степная и лесостепная зоны) и раннеспелый Приморская 13 (северная и южная-таёжная зоны), отличающиеся устойчивостью к пероноспорозу, толерантностью к септориозу и церкоспорозу, превышающие стандарт Приморская 494 по урожайности на 0,65-0,70 т/га, сбору белка и масла на 278,6-296,3 и 94,5-112,3 кг/га, соответственно. При использовании относительно-устойчивого к болезням селекционного материала, в Приморском НИИСХ получены новые, более перспективные сорта: Приморская 69 и Приморская 301 (для степной зоны края).
7. Из мирового генофонда коллекции ВИР для условий северной лесостепи Западной Сибири, выделены комплексно-устойчивые к грибным и бактериальным болезням образцы сои, которые используются в селекционных учреждениях. Особую ценность представляет скороспелый образец сибирской селекции [Линия 5/95 и.о. Амурская 2806/79], превышающий стандарт по числу семян с растения (на 14,5 шт.), высокомасличный (содержание масла - 22,1%).
8. Установлены оптимальные типы севооборотов (ячмень - однолетние травы - соя - пшеница - соя), а также (пшеница + многолетние травы -многолетние травы - соя - соя), снижающие развитие корневых гнилей в южной зоне Амурской области в 1,2-1,4 раза по сравнению с бессменным возделыванием. Доля сои в севообороте для центральной зоны области должна быть в пределах 20-30%, для южной - не более 50%, такое насыщение оказывает благоприятное влияние на фитосанитарное состояние её посевов (развитие корневых гнилей снизилось в 1,8 раза при 20%-ном насыщении и в 1,1-1,4 раза при 50%-ном насыщении).
9. Выявлены обработки почвы, ограничивающие развитие корневых гнилей в соответствии с зональными особенностями северной зоны Амурской области эффективно проведение отвальной вспашки, на глубину 16 см, в центральной и южной зонах - безотвальной обработки, на глубину 20 см.
10. Оптимизация минерального питания растений (согласно материалам агрохимического обследования почв) внесением фосфорно-калийных удобрений (особенно фосфорных - Рбо) по полной потребности, азотных - 30% потребности, на фоне инокуляции семян клубеньковыми бактериями, что способствует ограничению развития корневых гнилей.
11. Усовершенствованный комплекс защитных мероприятий от болезней сои включает экологически безопасные приёмы, внедрение которых в южной зоне Амурской области обеспечило снижение себестоимости одной тонны продукции на 33,4%, годовой экономический эффект на площади 25 тыс. га составил 82 213 тыс. рублей.
Предложения для селекции и производства
1. В практике хозяйств и станций защиты растений на Дальнем Востоке и в северной лесостепи Западной Сибири, с целью повышения урожайности и качества зерна, рекомендуется использовать усовершенствованный комплекс защитных мероприятий сои от болезней, включающий: относительно устойчивые и толерантные сорта для Приморского края - Приморская 13, Венера, Вир 14, Приморская 69, Приморская 301, для Амурской области -Соната, Закат, Гармония, для северной лесостепи Западной Сибири -СибНИИК-315; агротехнические мероприятия (эффективные севообороты типа «мн. травы - соя - зерновые - соя - зерновые с подсевом трав»; оптимальные сроки посева - календарно в Ш-ей декаде мая; оптимальные нормы высева -0,6-0,8 млн. всхожих семян на 1 га; органические и минеральные удобрения, особенно сидераты; протравливание семян по результатам их фитоэкспертизы, фундазолом (3 кг/т) в сочетании с бактеризацией (нитрагином, ризоторфином -0,2-0,3 кг/га) и обработкой микроэлементами, содержащими молибден (молибденовокислый аммоний или натрий 50 г/га).
2. В селекционной практике использовать серию методов для оценки и отбора устойчивого к болезням исходного материала, включающих массовое накопление инокулюма, создание инфекционного фона, использование ускоренных методов оценки в теплице и лаборатории.
3. Комплексно-устойчивые образцы сои к грибным и бактериальным болезням: (Амурская 815 х Maple Presto), [Линия 5/95 и.о. Амурская 2806/79] из СибНИИСХа; Безенчукская улучшенная (к-5307, Самарская обл.); (Чайка * Шведская, Белоруссия) и Амурская 664 (ВНИИ сои) - могут быть использованы в селекционном процессе научных учреждений Западной Сибири.
4. В перерабатывающей промышленности Кузбасса, для производства молочно-растительных напитков «Морозко», «Нарине-МС», «Нежность», использовать зерно районированного сорта СибНИИК-315 и выделенных селекционных образцов.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Заостровных, Валентина Ивановна, Кемерово
1. Абрамов И. Н. Болезни и вредители соевых бобов на Дальнем Востоке. -Владивосток, 1931.-С. 40-56.
2. Абрамов И. Н. Болезни сельскохозяйственных растений на Дальнем Востоке. Хабаровск : Дальневост. изд-во, 1938. - С. 221-225.
3. Авров О. Е. Совмещение протравливания семян бобовых культур фунгицидами с инокуляцией их клубеньковыми бактериями / О. Е. Авров, Л. С. Зиновьев, Т. С. Баталова // Химия в сельском хозяйстве. 1974. - № 4.-С. 3-35.
4. Агроклиматические ресурсы Амурской области. JL : Гидрометеоиздат, 1973.- 104 с.
5. Ала А. Я. Дикая соя источник хозяйственно-ценных признаков / А. Я. Ала, А. А. Гамолин // Физиолого-генетические основы селекции сои // Науч.-техн. бюл. / СО ВАСХНИЛ ; ВНИИ сои. - Новосибирск, 1984. -Вып. 27.-С. 38-44.
6. Ала А. Я. Отбор по крупности семян // Науч.-техн. бюл. / СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1976. - Вып. 5. - С. 25-30.
7. Ала А. Я. Модель сорта сои : метод, рекомендации. Новосибирск : СО ВАСХНИЛ, 1982.-31 с.
8. Ала А. Я. Происхождение сои Glycine Max (L.) Merill. // Биология, генетика и микробиология сои : науч. тр. Новосибирск, 1976. - С. 35-40.
9. Ала А. Я. Теоретические основы селекции по созданию исходного материала на повышенное содержание белка и масла в семенах сои // Биология, генетика и микробиология сои. Новосибирск, 1976. — 41 с.
10. Алексеенко О. И. Использование удельного веса семян при селекции сои на белок и масло / О. И. Алексеенко, А. Я. Ала // Некоторые вопросы селекции и биологии сои. Благовещенск : Хабаровское кн. изд-во, 1975. -128 с.
11. Альберт В. Э. Изучение количества и качества масла в семенах различных по биологическим особенностям сортов сои : автореф. дис. канд. с.-х. наук.-Л., 1972.-21 с.
12. Альберт В. Э. Химический состав семян некоторых сортов сои и его изменение под влиянием погодных и почвенно-климатических условий / В. Э. Альберт, В. Н. Красильников, Э. П. Кюз // Прикладная биохимия и микробиология. 1976. - Т. 12, вып. 2. - С. 44.
13. Альжанов Ж. Ш. Корневые гнили гороха и кормовых бобов в Северных областях Казахстана и агробиологическое обоснование мероприятий в борьбе с ними : автореф. дис. канд. биол. наук. Л., 1966. - 24 с.
14. Аль-Хаттаб Имад. Селекционная ценность исходного материала сои для условий Восточной лесостепи Украины : автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Харьков, 1990.-22 с.
15. Арабаджиев С. Д. Соя / С. Д. Арабаджиев, А. Ваташки, К Горанова ; пер. с бол г. Е. С. Сигаева. М.: Колос, 1981.- 197 с.
16. Аристархова М. Л. Изменчивость количественных признаков сои : автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л., 1973. - 24 с.
17. Асанов А. М. Сравнительная продуктивность и основные агротехнические приемы выращивания скороспелых сортов сои в условиях .южной лесостепи Западной Сибири : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / СибНИИСХоз. Омск, 1998. - 16 с.
18. Ахатова Ф. А. Вирусы и вирусные болезни растений. Киев, 1974. - С. 220-222.
19. Ашмарина JI. Ф. Совершенствование защиты зерновых культур от болезней и вредителей в Западной Сибири : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Новосибирск, 2005. - 42 с.
20. Бамберг К. О совместном применении протравителей и микроэлементов // Микроэлементы в СССР. Рига, 1964. - С. 12-13.
21. Баранов В. Ф. На Кубани под сою / В. Ф. Баранов, А. Г. Ефимов // Земледелие.- 1996.-№3.-С. 14.
22. Баранов В. Ф. О комплексном инкрустировании семян сои / В. Ф. Баранов, А. Г. Ефимов, В. JI. Махонин // Селекция и семеноводство. 1995. - № 3 -С. 41-43.
23. Баталова Т. С. Совместное применение нитрагина и протравителей / Т. С. Баталова, И. И. Киселев, Л. С. Зиновьев // Защита растений. 1978. - № 2. -С. 35.
24. Бегун С. А. Влияние клубеньковых бактерий на продуктивность сои в почвах Приамурья : автореф. дис. . канд. биол. наук. Л., 1983. - 16 с.
25. Бегун С. А. Влияние некоторых микроэлементов на симбиотические процессы сои // Вопросы возделывания основных сельскохозяйственных культур в Амурской области. Новосибирск, 1976. - С. 121-125.
26. Бегун С. А. О влиянии нитрагина и микроэлементов на размеры клубеньков у сои // Науч.-техн. бюл. / ВНИИ сои. Новосибирск, 1977. -Вып. 5/6. - С. 72-78.
27. Бейч А. А. Перспектива производства сои в Западной Сибири // Земледелие. 2003. - № 3. - С. 24.
28. Беляева Н. Я. Влияние режимов питания и орошения на поражение зимой пшеницы фузариозом : тез. докл. Респ. конф. молодых ученых. Бельцы, 1977.-С. 42-44.
29. Бенкен А. А. Почвенный фунгистазиз, его сущность и практическое значение // Микология и фитопатология. 1975. - Т. 9, вып. 2. - С. 160164.
30. Бенкен А. А. Роль растительных выделений в развитии грибных инфекций // Микология и фитопатология. 1969. - № 3 (6). - С. 507-517.
31. Билай В. И. Фузарии. Киев : Наукова думка, 1977. - С. 19.
32. Билай В. И. Фузарии (биология и систематика). Киев : Изд-во АН УССР, 1955.-320 с.
33. Болезни и вредители сои на юге Дальнего Востока и меры борьбы с ними / под ред. В. Г. Рейфмана ; сост: А. М. Овчинникова, Г. Ф. Солотчина, Т. А. Поливанова, JI. С. Куликова / Биол.-почв. ин-т. Владивосток, 1971. - 182 с.
34. Бондаренко Н. В. Биологическая защита растений. М. : Колос, 1978. -252 с.
35. Бондарцев А. С. Шкала цветов. -М. JL, 1954. -27 с.
36. Брежнев Д. Д. Селекция растений в США. Кн. 2-я / Д. Д. Брежнев, Г. Е. Шмараев. -М.: Колос, 1976.-С. 151-175.
37. Буга С. Ф. Влияние доз минеральных удобрений и норм высева семян озимой ржи и тритикале на развитие корневых гнилей и урожай / С. Ф. Буга, С. С Барсуков, JI. А Ушкевич // Защита растений. 1979. - № 5. - С. 46-53.
38. Булах П. П. Исходный материал для селекции сои в Приморском крае / П. П. Булах, JI. Г. Щелко, Е. Н. Герасимович // Науч.-техн. бюл. / ВИР им. Н.И. Вавилова. СПб, 1992. - Вып. 220. - С. 8-11.
39. Бургвиц Г. К. Бактериальный ожог и пятнистость листьев сои // Вестн. отд. фитопатологии ГБС СССР. 1925. -№ 1. - С. 3-6.
40. Вавилов П. П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П. П. Вавилов, Г. С. Посыпанов. М.: Россельхозиздат, 1983. - 256 с.
41. Вавилов Н. И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям. М. : Наука, 1986.-520 с.
42. Вавилов Н. И. Проблемы иммунитета культурных растений // Избр. тр. -М. Л.: Наука, 1964. - Т. IV - 518 с.
43. Вавилов Н. И. Учение об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям. -М. J1.: Сельхозгиз, 1935. - 100 с.
44. Вавилов Н. И. Центры происхождения культурных растений // Избр. тр. -М.: Наука, 1965.-Т. 5.-С. 9-107.
45. Вардания JI. Я. Болезни сои в Абхазии // Защита растений. 1971. - № 3. -С. 40-41.
46. Вардания J1. Я. Вертициллез сои // Защита растений. 1970. - № 1. - С. 5152.
47. Вардания Л. Я. Устойчивость сои к возбудителям корневых гнилей и увядания в условиях Абхазии : автореф. дис. канд. биол. наук. Сухуми, 1972.-37 с.
48. Вардания J1. Я. Устойчивость сои к корневым гнилям и увяданию // Защита растений. 1975. - № 2. - С. 32.
49. Вардания JI. Я. Фузариоз сои в Абхазии // Защита растений. 1974. - № 10. -С. 52.
50. Васильевский Н. И. Паразитные несовершенные грибы. Гифомицеты / Н. И Василевский, Б. П. Каракулин. М. - Л. : Изд-во АН СССР, 1937. - С. 3741.
51. Васякин Н. И. Зернобобовые культуры в Западной Сибири / РАСХН ; Сиб. отд-ние АНИИЗиС. Новосибирск, 2002. - 184 с.
52. Васякин Н. И. О перспективах возделывания сои в сибирском регионе России // Вестник РАСХН. 1999. - № 1. - С. 43-44.
53. Васякин Н. И. Селекция зернобобовых важный резерв пищевого и кормового белка // Вестник РАСХН. - 1995. - № 3. - С. 28-29.
54. Васякин Н. И. Селекция зернобобовых культур в Западной Сибири : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Новосибирск, 2003. - 74 с.
55. Ващенко А. П. Биологические особенности сои. Сорта и семеноводство // Рекомендации по возделыванию сои в Приморском крае / Приморская гос. с.-х. опытная станция. Владивосток, 1972. - С. 13-24.
56. Ващенко А. П. Исходный материал сои для селекции в Приморском крае // Исходный материал для различных направлений селекции сои // Науч.-техн. бюл. / ВИР. Л., 1985. - Вып. 153. - С. 3-6.
57. Ващенко А. П. Научные основы и практические результаты селекции сои в Приморском крае : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Хабаровск, 1996. -47 с.
58. Ващенко А. П. Основные направления научно-исследовательской работы по сое в Приморском крае : сб. науч. тр. / РАСХН Дальневост. науч.-метод. центр ; ВНИИ сои. Благовещенск, 2003. - С. 5-9.
59. Верещагин В. А. Предварительный список вредителей сельскохозяйственных растений Амурского округа // Записки Амурского музея и краеведческого общества. Благовещенск, 1930. - Вып. 1. - С. 313.
60. Ветров 10. Ф. Этиология корневой гнили пшеницы в Иркутской области и обоснование методов борьбы с заболеванием : автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Иркутск, 1970. - 24 с.
61. Вильяме В. Р. Почвоведение. М., 1949. - Т. 1. - 399 с.
62. Витриховский П. И. Некоторые итоги и проблемы минимализации обработки почвы // Сельское хозяйство за рубежом. 1984. - № 7. - С. 812.
63. Владимирский С. В. Болезни сои в северной зоне ее культуры // Записки / Ленинград, с.-х. ин-т,- 1939.-Вып. З.-С. 135-149.
64. Влияние агрометеорологических показателей на урожай сои в Приамурье / В. Ф. Кузин, Г. К. Шелевой, В. Н. Макаров // Условия произрастания и урожай сои. Новосибирск, 1978. - С. 3-19.
65. Возбудители болезней сельскохозяйственных растений Дальнего Востока / под ред. 3. М. Азбукиной. М.: Наука, 1980. - 370 с.
66. Возделывание сои в Алтайском крае : рекомендации / Г. П. Гамзиков, Н. И. Васякин, Н. И. Дробышева // РАСХН. Сиб. отд-ние ; АНИИЗиС. Барнаул, 2000.-30 с.
67. Возделывание сои в Западной Сибири : рекомендации / Н. И. Кашеваров, В. Е. Горин, А. А. Лях ; РАСХН. Сиб. отд-ние ; СибНИИ кормов. -Новосибирск, 1999.-73 с.
68. Волков 10. П. Вирусы и вирусные болезни сои / Ю. П. Волков, Н. П. Какарека, Т. И. Плешакова // Пути повышения продуктивности полевых культур на Дальнем Востоке : сб. науч. тр. Ч. 1. Благовещенск, 2004. - С. 44-52.
69. Воробьев С. А. Засоренность посевов озимой пшеницы и урожай ее на разных агрофонах / С. А. Воробьев, Б. Г Береснев, Ф. М Дембицкий // Докл./ТСХА.- 1972.-Вып. 182.-С. 101-105.
70. Галанина Т. В. Эколого-микробиологические аспекты утилизации жидкого навоза в кормовом севообороте на черноземах Кузнецкой котловины : автореф. дис. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1996. - 28 с.
71. Гамзиков Г. П. Сравнительная оценка азотфиксирующего потенциала у зернобобовых культур / Г. П. Гамзиков, П. Р. Шотт // Материалы научных чтений, посвящённых закладке первых полевых опытов И. И. Жилинским. Новосибирск, 1997. - С. 37-40.
72. Ганя А. И. Изучение белой гнили сои в Молдавии // Фитопатогенные микроорганизмы культурных растений в Молдавии. Кишинев : Штиинца, 1981.-С. 131-146.
73. Ганя А. И. Основные болезни сои в Молдавии // Микология и фитопатология. 1981.-Т. 15, вып. 1.-С. 37-40.
74. Ганя А. И. Основные грибные патогены сои в Молдавии и выявление источников устойчивости к ним : автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1981.-21 с.
75. Гешеле Э. Э. Основы фитопатологнческой оценки в селекции растений. -2-е изд., перераб. М.: Колос, 1978. - 206 с.
76. Глотова JI. Е. Нематоды основных зерновых культур Амурской области : автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1973. - 28 с.
77. Гойман Э. Инфекционные болезни растений / пер. с нем. И. Г. Семенковой. -М., 1954. -608 с.
78. Голов Г. В. Почвы Зейско-Буреинской равнины В. Голов, Д. Н. Костиков, Т. Ф. Свежинцева // Агрохимическая характеристика почв Зейско-Буреинской равнины и эффективность удобрений на них. -Хабаровское кн. изд-во, 1967. С. 5-10.
79. Голубев А. А. Методические указания по изучению устойчивости зерновых бобовых культур к болезням / А. А. Голубев, К. В. Никитина -Л., 1976.-С. 61-76.
80. Голубев А. А. О методах исследований иммунитета зернобобовых культур // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1973. - Т. 51, вып. I. - С. 85-87.
81. Голубев А. А. Проблемы устойчивости к болезням сортов зернобобовых культур. М., 1977. - 54 с.
82. Голубев В. В. Агроэкономическая оценка звеньев полевых севооборотов / В. В. Голубев, А. А Лобенко, Н. Н. Пестов // Вопросы земледелия и растениеводства в Приамурье. Благовещенск, 1978. - Вып. 3. - С. 3-5.
83. Гониев М. Влияние системы основной обработки почвы в севообороте на развитие корневой гнили яровой пшеницы / М. Гониев, М. Хамидуллин, Р. Жукова // Урожай и его защита. Ульяновск, 1975. - С. 144-148.
84. Горленко М. В. Болезни растений и внешняя среда. М. : Изд-во МОИП, 1950.- 120 с.
85. Горленко М. В. Краткий курс иммунитета растений к инфекционным болезням. М.: Советская наука, 1959. - 250 с.
86. Городилова JI. М. Корневая гниль пшеницы в условиях почвозащитной системы земледелия на севере Казахстана / JI. М. Городилова, С. Шевцов // Тр. / Целиноград, с.-х. ин-т. Целиноград, 1972. - 97 с.
87. ГОСТ 21507-81 (СТ СЭВ 1740-79). Защита растений : Термины и определения. М.: Изд-во стандартов, 1982. - 54 с.
88. ГОСТ Р 52325. Семена сельскохозяйственных растений. Сортовые и посевные качества. Общие и технические условия. М. : Стандартинформ, 2005.-20 с.
89. Грицун А. Т. Биологический азот в земледелии Приморского края // Агрохимия. 1964. - № 6. - С. 76-80.
90. Грицун А. Т. Основы возделывания сои в Приморье. Владивосток : Дальневост. кн. изд-во, 1981. - 159 с.
91. Гулидова JT. А. Влияние минеральных удобрений на устойчивость озимой пшеницы и ячменя к корневым гнилям // Химия в сельском хозяйстве. -1970.-№ 4.-С.46-48.
92. Гунина А. М. Болезни сои в Амурской области // Тр. / Амур. с.-х. опыт. ст. 1968.-Т. 2, вып. 2.-С. 73-80.
93. Гунина А. М. Результаты исследований по защите сои от болезней и вредителей на Дальнем Востоке // Науч.-техн. бюл. / ВНИИ сои. -Новосибирск, 1978. Вып. 13. - С. 3-31.
94. Гунина А. М. Эффективность протравливания семян сои / А. М. Гунина, О.I
95. С. Филиппов // Тр. / Амур. с.-х. опыт. ст. 1965. - С. 173-177.
96. Гусева Н. Н. Развитие творческого наследия Н. И. Вавилова иммунологами ВИЗР // Теоретические основы иммунитета растений к болезням : сб. науч. тр.-Л., 1988.-С. 7-12.
97. Дворядкин Н. И. Болезни и вредители сои и меры борьбы с ними : рекомендации / Н. И. Дворядкин, О. И. Тихонов, 10. П. Мякушко ; ВНИИМК. Краснодар, 1979. - 19 с.
98. Дега J1. А. Изучение закономерностей наследуемости устойчивости сои к поражению грибом Septoria glycines Hemmi. в различных группах спелости : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Примор. НИИСХ. Тимирязевский, 2001.-24 с.
99. Джонсон Г. В. Генетика и селекция сои / Г. В. Джонсон, Р. Л. Бернард // Соя / В. Б. Енкен. М.: Колос, 1970. - С. 11 -98.
100. Добровольская Е. А. Влияние различных доз удобрений на снижение развития корневой гнили озимой пшеницы // Защита растений. Кишинев, 1981.-С. 43-46.
101. Дозоров А. В. Особенности минерального питания сои в условиях Ульяновской области // Масличные культуры. 2000. - № 3. - С. 29-30.
102. Доросинский Л. М. Об использовании биологического азота амурскими сортами сои // Биология, генетика и микробиология сои / Л. М. Доросинский, В. А. Тильба, С. А. Бегун. Новосибирск, 1976. - С. 74-80.
103. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1973. - 336 с.
104. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. - 416 с.
105. Дробышева Н. И. Влияние удобрений на образование клубеньков и урожай сои//Агрохимия. 2000.-№ 2. - С. 59-61.I
106. Дробышева Н. И. Комплексная защита посевов сои от сорняков // Земледелие. 1999. - № 3 . - С. 27.
107. Дубовицкая JI. К. Динамика развития корневой гнили сои // Роль севооборота в увеличении производства сельскохозяйственной продукции в Приамурье // Науч.-техн. бюл. Новосибирск, 1989. - Вып. 3. - С. 10-14.
108. Дубовицкая JI. К. Корневая гниль сои в Приамурье и обоснование мер борьбы с ней : автореф. дис. канд. с.-х. наук / ВИЗР. JI., 1987. - 16 с.
109. Дубовицкая JI. К. Корневые гнили сои // Масличные культуры. 1984. - № 4.-С. 40.
110. Дубовицкая JI. К. Поражаемость сои корневыми гнилями в севообороте и бессменно / JI. К. Дубовицкая, А. М. Гунина // Науч.-техн. бюл. / ВНИИ сои. Новосибирск, 1979.-Вып. 16/17.-С. 27-30.
111. Дунин М. С. Иммуногенез и его практическое использование. Рига, 1946. -147 с.
112. Дьяков 10. Т. Природа иммунитета растений к инфекционным болезням и проблемы устойчивости болезнеустойчивых сортов // Тез. докл. II съезда ВОГиС.-М., 1972.-С. 143-144.
113. Дьяков 10. Т. Учение об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям и селекция // Генетические основы селекции растений. М.: Наука, 1971.-С. 313-342.
114. Дьяконов К. П. Вирусные болезни сои и их переносчики в условиях Приморского края / К. П. Дьяконов, Е. Голоюда // Тр. / Биол.-почв. ин-т. -1971. Т. 4. Вирусные болезни с.-х. растений Дальнего Востока. - С. 171179.
115. Дымова А. П. Устойчивость амурских сортов сои к грибным болезням / А. П. Дымова, JI. К. Малыш // Науч.-техн. бюл. / ВНИИ сои. Новосибирск, 1984.-Вып. 4.-С. 26-28.
116. Егоров Н. С. Выделение микробов-антагонистов и биологические методы учёта их антибиотической активности. М.: Наука, 1957. - 211 с.
117. Емельяненко И. А. О возрождении почвы / И. А. Емельяненко, Г. П. Крапивин. Кемерово, 1999. - 35 с.
118. Енкен В. Б. Соя (агроботаническая монография): автореф. дис. д-ра с.-х. наук/ВИР.-Л., 1956.-39 с.
119. Енкен В. Б. Соя. -М.: Сельхозгиз, 1959.-622 с.
120. Енукидзе Н. В. Болезни сои в Грузии и обоснование мер борьбы с ними : автореф. дис. канд. биол. наук. Тбилиси, 1981. - С. 37-40.
121. Есипенко Л. П. Борьба с корневой гнилью важный фактор повышения выхода семян и зеленой массы сои // Проблемы кормопроизводства на Дальнем Востоке. - Новосибирск, 1984. - С. 95-99.
122. Железко (Заостровных) В. И. О методах приготовления инокулюма Septoria glycines Hemmi. при селекции на искусственном инфекционном фоне // Бюл. науч.-техн. информ. / ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. Орёл, 1979. - Вып. 24. - С. 47-49.
123. Жуковская С. A. Corynespora cassiicola (Berk, et Curt.)Wei новый для СССР возбудитель корневой гнили сои на Дальнем Востоке // Микология и фитопатология. - 1980. - Т. 14, вып. 4. - С. 293-300.
124. Жуковская С. А. Болезни сои на Дальнем Востоке / С. А. Жуковская, Н. И. Серебренникова, Л. С. Куликова // Защита растений. 1990. - № 10. - С. 42-45.
125. Жуковская С. А. Возбудители грибных болезней сои / С. А. Жуковская, А. М. Овчинникова // Возбудители болезней с.-х. растений Дальнего Востока ; под ред. 3. М. Азбукиной. М., 1980. - С. 5-49.
126. Жуковская С. А. Корневые гнили сои в Приморском крае // Микология и фитопатология. 1977. - Т. 11, вып. 2. - С. 140-144.
127. Жуковская С. А. О вредоносности корневых гнилей сои // Пути повышения продуктивности растениеводства на Дальнем Востоке. Владивосток, 1982.-С. 144-153.
128. Жуковская С. А. Увядание зернобобовых культур // Защита растений. -1968.-№ 10.-С. 45-46.
129. Жуковский П. М. Генетические основы происхождения физиологических рас грибного паразита и поиски устойчивого генотипа растения-хозяина // Итоги работы IV Всесоюз. совещ. по иммунитету сельскохозяйственных растений. Кишинёв, 1966. - С. 3-17.
130. Жуковский П. М. Культурные растения и их сородичи (систематика, география, цитогенетика, иммунитет, экология, происхождение, использование). J1.: Колос, 1971. - 752 с.
131. Жуковский П. М. Мировой генофонд растений для селекции. М. : Наука, 1971.-С. 33-88.
132. Жуковский П. М. Сопряжённая эволюция растения-хозяина и паразита // Генетические основы селекции растений на иммунитет. М., 1973. - С. 120-134.
133. Журбицкий 3. И. Теория и практика вегетационного метода. М. : Наука, 1968.-266 с.
134. Жученко А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) / ОНТИ ПНЦ РАН. Пущино, 1994. - 148 с.
135. Жученко А. А. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке,- Саратов, 2000. -276 с.
136. Забабурина В. И. Корневая гниль гороха и меры борьбы с ней / В. И. Забабурина, П. Д. Бойцов : информ. лист. ; Орловский ЦНТИ. Орел, 1982.-4 с.
137. Забабурина В. И. Разработка приемов борьбы с корневой гнилью гороха в южных областях Нечерноземной зоны : автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Л., 1983.-22 с.
138. Задорин А. Д. Зернобобовые как биологический фактор интенсификации растениеводства// Аграрная наука. 1997. -№ 5. - С. 9-11.
139. Зайцева В. Г, Опыт расчёта экономической эффективности защиты растений / В. Г. Зайцева, В. А. Пономарёва // Защита растений. 1976. - № 4.-С. 34-36.
140. Заостровных В. И. Вредные организмы сои и система фитосанитарной оптимизации её посевов / В. И. Заостровных, Л. К. Дубовицкая. -Новосибирск, 2003. 528 с.
141. Заостровных В. И. Болезни сои // Защита растений. 2005. - № 2. - С. 4953.
142. Заостровных В. И. Изучение некоторых элементов агротехники сои в условиях Кемеровской области / В. И. Заостровных, А. А. Бакач : сб. науч. тр. / Кем. фил. НГАУ. Кемерово, 1991. - Вып. 4. - С. 67-70.
143. Заостровных В. И. Изучение образцов сои мировой коллекции ВИР в условиях Кемеровской области / В. И. Заостровных, Т. А. Манакова // "День Земли" экология и образование : материалы III междунар. межвуз. конф.-Бийск : НИЦБ и ГПП, 1998.-С. 159-161.
144. Заостровных В. И. Методы оценки и изучение исходного материала сои на устойчивость к грибным болезням : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / ВИР им. Н.И. Вавилова.-Л., 1984.- 16 с.
145. Заостровных В. И. Септориоз сои и его взаимосвязь с периодом вегетации / В. И. Заостровных, А. П. Ващенко // Селекция, семеноводство и технология возделывания сельскохозяйственных культур в Приморье. -Новосибирск, 1990. С. 25-30.
146. Заостровных В. И. Соя новая высокобелковая культура в Кемеровской области // Агротехническая селекция : Вестник / Кем СХИ ; Российская академия естественных наук ; Западно-Сибирское отд-е. - Кемерово, 1997. -С. 20-24.
147. Захаренко В. А. Состояние и перспектива фундаментальных исследований в области защиты растений // Доклады РАСХН. 1999. - № 3. - С. 8-11.
148. Заянчковская М. С. Болезни сои на Украине // Тр. / ВНИИ северного зернового хозяйства и зернобобовых культур. 1938. - Вып. 3. - С. 5-22.
149. Зерфус В. М. Технология возделывания сои в лесостепи Омской области : рекомендации / В. М. Зерфус, И. Ф. Храмцов, А. М. Асанов / РАСХН ; Сиб. отд-ние ; СибНИИСХ. Омск, 1998. - 15 с.
150. Зиновьев J1. С. Использование протравителя БМК для одновременного применения с нитрагином / J1. С. Зиновьев, Т. С. Баталова, В. А. Масютина // Бюл. / ВНИИ с.-х. микробиологии. Л., 1979. - № 31. - С. 39-42.
151. Зиновьев Л. С. Протравители, безопасные для клубеньковых бактерий / Л. С. Зиновьев, Т. С. Баталова // Защита растений. 1976. - № 5. - С. 29-31.
152. Золотницкий В. А. Соя на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1962. - 248 с.
153. Иванов Г. И. Почвообразование на юге Дальнего Востока. М. : Наука, 1976.-200 с.
154. Иванов Г. И. Почвы Приморского края. Владивосток : Дальневост. кн. изд-во, 1964. - 104 с.
155. Иванова А. Н. Вредители и болезни сои, и меры борьбы с ними. / А. Н. Иванова, 3. В. Холопова. Владивосток, 1956. - 31 с.
156. Камышко О. П. Микофлора в экспериментальном севообороте и ее антагонистическая активность к почвенным фитопатогенам / О. П. Камышко, С. М. Тупеневич, Е. А. Чумаков // Микология и фитопатология. -1976.-Т. 10, вып. 1,-С. 32-36.
157. Каравянский Н. С. Система защиты клевера / Н. С. Каравянский, О. П. Мазур // Защита растений. 1984. -№ 12. - С. 27-28.
158. Катаева О. Е. Болезни сои // Науч. тр. / Горек, зональн. кукурузо-соево-картофельной опыт. ст. Орджоникидзе, 1931. - Т. 4. - С. 79-100.
159. Каталог мировой коллекции ВИР / О. Г. Давыденко, В. Е. Розенцвейг, Д. В. Голоенко. СПб, 2004. - 27 с.
160. Кашеваров Н. И. Соя в Западной Сибири / Н. И. Кашеваров, В. А. Солошенко, Н. И. Васякин, А. А. Лях // РАСХН. Сиб. отд-ние ; СибНИИ кормов. Новосибирск : Юпитер, 2004. - 256 с.
161. Кашуба Ф. Ф. Эффективность фунгицидов и микроэлементов в борьбе с грибными болезнями сои / Ф. Ф. Кашуба, В. Д. Колидийчук // Интегрированная защита растений от вредителей и болезней зерновых и кормовых культур. Киев, 1981. - С. 100-101.
162. Кейсерухский М. Г. Экономическая оценка защиты растений / М. Г. Кейсерухский, Э. А. Пономарёва, В. Г. Зайцева // Защита растений. 1974. -№ Ю/11.-С. 36-40.
163. Керл И. Факторы эффективности севооборотов в борьбе с болезнями растений // Сельское хозяйство за рубежом. 1964. - № 9. - С. 52-57.
164. Кирик Н. Н. Болезни гороха // Методические указания по фитопатологической оценке селекционного материала. Харьков, 1976. -С. 65-75.
165. Кирик Н. Н. Влияние гербицидов на пораженность сои корневыми гнилями / Н. Н. Кирик, Мохамед Абдель Рахман, В. М. Жеребко // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ ; Сиб. отд-е. Новосибирск, 1987. - Вып. 29. - С. 42-45.
166. Кирик Н. Н. Роль предшественников в защите гороха от фузариоза / Н. Н. Кирик, Н. И. Стеблюк // Технология производства зернобобовых культур. -Киев, 1977.-С. 145-150.
167. Кирпиченко Л. А. Влияние различных источников азота на рост и патогенность гриба Fusarium oxysporum // Систематика, экология и физиология почвенных грибов. Киев, 1975. - С. 152-154.
168. Клыков А. П. Бактериальные болезни сои // Защита растений. 1963. - № 6.-С. 35-36.
169. Клыков А. П. Семядольный бактериоз и борьба с ним // Микробиология. -1951.-Т. 20, вып. 1. С. 2-3.
170. Кобахидзе Н. В. Влияние микроэлементов бора и молибдена на микофлору ризосферы сои // Тр. / НИИ почвоведения, агрохимии и мелиорации МСХ СССР. 1974. - Т. 15. - С. 328-339.
171. Коваленко Е. Д. Межродовая специализация аскохитоза сои // Защита растений. 1967. - № 8. - С. 15-16.
172. Ковшик И. Г. Определение азота, фосфора и калия в растениях из одной навески / И. Г. Ковшик, А. Я. Баранников, Г. В. Голов : информ. лист. ; Хабаровский ЦНТИ. Хабаровск, 1972. - 10 с.
173. Ковшик И. Г. Фосфор в почвах Амурской области и эффективность фосфорных удобрений под сою : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / ВНИИ сои. Благовещенск, 1977. - 24 с.
174. Кожевников А. Р. Полевые культуры Западной Сибири / А. Р. Кожевников, М. А. Михайленко, Г. И. Попов. Омск : Кн. изд-во, 1958. - 480 с.
175. Кожушко И. Б. Влияние Heterodera glycines на структуру урожая сои / И. Б. Кожушко, П. В. Тихончук, J1. К. Дубовицкая // Аграрная наука. 2003. -№ 3. - С. 22.
176. Колесников Б. П. Природное районирование Приморского края // Вопросы сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока. Владивосток, 1956. -Вып. I.-C. 5-16.
177. Колесникова 3. А. Болезни сои в севообороте и при бессменной культуре // Тр. / Дальневост. НИИСХ. 1979. - Т. 27. - С. 77-79.
178. Колмаков П. П. Минимальная обработка почвы / П. П. Колмаков, А. М. Нестеренко. М.: Колос, 1981. - 240 с.
179. Коломийцев Ф. Б. Предпосевное применение трефлана под сою на лугово-черноземовидной почве Амурской области / Ф. Б. Коломийцев, А. П. Кудинов // Селекция и агротехника полевых культур в Приамурье. -Новосибирск, 1979.-С. 109-112.
180. Коломийцев Ф. Б. Рациональное использование гербицидов в посевах сои / Ф. Б. Коломийцев, А. П. Кудинов // Науч.-техн. бюл. / ВНИИ сои. -Новосибирск, 1981.-Вып. 18.-С. 17-18.
181. Коломникова В. И. Взаимоотношения грибов Helminthosporium sativum u Trichoderma lignorum на фоне нитрата кальция / В. И. Коломникова, Р. А. Башмаков, А. Г. Новикова // Науч.-техн. бюл. 1977. - Вып. 19. - С. 42-44.
182. Комплексная система защиты посевов сои от сорняков, вредителей и болезней : рекомендации / Д. С. Васильев, О. И. Тихонов, Д. В. Подкина. -М.: Агропромиздат, 1987.-48 с.
183. Кононович А. И. Эффективность применения микроэлементов при возделывании сои в условиях Амурской области // Вопросы земледелия и растениеводства в Приамурье. Благовещенск, 1976. - С. 50-56.
184. Корецкий П. М. Биология возбудителя ложной мучнистой росы сои Peronospora manshurica (Naumov) Sydow и меры борьбы с ним : автореф. дис. канд. биол. наук. Л. - Киев, 1967. - 20 с.
185. Корецкий П. М. Ложная мучнистая роса сои на Дальнем Востоке // Сб. с.-х, информ. науч. учрежд. Дальнего Востока. Хабаровск, 1966. - С. 45-49.
186. Корецкий П. М. Условия образования конидиального спороношения пероноспороза // Биология, экология, география споровых растений Средней Азии. Ташкент, 1971. - С. 296-297.
187. Коробко В. А. Селекция сои на улучшение химического состава зерна в условиях Молдавской ССР // Биология, селекция и генетика сои. -Новосибирск, 1986. С. 41-43.
188. Коротаев Г. В. Климат Амурской области // Амурская область. -Хабаровское кн. изд-во, 1974. С. 40-58.
189. Корощенко Д. М. Климат и почвы Приморского края // Справочник растениевода. Владивосток, 1975. - С. 5-18.
190. Корсаков Н. И. Географические очаги формообразования сои // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1971. - Т. 45, вып. 3. - С. 189-193.
191. Корсаков Н. И. Изменчивость и наследственная обусловленность признаков сои / Н. И. Корсаков, П. П. Булах // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1978. - Т. 63, вып. 1. - С. 81-101.
192. Корсаков Н. И. Изучение устойчивости сои к грибным болезням : метод, указ. / Н. И. Корсаков, А. М. Овчинникова, В. И. Мизева (Заостровных) ; ВИР.-Л., 1979. -46с.
193. Корсаков Н. И. Каталог мировой коллекции ВИР. Соя. Исходный материал для селекции на химический состав семян и устойчивость против болезней / Н. И. Корсаков, В. Э. Альберт. Л.: ВИР, 1973. - Вып. 116. - 65 с.
194. Корсаков Н. И. Каталог генетической коллекции сои. Л. : ВИР, 1973. -Вып. 115.-70 с.
195. Корсаков Н. И. Классификатор рода Glycine L. / Н. И. Корсаков, В. А. Корнейчук. Л.: ВИР, 1977. - 35 с.
196. Корсаков Н. И. Методические указания по изучению коллекции зерновых бобовых культур / Н. И. Корсаков, О. Г1. Адамова, В. И. Буданова. Л. : ВИР, 1975.-59 с.
197. Корсаков Н. И. Определение видов и разновидностей сои : метод, указания. Л.: ВИР, 1972. - 189 с.
198. Корсаков И. И. Соя : методические указания по селекции и семеноводству / Н. И. Корсаков, 10. П. Мякушко. Л.: ВИР, 1975. - 160 с.
199. Корсаков Н. И. Соя (систематика и основы селекции): автореф. дис. д-ра с.-х. наук. -Л., 1973. 42 с.
200. Корсаков Н. И. Таксоны зерновых, бобовых культур и их диких сородичей : каталог / ВИР. Л., 1973. - Вып. 122. - 240 с.
201. Корсаков Н. И. Устойчивость сортов сои к болезням и некоторые биохимические особенности семян / Н. И. Корсаков, А. С. Телеуца // Материалы IV съезда генетиков и селекционеров Молдавии. Кишинёв : Штиинца, 1981.-С. 172.
202. Коршунова А. Ф. Защита пшеницы от корневой гнили / А. Ф. Коршунова, А. Е. Чумакова, Р. И. Щекочихина. Л.: Колос, 1976. - 182 с.
203. Котикова Г. Ш. Фунгициды и протравители семян / Г. Ш. Котикова, Л. А. Попова // Защита растений. 1980. - № 11. - С. 54-56.
204. Котова В. В. Корневые гнили зернобобовых культур. Л.: Агропромиздат, 1986.-94 с.
205. Котова В. В. Методические указания по диагностике корневых гнилей зернобобовых культур / В. В. Котова, М. Ю. Степанова ; ВИЗР. Л., 1979. -28 с.
206. Котова В. В. Редкий для СССР вид Phytophthora megasperma Drechs. var. sojae Hild. //Микология и фитопатология. 1981.-Т. 15.-С. 269-271.
207. Котова В. В. Рекомендации по защите от корневых гнилей зернобобовых культур / В. В. Котова, Н. А. Цветкова, Л. И. Ларионова. М. : Колос, 1982.-31 с.
208. Котова В. В. Роль высокого агрофона в подавлении корневых гнилей зернобобовых культур / В. В. Котова, Н. А. Цветкова // Тр. / ВАСХНИЛ. -1981.-С. 101-104.
209. Котова В. В. Фитофтороз сои // Защита растений. 1983. -№ 2. - С. 37.
210. Котова В. В. Эффективность химических мероприятий в борьбе с афаномицетной корневой гнилью гороха / В. В. Котова, Н. А. Цветкова // Химия в сельском хозяйстве. 1979. -№ 4. - С. 37-39.
211. Кочегура А. В. Селекция сортов сои различных направлений использования : дис. в виде науч. докл. на соискание учёной степени д-ра с.-х. наук. Краснодар, 1998. - 47 с.
212. Краснова М. В. Бактериозы сои и меры борьбы с ними : автореф. дис. . канд. биол. наук / Кишинёвский СХИ. Кишинёв, 1963. - 16 с.
213. Кретович В. Л. Молекулярные механизмы биологической фиксации азота // Вестник АН СССР. 1979. - № 7. - С. 23-32.
214. Кронберг А. Г. Болезни сои // Распространенность болезней сельскохозяйственных культур в СССР за 1968-1972 гг. Л., 1973. - С. 8084.
215. Круглов Ю. В. Влияние пестицидов на микрофлору и биохимические процессы в почве // Микрофлора почвы и пестициды. М. : Агропромиздат, 1991. - С. 6-50.
216. Кузин В. Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1976. -245 с.
217. Кузин В. Ф. Влияние погодных условий, удобрений и агротехнических факторов на урожай сои в Амурской области / В. Ф. Кузин, В. С. Витиорец //Химия в сельском хозяйстве, 1980. -№ 8. - С. 13-15.
218. Кузнецова С. Белая гниль сои // Зернобобовые культуры. 1964. - № 2. -С. 36.
219. Кузьмин М. С. Отзывчивость различных сортов сои на удобрения / М. С. Кузьмин, Г. К. Шелевой // Соя в Приамурье. Благовещенск, 1975. - С. 131-135.
220. Кураш Л. М. Развитие корневых гнилей в зависимости от насыщения севооборотов зерновыми культурами // Биологические основы повышения урожайности с.-х. культур. М., 1977. - С. 76-80.
221. Куркаев В. Т. Результаты изучения нитрагина на местных штаммах под сою // Тр. / Амур. с.-х. опыт. ст. 1965. - Т. 1. - С. 119-122.
222. Куркаев В. Т. Почвы и диагностика питания растений : метод, рекомендации / В. Т. Куркаев, Г. К. Шелевой, Р. Н. Степкина ; ВНИИ сои. Новосибирск, 1978. - 93 с.
223. Лавриненко Г. Т. Соя / Г. Т. Лавриненко, А. А. Бабич, В. Ф. Кузин, П. Е. Губанов. -М.: Россельхозиздат, 1978. 189 с.
224. Лавриченко О. А. Поражение сортов сои rattle-вирусом табака / О. А. Лавриченко, 10. П. Мякушко, Т. А. Поливанова // Науч.-техн. бюл. / ВИР им. Н.'И. Вавилова.-Л., 1985.-Вып. 153.-С. 17-18.
225. Лазарев Т. М. Возможность культуры сои в южной части Омской области : автореф. дис. канд. с.-х. наук. Омск., 1937. - 21 с.
226. Лакше Г. Фитосанитарное состояние посевов полевых культур в зависимости от севооборота и удобрений // Защита с.-х. культур от вредителей, болезней и сорняков. Рига, 1976. - С. 103-113.
227. Левитин М. М. Генетика фитопатогенных грибов / М. М. Левитин, И. В. Фёдорова. Л.: Наука, 1972. - 215 с.
228. Лесовой М. П. Ржавчина пшеницы : методические указания по фитопатологической оценке селекционного материала / М. П. Лесовой, В. И. Шкоденко, В. К. Пантелеев. Харьков, 1976. - С. 40-49.
229. Лещенко А. К. Культура сои. Киев : Наукова думка, 1978. - 236 с.
230. Лещенко А. К. Соя / А. К. Лещенко, Б. В. Касаткин, М. М. Хотулев. М. : Сельхозиздат, 1948. - 272 с.
231. Лещенко А. К. Селекция, семеноведение и семеноводство сои / А. К. Лещенко, В. Г. Михайлов, В. И. Сичкарь. Киев : Урожай, 1985. - 120 с.
232. Литвинов М. А. Методы изучения почвенных грибов. Л. : Наука; 1969. -124 с.
233. Лобик А. И. К вопросу о болезнях сои по наблюдениям в 1930 г. в Ессентуках // Изв. / Сев.-Кавказ. краевая ст. защиты растений. Ростов н/Дону, 1930.-Т. 6/7.-285 с.
234. Лопаткина Э. Ф. Зависимость абортивности семян сои от условий выращивания // Факторы повышения продуктивности сои / СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1983. - С. 105-108.
235. Лукина М. И. Система мероприятий по защите зернобобовых культур от вредителей, болезней и сорняков / М. И. Лукина, А. М. Овчинникова, Е. П. Власова. М.: Колос, 1976. - 32 с.
236. Лукьянович Ф. К. Вредители и болезни с.-х. растений в районе Туркестано-Сибирской железной дороги / Ф. К. Лукьянович, Л. А. Лебедева, В. А. Кизерицкий // Защита растений от вредителей и болезней. -1931.-Т. 7,№4-6.-С. 30-31.
237. Магомедов А. М. Селекционная ценность образцов сои из мировой коллекции в условиях орошения равнинной зоны Дагестана : автореф. дис.канд. с.-х. наук. Л., 1989. - 17 с.
238. Макаров В. Н. Влияние обработок на агрофизические свойства, биологическую активность лугово-черноземовидной почвы и урожайность сои в Приамурье : автореф. дис. канд. с.-х. наук. Благовещенск, 1982. -20 с.
239. Маленев В. Е. Микроэлементы в фитопатологии. — Л., 1961. 118 с.
240. Маленева О. Н. К вопросу о патогенезе корневой гнили // Новости сельскохозяйственной науки и практики. -М., 1961. С. 29-69.
241. Маликова А. В. Биологическая роль предшественников яровой пшеницы в севообороте в борьбе с корневой гнилью : автореф. дис. . канд. с-х. наук. -Л., 1969.-С. 10-16.
242. Малыш Л. К. Исходный материал для селекции сои на скороспелость / Л. К. Малыш, Т. П. Рязанцева, Е. Н. Мельникова // Рекомендации / ВАСХНИЛ ; Сиб. отд-е ВНИИ сои. Новосибирск, 1988. - 20 с.
243. Манакова Т. А. Исходный материал сои на повышенное содержание белка и масла в зерне / Т. А. Манакова, В. И. Заостровных, Г. П. Крапивин // Зерновое хозяйство. 2003. - № 4. - С. 6-7.
244. Манакова Т. А. Селекционная ценность исходного материала сои для условий центральной лесостепи Кемеровской области : автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Омск, 2001. - 15 с.
245. Мащенко Н. В. Посевам сои безопасную защиту / Н. В. Мащенко, JI. К. Дубовицкая //Защита растений. - 1990. -№ 3. - С. 18-20.
246. Методы фитопатологии / 3. Кирай, Ф. Шоймоши, 3. Клемент ; пер. с англ. С. В. Васильевой. М.: Колос, 1974. - 343 с.
247. Методы экспериментальной микологии / под ред. В. И. Билай. Киев : Наукова Думка, 1973. - 239 с.
248. Минкевич И. И. Математические методы в фитопатологии. / И. И. Минкевич, Т. И. Захарова J1.: Колос, 1974. - 47 с.
249. Михайленко А. М. Болезни зернобобовых в Приморском крае // Защита растений.- 1965.-№2.-С. 41-43.
250. Михайлина Н. И. Севообороты и развитие корневой гнили // Защита растений.- 1978.-№4.-С. 31.
251. Мишустин Е. Н. Биологическая фиксация атмосферного азота. / Е. Н. Мишустин, В. К. Шилышкова. М.: Наука, 1968. - 532 с.
252. Московец С. Н. Бактериозы сои / С. Н. Московец, М. В. Краснова // Защита растений. 1963.-№ 8. - С. 19-20.
253. Мудрик Н. В. Изучение исходного материала сои в Приморье // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции / ВИР. 1978. - Т. 62, вып. 2. - С. 19-21.
254. Мудрик Н. В. Исходный материал для селекции сои в Приморье : автореф. дис.канд. с.-х. наук. Л., 1983.-21 с.
255. Муравьева М. Ф. Болезни сои на Дальнем Востоке // Защита растений. -1985.-№ 1.-С. 54-56.
256. Муравьева М. Ф. Вирусные болезни сои // Защита растений от вредителей и болезней. 1965. -№ 19.
257. Муравьева М. Ф. Вирусные болезни сои // Защита растений. 1976. - № 11.-С.45.
258. Муравьева М. Ф. Вирусные болезни сои // Защита растений. 1980. - № 11.-С. 33-34.
259. Муравьева М. Ф. Исходный материал для селекции на устойчивость к болезням // Тр. / Дальневост. НИИСХ. Хабаровск, 1977. - Т. 22. - С. 7783.
260. Муравьева М. Ф. Мозаика сои в Приморском крае // Защита растений. -1967.-№ 2.-С. 20-21.
261. Муравьева М. Ф. Новая форма проявления фузариоза на сое в Хабаровском крае // Тр. / Дальневост. НИИСХ. Хабаровск, 1975. - Т. 18, ч.2.-С. 108-110.
262. Муравьева М. Ф. Устойчивость к болезням сортообразцов сои // Защита растений на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1981. - С. 55-60.
263. Мурас В. А. Пустульний бактерюз coi та бюлопя його збудника // Мкробюлопчний журнал. 1964. - Т. XXVI, вип. 4. - С. 20-23.
264. Мурас В. А. Угловатая пятнистость сои и биология её возбудителя // Микробиологический журнал. Киев, 1963. - Т. 26, вып. 2. - С. 83-88.
265. Мякушко Ю. П. Методика и результаты селекции сои на повышение урожая и скороспелость // Методы исследования с зернобобовыми культурами. Орёл, 1971.-Т. 1. - С. 230-237.
266. Мякушко 10. П. О селекции сои на высокое содержание белка в семенах // Агробиология. 1965.-№4.-С. 557-561.
267. Мякушко 10. П. Селекция и семеноводство сои на Северном Кавказе : автореф. дис.д:ра с.-х. наук Л., 1975. - 41 с.
268. Мякушко Ю. П. Соя /10. П. Мякушко, В. Ф. Баранова. М. : Колос, 1984. -332 с.
269. Нагорный В. Д. Соя : особенности минерального питания и удобрения. -М : Изд-во РУИ, 1993.- 149 с.
270. Наумова Н. А. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию. Л. : Колос, 1970.-208 с. :
271. Наумов Н. А. Болезни технических культур // Справочник агронома по борьбе с болезнями сельскохозяйственных растений. М. : Сельхозгиз, 1936.-С. 42-59.
272. Наумов Н. А. Методы микологических и фитопатологических исследований. М. - JI.: Сельхозгиз, 1937. - 272 с.
273. Неделчев Н. Вредоност на маната по соята // Растен. науки. 1978. - Т. 15, №4.-С. 116-121.
274. Нелеп Е. С. Антракноз сои / Е. С. Нелен, С. А. Жуковская // Защита растений. 1968. -№ 6. - С. 45.
275. Нелен Е. С. Вертициллез сои / Е. С. Нелен, С. А. Жуковская // Защита растений. 1967. -№ 8. - С. 45-46.
276. Нечаева В. У. Сортоизучение сои в Южной лесостепи Западной Сибири // Сибирский вестник с.-х. науки,- 1991. -№ 5.-С. 45-49.
277. Никитина К. В. Видовой состав и источники иммунитета сои к бактериальным заболеваниям / К. В. Никитина, JI. Г. Щелко // Науч.-техн. бюл. / ВИР им. Н.И. Вавилова. Л., 1986. - Вып. 159. - С. 18-22.
278. Никитина А. И. Опасные болезни сои на Дальнем Востоке // Защита растений от вредителей и болезней. 1962. - № 7. - С. 37-40; Там же. - № 8.-С. 38-40.
279. Новотельнова Н. С. Фитофторовые грибы. JI., 1974. - 208 с.
280. Овчинникова А. М. Болезни и вредители сои / А. М. Овчинникова, В. В. Шаблиовский // Защита растений. 1973. - № 7. - С. 30-33.
281. Овчинникова А. М. Болезни семян сои на Дальнем Востоке и методика их фитопатологического анализа / А. М. Овчинникова, В. И. Потлайчук ; ВИЗР.-Л., 1980.-Вып. 48.-С. 41-46. '
282. Овчинникова А. М. Болезни сои на дальнем Востоке // Тр. / Дальневост. НИИСХ.- 1973.-Т. 13, №2.-С. 135-142.
283. Овчинникова А. М. Изучение устойчивости гороха к аскохитозу / А. М. Овчинникова, Р. М. Андрюхина // Науч. тр. / НИИ зернобоб. и круп, культур.- 1976.-Т. 6.-С. 166-170.
284. Овчинникова А. М. Патогенная микофлора сои на Дальнем Востоке // Биология, экология, география споровых растений Средней Азии. -Ташкент : Изд-во Фан, 1971. С. 205-206.
285. Овчинникова А. М. Патогенная микофлора сои // Тр. / ВИЗР. 1970. -Вып. 29.-С. 73-80.
286. Оксентьян У. Г. Антибиотики в борьбе с бактериозами сои / У. Г. Оксентьян, А. М. Гунина // Докл. / ВАСХНИЛ. 1968. - № 3. - С. 20-22.
287. Патирана Р. Анализ элементов структуры урожая семян сои / Р. Патирана, 10. Л. Гужов//Генетика. 1979.-Т. 15.-№ 1. - С. 131-137.
288. Пейве Я. В. Роль микроэлементов в симбиотической азотфиксации // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1970. - № 2. - С. 238-245.
289. Пенчуков В.М. Влияние погодных условий на содержание протеина и жира в семенах сои в Приамурье / В. М. Пенчуков, М. С. Кузьмин // Сибирский вестник с.-х. науки. 1980. - № 6. - С. 40-46.
290. Пидопличко Н. М. Грибы паразиты культурных растений : определитель. - Киев : Наукова Думка, 1978. - Т. 3. - 230 с.
291. Подкина Д. В. Болезни сои на Кубани / Д. В. Подкина, О. А. Лавриченко // Масличные культуры. 1982. - № 5. - С. 30-32.
292. Подкина Д. В. Вопросы защиты сои от вредителей и болезней и создание устойчивых сортов // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ ; Сиб. отд-ние. -Новосибирск, 1987. Вып. 29. - С. 16-20.
293. Подкина Д. В. Патогенная микрофлора в Краснодарском крае // Науч.-техн. бюл. / ВНИИ масл. культур. 1981. - № 78. - С. 17-24.
294. Поливанова Т. А. Вирусные заболевания сои и их распространение в Грузии // Тр. / Груз. НИИ земледелия. 1977. - № 9. - С. 30-32.
295. Поливанова Т. А. Вирус задержки роста сои // Материалы VI Всесоюз. совещ. по вирусным болезням растений. М., 1971. - Ч. 1. - С. 80-83.
296. Поливанова Т. А. Возбудители вирусных болезней сои // Возбудители болезней сельскохозяйственных растений Дальнего Востока ; под ред. 3. М. Азбукиной.-М.: Наука, 1980.-С. 51-68.
297. Поляков И. Я. Методы управления агросистемами в защите растений и принципы разработки : обзор, информ. JI., 1976. - 65 с.
298. Попкова К. В. Учение об иммунитете растений. М.: Колос, 1979. - 27 с.
299. Посылаева Г. А. Агробиоценотическая защита посевов гороха и сои от вредителей и болезней (в условиях лесостепной зоны Украины) / Г. А.
300. Посылаева, А. Н. Сергиенко, И. А. Сафонов // Регион, рекомендации / ВНИИ биол. защиты раст. 1995. - № 1. - С. 56-160 ; 341 -342.
301. Посыпанов Г. С. Симбиотическая деятельность посевов сои северного экотипа в зависимости от степени поражения растений / Г. С. Посыпанов, Т. Д. Сихарулидзе, Е. В. Демьяненко : информ. лист. ; КМТ ЦНТИ. -Калуга, 1995.-№66-95.
302. Простакова Ж. Г. Грибные болезни сои и меры борьбы с ними / Ж. Г. Простакова, А. И. Ганя ; АН Молдавской СССР. Кишинев : Штиинца, 1983.-35 с.
303. Простакова Ж. Г. Серая гниль сои / Ж. Г. Простакова, А. И. Ганя // Сельское хозяйство Молдавии. 1979. - № 11. - С. 20.
304. Прохоров П. П. Нематоды сои Верхнего Приамурья : автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1973. - 23 с.
305. Рафальская О. М. Эффективность комплекса мероприятий в борьбе с корневой гнилью сои / О. М. Рафальская, J1. К. Дубовицкая // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ; Сиб. отд-е. Новосибирск, 1987. - Вып. 29. - С. 35-38.
306. Ревут И. Б. Вопросы теории обработки почвы // Теоретические вопросы обработки почвы,-Л., 1968.-С. 7-18.
307. Рейфман В. Г. Вирусные болезни сои в Амурской области / В. Г. Рейфман, Т. А. Поливанова // Проблемы сельского хозяйства Приморья. -Благовещенск, 1968.-С. 177-178.
308. Рейфман В. Г. Вирусные болезни сои на Дальнем Востоке / В. Г. Рейфман, Т. А. Поливанова // Вирусные болезни с.-х. культур Дальнего Востока : тр. /Биол.-почв. ин-т.- 1969.-Т. 1,вып. 1.-С. 83-104.
309. Рекомендации по болезням и вредителям сои, меры борьбы с ними / Н. И. Дворядкин, О. И. Тихонов, 10. П. Мякушко ; ВАСХНИЛ ; ВНИИМК. -Краснодар, 1979. 19 с.
310. Рийспере А. Ю. Развитие учения академика Н. И. Вавилова об иммунитете растений в современной фитопатологии / А. Ю. Рийспере, Т. М. Хохрякова // Изв. / АН Эстонии. 1989. - № 3. - С. 161 -168.
311. Рийспере У. Р. Альтернативные подходы к эволюционным отношениям между растениями и их паразитами // Вопросы современного дарвинизма. -Тарту, 1983.-С. 150-173.
312. Рожкован В. В. Белая гниль сои // Сельское хозяйство Молдавии. 1973. -№7.-С. 20-21.
313. Рокицкий П. Ф. Биологическая статистика. Минск : Вышейша школа, 1973.-320 с.
314. Рубин Б. А. Биохимия и физиология иммунитета растений / Б. А. Рубин, Е. В. Арциховская, В. А. Аксёнова. -М.: Высшая школа, 1975. 320 с.
315. Рубин Б. А. Проблемы биохимии и физиологии иммунитета растений / Б. А. Рубин, Е. В. Арциховская // IV Всесоюз. совещ. по иммунитету сельскохозяйственных растений. Кишинёв, 1966. - С. 31-51.
316. Рудакова С. И. Вредные организмы гороха и комплекс защитных мероприятий в условиях Кемеровской области : автореф. дис. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 2004. - 18 с.
317. Рыбалкина Н. Н. Влияние норм высева и способов посева на урожайность сои // Земледелие. 2000. - № 1. - С. 22.
318. Рыбалкина Н. Н. Урожайность сои в зависимости от сроков посева // 400 лет землепашества Омского Прииртышья : материалы науч.-практ. конф. / РАСХН ; СибНИИСХ. Омск, 2000. - С. 93-94.
319. Рязанова О. А. Качество напитков «Морозко» и «Нарине-МС» при хранении / О. А. Рязанова, В. М. Позняковский, А. А. Шевелёва, В. И. Заостровных // Молочная промышленность. 2003. - № 6. - С. 41.
320. Рязанова О. А. Кисло-молочные напитки с селекционными сортами сои / О. А. Рязанова, В. М. Позняковский, А. А. Шевелёва, В. И. Заостровных // Молочная промышленность. -2003. -№ 8. С. 49-50.
321. Рязанова О. А. Продукты специального назначения на основе сои / О. А. Рязанова, В, М. Позняковский, А. А. Шевелёва // Пищевая промышленность. 2002. - № 8. - С. 42-43.
322. Саломе А. С. Роль севооборотов в борьбе с болезнями растений // Сельское хозяйство за рубежом. 1968. - № 7. - С. 50.
323. Сальникова А. Ф. Методика анализа семян на заболевания // Бюл. науч,-техн. информ. / Дальневост. НИИСХ. Хабаровск, 1958. -№ 6. - С. 11-12.
324. Сальникова А. Ф. О протравливании семян сои // Сельское хозяйство Амурской области.- 1985.-№ 1.-С. 10-12.
325. Самерсов В. Ф. Минеральные удобрения и защита растений. / В. Ф. Самерсов, А. Ф. Богдановский, С. Ф. Буга. М., 1981. - 52 с.
326. Севостьянихина Р. И. Результаты изучения исходного материала для селекции на повышенную белковость и масличность / Р. И. Севостьянихина, О. И. Гуринович, А. В. Власова // Науч. тр. / ВНИИ зернобобовых культур. 1972. - Т. 4. - С. 73-82.
327. Селянинов Г. Т. К вопросу о классификации сельскохозяйственных культур по климатическому признаку // Тр. по прикл. с.-х. метеорологии. 1932.-Вып. 21,№2.-С. 133-171.
328. Серебренникова Н. И. Эффективность комплексной защиты сои от вредителей и болезней / Н. И. Серебренникова, А. М. Гунина, Л. К. Дубовицкая // Факторы повышения продуктивности сои : сб. науч. тр. -Новосибирск, 1983.-С. 84-89.
329. Сидорова Г. Д. Обработка почвы и развитие корневых гнилей / Г. Д. Сидорова, В. А. Воробьева // Защита растений. 1977. -№. 2. - С. 23-24.
330. Сидорова С. Ф. Вертицилезное и фузариозное увядание однолетних сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1983. - С. 92-104.
331. Синеговская В. Т. Оптимизация симбиотической и фотосинтетической деятельности посевов сои в условиях Приамурья : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / ВНИИ сои. М., 2002. - 43 с.
332. Система земледелия Амурской области / отв. ред. В. А. Тильба. -Благовещенск : ИПК Приамурье, 2003. 304 с.
333. Скалецкая Л. И. Прохождение фенофаз у селекционных сортов сои в условиях Правобережной Украины // Науч.-техн. бюл. / ВИР. Л., 1985. -Вып 153.-С. 56-60.
334. Славов Н. Влияние агрометеорологичните условия върху развитието наксоята от сентбата до узряването / Н. Славов, Г. Георгиев // Растениеводческие науки. 1996. - Т. 33, № 2. - С. 32-34.
335. Соболева А. Б. Вирусные болезни в Узбекистане : автореф. дис. . канд. биол. наук / ВНИИ фитопатологии. М., 1967. - 14 с.
336. Соколов С. М. Число семян в бобах сои при выращивании на орошении в условиях Поволжья // Исходный материал, селекция и систематика зерновых бобовых культур : сб. науч. тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции.-Л., 1985.-Т. 91.-С. 101-104.
337. Солотчина Г. Ф. Бактериальные болезни сои // Болезни и вредители сои на юге Дальнего Востока и меры борьбы с ними. Владивосток, 1971. - С. 73-100.
338. Солотчина Г. Ф. Бактериозы сои в Приморском крае // Биология и возделывание сои. Владивосток, 1971.-С. 179-183.
339. Сорокин О. Д. Прикладная статистика на компьютер. - Краснообск, 2004.- 162 с.
340. Спивак В. В. Защита сои от вредителей и болезней / В. В. Спивак, М. Г. Червоненко, И. В. Ищенко : информ. лист.; Черкасский ЦНТИ. Черкасск, 1995.-№46-95.-2 с.
341. Справочник растениевода. Владивосток : Дальневост. кн. изд-во, 1975. -303 с.
342. Степанова В. М. Климат и сорт (соя). Л.: Гидрометеоиздат, 1985. - 184с.
343. Степанова М. 10. Фузариозные заболевания бобовых культур : автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л., 1967. - 16 с.
344. Степкин Н. М. Влияние монокультуры и севооборота на урожай сои и пшеницы в южной зоне Амурской области / Н. М. Степкин, В. М. Пенчуков, В. Ф. Кузин // Соя в Приамурье. Благовещенск, 1975. - С. 3862.
345. Степкин Н. М. Влияние севооборота на плодородие луговых черноземовидных почв Амурской области и урожай сои и пшеницы //
346. Повышение плодородия почвы и урожая с.-х. культур на Дальнем Востоке. Благовещенск, 1972. - С. 33-38.
347. Степкин Н. М. Содержание элементов питания в почве и поступления их в растения в севообороте и бессменно / Н. М. Степкин, В. И. Рафальский // Факторы повышения продуктивности сои. Новосибирск, 1983. - С. 99104.
348. Степкина Р. Н. Система удобрения в полевом севообороте на лугово-черноземовидных почвах Приамурья : автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Благовещенск, 1984.- 16 с.
349. Степкина Р. Н. Эффективность систематического применения удобрений в севообороте на лугово-черноземовидных почвах Приамурья. -Благовещенск : Изд-во ДальГАУ, 2001. 146 с.
350. Столяров О. В. Влияние микроудобрений и стимуляторов роста на урожайность и качество семян сои // Зерновые культуры. 2001. - № 3. -С. 26-27.
351. Страхов Т. Д. О механизме физиологического иммунитета растений к инфекционным заболеваниям. Харьков : Изд-во Харьковского СХИ и ХГУ, 1959.-80 с.
352. Стэкмен Э. Основы патологии растений / Э. Стэкмен, Д. Харрар. М., 1959.-549 с.
353. Субботин С. А. Цистообразующие нематоды // Защита растений. 1997. -№7.-С. 12.
354. Сунь Син-дуи Соя / пер. с кит. А. Н. Кайгородова. М. : Сельскохозяйственная литература, 1958. - С. 231-240.
355. Такахаси К. Изучение вирусов сои и их штаммов в Японии / К. Такахаси, Т. Танака // Вирусные болезни сельскохозяйственных растений Дальнего Востока. Владивосток, 1969. - С. 22-31.
356. Танский В. И. Биологические основы вредоносности насекомых. М. : Агропромиздат, 1988. - 184 с.
357. Телеуца А. С. Исходный материал для селекции сои на устойчивость к бактериальным и вирусным болезням // Материалы IV съезда генетиков и селекционеров Молдавии. Кишинёв : Штиинца, 1981.-С. 191-192.
358. Технология возделывания сои в лесостепи Западной Сибири : рекомендации / Г. П. Гамзиков, Н. И. Васякин, В. И. Столяров // АНИИЗ и С ; Сиб. соевая компания. Новосибирск, 1998. - 24 с.
359. Тильба В, А. Аборигенная популяция ризобий сои основной соесеющей зоны России : дис. в виде науч. докл. . д-ра биол. наук / ВНИИ сои. -Владивосток, 1998. 47 с.
360. Тихомирова JI. Д. Биологический метод определения плодородия почвы // Сибирский вестник с.-х. науки. 1972.-№ 5.-С. 15-18.
361. Тихомирова JI. Д. Микрофлора почвы при разных ее обработках / J1. Д. Тихомирова, Л. Н. Святская // Бюл. науч.-техн. информ. / СО ВАСХНИЛ. -Новосибирск, 1978. Вып. 38. - С. 3-6.
362. Толоконников В. В. Влияние предпосевной обработки семян сои различными регуляторами роста на урожай и его качество / В. В. Толоконников, В. И. Толочек : информ. лист ; Волгоград. ЦНТИ. -Волгоград, 2000. № 51 -226-00. - 2 с.
363. Толоконников В. В. Эффективность совместной обработки семян сои перед посевом ризоторфином и стимуляторами роста / В. В. Толоконников, В. И. Толочек, Л. Н. Волкова : информ. лист ; Волгоград. ЦНТИ. -Волгоград, 2000.-№ 51-224-00. 2 с.
364. Торопова Е. 10. Эпифитотические основы систем защиты растений / E.IO. Торопова, Г. Я. Стецов, В. А. Чулкина ; под ред. В. А. Чулкиной. -Новосибирск, 2002. 580 с.
365. Трофимов С. С. Экология почв и почвенные ресурсы Кемеровской области. Новосибирск : Наука, 1975. - 300 с.
366. Трубицин А. Г. Экологический способ оздоровления посевов // Защита и карантин растений. 1996. -№ 1.-С. 17-18.
367. Трускова Г. М. Фауна нематод сои в Амурской области : автореф. дис. . канд. биол. наук. Владивосток, 1973. - 20 с.
368. Туманова Т. Д. Развитие корневой гнили пшеницы при минимальных обработках почвы / Т. Д. Туманова, В. А. Знобищева // Тр. / ВИЗР. 1977. -Вып. 56.-С. 74-81.
369. Тупеневич С. М. Биологическое обоснование мероприятий по защите гороха от фузариозных заболеваний / С. М. Тупеневич, Е. Г. Щекунова // Бюл. / ВНИИ защиты растений. JL, 1970. - Вып. 1, № 19. - С. 20.
370. Тупеневич С. М. Изучение биоэкологии возбудителей, их вредоносности и разработка мер борьбы с ними / С. М. Тупеневич, В. В Котова // Методы исследования с зернобобовыми культурами. Орел, 1971. - Т. 2. - С. 231240.
371. Тупеневич С. М. Корневая гниль озимой пшеницы в Нечерноземной зоне, вызываемая грибом Ophiobolus graminis Sacc. / С. М. Тупеневич, Г. А. Кононова, JI. П. Айрумов // Тр. / ВНИИ защиты растений. 1977. - Т. 56. -С. 36-40.
372. Туликова Я. Корневые гнили и удобрения // Защита растений. 1966. - № 11.-С.58.
373. Тымчук Н. Ф. Биохимическая ценность исходного материала сои для его использования в селекции / Н. Ф. Тымчук, В. И. Бондаренко, В. А. Матушкин // Резервы повышения продуктивности сои / ВАСХНИЛ СО ВНИИ сои. Новосибирск, 1990. - С. 59-61.
374. Удольская Н. JI. Введение в биометрию. Алма-Ата : Наука, 1976. - 84 с.
375. Указатель болезней сельскохозяйственных растений (по зернобобовым культурам и гречихи) / под ред. М. К. Хохрякова ; сост. : А. М. Овчинникова, А. Е. Цыпленков, JI. Н. Бушкова, К. И. Бороздина / ВАСХНИЛ ; ВИЗР. Л, 1969. - 50 с.
376. Фрадкина Д. Л. Методы создания инфекционного фона для оценки и отбора сахарной свеклы на устойчивость к пероноспорозу / Д. Л. Фрадкина, Р. Ф. Казаченко // Новые приёмы и методы борьбы с болезнями сахарной свеклы. Киев, 1969. - С. 59-70.
377. Хауэлл Р. В. Физиология сои. М.: Колос, 1970. - С. 99-164.
378. Хохряков М. К. Методические указания по экспериментальному изучению фитопатогенных грибов / ВИЗР. Л., 1976. - 65 с.
379. Хохрякова Т. М. Эволюционная концепция иммунитета растений // Защита растений. 1987. - № 12. - С. 7-10.
380. Храмцов И. Ф. Эффективность применения удобрений под сою на черноземных почвах в лесостепи Западной Сибири / И. Ф. Храмцов, Н. А. Воронкова, Г. Я. Козлова // Агрохимия. 2001. - № 2. - С. 36-39.
381. Цветкова Н. А. Агробиологическое обоснование комплекса мероприятий в борьбе с афаномицетной корневой гнилью гороха в Нечерноземной зоне РСФСР : автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л., 1980. - 20 с.
382. Цивенко И. А. Влияние предшественников на развитие корневой гнили / И. А. Цивенко, А. А. Маслова, В. К. Афанасьева // Защита растений. 1979. -№10.-С. 37.
383. Чекалин Н. М. Генетические основы селекции зернобобовых культур на устойчивость к патогенам. Полтава : Видавництва, 2003. - 186 с.
384. Ченкин А. Ф. Экономика и организация защиты растений / А. Ф. Ченкин, М. А. Глебов, Л. В. Лапшин. М.: Колос, 1974. - 286 с.
385. Черноголовин В. П. Возделывание сои на Дальнем Востоке и перспективы её внедрения в Западной Сибири : автореф. дис. канд. с.-х. наук. Омск., 1954.- 18 с.
386. Черноголовин В. П. Особенности гороха и сои // Сельское хозяйство Казахстана. 1962. -Ха 10. - С. 39-42. ;
387. Чмелева 3. В. Характеристика коллекции сои по содержанию и качеству белка семян / 3. В. Чмелева, Н. И. Корсаков // Тр. по приклад, ботанике, генетике и селекции. — Л., 1981. Т. 70, вып. 2. - С. 77-87.
388. Чулкина В. А. Агротехнический метод защиты растений (экологически безопасная защита растений) / В. А. Чулкина, Е. Ю Торопова, Ю. И. Чулкин, Г. Я. Стецов ; под ред. акад. РАСХН А. Н. Каштанова. М.: ИВЦ Маркетинг, ЮКЭА, 2000. - 336 с.
389. Чулкина В. А. Биологические основы эпифитотиологии. М. : Агропромиздат, 1991. - 287 с.
390. Чулкина В. А. Влияние удобрений на состояние зараженности почвы и развитие корневой гнили ячменя // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1972. - № 1. -С. 46-51.
391. Чулкина В. А. Защита зерновых культур от обыкновенной корневой гнили. М.: Россельхозиздат, 1979. - 72 с.
392. Чулкина В. А. Интегрированная защита зерновых культур от корневой гнили в Сибири // Проблемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. М.: Колос, 1979. - С. 89-94.
393. Чулкина В. А. Инфекция почвы и некоторые приемы ее регулирования в борьбе с обыкновенной корневой гнилью ячменя // Микология и фитопатология. -1973. № 6. - С. 435-439.
394. Чулкина В. А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири. Новосибирск, 1973.- 106 с.
395. Чулкина В. А. Развитие корневой гнили пшеницы при разных обработках почвы / В. А. Чулкина, Г. Я. Палецкая // Бюл. науч.-техн. информ. / ВАСХНИЛ. 1978. - Вып. 38. - С. 2-7.
396. Чулкина В. А. Управление агроэкосистемами в защите растений / В. А. Чулкина, 10. И. Чулкин. Новосибирск, 1995. - 202 с.
397. Чулкина В. А. Эпифитотиология (экологические основы защиты растений) / В. А. Чулкина, Е. 10. Торопова, Г. Я. Стецов ; под ред. акад. РАСХН А. А. Жученко. Новосибирск, 1998. — 198 с.
398. Чумаков А. Е. Методические указания по выявлению и учёту основных болезней сельскохозяйственных культур / А. Е. Чумаков, И. С. Минкевич, Т. И. Захарова. М.: Колос, 1975. - 78 с.
399. Чумаков А. Е. Основные методы фитопатологических исследований / А. Е. Чумаков, И. И. Минкевич, 10. И. Власов // Науч. тр. / ВАСХНИЛ. М. : Колос, 1974.- 191 с.
400. Шапиро И. Д. Иммунитет растений к вредителям и болезням / И. Д. Шапиро, Н. А. Вилкова, Э. И. Слепян. Л.: Агропромиздат, 1986. - 192 с.
401. Шевелёва А. А. Разработка напитков на молочно-соевой основе и оценка их потребительских свойств : автореф. дис. . канд. техн. наук. -Кемерово, 2004.-17 с.
402. Шелевой Г. К. Повышение плодородия почв и эффективности использования земельных ресурсов / Г. К. Шелевой, Н. М. Степкин, В. А. Тильба // Науч.-техн. бюл. / ВНИИ сои. Благовещенск, 1982. - № 8. - С. 3-10.
403. Щегорец О. В. Соеводство. Благовещенск : ООО Издательская компания РиО, 2002. -432 с.
404. Щелко J1. Г. Источники хозяйственно-ценных признаков для селекции сои в Европейской части СССР / J1. Г. Щелко, М. Д. Ковалевич, Б. Т. Тарба, В. Д. Заболотная // Науч.-техн. бюл. / ВИР им. Н.И. Вавилова. J1., 1989. -Вып. 193.-С. 3-6.
405. Щелко J1. Г. Международный классификатор СЭВ рода Glycine Willd / JI. Г. Щелко, Т. Седова, В. Корнейчук. Л.: ВИР, 1990. - 47 с.
406. Щелко Л. Г. Мировой генофонд сои и его использование в селекционных программах / Л. Г. Щелко, П. П. Булах, Ф. Т. Тарба // Науч.-техн. бюл. / ВИР им. Н. И. Вавилова.-Л., 1985.-Вып. 153.-С. 9-12.
407. Эванс Э. Болезни растений и химическая борьба с ними / пер. с англ, Н. А. Емельяновой. М.: Колос, 1971. - 288 с.
408. Якуткин В. И. Ускоренная идентификация физиологических рас возбудителя вертициллёзного вилта хлопчатника : метод, указания / ВИЗР. -Л, 1976.- 12 с.
409. Ячевский А. А. Справочник фитопатологических наблюдений. Л., 1929. -237 с.
410. Adams P. Cocklebur a new host for several Sclerotinia species // Plant Dis. -1983. Vol. 67, № 5. - P. 484-485.
411. Anderson T. R. Incidence of Phytophthora root-rot of soybeans in Essex County, Ontario in 1979 // Plant Dis. Surv. 1980. - Vol. 60, № 2/3. - P. 33-34.
412. Anderson T. R. Thielaviopsis root-rot of soybean in Ontario and susceptibility of commercial cultivars to root inoculation// Canad. J. Plant Pathol. 1984. -Vol. 6, №1.-P. 71-74.
413. Armstrong G. M. Biological races of the Fusarium causing wilt of cowpeas and soybeans / G. M. Armstrong, J. K. Armstrong // Phytopathology. 1950. - Vol. 40, №2.-P. 181-193.
414. Basu P. K. Estimation of pea yield 1978 loss from severe root-rot and drought stress using aerial photographs and a loss conversion factor / P. K. Basu, H. R. Jackson, V. R. Wallen // Canad. J. Plant Sci. 1978. - Vol. 58, № 1. - P. 159164.
415. Basu P. K. Yield loss conversion factors for Fusarium root-rot of pea / P. K. Basu, N. J. Brown, R. Crete et al. // Canad. Plant Dis, Surv. 1976. - Vol. 56, № 1. - P. 25-32.
416. Boosalis M. G. Studies on the parasitism of Rhizoctonia solani (Kuehn.) on soybeans / M. G. Boosalis // Phytopathology. 1950. - Vol. 40, № 9. - P. 820831.
417. Brown G. F. Pythium pre-emergence damping off of soybean in Minnesota / G. F. Brown, B. W. Kennedy // Plant Dis. Rep. 1965. - Vol. 49, № 8. - P. 646647.
418. Buxton E. W. Fusarium diseases of peas // Trans, the British Mycological Soc. -London. 1955. - Vol. 38, № 4. - P. 309-316.
419. Cromwell R. O. Fusarium blight of the soybean and the relation of various factors to infection //Nobr. Agric. Exp. Res. 1919. - Bull. 14.-43 p.
420. Cromwell R. O. Fusarium blight or wilt disease of the soybean // Agr. Research. 1917.8.-P. 421-439.
421. Dhigra O. D. Effect of weed control on the internally seed-borne fungi in soybean seeds / O. D. Dhigra, J. F. Silva // Plant Dis. 1978. - Vol. 62, № 6. -P. 513-516.
422. Dombos D. L. Soybeen seed protein and oil contents and fatty acid composition adjustments by drought and temperature / D. L. Dombos, R. E. Mulln // J. Amer. Oil Chem. Soc. 1992. - Vol. 69, № 3 - P. 228-231.
423. Dunleavy J. Fusarium blight of soybeans // Iowa. Acad. Sci. 1961. - № 68. -P. 106-113.
424. Ferrant N. P. Fusarium wilt of soybean in Delaware / N. P. Ferrant, R. B. Carroll // Plant Dis. Rep. 1981. - Vol. 65, № 7. - P. 596-599.
425. Frandsen N. 0. Ascochyta sojaecola aut sojabohne in Deutschland // Phytopathologische Zeitschr. 1953. - Vol. 20. - P. 650-659.
426. French E. R. The role of Fusarium in the root rot complex of soybean in Minnesota / E. R. French, B. W. Kennedy // Plant Dis. Rep. 1963. - Vol. 47, №7.-P. 672-676.
427. Gangopadhyay S. Charcoal rot disease of soybean transmitted by seeds / S. Gangopadhyay, T. D. Wyllie, V. D. Luedders // Plant Dis. Rep. 1970. - Vol. 54,№ 12. - P. 1088-1091.
428. Gangopadhyay S. Charcoal rot disease of soybean in India / S. Gangopadhyay, D. K. Agarwal, A. K. Sarbhoy // Indian Phytopathology. 1973. - Vol. 26, № 4. -P. 730-732.
429. Garcia R. Interactions of Pythium myriotylum with Fusarium solani, Rhizoctonia solani and Meloidogyne arenaria in pre-emergence damping-off of peanut / R. Garcia, D. J. Mitchell // Plant Dis. Rep. 1975. - Vol. 59, № 8. - P. 665-669.
430. Garrett S. D. Root disease fungi // Chronica Botanica Co. Walthem, Mass., 1944.-P. 177.
431. Hedjaroude G. A. Rot of soybean in Iran and methods of its control // Iranian Plant Pathology. 1973. - Vol. 9, № 1. - P. 1-2.
432. Helbig J.B., Carroll R.B. Dicotyledonous weeds as a source of Fusarium oxysporum pathogenic on soybean / J. B. Helbig, R.B. Carroll // Plant Dis. Rep. 1984. - Vol. 68, № 8. - P. 694-696.
433. Hemmi T. Studies of septorioses of plants. VI. Septoria glycines Hemmi causing the brown spot diseases of soybeans // Mem. Coll. Agris. 1940. - № 47. - 14 P
434. Henis Y. Effect of inorganic amendments and soil reaction on soil-borne plant pathogenes / Y. Henis, I. Katan. Minneapolis, Minn., 1975. - P. 100-106.
435. Henis Factors affecting suppressiveness to Rhizoctonia solani in soil / Y. Henis, A. Ghaffar, R. Baker // Phytopathology. 1979. - Vol. 69, № 11. - P. 11641169.
436. Hildebrand A. A. Soybean diseases in Ontario and effectiveness of seed treatment / A. A. Hildebrand, L. W. Koch // Phytopathology. 1947. - Vol. 37, №2.-P. 111-124.
437. Hoch H. C. Role of Pythium spp. as incitants of bean root and hypocotyl rot in Wisconsin / H. C. Hoch, D. J. Hagedorn, D. L. Pinnow, J. E. Mitchell // Plant Dis. Rep. 1975. - Vol. 59, № 5. - P. 443-447.
438. Howard D. D. Reducing sudden death syndrome in soybean by amending the soil with chloride / D. D. Howard, A. Y. Chambers, M. A. Newman // Commun. soil sci and plant anal. 1999. - Vol. 30, № 3/4. - P. 545-555.
439. Hulea A. Semnalarea presentei pe seminte a oosporilor de Peronospora manshurica ce produce mana Soiei / A. Hulea, J. Rosea // Probleme Agricole. -1974.-№3.-P. 22-29.
440. Iglesias L. Estudio de la variabilidad genetica de los principales caracteres productivos en soya (Glycine max L. Merrill) // Culf. trop. 1988. - № 2. - P. 85-91.
441. Jenkyn J. F. Relationship between the severity of leaf blotch (Rhynchosporium secales) and the water-soluble carbohybrate and nitrogen contents of barley plants / J. F. Jenkyn, E. Griffiths // Ann. app. Biol. 1978. - Vol. 30, № 1. - P. 1-3.
442. Jester W. R. Soybean root rot and root morphology as affected by till and no-till after barley. Delaware, Newark, 1973. - 85 p.
443. Karasawa K. Crossing experiments with Glycine soja and G. ussuriensis // Jap. Jour. Bot.- 1936.-Vol. 8, № 1. P. 113-118.
444. Kaufmann M. J. Root and stem rot of soybean caused by Phytophthora sojae / M. J. Kaufmann, J. W. Gerdemann // Phytopathology. 1958. - Vol. 48, № 4. -P. 201-208.
445. Keeling B. L. A new physiologic race of Phytophthora megasperma f. sp. glycinea // Plant Dis. Rep. 1984. - Vol. 68, № 7. - P. 626-627.
446. Keeling B. L. Four new physiologic races of Phytophthora megasperma f. sp. glycinea // Plant Dis. Rep. 1982. - Vol. 66, № 4. - P. 334-335.
447. Kittle D. R. Production and pathogenicity of oospores of Phytophthora megasperma var. sojae / D. R. Kittle, L. E. Gray // Plant Dis. Rep. 1979. -Vol. 63,№8.-P. 628-631.
448. Kizvi S. S. Fungi associatod with soybean seedling disease in Iowa / S. S. Kizvi, X. B. Jang // Plant Disease. 1996. - Vol. 80, № 1. - P. 57-60.
449. Klag N. G. Root rot of soybeans in Maryland / N. G. Klag, G. C. Papavizas, G. A. Bean // Plant Dis. Rep. 1978. - Vol. 62, № 3. - P. 235-239.
450. Klein H. H. Factors affecting development and morphology of reproductive structures of the soybean root and stem rot Phytophthora // Phytopathology. -1959. Vol. 49, № 6. - P. 366-379.
451. Kovics G. Occurence of Phytophthora rot of soybeans in Hungary // Asta Phytopathol. Acad. Scient. Hung. 1981. - Vol. 16, № 1/2. - P. 129-132.
452. Kraft J. M. Influence of soil water and temperature on the pea root rot complex caused by Pythium ultimum and Fusarium solani f. sp. pisi / J. M. Kraft, D. D. Roberts // Phytopathology. 1969. - Vol. 59, № 2. - P. 149-352.
453. Kurata H. Studies on fungal diseases of in Japan // Bull. Natl. 1st. Agr. Sci. Japan.- 1960.-Vol. 12.-P. 127.
454. Lakshminarayana C. S. Myrothecium disease of soybean in India / C. S. Lakshminarayana, L. K. Joshi // Plant Dis. Rep. 1978. - Vol. 62, № 3. - P. 231-234.
455. Lehman S. G. Frog-eye (Cercospora daizu Miura) on stems, pods and seeds of soybean and the relation on these infections to recurrence of the disease // Jorn. Agric. Res. 1934. - № 48. - P. 33-34.
456. Lehman S. G. Frog-eye leaf spot of soybean caused by Cercospora daizu Miura // Jorn. Agric. Res. 1928. -№ 36. - P. 40-41.
457. Lim S. M. Brown spot severity and yield reduction in soybean // Phytopathology. - 1980. - Vol. 70, № 10. - P. 974-977.
458. Liu S. T. Seed borne diseases of soybean // Bot. Bull. Acad. Sinica. 1948. -Vol. 2, № 1.-P. 69-80.
459. Macneil В. H. Histological study of host parasite relationships between Septoria glycines Hemmi and soybean leaves and pods / В. H. Macneil, H. Zalasky // Canad. J. Botany. - 1957. - Vol. 35, № 4. - P. 501-505.
460. Maduewesi J. N. Test tube method of bioassay for Thielaviopsis basicola root rot of soybean / J. N. Maduewesi, J. L. Lockwood // Phytopathology. 1976. -Vol. 66,№6.-P. 811-814.
461. Manandhar J. B. Occurence of soybean diseases and their importance in Nepal / J. B. Manandhar, J. B. Sinclair // FAO. Plant Protect. Bull. 1982. - Vol. 30, № l.-P. 13-16.
462. Mannerucci F. G. Macrophomina phaseolina su seme di soia: transmissione ed incremento dell' inoculo nel seme / F. G. Mannerucci, M. Macchia // Agr. Ital.1980.-№3/4.-P. 167-178.
463. Marshall D. R. The wild relatives of crop plants indigenous to Australia and their in plant breeding / D. R. Marshall, P. Brone // J. Austral. Inst. Agr. Sci.1981.-V. 47, n 3.-149 p.
464. Massalongo C. De nonnullis speciobus novis micromycetum agri Veronensis // Atti R. Instit. Veneto Sci. Let ed Arti. 1900.
465. Mckenzie J. R. The effect of temperature and lesion size on the sporilation of Peronospora manshurica / J. R. Mckenzie, T. D. Wyllie // Phytopathology. -1971.-Vol. 71.-P. 321-326.
466. Meyer W. A. Factors affecting charcoal rot of soybean seedlings / W. A. Meyer, J. B. Sinclair, M. N. Khare // Phytopathology. 1974. - Vol. 64, № 6. - P. 845849.
467. Murakishi H. H. Purple seed stain of soybean // Phytopathology. 1951. - Vol. 41, №4.-P. 550-600.
468. Natsuaki К. T. Soybean fleck, a newly recognized disease caused by tobacco rattle virus / К. T. Natsuaki, Sh. Yamashita, Y. Doi, K. Yora. // Ann. Phytopath. Soc. Japan, 1980. - V. 46, № 3. - P. 357-360.
469. Newell C. A. Glycine canescens F.J. Herm., a wild relative of the soybean / C. A. Newell, T. Hymowitz // Crop. Sci., 1975. V. 15, n 6. - 149 p.
470. Novakova-Pfeiferova J. Choroby soje Zemidilska fytopatologie // Choroby Polnich plodin. Praka, 1958. -Dil. 2. - P. 603-618.
471. Novakova-Pfeiferova J. Prispevek к poznani plisne sojove Peronospora manshurica v ESSR // Ees. Mycol. 1964. - № 18. - P. 42-47.
472. Pieczarka D. J. Effect of interaction between Fusarium, Pythium and Rhizoctonia on severity of bean root rot / D. J. Pieczarka, G. S. Abawi // Phytopathology. 1978. - Vol. 68, № 3. - P. 403- 408.
473. Plant viruses in Asia // Gadjan Mada University Press. 1998. - 1236 p.
474. Radulescu E. Septoriosis, a new disease of soybean crops in Romania / E. Radulescu, E. Docea, C. Grumeza // Zucrari stOntifice J.A. NB. Ser. A. 1971. -Vol. 14.-P. 305-310.
475. Reddy P. N. Effect of seed size on qualitative and quantitative traits in soybean (Glycine max (L) Merrill) / P. N. Reddy, K. N. Reddy, S. K. Rao, S. P. Singh // Seed Sci and Technol. 1989 - Vol. 17. - № 2. - P. 289-295.
476. Reeve S. Root rot robs yelds. Soybean Digest, 1983. - Vol. 43, № 4. - p. 34.
477. Regnault Y. Les maladies du soja en France // Phytoma. 1983. - № 349. - P. 19-21.
478. Riggle J. N. Histopathology of leaf infection of susceptible and resistant soybeans by Peronospora manshurica / J. N. Riggle, J. M. Dunleavy // Phytopathology. 1974. - Vol. 64. - P. 522-526.
479. Ross J. P. Predisposition of soybeans to Fusarium wilt by Heterodera glycines and Meloidogyne incognita // Phytopathology. 1965. - Vol. 55, № 3. - P. 361364.
480. Saharan G. S. Occurence of brown spot of soybean caused by Septoria glycines in India / G. S. Saharan, В. M. Singh, A. K. Sood // Indian J. Mycol. and Plant Pathol. 1977. - Vol. 7, № 2. - P. 165.
481. Sato R. Occurence of soybean root rot caused by Corynespora cassiicola (Berk, et Curt.) Wei in Hokkaido / R. Sato R., K. Kitazawa // Ann. Phyt. Soc. Japan. -1980.-Vol. 46,№2.-P. 193-199.
482. Savulesku T. Le mildion du soja nouvella maladie des cultures du soja en Roumanie // Extr: z' Acad, de la sec. scient. 1948. - Vol. 30, № 8. - P. 493498.
483. Schiller С. T. Pathogenicity of Myrothecium roridum from Illinois soybeans / С. T. Schiller, P. R. Hepperly, J. B. Sinclair // Plant. Dis. Rep. 1978. - Vol. 62, № 10.-P. 882-885.
484. Schlub R. L. Colonization of soybean seeds and plant tissue by Fusarium sp. in soil / R. L. Schlub, J. L. Lockwood, H. Komada // Phytopathology. 1981. -Vol. 71, №7.-P. 693-696.
485. Schlub R. L. Effects of soybean seed coat cracks on seed exudation and seedling in soil infested with Pythium ultimum / R. L. Schlub, A. F. Schmitthenner // Phytopathology.- 1978.-Vol. 68.-P. 1186-1191.
486. Schlub R.L. Etiology and epidemiology of seedling rot of soybean by Pythium ultimum/R. L. Schlub, J. L. Lockwood//Phytopathology. 1981,-Vol. 71, № 2.-P. 134-138.
487. Schuster W. Die Zuchtung von sojabohnen fur Europaische Anbauver haltnisse // Bericht uber die Arbeitstagung 1973 der Arbeits gemeinschaft der Saatzuchtleiter. Gumpenstein, 1973.-S. 102-126.
488. Sherwin H. S. Discoloration of soybeans seeds by the frog-eye fungus Cercospora sojina / H. S. Sherwin, K. W. Kreitlow // Phytopathology. 1952. -Vol. 41, № 10.-P. 805-809.
489. Sinclair J. B. Compendium of soybean diseases / J. B. Sinclair, M. C. Shurtleff (Eds). // American Phytopathological Society. St. Paul, Minnesota, 1975. - 69 P
490. Singh J. Soil fungi and actinomycetes in relation to manurial treatment season and crop. Ann. Appl. Biol. - 1937. - Vol. 24. - P. 154-168.
491. Smith N. A. Common root rot of soybeans / N. A. Smith, J. L. Lockwood. East Landing, Mich., 1975. - 4 p.
492. Steele С. С Planting date for earlymaturing soybean cultivars / С. C. Steele, L. J. Grabau // Agron. J. 1977. - Vol. 89, № 3. - P. 449-453.
493. Stoll D. U. Ziichterische Moglichkeit der verhiitung von Fusskrankheiten der Erbse // Dt. Landwirtschaft. 1952. - Vol. 3, № 3. - P. 258-262.
494. Stover R. H. The effect of soil moisture on Fusarium sp. // Can. J. Botani. -1953.- Vol. 31.-P. 693-697.
495. Strissel J. F. Stunting of soybeans by Pythium debaryanum / J. F. Strissel, J. M. Dunleavy // Phytopathology. 1970. - Vol. 60, № 6. - P. 961-963.
496. Sydow H. Fungi Indiae orientalis / H. Sydow, P. Sydow, E. J. Butller // Ann. Mycol. 1912.-№X.-P. 52-53.
497. Tachibana H. Phytophthora root rot of soybean in Iowa / H. Tachibana, A. H. Epstein, R. F. Nyvall, R. A. Musselman // Plant Dis. Rep. 1975. - Vol: 59, № 12.-P. 994-998.
498. Tachibana H. Rhizoctonia solani root rot epidemic of soybeans in central Iowa 1967 // Plant Dis. Rep. 1968. - Vol. 52, № 8. - P. 613-614.
499. Tiffany Z. H. Species of Colletotrichum from legumes / Z. H. Tiffany, J. C. Gilman // Mycologia. 1954. - Vol. 46. - P. 52-75.
500. Tu J.C. Prevention of soybean root nodulation by tetracycline and its effect on soybean root rot caused by an alfa alfa strain of Fusarium oxysporum 7/ Phytopathology. 1978. - Vol. 68, № 9. - P. 1303-1306.
501. Verma H. S. Rhizoctonia aerial blight of soybean / H. S. Verma H.S., P. N. Thapliyal // Indian Phytopathology. 1976. - Vol. 29, № 4. - P. 389-391.
502. Voros J. Peronospora manshurica (Naumoff) Sydow a szoja uj Korokozoja Magyarorszagon / J. Voros, B. Molnar // Novenytermeles. Budapest, 1958. -Vol. 7, №4.-P. 371-374.
503. Walker J. C. Pea wilt and root rots / J. C. Walker, W. C. Snyder // Agr. Exp. -Wisconsin, Madison, 1933.-Bull. 424.-P. 16.
504. Warren H. L. Effekt of inoculum concentration on resistance of lima bean to Rhizoctonia solani. Phytopathology. - 1975. - Vol. 65, № 3. - P. 341-345.
505. Warren H. L. Fusarium sp. in roots and soil associated with monoculture of soybeans in Minnesota / H. L. Warren, T. 0. Kommedahl // Plant Dis. Rep. -1973. Vol. 57, № 11. -P. 912-913.
506. Wilhelm S. A. Sand-culture technique for the isolation of fungi associated with roots // Phytopathology. 1956. - Vol. 46, № 5. - P. 293-295.
507. Wolf F. A. Report of division of plant pathology / F. A. Wolf, S. G. Lehman // Ann. Rept. N. Carol. Agr. Expt. Sta. 1924. - Vol. 47. - P. 83-85.
508. Wolf F.A. Diseases of soy-beans which occur both in North Carolina and the Orient / F. A. Wolf, S. G. Lehman // J. Agr. Res. 1926. - Vol. 33. - P. 391396.
-
Заостровных, Валентина Ивановна
-
доктора сельскохозяйственных наук
-
Кемерово, 2006
-
ВАК 06.01.11
- Селекционная ценность исходного материала сои для условий Центральной лесостепи Кемеровской области
- Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сои в зависимости от использования агротехнических приемов в условиях Приамурья
- Биоэкологические и агротехнические особенности производства сои в Центральном Черноземье РФ
- Совершенствование элементов технологии возделывания сои в условиях умеренно засушливой степи Западной Сибири
- Влияние сорта и элементов агротехники на формирование урожайности сои в Красноярской лесостепи
