Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сои в зависимости от использования агротехнических приемов в условиях Приамурья

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сои в зависимости от использования агротехнических приемов в условиях Приамурья"

На правах рукописи

ШПИЛЕВ НИКОЛАЙ БОРИСОВИЧ

ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ПРОДУКТИВНОСТЬ СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ В УСЛОВИЯХ ПРИАМУРЬЯ

06 01 09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

ООЗ161187

Благовещенск 2007

003161187

Диссертационная работа выполнена в ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт сои в 1999-2001 годах

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук, профессор, член-корреспондент РАСХН, заслуженный деятель науки РФ Синеговская Валентина Тимофеевна

Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

Ведущая организация ГНУ Приморский научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Защита состоится 7 ноября 2007 года в 10 часов на заседании диссертационного совета К 220 027 03 при ФГОУ ВПО «Дальневосточный государственный аграрный университет»

Адрес 675000, г Благовещенск, ул Политехническая, 86 Тел 51-32-42

Тел (факс) (4162) 44-65-44 E-mail dalgau @. tsl ru С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Дальневосточный государственный аграрный университет»

Автореферат размещен на официальном сайте университета (www dalgau ш) 2 октября 2007 г

Автореферат разослан » октября 2007г Ученый секретарь диссертационного совета

член-корреспондент РАСХН, Кузин Василий Федорович, кандидат сельскохозяйственных наук, с н с Асеева Татьяна Александровна

к с -х н, доцент

О В Щегорец

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы. Соя как высокорентабельная культура играет важную роль в восстановлении и дальнейшем развитии отрасли растениеводства Вместе с тем ее урожайность остается невысокой - 8-13 ц/га Поэтому в увеличении валового сбора сои ключевой проблемой по-прежнему является повышение урожайности, которое может обеспечиваться как за счет внедрения новых высокопродуктивных сортов, так и усовершенствования технологий их возделывания Однако это требование в современных условиях находится в объективном противоречии с тенденцией к резкому удорожанию материально-технических средств, необходимых для возделывания этой культуры В условиях рыночных отношений особенно остро встает вопрос о внедрении технологий, дающих при минимальных затратах экономически оправданный выход товарной продукции

В этой связи возникает необходимость разработки энергетически и экономически выгодных приемов повышения продуктивности культуры на основе использования ресурсосберегающих агротехнических приемов возделывания, применения высокоэффективных средств защиты растений и оптимизации фотосинтетической деятельности посевов сои Уменьшение производственных затрат на обработку почвы и сокращение технологических операций при возделывании сои позволит снизить ее себестоимость Все это обусловливает необходимость проведения исследований, направленных на совершенствование технологий возделывания культуры

Цель работы: разработать комплекс агротехнических ресурсосберегающих приемов возделывания сои, на основе сокращения энергозатрат на основную обработку почвы, уход за посевами, в сочетании с применением высокоэффективных средств защиты растений и оптимизации структуры посева, обеспечивающих повышение фотосинтетической и симбиотической деятельности посевов сои, увеличение ее продуктивности в условиях юга Приамурья Задачи исследований:

1 Изучить влияние основной обработки почвы, способа посева комплексной обработки семян и использование гербицидов на

- динамику формирования площади листьев и фотосинтетического потенциала,

- накопление сухого вещества и чистую продуктивность фотосинтеза в течение периода вегетации,

- формирование симбиотического аппарата и продолжительность его функционирования,

- урожайность сои и его структуру,

- максимальное потребление и вынос основных элементов питания

2 Дать энергетическую оценку изучаемым приемам

3 Провести производственную проверку эффективности рекомендуемых приемов возделывания сои

Научная новизна. Впервые в Приамурье определены показатели развития фотосинтетического и симбиотического аппаратов сои при использовании энергосберегающих приемов обработки почвы, способа посева в сочетании с использованием гербицидов Выявлена корреляционная зависимость между урожайностью и показателями фотосинтетической и симбиотической деятельности посевов сои, при использовании оптимальной малозатратной системы обработки почвы в зерно-соевом севообороте, изучено влияние средств защиты растений на фотосинтетическую деятельность и формирование урожайности семян сои

Практическая значимость. Результаты исследований фотосинтетической и симбиотической деятельности посевов сои в зависимости от способа обработки почвы и структуры посева позволит усовершенствовать технологию ее возделывания Использование ресурсосберегающих приемов возделывания сои снизит себестоимость зерна на 20% и обеспечит получение урожайности сои на уровне 18-20 ц/га Результаты исследований использованы при разработке системы земледелия Амурской области (2003г)

Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом НИР Всероссийского научно-исследовательского института сои по заданию 08 06 02 «Разработать адаптивные ресурсоэнергосберегакяцие технологии возделывания сои» (№ гос регистрации 01 200 117052)

Апробация работы и публикации результатов исследований. Результаты исследований доложены на научно- практических конференциях ДальГАУ (г Благовещенск, 2000 2004), координационном совещании по сои зоны Дальнего Востока и Сибири (г Благовещенск, 2005) и шестой региональной научно-практической конференции "Молодежь 21 века шаг в будущее" (г Благовещенск, 2005) По материалам диссертации опубликовано 7 научных работ

Объем и структура работы. Диссертационная работа изложена на 148 страницах машинописного текста, включает 29 таблиц, 13 рисунков и 32 приложения Состоит из введения, 6 глав, выводов и рекомендаций производству, списка литературы из 176 наименований, в том числе 14 на иностранных языках

Диссертационная работа выполнена на основе экспериментальных исследований, проведенных автором самостоятельно и в совместной работе с сотрудниками лаборатории севооборотов и технологии возделывания сои ВНИИ сои к с -х н АН Гайдученко, научным сотрудникам Л И Топоровой, С С Не-робеловой, Г С Потрепаловой, Л H Кикоть Всем выражаю благодарность за помощь в проведении научно-исследовательских работ

Искренне благодарю научного руководителя доктора с -х наук В Т Си-неговскую, за оказание методической помощи в проведении НИР и подготовке диссертационной работы и доктора с -х наук В В Русакова за помощь в разработке программы исследований и научные консультации при выполнении работ

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Глава 1. «Рост, развитие и продуктивность сои в зависимости от условий выращивания» (Обзор литературы) Изложено народно-хозяйственное значе-

ние, особенности минерального питания и влияния условий выращивания на рост, развитие и формирование урожая семян сои Дан анализ результатов исследований по изучению агротехнических приемов возделывания в полевых севооборотах на Дальнем Востоке, раскрыто состояние изученности проблемы

Глава 2. «Объекты, место, условия и методика проведения исследований» Исследования проводили в экспериментальном севообороте Всероссийского научно-исследовательского института сои в с Садовое Тамбовского района Амурской области на лугово-черноземовидной почве в 1999-2001 гг Объект изучения - среднеспелый сорт сои 0ктябрь-70 Многофакторный опыт проводили в пятипольном полевом севообороте, предшественник пшеница, который включал следующие варианты I Основная обработка почвы

1) ежегодная, отвальная, зяблевая вспашка на глубину 20-22 см,

2) комбинированная обработка (вспашка на глубину 20-22 см под сою, бесплужная обработка на глубину 12-14 см под пшеницу),

3) ежегодная бесплужная обработка на глубину 12-14 см, П Комплексная обработка семян

1) контроль, семена не обработываются,

2) обработка семян сои препаратами нитрагином, молибдатом аммония (25 г/т), маршал (1,5 л/т) + дивиденд (2 л/т семян)

Ш Способ посева

1) широкорядный, однострочный с междурядьями 45 см,

2) рядовой, с междурядьями 15 см IV Применение гербицидов

1) контроль без гербицидов,

2) Галакси топ (1,25 л/га)+ центурион(0,25 л/га)

Повторность опыта четырехкратная, общая площадь делянки 46 м2, учетная - 22 м2 Размещение вариантов в опыте методом расщепленных делянок

Вспашку проводили плугом 11Н-4, бесплужную - КПЭ-3,8 Норма высева 800 тыс всхожих семян на 1 га по всем вариантам Способ посева рядовой на 15 см, широкорядный на 45 см Минеральные удобрения (Рад) вносили совместно с посевом семян Уход за посевами включал довсходовое и повсходовое боронование, две междурядные культивации в вариантах с широкорядным способом возделывания Гербициды вносили в фазу третьего тройчатого листа ручным опрыскивателем с расходом рабочей жидкости 200 л/га

В опыте проводили фенологические наблюдения (ежедневно), учет густоты стояния растений в фазу полных всходов и перед уборкой на двух постоянных учетных площадках размером 1 м2 каждой делянки опыта, регистрацию прохождения фаз по методике американских ученых (БипрЬу, 1979), количественные и весовые учеты сорняков по методике ВИЗР (1969) Влажность почвы определяли весовым методом в двух несмежных повторностях каждые 10 дней по слоям 0-10 и 10-20 см В почвенных образцах определяли минеральный азот ионометрическим методом (ГОСТ-26951-91) и по методу ЦИНАО (ГОСТ-26489-90), подвижный фосфор и обменный калий по АТ Кирсанову (ГОСТ-26207-89), рН - потенциометрическим методом (ГОСТ-26483-90), гидролитическую кислотность по методу Каппена в модификации ЦИНАО (ГОСТ-26212-84), сумму поглощенных оснований комплекснометрическим методом (ГОСТ-26487-90), гумус по И В Тюрину в модификации Б А Никитина (Орлов, Гришина, 1981) Растительные пробы на биометрический анализ отбирали каждые 10-15 дней, начиная с фазы четвертого тройчатого листа до конца вегетации по 10-15 растений с делянки, во всех повторностях опыта Растения выкапывали с глубины пахотного слоя, корни от почвы отмывали в капроновых мешочках, затем на ситах, с диаметром отверстий 1,0 мм В пробе определяли высоту растений, массу корней, клубеньков, стеблей, листьев и генеративных органов весовым методом, сухую массу всех частей растений Показатели фотосинтетической деятельности посевов рассчитывали по А А Ничипоровичу (1961), симбиотической - по ГС Посыпанову (1991) Одновременно из этих проб отбирали образцы на химический анализ, в которых определяли содержа-

ние 1ЧРК - на приборе ИК -сканер №Я-4250 Максимальное потребление основных элементов питания, их вынос единицей продукции рассчитывали балансовым методом

Учет урожая семян проводили комбайном Сампо методом сплошного обмолота с учетной площади

Статистическую обработку опытных данных проводили по Б А Доспехову (1979), АС Цыгуткину (2002) Энергетическую эффективность изучаемых приемов рассчитывали по методике Г С Посыпанова, В Е Долгодворова (1995)

Производственную проверку экспериментальных данных проводили в 2003 году в лаборатории первичного семеноводства ГНУ ВНИИ сои с Садовое Тамбовского района Амурской области

Погодные условия вегетационных периодов значительно различались по количеству осадков и сумме активных температур Так наиболее благоприятным по распределению осадков был 1999 год Осадки выпадали равномерно, их сумма превысила среднемноголетние показатели на 27 мм Температура воздуха была на 1-2°С выше относительно среднемноголетних данных, это благоприятно повлияло на формирование урожая сои В 2000 году сумма активных температур превысила среднемноголетние показатели на 653 °С, а количество осадков выпало на 95мм меньше Всходы сои были изрежены, в результате продуктивность растений была самой низкой В первой половине вегетации 2001 года осадки выпадали равномерно, однако в период налива и созревания семян их количество было незначительное, что негативно отразилось на росте и развитии сои Период вегетации растений сои сократился на 10-15 дней

Глава 3. «Влияние основной обработки почвы при разных способах посева нарост и развитие сои» Приведены результаты исследований по влиянию основной обработки почвы на ее влажность, засоренность посевов, формирование фотосинтетического и симбиотического аппарата и продуктивность посевов сои

Изучение влияния основной обработки почвы на ее влажность показало, что бесплужная обработка в засушливых условиях 2000г. способствовала сохранению влаги в почве Это обеспечило активное нарастание листовой поверхности В варианте с бесчлужной обработкой почвы в рядовых посевах площадь листьев была на 8-28% боль ¡не, по сравнению с комбинированной обработкой и вспашкой (рис. 1).

Рядовой посев

_ _____

—Н -И —И-г КыЛаС:

Н И ф *

- г 1 * 1 „ 5 * | I 8 Я 2

| » Ф £

I I ъ \ 1

а>эза рос; а и развития сои

■ успэшкй ■ йОм&л*ир(>0аиная о бесплужнэя .

Рисунок ! - Динамика формирования площади листьев в зависимости от основной обработки почвы, тыс.м2/га, среднее за 2000-2001 гг.

Исследование динамики формирования листовой поверхности сои показало, что во всех изучаемых вариантах основной обработки почвы при разных способах посева, показатели развития фотосинтетического аппарата достигают максимальной величины к фазе образования бобов. При этом наибольшая площадь листьев сформирована у растений возделываемых в широкорядных посевах по вспашке. Площадь листовой поверхности здесь составила 23,1 ты см'/га, что на 6% больше, чем по комбинированной обработке и на 9% - по сравнению с бесплужной. Однако к фазе налива семян площадь листьев в этом варианте была ниже на б и 16% по сравнению с бесплужной и комбинированной обработками почвы, соответственно Следовательно, бес плужная обработка почвы в

Широкорядный посев

го Й

I1

1

<и ® к

Ф Ф 11 8 о 2 ? В с; I

Фаза роста и развития сои

В вспашка Я комбинированная Пбеспгг/жная !

засушливых условиях, способствуя сохранению влаги, обеспечивает лучшее развитие фотосинтезирующей поверхности сои

Дня интегральной оценки работы листового аппарата использовали показатель фотосинтетический потенциал (ФСП) При широкорядном посеве фотосинтетический потенциал за вегетацию практически не зависел от основной обработки почвы В посевах рядовым способом применение бесплужной обработки почвы, увеличило продолжительность работы листового аппарата ФСП был на 8-12% выше, по сравнению со вспашкой и комбинированной обработкой почвы (табл 1) Следовательно, бесплужная обработка почвы обеспечит более благоприятные условия для роста и развития растений сои при рядовом способе посева, особенно в засушливые годы

Таблица 1 - Фотосинтетическая деятельность посевов сои, среднее за 2000-

2001гг

ФСП ЧПФ Максимальное на-

Варианты за вегетацию, за вегетацию, копление сухого

тыс м2 дн/га г/м2 в сутки вещества, кг/га

1005,9 5,6 5493

Вспашка

1298,5 4,9 5575

Комбинированная 1024,7 7,0 6527

обработка 1244,6 4,9 6083

Бесплужная обра- 1004,7 6,5 6818

ботка 1411,9 4,2 5666

Примечание числитель - широкорядный посев, знаменатель - рядовой посев

Для оценки суточного накопления сухого вещества, отнесенного на единицу площади листьев, использовали показатель чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ) Она менялась по годам и зависела от условий водоснабжения и индекса листовой поверхности Во все годы наблюдений, в течение вегетации наибольшая чистая продуктивность фотосинтеза отмечена в период всходы-цветения В широкорядных посевах по комбинированной обработке почвы ЧПФ за вегетацию был на 8-20% выше, чем по бесплужной обработке и вспашке, соответственно В рядовых посевах по вспашке и комбинированной обра-

ботке этот показатель возрастал на 14%, относительно бесплужной обработки почвы

Применение комбинированной и бесплужной обработки почвы способствовало увеличению накопления массы абсолютно сухого вещества (АСВ) растений, в широкорядных посевах - на 16 и 20%, в рядовых - 8 и 2%, соответственно, по сравнению со вспашкой

Таким образом, установлено, что применение бесплужной обработки на лугово-черноземовидной почве юга Амурской области не оказало отрицательного воздействия на формирование основных показателей фотосинтетической деятельности, а при посеве сои рядовым способом обеспечивала увеличение максимальной площади листьев и ФСП за вегетацию

Максимальное количество азота соя потребляет в период образования бобов - налива семян Поэтому наибольшая масса клубеньков формировалось к фазе налива семян во всех вариантах опыта. В посевах широкорядным способом этот показатель был выше у растений возделываемых по вспашке на 42% по сравнению с комбинированной обработкой и на 20% по сравнению с бесплужной При рядовом посеве лучшее формирование симбиотического аппарата проходило у растений возделываемых по комбинированной обработке почвы, а по бесплужной обработке масса клубеньков была ниже на 6%, по вспашке на 19%

Величина общего симбиотического потенциала (ОСП) зависела от массы сырых клубеньков и продолжительности их работы В широкорядных посевах по вспашке ОСП по периодам роста и развития сои, начиная с фазы цветения, был выше, по сравнению с другими вариантами основной обработки почвы В целом за вегетацию этот показатель превышал на 22% вариант с комбинированной обработкой и на 11% - с бесплужной В рядовых посевах ОСП за вегетацию был выше у растений возделываемых по комбинированной обработке на 11%, по сравнению с бесплужной и на 26% - со вспашкой (табл 2)

На величину и продолжительность работы симбиотического аппарата сои большое влияние оказали погодные условия вегетационных периодов Наибо-

лее благоприятным для формирования симбиотического аппарата, был 2001 год, когда максимальный ОСП сформировался в период цветение - налива семян во всех вариантах опыта. В засушливом 2000 г развитие симбиотического аппарата сои было значительно ниже Максимальный размер ОСП наблюдается при рядовом посеве сои по бесплужной и комбинированной обработкам почвы

Таблица 2 - Симбиотическая деятельность посевов и продуктивность сои, среднее за 2000-2001 гг

Варианты Максимальная масса клубеньков, кг/га ОСП за вегетацию, кг дн/га

Вспашка 684 536 23708 22154

Комбинированная обработка 399 660 18533 29976

Бесплужная обработка 554 621 21287 26832

Примечание числитель - широкорядный посев, знаменатель - рядовой посев

Анализ продуктивности сои показал, что в широкорядных посевах ее урожайность не зависела от основной обработки почвы При рядовом посеве отмечена тенденция к росту урожайности по бесплужной обработке на 1,9 ц/га, комбинированной - на 1,2 ц/га по сравнению со вспашкой (табл 3) Таблица 3 - Влияние основной обработки почвы и способов посева на уро-

жайность сои, ц/га, среднее за 2000-2001 гг

Способ посева (фактор А) Основная обработка почвы (фактор Б) Среднее по фактору А НСР05 =2,43

Вспашка Комбинированная обработка Бесплужная обработка

широкорядный 14,1 14,2 14,0 14,1

рядовой 15,2 16,4 17Д 16,2

Среднее по фактору Б НСР05=2,98 14,6 15,а 15,5 15,1

НСР0з = 4,21 для сравнения частных средних различий

В среднем по опыту выявлена тесная корреляционная связь между продуктивностью растений сои, максимальной площадью листьев (г=0,97) и ФСП за

12

вегетацию (г=0,92), а так же от максимального размера ОСП (г=0,83), что указывает на зависимость урожайности сои от обеспеченности ее биологическим азотом

Глава 4. «Влияние обработки семян комплексом препаратов на рост и развитие сои» - приведены данные о росте и развитии растений, фотосинтетической и симбиотической деятельности, продуктивности растений сои

Обработка семян положительно влияла на формирование фотосинтетического аппарата сои В фазу 4-го тройчатого листа площадь листьев была больше на 26%, в фазу цветения - на 18%, по сравнению с контролем Однако максимальная площадь листьев в фазу образования бобов была практически одинаковой в обоих вариантах (рис 2)

зо -25 -20 -15 -10 -5 -

о 4--,--,--,—--,

4-йтройчатый цветение оброзование налив семян лист бобов

I —•— семена не обработанные (контроль) -»- о обработанными семенамиГ|

Рисунок 2 Влияние предпосевной обработки семян сои на. динамику площади листьев, тыс м2/га, среднее за 1999-2001гг Фотосинтетический потенциал в течение всего вегетационного периода в варианте с обработкой семян был на 4-27% выше в сравнении с контрольным вариантом Лучшие условия для работы фотосинтетического аппарата у растений варианта с обработкой семян обеспечило увеличение массы абсолютно сухого вещества на 18% по сравнению с контролем (табл 4)

Таблица 4 - Влияние обработки семян на фотосинтетическую и симбиотиче-

скую деятельность, продуктивность сои, среднее за 1999-2001гг

Вариант фСПза вегетацию, тыс м2 дн /га Максимальная масса АСВ, кг/га Максимальная масса клубеньков, кг/га АСП за вегетацию, кг дн/га ОСП за вегетацию, кг дн/га Урожайность сои, ц^га

Без обра-

ботки

семян 1275 5228 477 11640 19361 12,4

(контроль)

С обработкой 1398 6361 458 12509 19822 13,4

семян

НСР05 3,2

Наблюдение за динамикой формирования симбиотического аппарата показало, что большинство растений (75%) образуют клубеньки уже на 5-е сутки В начальный период роста и развития растений сои обработка семян комплексом препаратов способствовало увеличению массы клубеньков на 3 %, а к фазе образования бобов - на 17% Однако максимальный его размер отмечен в контроле в фазу налива семян

Обработка семян сои способствовала увеличению активного симбиотического потенциала (АСП) в течение всего периода вегетации на 4-14%, в зависимости от фазы развития растений, по сравнению с контролем В целом за вегетацию эти различия составили 7% Следовательно, обработка семян, обеспечивала лучшее развитие симбиотического аппарата сои В месте с тем применение предпосевной обработки семян незначительно повлияла на продуктивность растений сои Отмечена тенденция к увеличению урожайности на 1 ц/га по сравнению с контролем

Глава 5. «Влияние способа посева и обработки гербицидами на рост и развитие сои» Приведены данные о засоренности посевов, фотосинтетической

и симбиотической деятельности, продуктивности растений и структуре урожая Изучение влияния агротехнических приемов на засоренность посевов, показало, что мевдурядные обработки в широкорядных посевах уменьшали их количество на 24%, а массу сорняков на 26% Применение гербицидов снижало количество сорняков на 80-90%, а их массу на 63-72%, в зависимости от способа посева (рис 3) шт/м2

400 350 300 250 200 150 100 50 0

г/м2

1400 1200 1000 800 600 400 200 -

рядовой j широкорядный рядовой | широкорядный

Без гербицидов С гербицидами

Рисунок 3 Влияние способов посева и обработки гербицидами на сорные растения, среднее за 1999-2001 гг Максимальная площадь листьев у растений сои формировалась к фазе образования бобов При широкорядном посеве с обработкой гербицидами она была выше, чем при рядовом на 22%, а без обработки гербицидами - на 29% Максимальный ФСП за вегетацию составил 1378 тыс м2дн /га при широкорядном посеве с гербицидами Применение гербицидов способствовало росту ФСП

в посевах сои рядовым способом на 32%, при широкорядном - на 8%, относительно необработанных посевов (табл 5)

В среднем по опыту выявлена тесная корреляционная зависимость между количеством сорняков и фотосинтетическим потенциалом за вегетацию (г=0,79), что указывает на взаимосвязь формирование фотосинтезирующей поверхности и продолжительности ее работы с засоренностью посевов

Чистая продуктивность фотосинтеза изменялась в течение периода вегетации от 3,5 до 7,8 г/м2 в сутки Максимальной величины она достигала в начальный период роста и развития, когда ряды не сомкнуты и растения хорошо освещены По мере нарастания листовой поверхности ЧПФ снижалась и в фазу образования бобов она была ниже, чем в начале вегетации на 35-55%, в зависимости от варианта опыта Наибольший показатель ЧПФ за вегетацию в широкорядном посеве с гербицидами обеспечил и увеличение в накоплении массы АСВ В этом случае АСВ было выше на 21-50%, чем в других вариантах В среднем по опыту установлена корреляционная зависимость между количеством сорняков и максимальным АСВ (г = 0,81)

Таблица 5 - Влияние способа посева и обработки гербицидами на показатели

фотосинтетической деятельности посевов сои, среднее за 1999-2001 гг

Использование гербицидов Способ посева Максимальная площадь листьев, тыс м2/га ФСПза вегетацию, 2 тыс м дн/га ЧПФ за вегетацию, г/м2 в сутки Максимальная масса АСВ, кг/га

Без гербицидов широкорядный 25,0 1275 4,0 5228

рядовой 17,8 920 3,6 3460

СIербици-дами широкорядный 29,9 1378 4,9 6978

рядовой 23,5 1355 3,8 5551

Используемые гербициды, уничтожая сорняки, способствовали лучшему развитию симбиотического аппарата сои Максимальная масса клубеньков в фазу налива семян была выше у растений с широкорядным посевом на 14%, а при рядовом - на 22% В зависимости от массы клубеньков и продолжительности их работы был сформирован общий симбиотический потенциал Агротех-

16

нические приемы возделывания незначительно влияли на формирование ОСП за вегетацию, различия составили 4-8% (табл 6)

Таблица 6 - Влияние способа посева и обработки гербицидами на симбиоти-

ческую деятельность посевов сои, среднее за 1999-2001 гг

Использование гербицидов Способ посева Максимальная масса клубеньков, кг/га ОСП за вегетацию, кг дн /га

Бев гербицидов широкорядный 477 16630

рядовой 448 18136

СIербицидами широкорядный 552 17148

рядовой 575 17545

За три года исследований все агротехнические мероприятия, направленные на снижение засоренности посевов давали прибавку урожайности При широкорядном посеве без обработки гербицидами междурядные культивации способствовали увеличению урожайности на 2 ц/га, по сравнению с рядовым посевом Применение гербицидов увеличивала продуктивность сои в рядовом посеве на 6,6 ц/га, в широкорядном - на 3,7 ц/га (табл 7)

Таблица 7 - Влияние способа посева и обработки гербицидами на урожайность

сои, ц/га, среднее за 1999-2001 гг

Использование гербицидами (фактор А) Способ посева (фактор Б) Среднее по фактору А (НСРоз=2,0)

широкорядный рядовой

без гербицидов 11,6 9,6 10,6

с гербицидами 15,3 16,2 15,7

Среднее по фактору Б (НСР05=2,0) 13,4 12,9 13,2

НСРо5=2,9 ц/га для сравнения частных средних различий

Установлена тесная корреляционная зависимость продуктивности сои с засоренностью посевов (г=0,97), величиной фотосинтетического потенциала за вегетацию (г=0,91), максимальным накоплением АСВ (г=0,82) и максимальной массой клубеньков (г=0,99)

Таким образом, использование гербицидов оказало положительное влияние на рост и развитие растений сои, как при рядовом, так и при широкорядном

17

способе посева, увеличивая показатели работы фотосинтетического аппарата сои и ее продуктивность

Глава 6. «Энергетическая эффективность различных агротехнических приемов возделывания сои и производственная проверка результатов исследования» Представлены расчетные показатели энергетических затрат в зависимости от изучаемых приемов, себестоимости продукции и полученного дохода

Проведенным анализом энергетической оценки агротехнических приемов возделывания, установлено, что наибольший чистый энергетический доход (45,9 Гдж/га) и наименьшая энергетическая себестоимость (10,2 Гдж/га) получены в варианте с бесплужной обработкой рядовым посевом с использованием гербицидов КПД урожая в этом случае превышал этот показатель для вариантов со вспашкой на 26-74 % (табл 8)

Таблица 8 - Энергетическая эффективность различных агротехнических

способов возделывания сои, среднее за 1999-2001 гг

Вариант Вспашка, широкорядный посев, семена не обработанные Вспашка, широкорядный посев, семена обработанные Вспашка, радовой посев, без гербицидов Вспашка, широкорядный посев, с гербицидами Бесплужная обработка, радовой посев, с гер-биди-цами

Урожай семян т/га 1,24 1,34 0,96 1,54 1,71

Затраты энергии, всего, ГДж/га 19,5 19,6 17,1 19,9 17,5

Получено биоэнергии в урожае семян, ГДж/га 45,9 49,7 35.6 57,1 63 4

Чистый энергетический доход, ГДж/га 26,4 30,1 18,5 37,2 45 9

Коэф энергетической эффективности 1,35 1,53 1,08 1,87 2,62

Биоэнергетический коэф КПД урожая 2,35 2,53 2,08 2,87 3,62

Энергетическая себестоимость, ГДж/т 15,7 14,6 17,8 12,9 10,2

Следовательно, на лугово-черноземовидной почве усовершенствование агротехники возделывания сои в южной зоне Амурской области на основе минимальных обработок почвы и снижения затрат на уход за посевами являются, наиболее энергетически эффективными по всем показателям

ВЫВОДЫ

1 В южной зоне Приамурья наиболее оптимальные условия для формирования фотосинтетического аппарата сои создаются при рядовом посеве по бесплужной обработке почвы Площадь листьев при этом была больше на 8-29%, а ФСП - на 9-12% по сравнению с этими показателями дом растений, возделываемых по комбинированной обработке и вспашке

2 Применение бесплужной обработки в засушливых условиях способствует сохранению влажности почвы Содержание влаги при этом на 3,5-5% выше по сравнению со вспашкой Использование бесплужной обработки почвы снижает массу сорных растений при широкорядном посеве в 1,2-3,3, а при рядовом - в 1,6-2,5 раза, по сравнению с комбинированной обработкой и вспашкой

3 Возделывание сои рядовым способом показало преимущество по сравнению с широкорядным Увеличение урожайности семян в среднем по опыту составило 2,1 ц/га, а в варианте с бесплужной обработкой почвы прибавка оставила 3,1 ц/га По сравнению со вспашкой продуктивность семян сои в варианте с бесшгужной обработкой почвы при рядовом посеве была выше на 1,9 ц/га, а при использовании комбинированной обработки на 1,2 ц/га.

4 Предпосевная обработка семян сои оказала положительное влияние на развитие культуры Площадь листьев возрастала на 13-26%, а ФСП - на 4-27% в зависимости от фазы роста и развития растений Активный симбиотический потенциал при этом был выше на 4-17%, чем в контроле Это обеспечило увеличение содержания азота в листьях на 9%, в стеблях - 47%, в бобах - 13%

5 Наибольшая засоренность посевов сои отмечена при рядовом посеве Применение гербицидов в посевах рядовым способом снижало количество сорняков - на 80%, при широкорядном посеве - на 90% Проведенные междурядные обработки в широкорядных посевах снижали их количество на 24%

6 Использование гербицидов обеспечивало снижение массы сорняков независимо от способа посева, что благоприятно влияло на формирование фотосинтетического аппарата сои Максимальная площадь листьев при этом возрастала в посевах рядовым способом на 21%, при широкорядным посеве - на 16%, ФСП за вегетацию - на 32% и 8%, ЧПФ - на 5% и 18%, соответственно

7 Показатели развития симбиотического аппарата достигали наибольшей величины при рядовом способе посева. В течение вегетации в вариантах без обработки гербицидами масса клубеньков была выше на 6-27%, с обработкой гербицидами - на 4-32%, по сравнению с посевами широкорядным способом Общий симбиотический потенциал возрастал на 5-32% и на 7-27%, соответственно

8 Обработка гербицидами повысила продуктивность семян сои, в посевах широкорядным способом на 3,7 ц/га, при рядовом посеве на 6,6 ц/га. Урожайность сои достоверно коррелировала с ФСП за вегетацию (г =0,92), накоплением массы сухого вещества (г =0,82) и массой клубеньков (г =0,99)

9 Бесплужная обработка почвы, рядовой посев с обязательным применением гербицидов являются наиболее энергетически эффективными Чистый энергетический доход возрастал до 45,9 ГДж/га, при этом энергетическая себестоимость снижалась до 10,2 ГДж/т Максимальное накопление биоэнергии в урожае семян возрастало на 6,3 ГДж/га, по сравнению со вспашкой почвы и широкорядным способом посева.

Предложение производству

С целью окупаемости энергетических затрат и снижения себестоимости продукции при возделывании сои на лугово-черноземовидных почвах рекомендуется сельхозпроизводителям проводить посев сои рядовым способом по бес-

плужной обработке с обязательным протравливанием семян и использованием высокоэффективных гербицидов При этом обеспечивается оптимальный уровень развития фотосинтетического и симбиотического аппаратов сои и продуктивное гь культуры до 17 ц/га и выше, энергетические затраты снижаются на 20%, а КПД урожая возрастает на 26%

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1 Шпилев Н Б Влияние способа посева на фотосинтетическую симбиота-ческую деятельность посевов сои / Н Б Шпилев //Пути воспроизводства плодородия почв и повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Приамурье - Благовещенск ДальГАУ, 2001 - Вып 7- С 22-28

2 Шпилев Н Б Влияние некоторых агротехнических приемов возделывания на засоренность посевов и урожайность сои / Н Б Шпилев //Пути воспроизводства плодородия почв и повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Приамурье -Благовещенск ДальГАУ, 2001 - Вып 7-С 28-32

3 Шпилев Н Б Влияние приемов основной обработки почвы на рост и развитие сои / НБ Шпилев // Сб науч тр Молодых ученых - Благовещенск ДальГАУ,2001 -Вып 2-С 120-123

4 Шпилев НБ Продуктивность сои в зависимости от способа посева в Приамурье / Н Б Шпилев, В Т Синеговская // Аграрное развитие Дальнего Востока история и современность-Благовещенск, 2004 -С 284-290

5 Шпилев НБ Влияние основной обработки почвы на симбиотическую деятельность посевов сои / Н Б Шпилев // Молодежь XXI века шаг в будущее -Благовещенск ДВОКУ,2005 ТомЗ -С 35-37

6 Шпилев Н.Б Влияние обработки семян на фотосинтетическую деятельность и продуктивность сои / Н Б Шпилев, В Т Синеговская // Научное обеспечение соеводства Дальнего Востока и Сибири -Благовещенск, 2006 - С 90-95

7 Шпилев НБ Фотосинтетическая продуктивность посевов сои в зависимости от способов основной обработки почвы / Н Б Шпилев, В Т Синеговская // Агро XXI -2006 - № 4-6 - С 38-39

Подписано к печати 02 10 2007 г Формат 60x84 1/16 У ч-изд л 1,5 тираж 100 экз Заказ 103

Отпечатано в типографии ИП Сажинов А А г Благовещенск, ул Горького, 172/1, оф 5

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Шпилев, Николай Борисович

Введение

Глава 1. Рост, развитие и продуктивность сои в зависимости от условия выращивания (обзор литературы)

1.1 Роль почвенно-климатических условий в продуктивности сои

1.2 Рост, развитие и формирование урожая семян сои в зависимости от основной обработки почвы

1.3 Влияние способа посева на рост и развитие сои

1.4 Борьба с сорной растительностью в посевах сои

1.5 Особенности азотного питания сои

1.6 Действие инокуляции семян на рост и развитие сои

Глава 2. Объекты, место, условия и методика проведения исследований

2.1 Место и условия проведения опытов

2.2 Объекты и методика проведения исследований

Глава 3. Влияние основной обработки почвы при разных способах посева на рост и развитие сои

3.1 Влияние основной обработки почвы на ее влажность и засоренность посевов сои

3.2 Формирование листовой поверхности в зависимости от основной обработки почвы при разных способах посева

3.3 Динамика формирования фотосинтетического потенциала посевов сои

3.4 Влияние основной обработки почвы при разных способах посева сои на чистую продуктивность фотосинтеза и накопление абсолютно сухого вещества

3.5 Динамика содержания элементов питания в растениях сои при применении различных вариантов основной обработки почвы

3.6 Основные показатели симбиотеческой деятельности посевов сои

3.7 Урожайность сои

Глава 4. Влияние обработки семян комплексом препаратов на рост и развитие сои

4.1 Фотосинтетическая деятельность посевов сои

4.2 Симбиотическая деятельность посевов сои

Глава 5. Влияние способа посева и обработки гербицидами на рост и развитие сои

5.1 Фотосинтетическая деятельность посевов сои

5.2 Симбиотическая деятельность посевов сои

5.3 Урожайность сои и вынос основных элементов питания с урожаем

Глава 6. Энергетическая эффективность различных агротехнических способов возделывания сои и производственная проверка результатов исследований

6.1 Энергетическая оценка различных агротехнических приемов возделывания сои

6.2 Производственная проверка результатов исследований 95 Выводы 96 Предложение производству 97 Список используемой литературы 99 Приложения

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сои в зависимости от использования агротехнических приемов в условиях Приамурья"

Актуальность темы. Соя как высокорентабельная культура играет важную роль в восстановлении и дальнейшем развитии отрасли растениеводства. Вместе с тем её урожайность остается невысокой - 8-13 ц/га. Поэтому в увеличении валового сбора сои ключевой проблемой по-прежнему является повышение урожайности, которое может обеспечиваться как за счет внедрения новых высокопродуктивных сортов, так и усовершенствования технологий их возделывания. Однако это требование в современных условиях находится в объективном противоречии с тенденцией к резкому удорожанию материально-технических средств, необходимых для возделывания этой культуры. В условиях рыночных отношений особенно остро встает вопрос о внедрении технологий, дающих при минимальных затратах экономически оправданный выход товарной продукции.

В этой связи возникает необходимость разработки энергетически и экономически выгодных приемов повышения продуктивности культуры на основе использования ресурсосберегающих агротехнических приемов возделывания, применения высокоэффективных средств защиты растений и оптимизации фотосинтетической деятельности посевов сои. Уменьшение производственных затрат на обработку почвы и сокращение технологических операций при возделывании сои позволит снизить её себестоимость. Всё это обусловливает необходимость проведения исследований, направленных на совершенствование технологий возделывания культуры.

Цель работы: разработать комплекс агротехнических ресурсосберегающих приемов возделывания сои, на основе сокращения энергозатрат на основную обработку почвы, уход за посевами, в сочетании с применением высокоэффективных средств защиты растений и оптимизации структуры посева, обеспечивающих повышение фотосинтетической и симбиотической деятельности посевов сои, увеличение ее продуктивности в условиях юга Приамурья.

Задачи исследований:

1. Изучить влияние основной обработки почвы, способа посева комплексной обработки семян и использование гербицидов на:

- динамику формирования площади листьев и фотосинтетического потенциала;

- накопление сухого вещества и чистую продуктивность фотосинтеза в течение периода вегетации;

- формирование симбиотического аппарата и продолжительность его функционирования;

- урожайность сои и его структуру;

- максимальное потребление и вынос основных элементов питания.

2. Дать энергетическую оценку изучаемым приемам.

3. Провести производственную проверку эффективности рекомендуемых приемов возделывания сои.

Научная новизна. Впервые в Приамурье определены показатели развития фотосинтетического и симбиотического аппаратов сои при использовании энергосберегающих приемов обработки почвы, способа посева в сочетании с использованием гербицидов. Выявлена корреляционная зависимость между урожайностью и показателями фотосинтетической и симбиотической деятельности посевов сои, при использовании оптимальной малозатратной системы обработки почвы в зерно-соевом севообороте, изучено влияние средств защиты растений на фотосинтетическую деятельность и формирование урожайности семян сои.

Практическая значимость. Результаты исследований фотосинтетической и симбиотической деятельности посевов сои в зависимости от способа обработки почвы и структуры посева позволит усовершенствовать технологию её возделывания. Использование ресурсосберегающих приемов возделывания сои снизит себестоимость зерна на 20% и обеспечит получение урожайности сои на уровне 18-20 ц/га.

Результаты исследований использованы при разработке системы земледелия Амурской области (2003г.).

Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом НИР Всероссийского научно-исследовательского института сои по заданию 08.06.02. «Разработать адаптивные ресурсоэнергосберегающие технологии возделывания сои» (№ гос.регистрации 01.200.117052).

Апробация работы и публикации результатов исследований. Результаты исследований доложены на научно- практических конференциях ДальГАУ (г. Благовещенск, 2000.2004), координационном совещании по сои зоны Дальнего Востока и Сибири (г. Благовещенск, 2005) и шестой региональной научно-практической конференции "Молодежь 21 века: шаг в будущее" (г. Благовещенск, 2005). По материалам диссертации опубликовано 7 научных работ.

Диссертационная работа выполнена на основе экспериментальных исследований, проведенных автором самостоятельно и в совместной работе с сотрудниками лаборатории севооборотов и технологии возделывания сои ВНИИ сои: к.с.-х.н. А.Н. Гайдученко, научным сотрудникам Л.И. Топоровой, С.С. Неробеловой, Г.С. Потрепаловой, Л.Н. Кикоть. Всем выражаю благодарность за помощь в проведении научно-исследовательских работ.

Искренне благодарю научного руководителя доктора с.-х. наук В.Т. Синеговскую, за оказание методической помощи в проведении НИР и подготовке диссертационной работы и доктора с.-х. наук В.В. Русакова за помощь в разработке программы исследований и научные консультации при выполнении работ.

1. РОСТ, РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Шпилев, Николай Борисович

выводы

1. В южной зоне Приамурья наиболее оптимальные условия для формирования фотосинтетического аппарата сои создаются при рядовом посеве по бесплужной обработке почвы. Площадь листьев при этом была больше на 8-29%, а ФСП - на 9-12% по сравнению с этими показателями для растений, возделываемых по комбинированной обработке и вспашке.

2. Применение бесплужной обработки в засушливых условиях способствует сохранению влажности почвы. Содержание влаги при этом на 3,5-5% выше по сравнению со вспашкой. Использование бесплужной обработки почвы снижает массу сорных растений при широкорядном посеве в 1,2-3,3, а при рядовом - в 1,6-2,5 раза, по сравнению с комбинированной обработкой и вспашкой.

3. Посев сои рядовым способом показал преимущество, по сравнению с широкорядным. Увеличение урожайности семян в среднем по опыту составило 2,1 ц/га, а в варианте с бесплужной обработкой почвы прибавка оставила 3,1 ц/га. По сравнению со вспашкой продуктивность семян сои в варианте с бесплужной обработкой почвы при рядовом посеве была выше на 1,9 ц/га, а при использовании комбинированной обработки на 1,2 ц/га.

4. Предпосевная обработка семян сои оказала положительное влияние на развитие культуры. Площадь листьев возрастала на 13-26%, а ФСП - на 427% в зависимости от фазы роста и развития растений. Активный симбиотический потенциал при этом был выше на 4-17%, чем в контроле. Это обеспечило увеличение содержания азота в листьях на 9%, в стеблях -47%, в бобах - 13%.

5. Наибольшая засоренность посевов сои отмечена при рядовом посеве. Применение гербицидов в посевах рядовым способом снижало количество сорняков - на 80%о, при широкорядном посеве - на 90%. Проведенные междурядные обработки в широкорядных посевах снижали их количество на 24%.

6. Использование гербицидов обеспечивало снижение массы сорняков независимо от способа посева, что благоприятно влияло на формирование фотосинтетического аппарата сои. Максимальная площадь листьев при этом возрастала в посевах рядовым способом на 21%, при широкорядным посеве -на 16%, ФСП за вегетацию - на 32% и 8%, ЧИФ - на 5% и 18%, соответственно.

7. Показатели развития симбиотического аппарата достигали наибольшей величины при рядовом способе посева. В течение вегетации в вариантах без обработки гербицидами масса клубеньков была выше на 6-27%, с обработкой гербицидами - на 4-32%, по сравнению с посевами широкорядным способом. Общий симбиотический потенциал возрастал на 5-32% и на 1-21%, соответственно.

8. Обработка гербицидами повысила продуктивность семян сои, в посевах широкорядным способом на 3,7 ц/га, при рядовом посеве на 6,6 ц/га. Урожайность сои достоверно коррелировала с ФСП за вегетацию (г =0,92), накоплением массы сухого вещества (г =0,82) и массой клубеньков (г =0,99).

9. Бесплужная обработка почвы, рядовой посев с обязательным применением гербицидов являются наиболее энергетически эффективными. Чистый энергетический доход возрастал до 45,9 ГДж/га, при этом энергетическая себестоимость снижалась до 10,2 ГДж/т. Максимальное накопление биоэнергии в урожае семян возрастало на 6,3 ГДж/га, по сравнению со вспашкой почвы и широкорядным способом посева.

Предложение производству

С целью окупаемости энергетических затрат и снижения себестоимости продукции при возделывании сои на лугово-черноземовидных почвах рекомендуется сельхозпроизводителям проводить посев сои рядовым способом по бесплужной обработке с обязательным протравливанием семян и использованием высокоэффективных гербицидов. При этом обеспечивается оптимальный уровень развития фотосинтетического и симбиотического аппаратов сои и продуктивность культуры до 17 ц/га и выше, энергетические затраты снижаются на 20%, а КПД урожая возрастает на 26%.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Шпилев, Николай Борисович, Благовещенск

1. Аллибекова Ш. Значение нитрагина и минеральных азотных удобрений для повышения урожайности сои на почвах юга Казахстана // Плодородие и продуктивность мелиорированных земель в долине реки Чу.- Алма-Ата., 1988.- С. 116-121.

2. Андросов И.С. Влияние бактериальных удобрений на урожай полевых культур в условиях Приамурья // Отчет Амурской селекционной станции. 1953.- С. 3-6.

3. Бабаяров М.Х. Влияние нитрагина и минеральных удобрений на урожайность масличных культур.- М., 1986.- Вып. 4.- 39 с.

4. Бабич A.A. Особенности технологии возделывания сои в северной степи Украинской ССР. Автореф. дис. доктора с/х наук.- Ставрополь., 1978.- 42 с.

5. Базилинская М.В. Роль иннокуляции в агротехники сои // Достижения с/х науки и практики. Сер. 1. / ВНИИ ТЭИСХ. -1983.-№ 3.- С. 24-30.

6. Баранов В.Д., Тараканов И.Г. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М., 1990. - С. 27-40.

7. Бардименко A.C. Агробиологические основы возделывания сои при поукосных и пожневных посевах в условиях орошения южной степи Украины. Автореф. дис. канд. с/х наук.- Херсон., 1987.-24 с.

8. Белошапкин С.И. Гербициды фирмы "Цианамид" на сое // Защита растений.- 1992.- № П.- С. 11.

9. Бурдин С.К. Ежегодно запланированный урожай // Масличные культуры.- 1985.- № 5.- 25 с.

10. Бурлака В.В. Растениеводство Дальнего Востока.- Хабаровск., 1965.- 496 с.

11. Бурлака В.В., Пенчуков В.Н., Скродерс Я.Я. Соя в северных районах Амурской области.- Благовещенск., 1971.- 94 с.

12. Буряк А.И., Демченко Н.П., Саенко Н.П. На орошаемых землях Крыма // Масличные культуры.- 1985.- № 5.- 25 с.

13. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблемы растительного белка.- М.: Россельхоз издат.- 1983.- С. 47-53.

14. Воложенин А.Г. О системе земледелия в Приморском крае.-Владивосток., 1971.- 147 с.

15. Гайдученко А.Н., Рафальский В.И., Топорова Л.И. Повышение плодородия почвы и продуктивности севооборотов: Сб. науч. труд. // Селекция и технология производства сои.-Благовещенск., 1997.- С. 84-91.

16. Глущак А.Г. Разработка элементов технологии возделывания сои для районов среднего Преднестровья Украины. Автореф. дис. канд. с/х наук.- Каменец-Подольский., 1989.- 24 с.

17. Головашич А.П. Индустриальная технология производства сои.-М.: Россельхозиздат.- 1985.- 238 с.

18. Голов В.И., Казачков Ю.Н.' Основные черты круговорота марганца, бора и молибдена в ведущих агроценозах Дальнего Востока // Глеевые процессы и физико-химические свойства почв юга Дальнего Востока.- Владивосток., 1980,- С. 117-137.

19. Голов В.И. Основные условия эффективного применения молибденовых удобрений под сою на почвах Приморья и Приамурья // Почвенные и агрохимические исследования на Дальнем Востоке.- Владивосток., 1970.- Вып. 1.- С. 146-155.

20. Голов В.И. Содержание микроэлементов в пахотных почвах Приамурья и Приморья и применения микроудобрений на них: тезисы докладов 1 съезда агрохимиков и почвоведов Дальнего Востока.- Хабаровск., 1967.- С. 57-61.

21. Голов Г.В. Почвы и экология агрофитоценозов Зейско-Буреинской равнины. Владивосток: Дальнаука, 2001. - 162 с.

22. Голубев В.В. Обработка почвы в Приамурье.- Благовещенск., 1978.- 121 с.

23. Голубев В.В. Основные вопросы обработки почвы под сою // Труды Амурской с/х опытной станции,- Хабаровск., 1968.- Т.2.-С. 109-118.

24. Грицун А.Т. Система удобрений под сою в Приморском крае // Биология, селекция и возделывание сои,- Хабаровск., 1971.- С. 93-104.

25. Громова А.И. Реакция сои на резкие колебания суточных температур в первый период вегетации // Труды Амурской с/х опытной станции.- Хабаровск., 1968.- Т. 2.- Вып. 1.- С. 71-73.

26. Губанов П.Е., Калиберда К.П., Кормилицин В.Ф. Соя па орошаемых землях Поволжья,- М.: Россельхозиздат., 1987.- 95 с.

27. Губаюк Ю.Д. Программирование урожаев сои при орошении в Волгоградской области: Сб. науч. труд. Волгоградского СХИ.1984.- Т. 84.-С. 53-58.

28. Гуреева М.П. Особенности возделывания сои в условиях Рязанской области: Автореф. дис. канд. с/х наук.- М., 1977.- 16 с.

29. Деревянский В.П. Эффективность гербицидов в посевах сои // Интенсификация земледелия и растениеводства.- Новосибирск., 1988.- С. 69-70.

30. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат.,1985.-351 с.

31. Доросинский JI.H., Тильба В.А., Бегун С.А. Об использовании биологического азота Амурскими сортами сои // Биология, генетика и микробиология сои.- Новосибирск., 1976.- С. 74-79.

32. Единые методические указания по оценки эффективности систем защиты с/х культур от болезней, вредителей и сорняков.-М., 1975.-55 с.

33. Енкен В.Б. Соя .-М.: Сельхозиздат, 1959.- 620 с.

34. Енкина О.В. Иннокуляция сои в Краснодарском крае и возможные пути повышения ее эффективности // Научные основы производства и применения нитрагина.- М., 1984.- С. 21-22.

35. Ефимова Г.П, Ющенко Б.И. Комплексная предпосевная обработка семян сои эффективное средство повышения продуктивности: Сб. науч. труд. // Селекция и технология производства сои.- Благовещенск, 1997.- С. 39-48.

36. Желюк В.М. Локализация и склад с убодинице нитрагинизних компонентов бактероидив.-Доп. ан. УССР, 1984.- С. 37-44.

37. Жэруков Б.Х. Симбиотическая фиксация азота, урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от приемов выращивания в условиях предгорной зоны северного Кавказа: Автореф. дис. канд. с/х наук.- М.: ТСХА, 1989.- 22 с.

38. Жизневская Г.А. Медь, молибден и железо в азотном обмене бобовых растений.- М.: Наука, 1972.- 244 с.

39. Захарова Е.Б. Влияние способов обработки почвы на урожайность ячменя и сои: Сб. науч. труд. // Пути воспроизводства плодородия почв и повышение урожайности с/х культур в Приамурье.- Благовещенск, 2001.- Вып. 7, С. 9-13.

40. Зерфус В.М, Овчинников A.B. Нормы и способы посева сои при индустриальной технологии возделывания: Науч. техн. бюл. С.О. ВАСХНИЛ, 1987.-№ 12.- С. 22-27.

41. Зинченко И, Лысенко Н. Влияние фосфорных удобрений на урожай яровой пшеницы в зернопаровом севообороте взависимости от системы основной обработки: Сб. науч. труд. ВНИИ СХ,- Алма-ата., 1979.- Т. 8.- Вып. 1.- С. 112-124.

42. Золотницкий В.А. Соя на Дальнем Востоке,- Хабаровск., 1962.248 с.

43. Зональная система технологий и машин для растениеводства Дальнего Востока на 2001-2005 годы/ Под общ. ред. Ю.В. Терентьева, Б.И. Кашпуры. Благовещенск, 2002. - 470 с.

44. Индустриальная технология возделывания сои на орошаемых землях НИИ с/х Юго-востока: Сост. Калиберда К.П.- Саратов., 1984.- Т. 84.-С. 53-58.

45. Индустриальная технология возделывания сои: Рекомендации Госагропрома СССР по внедрению достижений с/х науки и практики в производстве,- М., 1986.- Вып. 9.- С. 22-29.

46. Интенсивная технология возделывания сои: Метод, рекомендации / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Дальневост. Отд-ние. ДальНИИСХ.- Новосибирск, 1990. 72 с.

47. Казачков Ю.Н., Шелевой Г.К. Агрохимические факторы эффективности использования молибденового удобрения под сою: Сб. науч. труд. // Приемы регулирования продуктивности сои.- Новосибирск., 1987,-С. 139-154.

48. Казьмин Г.Т. и др. Водная и ветровая эрозия на Дальнем Востоке и меры борьбы с ней: Сб. науч. труд.- Хабаровск., 1979.- Т. 27.-С. 14-23.

49. Камчедалов Е.П. Исследования и обоснования оптимального тягового класса пахотного, пропашного трактора для Амурской области: Дис. канд. техн. наук.- Благовещенск., 1974.- 144 с.

50. Карагуйшиева Д.А., Алибекова Ш., Левина Р. Значение нитрагинизадии для повышения урожайности сои в почвах Казахстана: Бюл. ВНИИ сои // Соя и нитрагин,- Новосибирск,,1976.- С. 23-26.

51. Картер Д.Л., Хартвич Э. Агротехника сои.- М.: Колос., 1970.- С. 211-292.

52. Качияни А.И. Почвы земледельческих районов Дальнего Востока.-Хабаровск., 1954.- С. 34-39.

53. Каюмов М.К. Справочник по программированию урожаев. М.,1977.- 83 с.

54. Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Изд-во Агропромиздат, 1989,- С. 73-84.

55. Кидришев Т.К. Гербициды на посевах сои // Защита с/х культур при интенсивной технологии их возделывания.- Алма-ата., 1988.-С. 132-137.

56. Ковшик И.Г., Наумченко Е.Т. Проблемы питания и удобрений: Сб. науч. труд. // Селекция и технология производства сои,-Благовещенск., 1997,- С. 107-112.

57. Кожемяков А.П., Доросинский Л.М. Эффективность применения нитрагина в СССР: Бюл. ВНИИ с/х микробиологии.- Л., 1981.- № 34.- С. 3-6.

58. Коломийцев Ф.Б. Влияние междурядных обработок посевов сои с применением гербицидов на урожай зерна: Сб. науч. труд. // Селекция и технология производства сои.- Благовещенск., 1995.-С. 58-61.

59. Коломийцев Ф.Б. Влияние приемов борьбы сорной растительности на изменение количественного и видового состава сорняков в посевах сои // Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия.- Голицино., 2000,- С. 62-66.

60. Колосков П.И. Климат сои и климатически возможные районы ее культуры в Дальневосточном крае.- Владивосток.: Геофизика, 1932.-Вып. 2,-71 с.

61. Конова JL Биологические особенности сои.-М.: Колос., 1981.- С. 19-28.

62. Конова JL, Христов А. Растеж, развитие и добивна соята зависимости от почвенита порозност: Растениеводни науки.-1976.-№ 1.-С. 27-35.

63. Кононович А.И. Устойчивость сои к засухи и отзывчивость ее на орошение: Сб. науч. труд. // Вопросы повышения плодородия почв и урожайность с/х культур в Амурской области.-Благовещенск., 1980.- С. 48-53.

64. Коротенко Б.А. Технологические особенности возделывания сорта сои Октябрь 70: Сб. науч. труд. // Перспективы производства и переработки сои в Амурской области.-Благовещенск., 1998.- С. 57-64.

65. Кузин В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке.-Благовещенск., 1976.- 248 с.

66. Кузин В.Ф., Степкин Н.М., Рафальский В.И. Эффективность возделывания сои и пшеницы в севообороте и прибессменном посеве: Научн. техн. бюл. ВАСХ НИЛ Сиб. отделения ВНИИ сои,- Новосибирск., 1982.- Вып. 19.- С. 3-9.

67. Кузин В.Ф., Шалунова Л.П. Способы посева нового районированного раннеспелого сорта сои ВНИИс-2: Науч. труд. // Селекция и агротехника полевых культур в Приамурье.-Новосибирск., 1979.- С. 60-63.

68. Кузьмин М.С, Голиков Н.М. Последействие минимальных обработок на урожайность сои: Сб. науч. труд. // Резервы повышения эффективности соеводства. ВАСХНИЛ. Сиб. отделение, ВНИИ сои.- Новосибирск, 1988.- С. 89-95.

69. Кузьмин М.С, Голиков Н.М. Последействие бесплужной обработки при повторном их применении на урожайность сои: Сб. науч. труд. // Пути повышения устойчивости производства сои на Дальнем Востоке,- Новосибирск, 1989.- С. 62-67.

70. Куркаев В.Т. Результаты изучения нитрагина на местных штаммах под сою: Труды Амурской с/х опытной станции.-Благовещенск, 1965.- Т. 1.- С. 119-122.

71. Куркаев В.Т, Казачков Ю.Н, Шелевой Г.К. Результаты изучения удобрений под сою в Амурской области: Труд. Амур. СХОС.- Благовещенск, 1968.- Т. 2.- Вып. 2.- С. 3-26.

72. Куркаев В.Т, Курдин Д.А. Удобрения сои,- Благовещенск, 1963.- 18 с.

73. Лабеко A.A. Эффективность паровых предшественников сои и пшеницы в звеньях севооборота в южной зоне Амурской области: Автореф. дис. канд. с/х наук.- М, 1971.- 24 с

74. Лебедева И.Н. Влияние агротехнических приемов на содержание гумуса в черноземах Сибири: Плодородие и питание растений.-Новосибирск, 1986.- С. 32-40.

75. Лейфа В.И. Применение гербицидов на посевах сои в Амурской области: Борьба с сорняками при возделывании с/х культур.- М, 1988.-С. 142-145.

76. Лекарев В.М. Продуктивность сортов сои и приемы их возделывания на южных черноземах Саратовской области: Автореф. дис. канд. с/х наук.- М, 1984.- 24 с.

77. Макаров В.Н. Влияние обработки на водно-физические свойства лугово-черноземовидных почв и урожайность сои: Сб. науч.труд. // Некоторые вопросы селекции и биологии сои.-Благовещенск., 1975.- С. 107-109.

78. Максимов H.A. Избранные труды по засухоустойчивости и зимостойкости растений. М.: Изд-во АН СССР, 1952. - Т.1 -147 с.

79. Малыш К.С. Динамика прорастания сортов сои при низких положительных температур: Сб. науч. труд. // Приемы регулирования продуктивности сои,- Новосибирск., 1987.- С.61-65.

80. Малыш JI.K., Бобориков В.А. Сортовые различия прорастания семян сои при пониженных температурах в лабораторных и полевых условиях: Науч. техн. бюл. // С.О. ВАСХНИЛ.-Новосибирск, 1984.- Вып. 27.- С. 3-10.

81. Матвеев В.В., Головнов A.M. Ресурсосберегающая система обработки почвы: Наука и практика.- 1999,- № 2.- С. 6-7.

82. Мекурия Матиас. Испытания новых гербицидов в посевах сои, изучение их влияния на качество семян сои и плодородия почвы: Автореф. дис. канд. с/х наук.- Кишинев., 1988.- 17 с.

83. Методика Государственного сортоиспытания.- М.: Агропромиздат., 1986.- 172 с.

84. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха.- М.: В.О. Агропромиздат., 1991.- 300 с.

85. Механизация возделывания сои по индустриальной технологии: Методические рекомендации // С.О. ВАСХНИЛ ВНИИ сои.-Новосибирск., 1986.- 55 с.

86. Мишустин E.H., Шильникова В.К. Клубеньковые бактерии и нокуляционные процессы.- М.: Наука., 1973.- 288 с.

87. Михайлина В. Минимальная обработка при выращивании с/х культур //Земледелие,- 1978.- № 8.- С. 4-10.

88. Моиссеенко A.A. Специализированные севообороты в Приморском крае: Сб. науч. труд.- Хабаровск., 1979.- Т. 17.- С. 32-40.

89. Моиссеенко A.A., Андреева Е.Р. Эффективность химических средств борьбы с сорняками на посевах сои // Агротехника возделывания полевых культур в Приморье.- Владивосток., 1985.-С. 46-50.

90. Морозов H.A. Пути повышения урожайности с/х культур,-Благовещенск., 1989.- С. 22-28.

91. Морозов H.A., Коломийцев Ф.Б. Эффективность мер борьбы с сорняками в посевах сои в Амурской области // Биология, селекция и возделывание сои.- Благовещенск., 1971.- С. 70-75.

92. Морозов H.A., Кузин В.Ф. Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками в посевах сои: Соя в Приамурье,-Благовещенск., 1975.- С. 36-43.

93. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос, 1979. - 255 с.

94. Наумова Г.Е. Производство сои во Франции // Сельское хозяйство за рубежом.- 1980.- № 12,- С. 7-10.

95. Небыков A.A. Технология возделывания сои в условиях орошения на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья: Автореф. дис. канд. с/х наук.- Волгоград., 1989.- 24 с.

96. Николаева В.Т. Урожайная и белковая продуктивность сои в зависимости от активности симбиоза при известковании и применении минеральных удобрений в условиях Приамурья: Автореф. дис. канд. с/х наук.- М., 1985.- 15 с.

97. Ничепоренко В. Влияние нормы высева на компоненты урожая сои И Зерновые и крупяные культуры,- 1974,- № 5.- С. 8-14.

98. Ничипорович A.A. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений// Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. - С. 7-34.

99. Ничипорович A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. М.: Изд-во АН СССР, 1956,- 94 с.

100. Ничипорович A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах: Методы и задачи учета в связи с формированием урожаев.- М., 1961.- 135 с.

101. Норман С. Соя. М.: Колос., 1970. - 294 с.

102. Онищук B.C., Чернаков Ю.С. Закономерности географии почв и агропочвенное районирование Амурской области// Вопросы изучения почв Амурской области./ Сб. науч. тр. Благовещенск, 1975.-С. 31-41.

103. Орлов Д.С., Гришина JI.A. Практикум по химии гумуса. -М.: Изд-во МТУ, 1981.-272 с.

104. Организационно-технологический проект производства сои по интенсивной технологии на Дальнем Востоке: Рекомендации Госагропрома РСФСР / Разработка Пенькова Н.Г. и др.- М.: Росагропромиздат., 1988.- 80 с.

105. Пенчуков В.Н., Дробязко Н.И. Раннеспелые сорта сои в Амурской области.-Благовещенск., 1971.-С. 12-18.

106. Поздняков В.Г. Производство сои в США // Сельское хозяйство за рубежом,- 1984.- №8.- С. 13-18.

107. Поздняков В.Г. Экономические и технологические аспекты производства сои.- М., 1990.- 54 с.

108. Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур.- М.: МСХА., 1995.21 с.

109. Посыпанов Г.С., Кошкин Е.И. Биологисеские азотфикси-рующие системы // Сельское хозяйство за рубежом.- 1978.- № 10.- С. 1114.

110. Посыпанов Г.С. О влиянии минерального азота на азотфиксацию и урожай зернобобовых культур // Вопросы интенсификации с/х производства.- М, 1972,- С. 57-61.

111. Посыпанов Г.С. Кормовые зернобобовые культуры,- М., 1979.-С. 71-78.

112. Посыпанов Г.С. Белковая продуктивность бобовых культур при симбиотическом и автотрофном типах питания азотом: Автореф. дис. докт. с/х наук.- JI, 1983.- 42 с.

113. Посыпанов Г.С. Биологический азот проблемы экологии и растительного белка.- M.: МСХА, 1993.- 268 с.

114. Потрепалова Г.С, Пашкин A.A. Влияние способов обработки почвы под сою в интенсивных севооборотах: Сб. науч. труд. // Пути повышения устойчивости производства сои на Дальнем Востоке.- Новосибирск, 1989.- С. 38-42.

115. Потрепалова Г.С. Оптимальная система обработки почвы под сою в интенсивных севооборотах: Сб. науч. труд. // Селекция и технология производства сои.- Благовещенск, 1997.- С. 102-107.

116. Пояснительная записка по определению изменений свойств и признаков почв пашни Амурской области с 1958-1968 по 19701980 гг./ Дальгипрозем, Амурский Филиал. Благовещенск, 1982.-С. 32-41.

117. Прокопчук В.Ф, Ковшик И.Г. Азотный режим почв и эффективность азотных удобрений: Сб. науч. труд. // Пути повышения устойчивости производства сои на Дальнем Востоке.- Новосибирск, 1989.- С. 24-37.

118. Пустовойтов Н.Д. Сезонно-мерзлотные почвы и их мелиорация.-M.: Колос, 1971.-230 с.

119. Рафальский С.В, Шелевой Г.К. Условия произрастания и формирования урожайности сои при разных способах обработки почвы в зерносоевых севооборотах северной зоны Приамурья:

120. Сб. науч. труд. // Приемы регулирования продуктивности сои.-Новосибирск., 1987.- С. 89-100.

121. Решетников В.Н. Особенности технологии возделывания сои на обыкновенном черноземе южной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис. канд. с/х наук.- Краснодар., 1989.- 24 с.

122. Родичев В.А., Царькова Т.В. Энергосберегающие технологии производства с/х культур // Механизация и электрофикация сельского хозяйства.- 1987.- № 2.- С. 12-14.

123. Розенфельд Я.К. Влияние молибдена на урожай сои различных сортов: Труд. Амур. СХОС.- 1968.- Т. 2.- Вып. 2.- С. 55-59.

124. Русаков В.В. Теоретические основы реализации потен-циальной семенной продуктивности сои в Приамурье: Автореф. дис. докт. с/х наук,-М., 1993.-48 с.

125. Салтанов М.Д. Минеральное питание сои и диагностика потребности ее в удобрениях в Амурской области: Автореф. дис. канд. с/х наук,- Владивосток., 1971.-21 с.

126. Селенков С.Н. Современные энергосберегающие технологии // Земледелия.- 2001.- № 5.- С. 8-9.

127. Серебренникова Н.И. Эффективные гербициды в посевах сои: Сб. науч. труд. // Резервы повышения эффективности соеводства.- Новосибирск., 1988.- С. 69-71.

128. Синеговская В.Т., Неробелова С.С., Еременко С.П. Эффективность гербицидов в посевах сои: Сб. науч. труд. // Селекция и технология производства сои,- Благовещенск., 1997.-С. 77-83.

129. Синеговская В.Т. Оптимизация симбиотической и фотосинтетической деятельности посевов сои в условиях Приамурья: Автореф. дис. докт. с/х наук.- М., 2002.- 43 с.

130. Система земледелия Амурской области./ Отв. Ред. В.А. Тильба. -Благовещенск: ИПК "Приамурье", 2003. 304 с.

131. Сичкарь В.И. Узкорядные посевы сои // Сельское хозяйство за рубежом.- 1983.- № 5,- С. 12-18.

132. Степанова В.М. Климат и сорт (соя).- Л.: Гидрометеоиздат., 1985,- 149 с.

133. Степкин Н.М., Рафальский В.И. Формирование урожая сои при возделывании ее в севообороте и при бессменном посеве: Науч. техн. бюл. ВАСХНИЛ.- Новосибирск., 1982.- Вып. 19.- С. 3-9.

134. Степкин Н.М. Влияние монокультуры и севооборота на урожай сои и пшеницы в южной зоне Амурской области: Автореф. дис. канд. с/х наук.- Краснодар., 1974.- 18 с.

135. Ступин В.М. Эффективность систем обработки почв в полевом севообороте под сою: Сб. науч. труд.- Хабаровск., 1979.- Т. 27.-С. 98-101.

136. Ступин В.М. Влияние системы обработки лугово-бурых тяжелосуглинистых почв на урожайность сои: Сб. науч. труд. // Резервы повышения продуктивности сои.- Новосибирск., 1990.-С. 92-97.

137. Суржиков В.П. Влияние гербицидов на засоренность и урожай сои в звеньях севооборота: Сб. науч. труд.- Хабаровск., 1979.- Т. 27.- С. 41-45.

138. Терентьев А.Т. Почвы Амурской области и их сельскохозяйственное использование. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1969. - 275 с.

139. Тильба В. А., Бегун С. А. и др. Проблемы регуляции симбиотической азотфиксации в посевах сои: Сб. науч. труд. // Приемы регулирования продуктивности сои. Новосибирск., 1987,- С. 101-107.

140. Тильба В.А., Бегун С.А. Опыт применения нитрагина под сою // Сибирские вести с/х науки.- 1974.- № 6.- С. 12-17.

141. Тильба В.А., Бегун С.А., Якименко М.В. Распространение медленно и быстро растущих штаммов клубеньковых бактерий сои в почвах Приамурья: Сб. науч. труд. // Селекция и технология производства сои.- Благовещенск, 1997.- С. 33-38.

142. Тильба В.А., Каманина JI.A. Симбиотические процессы у сои при использовании гербицидов: Сб. науч. труд.// Пути воспроизводства плодородия почв и повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Приамурье. Благовещенск,2001.- С. 133-137. .

143. Тучкова Ю.Г. О сроках и способах посева и нормах высева сои в Амурской области: Труды Амур. СХОС.- 1968.- Т. 2.- С. 119-124.

144. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений/ Под. ред. H.H. Третьякова. М.: Колос, 1998. - 640 с.

145. Харина С.Г. Эффективность доз и способов заделки трифлуралина при гребневой технологии возделывания сои: Сб. науч. труд. // Пути повышения устойчивости производства сои на Дальнем Востоке.- Новосибирск., 1989.- С. 87-92.

146. Цыгуткин A.C. О возможности трансформации повторения во времени в дополнительный фактор схемы опыта. Агрохимия,2002, № 2.- С. 77-85.

147. Черноголовин В.П. и др. Соя в восточных районах страны.-Благовещенск., 1971.- 126 с.

148. Шадрин A.B. Периодичность проведения зяблевой вспашки в полевом севообороте: Энергосберегающие почвозащитные технологии обработок почвы в Приморском крае.- Владивосток., 1989.- С. 49-61.

149. Шалунова Л.П., Конечный В.М. Оптимизация условий развития сои в посевах с узкими междурядьями: Сб. науч. труд.// Оптимизация условий возделывания сои в Приамурье. -Новосибирск., 1981.-С. 19-26.

150. Шелевой Г.К., Кузин В.Ф, Макаров В.Н. и др. Влияние агрометеорологических показателей на урожай сои в Приамурье: Сб. науч. труд. // Условия произрастания и урожай сои,-Новосибирск, 1978.-С.З-19.

151. Шелевой Г.К. Научно-технологические основы формирования урожаев сои в условиях адаптивного растениеводства на сезонно-мерзлотных почвах Приамурья: Автореф. дис. докт. с/х наку.- Хабаровск, 1996.- 50 с.

152. Шерепитко В.В. Генетическая детерминированность холодоустойчивости сои на ранней стадии онтогенеза: Автореф. дис. канд. биол. Наук.- Минск, 1986.- 23 с.

153. Шикула Н.К, Гнатенко А.Ф. Закономерности изменения элементов плодородия под влиянием почвозащитных технологий бесплужного возделывания с/х культур: Генезис и плодородие земледельческих почв.- Горький, 1983.- С. 53-62.

154. Шикула Н.К, Назаренко Г.В. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия.- М.: Агропромиздат, 1990.- 253 с.

155. Шильников В.К, Мишустин E.H. Клубеньковые бактерии и иннокуляционный процесс.- М.: Наука, 1973.- 288 с.

156. Шишкин И.К. Сорные растения южной части Даневосточного края.- Хабаровск, 1936.- 93 с.

157. Шконде Э.И. Агрохимическая характеристика почв Зейско-Буреинской низменности // Почвенная и агромелиоративнаяхарактеристика южной части Зейско-Буреинского междуречья. -Благовещенск: Амурское кн. изд-во, 1959. С. 184-219.

158. Щербакова Т.А. Видовой состав сорной растительности в посевах зерновых культур и сои в условиях Приморского края: Сибирский вестник с/х наук.- 1990.- № 6.- С. 10-13.

159. Alva А. К., Edwards D.G. Effect of acid soil infertility factors on growth and modulation of soybean. "Agr. J.", 1987.- P. 302-306.

160. Amerman C. Tillage and hydrology // U. S. Department of Agric., 1977.-P. 73-88.

161. Bary D. Night temperature effects on soybean phenology // Crop. Sci.- 1989,-№2.- P. 32-40.

162. Bowman J. E., Sinclair J. В., Wax L.M. Effect of herbicides on soybean seed duality // Fitopatol. Brasil., 1987.- 102 p.

163. Cooper R.L. High-yield-system-in-place (HYSIP) approach shows good results for soybeans: Better Crops., 1986.- P. 70-71.

164. Dunphy E. et.al. Soybean yields in relation to days between specific developmental stages. Agron. J., 1979., v. 71.- № 6.- P. 917-920.

165. Granger S. L. Inoculation du soja // Motor. Techn. Agr., 1987. 105: 33.- P. 147.

166. Hanway J. J. Foliar fertilizing of soybeans // Crop and soil.-1979.-Vol.29.-№ 7.- P.9-12.

167. Herridge D.F., Bergersen F. J. Sinbiotic nitrogen fixation //Advances in nitrogen cycling in agr. Ecosystems. Wallingrord., 1988.- P. 46-65.

168. Herridge D.F., Betts L.N. Nitrate toleranu in soybeani variotion between de not ypes. -1985.- 32 p.

169. Liebhapd P. Einfluss hon Tageslange and temperature auf den // Blun begin mehpever soiabohnen sorten. -1980. 31.-№ 4.-P. 17-21.

170. Marold R. The effect natural weeds flora on the development and yield formation in soybeans // Evrosoya.- 1987.- № 5.-P. 12-21.

171. Oisen F. J. Effects of between and within row spacings on growth and production of soybean // Trans III. State Acad. Sci. 1986,- № 3.- P. 203-212.

172. Piha M. I., Munns D. N. Sensitivity of the common bean (Phaseolus vulgarisl) symbiosis to high soil temperature // Plant soil.- 1987.- P. 183-194.

173. Prodan I., Prodan M. Contributia unor verigl tehnologice in formarea productieide soja in condiejj de irigare probleme Agrofitotehn // Teoret. Apl. Funduba., 1987.- P. 165-183.

174. Scott W.O., Aldrich S.R. Modern soybean production.-Champaign (I 11)., 1983.-230 p.

175. Williams G.W., Thompson R. L. The Brazilian soybean industry: Economic structure and policy interventions.- Washington., 1984.- 311. P

176. Метеоусловия за вегетационный период 1999-2001 гг. и среднемноголетние данные метеостанция Благовещенск

177. Месяцы Декады Температура воздуха, °С Осадки, мм1999 2000 2001 норма 1999 2000 2001 норма

178. Май 1 8,5 13,3 12,1 12 1,6 31,2 92 12,8 12,1 16,3 0 9,9 14,7 123 14,6 15,7 18,2 2 2,3 15,2 18за месяц 12,1 13,7 15,5 13,3 14 13,8 61,1 39

179. Июнь 1 16,5 19,1 18,4 9 0 9,9 242 18,2 22,6 21,8 28 0 0 303 21,0 22,5 22,5 35 20,4 15,2 42за месяц 18,2 21,4 20,9 20,6 72 20,4 25,1 96

180. Июль 1 23,4 25,2 21,5 18 0 40,7 332 26,6 23,0 20,2 0 45,3 61,4 363 21,5 20,6 23,2 144 106,7 11,1 41за месяц 23,8 22,9 21,6 22,4 162 152 113,2 110

181. Август 1 20,9 23,6 20,3 48 19,5 34,7 372 18,7 22,0 23,7 8 27,0 20,2 353 16,0 21,4 19,1 90 68,0 14,6 46за месяц 18,4 22,3 21,0 19,8 146 114,5 69,5 118

182. Сентябрь 1 17,8 17,0 15,6 21 21,0 13 212 8,3 15,0 12,3 25 3,0 0 323 9,1 12,4 9,9 15 9,0 0 15за месяц 11,7 14,8 12,6 11,2 61 33,0 13 68

183. Сумма за вегетацию 2151 2815 2283 2162 455 333,7 281,7 428

184. Динамика формирования площади листьев посевами сои в зависимости отУосновной обработки почвы при широкорядном способе посева, тыс. м /га

185. Динамика формирования площади листьев посевами сои в зависимости отлосновной обработки почвы при рядовом способе посева, тыс. м /га

186. Влияние основной обработки почвы при разных способах посева на облиственность растений сои, %, среднее за 2000-2001 гг.1. Фаза роста и развития сои

187. Влияние основной обработки почвы при широкорядномспособе посева на динамику формирования фотосинтетического2потенциала сои, тыс.м дн./га

188. Влияние основной обработки почвы при рядовомспособе посева на динамику формирования фотосинтетического2потенциала сои, тыс.м дн./га

189. Влияние основной обработки почвы при разных способах посева сои на чистую продуктивность фотосинтеза, г/м2 в сутки1. Период роста и развития всходы- 4-й тройча- цветение- образо-

190. Влияние основной обработки почвы на коэффициент корневой продуктивности при разных способах посева сои, среднее за 2000-2001 гг.1. Фаза роста и развития сои

191. Влияние основной обработки почвы при разных способах посева сои на динамику накопления абсолютно сухого вещества, кг/га

192. Содержание элементов питания по органам растений сои в зависимости от основной обработки почвы при широкорядном способе посева, % от АСВ, среднее за 2000-2001 гг.