Оптимизация симбиотической и фотосинтетической деятельности посевов сои в условиях Приамурья

Синеговская, Валентина Тимофеевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Оптимизация симбиотической и фотосинтетической деятельности посевов сои в условиях Приамурья
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Оптимизация симбиотической и фотосинтетической деятельности посевов сои в условиях Приамурья"

оії- Ь&'Ыо

На правах рукописи

СИНЕГОВСКАЯ Валентина Тимофеевна

ОПТИМИЗАЦИЯ СИМБИОТИЧЕСКОЙ И ФОТОСИНТЕТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОСЕВОВ СОИ В УСЛОВИЯХ ПРИАМУРЬЯ

Специальность: 06.01.09 — Растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Москва 2002

Диссертационная работа выпотаена во Всероссийском научно-исследовательском институте сои

Научный консультант Застуженный деятель науки РФ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Посыпанов Г С

Официальные оппоненты доктор сельскохомйствснных нате, профессор Каюмов МК, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Дебелый ГА доктор сельскохозяйственных нате профессор Храмой В К

Ведущая организация Дальневосточный государственный аграрный университет

Защита диссертации состоится * И_ 2002 г_

в ' £на заседании диссертационного теветл Д220 043 05 в Московской сельскохозяйственной академии им К А Тимирязева по адрес} 127550 г Москва. VI Тимирязевская. 49. Ученый сонет МС.ХА_

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНЬ МСХА им К 4 п •мирязеш_

4 7 і

Автореферат разослан * £_С002 г

Ученый секретарь диссертационной) совета доктор с -х еыук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Роль сои в решении проблемы белка бесспорна. Увеличивающийся спрос на соевые продукты открывает широкие возможности роста производства этой ценной пищевой и кормовой культуры. Основные посевные площади ее в нашей стране сосредоточены в Приамурье - традиционном регионе соесеяния. Высокая рентабельность возделывания сои служит основой для восстановления и дальнейшего развития растениеводства на Дальнем Востоке. Одним из основных резервов этого является увеличение урожайности сои, которая составляет пока 6... 9 ц/га. В этой связи возрастает необходимость разработки энергетически и экономически выгодных приемов повышения продуктивности на основе оптимизации условий симбиотической и фотосинтетической деятельности посевов за счет инокуляции семян активным штаммом ризобий, улучшения минерального питания и водно-воздушного режима почвы, доведения реакции почвенного раствора до слабокислой. Без решения этих вопросов невозможно повысить и стабилизировать урожайность и белковую продуктивность сои.

Цель исследований: определить оптимальные условия и разработать энергетически эффективные приемы, повышающие симбиотическую и фотосинтетическую активность, урожайность и белковую продуктивность, фактические и возможные объемы биологической фиксации азота воздуха посевами сои, и долю его в питании этой культуры; установить рост урожайности и белковой продуктивности семян сои при различных условиях ее возделывания на юге Приамурья, дать энергетическую оценку изучаемым приемам.

В задачи исследований входило:

- определить диапазон оптимальной реакции почвенного раствора и влажности почвы для максимального использования биологического азота и

Мосч /Л '""/'И07ЕКА . и,.,-У3 Мне ^

по шоценной семенной и белковой продуктивности районированных сортов сои,

- излгчить влияние обеспеченности подвижным фосфором и молибденом, условий аэрашта почвы на развитие и деятельное 1ь симбиотического аппарата и урожайность ¡лльтуры,

- установить влияние некорневых подкормок жидкими комплексными удобрениям (ЖКУ) на фотосинтетическую и симбиотичеекую деятельность посевов сои, V рожайность и качество семян, возможность их исполь-адвания в сельскочо адйственном производстве

- изучить ивисимость симбиогической и фотосинтетической дея-те шности посевов и прод\ ктивности районированных сортов сои от метео-ро югичееких факторов

- определить целесообразность гребневого способа возделывания сои п условиях юга Приаш рья

- выявить коррелятивные свя ¡и между показателями фотосинтетической и симбиогической деятельности посевов в различных условиях выращивания,

- определить дшычику. пофеб 1еиия цементов мииерльного питания растениями в течение вегетации и вынос их в расчете на 1 1 семян в зависимости от приемов возделывания

- Установить размеры и до но участия биологического азога в формировании урожая ссмян оси,

- изучить процесс инфицирования корней сои клубеньковыми бактериями на первом >тапе,

- дать ->нсргешчсск\ю оценку изучаемым приемам в условиях Приамурья,

- 1гровеспи про1ичодетвеннУК> проверю, эффективности рекомендованных техно тогических приемов возделывания сои

Научные положении, вынесенные на защиту:

1. Симбиотическая и фотосинтетическая деятельность, урожайность и белковая продуктивность посевов сои определяется режимом минерального питания, количеством осадков и их распределением в течение вегетации.

,. 2. Создание оптимальных условий для бобоворизобиальнош симбиоза на длительно сезонно-мерзлотных лугово-черноземновидных почвах Приамурья обеспечивает повышение биологической фиксации азота воздуха до 200 кг/га, а урожайность семян до 25 ц/га, а также снижает варьирование этих показателей по годам. . • : ,■

- 3. Обоснование оптимальных параметров реакции почвенного раствора, обеспеченности подвижным фосфором и молибденом, улучшение условий аэрации пахотного слоя почвы для реализации потенциальной активности симбиотической азотфиксации и урожайности сои.

4. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность посевов сои определяется уровнем обеспеченности биологическим азотом за счет усиления бобоворизобиального симбиоза. -..."■■.••

5. Результаты испытаний гребневого способа возделывания сои и целесообразность его использования в производстве, ^ ; .

. 6. Эффективность применения некорневых подкормок жидкими комплексными удобрениями в посевах сои. , ....; ,

7. Процесс инфицирования корней сои клубеньковыми бактериями штаммов амурской селекции. ■, , _

нованы эффективные приемы повышающие и стабилизирующие активность симбиотической и фотосинтетическои деятельности иоменов сои Впервые осуществлен комплексный подход в решении проблемы азотного питапия путем активизации ишбти i veranoiuieira его взаимосвязь с дипамикои на коплення и потребчения питате 1ьных веществ растениями районированных сортов сои, урожаем семян и их качеством Установлена зависимость активности бобоворшобиального симбиоза и продуктивности сои от ила-кности почвы в течение вегетационного периола

Впервые потучены члектронограммы клеток клубеньковых бактерии штаммов амурской селекции методом электронной микроскопии ютем сканирования и Исследован процесс инфициро вания корней сои иа Пфвом этапе

Научнан и практическая значимость. Результаты исследований vr.i\ бтяют представление о взаимосвязи р 160 ты фотосинтетического аппарата с активностью симбиоза бобовой культуры Усиление фотосшпетической деятельности и продукционных процессов посевов сои при активизации бо-боворизобиалыюго симбиоза подтверждается тесной корреляцией между показателями развития симбиотического и фотосинтстичсского аппарата сои содер канием азо та в клу беньках и зеленых органах растении Установленные закономерности дают теоретическое обоснование для разработки приемов повышающих симбиотическую активность районированных в Приамурье сортов сои

Использование рекомендуемых технологических приемов обеспечивает стабилизацию процессов симбиотической азотфикеащш и \ величивает долю участия био югического азота в формировании урожая семян сои до 70 82% Абсолютные показатели фиксации азота воздуха увеличиваю 1ся в 5 ь раз и достигают 200 кг/га, при >том синтезируется до 1 т/га по шоцен-ного растительного белка

Использование предлагаемых разработок в условиях производства в хозяйствах Амурской области на площади 1500 га позволило увеличить урожайность сои с9до 14 ц/га, а в ОПХ ВНИИ сои она возросла до 18. ..20 ц/га.

На основании полученных результатов разработаны рекомендации по интенсивной агротехнике возделывания сои (1986), концепции по системе ведения АПК Амурской области на период до 2000 года (1997), установлены • нормативы выноса и коэффициентов использования питательных веществ соейизудобренийипочвы(1989). Рекомендуемые приемы возделывания сои ■; включены в зональную систему технологий и машин (1997), а также систему • технологий и машин для комплексной механизации растениеводства Амурской области на 2001..^2005 годы(2001). Результаты исследований использованы при разработке методических указаний по курсу физиологии и биохимии растений для студентов сельскохозяйственных вузов (1996). .

Апробация и публикации результатов исследований. Результаты исследований долсэжены на региональной конференции Сибири и Дальнего Востока (Новосибирск — 1983), Всесоюзной и международной конференциях СОИСАФ (Калуга - 1990, Москва -1996,2001), конференциях по проблемам возделывания сои (Благовещенск- 1984,1989,1991,1994,1998,1999,2001), годичных собраниях ДВО и ДВНМЦ РАСХН (Хабаровск -1990, Уссурийск -1998), научных конференциях ДальГАУ (Благовещенск-1998,2000,2001), Дальневосточной региональной конференции с Всероссийским участием « Новые ггаучные технологии в Дальневосточном регионе» (Благовещенск - 1999).

Основные положения работы освещены в заключительных отчетах ВНИИ сои (Благовещенск - 1986, 1990, 1995, 1998, 2000), утвержденных ВАСХНИЛ и РАСХН, в выполнении которых автор являлся научным руководителем и ответсвенным исполнителем по изучаемым разделам. Автором опубликовано 42 научные работы, в том числе 34 - по теме диссертации во всесоюзных, республиканских и ведомственных изданиях.

Объем и структура рабшы. Дшхертация изложена ьа 236 страницач машинописного текста, состоит in введения, 7 глав выводов и рекомендаций производству, содержит 4ь таблиц, 15 рн^лнкои 28 приложении С-писокли-тературы включает 309 наименовании, в том числе do иностранных авторов

В ochobv настоящей диссертационной работы но южены данные "экспериментальных исследовании, порченных автором самостоятельно ив совместных опытах с сотрудниками ВНИИ сои д с -ч и В В ГЧ лаковым, д е -ч н [Г К Щелевым;, к с -ч н А Н Гайд>ченко В решении отдельных вопросов в разные годы принимали участие научные сотрудники к G н С А Бегун, С С Неробелова, С А Титов, к с -ч н ЮН Казачков инженер-аналитик JIA Зайцева, иоораитыЛН Кикоть, Л В Дмитраш Bv,i.m выражаю искреннюю отагодарноегь за помошь в работе Особую Г тгод фноегь выражаю научному консультанту. Застуженному деяте по iuvkh Роил1йской Федерации, доктору сельскохо1Яйственных наг к профессору Г С Посыпанокг за помощь в ра фабогке программы исследований методические консультации в процессе ее выполнения и в ¡авершении работы над диссертацией, доктору óiioToi ических на\ к, профессору В К Шильниковои за консу 1ьгашш и мето-дичеекмо помощь

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В главе I — "Снмбиотическаи и фотоспнтетичсскап деятельность посевов сои в зависимости ог условии выращивании" (Обзор литературы)

- изложены история возделывания сои в Приамурье и ее значение, особенности иноку.анионного процесса и азотного питания, условия активного бобо-воризобиалыюго симбиоза, агротехнические и биочогические требования к\льт\ры к иочвенно-климатическим условиям выращивания и их влияние на химический coctjb семян дан шализ состояния илчент^ли проб *емы

В главе 2 - "Место, условия, объекты и методика проведения исследований" указывается, что экспериментальная работа проведена в полевых и лабораторных опытах. Морфологию клубеньковых бактерий сои штаммов амурской селекции изучали методом электронной микроскопии (JSM— Т 200, Jeol) путем сканирования и методом световой микроскопии - первый этап инфицирования корневой системы сои клубеньковыми бактериями. Растения сои выращивали в стерильных условиях на среде З.Г. Разумовской (1960). Для окрашивания инфекционных нитей применяли метод Н.М. Шемахановой (1973). Срезы клубеньков готовили по методу Н.Я. Гордиенко, З.М. Яковлевой (1979). ' ' '

Полевые ' опыты проводили ' с соей сортами Янтарная, ВНИИС-1, 0ктябрь-70 на опытном поле ВНИИ сои в с. Садовое Тамбовского района Амурской-области,'в 1980-2000 гг. Почва опытных участков лугово-черноземовидная, среднемощная, содержание гумуса колебалось от 2;4 до 4,2%, рНсол. до известкования составляла 5,0...5,4, после известкования -5,3... 6,2, гидролитическая кислотность в годы исследований на опытных участках составляла 2,8...4,0 мг-экв. на 100 г почвы, содержание подвижного фосфора колебалось от 3,2 до 4,0 мг, калия от 15,7 до 29,2 мг, легкогидроли-зуемого азота от 8,0 до20,2 мг на 100 г почвы.

. Метеорологические условия значительно различались по годам исследований: отмечалось 32% теплых влажных года, 26% - теплых сухих, 10% - холодных сухих, 16% - холодных влажных и в 16% случаев условия были близкими к оптимальным параметрам. В более сильной степени отмечены колебания по выпадению осадков — от 274 мм в 1986 г. до 651 мм в 1984 г. В остальные годы количество осадков изменялось в пределах 350... 580 мм за вегетационный период. Годы наблюдений за культурой были разделены на 3 группы: "нормальные" по увлажнению - близкие к среднемноголетним, "сухие" - менее 90% от средней многолетней и "избыточно влажные" — свыше

110°ó иммы осадков ог средней многолетней Наиботее равномерное распределение осадков наб подалось в нормальные по \ в ia кненим годы В годы с избыточным увлажнением наибольшее количеств осадков выпадает в шо-ле и авг\ сте (15 3 и 156 мм), в годы о недостатком шл и дефицит се наиболее ощущается в июне и шоте По температурному режиму колебания по uujm менее значительны Из 19 тет наблюдении в 74% случаев сумма активных температур была выше среднемноголетней Минимальное количество набранных активных температур отмечалось в 1981 1983 1985 19X9 гг, наиболее теплыми были 1986, 1988, 1991, 1993, 1994 199íi-1998 и 2000 i г Самым теплым был 2000 год сумма активных гемператур превысила средне-многолетние показатели на 620'С В более ' теплые годы сумма активных температур за вегетацию возрастает за счет бо ice высоких температур мая и сентября, а в холодные' - снижается за счет бочее прохладных мая, июня и сентября

В полевых опытах сою возделывали после зерновых ку тьгур Схемы опытов включали варианты, обеспечивающие решение nocí лилейных (адач и в своей основе имели первая группа опытов (1980-1484 гт ) - контроль, известкование и внесение фосфорных (Р^) удобрении и на п ом фоне изучали действие некорневых подкормок жидкими комплексными удобрениями (ЖКУ) В этой группе опытов начали влияние реакции почвенного раствора и обеспеченности растений подвижным фосфором на фотосинтетическую и симбиотическу ю деятельность посевов урожайность семян сои вторая группа опытов (1941 1994 гг ) включала варианты с различной основной обработкой почвы в севообороте ежегодная вспашка с оборотом пласта под сою и пшеницу, комбинированная - вспашка с оборотом пласта под сою и плоскорезная обработка под пшеницу, отвальная вспашка т безот вальное рыхление, наре«га гребней по ежегодной отвальной вспашке Изучение способов возде швания сои и сисгсм обработки проводили с использованием фосфор-

. ных удобрений, молибдена, соломы с целью создания благоприятных условий для активизации симбиотической азотфикеации и фотосинтетической деятельности растений сои; третья группа (1996-2000 гг.) - предусматривала изучение влияния предшественника на рост и развитие сои в севооборотах с короткой ротацией, с насыщением ею 40% и 50%. Предшественниками для • сои были пшеница, однолетние травы на сено и гречиха, являющиеся при- -оритетными для возделывания в условиях Приамурья. , .

Повторность в опытах 4-кратная, размещение вариантов рендомизи-рованное, площадь делянок от 60 до 200 мг, учетная - от 30 до 50 м2. Arpo-' техника в опытах — общепринятая для зоны, все работы механизированы, кроме некорневой подкормки ЖКУ. Фосфорные удобрения вносили осенью под вспашку зяби или весной зерновой сеялкой в вариантах с гребнями - до формирования гребней. Измельченную солому вносили комбайном при уборке, в контроле солома отчуждалась.

; Известкование почвы проводили осенью под вспашку зяби непосредственно под сою в 1980-1983 гг., с 1984 по 1989 гг. сою возделывали на почве произвесткованной под предшествующую культуру (пшеницу). Известкование позволило снизить кислотность почвы с рНсоп. 5,0... 5,4 до рНоол. 5,3... 6,2. Некорневую подкормку ЖКУ (1980... 1989 гг.) готовили на основе заводского жидкого удобрения марки 10-34-0 (N-P-K), добавляли мочевину и сернокислый калий. Жидкое комплексное удобрение имело соотношение элементов . питания N:P:K:S=10:1:3:0,51 Общая доза элементов питания составила 92,8 кг, в том числе азот — 64, фосфор - 6,4, калий - 19,2, сера - 3,2. Эту смесь элементов питания растворяли в воде и обрабатывали вегетирующие растения сои в период образования бобов - начала налива семян с помощью ручного опрыскивателя, расход рабочего раствора 200 л/га. - •

Семена перед посевом обрабатывали мошбдсповоклс іьім аммонием (25 г на гектартю норму) и нитрагином, приготовленным в габораіории микробиологии ВНІГИ соц с исио іь іованием ппаммов рекой селекции

Система обработки почвы включала отвальную вспаіпк\ на глубину 20 см, глубокое рыхление стойками СибИМЭС X на З О см, комбинированную - бесптужную п шекорезаші на глуоину 20 ем под пшенип> и шбіевую вспашку под сою, гребни нарезали ку іьгивагором-окучником с расстоянием 70 см Посев сои на ровной поверхности - широкорядный на 45 см, па і резнях - полосой 5 О см

В процессе исследований проводи ш биометрический анализ растительных проб по фазам рашшія Определяли ко гачество и маесч кл\беньков в том числе с леггемоглобином, массу отде іьньгс органов растений, п ющадь листьев, учитывали количество бобов и cev!ян в период еозревшхия определяли фотоеиитетический потенциал и чисто продуктивность фотосинтеза по А А Ничшюровичу (1 % 1) величит общего и активного симбиотическо-го потенциала, количество фиксированного азота во и\ ха, дотю Участіш а«>-та воздуха в формировании семян по методу Г С 1 Іосьтанова (1975, 1Ч1' 1) содержание элементов питання в отдельных органах и потребление их растениями, накопление и вынос і іеменлов питания растениями сои, содержание и накопление белка в семенах

В почве іумус определяли по I юрипу, гидролитическую кислотность по Каппену с рН-метрическим окончанием, рН солевой вьпяжки электрометрическим методом, подвижный фосфор - по Кирсанову, обменный калий - но Масловой, легкошдролизуемый азот по Шконде Химический состав растений проведен на атомно-адсорбшшнном анализаторе, с 1985 г-на ИК-анализаторе №г-42

Сгатисгическая обработка данных проведена методом дисперсионного и корреляционного анализов (Доспехов Б \ 11>79) «нергетичеекая оценка из\-

чаемых приемов - по методу Г. С. Посыпанова, В.Е. Долгодворова (1995) с использованием автоматизированных систем обработки информации (Столяров А.С., Чурилова К.С., 2000). : * ■ -

Для определения стабильности развития симбиотического аппарата сои и' получения устойчивых урожаев впервые использовали Коэффициент варьирования - Кн (Кобозев И.В.; Тюльдюков В.А., Парахин Н.В., 1995).:

В главе 3 — "Инфицирование корневой системы сои клубеньковыми! бактериями" - представлены электронограммы (сканирующая микроскопия) клубеньковых бактерий штаммов амурской селекции, рассматриваются осо-' бенности процесса инокуляции сои. - ' - ; •

• Полученные электронограммы являются дополнительным материалом при морфологической характеристике местных штаммов.

На большом объеме просмотренного материала показано, что специфически искривленных корневых волосков у бактеризованных растений сои на первом этапе инфицирования нет. Этот факт и выявление инфекционных нитей на срезах клубеньковой ткани позволяет предполагать, что наиболее вероятным путем проникновения клубеньковых бактерий в ткань растения-хозяина являются не корневые волоски, а места травмирования корневой системы. Это согласуется с мнением исследователей, занимавшихся изучением процесса инфицирования сои. - ; 1

В главе 4 - "Формирование и активность симбиотического аппарата сои в зависимости от условий выращивания" — дан анализ процесса образования и разрушения клубеньков, степени развития симбиотического аппарата в зависимости от влажности и температуры почвы, условий питания растений, выявлено влияние некорневых подкормок ЖКУ, комплекса агротехнических приемов и способов выращивания сои на симбиотическую деятельность посевов, определено количество фиксированного азота воздуха и

доля участия е! о в формировании урожая семян в зависимости ог Vровня оптимизации \словий во и*, ¡мгшпы культуры

Результаты исследовании показали, что процесс образования юпбеньков и леггемоглобина в них, а также его переход в холеглобин и р прушение клубеньков наход1Ыись в зависимости от температурного режима и влажности почвы При бтагоприягном влажностном и температурном режимах клубеньки появлялись, как правило на 8-й - 9-й день после всходов, низкие температуры (15АС) задерживали 'пот процесс на 3 4 дня При температуре воздуха 19 22°С леггемоглобин в клубеньках появлялся через 2 4 дня после их образования, а при понижении ее до 16°С в что г период - только через & дней Переход теггемоглобина в чолегтобин в большей степени был связан с влажностью почвы Понижение ее до Зъ 50% ППВ значительно ускоряло чтот процесс Лизис клубеньков, как правило, наступал к концу сентября

Количество клубеньков возрастало до фазы начала налива семян, а затем постепенно уменьшалось по мере их разрушения и в значительной степени зависело о г влажности почвы г)то особенно чегко проявилось в годы с резкими ее перепадами в течение вегетационного периода

Наибольшая масса юл пеньков у сои отмечалась в период образовать бобов - налива семян Накопление массы сырых кл\беньков шло наиболее равномерно в годы "нормальные по влагообеспеченности и оставалась па высоком уровне до фазы полного налива семян (табл 1)

В годы с недостатком влаги масса клубеньков в период налива семян быта меньше в 1,4 2,2 раза в зависимости от фазы развития по сравненшо с чтими показателями в нормальные" годы Избыток влаги снижал массу клубеньков в период массового цветения в 1,5 раза, а к концу вегетации в 1,2 раза Следовательно, недостаток влаги в большей степени отрицательно влияет на развитие симбиотического аппарата, чей ее избыток Го нор я о на-коплешш общей массы к-пбеньков, стед\ет отметить что она как правило,

бывает значительно больше массы активных клубеньков в период перехода леггемоглобина в холеглобин. Однако процесс этот проходит постепенно. Например, в фазу образования бобов доля активных клубеньков составляет 80.'.. 90%,' в зависимости от условий года, к фазе начала налива семян может составлять 75%. При неблагоприятных условиях этот показатель снижается до 48... 24%. • V . : -

• " ' ;<-,!■ Таблица Ь

Накопление массы сырых клубеньков (кг/га) в онтогенезе сои в зависимости от количества осадков за вегетационный период (1980... 1989, 1991 :..2000 гг.) - .. ;

• Фаза развития Количество осадков ,

недостаточное нормальное избыточное

Массовое цветение _ 88 273 183

Начало образования бобов 195 460 .501

Начало налива семян 370 538 579

Налив семян 50% 325 633 _ 649

Полный налив семян 263 582 . 466

Если влажность почвы и температурный режим полностью зависят от погодных условий, то такие факторы среды, как кислотность почвы, обеспеченность макро- и микроэлементами можно регулировать в широких производственных масштабах.

Одним из важнейших факторов, влияющих на величину и активность симбиотического аппарата, является реакция почвенного раствора. Для Приамурья это особенно важно, так как все почвы Амурской области имеют кислую реакцию среды, которая связана с их периодическим переувлажнением и обусловлена в значительной мере подвижным железом (Куркаев В.Т., 1978).

В наших исследованиях изменение реакции почвешки о раствора до слабокислой (рНсМ 6,2) несколько улучшало развитие симбиогпческого аппарата сои (таб.1 2)

Таблица 2

Влияние реакции почвенного раствора па основные показатели еимбиотической деятельности посевов сои (1940 1989гг)

Показатели Контроль рНс.„5 2 Известь рН со,- 6 2

Сформировано клубеньков, шт/раст 69 99

Масса сырых клубеньков, кг/га 543 648

в том числе активных, кг/га 332 380

Активный симбиотический потенциал (АСП), кг£днеи/га 13760 14450

Усвоено изо га воздуха, кг/га 10» 108

Доведение рН юл. до 6 2 способствовало vвеличению количества клубеньков на 43%, общей массы к тубеньков—19% а активных-на 15% Количество усвоенного азота воздуха возросло на 5% Увеличение подвижного фосфора на фоне слабокислой реакции почвенного раствора привело к увеличению показателей работы симбиотического аппарата сои Динамика накопления массы сырых клубеньков в >гом случае проходила более активно, чем без использования фосфорных удобрений (рис 1)

Масса клубеньков при достаточной обеспеченности подвижным фосфором на фоне рНсо,, Ь 2 была сформирована к фазе цветения на 10%, к фаіе начала образования бобов у же на 20%, а к наливу семян на 40% выше чем в контроле Максимальная масса сырых клубеньков была накошена во всех вариантах к середине їй. шва сем m і активных - к начаті' палива семян

.', ' бобов " "'

- Контроль рНсол.5,2 —рНсол. 5,7 + Р90 ■ в рНсол. 6,2 + Р90

Рис. 1. Динамика массы клубеньков в онтогенезе сои в зависимости от кислотности почвы и обеспеченности фосфором (1980.:. 1989 гг.)

Увеличение подвижного фосфора за счет минерального удобрения продлило период активного симбиоза: разрушение симбиотического аппарата, лизис клубеньков, переход активных клубеньков в неактивные проходил здесь менее высокими темпами. Поэтому к фазе полного налива семян относительная величина активной клубеньковой массы в этом случае возросла в 1,8...2,3 раза. . „

Общий (ОСП) и активный (АСП) симбиотические потенциалы за вегетацию здесь были выше на 13 и 19% соответственно, а соя усвоила из воздуха на 17 кг/га азота больше, чем в контроле. Вклад биологического азота в формирование урожая в этом случае увеличился на 18,9% по сравнению с контрольным вариантом, доля азота воздуха в максимальном потреблении возросла на 11% (табл. 3).

Табтаца З

Основные показатели оимбиотичсской де яти іьности посевов сои в зависимости от обеспеченности подвижным фосфором, среднее іа 1 ^80 1987i г

Показатель ПОДВИЖНЫ» Р;0( мг'кг

Контроль, 33-"! t> ЗЗ-Зо+Р^

ОСП за вегетацию кі Сднеи/і а ЗОьОО 34500

АСП за вегетацию кг£дней/га 14400 17100

Л öl я АСП в ОСП, % 47 50

Усвоено ачота воздуха, кг/га 90 107

Доля азота воздуха в максимальном потребтешш, % 43 54

Симбиогическая деятельность посевов сои при прове tciiini некорневых подкормок жидкими комплексными удобрениями (ЖКУ) в фату начала налива семян была менее продуктивна по сравнению с посевами, где )тот прием не использовался Общий и активный симбиотические погешшалы та вегетацию, доля активного симбиогического потенциала в общем были выше в контрольном варианте В результате количество азо і а, v своенного из воздала растениями, возделываемыми с применением ЖКУ, сократилось на 17 кг, а доля его в общем максимальном накоплении на 14% Снижение количесва азота, фиксированного растениями из воздуха, объясняется Усилением автотрофного питания через листья Подобные данные получены американскими учеными (Alva А К , Edwards D G , 1987, Afza R_ Hardarson G и др , 1987), когда некорневые подкормки азотом снижали его исполь ювание за счет симбиоза с клубеньковыми бактериями Анализ эффективности действия некор-

невых подкормок ЖКУ в зависимости от естественной влагообеспеченности показал, что некорневые подкормки ЖКУ в годы с оптимальным и избыточным количеством влаги несколько стабилизируют накопление массы активных клубеньков, а в годы с недостатком влаги значительно снижают ее. Максимальное накопление азота посевами сои также выше в годы с повышенной влагообеспеченностью. Размеры азотфиксации в этом случае возрастали на 16% по сравнению с растениями, необработанными ЖКУ.

Оценка влияния комплекса факторов на симбиотическую деятельность сои и усвоение растениями азота воздуха показала, ■ что наибольшая масса клубеньков, как общих, так и активных, была сформирована в варианте, где проводили глубокое рыхление на фоне достаточной обеспеченности фосфором и молибденом, применения соломы. Максимальная масса сырых клубеньков, сформированная к фазе налива семян 50% была на 73% выше, чем в контроле, и на 26% - по сравнению с вариантом, где глубокое рыхление не применяли (рис. 2.).

, Различия по накоплению активного симбиотического потенциала (АСП) за вегетацию в этих вариантах, соответственно, составили 71 и 12%, а по общему симбиотическому потенциалу (ОСП) - 52 и 7%. Активизация сим-биотической деятельности растений сои обеспечила здесь наибольшее усвоение азота воздуха: его доля в общем потреблении этого элемента растениями составила 43,3%, против 28,6% в контроле. Глубокое рыхление, на фоне внесения соломы и улучшения фосфорного питания, способствовало увеличению показателей развития симбиотического аппарата сои, как в годы с недостатком влаги, так и в годы с избыточным и нормальным увлажнением.

- Гребневой способ возделывания оказал отрицательное влияние на симбиотическую деятельность посевов сои. Максимальная масса сырых клубеньков, в том числе и активных, была накоплена здесь к фазе образования бобов и практически оставалась на том же уровне (420..,415 кг/га) до полно-

0—1 Контроль —Щ— 2 Без глубокого рыхления --А 3- Глубокое рыхление

Рис 2 Динамика накоитепия массы сырых клубеньков в ¡ависимости от обработки почвы и условии питания сои. среднее за 1991 11>94 гг

го налива семян, в то время как V сои, возделываемой па ровной поверчноспи маеса клубеньков увеличиватась до фазы попки о налива семян и составляча 460 520 кг/га. Гребневой способ воздетывания сои не показал преимуществ по показателям общего и активного потенциалов, а также количеству азота, усвоенного из воздуха

Комбинированная система обработки почвы - бесплужная под черновые и зябтевая отвальная вспашка под сою при равенстве всех осгатьных факторов, не оказала существенного влияния на симбиотическую деятельность посевов сои Все показатели работы оимбнотического аппарата сои были практически равны данным получетшм в варианте с ежегодной вспашкой под черновые и сою Наибольший суммарный эффект в развитии снмбшти-ческого аппарата сои получен о г системы факторов состоящей и > т «"левой вспашки, глубокого рыхления внесения фосфорных одобрении и соломы

обработки семян молибденом. Вклад всех факторов в максимальное накопление массы клубеньков составил 73%, наибольшим он был от применения глубокого рыхления - 26%.

Использование коэффициента варьирования (Кн), рассчитанного по методике кафедры луговодства МСХА (Кобозев И.В.;' Тюльдюков В.А., Парахин Н.В., 1995), позволило установить влияние различных факторов на стабилизацию развития симбиотического аппарата в изучаемой агросисгеме и ее способность противостоять кратковременным изменениям окружающей среды. Результаты показали, что система вышеперечисленных факторов повышает стабильность работы симбиотического аппарата сои в 2,7... 3 раза по сравнению с контролем. Глубокое рыхление в комплексе с другими факторами значительно улучшает стабильность всей симбиотической системы (Кн = . 6,5%, против 19,4% в контроле). Гребневая технология возделывания сои снижает стабильность развития симбиотического аппарата сои и уступает по всем показателям для растений, выращиваемых на ровной поверхности (табл.4). " . ; . . ' .

Следовательно, улучшение фосфорного питания, обеспечение растений молибденом, улучшение водно-воздушного режима почвы за счет глубокого рыхления и использования соломы на этом фоне позволяют снизить амплитуду колебаний уровня развития и активности симбиотического аппарата сои в зависимости от внешних факторов среды, создать благоприятные условия для протекания активного симбиоза - .

Выявляя характер воздействия внешней среды и агротехнических приемов на симбиотическую деятельность посевов, мы определяли количество фиксированного соей азота воздуха в различных условиях. Для этого использовали достаточно надежный метод расчета количества фиксированного соей азота воздуха по АСП и УАС (Посыпанов Г.С., 1975). Метод позволил опре-

делить не только объем атотфиксации в целом в нолевых условиях, но и вычленить испотьзовшшыи растениями азог из почвы и удобрений

Таблица 4

Показатели симбиотической азогофиксации посевов сои и котффицие1ггы их варирования (К Я1 %), среднее 1991 1994тг

Показатель Вспашка + Мо-фон Фон + РбО Фон + Ре1) + глубокое рыхление Комбини- ¡гб РШ^ИаЯл , (Мо -оораоотка* р . + Мо+Р6> , ^'

М, кг/га 382 525 оъО 547 ¡ 415

Кн, % 194 7,2 25326 6,5 8 3 21,8

ОСП, кг £дней/га 17798 26976 27693 | 23034

Кн, 19,7 7,Э 11,0 11,1 | 19,4

Усвоено азота воздуха кг/га 79 105 117 103 | 81

* - отвальная вспашка под сою, бесплл жная - под пшеницу

- все варианты на фоне использования со юмы

Анализ полученных данных показал, что удельная активность симбиоза (УАС) была наибольшей в годы с нормальной обеспеченностью вчагой, поэтому и усвоение азота воздуха в эти годы быто самым высоким Недостаток влаги снизил^абсолютные показатели \своешш азота из воздуха почти в 2 раза, а "избыток * - в 1,3 раза (габт 5)

Улучшение фосфорного питания повышает количество фиксированного азота воздуха и его долю в общем потреблении -»того этемента в годы с недостатком и повышенным количеством осадков более шачительно, чем в "нормальные" по влажности годы Внесение фосфорных удобрений сглажи-ваег влияние внешпих стрессовых факторов усиливая процесс симбиотической азотфиксации У tv читая обеспеченное гь растений фосфором мы л вети-

чиваем стабйлыюсть процесса усвоения азота из воздуха в "нормальные" по количеству осадков io.uj в 2,1 раза, в годы с недостатком осадков - в 1,4 раза, а в годы с их повышенным количеством — в 1,2 раза Доля азота воздуха в общем его потребтении растениями в среднем ia годы исследований составили 64% при нормальной влагообеспеченности, 35% - при недостатке влаги и 48% - в юльг с повышенным выпадением осадков Количество фиксированного азота воздуха в годы исследований значительно изменялось в зависимости от пыротермического режима и условий питания Наибольшее ко шчество азота воздуха было усвоено растениями в годы благоприятные по влагообеспеченности и составляло 180 200 кг/га Доля его в обшем потреблении в этом слу чае возрастала до 70 80%

Таблица 5

Симбиотическая азотфиксация в зависимости от условий выращивания, среднее за 1980 1994гт *

Показатель Количество осадков

недостаточное | нормальное і избыточное

Содержание в почве Р^О,. мг/кг

ЗЗ-Зь ~ 42 ЗЗ-ЗЬ 0 33-Зь 33-36 33-36 33-36 +Р ,

УАС. г/кг в сутки 4,2 70 7,0 5,1 , 5,1

Усвоено азота воздуха кг/га 48 69 96 113 72 98

Кн, % 28 20 40 19 31 26

Доля азота воздуха в обшем потреблении. % 2 Ь 35 60 о4 38 48

Гаким образом, наибольшее количество азота воздуха растения сои в полевых условиях Приамурья фиксируют при достаточной обеспеченности подвижным фосфором и благоприятном режиуіе влажности почвы

В главе 5 - "Фотосинтетнческаа деятельность посевов сен в зависимости от активности симби отического аппарата" - проанализированы данные о росте и развитии, фотосинтетической деятельности посевов, накопления сухого вещества и урожайности сои, показана взаимосвязь этих показателей со степенью развития симбиотического аппарата., . . ; ^ ,

Фотосинтетическая деятельность посевов сои рассматривается с точки зрения влияния на фотосинтез как внешних факторов среды, так и особенностей процессов, протекающих в бобовых растениях (симбиотическая азот-фиксация). Для оценки уровня развития фотосинтетического аппарата сои и его активности; использовали: размер фотосинтетического аппарата, или площадь листьев и графики ее роста (именно от ее размеров зависит количество поглощаемой посевом энергии); показатель фотосинтетического потенциала (ФСП, м2 . дней/га); показатель чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ, г/м2 в сутки).

- Влияние среды на рост и развитие растений обусловлено действием различных факторов. Влажность почвы в большей степени лимитировала появление всходов. Несмотря на высокую сумму активных температур, продолжительность периода появления всходов увеличивалась из-за недостатка влаги на 8-10 дней. Продолжительность межфазных периодов зависела от метеорологических условий и обеспеченности растений азотом. В засушливых условиях фазы развития наступали быстрее, чем во влажных^ При недостатке тепла и избытке влаги особенно сильно задерживалось созревание семян.

Площадь листьев достигала максимального значения в онтогенезе к фазе начала налива семян и зависела от обеспеченности растений элементами минерального питания и метеорологических условий года. Наибольшей она была в годы с избыточным увлажнением - 41 тыс. м2/га, наименьшей - при нет достатке влаги — 29 тыс. м2/га. Улучшение азотного питания за счет высокой активности симбиоза в годы с нормальным и избыточным увлажнением

обеспечило значительный рост листовой поверхности сои Эта зависимость особенно проявилась в фазу полного налива семян ко[ да масса клубеньков была на высоком уровне и листья в ночной мере обеспечивались биологическим азотом, поэтому они дольше сохраняли свои функции, снабжая оперативные органы питательными веществами за счет фотосинтеза Между накоплением массы сырых клу беньков на 1 ектаре посева п нарастанием площади шстьев в онтогенезе рзстений сои установлена прямая корреляционная связь во все I оды исследовании С увеличением массы к ]убеньков в процессе роста и развил ия растений во фастала площадь листьев Наиболее сильная зависимость отмечалась в годы с недостатком влаги (г 0,82), в "нормальные' и ' избыточные' по увлажнению годы корреляционная зависимость б( па средней (г - 0 ь2 и 0 ь4) В годы с недостатком влаги площадь листьев была меньше в 1,2-2,2 раза в ивисимоети от фазы развития сои (рис 3) Следовательно при недостатке влаги работа фогосинтетического аппарата в большей степени лимитируется обеспеченностью растений азотным питанием

■Улучшение фосфорного питания увеличивало площадь листовой поверхности на 510Ом\ максимальную высоту растений на 8 см Фотосинтетический потенциал был выше по сравнению с контролем на 11,5%, максимальная масса сухого вещества — на 7,5%, а урожайность семян— на 2,8 п/га(табл Ь) Повышение уровня подвижного фосфора в почве создает благоприятные условия для развития симбиотического аппарата сои и улучшает обеспеченность растений азотом и фосфором Применение некорневых подкормок ЖКУ не оказало положительного действия на развитие фотосинтетического аппарата сои

Плоирд» листьев

тыс.кв.м/га 45

20 15 10 5 О

- 1 '1 Х-"-* . 1 , —.......- — _—,

■

\\ %

.1 £

-•—недостаточное

нормальное -Щ— избыточное

№саэюу5екыга

№/га

Ш1 ■ | г ■) -.

чп ■

400 ЧП 1 ' -! 1 1

у*:—

«0 о - • г

-Л-

5 5

§9 1

К 111

С К

х а®

.. "8

О ^ 88

Рис. 3. Динамика площади листьев и массы клубеньков в зависимости от количества осадков за вегетационный период, среднее 1980... 1989,1991...2000 гг. '

Таблица Ъ

Показатели фотосинтетігческои деятельности посевов сои в зависимости о г обеспеченности подвижным фосфором 11><чо 1 УХ') гг

Показатель Обеспеченность подвижным Р;0% мг/хг почвы

ЗЗ-Зь ЗЗ-Зо +■ Роо

Максимальная высота растений, см площадь листьев, м /га 71 35500 79 40о00

ФСП за вегеггацшо, тыс ед 15Н9 1772

ЧПФ за вегетацию, г/м' {сутки 3,3 3.2

Максимальное накопление АС В, кг/га 5300 5700

Урожайность ц/га 20,1 22 9

Использование агротехнических приемов на фоне достаточной обеспеченности подвижным фосфором оказало потожительное втияние на показатели фогосинтетической деятельности сои Наибольшая нлошадь листьев и фотосинтетический потенциал были сформированы V растений, возделываемых на почве, где проводили глубокое рыхление, а сочетание комплекса факторов, улучшая работу симбиотического аппарата сои, обеспечило увеличение птошади листьев на 35%, ФСП - на 38%

Оценка фотосинтетической деятельности сои в зависимости от влияния предшественников на развитии растений в севообороте показала, что наибольшая нх высота и площадь листьев были у сои, возделываемой после пшеницы Максимальная площадь листьев ідесь превышала этот показатель для растений, возделываемых после других предшественников, на 33,3 51,2%, а ФСП - на 13,3 40%

Анализируя данные по фотосинтетической деятельности посевов сои, возделываемой на гребнях, следует отметить, что недостаток влаги, особенно в' сухие годы оказал отрицательное влияние не только на накопление мас-

сы клубеньков и продолжительность их работы, но и на формирование площади листьев и накопление сухого вещества растениями сои. Площадь листьев, как и масса клубеньков, достигав максимальной величины уже к фазе образования бобов, в то время как у растений, возделываемых на ровной поверхности, этот показатель возрастал до полного налива семян и был выше на 40%. Значительное уменьшение площади листьев у растений, возделываемых ; на гребнях, вероятно, связано с тем, что потребление питательных веществ здесь шло интенсивнее, так как и максимальная масса клубеньков была накоплена также раньше. В связи с этим опадение нижних листьев у растений на гребнях проходило активнее уже с фазы полного налива семян из-за недостатка азотного питания. В результате и максимальное накопление сухого вещества было наибольшим в фазу начала налива семян. В дальнейшем этот показатель не увеличивался и был ниже, чем у растений, возделываемых на ровной поверхности. В результате и урожайность семян растений, возделываемых на гребнях, была ниже (табл. 7).

'.'"'• Таблица 7

Основные показатели фотосинтетической деятельности посевов сои при возделывании на гребнях, среднее за 1991 !..1994гг

Показатель Ровная поверхность Гребни

Максимальная площадь листьев, м2/га ' 21752 25527

Максимальное накоп-, ление АСВ, кг/га . V , . 5537 .. . 3697.

ФСП за вегетацию, тыс.ед. 1298 •• 1293

ЧИФ за вегетацию. г/м21сутки • ' - . • : 4'3 2,9

Урожайность, ц/га ■:• 19,5. .. ,. , ;,16,5

Накопление массы сухого вещества в годы исследований находилось в прямой зависимости от активности бобоворизобиального ск.мбисна и шло наиболее интенсивно в период образования бобов —налива семян Величина зтого показателя зависела о г влажностного и температурного режимов, минерального питания Улучшение обеспеченности растений фосфором и мо-тибденом, повьппенпе уровня обеспеченности биологическим азотом увеличивало накопление сухого вещества к полному наливу семян за годы исследований на 10 22%

Урожайность сои п ¡ависимости о г метеоролошческих условий и уровня обеспеченности биологическим азотом варьировала от 12,2 до 25 ь ц семян с гектара Наиботыпии урожай формировался в годы с "нормальным' количеством осадков В ">ти годы доли биологического азота в формировании урожая возрастала до 80% и в среднем составляла ь0% (габл 8)

Таблица 8

Урожайность сои и коэффициент варьирования (Кн) в зависимости от влагообеспеченности ц/га

1 [оказатель Количество осадков

недостаточное нормальное избыточное

Количество (ег 7 5 5

Урожайность ц/га 20,2 22,3 18,7

Кн, % 9,3 2 2 8,4

Доля биотогического азота в формировании урожая % 33 ьО 40

В тды' недостаточные" по количеству осадков урожайность семян 61x1а на 9, а в годы с * избытком в гаги - на 16% ниже по сравнению с урожайностью семян в * нормальные годы Вклад биоло. ического азоп в формирование

урожая семян также был меньше - на 27 и 20%, соответственно. Следовательно, высокий уровень обеспеченности биологическим азотом при достаточном количестве осадков создают благоприятные условия для формирования урожая семян сои. В годы с недостаточным увлажнением, хотя и снижается доля биологического азота воздуха в формировании урожая Семян, но возрастает использование азота почвы и питательных веществ реутилйэован-ных из вегетативных органов. В результате урожайность семян в эти годы выше в среднем на 1,5 ц/га по сравнению с этим показателем во "влажные" годы. И хотя во "влажные" годы симбиотическая азотфиксация выше! но урожайность семян меньше, чем в сухие годы. Так как показатели фотосинтетической деятельности в эти годы безусловно выше,'то и потребность в азотном питании больше, поэтому увеличиваются затраты биологического азота на формирование вегетативной массы. Отток же питательных веществ в генеративные органы затягивается из-за избытка влаги. В результате урожайность в эти годы ниже по сравнению с "сухими" и "среднеобеспеченными" годами. В "нормальные" по влагообеспеченности годы урожайность семян сои изменяется в меньшей.степени (Кн = 2,2%), чем во "влажные" (Кн = 8,4%).и "сухие" (Кн = 9,3%) годы. „ : . . - ;

Однако не только влагообеспеченность определяет уровень урожайности, но и температурный режим, а также продолжительность и интенсивность усвоения азота воздуха. Наибольшее количество азота воздуха растения ус-: ваивали в годы оптимальные по гидротермическому режиму. Доля биологи-' ческого азота в этом случае была самой высокой - 65...79%, а при улучшении условий минерального питания возрастала до 70... 82%. В эти годы получена урожайность семян сои на уровне 25 ц/га. В остальные годы опытов ' вклад симбйотической азотфиксации в формирование урожая варьировал от 20 до 64%^ а урожайность-от 12 до 23 ц/га. ' ' ' *■ ' ' г;

Изменение реакции почвеннсио раствора и улучшение обеспеченности подвижным фосфором у величина ш урожшнюсгь семян сои в отдельные годы минимальная прибавка урожая составляла 2,0 ц/га, наибольшая - 3,6 ц/га) В годы, когда прибавка была в пределах ошибки опыта, отмечено повышенное развитие спмбиотического аппарата сои, что у велпчивало содержание бедка в семенах и снижало потребление азота из почвы на 8 17% Доля участия биологического азота в формировании урожая при этом возрастала на 5 10% в зависимости от величины и активности клубеньков

Некорневые подкормки жидким комплексным удобрением были ">ффек-тивны только в условиях оптималыюи влажности почвы в течение всего периода вегетации Максимальное накопление азота посевами у величивалось в среднем на 17°о а \рожайносгь семян - 3,5 цЛа В остальные I оды опытов отмечена тишь тенденция ее роста

Оптимизация фосфорного питания, предпосевная обработка семян молибдата аммония и активным штаммом ризобий, улучшение аэрации почвы и счет внесения соломы способствовало увеличению урожайности сои В среднем за 4 I ода \ рожайность сои в условиях увеличения подвижного фосфора возросла на 1,2 ц/га В отдельные же годы превышение было более значительным (2 0 2ь ц/га) ц зависело от уровня развития симбиогического аппарата сои Применение комбинированной обработки и глубокого рыхления не привело к увеличению урожайности сои по сравнению с вариантом, где применяли вспашку, хотя она была и выше контрольного варианта

Гребневой способ возделывания сои уступал выращиванию на ровной поверхности почти по всем показателям развития фотосинтетического аппарата сои, что не привело к увеличению ее урожайности

При изучении структуры \рожая выявлена коррелятивная зависимость (г _ 0 ь2) величины биологической урожайности от массы 1000 семян

В главе 6 -"Химический состав и качество урожая сои в зависимости от условий выращивания'4 - отражено влияние изучаемых факторов на относительное содержание элементов питания, динамику потребления, вынос 1 т семян азота, фосфора, калия и качество урожая. Содержание Ы, Р205, КгО в отдельных органах растений определяли в течение всей вегетации. Концен-: трация азота находилась в прямой зависимости от уровня активности бобо-воризобиального симбиоза, а фосфора и калия — от обеспеченности растений этими элементами. Среди вегетативных органов большим содержанием азота отличались листья и клубеньки, меньшим— стебли и корни. Установлена, тесная прямолинейная корреляционная связь (г = 0,94) между содержанием азота в листьях и клубеньках в течение всего периода вегетации сои. Содержание этого элемента в семенах варьировало от 5,6 до 6,3% от абсолютно сухого вещества в зависимости от условий питания. Фосфора во все фазы роста и развития сои содержится больше в клубеньках, чем в листьях, что. подтверждает--физиологическую роль фосфора в окислительно-восстановительных реакциях процесса азотфиксации. * • ' , ■■■-.■.

Использование азота в первой половине вегетации идет наиболее интенсивно листьями, значительно меньше (в 3... 9 раз) стеблями и корнями. С фазы образования бобов начинается его перераспределение из вегетативных органов в генеративные, и к полному наливу семян 61 ...89% азота накапливается в бобах, а на долю листьев приходится 1... 18%.' Этот процесс проходит значительно быстрее в годы с недостаточным увлажнением. Максимальное накопление соей азота отмечалось в годы с наибольшей активностью бобоворизобиального симбиоза; Улучшение обеспеченности растений подвижным фосфором, способствуя высокому уровню развития симбиотическо-ш аппарата сои, увеличивало максимальное накопление азота на 9... 39 кг в зависимости от активности симбиоза." ' ' : • . . • . Г-

Научное Н практическое значение имеют показатели максимального потреб тения ^ теме что и питания при создании единицы основной продукции урожая, а так же их ' вынос с поля единицей основной и побочной продукции Максималшое погреб тение азота, фосфора и калия соответственно составило 100 10 и 40 кг а вынос -М, о и 23 к1 Наибольший интерес для нас представляло потреб 1ение и вынос азота При оптимальной влажности почвы и высоком уровне обеспеченности биологическим азотом максимальное потребление и вынос составили 119 и (У7 ет, а в засушливых условиях -9е> и о5 кг, соответственно Улучшение фосфорною питания поюжителыю влияло на потреб тение азота растениями, а некорневые подкормки ЖКУ не увеличи П1 его

Обшешвест та ценность соево1 о бе тка содержанием незаменимых аминокислот и хорошей растворимостью в воде Вот почему повышение бетково-сти семян сои приобретает весьма важное значение В наших опытах содержание сырого белка в семенах сои в среднем составляло 37,8"', с диапазоном ко .ебаний от 34 7 до 4'),8% в зависимости от условии выращивания Боть-шое влияние на згот показагеть оказывали влажность почвы и напряженность темпераг рного режима в период формирования и налива семян Высокие температуры во и\'\а и оптимальная влажность почвы в чтот период способствовали накоплению белка в семенах В такие годы содержание белка в семенах достиг ало 41 % Степень обеспеченности растении элементами минерального питания также оказывало влияние на накопление белка в семенах При у тучшении фосфорного пит ания содержание белка в семенах возрастало на 2 3% Нексрневые подкормки ЖКУ практически не повысили содержание белка в семенач(таб I 9)

Белковая продуктивность сои ¡авиеела от урожайности семян и содержания в них белкт В среднем за годы исследованихг она составила для сорта

Янтарная - 807, сорта ВНИИС-1 - 658, а сорта Октябрь 70 - 648 кг/га, с колебаниями по годам от 500 до 970 кг/га. '

. .. ' • Таблица 9

Содержание и сбор белка с урожаем семян районированных сортов сои, среднее за 1980... 2000 гг.

Вариант Сорт Янтарная Сорт ВНИИС-1 Сорт Октябрь 70

.1 .2 1 . 2 .у 1 2.

Контроль 36,0 , 807 . 38,3 658 .37,9 648 ;

Рад '. " ' 38,1 , 837 • 39,4 ■ 736 . 39,0 726

Р90+ЖКУ 37,3 810 - -

Примечание: 1- содержание белка, % от АСВ; 2 - сбор сырого белка, кг/га

Улучшение фосфорного питания повышало сбор белка с гектара во все годы исследований на 50.. .150 кг/га, причем в неблагоприятные по метеорологическим условиям годы более значительно. И в этом случае подтверждается значение фосфора в повышении устойчивости растений к неблагоприятным факторзм среды. Некорневые подкормки ЖКУ не оказали существенного влияния на белковую продуктивность сои. ■ ■ ;

В главе 7- "Энергетическая оценка рекомендуемых приемов и производственная проверка результатов исследований" — представлены результаты биоэнергетической оценки и производственной проверки изучаемых приемов. . • * .•■'■•.•-.':>■•..;•■; ;■•.-.. .. - , . ' Расчет структуры затрат на создание оптимальных условий для бобово-ризобиального симбиоза сои показывает, что дополнительные затраты, на создание оптимальных условий для бобоворизобиального симбиоза по фосфорному питанию составляют 1,4 ГДж/га или 7% от общих затрат на ее возделывание, а прибавка энергии - 7,5 ГДж/га, что в 5,4 раза больше. В опти-

мольных условиях чистый энергетический доход во фас глет на 1'%(тао і Ю) Дополнительные заграти на V гучшение обеспеченности растений подвижным фосфором окупаются энергией, догюлнитс.іьно аккумулируемой культурой в процессе фотосинтеза Некорневые подкормки ЖКУ, хотя несколько п увеличивают наконление биоэнергии, затраты на их применение пе окунаются, чистый энергетический доход снижаегся, энергетические загратынапро-1Пводопад семян возрастают на 22%

Таблица 10

Энергетическая оценка эффективности применения минеральных удобрений при возделывании сои (среднее, 1980 1989 гг )

Показатель Фон - рН^т 5.7-6 0

Без удобрений Ро,~ЖКУ

Затрачено энергии, ГДж/га 19.1 20 5 2Ь,0

Получено энергии с основной и побочной продукцией ГДж/га 82,7 1>0 2 92,4

Чистый энергетический доко л, ГДж/га Ы,9 09,о 66,4

Коэффициент энергетической эффективности посева 3,3 3.4 2,ь

Энергетическая себестоимость, ГДж/т 8,6 8,5 10,4

В опытах по кзу ченшо комплекса агротехнических приемов наиболее высокий чистый энергетический доход (62 4 ГДж/га) получен при возделывании сои в условиях оптимизации фосфорного питания предпосевной обработки семян ушлибдатом аммония и активным штаммом ризобий на фоне внесения соломы

Большим чистый энергетический доход был и при добавлении к указанным приемам гту бокого рыхления (62 6 Гдж/га) Энергетические затраты при всмделывании сои на гребнях превышали штраты шергии, потраченной на выращивании ее на ровной поверхнос ги на 2°'. I чис гый энергс I ический до-

ход снижался на:17,9%. Здесь также получена наименьшая энергия с основной и побочной продукцией (61,3 ГДж/га). ■ ' 1

Производственная проверка результатов исследований проведена в совхозе "Славинский" Михайловского района в 1982..-Л984 гг. и в ОПХ ВНИИ сои, с. Садовое Тамбовского района Амурской области в 1994 г и 1998... 2000гг. Производственная проверка в совхозе "Славинский" проводилась в течение трех лег на общей площади 658 га. Действие известкования почвы и инокуляции семян на урожайность сои сравнивалось с контролем. Результаты показали, что известкование под предшествующую культуру по 1,0 г.к. и инокуляция семян на фоне фосфорных удобрений в среднем за 3 года повысили урожай семян на 2,0 ц/га.

Производственная проверка комплекса агротехнических приемов, включающих внесение фосфорных удобрений и соломы, обработку семян молиб-• деном и нитрагином, обработку посевов гербицидами, проводилась в ОПХ ! ВНИИ сои на площади 800 га. Действие изучаемых приемов на урожайность сои сравнивали с контролем, где сою возделывали при естественном плодородии почвы с использованием гербицидов. Урожайность сои в контрольном ' варианте составила 16,9 ц/га, в изучаемом - 20,1 ц/га. Результаты проверки подтвердили эффективность рекомендуемых приемов.

ВЫВОДЫ

. . ! , 1. .В условиях Приамурья на лугово-черноземовидных сезонно-мерзлотных почвах технологии возделывания сои, основанные на активизации деятельности фотосинтетического и симбиотического аппаратов, обеспечивают урожайность семян среднеспелых сортов на уровне 22... 25 ц/га, с содержанием белка до 41 %, а доля симбиотически фиксированного азота в питании растений достигает 80 %. . : : -.■■-, 4

2 При создании с ыбокистои реакции почвенного раствора (рН„ около о 0) и увеличении со и-ржания подвижною фосфора свыше 40 мг/кг почвы на фоне обработки семян молибдатом аммония (25 г д н /га) количество фиксированного а «та воздуха возрастает до 200 кг/га

3 Решающее шачение длч активного симбиоза имеет атажпость почвы Максимальные показатели развития симбиотичеекого аппарата, усвоения азота воздуха достигаются при влажности почвы ьО 80 % ППВ в межфазный период « цвсгение - почпый налив се мян» В у словиях а тжносги почвы ниже ьО "1о ППВ масса кл\ беньков уменьшается в 2 раза (до 200 300 кг/i а), доля биологического азота в общем его потреблении - в 3 раза, a v ро-жайность се\ ян - почти в двое

4 Снижение отрицательного атияния недостагка atara возможно путем повышения обеспеченности растений подви М1ЫМ фосфором Под действием данного приема масса клубеньков возрастает на 40 %, дотя активных клубеньков в обшей массе — в 2 раза а количество усвоенного азота воздуха - на 44 01 При этом ко >ффициент варьирования этих показателей по годам снижается в 1,5 2 0 раза

5 Фотосшггетическая деятельность посевов сои зависит ог обеспеченности растений био югическим азотом Пющадь хистьев тесно коррелируете накоплением массы клубеньков в течение вегетации (г-0,62 0 82) Повышение симбиотической активности и счет оптимизации условии питания увеличивает максимальную нтошадь листьев на 35 '"о и фотосинтетический потенциал на 38 % накопление сухого вещества - на 22 % При этом нескохько возрастает чистая продуктивность фотосинтеза, а урожайное 1ь семян достигает 25 ц/га

6 Оптимизация фосфорного питания растении сои, активизируя еичбиотическу м дсятелыпчл ь посевов снижает исполь юванпе а-ч>та почвы

на 8.. Л 7 %, увеличивает отток его из вегетативных органов в репродуктивные в 1,5... 2,0 раза, а содержание белка в семенах возрастает на 2...3 %.

7. Некорневые подкормки сои жидкими комплексными удобрениями; в норме N - 64; Р205 - 6,4; К20 - 19,2; Б - 3,2 кг/га в годы с достаточным количеством осадков, активизируя симбиотическую фиксацию азота воздуха, увеличивают максимальное накопление азота посевами в среднем на 17 % и урожайность семян - на 3,5 ц/га. В годы, когда в период применения ЖКУ выпадали обильные росы, наблюдался частичный ожег листьев и урожайность семян не повышалась. • • . , .. . ■ .

8. Внесение соломы в норме 6 т/га в основное удобрение на фоне достаточной обеспеченности фосфором и молибденом, глубокое рыхление почвы улучшает ее аэрацию. При этом величина активного симбиотического потенциала возрастает в 3 раза, а урожайность семян - на 20 %. ; -

9. Накопление азота органами растений определяется величиной и активностью симбиотического аппарата. Содержание его в листьях тесно коррелирует с накоплением этого элемента в клубеньках (г = 0,94), а содержание белка в семенах определяется условиями выращивания и изменяется от 35 до 41 %. .. • ■ ; .■ ■ .

. 10. Возделывание сои по гребневой технологии в южной зоне Приамурья нецелесообразно. При ее использовании чистый энергетический доход снижается; на 18 %, а энергетические затраты на, 1 т семян : возрастают на 20 %. .: ■ -; > • •'• ■ . ' .. ■ . ^ ■ ■ ■„

• 11; Биоэнергетическая оценка эффективности изучаемых приемов (оптимизация фосфорного питания, предпосевная обработка семян молибда-том аммония и активным штаммом ризобий, улучшение аэрации почвы за счет внесения соломы) показала,-что дополнительные затраты на создание оптимальных условий для бобоворизобиального симбиоза окупаются прибавкой урожая.

Предложения производству.

Для оптимизации азотного питания сои за счет симбиотической фиксации азота воздуха на тугово-черноземовидных почвах Приамурья и получения стабильного урожая семян сон на уровне 22 25 ц/га необходимо

1 Известкованием почвы под предшественник снизить реакцию почвенного раствора до слабокислой (рН сол_ около 6,0)

2 Довести содержание подвижного фосфора в пахотном слое почвы до 40 мг кг - нижней границы обеспеченности сои этим элементом

3 Для активизации симбиотической фиксашш азота воздуха семена перед посевом обрабатывать раствором молибдата аммония и активным штаммом ризобии производства ВНИИ сои

4 Для улучшения водно-воздушного режима почвы запахивать измельченную сотому на глубину пахотного слоя а на переувлажненных полях проводить глубокое рыхление стойками СибИМЭСХ

Основные рабо гы автора, опубликованные по теме диссертации:

1 Николаева В Т Некорневые подкормки сои жидами комплексными удобрениями -Бюллетень ВНИИ сои, Новосибирск, 1980, вып21, с 12-18

2 Нико таева В Т , Русаков В В Влияние условий выращивания на развитие симбиотического аппарата сои - Науч -техн бюл ' Актуальные вопросы теории и практики кормопроизводства" Новосибирск, ВАСХНИЛ, Сиб отд-е, 1984, вып 35, с 10-12

3 Николаева В Т, Русаков В В, Посыпанов Г С Формирование симбиотического аппарата сои в зависимости от условий выращивания в Приамурье - Известия ТСХА, 1985, вып 2, с 23-26

4 Русаков В В. Сгепкина Р Н , Николаева В Т, Плотников К Г, Крылов А Н Использование минеральных удобрений в совхозе ' Славинскин' - Информ листок, ЦНТИ, Благовещенск, 1985 - 4с

5. Николаева В.Т. Симбиотическая деятельность посевов сои в зависимости от условий выращивания. - Сб.: "Интенсификация соеводства на Дальнем Востоке". Новосибирск, 1985, с. 40-48. . , .

6. Николаева В.Т., Русаков В.В. Фотосшггетическая деятельность и продуктивность сои в зависимости от условий минерального питания. -Сб.: "Биология, селекция и генетика сои". Новосибирск, 1986, с. 20-33. , ,

7. Русаков В.В., Николаева В.Т. Влияние условий возделывания сои на формирование клубеньков и их активность. - Сб.: . "Биология, селекция и генетика". Новосибирск, 1986, с. 134-143. . , , -

8. • 113 вопросов и ответов по интенсивной агротехнике возделывания сои на

индустриальной основе. - Рекомендации. Кузин В.Ф., Шелевой Г.К., Степкин Н.М., Николаева В.Т. и др. Благовещенск, 1986,- 36с.

9. Русаков В.В., Николаева В.Т. Влияние известкования лугово-чернозе-мовидных почв Приамурья на развитие симбиотического аппарата соей. -

. Науч.-техн. бюл., ВАСХНИЛ Сиб. отд-е, 1986, вып. 25, с. 48-57.

10. Русаков В.В., Посыпанов Г.С., Синеговская В.Т. Источники азота для формирования семян сои при разных условиях выращивания.-Сб. науч. трудов. - Новосибирск, 1987, с. 108-126.

11. Синеговская В.Т. Биологический азот и его роль в формировании урожая семян сои,- Сб.: "Интенсификация земледелия и растениеводства Дальнего Востока". Новосибирск, 1988, с. 60-66. "

12. Нормативы выноса и коэффициенты использования питательных веществ сельскохозяйствешшми культурами из минеральных удобрений и почвы. Волох И.П., Наумченко Е.Т., Русаков В .В., Николаева В.Т. и др. - Нормативы ЦИНАО, М., 1989. - 110с.

13. Синеговская В.Т. Симбиотическая деятельность посевов сои при известковании кислых почв в Приамурье. - Сб.: Биологический азот. Калуга, 1990, с. 29. ......

14. Русаков В В, Синеговская В Т Влияние оптимизации некоторых факторов симбиоза сои с ризобичми на формирование урожая семян -Со "Приемы повышения продуктивности в соеводстве". Новосибирск, 1991, с 126-135

15 Концепция системы ведения агропромышленного комплекса Амурской области на период до 2000 года Радикорсная В Л, Рафальский С В , Рубан Ю Н, Синеговская В "1 и др Благовещенск Изд-во ДальГАУ, 1995 -70с

16 Синеговская ВТ Формирование симбиотического аппарата сои в зависимости от технологии ее возделывания Тез докл четвертой международной конференции СОИСАФ М , 1996, с 24-25

17 Ечьчанинова ЕГ, Синеговская ВТ Методические указания по ■электрофизиологии и биохимии сельскохозяйственных растений Благовещенск Изд-во ДальГАУ, 1996 - 16с

18 Рекомендации по системе ведения АПК Амурской области на период до 2000 года Прокопчу к В Ф, Радикорская В А, Рафальский С В , Рубан Ю Н , Синеговская ВТ и др Благовещенск Изд-во ДальГАУ, 1997 -82с

1У Зональная система технологий и машин Гайдученко А Н , Рафальский С В, Синеговская В Т, Тильба В А и др Благовещенск Изд-во ДальГАУ, 1997- 185с

20 Синеговская В Т, Неробелова С С Формирование фотосинтетического и симбиотического аппаратов сои в зависимости от технологий ее возде швания - Сб 'Сеаекция и техно гюгия производства сои" Благовещенск, 1997, с 77-83

21 Синеговская В Т , Неробелова С С , Еременко С 11 Эффективность гербицидов в посевах сои Сб ' Селекция и технология производства сои" Благовещенск, 1997, с 130-132

22. Тильба В.А., Синеговская В.Т. Технологии возделывания сои и их использование в основных соесеющих регионах Российской Федерации. - Сб.: "Перспективы производства и переработки сои в Амурской области". Благовещенск, 1998, с. 64-70.

23. Воспроизводство плодородия почв - важнейший фактор устойчивого развития региональных агросистем Дальнего Востока. Моисеенко A.A., Бегун С.А., Гайдученко А.Н., Синеговская В.Т. и др. Уссурийск: Изд-во ДВНМЦРАСХН, 1998,- 160с.

24. Гайдученко А.Н., Синеговская В.Т. Влияние севооборотов на продуктивность сои,- Сб.: "Пути воспроизводства плодородия почв и повышение эффективности сельскохозяйственных' культур в Приамурье". Благовещенск: Изд-во ДальГАУ, 1999, вып. 4, с. 55-64:

25. Чурилова К.С., Синеговская В.Т., Перегудова Г.П., Андреева Л.В., Дугина Т.А. Экономическая оценка типов технологий возделывания сои в Амурской области. Сб.: "Проблемы возделывания сои-на Дальнем Востоке России". Благовещенск, 1999, с. 145-148.

26. Гайдученко А.Н., Синеговская В.Т., Потрепалова Г.С. Приемы повышения плодородия почв за счет использования сидеральных паров в севооборотах Приамурья. Сб.: "Технологии возделывания и переработки полевых культур в Приамурье". Благовещенск, 1999; с. 13-24.

27. Гайдученко А.Н., Синеговская В.Т., Топорова Л.И., Неробелова С.С. Соя 4 в полевых севооборотах. - Аграрная наука, 1999, № 10, с. 15-16. '

28. Синеговская В.Т., Еременко С.П. Применение гербицидов в посевах сои. ■Сб.: "Пути воспроизводства плодородия почв и повышения урожайности

сельскохозяйственных культур в Приамурье". Благовещенск: Изд-во ДальГАУ, 2000, вып. 6, с. 55-62. ■

29. Кобозев И.В., Гришаков М.П., Синеговская В.Т. Основные принципы оптимизации продукционного процесса в агроэкосистемах. Тезисы

- 42

докладов международной научно-практической конференции 1 Экологически безопасные технологии в сельскохозяйственном производстве XXI века' г Владикавказ Изд-во "Иристон", 2000, с 551552

Синеговская В Т , Гайдученко А Н , Мащенко Н В Возделывание сои по ресурсосберегающей чкологически безопасной технологии в южных районах Амурской области - Информ чисток, ЦНТИ, Благовещенск, 2001 -3 с

Синеговская В Г Симбиотическая активность посевов сои в условиях Приамурья Тезисы докл пятой международной конференции СОИСАФ VI ,2001, с 6-7

Синеговская В Т, Гайдученко А Н Возделывание сои в севооборотах с короткой ротацией - Информ чисток, ЦНТИ, Благовещенск, 2001 -Зс Синеговская В Т Влияние комплекса агротехнических факторов на фотосингетическую деятечы гость посевов сои в условиях юга Приамурья, Со ' Пути воспроизводства плодородия почв и повышения урожайности сс |Ьскохозяйственных культур в Приамурье" Благовещенск Изд во ДальГАУ, 2001, вып 7, с 120-127 Система технологий и машин для комплексной механизации растениеводства Амурской об части на 2001-2005 годы Кашпура Б И , Терентьев Ю В , Бумбар И В , Камчадалов Б П , Рафальский С В , Синеговская В Т , Тшп " ~ ~ новешенек Иза-во ДальГАУ,

2001 -280 с

ооъеч 2., 5 п, л. ^ -Г?

И! раж /О О

АНО «Издате 1ьство МСХА» 127550 Москва, у I Т|*\»ирязевская, 44

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Синеговская, Валентина Тимофеевна

Введение.

Симбиотическая и фотосинтетическая деятельность посевов сои в зависимости от условий выращивания (обзор литературы).

История возделывания сои в Приамурье.

Инокуляционный процесс бобовых культур.

Условия активного бобоворизобиального симбиоза.

Формирование урожая сои в зависимости от условий выращивания.

Влияние условий выращивания на химический состав семян.

Место, условия, объекты и методика проведения исследований

Агроклиматические и почвенные ресурсы.

Объекты и методы исследований.

Методы исследований в лабораторных опытах.

Методы исследований в полевых опытах.

Инфицирование корневой системы сои клубеньковыми бактериями.

Исследование морфологии изучаемых штаммов ризобий.

Особенности процесса инокуляции сои.:

Формирование и активность симбиотического аппарата сои в зависимости от условий выращивания.

Влияние температурного и влажностного режимов на развитие симбиотического аппарата сои.

Симбиотическая деятельность посевов сои в зависимости от условий питания.

Эффективность применения жидких комплексных удобрений

ЖКУ).

Влияние агротехнических приемов на симбиотическую деятельность посевов.

Количество фиксированного азота воздуха.

Фотосинтетическая деятельность посевов сои в зависимости от активности симбиотического аппарата.

Рост и развитие растений.

Динамика площади листьев в зависимости от условий выращивания

Динамика накопления сухого вещества.

Урожай и его структура.

Продуктивность сои при гребневом способе возделывания.

Химический состав и качество урожая сои в зависимости от условий выращивания.

Содержание элементов минерального питания в растениях.

Потребление растениями элементов минерального питания и вынос единицей урожая.

Качество урожая семян.

Энергетическая оценка рекомендуемых приемов и производственная проверка результатов исследований.

Энергетическая оценка рекомендуемых приемов.

Производственная проверка результатов исследований.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Оптимизация симбиотической и фотосинтетической деятельности посевов сои в условиях Приамурья"

Соя в Приамурье - приоритетная основная культура. Здесь сосредоточено около 60% производства ее в стране. Благодаря сое в значительной мере удалось решить проблему дефицита кормового белка, когда площади под этой культурой на Дальнем Востоке занимали 590 тыс. га. С 1995 г. наблюдался регресс в соеводстве, выразившийся в сокращении площадей под этой культурой к 2000 г. до 328 тыс. га, с колебаниями урожайности от 6,7 до 9,3 ц/га. В Приамурье посевные площади под соей уменьшились в 1,9 раза, а валовый сбор зерна в 2,6 раза по сравнению с 1990 г. Снижение показателей развития соеводетва является результатом действия ряда факторов, часто действующих разнонаправленно.

Вместе с тем, соеводство на Дальнем Востоке как отрасль сохраняет потенциальные перспективы восстановления и дальнейшего развития, как за счет увеличения площади посева, так и за счет роста урожайности. В то же время ее посевы можно рассматривать как один из элементов средообитающей системы. Соево-зерновые севообороты на Дальнем Востоке являются ведущим звеном агроландшафтов, производящим ценную продукцию и обеспечивающим функцию сохранения среды в окультуренном биоценозе.

В основе получения высоких урожаев сои лежит требование удовлетворения ее потребностей в факторах внешней среды. Теоретической основой технологий возделывания соевых бобов являются данные о фотосинтетической деятельности и минеральном питании как единой биологической системе агро-фитоценоза. Указанные проблемы рассматриваются в рамках конкретных климатических условий, при которых обеспечивается максимальная продуктивность культуры. На фотосинтетические процессы в растениях и их продуктивность безусловно влияют все элементы минерального питания, но особое место среди них занимает азот. Этот элемент, активно воздействуя на работу фотосинтетического аппарата растений, усиливает ростовые процессы. Оптимальное питание азотом способствует быстрому синтезу белка. Это особенно важно для 5 сои, как бобовой культуры, формирующей большое количество белка в семенах.

Актуальность темы. Роль сои в решении проблемы белка бесспорна. Увеличивающийся спрос на соевые продукты открывает широкие возможности роста производства этой ценной пищевой и кормовой культуры. Основные посевные площади ее в нашей стране сосредоточены в Приамурье -традиционном регионе соесеяния. Высокая рентабельность возделывания сои служит основой для восстановления и дальнейшего развития растениеводства на Дальнем Востоке. Одним из основных резервов этого является увеличение урожайности сои, которая составляет пока 6.9 ц/га. В этой связи возрастает необходимость разработки энергетически и экономически выгодных приемов повышения продуктивности на основе оптимизации условий симбиотической и фотосинтетической деятельности посевов за счет инокуляции семян активным штаммом ризобий, улучшения минерального питания и водно-воздушного режима почвы, доведения реакции почвенного раствора до слабокислой.

Без решения этих вопросов невозможно повысить и стабилизировать урожайность и белковую продуктивность сои.

В задачи исследований входило:

- определить диапазон оптимальной реакции почвенного раствора и влажности почвы для максимального использования биологического азота и 6 полноценной семенной и белковой продуктивности районированных сортов сои;

- изучить влияние обеспеченности подвижным фосфором и молибденом, условий аэрации почвы на развитие и деятельность симбиотического аппарата и урожайность культуры;

- установить влияние некорневых подкормок жидкими комплексными удобрениями (ЖКУ) на фотосинтетическую и симбиотическую деятельность посевов сои, урожайность и качество семян, возможность их использования в сельскохозяйственном производстве; изучить зависимость симбиотической и фотосинтетической деятельности посевов и продуктивности районированных сортов сои от метеорологических факторов;

- определить целесообразность гребневого способа возделывания сои в условиях юга Приамурья;

- выявить коррелятивные связи между показателями фотосинтетической и симбиотической деятельности посевов в различных условиях выращивания;

- определить динамику потребления элементов минерального питания растениями в течение вегетации и вынос их в расчете на 1 т семян в зависимости от приемов возделывания;

- установить размеры и долю участия биологического азота в формировании урожая семян оси;

- изучить процесс инфицирования корней сои клубеньковыми бактериями на первом этапе;

- дать энергетическую оценку изучаемым приемам в условиях Приамурья;

- провести производственную проверку эффективности рекомендованных технологических приемов возделывания сои; 7

Научные положения, вынесенные на защиту:

2. Создание оптимальных условий для бобоворизобиального симбиоза на длительно сезонно-мерзлотных лугово-черноземовидных почвах Приамурья обеспечивает повышение биологической фиксации азота воздуха до 200 кг/га, а урожайность семян до 25 ц/га, а также снижает варьирование этих показателей по годам.

3. Обоснование оптимальных параметров реакции почвенного раствора, обеспеченности подвижным фосфором и молибденом, улучшение условий аэрации пахотного слоя почвы для реализации потенциальной активности симбиотической азотфиксации и урожайности сои.

5. Результаты испытаний гребневого способа возделывания сои и целесообразность его использования в производстве.

6. Эффективность применения некорневых подкормок жидкими комплексными удобрениями в посевах сои.

7. Процесс инфицирования корней сои клубеньковыми бактериями штаммов амурской селекции.

Научная новизна. Впервые для Приамурья в полевых условиях определены фактические объемы симбиотической фиксации азота воздуха по величине симбиотического аппарата и удельной активности симбиоза, а также доля участия его в азотном балансе сои. Комплексно исследованы рост и развитие растений, фотосинтетическая деятельность посевов во взаимосвязи с активностью бобоворизобиального симбиоза. Разработаны и научно обоснованы эффективные приемы, повышающие и стабилизирующие 8 активность симбиотической и фотосинтетической деятельности посевов сои. Впервые осуществлен комплексный подход в решении проблемы азотного питания путем активизации симбиоза, установлена его взаимосвязь с динамикой накопления и потребления питательных веществ растениями районированных сортов сои, урожаем семян и их качеством. Установлена зависимость активности бобоворизобиального симбиоза и продуктивности сои от влажности почвы в течение вегетационного периода.

Впервые получены электронограммы клеток клубеньковых бактерий штаммов амурской селекции методом электронной микроскопии путем сканирования и исследован процесс инфицирования корней сои на первом этапе.

Научная и практическая значимость. Результаты исследований углубляют представление о взаимосвязи работы фотосинтетического аппарата с активностью симбиоза бобовой культуры. Усиление фотосинтетической деятельности и продукционных процессов посевов сои при активизации бобоворизобиального симбиоза подтверждается тесной корреляцией между показателями развития симбиотического и фотосинтетического аппарата сои, содержанием азота в клубеньках и зеленых органах растений. Установленные закономерности дают теоретическое обоснование для разработки приемов, повышающих симбиотическую активность районированных в Приамурье сортов сои.

Использование рекомендуемых технологических приемов обеспечивает стабилизацию процессов симбиотической азотфиксации и увеличивает долю участия биологического азота в формировании урожая семян сои до 70.82 %. Абсолютные показатели фиксации азота воздуха увеличиваются в 5.6 раз и достигают 200 кг/га, при этом синтезируется до 1 т/га полноценного растительного белка.

Использование предлагаемых разработок в условиях производства в хозяйствах Амурской области на площади 1500 га позволило увеличить 9 урожайность сои с 9 до 14 ц/га, а в ОПХ ВНИИ сои она возросла до 18.20 ц/га.

На основании полученных результатов разработаны рекомендации по интенсивной агротехнике возделывания сои (1986), концепции по системе ведения АПК Амурской области на период до 2000 года (1997), установлены нормативы выноса и коэффициентов использования питательных веществ соей из удобрений и почвы (1989). Рекомендуемые приемы возделывания сои включены в зональную систему технологий и машин (1997), а также систему технологий и машин для комплексной механизации растениеводства Амурской области на 2001.2005 годы (2001). Результаты исследований использованы при разработке методических указаний по курсу физиологии и биохимии растений для студентов сельскохозяйственных вузов (1996).

Апробация и публикации результатов исследований. Результаты исследований доложены на региональной конференции Сибири и Дальнего Востока (Новосибирск - 1983), Всесоюзной и международной конференциях СОИСАФ (Калуга - 1990, Москва - 1996, 2001), конференциях по проблемам возделывания сои (Благовещенск - 1984, 1989, 1991, 1994, 1998, 1999, 2001), годичных собраниях ДВО и ДВНМЦ РАСХН (Хабаровск - 1990, Уссурийск

1998), научных конференциях ДальГАУ (Благовещенск - 1998, 2000, 2001), Дальневосточной региональной конференции с Всероссийским участием «Новые научные технологии в Дальневосточном регионе» (Благовещенск

1999).

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Синеговская, Валентина Тимофеевна

159 ВЫВОДЫ

1. В условиях Приамурья на лугово-черноземовидных сезонно-мерзлотных почвах технологии возделывания сои, основанные на активизации деятельности фотосинтетического и сим биотического аппаратов, обеспечивают урожайность семян на уровне 22.25 ц/га, с содержанием белка до 41 %, а доля симбиотически фиксированного азота в питании растений достигает 80 %.

2. При создании слабокислой реакции почвенного раствора (рН сол. около 6,0) и увеличении содержания подвижного фосфора свыше 40 мг/кг почвы на фоне обработки семян молибдатом аммония (25 г д.в./га) количество фиксированного азота воздуха возрастает до 200 кг/га.

3. Решающее значение для активного симбиоза имеет влажность почвы. Максимальные показатели развития симбиотического аппарата, усвоения азота воздуха достигаются при влажности почвы 60.80 % 1111В в межфазный период «цветение - полный налив семян». В условиях влажности почвы ниже 60 % 1111В масса клубеньков уменьшается в 2 раза, доля биологического азота в общем его потреблении - в 3 раза, а урожайность семян - почти в-двое.

4. Снижение отрицательного влияния недостатка влаги возможно путем повышения обеспеченности растений подвижным фосфором. Под действием данного приема масса клубеньков возрастает на 40 %, доля активных клубеньков в общей массе - в 2 раза, а количество усвоенного азота воздуха - на 44 %. При этом коэффициент варьирования этих показателей по годам снижается в 1,5.2,0 раза.

5. Фотосинтетическая деятельность посевов сои зависит от обеспеченности растений биологическим азотом. Площадь листьев тесно коррелирует с накоплением массы клубеньков в течение вегетации (г=0,62.0,82). Повышение симбиотической активности за счет оптимизации

160 условий питания увеличивает максимальную площадь листьев на 35 % и фотосинтетический потенциал на 38 %, накопление сухого вещества - на 22 %. При этом несколько возрастает чистая продуктивность фотосинтеза, а урожайность семян достигает 25 ц/га.

6. Оптимизация фосфорного питания растений сои, активизируя сим биотическую деятельность посевов, снижает использование азота почвы на 8. 17 %, увеличивает отток его из вегетативных органов в репродуктивные в 1,5.2,0 раза, а содержание белка в семенах возрастает на 2.3 %.

7. Некорневые подкормки сои жидкими комплексными удобрениями в норме N - 64; Р205 - 6,4; К20 - 19,2; 8 - 3,2 кг/га в годы с достаточным количеством осадков, активизируя симбиотическую фиксацию азота воздуха, увеличивают максимальное накопление азота посевами в среднем на 17 % и урожайность семян - на 3,5 ц/га. В засушливые годы они вызывают частичный ожог листьев и не повышают урожайность семян.

10. Возделывание сои по гребневой технологии в южной зоне Приамурья нецелесообразно. При ее использовании чистый энергетический доход снижается на 18 %, а энергетические затраты на 1 т семян возрастают на 20 %.

161

11. Биоэнергетическая оценка эффективности изучаемых приемов (оптимизация фосфорного питания, предпосевная обработка семян молибдатом аммония и активным штаммом ризобий, улучшение аэрации почвы за счет внесения соломы) показала, что дополнительные затраты на создание оптимальных условий для бобоворизобиального симбиоза окупаются прибавкой урожая.

162

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для оптимизации азотного питания сои за счет симбиотической фиксации азота воздуха на лугово-черноземовидных почвах Приамурья и получения стабильного урожая семян сои на уровне 22.25 ц/га необходимо:

1. Известкованием почвы под предшественник снизить реакцию почвенного раствора до слабокислой (рН сол около 6,0).

2. Довести содержание подвижного фосфора в пахотном слое почвы до 40 мг/кг - нижней границы обеспеченности сои этим элементом.

3. Для активизации симбиотической фиксации азота воздуха семена перед посевом обрабатывать раствором молибдата аммония и активным штаммом ризобий производства ВНИИ сои.

4. Для улучшения водно-воздушного режима почвы запахивать измельченную солому на глубину пахотного слоя, а на переувлажненных полях проводить глубокое рыхление стойками СибИМЭСХ.

163

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Синеговская, Валентина Тимофеевна, Благовещенск

1. Авров O.E., Ласточкин И.П. Влияние внесения соломы на фиксацию атмосферного азота бобовыми растениями. // Сиб. вестник с.-х. науки. 1987, №5.

2. Атибаев A.A., Валеев В.М. Влияние минеральных удобрений и инокуляции семян на урожай зерна сои. // Повышение эффективности производства в сельском хозяйстве Респ. Башкортостан. Уфа, 1998.

3. Алиев Д.А., Гусейнов С.И. Аминокислотный состав белков и возможности его использования в селекции на повышение качества урожая сои. // Вестник с.-х. науки. 1990, № 2.

4. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1970.

5. Асаров Х.К. Об особенностях применения удобрений в условиях известкования кислых почв. // Сб.: Биологические основы повышения продуктивности сельскохозяйственных растений. М., 1972.

6. Багаев В.Б. Влияние условий фосфорного питания на рост растений и качество урожая сои. // Известия ТСХА, 1958, № 3.

7. Басистая Л.К. Влияние извести и органических удобрений на микробиологическую активность буроподзолистых почв. /У Сб.: Минеральное питание растений и фотосинтез. СибИФИБР. Иркутск, 1970.

8. Баранов В.Д., Тараканов И.Г. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М., 1990

9. Бегун С.А. Развитие клубеньков на корнях сои в зависимости от внешней среды. // Сб.: Вопросы возделывания основных сельскохозяйственных культур в Амурской области. Новосибирск, 1976.

10. Бегун С.А. Влияние аммиачной селитры в торфянисто-глеевых почвах на симбиотический аппарат сои. // Сб.: Оптимизация условий возделывания сои в Приамурье. - Новосибирск, 1981.164

11. Бегун С.А. Влияние клубеньковых бактерий на продуктивность сои в почвах Приамурья.: Автореф. дис. канд. биол. наук. J1, 1983.

12. Беликов И.Ф. Влияние удобрений на урожай и химический состав зерна сои в условиях Приморского края. // Труды Дальневосточного филиала АН СССР. Владивосток, - 1952. - т. 1.

13. Беликов И.Ф., Пенчукова H.A., Куркаев В.Т. Некорневые подкормки сои в Амурской области. // Труды Амурской областной опытной станции, 1968. -т. 2.

14. Белявская Е.А., Космакова В.Е. Регуляция метаболизма сои при гипоксии корней элементами минерального питания. // Сельскохозяйственная биология, 1979, т. 14, №2.

15. Бородулина A.A., Супрунова П.В., Каленов П.А. Изменения качественного состава семян в процессе созревания и прорастания: Соя. М.: Колос, 1994.

16. Бурлака В.В. Развитие клубеньков на корнях сои при различной влажности почвы. // Сб.: Соя ведущая культура в интенсификации земледелия на Дальнем Востоке. - Хабаровск, 1964.

17. Бурлака В.В. Биологические основы растениеводства на переувлажненных почвах. Хабаровск, 1967.

18. Бурлака В.В. Растениеводство Дальнего Востока. Хабаровск, 1970.

19. Бурлачук В.Н. Влияние корневой и некорневой подкормки сои азотом на урожай и его качество. // Землеробство. Киев, 1979, вып. 49.

20. Бурцева P.A. Влияние внекорневой подкормки суперфосфатом на фосфорный обмен в зерне сои. В кн.: Биология и возделывание сои. - Владивосток, 1971.

21. Бурцева P.A. Влияние внекорневой подкормки суперфосфатом на состав метаболитов углеводнофосфорного обмена в корневой системе у сои. В кн.: Передвижение ассимилятов и их метаболизм в растениях. - Владивосток, 1979.165

22. Бурцева P.A. Особенности фосфолипидного состава листьев и стеблей сои при некорневых подкормках в связи с транспортом ассимилятов. В кн.: Биохимия и биофизика транспорта веществ у растений. - Горький, 1979а.

23. Бурцева P.A., Куриленко JI.A. Об использовании продуктов фотосинтеза у сои при внекорневом питании. // Труды почвенного института ДВНЦ АН СССР. Владивосток, 1973, № 20.

24. Буткевич B.C., Гукова М.М. Влияние аэрации и температуры почвы на развитие инокулированных растений сои.// Доклады АН СССР, 1941, т. 31, вып. 9.

25. Бухориев Т.А. Научно-практические аспекты реализации потенциальной симбиотической азотфиксации и урожайности сои, маша и нута в условиях Гиссарской долины.: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. М., 1995.

26. Бухориев Т.А. Эффективность применения бора и молибдена в посевах сои на сероземных почвах Гиссарской долины. // Известия ТСХА.- 1997, № 2.

27. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые, азот и проблема белка. // Вестник с.-х. науки, 1978, №9.

28. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. М.: Россельхозиздат, 1983.

29. Гаркавенко А.И. Влияние клубеньковых бактерий на аминокислотный состав бобового растения. //Труды почвенного института им. H.A. Димо МФ АН СССР. -М„ 1960. вып. 5.

30. Гнетиева JT.H., Барышникова JI.M. Продуктивность зернобобовых культур, поступление и вынос азота, фосфора и калия в зависимости от источника азотного питания. // Агрохимия, 1981, № 7.

31. Голов В.И. Опыт применения молибдена под сою в Амурской области.: Тез. докл. II конф. почвоведов Сибири и Дальнего Востока. Благовещенск, 1962.

32. Голов В.И. Содержание микроэлементов в пахотных почвах Приамурья и Приморья и применение микроудобрений на них.: Тез. докл. I съезда агрохимиков и почвоведов Дальнего Востока. Хабаровск, 1967.

33. Голов В.И. Основные условия эффективного применения микроудобрений под сою на почвах Приамурья и Приморья.: Автореф. дисс канд. с.-х. наук -Владивосток, 1968.

34. Голов В.И., Казачков Ю.Н. Основные черты круговорота марганца, бора и молибдена в ведущих агроценозах Дальнего Востока. В кн.: Глеевые процессы и физико-химические свойства почв юга Дальнего Востока. Владивосток, 1980.

35. Голов Г.В. К вопросу о фосфорном режиме лугово-черноземовидных почв в связи с питанием растений и применение удобрений.: Автореф. дисс канд. с.-х. наук,- Владивосток, 1966.

36. Голов Г.В. Влияние удобрений на некоторые качественные показатели зерна пшеницы и сои. // Тр. Благовещенского СХИ. 1970, т. 5, вып. 4.

37. Голов Г.В. Агрохимическая характеристика почв Амурской области. // Агрохимическая характеристика почв СССР. М., 1971.

38. Голов Г.В. Особенности поглощения элементов питания и применения удобрения под сою. В кн.: Эффективность удобрений по зонам страны. -Новосибирск, 1975.

39. Голубев В.В., Захарова Е.Б. Влияние уплотнения почвы на урожай сои. /У Сб.: Проблемы возделывания сои на Дальнем Востоке России. Благовещенск, 1999.

40. Гордиенко Н.Я., Яковлева З.М. Топография инфекционных нитей в корневых клубеньках бобовых растений. // Известия АН СССР,- 1979, сер.биол., №3.

41. Горнак Н.М., Тевелева М.К. Сравнение действия специфических и неспецифических клубеньковых бактерий на рост растений гороха и клевера. -Сб.: Роль микроорганизмов в питании растений и плодородии почвы. Минск.: Изд-во наука и техника, 1969.

42. Госкомстат России. Амурский областной комитет государственной статистики.: Основные показатели развития сельского хозяйства за 1980 г.- Благовещенск, 1980. бюл. 13.167

43. Госкомстат России. Амурский областной комитет государственной статистики.: Основные показатели развития сельского хозяйства за 1990 г.- Благовещенск, 1990. бюл. 13.

44. Госкомстат России. Амурский областной комитет государственной статистики.: Основные показатели развития сельского хозяйства за 2000 г.- Благовещенск, 2000. бюл. 13.

45. Грицун А.Т. Биологический азот в земледелии Приморского края. // Агрохимия, 1964, № 6.

46. Грицун А.Т. Применение удобрений под сою. // Сб.: Соя в Приморском крае. Владивосток, 1965.

47. Грицун А.Т. Диагностика потребности в питательных веществах и применение удобрений под сою. В кн.: Проблемы агрохимии и почвоведения на Дальнем Востоке. - Хабаровск, 1967.

48. Грицун А.Т. Система удобрений под сою в Приморском крае,- В кн.: Биология, селекция и возделывание сои. Благовещенск, 1971.

49. Громова А.И. Реакция сои на резкие колебания суточных температур в период вегетации. // Труды Амурской с.-х. опытной станции. Хабаровск, 1968, т. 2, вып. 1.

50. Гукова М.М. Влияние температуры почвы на фиксацию азота клубеньковыми бактериями. // Труды ТСХА, 1945, вып. 30.

51. Гукова М.М. Усвоение азота бобовыми растениями при различной температуре почвы. /У Доклады ТСХА, 1960, вып. 57.

52. Гукова М.М., Арбузова И.Н. О потребности бобовых растений в фосфоре при усвоении азота сим биотическим путем. // Известия ТСХА. 1969. вып. 1.

53. Гукова М.М., Тюлина О.В. Действие калия на усвоение азота бобовыми растениями. // Известия ТСХА. 1968,- вып. 3.

54. Гулякин И.В., Гукова М.М., Арбузова И.Н. Влияние азотного питания на усвоение фосфора бобовыми и небобовыми культурами.//Доклады ТСХА. 1965. - вып. 109.168

55. Даценко В.К., Лагута С.К., Старченко Е.П., Антипчук А.Ф., Рангелова В.Н. Эффективность бобово-ризобиального симбиоза различных сортов сои и штаммов Bradyrhizobium japonicum. // Физиология и биохимия культурных растений. 1977. - вып. 29, № 4.

56. Демин В.А. Определение доз удобрений под сельскохозяйственные культуры в севообороте. М., 1981.

57. Джишкариане Д.В. Подбор сортов, нормы и сроки посева, особенности применения удобрений и гербицидов под сою в условиях Колхидской низменности.: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Тбилиси, 1982.

58. Довгаль В.Н. Формирование урожая семян сои при разной обеспеченности элементами минерального питания (на типичных черноземах зоны неустойчивого увлажнения).: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1983.

59. Дозоров A.B. Пути повышения симбиотической активности и урожайности сои в условиях лесостепи Поволжья. // Междун. с.-х. журнал. 1998, 2.

60. Дозоров A.B. Энергетическая оценка создания оптимальных условий для биологической азотфиксации сои. // Междун. с.-х. журнал. 1999, 4.

61. Дозоров A.B. Повышение сборов белка за счет симбиотического азота. // Кормопроизводство. 1999, № 1.

62. Доросинский JI.M. Взаимоотношения клубеньковых бактерий с бобовыми растениями.: Автореф. дис. докт. биол. наук. Л., 1967.

63. Доросинский Л.М., Афанасьева Л.М., Рубенштейн Г.В. Симбиотическая фиксация атмосферного азота инокулированной соей. // Агрохимия.- 1973, №8.

64. Доросинский Л.М., Лазарева Н.М. О специфичности клубеньковых бактерий сои и люпина. // Микробиология. 1968, т. 37, вып. 1.

65. Доросинский Л.М., Лазарева Н.М., Афанасьева Л.М. Использование люпином и люцерной атмосферного азота при наличии в субстрате минерального. // Известия АН СССР. 1967, сер. биол. № 6.169

66. Доросинский Л.М., Тильба В.А., Бегун С.А. Влияние бактеризации на урожай еои и фиксацию молекулярного азота в почвах Дальнего Востока. Бюл.: Соя и нитрагин. - Новосибирск, 1976, вып. 1.

67. Доросинский Л.М., Тильба В.А., Бегун С.А. Об использовании биологического азота амурскими сортами сои. В сб.: Биология, генетика и микробиология сои. - Новосибирск, 1976а.

68. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979.

69. Емцев В.Т. Селекция, изменчивость и хранение культур микроорганизмов, используемых для производства бактериальных удобрений. Известия АН СССР, 1962, сер. биол., № 5.

70. Енкен В.Б. Зерновые бобовые культуры. М.-Л.: Сельхозгиз, 1953.

71. Енкен В.Б. Соя М.: Изд-во с.-х. литературы, 1959.

72. Ефимова Г.П. Адаптивные особенности урожайных, посевных и технологических качеств сортов сои в экологических условиях Приамурья.: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук,- Хабаровск, 1999.

73. Ефимова Г.П., Ющенко Б.И. Зональные особенности накопления белка у сортов сои в Амурской области. // Сб.: Проблемы возделывания сои на Дальнем Востоке России. Благовещенск, 1999.

74. Желюк В.М., Сичкарь В.И., Новикова А.Т. Регуляция симбиоза у сои подбором штамма клубеньковых бактерий и сорта растений. Физиология и биохимия культурных растений, 1981, т. 13, № 3.

75. Жизневская Г.Я. Медь, молибден и железо в азотном обмене. М., 1972.

76. Жоров Ю.А. Урожай сои в зависимости от влагообеспеченности на обыкновенных черноземах.//Режимы орошения и технологии программирования выращивания с.-х. культур на Северном Кавказе. Новочеркаск, 1989.

77. Иванов С.Н., Шицловский С.Ф. Поглотительная способность почв луговых угодий и фосфат- ионы. // Сб. научн. тр. Белорусского НИИ почвоведения. 1967, вып. 4

78. Изральский В.П., Рыжкова А.С., Присягина М.Г. Серологические исследования клубеньковых бактерий. // Доклады ТСХА,- 1964, вып. 107.

79. Известкование кислых почв в Амурской области. // Методические рекомендации под редакцией Кузина В.Ф. Новосибирск, СО ВАСХНИЛ. - 1983.

80. Казачков Ю.Н. Бор в почвах юга Дальнего Востока и его накопление основными культурами в связи с применением борных удобрений.: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Владивосток, 1975.

81. Казачков Ю.Н. Агротехнические аспекты повышения эффективности применения молибденового удобрения под сою.//Сб.: Селекция и технология производства сои. Благовещенск, 1997.

82. Казачков Ю.Н., Щелевая Г.А. Эффективность комплексного применения макро- и микроэлементов и нитрагина под сою при возделывании на ровной и гребневой поверхности почвы. // Сб.: Приемы повышения продуктивности в соеводстве. Новосибирск, 1991.

83. Казачков Ю.Н., Щелевой Г.К. Агрохимические факторы эффективности использования молибденового удобрения под сою. // Сб.: Приемы регулирования продуктивности сои. Новосибирск, 1987.

84. Казьмин Г.Т. Повышение плодородия почв и увеличение производства продукции земледелия на Дальнем Востоке. // Земледелие, 1978, № 8.

85. Каппушев А.У. Симбиотическая активность и продуктивность сои на черноземах Ставропольского края. // Биологический азот. Калуга, 1992, вып. 1, ч. 3.

86. Каппушев А.У., Панков И.С., Переверзева Е.В. Условия эффективного использования биологического азота посевами сои на черноземах Предкавказья. // Тезисы докладов 4 Межд. научн. конф. СОИСАФ "Биологический азот в растениеводстве". М., 1996.171

87. Карпова Н.Б., Карпов Г.В. Соя и другие бобовые в питании. М., Антал. - 1994.

88. Кашин М.А. Применение азотных удобрений под люцерну в зависимости от эффективности бобоворизобиального симбиоза.: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1976.

89. Каюмов М.К. Справочник по программированию урожаев. М., 1977.

90. Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. -М.: Изд-во Агропромиздат, 1989.

91. Кияк Г.С., Тучанский Р.И. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество семян сои. // Зерновые и масличные культуры. 1968, №11.

92. Клинцаре А.Я. Влияние бора и молибдена на эффективность симбиоза клубеньковых бактерий и гороха. // Труды ин-та микробиологии АН Латвийской ССР. Рига, 1963, т. 18.

93. Князева Л.Д. Формирование урожая фасоли и гороха в зависимости от обеспеченности их минеральным азотом.: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -М., 1975.

94. Кобозев И.В., Тюльдюков В.А., Парахин Н.В. Предотвращение критических ситуаций в агроэкосистемах. М., Изд-во МСХА, 1995.

95. Ковшик И.Г. Фосфор в почвах Амурской области и эффективность фосфорных удобрений под сою. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Владивосток, 1976.

96. Ковшик И.Г., Геращенко И.Г. Влияние извести на кислотность почв и урожай культур. Бюл. ВАСХНИЛ СО. - Новосибирск, 1982, вып. 18.

97. Ковшик И.Г., Геращенко И.Г., Клюева В.Ф. Зависимость урожая сои от агрохимических свойств почв и удобрений. // Сб.: Интенсификация возделывания сои на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1984.

98. Ковшик И.Г., Казачков Ю.Н., Голов В.И. Роль молибдена в повышении урожайности сои в Приамурье. // Сб.: Факторы повышения продуктивности сои. Новосибирск, 1983.

99. Ковшик И.Г., Наумченко Е.Т. Фосфор в почвах Амурской области и эффективность удобрений. // Фосфор в почвах Сибири. Новосибирск, 1983.172

100. Ковшик И.Г., Наумченко Е.Т. Усвоение соей фосфоритной муки. Сб.: Интенсификация возделывания сои на Дальнем Востоке. - Новосибирск, 1984.

101. Ковшик И.Г., Наумченко Е.Т. Проблемы питания и удобрения сои. // Сб.: Селекция и технология производства сои. Благовещенск, 1997.

102. Козлова Э.М. Расходы воды соей на транспирацию по фазам развития. // Сб. НИР опытных учреждений Приморского края. Владивосток, 1948.

103. Колмыкова В.В. Агроклиматические условия возделывания сои на Дальнем Востоке. М., 1965.

104. Колосков П.И. Агроклиматические особенности советского Дальнего Востока. // Труды НИИ аэроклиматологии. М., 1962, вып. 15.

105. Комаров B.JI. Происхождение культурных растений. Л., 1938

106. Конова Л., Райнова Л. Химический состав зерна сои. В кн.: Соя. М., Колос, 1981.

107. Корсаков Н.И., Атьберт В.Э. Каталог мировой коллекции ВИР. Соя. Вып. 116, 1, 1973.

108. Корсунова М.И. Микроэлементы как фактор повышения урожая сои и улучшения ее качества. // Труды Кубанского госагроуниверситета. 1994. № 339.

109. Круглова Е.Д. Метаболизм фосфора в растениях люпина в связи с фиксацией молекулярного азота. В кн.: Механизм биологической фиксации молекулярного азота. - Черниголовка, 1973.

110. Кругов И.П. О сроках и способах обработки травяного пласта в условиях Амурской области. Благовещенск, 1947.

111. Крылова Н.Б., Крылов C.B., Аграфанина В.И. Влияние сроков посева овощных бобов на образование клубеньков. // Доклады ТСХА,- 1963, вып. 93.

112. Кузин В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке. Благовещенск, 1976.17?

113. Кузьмин М.С., Ковшик И.Г. Влияние влажности почвы на формирование урожая сои и эффективность извести. // Бюл. Пути повышения плодородия почв Приамурья. Новосибирск, 1982, вып. 18.

114. Кузьмин М.С., Наумченко Е.Т. Влияние минеральных удобрений на содержание сырого протеина и жира в зерне некоторых сортов сои. // Сб.: Условия произрастания и урожай сои. Новосибирск, 1978.

115. Курдин Д.А., Павлов Н.В. Применение удобрений и извести на кислых почвах Приамурья. Благовещенск, 1975.

116. Куркаев В.Т. О влиянии микроэлементов на урожай сои в Амурской области. // Сб.: Микроэлементы в Сибири. Улан-Удэ, 1963.

117. Куркаев В.Т. Удобрение сои. //Кн.: Соя. М., 1963а.

118. Куркаев В.Т. Почвы Амурской опытной станции и необходимость их удобрения. // Труды Амурской СХОС. Благовещенск, 1965, т. 1.

119. Куркаев В.Т. Результаты изучения нитрагина на местных штаммах под сою. // Труды Амурской СХОС. Хабаровск, 1965а, т. 1.

120. Куркаев В.Т. К диагностике питания сои. // Труды Амурской СХОС. -Хабаровск, 1968. т. 2.

121. Куркаев В.Т., Курдин Д.А., Казачков Ю.Н. Применение удобрений под сою в Амурской области. // Химию в сельское хозяйство. - Хабаровск, 1964.

122. Куркаев В.Т., Щелевой Г.К., Степкина Р.Н. Почвы и диагностика питания растений. Новосибирск, 1978.

123. Лаврова Е.К. Влияние минерального азота на урожай и симбиотическую фиксацию гороха и люпина.: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1974.

124. Левин Ф.И. Окультуривание подзолистых почв. М.: Колос, 1972.

125. Лещенко А.К., Касаткин Б.В., Хотулев М.И. Соя. М.: ОГИЗ. Сельзозгиз, 1948.

126. Лупашку М.Ф., Посыпанов Г.С., Прокофьева И.Б., Скурту М.А. Физиоло-го-биохимические аспекты продуктивности растений и качество урожая. // Материалы 3-й республиканской конференции Молдавии. Кишинев, 1981.174

127. Макаров В.Н. Влияние обработки на агрофизические свойства, биологическую активность лугово-черноземовидной почвы и урожайность сои в Приамурье.: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Пермь, 1982.

128. Макринов И.А. Почвенные прививки и их применение. // Сб.: Использование микробов для поднятия производительности почвы. М.-Л., 1931.

129. Малоносова И.А. Влияние молибдена на фиксацию атмосферного азота. // Агрохимия. 1968, № 10.

130. Мамедов К.С. Моделирование симбиотической ассоциации клубеньковые бактерии бобовое растение. Автореф. дис. канд. биол. наук. - М., 1978.

131. Месробяну Л., Пэунеску Э. Физиология бактерий. Бухарест: Изд-во Меридиане, 1963.

132. Месяц И.И. Внекорневая подкормка фасоли и сои. // Зернобобовые и крупяные культуры. 1980, № 6.

133. Мигунов B.C. Влияние плотности почвы на рост корней сои. // Проблемы сельского хозяйства в Приамурье. Хабаровск, 1969, т. 2.

134. Мигунов B.C., Смоляков Г.Ф. Развитие корневой системы сои в зависимости от форм поверхности. // НТБ. Некоторые вопросы селекции, биологии и агротехники сои. Новосибирск, 1977, вып. 5, 6.

135. Мильто Н.И. Значение молибдена и протравителей семян во взаимоотношениях клубеньковых бактерий и бобовых растений. // Сб.: Микробиологические процессы в почвах и урожайность с.-х. культур. Вильнюс, 1978.

136. Мильто Н.И. Клубеньковые бактерии и продуктивность бобовых растений. Минск: Наука и техника, 1982.

137. Митрофанов A.C. Роль минеральных удобрений в повышении содержания протеина в вико-овсяной смеси. Доклады и сообщения по кормопроиз175водству.: Всесоюзный н.-и. ин-т кормов им. В.Р. Вильямса. М., 1970, вып. 2.

138. Мишустин E.H., Шильникова В.К. Биологическая фиксация атмосферного азота. М.: Наука, 1968.

139. Мишустин E.H., Шильникова В.К. Клубеньковые бактерии и инокуляци-онный процесс. М.: Наука, 1973.

140. Момот Я.Г. Соя в СССР. М. - Л.: Сельколхозгиз, 1931

141. Мосолов И.В. Влияние азота, фосфора и калия на образование белка, жира и углеводов в зерне сои. // Химизация социалистического земледелия. 1936, № 9.

142. Нагорный В.Д., Ткаченко A.B. Влияние осенней запашки соломы на азотное питание и урожайность сои на лугово-черноземовидной почве. // Материалы научн. конф. профессор.-преподават. состава с.-х. факультета. Университет дружбы народов. М., 1991.

143. Неунылов Б.А. Повышение плодородия почв рисовых полей Дальнего Востока. Владивосток, Дальневосточное кн. изд-во, 1961.

144. Неунылов Б.А., Слабко Ю.И. Азотные удобрения. Агрохимия, 1967, № 14.

145. Неунылов Б.А., Слабко Ю.И. Использование соей азота из удобрений при разных сроках его внесения. Агрохимия, 1968, № 12.

146. Неунылов Б.А., Слабко Ю.И. О балансе почвенного азота при возделывании сои в Приморском крае. Агрохимия, 1968а, № 3

147. Ницэ Лазэр. Азотфиксирующая активность клубеньковых бактерий гороха и вики и динамика накопления азота в бобовом растении.: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1958.

148. Ничипорович A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах (методы и задачи учета в связи с формированием урожаев). М.: АН СССР, 1961.

149. Ничипорович A.A. Теория фотосинтетической продуктивности растений: Физиология растений. Т. 3. М., 1977.176

150. Новак А.Г. Основные вопросы земледелия Дальнего Востока. Хабаровск,- 1959.

151. Отчет о произведенных в 1915 году Амурской агрономической организацией опытах по культуре масличной сои в условиях Амурской области (доложен В.А. Рубинским). Благовещенск, 1916.

152. Патыка В.Ф., Калиниченко A.B., Колмаз Ю.Т., Кислухина Роль азотфик-сирующих микроорганизмов в повышении продуктивности сельскохозяйственных растений. // Микробиологический журн., 1977, т. 59, № 4.

153. Пенчуков В.М. Основные приемы агротехники сои при возделывании на гребнях. // Сб.: Соя в Приамурье. Благовещенск, 1975.

154. Пенчукова H.A., Пенчуков В.М. Влияние внекорневого питания на урожай сои.: Труды Благовещенского с.-х. института, 1970, № 5, вып. 4.

155. Пенчукова H.A., Шелевой Г.К. Особенности применения удобрений в Приамурье. Благовещенск, 1974.

156. Пейве Я.В. О биологической роли микроэлементов в фиксации молекулярного азота. В кн.: Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельском хозяйстве и медицине. - М.: Наука, 1974.

157. Пейве Я.В., Жизневская Г. Гемоглобин в клубеньках бобовых культур, микроэлементы и фиксация молекулярного азота. // Известия АН СССР.- 1966, сер биол., № 5.

158. Подгорная C.B., Калмыкова В.В. К вопросу о зависимости урожая сои от суммы осадков в период вегетации в Приморском крае. // Труды ДВ НИИ гидрометеорологии. 1970, вып. 33.

159. Полетаева Л.К. Действие молибдена на продуктивность гороха и вики яровой при возделывании их на корм и семена в условиях Вологодской области.: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1971.

160. Посыпанов Г.С. Потребление питательных веществ в формировании урожая некоторых зернобобовых культур при разном уровне питания минеральным азотом.: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -М., 1970177

161. Посыпанов Г.С. Об условиях бобоворизобиального симбиоза и его роли в формировании урожая бобовых культур. // Известия ТСХА. 1972, вып. 3.

162. Посыпанов Г.С. О влиянии минерального азота на азотфиксацию и урожай зернобобовых культур. // Сб.: Вопросы интенсификации сельскохозяйственного производства. М., 1972а.

163. Посыпанов Г.С. О влиянии напряженности температурного режима на продолжительность вегетации люпина и сои. // Докл. ТСХА, 19726, вып. 182.

164. Посыпанов Г.С. Когда бобовым нужны азотные удобрения. // Зерновое хозяйство. 1973, № 3.

165. Посыпанов Г.С. Эликсир жизни. // Сельская новь. 1973а, № 9.

166. Посыпанов Г.С. О применении стартовых доз азотных удобрений под бобовые культуры. Агрохимия, 1974, № 1.

167. Посыпанов Г.С. О роли симбиотического и минерального азота в питании бобовых культур. // Докл. ТСХА,- 1974а, вып. 204.

168. Посыпанов Г.С. Кормовые зернобобовые культуры. М.: Знание, 1979.

169. Посыпанов Г.С. Особенности расчета доз удобрений под бобовые культуры на планируемый урожай. // Агрохимия, 1982, № 9.

170. Посыпанов Г.С. Методические аспекты изучения симбиотического аппарата бобовых культур в полевых условиях. // Известия ТСХА. 1983, вып. 5.

171. Посыпанов Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха. М.: Агропромиздат, 1991. 300с.

172. Посыпанов Г.С. Биологический азот. // Ежегодник СОИСАФ,- Калуга, 1992. вып. 1.

173. Посыпанов Г.С., Дозоров A.B., Дозорова Т.А. Биологический азот и его эколого-экономическое значение в растениеводстве. // Зерновые культуры. -2000, №12.

174. Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур. М.: Изд-во МСХА, 1995.178

175. Посыпанов Г.С., Князева Л.Д. К методике определения количества сим-биотически фиксированного азота воздуха. // Известия ТСХА. 1975, вып. 6.

176. Посыпанов Г.С., Русаков В.В. Влияние реакции почвенной среды на рост, развитие и урожай фасоли. В сб.: Биологические основы повышения урожайности с.-х. культур. - М., 1974, вып. 2.

177. Посыпанов Г. С., Рухадзе В. А. Формирование и активность сим биотического аппарата сои при использовании азотных, фосфорных удобрений и некорневых подкормок ЖКУ в условиях Восточной Грузии. // Известия ТСХА. 1987, № 2.

178. Посыпанов Г.С., Чернова В.И. Формирование сим биотического аппарата люцерны в условиях Коми АССР. // Известия ТСХА. 1980, вып. 1.

179. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1945.

180. Пустовойтов Н.Д. Сезонно-мерзлотные почвы и их мелиорация. М.: Наука, 1971.

181. Разумовская З.Г., Чижик Г.Я., Громов Б.В. Лабораторные занятия по почвенной микробиологии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1960.

182. Ремпе Е.Х., Бурцева C.B. Влияние известкования на микробиологические процессы и размеры газообразных потерь азота удобрений при выращивании растений. Агрохимия, 1982, № 1.

183. Рухадзе В.А. Урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от активности симбиоза, вида и способа применения минеральных удобрений в условиях Мухранской долины.: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Тбилиси, 1987.

184. Салтанов М.Д. Минеральное питание сои и диагностика ее потребности в удобрениях в Амурской области.: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Владивосток, 1971.

185. Самохвалов В.А., Алдаров Б.С. Водопотребление сои при орошении. // Сб.: Проблемы повышения продуктивности полевых культур. Самара, 1998.179

186. Сверлова Л.И. Сельскохозяйственная оценка продуктивности климата Восточной Сибири, Дальнего Востока и трассы БАМ для ранних яровых культур. Л.: Гидрометеоиздат, 1980.

187. Сигута В.А. Идентификация клубеньковых бактерий разной степени эффективности.: Автореф. дис. канд. биол. наук. -М., 1979.

188. Сичкарь В.И. Эффективность некорневых подкормок. // Масличные культуры. 1986, 3.

189. Сичкарь В.И., Патыка В.Ф., Толкачев Н.З., Князев A.B. Влияние штаммов клубеньковых бактерий на урожай семян, азотфиксацию и клубенькообразо-вание у новых сортов сои в условиях юга Украины. // Труды ВНИИ с.-х. микробиологии. 1990, т. 60.

190. Слугин П.Т. Динамика основных элементов питания растений в почвах Советского Дальнего Востока. // Труды ДальНИИСХ. Хабаровск, 1952.

191. Сокоренко Н.В., Вывалько И.Г. Влияние клубеньковых бактерий на качество семян сои. // Физиология и биохимия культурных растений. 1971, т. 3, вып. 1.

192. Стрельченко Н.Е. Фосфатный режим переувлажняемых почв юга Дальнего Востока. Владивосток.: Дальневост. кн. изд-во, 1982.

193. Тагиев В.Д. Бактеризация кормового гороха и ее эффективность. Тезисы докладов совещания по проблеме: Биологическая фиксация атмосферного азота. - Киев, 1968.

194. Тильба В.А. К вопросу определения численности клубеньковых бактерий сои в почве. В кн.: Микробиологические и биохимические исследования почв. - Киев: Изд-во Урожай, 1971.

195. Тильба В.А. Итоги 30-летней работы Всероссийского научно-исследовательского института сои. // Сб.: Проблемы возделывания сои на Дальнем Востоке России. Благовещенск, 1999.

196. Тильба В.А., Бегун С.А. Образование клубеньков у сои в лугово-черноземовидной почве при внесении аммиачной селитры. Бюл.: Некоторые вопросы селекции, биологии и агротехники. Новосибирск, 1977, вып. 5, 6.

197. Тильба В.А., Бегун С.А. Распространение клубеньковых бактерий сои в почвах Амурской области. В сб.: Почвы, удобрения и урожай сельскохозяйственных культур в Приамурье. - Благовещенск, 1976, вып. 1.

198. Тильба В.А., Бегун С.А. Изучение симбиоза клубеньковых бактерий и сои в почвах Приамурья. // Сб.: Условия произрастания и урожай сои. Новосибирск, 1978.

199. Тильба В.А., Бегун С.А. Возможности проявления высокой эффективности соевого нитрагина в почвах Приамурья. // НТБ: Повышение симбиотиче-ской азотфиксации сои. Новосибирск, 1987, вып. 33.

200. Тильба В.А., Бегун С.А. Совместное применение молибдена и нитрагина для предпосевной обработки семян сои на основе совершенствования условий питания. Новосибирск, 1987а, вып. 31.

201. Тильба В.А., Бегун С.А. Свойства клубеньковых бактерий сои амурской популяции в зависимости от экологических условий. // Тезисы докл. СОИСАФ.-М., 1996.

202. Тильба В.А., Бегун С.А., Каманина JI.A., Садовская Е.В., Шелевая Г.А. Проблемы регулирования симбиотической азотфиксации в посевах сои. // Сб.: Приемы регулирования продуктивности сои. Новосибирск, 1987.

203. Тильба В.А., Бегун С.А., Шелевая Г.А., Садовская Е.В. Влияние штаммов RJiizobium japonicum на первичный рост сои амурских сортов. В сб.: Интенсификация возделывания сои на Дальнем Востоке. - Новосибирск, 1984.

204. Тильба В.А., Бегун С.А., Якименко М.В. Распространение медленно- и бастрорастущих штаммов клубеньковых бактерий сои в почвах Приамурья. // Сб.: Селекция и технология производства сои. Благовещенск, 1997.181

205. Тимашов Н.Д., Белокопытова B.C. Влияние предпосевной обработки семян вики микроэлементами на активность альдолазы. // Вестник Харьковского университета. 1975, вып. 7, № 126.

206. Толстоусов В.П., Явтушенко В.Е. Жидкие комплексные удобрения для внекорневой подкормки. // Сельское хоз-во за рубежом. 1980, № 4.

207. Трепачев Е.П. О методах исследования азотфиксирующей способности бобовых культур. //Агрохимия. 1981, № 12.

208. Трепачев Е.П., Атрашкова H.A., Хабарова А.И., Благовещенская З.К. Минеральный азот и бобовые растения. // Агрохимия, 1973, № 6.

209. Тюрин И.В. Плодородие почв и проблема азота в почвоведении и земледелии. М., 1957.

210. Тымчук Н.Ф., Бондаренко В.И., Матушкин В.А. Биохимическая ценность исходного материала сои для его использования в селекции. // Сб.: Резервы повышения продуктивности сои. Новосибирск, 1990.

211. Федотов В.А., Кадыров C.B., Столяров О.В. Соя в Воронежской области. II Зерновые культуры. 1999, № 1.

212. Феофанов В.В. Урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от минерального питания и инокуляции семян сои. // Дифференциация систем земледелия и плодородия чернозема лесостепи Поволжья. Ульяновск, 1996.

213. Хамуков В.Б., Жеруков Б.И. Оптимальная обеспеченность подвижным фосфором для максимальной симбиотической азотфиксации бобовых культур. // Химия в сельском хозяйстве. 1997, № 1.

214. Хохлов С.А., Куркаев В.Т. Влияние различных систем удобрений, доз и их соотношений на урожайность и качество сои. // Труды Кубанского госагроуниверситета. 1992, 325.

215. Храмой В.К. Обоснование приемов реализации потенциальной азотфиксирующей активности, урожайности и белковой продуктивности вики посевной в чистом виде и в смеси с овсом.: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1977.182

216. Чан Тхи Тхань Изучение физиолого-биохимических особенностей представителей различных видов пропионовокислых бактерий и их мутантных форм.: Автореф. дис. канд. биол. наук , 1973.

217. Чапурина М.И. Влияние мереорологических условий на урожай сои. // Труды по прикладной ботанике, генетике, селекции. ВНИИ растениеводства. 1971, №3.

218. Чиркова Е.И. Химизм клубеньков на корнях бобовых растений в связи с вирулентностью и активностью бактерий. Ученые записки Пермского пединститута, 1976, т. 150.

219. Шатилов И.С., Бебин С.И., Положенцева Е.И. Потребление элементов минерального питания викой яровой. // Изв. ТСХА. 1977, вып. 2.

220. Шатта A.M. Процесс инфицирования клевера и люцерны клубеньковыми бактериями разной степени конкурентоспособности.: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1975.

221. Шелевой Т.К. Научно-технологические основы формирования устойчивых урожаев сои в условиях адаптированного растениеводства на сезонно-мерзлотных почвах Приамурья.: Автореф. дис. докт. с.-х. наук,- Хабаровск, 1996.

222. Шелевой Т.К., Волох И.П. Фосфорное питание и эффективность способов внесения минеральных удобрений под сою на бурой лесной глеевой почве Приамурья. // Сб.: Интенсификация возделывания сои на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1984.

223. Шелевой Т.К., Куркаев В.Т. Удобрение полевых культур в Амурской области. Благовещенск, 1971.

224. Шелевой Т.К., Волох И.П., Шелевая Г.А. Развитие корневой системы и симбиотического аппарата сои в зависимости от экологических и агротехнических факторов в Приамурье. // НТБ: Повышение симбиотической фиксации азота. Новосибирск, 1987.

225. Шелевой Г.К., Степкина P.A., Шелевая Г.А. Устойчивость урожая сои и пшеницы при длительном систематическом применении удобрений в севообороте. // Резервы повышения эффективности сои в севообороте. Новосибирск, 1989.

226. Шемаханова Н.М. Быстрый метод окраски инфекционных нитей клубеньковых бактерий. Известия АН СССР, сер. биол., 1973, № 4.

227. Шерепитко В., Балашов Т. Термоадаптивность сои при прорастании семян. // Известия АН Молдавской ССР. 1983, 6.

228. Шильникова В.К. Критерии эффективности клубеньковых бактерий. // Известия ТСХА. 1965, вып. 4.

229. Шильникова В.К. Процесс инфицирования бобовых растений клубеньковыми бактериями и установление между ними симбиотических взаимоотношений. В кн.: Микробиология на службе сельского хозяйства. - М., 1970.

230. Шильникова В.К., Шатта A.M., Родионова C.B., Ярыгин JI.A. Начальные этапы инфицирования клевера и люцерны клубеньковыми бактериями. // Тезисы докладов 5 съезда Всесоюзн. микробиол. общества. Ереван: Изд-во с.-х. литература, 1978, ч. 2.

231. Шильникова В.К., Ярыгин JI.A., Шатта A.M. Начальные этапы инфицирования люцерны клубеньковыми бактериями. // Известия АН СССР. 1975, сер. биол., № 2.

232. Шконде Э.И. Агрохимическая характеристика почв Зейско-Буреинской низменности. // Почвенная и агромелиоративная характеристика южной части Зейско-Буреинского междуречья. Благовещенск, 1959.

233. Шошин А., Челядинов Г. Действие минеральных удобрений и нитрагина под сою на южном черноземе. // Маслично-жировое дело. 1930.

234. Шумилин Л.Г., Муравин Э.Ф. Эффективность применения фосфорных удобрений, молибдена и нитрагина под зернобобовые на выщелочном черноземе. // Докл. ТСХА. 1965, вып. 115.184

235. Щутько Г.А. Действие комплексных удобрений и биологически активных веществ на урожай и качество сои. // Тезисы докл.: Почвоведение. М., 1996.

236. Щупак К.Д. Картофель в условиях избыточного увлажнения почв Еврейской АО. // Труды ДВ филиала им. В. Комарова АН СССР. 1952, т.1.

237. Ягодин Б.А. Теоретические основы фиксации молекулярного азота и роль биологического азота в земледелии СССР. М., 1981.

238. Ягодин Б.А., Савич М.С., Овчаренко Т.А. Содержание микроэлементов во фракциях клубеньков и их влияние на фиксацию азота. // Сб.: Новое в фиксации молекулярного азота. М., 1971.

239. Яковлева З.М. Бактероиды клубеньковых бактерий. Новосибирск: Наука, 1975.

240. Яковлева З.М. Структурные и функциональные связи высших растений и микроорганизмов. Новосибирск: Наука, 1977.

241. Яковлева З.М. Микроструктура клубеньков гороха при инфицировании неомициноустойчивым мутантом клубеньковых бактерий. // Микробиология. -1981, т. 50, вып. 3.

242. Яковлева З.М. Задержка энтоцитоза инфекционных нитей у люпина желтого и их строение. // Доклады АН СССР. 1982, т. 267, № 4.

243. Якушин И.В. Растениеводство. Растения полевой культуры. М.: Сельхоз-гиз, 1953

244. Янышевский Ф.В. Агрохимия жидких комплексных удобрений. М.: Наука, 1978.

245. Afza R., Hardarson G., Zapata P., Banse S.K.A. Effects of delayed soil and foliar N fertilisation on yield and N2 fixation of soybean. // Plant and soil.- 1987, 97, 3.P. 361-368

246. Albert E. Gefassversuche sur Ermittlung gunstiger NPK und PK-v er balthisse bei sommerweisen und Rotkler.- Arch, Acker.- Pflanzenbau Bodenk, 1978, Bd. 22, H. 4, s. 241-251.185

247. Allen O.N., Allen E.K. Response of the peanut plant inoculation with rhizobia, with special reference to morphological development of the nodules. Bot. Gaz., 1940, vol. 102, № l,p. 121-142.

248. Allen E.K., Allen O.N. Biological aspects of symbiotic nitrogen fixation. -In.: Handbuch der Pflanzenphysiologie: Encyclopedia of plant physiology. Berlin, 1958, Bd. 8. p. 48-118.

249. Alva A.K., Edwards D.G., Asher G.I. Effect of seid soil intertility factors on greeth and modalation of soybean. // Agr. J.- 1987, 79, 3, p. 302-306

250. Arora N. Hystology of the root nodules on cicer arietinum L. Phytomorphol-ogy, 1956, vol. 6. p. 367-377

251. Barel D., Black C.A. Foliar application of P. I. Screening of various inorganic and organic pcompounds. Agronomyjournal, 1979, 79, № 1, p. 15-21.

252. Beijerinck M.W. Uber die Natur der Taden der Papilionaceen Rnollchen.-Zbl. Bacterial, etc, 1894, Bd. 15, 19/20, s. 728-732.

253. Bergersen F.J. The physiology and biochemistry of symbiosis in legume nodules.- Impactos globais microbiol. apl. 4 Conf. Int., Sao Paulo, 1973. Sao Paulo s. a. 1973, p. 383-398.

254. Bergersen F.J., Briggs M.J. Studies on the bacterial component of soybean root nodules: cytology and organisation in the host tissue. J. Gen. Microbiol., 1958, vol. 19, №3, p. 482-490.

255. Bieberdorf T.W. The catology and histology of the root nodules of some Le-guminosae. J. Amer. Soc. Agronom., 1938, vol. 30, № 5, p. 375-389

256. Burgin-Wolff A. Untersuchungen uber die infection von Wurzeln durch Knoll-chenbacterien. Ber. Schiveiz. bot. Ges., 1959, Bd. 69, s. 75-111.

257. Bond L. Origin and developmental morphology of root nodule of Pizum sativum. Bot. Gaz., 1948, vol. 109, № 4, p. 411-434.

258. Boot R. et. al. Effect of foliar fertilization on photosynthesis, bilf nutrition and yield of soybeans. Agr. J., 1978, № 70, p. 787-791.

259. Bryan O.C. Effect of reaction on the growth and nodule formation of soybean. Soil Sci., 1922, v. 12, № 45, p. 13-15.186

260. Burns R.C., Hardy R.W.F. Nitrogen fixation in bacterial and higher plants. -Berlin- Heidelberg N. J., 1975, p. 189.

261. Chamber M.A. Foliar fertilisation of soybean with N, P, К and S. // Evrosoya. 1987, № 5, p. 46-50

262. Dangeard P. Recherchers sur les tubercules radicaux des Legumineuses. Le Botaniste, 1926, ser. 16, 1, p. 270.

263. Dart P.J. The infection process. Biol. Nitrogen Fixation. - Amsterdam e. a., 1974, p. 381-429.

264. Diatloff A., Juck P. The effect of the interactions between seed inoculation pelleting and fertilizer on growth and nodulation of desmodium and glycine on two soils in S. E. Queensland. Trop. Grasslands, 1972, 6,1, p. 33-38.

265. Dixon R.O. Arch. Mikrobiol, 1964, v. 48, № 2, p. 166.

266. Dunphy E. et. al. Soybean yields in relation to days between specific developmental stages. Agron. J., 1979, v. 71, № 6, p. 917-920.

267. Duong T.P., Diep C.N. An inexpensive cultural system using ash for cultivation of soybean on acid clay soils. // Plant soil, 1986, 96, 2, p. 225-237

268. Fageria N.K. Soil acidity affects availability of nitrogen, phosphorus and potassium. Better Crops intern., 1994, vol. 10, № 1, p. 8-9

269. Goodchild D.J., Bergersen F.J. Electron microscopy of the infection and subsequent development of soybean nodule cells. J. Bacterial, 1966, vol. 92, № 1, p. 204-205.

270. Георгиев Гиорги, Матев Александр. Влияние на валежите върху добива на соя при неполивни условия. // Растениевод, науки. 1998, № 2, с. 98-100.

271. Hanway J.J. Foliar fertilizing of soybean. Crops and Soils, 1977, v. 29, № 7, p. 9-10.

272. Hanway J.J. Foliar fertilization of soybean during sudfilling. Worldsoybean Res. Conf., 1979, p. 409-416.

273. Hardy R.W., Burns R.C., Hubert R.B., Holsten R.D., Jackson E.K. Biological nitrogen fixation: a key to world protein. Plant and soil, special volum, 1971, p. 561-590.187

274. Hardy R.W., Holsten R.D., Jackson E.K., Burns R. C. The acetylene- ethylene assay for N2-fixation: laboratory and field evabration. Plant physiol. 1968, № 73, p. 1185-1207.

275. Herman J. Foliar fertilizer boosts soybean yields in bowa state university tests. Fertilizer solutions, 1976, v. 20, № 2, p. 14-18.

276. Hinson K., Harting E. Nitrogen nutrition and inoculation. Soybean production in Tropics, 1977, № 2, p. 53-60.

277. Holsten R.D., Burns R.C., Hardy R.W. F„ Hebert R.R. Establishment of symbiosis between Rhizobium and plant cells in vitro. Nature, 1971, vol. 232, №5307, p. 173-176.

278. Howell R.W., Cartter J.L. Physiological factors affecting composition of soybeans. // Agron. J., 50,1958, c. 664-667

279. Israel D.W. Symbiotic dinitrogen fixation and host-plant growth during development and recovery from phosphorus deficiency. // Physiol. Plantarum. 1993, vol. 88, fasc. 2,-p. 294-300

280. Jonson R.R., Boon L.V. Soybean inoculation is it still needed? Crops and Soil, 1977, vol. 29, № 5. p. 10-12.

281. Kirda C., Danso S.K.A. Zapata F. Temporal water stress effects on nodulation, nitrogen accumulation and growth of soybean. Plant and soil, 1989, № 1.

282. Kuzma Monika M., Hunt Stephen, Layzell David B. Role of oxygen in the limitation and inhibition of nitrogenase activity and respiration rate in individual soybean nodules. Plant Physiol. 1993, 101, № 1.

283. Leidi E.O., Nakayama F. Fertilisation foliar con urea en plants de soya. // An. Edafol Agrobiol. 1985, 44, 1-2, p. 133-205.

284. Libbenga K.R., Harkes P.A.A. Initial proliferation of cortical cells in the formation of the root nodules in Pisum sativum. // Planta, 1973, vol. 114, № 1, p. 1728.

285. Longerl S. et. al. Agr. Techn., 1972, v. 32, № 3, p. 132-137.

286. Masefield G.B. The effect of irrigation on nodulation of some leguminous crop. Empize J., Exptl. Agric., 1961, v. 29, № 113.188

287. Martin R.C., Astatkie T., Cooper Y. M. The effect of bradyrhizobium strains on monocropped and intercropped soybean (Glycine max. L. Merr) biomass and protein. // J. Agron. And Crop. Sci., 1998, 81, № 16 p. 1-6.

288. Marwaha B.C. Direct residual effect of Missoorie rock phosphate on soybean grown in sequence with wheat in acid affisol. Indian j agr. Sc., 1986, 56, 2, p. 101106.

289. Morse W., Carter J.L. Soybeans Culture and variétés. Farmer's Bulletin, № 1510, W.S. Departament of agricalture, 1939.

290. Pankhurst C.E. New Lealand J. Sci, 1970,13, № 4

291. Postgate J.R. Biological nitrogen fixation.- C. microbiol. Selec. Top Eurther Study. London N.-Y., 1978, p. 343-361.

292. Prabakaran J., Sivasubramaniam K. Response of soybean (Glycine max) to rhizobial inoculation using different sources of calcium as pelleting agents. Indian. J. Agron., 1991, vol. 36, № 4, p. 617-618.

293. Prazmowski A. Die wurzelknollchen der Erbse.- Landw. Versuchsstat., 1890, Bd. 37, s. 161-238.

294. Sahlman K., Fahraeus G. An electron microscops study of roothair infection by Rhizobium.- J. Gen. Microbiol., 1963, vol. 33, p. 425-427.

295. Schichte D. Should you foliar fertilize soybeans? Wallaces farme, 1976, v. 101, №4, p. 8. '

296. Smith J.B. The concentration and distribution of haemoglobin in the root nodules in leguminons plants. Biochem. S., 1949, v. 44, № 5, p. 585.

297. Thakare C.S., Patial P.L., Rasai P.H. Study on effects of Rhizobium strains on yield of soybean. // J. Maharashtra Agr. Unive., 1996, 21, № 1, p. 39-42.

298. Tsien H.C., Schmidt B.L. Polarity in the exponential phase Rhizobium japoni-cum cell. Can. J. Microbiol., 1977, vol. 23, № 9, p. 1274-1284.

299. Virtanen A.J. Symbiotic nitrogen fixation. Nature, 1945, v. 155, № 4, p. 747748.

300. Wook C.K., Porter O.A. Effect of foliar fertilisers on the growth of soybean oultivares. // J. Agron. Crop. Sc.- 1986, 157, 2, p. 79-85.

Информация о работе

Синеговская, Валентина Тимофеевна
доктора сельскохозяйственных наук
Благовещенск, 2001
ВАК 06.01.09

Диссертация

Оптимизация симбиотической и фотосинтетической деятельности посевов сои в условиях Приамурья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы