Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ СЕМЕННОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ СОИ В ПРИАМУРЬЕ

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ СЕМЕННОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ СОИ В ПРИАМУРЬЕ"

А-зоз-го' .

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

РУСАКОВ Виктор Васильевич, кандидат сельскохозяйственных наук, ст. научный сотрудник

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ СЕМЕННОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ СОИ В ПРИАМУРЬЕ

Специальность 06.01.09 — растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1993

¡'of

I

Дни-». ртациышая работа выгютнсна но Всероссийском нлучно исследовательском институте сои (г Благовещенск) Официальные оппоненты доктор сстьскохозяйствснных наук, профессор Гатаулина Г. Г; доктор сельскохозяйствен ных наук, профессор, академик Р \С,ХН Пенчуков В. М.. доктор сельскохозяйственных на\к, профессор Каюмов М. К.

Ведущее учреждение— Всероссийский научно исслсдова ті іьскии институт зерновых бобовых и крупяных^ культур

нина и ордена Трудового Красні ю Знамени сельскохозяист не иной академии им К \ Тимирязева

\дрес 127550 \\осква у л Ти шрязсвскаи 44 Слісциализи ронанный совет Д 120 55 04

<- дні ісртаииси vo/KHo ознакомиться в библиотеке Т0\\

•Чигорсферат диссертации разослан

Л

1С,

»

Хчсн і секретарь і пиал рованного совета — аіідиі с \ наук доиент

)

Усманов Р. Р.

ОЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОШ 1 • Актуальнооть проблемы ■ ,

Соя на Дальнем Востоке и, в частности, в Приамурье — глзкдоя техническая культура.

• В мировом животноводстве соя является основнда поставдиком оба лансированного по аминокислотному соотаиу белка не только дли мо-ногастричных животных и птицы, но и для крупного рогатого скота. Мироше. ол'ощади-посева.сои составляют более 60 млн. га, а урожайн ость семян в среднем около 18 ц/га. В США: на площади более 20 млн га.урожаи в отдельные годы превышает 20 ц/га,. ят около тошш пол ноценного белкабез затрат азотных удобрений . . .

В России соя эанидаёт 0,7 ш. я иашни и до последнего времени урожайность оемян составляла 6-7 ц/га. Разработка технологических приемов, повипиющих урожайность сои в Приамурье, является важной. народао-хозяйотвенной задачей.

. Цель исследошния - обосновать технологические приемы возделывания сои, обеспечивающие повышение активности симбиотической и ■фотосинтетической деятельности.посевов,' рост урожайности и белковой продуктивности сои в экологических условиях юга Приамурья.

В задачи исследований всодило выявить:

- роль отдельных факторов среды ( рН почвы, влагообеспзченн-ость, содержание, подвижного фосфора и обменного калия в почве) в реализации потенциальной семенной'продуктивности районированных в зоне оортотипов; ■ ; :

- степень угнетения симбиотетеского'аппарата 1яшеральн1аг азотом удобрений и возможность повдшения семенной продуктивности сои при их использовании;

.- влияние некорнешх подкорно К ДВДКИМД КОМПЛвКС КЫМИ удобрегш-

.. ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА Моск. саль;кохоз. акадэмии

яга пооевов сои на их фотосинтетическую и симбиотическую деятель-нооть, урожай семян и его качеотво;

- возможность использования биологически активных веществ при шрщцявании сои для повышения ее адаптационных способностей к стрессовым условиям;

- влияние этих факторов на формирование, величину и активность работы симбиотического аппарата, количество усвоенного азота воздуха;

- коррелятивные связи меяду показателями фотосинтетической и симбиотической деятельности посевов*

Провести широкую производственную проверку эффективности рекомендованных технологических приемов возделывания сои.

Научная новизна. Впервые в условиях Приамурья на лугово-чер-ноземных почвах проведены исследования влияния отдельных технологических приемов и их сочетаний на азотфиксируицую активность симбиотического аппарата, связь ее с фотосинтетической деятельностью посевов, урожаем семян и его качеством.

Практическая, значимость. Внедрение в производство технологических приемойч обоснованных результатами исследований, на площади более 22 tüü. га позволило увеличить урожайность сепчн сои на 3,1-7,1 ц/га и увеличить сбор(семян на 7600 тонн о этой площади в год» '

Использование предложенной технологии на всей площади соесея-ния зоны позволит довести урожайность СеШШ сои существующих сортов "до 20 ц/га.

Апробация работы. Основные положения диссертации была доложены на Всесоюзных координационных совещаниях по соеводетву ( Алма-Ата - 1986, Благовещенск - ISS9); на I Всесоюзной и Л,

Ммдутарояяо^ коя^^ 1989, 1993 ); ва

Всесоюзной и Всероссийской конференциях по увеличению производства кормового растительного белка ( Вшшца - I9SI; Москва, ®К - 1992 ); на Всесоюзных научно-практических конференциях ооево-ДОВ на ВДНХ СССР ( Москва - 1982, 1983, 1984, 1985 ); на региональных ( Дальне вое т очный регион ) научно-практических конференциях сое водов МСХ РСФСР ( Благовещенск - 1990, 1991, 1992 ),на научно-практических конференциях Амурского областного управления сельского хозяйства и ВНИИ сои ( Благовещенск - 1979-1985 ); на районных, научно-практических конференциях сое водов (1978 - 1990)

Публикаттия тезультатор доследований. Автором опубликовано всего 39 работ; в тоы чясле Зб - по теме диссертации во всесоюзных, республиканских и ведомственных изданиях.

Объем и ототктура работа. Диссертация изложена на 160 стр. машинописного текста, состоит из введения, 8 глав, выводов, рекомендаций производству, списка литературы 163 наименований > из рих - 15 иностранных-авторов; 63 приложений, II рисунков,

В решении отдельных вопросов в разные годы принимали участие научные сотрудники ШИИ сои: В.Т.Синеговская, С.С. Неробело-да, С.А. Титов, В.А. Титов, лаборант Л.Н. Кикогь, Т.А. Окунцо-ва, а также 18 отудентов- дшхломников Благовещенского C3CI, за что выражаю им признательность и благодарность-

Глубокую благодарность выражаю профессору кафедры растение-, водства ТСХА; доктору сельскохозяйственных .наук Г.С. Посыпанову. за помощь в разработке программы работ и методическую помощь при завершении диссертационной работы,.

СОДСНШИК РАБОТЫ В первой главе " Основные факторы среды, обеспечивающие реализацию потенциальной семенной продуктивности сои" ( обзор литературы ) - изложено современное состояние вопроса, показана роль почвенно-климатических цакторов, основных приемов агротехники в реализации потенциальной семенной продуктивности культуры в условиях южной зоны Приамурья; определены цель и задачи исследовании.

Во второй главе " Объекты, место, условия и методика проведения исследований " указывается, что экспериментальная работа проведена в 1У7$-1992 г.г. в 011л ШШ сои в ю>шои сельскохозяйственной зоне Амурской области и учхозе " ГриОское " ьлаговещен-ского иХИ. В 1972-1970 г.г. исследования проведены в учхозе ТСХА " Михайловское " Московской области; приведет показатели агрохимической характеристики опытных участков; данные по метеорологическим условиям в годы проведения исследовали!!; схема*опытов. При проведении исследований использовали суадстнующие методические руководства < Доспехов Б.А, ), учеты и наблюдения в опытах проводили в соответствии с решаемыми задачами, общепринятыми методами. Результаты исследований подвергала статистической обработка.

Результаты исследований

Глава третья. " Обоснование оптимальной реакции почвенного раствора для получения наибольшего ура—а! сои ".

Приведены основные показателе клслотноси: пахотгого слоя

наиболее распространенных глпов почв Амурской области. Показав

неэффективность применении пзвесп; непоср^доггеы'о под культур/,

Ид тяжелых по механическому сост-ву д,„,те.л>но-сезо1Шэ ^ерз^.отких

•V

глугово-черноаемных почвах применение извести непосредственно под культуру незначительно ( с 5,3 до 5,7 ) одвигало показатель рНООЛ1. Вероятно, процесс перехода извести в ППК происходит в течение более длительного времени. Такое применение извести усилило образование клубеньков на более поздних этапах роота и развития оои. Но все основные показатели симбиотической и фотосинтетической деятельности посевов при известковании непосредственно под оою были практически одинаковы. ..,

Известкование почв под предшественник сдвигало реакцию /почвенного раотвора почти .на единицу ( до 6,2 РЙС0Л<). Но повлияло это только на формирование оимбаотического аппарата - колич еотво клубеньков увеличивалось на 15-43^. Известно, что количество клубеньков не всегда коррелирует с их массой и актишостью симбиоза. Общий и актиишй симбяотические потенциалы за вегетацию были сформированы практически равными, усвоение азота возду ха было несколько выше ( на 14$ ), но в относительных показателях различий и здесь.почти нет (габлвща I ). Но известкование под предщественник оказывает заметное влияние на фотосинтетичесКую деятельность посевов сои. Так, максимально сформированная площадь листьев <5ольше на 44£, фотосинтетический потенциал за вегетацию - на одну треть, на 2% больше накоплено абсолютно сухого вещества. Й в целом урожайность в этом случае была выше на 11$ (таблица I ). "'.'/■-; - ■

П)пи создании оптимальных условий увлажнения почвы, начиная с фазы цветения до полного налива семян,( 70-100 % ПГШ ) орошением, известкование почш под предшественник значительно увеличило ооновные показатели симбиотической деятельности посевов

Таблица I

Симбиотическая и фотосинтетическая деятельность посевов сои при известковании под предшественник. Среднее 19841989 г.г.

Показатель рН „„ сол. 5.3 \ 6,2

Симбиотический потенциал, тыс.кг.днеи/га

ОСП 30,4 30,7

\СП 13,В 14,1

Максимальное накопление азота, кг/га 2¿5 239

Уовоено азота воздуха, кг/га 103 118

Усвоено азота воздуха, % от накопленного 46 4Й

Максимальная площадь лиотьев, тыс.м2/га 28,7 41,5

Фотосинтетэтеский потенциал, ллн.едн. 1.5 1.9

Абсолютно сухое вещество, ц/га Чистая продуктивность фотосинтеза, г.день/м2 •62,7 68,3

4,17 3,53

Урожайность, ц/га 19,1 21»3

Так, активный симбиотическии потенциал, сформированный за вегетацию, был на 73>» больше, чем без ороше!шя. Но удельная активность симбиоза при орошении спивается на четверть, но за счет больших значений АСП яри орошении усвоение азота воздуха при этой возрастает на треть. Показатели потреб, екия и выноса азота урожаем при известковании я орошении -"акгсе шпе, вероятно, за счет лучшего развития вегетатин*о1 гасси растенд^, так как урожайность се\»лн была в вариантах практнчес'и! равло»,

В варианте без известковакиэ 63^ азота, СС1 ч'остора. и 161 калия, постутиваих в се-ера, взято растения)'«: в период их сортирования из почвы ( а азот - ( с к !3 эоз^-ча ). 7а: лзБестжовнии

б*-

■под предшественник доля азота, поступившего в семена, из почвы ■ и воздуха на 6, а калия - на 8% выше. Доля фосфора почвы в семенах и без. известкования и при внесении извести была рашои -66$. Ооновным источником азота и фосфора, реутилизированного в семена из вегетативных органов, были листья 56-60$, калия -стебли - 48-49% от всего реутилизированного количества. Из клубеньков азота в оемена поступает в два раза.больше, чем из корл ней, калия - наоборот, а фосфора из подземных органов в оемена реутилизируется в равных количествах ( рисунок I ).

Таким образом, известкование почвы непосредственно под^ сою не оказало никакого влияния на ход формирования урожая сои, а известкование под предшественник в дозе I г.к. ('12 * СаСОя ) сдвигало реакцию почвенного "раотвора почти на единицу, увеличивало количеотво кулбеньков, но другие показатели симбиотической деятельности посевов сои были практически одинаковыми. Вероятно, в условиях кислых почв региона сформированы генотипы форм сои и клубеньковых бактерий* способных к удовлетворительной азотфик-сации в более широком диапазоне значений 1Н00Л; почвенного раствора. Тенденция к. росту урожайнооти семян - синергизм правильно примененной извести и молибдена.

' Глава четвертая. " Обоснование параметров оптимальной влаго-обеспеченности для получения наибольшего урожая сои "»

. Особенностью водного режима длительно сезонно-мерзлотных лугово-черноземных почв Приамурья, является то, что за длительный морозтй и практически бесснежный зимний, период ( 4-6^ годовой суммы осадков ) почва промерзает до глубины 2,5-3 метра.

В весенний и летшй периода вдет медленное оттаивание и перераспределение влаги из шсших,важных горизонтов и растения сои

Азот

Фосфор

Калий

рНоод Б.З 6.8

РН00Я 5«3 6.2

/////у.

У///// Ж

9 Ж

У/У/А

Ц!оол 5.3 в.2

Рис.1. Источники /УРК а формировании семян при известковании почвы под предшественник, %

Условные обозначения;

- иа почвы и воздуха*

- реутилизировано из вегетативных органов

х - только для азота

не рчень страдают от недостатка влага в весенний и ранний летний .период. Достаточно влаги и для инфицирования оои рпэобиями. В дальнейшем роль'влаги нижних горизонтов почвы в формировании урожая сои падает, так как потребность сои во влаге возрастает значительно,' и недостаток ее в фазу цветения снижает урожай семян на 183, а в фазу налива - на 25$, или потери урожая на каждый день водного стресса составляет по данным А»г/«ЛД( 1987) 1|29$. В этот период у сои отмечена максимальная эвапотранспира-ция - 4,2 мл в сутки (1988). Учитывая особую важность наличия влаги в почве , в этот период для формирования урожая сои,был заложен 01шт с орошением сои в межфазный период цветение' - полный налив семян. ' ■ " .■ ч- , В варианте о орошением масса активных клубеньков была на 63-83$ больше, чек при естественной влагообеспеченности, а доля активного симбиотического потенциала в ОСП, сформированного растениями сои за .вегетацию при орошении, была выше всего на 7%. Удельная активность симбиоза при орошении значительно (на' 255») ниже, чем ь варианте без орошения - возможно из-за "шоковых" - ; периодов азотфиксации после полива ( Клевенская И.Л., 1966); или из-за влияния растения-хозяина от которого зависит количество и вид продуктов фотосинтеза, поступающих в симбиотическую систему. Поэтому при. орошении доля участия азота воздуха составляет воего 4855, тогда как при естественной влагообеспеченности - 60Й ( таблица 2). ..... ', .

Орошение сои во второй период вегетации -не- оказало влияния ' на изреживаемость растений, несколько увеличило их" рост, в высоту ( 10^ > 4 на 20% ■ увеличило максимальную площадь 'листьев.' К фазе полного налива семян в варианте с прошением плодадь листьев.

Таблица 2

Симбиотическая и фотосинтетическая деятельность посевов сои при орошении ( рНс0Д>. - 6,2; Р5О5 - 40мг/кг+Рс,и). Среднее 1986-1989 г. Г.

Показатель 'вез орошения |Орошение

Симбиотический потенциал за вегета-

цшо, тыс.кг.дней/га ^ J ? ^

леп 14J5 1э;9

максимальное накопление дзота,кг/га 193 2JI

Уовоено азота воздуха, кг/га 91 93

Усвоено дзота воздуха % от {уцеплен- 6Q ^

Максимальная площадь листьев>тыо.и"/га 31,1 37,3

Сформирован за вегетацию ХСП, ллн.ед. 1,6 1,8

Накоплено абсолютно сухого вещества,

ц/га 66,6 70,5

Чистая продуктивность Фотосинтеза,

г.сутки/ы2 1,19 3,80

Урожайность семян, ц/га 24,5 24,6 '

была на 5-В% больше, чем без орошения, В целом за вехетацию в варианте с орошением растения нормировали на 17;* выше чротосинте-тичеекдй потенциал и на 6» больше блло накошено абсолютно сухого вещества. Но интенсивность работы ^отосннтенпеского аппарата, как и симб^отлческого, при орошенлц бтг. ака и I _■*.>, и коог£пц-ииент хозяйственной продуктивности составил I, « против 1,^7 -в шрианта без орошешл. Ьо ороиснле опосоСс:'шва..о накоплена вегетативное ¡пссы растеши, а уго-и ссин й.л ьраитически равным (таблиц 2).

Чакстпльное содериш-е -зот^ в »...„г^-ли шс органах сои отмечено в .-лстьях •с/бсшллх. Оодрр. иь али з а.ешк ! ксимальным Сило т р ннлх эг.1^- рост-* ■ разъ. тля н иос-еа«-

-/0 -

: но, снижалось к созреван.чо семян, а в клубеньках достигало мак- • -. ¿шального значения к «разе начала образования бобов и было высоким на протяжении воего генеративного периода, несколько снижаясь к фазе полного налива семян< Это свидетельствует об актиэю протекающих процессах 'фиксации атмосферного азота. Содержание азота в клубеньках при орошении несколько выше, чем без орошения.' Установлена прямая связь между содержанием азота в клубень. кахи листьях. Подобная закономерность отмечена и для фосфора. Калия, наоборот, в листьях содержится меньше, а в кулбеньках -больше у растений, выросших в варианте с орошением (таблица 3). .. ■ ' ' <■'■ Таблица 3

;данашша с одержанияД'РК в листьях и клубеньках сои при , орошешп! ( рНсол> - 6,2;'Р205 -,40мг/кг + Рд0 ), ^ на ■ . ЛСВ. г .еднее 1985-1987 г.г. ,

I Азот | Зосфор ' і

!ьез оро- ¡ироше- ¡ьез оро-.'ироше- ¡ьез оро—! ироше— ішения іние ішения !ние Ішения !ние

..•..'-'..• : Начало налива семян

. 4,22 ' 4,45 •". 0,76 .'" 0,77 - 1,77 1,91

■ .4,57 . 4,86 •- 0,92 ' ; 1,07 '. 1,25 1,42

•' ''■' Налив семян.

3,98 ■ ' 4,03 •• 0,70 . \ 0,77-' 1,62. ' : 1,69 4,48 4,49 0,95 0,95 0,99 1,11

• Полный налив семян . . ч ~,

2,55 2,71 0,52 . 0,60 ': 1,76 : 1,39 3,84 • 3,78 0,93 0,85 0,74 ; '. 0,97

Органы раотений.'

Листья .:. ■ Клубеньки'

Мстья: Клубеньки;

Листья ■ -Клубеньки

Калий

;,1аксшальное накопление элементов питания соей, при орошении отмечено в Фазу. полно го -налива, семян, а. без оросэши - несколько ■ раньше. — каягв.секяп 75р....

Это объясняется большим накоплением вегетативной массы в варианте о орошением и накопление із ота л фос iOp-i в отоивірканте вдет с большой интенсивностью. А калия - наоборот, в варианте боз орошения до фази полного наливі семян ыкопление идет интенсивнее, чем при орошен.ш, ЧТО, вероятно, ШЗВДНО СПСЦІГ,;ПиОЛ ДЄІіСТШЯ отого элемента при недостатке влаги.

\зота и фосфора к фазе цветения при орошении накапливается в 1,5 раза больше, чем у растения, шращ«тіие,!шс при естеотвеїпіоіі влагообеспечонности. В дальнейшем резкие р.зчичия в накогыешщ этих элементов сглахнвамтся, но к і голе по.шого налива сеі :яи во воем растении при охюшешш, азота, 'осі opa ыкаплпваотся tu -ЗС, а калия на IBZ больше. Азот и Іюс'-ор больше нчкаи.шшо.сд в листьях, а калій - в стеблях. В подземных орх ш-х іп ]инк-:г отапчх роста и развитич соя, ~зот~ багшо на.сіп „ниоюя в корнях, а позднее - к (Газа п.илш - в клубенысх. Юс Гора :: кхия больше iruita-ші^нвается в корнях. В це?ом, при ojon.saiu зотреб.'-лотс.: и шнбоится одноЗ тонної урогля семян и соотватствующш котачесавом вегетативной массы на Sñ бодьие in о ; t и ы Jj и 21 > ос'юра и калпч.

Основним 5'сточнкким элементов пітшкя о^-лрэхлндл • щ сои является их поступление из почш, воздуха ( öo tu ЬС/, }. ГТрі орошении показатели .ісяагьзоваїш: -хи мєчїог; пг? іш_* і ч її чіл для їорировашш cu-лн повышаются - йоті f і тгс.ь, о^рер- - н. 2РЇ, калия - і- 25^. " соответствию сокт. _ іеугіш.з щия ЭТЛХ элементов ИЗ ЕЄГЄ1_.Ї5'Е!ПГ!С орг HJO, KUTOr.r р.ЛЕЛ.П ODJIüJ MOllUtó, чем у рютенил, EUl-ЗС LSX В B-r'L' Ü С 3 v.u. и -суио ').

Орошение не оказало ь^іяічд ai je/ї i..:^ -о. i do jv» из надземних оргаї ob, а дэ*и -o. і „„рнеї пэз|ос.а г J ,ил, і

клубеньков - ta сто ьа * сі',' і-юі. ью гозр г. „і ро „

• fj

AeoT

Фоофор

Kuat

Без оро- Орояенте

Р»о.2. Источит А/Ж. в

■-^''^¿»мшв'-обоаначатк:

Без ..: Ороиввм ороагашм

Без Ороаешге

орошения

оежя при ороившп, % 77Л. - *з почвы ■ воздуха*

- рвутшшзхроваво яа вегетативных орта воя

ж - только дяя «зота - /3 —

листьев и падает - стеблей в снабжении формирующихся семян фосфором при орошении. Тоже можно сказать и о калии.

Обычно| характеризуя год по влагообеспеченности,имеют ввиду количество осадков, выпаших за вегетацию или репродуктивный период, по отношению к среднемноголетним показателям за этот же период. Мы сгруппировали наблюдения за ходом роота и развития культуры в зависимости от количества осадков, выпаших за меифазный период цветение- спелость в три группы:

- оптимальные по здагообеспеченности годы, когда количество осадков за этот период отклонялось от среднемноголетних на £ 1С$,

- недостаточные по влагообеспеченности - менее 30?», и избыточные, когда осадков за этот период выпадало больше НС1% от среднемноголетних показателей.

Максимальная масса клубеньков сформирована в годы с "оптимальной" влагообеспеченностью, минимальная - в годы с "недостатком" влага - на 13$ меньше. Активных клубеньков в годы о "избытком " влаги было на 20 и 45$ больше, чем в годы с "оптимальной" и "недостаточной" влагообеспеченностью соответственно. В таком же порядке по величине были сформированы общий и активный симбиотиче-ские потенциалы. Доля АШ в ОСП в годы с "избытком" влаги равна этому показателю при возделывании сои при орошении. Близки показатели максимального потребления л выноса азота урожаем. Но удельная активность симбиоза в годы с избыточным увлажнением на 1655 ниже, чем при орошении сои, поэтому и доля фиксированного азота'воздуха в формировании урожая еще ниже, чем при орошении. В года "оптимальные" по влагообеспеченности доля изота воздуха в урожае сои практически рай» такому показате-ш,полученному в варианте без орошения (61 и 60%). В годы с "недостатком" влаги все показатели (кроме У\С) ошш ниже.

-/'У-

£ тоже время, показатели фотосинтетяческой деятельности Неверов оои не подтверждают, что она сильно страдает от избытка или недостатка влаги в анализируемые года. Колебания всех усредненных вовазателей фотосинтетической деятельности посевов в года о "недостатком" и о "избытком" мага ¿шит в пределах + 1-9% от подобных показателей в оптимальнее голы { таблица 4 ).

Та&иша 4 '.■•'•.'

. Сюибиотическая в фотооинтетическая деятельность посевов сои при естественной вяагообеопеченностипочш.Средвее 1976-1989 г.г.

, •■."■■■• , - ]Внагообеспеченность х>

Показатели ШД6&Ш иМкМйаОЭТЭТГ-

" - - __!точная 'дьаая !иая

Симбиотичеокий потенциал, тыс. кг.даей/га

27,9 28,2 39,7

. , асп и.з . 1г'г aoje

Максимальное накопление азота,кг/га 184 199 206

Уовошо азота воздуха, кг/га б4 122 83

• ; % от накопленного 34 •■ 61 40./

IhmoiBUдьная площадь листьев, н^/га . 36,2 34,2 33,1

•отооинтетичеокий потенциал, млн.ед, 1,8 1,7 1,9

Сфорофоваао АСВ, ц/га с 60,8 61,1 69,9 *&отая продуктивность фотосинтеза, , 0

• • г.сутки/м2 . . 3,22 3,48 3,64

' -3^pe«aa.óeie¿f,-u/ra':'' 20,7 22,7 22,4

, Црймечание; 0Птимальная - 100ь10^ от среднемноголета^! аа

репродуктивный период; v. недостаточная-, < 905í от среднемноголеяюй за репродуктивный период; ; ; избыточная - > П0£ от среднемноголетней

: за репродуктивный период«

Анализ распределения осадков в период формирования семян оои

в года с "недостатков" влаги доказ&л,что шксяюхьяый ураваЯ ое-

мяв культуры получен в год, когда за этот период шпало всего 124 ш осадков, а мин™"^™» (13,6 а/га ) - когда за такой же период шпало на 65& осадков больше. В 1980 году, когда был получен наименьший урожай семян сои, с фазы бутонизации до полного надаю семян - за 42 дня выпало всего 49 мм осадков, или по 1,1 ш в сутки, когда звапотранспнрация у сои составляет 4,2 иа/оут-хж. Основная часть осадков (155 ш) пришлась на период оозре давня семян и способствовала только затягиванию этого периода и усложнила уборку урожая. Безусловно, в этот год показатели оимбво-тическоЯ в фотооинтетичеокой деятельности посевов значительно ШЕИ подобных показателей, полученных в другие годы» Но в крайне засушливой 1988 году, когда за репродуктивный период вшило всего 120 ш осадков, но они били распределены равномерно, урожай се« шга бил в 1,8 раза вше, чей в 1980 г.

В годи о "избытком" влаги (1984), когда количества осадков га вегетацию предавало "сухие" года в 1,7-2,4 раза, значительно роста урожая семян ив наблюдали (таблица 5).

Таблица 5

Распределение осадков в течение репродуктивного периода сои в годы о "недостатком", "избытком" влаги и "оптимальные" по влагообеспечешюоти, мм

Цежфазный период

{Года по влагообеспечешюоти

.тИй-НЩ&ЬМКЖ" ¿ЯЗШ'ЬЦТйК льный I

[ОН I л

ги

1989

1988

1980 1984

Осадки за репродуктивный период

всего -в т.ч. межфазный период: цветение - начало образов.бобов начало образов, бобов-нач їло наллш начало налива - налив семян налив семян - полный юлив семян полный налив семян - сполссть Урожай семян, ц/га

244 124 Л35

IX 9 U

16 Ю 0

10 J

15 16 1

37 -j 155

JJ.7 .5,1 iJ,6

боа

167 15 J Ш

4J >

26,8

Принятая характеристика вегетационногопериода по влагообес-печенности - сумма осадков - в делен его.характеризует правильно, но для объяснения взаимосвязи симбиотической и фотосингети-ческой деятельности посевов и урожая культуры необходим анализ их распределения в течение вегетации.

Глава пятая. " Обоснование нижнего предела оптимальной обеспеченности сои элементами минерального питания

Соя предъявляет высокие требования к запасам подвижного фоо-фора в почве и на бедных почвах ( Салтанов М.Д., 1Э71) при применении фосфорных удобрений накопление фосфора в растениях возрастает в три раза, Что непосредственно влияет на величину урожая. КуркаевВ.Т.с соавторами ( 1968 ) указывает, что наибольшая отзывчивость сои на применение фосфорных удобрений налуго-во-черноземовидных почвах отмечена при его содержании не более 15-20 мг/кг. Это справедливо при слабой симбиозе и невысокой культуре земледелия. Так в наших производственных опытах по разработке мероприятий дляусиления симбиоза сои с ризобиями в первые годы, когда была практически двухполка ( зерновые - соя ) и ш-оокая засоренность посевов С 1982, 1983 г.г. ), внесение фосфо-ранебылоэффективно.В 1986 - 1987 г. г., когда были проведены работа по освоению севооборотов и работала система защиты посе-вовоои отсорняков.применение такой же дозы фосфорных удобрений способствовало росту урожайности семян. В 1989 году, ара создании оптимальных условий для симбиоза (снижение кислотности поч-ии до рНоод 6,2, размещение по пласту многолетних трав, обработке^ се^иодаЗДбнод и посевного стандарта, снижениезасоренностж посевов ниже порога вредоносности ) даже при содержании »/^важного фосфора в почве 40иг/хг

внесение фосфорных удобрений в норме 90 кг/га Р^Од повысили урожай семян с 23 до 25 ц/га ( таблица 6 ).

Габлица в

Эффективность фосфорных удобрений под сою в зависимости, от культуры земледелия. Производственный опыт ( 1-ая бригада совхоза "Славянский" Михайловского района )

1983г. - Р205 - 21 мг/кг 7,1 6,8

1987г. - Р205 - 2и мг/кг 16,5 18,4

198УГ. - Р205 - 4и мг/кг ¿2,6 24.«

Многие исследователи связывают повышение обеспеченности растений сои фосфором не только с улучшением фосфорного питания культура, но и с улучшением азотного питания за счет активизации сиыбиотическои азотфиксации. Слмбиотическая азотфнксация весьма энергоемкий процесс, который протекает с умотаем АТО, осноенои составной часть» которого яптаатся фосфор. Поэтому, при с^ибист-рофном типе питчния азотов потребность расте!лй а Ьсг^рв &ае, чем при автотрофном.

При произвсдствегрсР прстг>рсе ьг; 0а.ш,сх х^го^зд-гх внесгклс соломы (3,5т/га) ка |сье /эгсгеннсЛ обес^чскн^»^' ;ос4*>ре.< уъе-личило ебииЗ л актт-шЯ с..-'гот тиск/о неге..лна ¡2-1Ь2 аа сравнении с нари-штси без ссс»*а. Етлгсо с^^ ./сборно г азота воздух (7-172). ГСП г г. г.яалиля ц.-0и,игь листы-в Счлл праг.тл-чески ранта, и, т а..ксплер.. аСгол*.:иэ сухо:с -сгьа сило саль-шим при зап-цзка саго-гг. У"-5-* .тгс с. пнос^л I окатсза ц~л

повышенном согераиягг СО^ з чр:г- ¡о^ с.-ае юз,г,хл, Еврслтно УЛУЧШИЛО И СШбле.'Ь'Ч К_"уСе ТД0В что и позволяло

растениям сои в этом опыте увеличить доле азота атмосферы в общем его Потреблении до 60-61?, И в целом фотооинтетичесхий аппарат при этом работал более продуктивно, чистая продуктивноегь фотосинтеза возросла на 12-26^, а урожай семян на 1,5-2,9 ц/га.

. . '' •" -Таблица 7

Симбиотическая и фотооинтетическая деятельность посевов сои при применении фосфорных удобрений (рНС0Л> 6,2).

Среднее 1976-1989Г.Г.

Показатели [

'.ОШа ВНИИ

Г F0 Г r90 î г0 !г90

Pn «Ра

Симбиотический потенциал за вегетацию,

тыс.кг.дней/ra ^ 30,7 34,5 29,1 33,1

АСП . .14,1 17,2 10,5 11,9

Максимальное накопление азота,кг/га 209 198 163 182

Усвоено азота воздуха, кг/га 90 107 98 III

. % от накопленного 43 54 60 61

Максимальная площадь листьев,тыо.м2/га 32,3 34,8 32,1 34,9

Фотосинтетический потенциал, млн.ед. 1,7 1,8 1,6 1,6

Сформировано АСВ, ц/га , • 61,5 64,8 65,5 70,8

». ^ыщ&гювя^ 3,53 3,44 3,95 4,34

Урожайность семян, ц/га 21,1 21,9 22,6 24,8

' Примечание: х)

в производственных условиях, в 1989 г. То есть,- при ооадании оптимальных условий Для симбиотической азотфюссации, ; фосфорные удобрения способствуют увеличению доли фиксированногоазота воздуха и росту урожайности семян сои даже в тмслучае, если его содержание в почве рашо 40 иг/кг. '.' Содержание азота фосфора в целом растении сож (и в отдельных ее орегешах), шращеннной в варианте с применением фосфора, во все фазы роста л развития несколько шше, чем в растениях оож варианта беа фосфорных удобрений. Содержание азота в целом растении

сои было максимальнш в Фазу цветения и постепенно снижалось к фазе полного налива семян ( о 3,64 до 3,09% на АСВ или на 15% ), а затем возрастает к фазе спелоота до 3,3.3$. Пра применении фосфорных удобрений снижение содержания азота в целом растении происходит медленнее, чем без них. Но при внесения фосфора концентрация его в растениях сои на 10-25* выше в течение всего периода вегетации, чем в контроле ( таблица 8 ).

Таблица 8

Динамика содержания NЕК во всем растении сои, а также в листьях и клубеньках при применении фосфорных удобрений (рНсал> 6,2), % на АСВ. Среднее 1980-198? г.г,

~ { дзот 1 Босфор ! Калшй Показатели j___!-—.—J---

_1 Рр I Рэд ( Pp { Рэд 1 Pp \ p90

Цветение 3,64 3,79 0,32 0,40 1,78 1,89

Шш°б888й30- 3,33 3,46 0,14 0,45 2,03 2,04

3,41 3,48 0,32 0,d8 1,59 1,56

ЛИСТЬЯ 4,79 4,74 0,32 0,61 1,07 1,59 клубеньки 1,32 4,ой 0,14 0,70 0,69 O.Stt

Налив семян: 3,20 3,44 0,32 0,36 I.CS 1,27

листья 3,32 4,01 0,26 О,17 0,83 1,59 клубеньки 3,52 3,98 0,40 0,57 0,45 0,72

Полный налив семяи:

3,09 3,28 0,32 0,34 I,Ib 1,2Х

2,88 2,76 0,20 0,3-1 0,61 1,36

3,о8 3,72 0,33 0,62 0^50 0,53

Спелость 3,33 3,63 0,34 0,42 1,19 1,30

. Улучшение обеспеченности фосфором повывает содержание азота в клубеньках и соответственно в листьях, ¡осфора во все фазы роста и развития сои содержится больше в клубеньках, чем в листьях. В среднем и азота и фосфора в ллстьях и клубеньках сои больше содержится у растений, выращенных в варианте с применением фосфора.

Иакошяльное нахпплшае и отчуждение уроши ахвнентов imane вмм в варианте о прпіеаением фоофора. Но нвюоешю фоофора способствовало увеличена» мажонмалыгаго накопивши х потребления . «ояьхо авота - на 32хг/га я 8 кг ва І говну мыян. Вов остальное нокаэатели и но диггш алиментам питания были практически равными В ваашх опытах, на лггово-черюввиошдпк почвах щш ооадо- . Ич щи—нипні толоявв ап оиибяоза « вдооио* культуре атгааде Дш^дашппальвовшесваюЭО кг/т фоофора не способствовало увалгюаш шкошвшв мого мяивкта a растениях, как ато вабяо-;дшп ва бедавосфоофором почвах (Саааяоа М.Д.,1971; КоавкН.Г., ; 1976) ; Во даволштвлыюе jboowu фоофора цоошало яакоторае по- -казатык ожбкоппдокой дшмшюетк посевов. Щя вввсевп фоофо-. jetee удобрепй бояьтд доля 'шмт шяш w формирования оемян оо«: моотудаот в «тот период ва «яот рвуииивации ив вегета-

■ ІЯИІЩ дошв». V ...

•.-•.• Так; амг » ваша» на дочви ■ воадохааа иаа»ілні< »ртая іичало обравоваякя бобов - сдалеоть » яцяшт» о фосфором оооту-ввяо m Iff мпм, а фоофора я калек аа 10 и 17* соответвтвев-яо* Даш реупидафвяаяваго мота ліютьев возрастает на 12 кг, отебяак > ш 4 кг, а вохміМв о|П«ов оокрадаегоя (яа 0,8 кг) iijp 111—іііііііии фоофора. Реутяягапиші фосфора н пион из вэдаш-«•»»•«атяшоЙшосн воемвяа щя введения фоофора тшоювоа-раотает, особенно калия -яочтн твое. . So роль подаемннх органа» вобвопечешшовяянфоофоромвтриод к формирования в варвааге о вавоовкем фоофора возрастает более авачительво.чеы ааота и .

■ аалжя.Уо есть, : шеоеюге фоофорянх удобрений способствуй бажь-.yt^y ями*■■■щ жяли а жауаямяиг *егетіуи"птгг чаотях ' ' оон, а'фоофора - во всех - вегегапииіігт. органах. (рвеувок 3). ■

Азот

Фосфор

Калий

¥4 //ьъ//, Ж

уш ш ш<,

гО

Рио.Э. Источники /КРК в формировании семян при применении фосфорных удобрений, %

90

Условные обозначения

I //

- из почвы, удобрений, воздуха*

- раутилизнровано из вегетативных органов

х - только для азота

Калийные удобрения, на урожай сои влияют очень слабо, так ■ как в почвах области содержится достаточное количество обменного хаю». При изучении новых форм калийных удобрений выявлено положительное вляяние на урожай сои порошковидного метасиликата калия.

Таблица 9 ,

Влияние форм калийных удобрений ( Кед ) на урожай V оемян оои и его структуру. Среднее 1979-1981 г.г.

KCl 1 W ! ■ -" ' ІМетаоили-¡кат калии ¡Сынниршт !

Сухня масоа раоте- 7 99 ння, г • Сухаямасоаоемян,гЗ,91 Маооа ЮООсемяя,.)? 143,9 ■ Уїюкайнооть,; ц/га 23,0 7,28 • 3,38 140,4 20,1 • 8,40 4,05 .145,0 23,4 10,25 5,04 і 143,2 28,9 . 7,73 3,41 131,5 \ 20,7

t Мы считаем, что в даквом случае эффективность этого удобрения обусловлена учаотием в нем кремния. По даннш Ермолаева A.A. (1993) силикаты значительно улучшают доступность других элементов цетании, да к сами в значительней шере необходимы растениям. На тяжелых помеханическоыу состацу лугово-черноземовидных почвах,вероятно, они могут дать аффект (таблица 9 ). ' ■

Щж обсуждении проблемы применения азотных удобрений под бобоше культуры разные исследователи приходят к диаметрально противоположном выводам, но вое согласны с тек, что приих применения задерживается образование клубеньков, сокращается гремя их работн, меньше усваивается азотавоздуха. В наших опытах, при явесешш шнерального азота на урожай семян сои 25 ц/га, к фазе : цветения растения сформировали сиыбиотическую систему, но по количеству в 3 раза» а по нассе в ID раз меньшую, чем в варианте без азота; Практически все клубенька были актинвшг. Нчрнгтнде

количества и пассы клубеньков продолжалось до фазы начала валят семян. В дальнейшем распял симбиотического аппарата более быстрыми теяпами происходил у растений, росших в варианте без азотных удобрений. К фазе полного налива семян активных клубеньков у растений безазотного варианта почти не осталось (3S? от максимального их количества), а в варианте с азотом - 48f, но по абсолютное кассе они практически раьны 37 и 25 кг/га - соответственно» При внесении азотных удобрений в шаоких нормах увеличивается ожочадь листьев, более активно идет фотосинтез и симбиотическая система лучше обеспечивается продуктами фотосинтеза, клубеньки дольше не отмирают и активно работают. При применении минерального азота все показатели симбиоза почти на порядок ниже. Доля ДСП в общем СП шшз, но в целом усвоено азота воздуха всего около 16 кг/га или в 7 раз меньше, чем в варианте без езота. Максимальное накопление азота урожаем сои при применении азотных удобрений несколько ( на II кг/га ) больше за счет использования азота удобрений и худшего использования азота почвы я воздуха (рисунок 4).

Показатели фотосинтетическоВ деятельности посевов сои при применении азотных удобрений были несколько выше, чем без них. Увеличилась высота растений, площадь листьев, на 32& больше накоплено абсолютно сухого вещества, в основном, вегетативной массы. И хотя накопление сухого вещества больше на треть, урожай семян при этом остался на том же уроане, а биологический урожай был выше в варианте без азотных удобрений. То еоть азотные удобрения не вызвали увеличения урожайности семян сои ( таблица 10 ),

Содержание азота в клубеньках до начала налива семян при вне** сении азотных удобрений ниже, что свидетельствует о слабой биологической азотфиксации. В более поздние фазы роста и развития соде» ржание его возрастает за счет лучшей обеспеченности симбиотической

А/а

А/т

Рио.4, Иоточшгеи азота для формирования урожая сон при

применений азотных удобрений, % от, мако.накоплвшш.

Условные обозначения:

О

- из воздуха

- ИЗ почвы

- нз удобрение

-

системы фотоассямнлятанн. Закономерности всОдервании фосфора по орланам соя в зависимости от применения азотных удобрений не обнаружено.

Таблица 10

Симбиотичесхая ифотооинтетическая деятельность посевов сои при применении азотных удобрений (рНоол, 6,2). Среднее 1982-1984 г.г.

Показатели | /Ко } Л I ""

Симбиотичеокий потенциал, тыо.кг.дней/га

„ ОСП 43,4 Г 4,9

АСП 25,3 : 3,7

Максимальное накопление азота, кг/га 244 254 .'.'

Усвоено азота^воздуха, кг/га 107 . • 16 \

■ % от общего накопления азота 44 . 6

Максимальная площадь листьев, тыс.м2/га 37,9 41,8

Фотосинтетический потенциал,' млн. ед. . . 2,0 2,2

Накоплено абсолютно сухого вещества, ц/га 73,4 ' 96,5

Чистая продуктивнооть фотосинтеза, г.сутки/м2 3,56 / 4»37 ,

Урожайность семян, ц/га . 22,6 23,9

Макиимальное потребление, кг/т семян 4.

азота 108 . 106

фосфора .39 . 30

V4 калия 48 ; 40 .

ЗЕЪнос I т семянисоответствувдим количеством незерновсв части урожая, кг 1

• авот '". 96: -- '••■. 81.'.

фосфор 37 22

■ V, .'. калий 36 - 25

Максимальное потребление к вынос элементов питания I тонной семян сои и соответствупцим количеством нецераовой,части урожая только в 1972 году в Подмосковье и 1983 г. в Цриа««урье «ЗЬло випе при выращивании культуры с применением азотных удобрений. В осталь-. нне годи, когда осадков было больше среднемноголетних, эти показателя раиш илиявное алементов штания соей вмше," при1 ее'воздев

рании без применения азотных удобрений. Применение азотных удобрений под оою значительно сокращает долю реутилизированннх элементов питания из вегетативных органов при формирования оемян. Это

t

тем более расточительно, что при их применении соя формирует значительно более мощную вегетативную массу (рисунок 5),доля азота почвы и удобрений при формировании семян в варианте о азотными удобрениями на 18, а фосфора и калия на 14 и 13$ выше, чем при питании сои азотом почвы и воздуха.

Анализ качества белка семян сои, выращенной о применением азотных удобрений в условиях Подмосковья показывает, что фракционный состав белка при их применении не ухудшается, и в большей мере зависит от погодных условий года (уменьшение содержания глобулинов в 1973г.). Но при применении минерального азота значительно, в 2 раза, возрастает содержание небелковых соединений. В более сухие (1972г.) годы качество белка шше, в более влажные а прах-ладные - несколько хуже (таблица II).

Таблица II

Фракционный состав белка семян сои при применении азотных удобрений, % от сырого белка

Состав белка •Исходный 1образец ! | 1972г. | 1973г. /Уо \Мг

Небелковые соединения 2,1 3,1 4,4 2,2 4,4

Альбумины 31,9 40,3 36,3 47,0 44,9

Глобулины 46,8 46,9 48,4 23,9 15,0

Проламины 1,1 1.8 1.7 1.2 1,1

Глютамшад 4,2 3,5 3,5 2,3 2,2

Остаток 13,8 4,4 5,7 23,4 32,4

Aw* : *oo«op . . Кыжй

- й поїш ,iwdpull .воядуїл2

fa*Hto XJtt ам*а

-

Таким образом, в условиях вяной зоны Приамурья, на лугово-черноземовидкых почвах, при создании оптимальных условий для симбиоза сои о рнзобиями существуйте сорта культуры не требуют внесения азотных удобрений.

По донным Голова В.И. (1962) все почвы Амурской области относятся к бедной молибденом биогеохимической провинции. Валовое содержание этого элемента колеблется в пределах 1,3~1,5шУкг почвы, подвижного 0,09-0.2 мг/кг, что в 4-2 раза меньше оптимального его содерашшя для сои. Орибажа урожая семян от применения микродоэ молибдена, полученная в среднем за 49 опытолет, составила 3,2 ц/га и колебалась от 1,4 до 4,9 ц/га.

Поэтому обработка семян сои молибденом перед посевом - обязательную агротехнический дриеч при ее возделывании s Приамурье.

Глава шестая. " Обоснование возможности повышения урокая семян сон за счет подкормок хддаими комплексными удобрениями (ЗКУ)".

Соя потребляет элементы питания в течение вэгетадии не равномерно. Начиная о фазы цветения потребность культуры в них возрастает в несколько раз по сравнению с начальным периодом роста. Боли в зтот период в почве не будет в достаточном количестве необходимых питательных реществ - снижение урожая эоегда бывает значительным. Корнеше подКоршед s этот период не всегда возможны из-за смыкания посевов сои, погодных условий (переувлажнение почв), слабой технической оснащенности. С i960 годов Пенчуков H.A. а Пенчуков В.М. (1969) установили высокую эффективность некорневой подкормка сои порошковидным суперфосфатом. Но низкая культура земледелия (сильная засоренность посевов сои) значительно снижали эффективность этого приема. С 1976 года опыты Гароиа р. а Хенвея Д. по подкормке сои жидкими комплексными удобрениями

-2Ù

(ЖКУ), с определенным соотношением элементов питания, показали возможность получения значительной прибавки урожая при ее проведении. К настоящему времени получено очень много информации о влиянии этого приема на урожай семян сои в различных регионах мира. Многие автор» отмечают зависимость эффективности некорневой подкормки сои ЖКУ от погодных условий во время ее проведения, фазы роста я развития культуры, сорта и т.д. Большинство ученых отмечают, что некорневые подкормки ожигают листовую поверхность посевов я урожаи семян сои при подкормках такие же или ниже,чем в контрольном варианте, без подкормки. Но есть данные и о ее № оокойоэф|юктивности (Хенвей Д.,1976; Рухадзе. В.А.¿1987).

Мы полагали, что применение некорневой подкормки в фазу формирования семян с соотношением элементов питания близким к их содержанию в листьях, позволит компенсировать их отток в семена, дродащт работу листового аппарата и, тем самш,-будет способствовать работе симбиотического аппарата. Соотношение элементов пи-\ уания некорневой подкормит д/ : Р;: К : 5 =10:1:3:0,5. Эа основу брали жидкое .здобрение марки 10-34-0 (Ы -Р-К ), добавляли моче-^ вшу, сернокислый калий. Общая доза элементов питания составляла 92,8 кг, в то« числе: азот - 64, фосфор - 6,4, калий - 19,2, сера - 3,2 кг. Это все растворяли в воде я обрабатывали посевы соя в фазу начала налива бобов с расходом рабочего раствора 400 л/га« , . 'V..'* •;;

При применении некорянвой подкормки ЯКУ посевов сои ход формирования симбиотической системы был замедлен - прирост массы клубеньков в варианте безподкормки был 65#, а активных 14?, то у растений в варианте с некорневой подкормкой масса их увели-

чилась на 55 и 6$ соответственно. Это, возможно, вызвано ожогом листьев и сокращением количества ассдмилятов,направляемых к клубенькам. И сокращалась масса активных клубеньков более интенсивно в следующий период в варианте о некорневой подкормкой ЖКУ -на или в два раза интенсивнее, чем у нелодкормленных растений. Это говорит о теш, что растениям з этот период не хватает ассшшштов для полноценного снабжения репродуктивных органов и клубеньков продуктами фотосинтеза, так как поврежденные подкормкой ЕКУ листья еще не оправились от полученных ожогов. К фазе полной опелости семян темпы лизиса клубеньков были одинаковы в обоих вариантах опыта.

При проведении некорневых подкормок при орошении сои динамика формирования симбиотического аппарата другая, более стабильная, чем без орошения, Тік, после подкормки ЕСУ растения сои не сбра-сыхяли ^глеішє клубенька, а ьаоборот, уваллчлїсіли ах масс? на 18$, в то время как растения на получиксте такса подко^аки - только на В две поеллцуюцие ¿«зы роста расхешы coz в варианте без орошения потеряли весь u-гльпьЛ с^змблотлческий аппарат, а при проведении некорневых подкормок -£КУ у растений сои к {азе полного наллва семян сохранили ао кг/га а..іакиа fcijOeautoa. По симб.:отичес:,ая деятельноеіь пссьвов сся при орс&енид а иекорьашх педк.орьиах 2КУ была г~ло »¿фвлтлыи. лроведеіьш некорлегях подкорок седа.: и и*:тлвныЗ скмОиог-дчесгша

КОТеКЦЕалЫ, СДИЕДЛОЛ Процент УСаСе.иЛ аЗОГа БОаД/Ха, СЫЕаЛаСЬ и

максимальна-: цлечаді ."устьев - за сч-т оьогоа. Ко £отос.адгег.дча-cr.uí потешиюл в обоих вар^аггах б-л раьшм, чистая продуктивность ^отосянтьза была более высокой а посевах, пелучаших кекорни-вув подкормку.

За счет усвоения азоті некорневой поккордс: 'іаь.скіс_іьное ка- 5/

копление его урожаем было больше. Всвяэи о этим <5ыло больше сформировано абсолютно сухого вещества и отмечена тенденция к росту урожая семян { таблица 12 ).

Таблица 12 ■.

Динамика формирования симбиотического ангара та, оим биотическая и фотосинтетическая деятельность посевов сон при . применении некорневых подкормок ВКУ (pHQ0JI 6,2).Среднее 1979-1989 г.Г. * _

" . • . " ¡Без орошения ! Орошение*''

Показатель { ■■■ ■ і і і

. {Без Щ: ЖУ ¡Без ШУ; ЯКУ ,

Начало налива оемян ■

СыраяЧ«асса активных клубеньков, кг/га 417 360 319 386 • % 64 61 57 68

' ; Налив семян ■ -,. ■ 7-\

Сырая масса активных клубеньков, кг/га, 246 101 130 176

% 32 16 21 26 •>

Полный налив семян

Сырая масса активах клубеньков, кг/га 32 39 : 0 . 90

% 6 . 8 г-.;.1" ' 19 .

^ За вегетационный период ; . \ . ' "

Симбнотический пв,тенцнал,тнс.кг.даей/га ■•■

ОСП 36,3 32,0 37,8 30,7 ДСП 18,4 15,7 19,9 15,6

Макоимальное накопление азота, кг/га 198 235 241 245

Усвоено азота воздуха, кг/га jrg 98 93 73

% '* V , 58 ' 42 38 : - 30 :

Максимальная площадь лиотьев, тыс.м^/га 35,5 34,9 37,3 " 35,3

Фотосинтетичеокий потенциал, илн.ед. 1,8 1,8 ' 1,6 1,8

Сформировано ЛСВ, ц/га 65,1 69,8 70,5 77,1 Чистая продуктивность фотосинтеза,

3,58 3.S0 3,86" 4,39

Урожайность оемян, ц/га . 22,4 23,3 ; 24;6 26,8

Примечание: х) CpeAHee 1965-1989 г.г. ЛУ

Максимальное потребление азота для формирования урожая соя в изучаемых вариантах означалось незначительно ( + 4? ), но доля азота

Без орошения

Орошвняв

30

Тег:

60

У

Ряо.6. Иоточники азота для формирования урожая сох оря некорневых подкормках ХКУ0 % от мако.вакопленкя.

Условные обозначения:

- и воздуха

- же почви

- 38 удобрешш

воздуха в формировании урожая ври проведении некорневых подко]>-ысж снижалась, увеличивалась деля азота почвы в удобрения.

Наиболее рационально использовали азот почвы посевы сои при орошении, без некорневой подкормки ( рисунок 6 ).

По мнению Иг ли Д. В. ( 1978 ), если в почве, начиная о фазы цветения оои, нет доступных форм азотных соединений, то доля реу-люированного азота вегетативных органов в семенах возрастает до 60? и выше. В наших опытах, при внесения некорневых подкормок ДОГ, даля реутилизированннх элементов питания при формировании оекп снижается на 7-12? и, соответственно, возрастает доля эле-м<ШЬй |нтания, поступающих в этот период роста а развития сои, ка кбШ я удобрений. Здеоь важно, на ваш взгляд, то, что с помощью приема некорневой подкормки ( а возможно ж применения дру* иве каких-то веществ ) мы пррдлеваем актижую работу коревой системы растений на самых поздних фазах роста и раэвития культу-

Доля азота диотьев в формировании семян при проведении некорг не вой подкормки/ДКУ немного снижаетвя, а возрастает доля подземка органов ( рисунок 7 ). . ^ На содержание белка в семенах сои обработка посевов ХКУ не V оказала существенного влияния, но сбор белка с единицы площади -был немного ( 4? ) выше. , : ' -V

По данным Слабко Ю.Й. и Кулакова Н.Ф. (1987) при урожае ев- ; мян сои 25 ц/га на лугово-бурых олодзоленннх почвах Приморья,. Г коэффициенты использования питательных веществ из удобрений составили: азот - 90-10055, фосфор - 38-40?, калий - 100?.

В наших опытах, на лутово-черноземовидных'почвах юга Приамурья при уровне урожая семян сои 18-23 ц/га коэффициенты использования элементов питания,значительно ниже.Так фосфора из основ-

азот

фоофор

хвлм®

Без аку нку

Без ЖКУ ЖКУ

Без ЖКУ ХКУ«

Рио.7. Источники Л/РК з формировании оеияк при некорневых подкормках посевов ЖКУ, %

Условные обозначения:

из почвы, удобрений,* воздуха

х - только для азота

'Л? -

реутавизировано из вегетативных органон

яого удобрения ( Рэд ) ооя извлекала от-2 до 9?; азота, фоофора а калия из элементов подкормки *ооотвеотвенно 58, 34 ж 56? (таблица 13).'

, . Таблица 13 ./'.

Коэффициенты яопользоваляя ооей N РК из почвы и удобрений, %. Среднее 1980-1987 Г.г.

Элементы питания -г—....... ■.1 ■ | Из почвы •Изосновного ¡удобрения ¡Из удобрения некорневой под-1 кошки

Азот 25 -. -; •.• . 58 -'-.'•

Фосфор 41 2-9 ; ' 34'..'

Калий 19 '..' •'■';' 56 ."•;

Азота иэ легаогндролизуемых форм азотных соединений почвы ооя извлекала 25?, независимо от применениянекорневойподкорм-хи ЖКУ я основного удобреняя Ч Рдо )♦ 4 * ;.

Применение нехорнешхьвдкормак увеличило коэффициент нспо- , льэования фосфора из осножго удобрения о 2 до .

Коэффициент использования фосфора почвы, оченьвысок - более 40? и также, как я азот, не зависел от применения подкормок.

Калия растения ооя из почвы попользовали около20?, а из ■ удобрений подкормки - почтя.в 3 раза больше. -

В последнее время для получения высоких и стабильных Урожаев исследователя уделяют много Внимания'применению бяологжчеоки активных веществ. За период с 1980 по 1992 г.г. нами проверены биологически активные вещества, по данным институтов-разработчя-ков, усиливающие: фотосинтез, активность симбиоза; снижающие г вредное действие недостатка влаги; способотиулие прорастание шаьцы; перераспределению ассимилянтов между вегетатишымж ж ге-иератявжшж органами; сидящими абортивиость бобов и оемян в

пр. Все регуляторы роста наносили на вегетируицае растения, в разные фазы роста и развития. Время обработки, концентрации препаратов, дозы внесения, нормы расхода, рабочей жидкости были согласованы о авторами препаратов. Всего проверено 23 препарата.

В целом можно сказать, что надежно действующего регулятора роста на сое ( как ТУР на пшенице ) пока не выявлено.

Глава седьмая. " Взаимосвязь основных показателей фотосинтетической и симбиотической деятельности посевов".

Как известно, симбиотическая азотфиксацяя - один из наиболее энергоемких биологических процессов и осуществляется за счет энергии продуктов фотосинтеза. Посыпанов Г.С. (1978) о сотрудниками выявили тесную взаимосвязь у соя интенсивности фотосинтеза и активности азотфиксации. В условиях Амурской области взаимосвязь урожая семян сои о количеством и массой клубеньков по данным Шалевого Г.К. (1987) не установлена ( 2. = 0,02-0,21 ). Но количество в масса клубеньков не обязательно хоррелирует о активностью азотфикса-щш и количеством уовоенного азота воздуха. Мы попытались в два диаметрально противоположных года, шявить взаимосвязь основных показателей симбиотической и фотосинтетической деятельности посевов. В засушливый 1980 год влажность почвы в слое 0-20 см в межфазный период начало налива-нализ семян составляла только 18-13% ППВ, а в 1984 году влажность почвы в пахотном олое не опускалась ниже 65£ ПИВ. В первом случае растения смогли сформировать лишь 13,6 ц/га семян, а во втором - 26,8ц/га. Основные показатели симбиотической и фогосинтетической деятельности посевов приведены в таблице II.

, Таблица 14

Динамика основных показателей симбиотической и фотооин-тетической деятельности посевов сои в различные по условиям увлажения года

j j Фазы развития и роста

Год | Показатель 1!Цвете-|НачалО|Начало|Налив ¡Полный { |ние i образу налива ¡семян j налив

| I ¡б3?101 j емян | |оемян

1980 г. Площадь листьев, 10,2 21,8 28,2 21,1 15,4 тыо.м"7та

"сухой" накоплено АСВ, ц/га 15,8 28,2 : 40,0 48,0 48,5

Масса активных клубеньков, кг/га 351 519 166 81 86 ,

Накоилено^ота, 54 93 132 136 144

1984 г. Площадь листьев, .

тыс. iP/ra 14,5 30,5 38,1 34,4 3,0

"сырой" Накоплено АСВ, ц/га 11,4 22,2 40,2 58,5 77,4

Масса активных клубеньков, кг/га 126 596 587 204 , О

Накоплено азота, . "

кг/га 49 79 158. 266 238

. ' I I • ' ' " |

В год, когда влажность почвы в пахотном слое была оптимальной, более тесная коррелятивная зависимость между, показателями фотосинтетической (площадь листьев и накопление АСВ) и симбиотической деятельности посевов сои (сырой массой актияшх клубеньков и накоплением азота) была на начало генеративного периода - , цветение (Z = 0,51), которая, затем ослабевала - начало нади-ва семян г =0,45; налив семян г = 0,34, а затем зависимость между этими показателями небыло..( г , =0,12-0,06). В '"сухой" год слабая' зависимость между этими показателей, отмечена только в , фазу цветения ( 2 = 0,31). Наверное, для окончательных выводов данных по двум контрастным по влагообеспеченности годам мало и .

необходимо накашивать статистический материал. Мы считаем, что в первый период вегетации культуры, когда потребность сои в азоте невелика, а взаимосвязь симбиотических л фотосинтетяческих процессов значительна, необходимо создать оптимальные условия для симбиоза сои с ризобияыи, так как именно симбиоз определяет напряженность протекания фотосинтетических процессов. С фазы начала налива семян, когда возникает конкуренция между формирующимися семенами и симбиотической системой за фотоассимиляты, необходимо, чтобы в почве были усвояемые формы азота, так как расход пластических веществ на азотфиксацию в этот период по дэдным Дкиллера и Дцг (1985) приводит к снижению урожая семян на 10-12Й.

Глава восьмая. " Энергетическая эффективность рекомендуемых приемов и производственная проверка результатов исследований

Анализ накопления биологической энергии в урожае сешш сои при проведении мероприятий, способствующих реализации потенциальных возможностей сортов сои, нами проведен в соответствии с "Методикой биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства", подготовленной ВАСХШ1Л и ШХ СССР а 1983 г. Результаты приведены в таблице 15.

Таблица 15

Энергетическая эффективность применения удобрений при возделывании сои, 1№. Среднее 1976-1989 г.Г.

I 1 ! | Доцолнитэ-| ! Окупаеы-

¡Уро- [Затраче- Накоплено лыше за- ость до-

Вишант аайн- но энер- биоэнер- траты эие|псшшт.

гариант !ость гии ш Г1Ш в у^'ргия при зат1Ш,

|семян варащив- жае семян проведе- энергии

|,./~> ание урот нии меро- тгр_ биоэцер-

_I '._!_!_'прият/ УР°-

-39-

I » 2 t 3 1 4 ! 5 ! ' 6 i 7 : Коятхюль

¿^,¿76,2 21,1 33133 43403 - .. -

6'2* 21,9 34267 45048 1134 . 1545 1*36.

1®СОЛ. 6'3f 23,3 40062 47928 5796 ^ 2880 0,49 PgO + ЖКУ

^°*Д^500Х);г3»9 77667 49162 43400 . 4114 0,09

Примечание: x) I982-I984 r.r.

В условиях йеной зоны Приамурья на дутово-черноземовидаых .. почвах по фону рН^»^ 6,2 соя накапливает в семенахболее 43Цфи энергии. Дополнительные затраты на фосфорные удобрения (90кг/га Р20д) покрывайся энергией, дополнительно аккумулируемой культурой в процессе фотосинтеза - кавдый ВДс затрат на фосфорные удобрения - 1,36 ВДв биоэнергии прибавки уроиая. Вое другие агротехнические приемы - некорвеше подкормки посевов сои ЖУ и перевод культуры на автотрофный тшмштанияазотом- не окупаютдополни-тельннх затрат на их щюведавие. Так,: 2ВД* энергии, необходимых для проведения некорневой подкормки дают I ИМ биоэнергия прибавх* урешая. А внесение высоких доэ азота совершенно несостоятельно-дополнительные затраты энергии предашают биоэнергию прибавки урожая в II раз. _ ; >■.'"'./'V '''" '

Таким образом, в наших условиях только щаменение фосфорнах-удобрений окупается биоэнергией прибавит урсвая семян, аккумулированной. оовй в течение вегетации, все другие приемы - не эффек-

J ^

' it

Производственная проверка результатов исследований проведена в период 1982-1990 г.г. в совхозе "Славянский" Михайловского района Амурской области а в хозяйствах НИЗ "Соя" (1987-1990).

В перше годы (1983-1985) проверили влияние известкования* внесения фосфора, новых штаммов ризобий, с 1985 г. - влияние комплекса этих факторов, а о 1988 г. - еще и севооборота, предшественника к запашки соломы под сов в сочетании с другими приемами оптимизации условий симбиоза.

В II хозяйствах НПЗ "Соя" проверяли влияние всего комплекса факторов. В 1988-1989-1990 г.г. ежегодную производственную проверку проводили на площадях 421-1X41 и более 22 тыс. га. Прибавки урожая семян колебались от 3,1 до 7,1 ц/га, что позволило & 1990 г. со всей шкявдк производственной проверки собрать дополнительно более 7600 тонн семян сои.

Производственная проверка подтвердила эдвад о том, что в условиях Приамурья практически при той же материально-технической оснащенности можно увеличить урожайность сои в 1,5-1,8 раза против существующего уровня (10-11 ц/га).

ШВОДЦ

1. В условиях южной зоны Приамурья возможно стабильное получение урожая семян соя на уровне 18-22 ц/га, или в 1,7-^,0

выше существующих.

2. Принятая классификация погодных условий по количеству осадков, тпанттх за вегетацию или генеративный период з

вилыю характеризуя год по влагообеспеченносгз.ке объясняет взаимосвязи и взаимообусловленности формирования уроаол семян сои с фотосинтетической и симбиотической деятельчсстяид ¡.эсевов культуры. Более важна оптимальная влалиость пахотлого слоя почвы в

межфазный период цветение- полшЛ н—■шв ce--.au

_ /

3. Орошение посевов сои во второй половине вегетации споообс-твует продлению времени работы оимбиотического аппарата, но в . ' 1,5 раза снижает удельную активность симбиоза. В результате количество усвоенного азота воздуха не возрастает, а доля участия его а питании растений сокращается на 2Ъ%. Поскольку засуха в условиях Приамурья в период формирования семян сои маловероятна (I =0,04),

то орошение ее нецелесообразно.

4. Все почвы Приамурья относятся к биогеохимической провинции бедней молибденом (не более 0,2 мг-кг почвы подвижного молибдена, что в 4-2 раза ниже оптимума для сои). Поэтому применение молибденовых удобрений при возделывании здесь сои - обязательный агротехнический прием.

б.Известкование лугово-черноземовидных длительно сезонно-мерзлотных почв, тяжелых по механичеокому составу, по полной гидролитической кислотности под предшественник сдвигает рНсол. о 5,3 до 6,2; несколько увеличивает количество и массу клубеньков, но остальные показатели симбиотической и фотосинтетичеокой деятельности практичеоки не изменяются. Вероятно, в условиях кислых почв сформированы генотипы форм сои и клубеньковых бактерий способных к удовлетворительной азотфиксации в более широком диапазоне нначений рВ почвенного раствора. •

6 с Лугово-черноземоахднне почвы зоны недостаточно обеспечены . подвижным фосфором для получения высоких (25-27ц/га)урожаев оемян сои. Шесение фосфорных удобрений (в норме Рэд) активизирует деятельность симбиотического аппарата, повышает содержание азота и фосфора а растении» способствует увеличению максимального накопления ж потребления азота - на 32 кг/га и 8 кг с I тонной семян соответственно. Создание оптимальных условий для симбиоза позво-

- ■

лило растениям рациональнее использовать элементы питания - вынос их с I тонной семян снижается» при этом реутилизация их из вегетативной массы в семена повышается на 10-17?.

Следовательно, нижней границей оптимальной обеспеченности подвижным фосфором на данном типе почв для существующих сортов сои следует считать содержание его 40 мг/кг почвы.

7. Данные почвы достаточно обеспечены обменным калием (190-320 мг-кг почвы). В овязи о этим традиционные формы калийных удобрений не оказывают влияние на фотосинтетическую и симбиотическую деятельность посевов и урожай семян сои. Однако, допосешое внесение порошковидного метасшшката калия (в норме KgQ) на этих почвах увеличивало урожай семян сои на 5,9 ц/га, возможно из-за положительной роли кремния в оптимизации потребления элементов питания из почвы. На лугово-черноземовндных почвах для сои нижней границей оптимальной обеспеченности обменным калием следует считать содержание его 150 мг/кг почвы.

8. Азотные удобрения в высокой норме почти на порядок уменьшают все показатели симбпотической деятельности посевов. Количество усвоенного азота воздуха сокращается в 7 раз и составляет всего 6? от его максимального потребления. При этом резко (в

1,5 и больше раз) возрастает накопление вегетативной массы растений, но урожай семян не увеличивается. Однако, содержание небелкового азота в них возрастает в 2 раза. Сокращается на 13-18? реутилиз ацкя основных элементов питания из вегетативных органов для формирования семян.

При создании оптимальных условиЛ для симбиоза на лугово-чер-ноземноввддаых почвах Приамурья применение азотных удобрений под сою не целесообразно.

9. ІГбКврПМШЕ ЛЗД&ЩІМЮ ІвОвВОВ «чиї• •тщцимжммчизмуим^й ^др^**^ брениями вызывает частичный ожог, листьев« несколько снижает площадь их к фотосинтетичеохий потенциал- Но за счет усвоения азота некорневой подкормки максимальное потребление его было на 37, а вынос - на 33 кг больше, в овязх с чем на 4 ц/га было сформировано больше абсолютно сухого вещества и отмечена тенденция к повышению урожая семян.

10. Из всех приемов создания оптимальных условий для активней симбиотической азотфиксации энергетически более эффективным ока- * залоеь повышение уроввя обеспеченности подвижным фосфором. При этом дополнительные затраты искомой энергии окупаются биоэнерги- , eft щшбажк урожая семян в 1,36 раза.' .

11. Применение всего комплекса рекомендуемых технологических приемов при возделывании оои, отвечапцих требованиям биологии культуры к направлении«, в основном, ва оптимизащю условий ее симбиоза на болілих площадях (22535га) позволидоувеличитьурожайн- ' ость семян на 3,1-7,1 ц/га, повыоить стабильность производства этой культури в .^овяйсгви области.

ДРВДОШШ ПРШЗВОДРТВГ '

Для более полного использования потенциальных возможностей сои в условиях южной зонн При&цурья, получения стабильного урожая семян сок ва уровне 20 ч/га необходимо: .

1.- Внеоти коррективы во введевше полевые севообороты: размен ' цать сою по пласту многолетних трав, а при посеве по зерновий предшественникам проводить запашку измельченное соломы зерновых '

культур.

2.- Известковать почву в последнем иве первом поле севооборот (по овсу или швинце с подсевом трав) о тем, чтобы по времени

размещения на этом поле сои известь прореагировала с почвой к реакция среды была ближе к нейтральной.

3. - Шосить основное фосфорное удобрение ( Рдо ) на глубину '14-16 см.

4.- Предусмотреть на этих полях проведение всего комплекса мероприятий по их защите от сорняков, болезней и вредителей.

Список основных работ автора, опубликованных по теме диссертации

1. Влияние минерального азота на формирование урожая фасоли. "Доклады ТСХА.вщ. 187,Ы.-1972, о. 10-14 (соавтор Посыпанов Г.С.).

2. формирование семян сои и фасоли при питании симбиотическиы и минеральным азотом. Сб."Биологические основы повышения продуктивности сельскохозяйственных растений".Вып.I, М-1972 , 0.41-45 (соавтор Посыпанов Г.С.).

3. Влияние реакции почвенной среды на рост,развитие и урожай Фасоли. Сб."Биологические основы повышения урожайности сельскохозяйственных культур".йш.2,М-1974, с.36/38 (соавтор ПосыпановГ.С.)

4. Минеральна азот и продуктивность фотосинтеза сои. "Доклады ТСХА",вып.209, М-1975, о.39-43.

5. Особенности азотного питания фасоли. Сб."Селекция,семено-водотво и приемы возделывания фасоли".Орел,1975,с.1^6-203 (соавторы Посыпанов Г.С..Князева Л.Д.).

6. Фракционный состав белка семян фасоли,гороха и сои в зависимости от условий шращивания. "Изв.ТСХА",№4, М-1977, с.84-91 (соавторы Посыпанов,Г.С. .Буханова Л.А. .Князева Л.Д.).

7. Продуктивность фотосинтеза сои при разных способах питания азотом. Сб. "Вопросы повышения плодородия почв и уронаЛность сельскохозяйственных культур в Амурской области".Благовещенск,

"¿Г

i960, о. 70-76 (соавторы Алябьева А.А• .Медведев C.B. ).

8. На индустриальную основу.** "Земля Сибирская,дальневосточная" 1981, Л 5, о. 15 (соавторы Стешиш Н.М. Дудак А.М,). \

9. Итоги испытания Стилит I на со£е. "Тезисы докладов на 22-ом пленуме Госкомиссш по итогам испытания реіуляторов роота растений в 1981г. " » 11-1982, о.I5-lé (соавтор Николаева В.Т«).

10. Зональная система земледелияАмурской области. Благовещен^ 1982, отр.272 (коллектив соавторов).

11. Промышленная технология возделывания сои. Новосибирск, 1983, 58с. (коллектив соавторов).

12? Система земледелия сонхоза^Славанокий". Новооибирох,1984 34 с. (соавторы Афонина Н.В. .Стешсина Р.Н. .Макаров В.Н., Таранен-ио В.Ф.). —

13. Влияние уоловиВ наращивания на развитие симбиотического аппарата соей. НТВ СО ВАШИІ * 35, Новосибирск, 1984, о.18-29 (соавтор Николаева В.Т. ).

14. Зональная система земледелия Амурской области. Благовещенск, 1985, 318с/'(коллектив авторов).

15. Формирование симбиоитческого аппарата сои в зависимости --- от условий выращивания в Цриамурье. "Изв.ТСХА",вып.2, M-I985, о.

(соавторы Посыпанов Г.С..Николаева В.Т.).

16. Система земледелия ОПХа ВЯИИ оои. Новосибирск 1985, 0.164 (коллектив авторов).

17. Оріганизациоино-технологячеокйй проект производства сор в ОГКа ШИ оои. Новосибирск, 1985 , 38с. (коллектив авторов). :

18. Использование мннаряльннх Яй^ний в свохозе "Сдавянс-кий".Благовещенск, 1985, 12о. (ооавмдн €мшшна Р.Н..Николаева В.Т., Плотников К.Г.,Крылов А.Н.).

19. Влияние условий возделывания на фо^мированиеклубеньквй

я их актишость. Сб."Биология,селекция я генетика сои".Новосибирск, 1986, C.IJ4-I43 (соавтор Николаева В.Т.).

20. Фотоорметическая деятельность я продуктивность соя в зависимости от условий минерального питания« Сб."Биология, селекция в генетика сои", Новосибирск, 1986, с.20-33 (соавтор Николаева В.Т.).

21. ^Влияние известкования лугово-черноземоввдных почв Приамурья на развитие симбиоитческого аппарата соей. НТВ СО ВАСХНИД

Jt 25, Новосибирск, 1986, о.32-44 (соавтор Николаева В.Т.).

22. Нормативные показатели шиоса и коэффициенты использования питательных веществ соей из минеральных удобрений в почвы в Дальневосточном регионе. M.I986 (соавтор Николаева В.Т.).

23. ИЗ вопросов в ответов по интенсивной агротехнике возделывания сои на индустриальной основе. Благовещенск, 1986» о.24 (коллектив авторов).

24. Источники азота для фондирования семян сои при разных условиях шращивания. Сб."Приемы регулирования продуктивности сои"» Новосибирск, 1987, о.18-33 (соавторы Поснпанов Г.С..Синеговская В.Т.).

25. Применение удобрений под oos в Амурской ОбЛПОТИ. М^ОЛИЧ*" ные культуры. Л 4, 1987, о.8-9 (соавтор Конник И.Г.).

26. Пути воспроизводства почвенного плодородия в .Амурской области. Сб:"Почвы Амурской области".Хабаровск,1987, о.12-18 (соавтор Шелевой Г.К.).

27. Зональная система. Перше шаги. Сб."На Амурских полях и фермах", шп.2, Благовещенск, 1988, о.19-31.

28. Новое в зональном земледелии Амурской области. Новосибирск, 1988, 44о. (коллектив авторов).

-

29. Урожайность и белковая продуктивность оои в зависимости от типа питания азотом. НТБ СО ВАСХНВД # 2, Новосибирск, 1988, о. 1427 (соавтор Синеговская В.Т.). •

30. Агротехпроект производства сои по интенсивное технологии. Агроцромиздат, №-1988, 98о. (коллектив авторов);

31. Биологический азот и его роль в формировании урожая оеиян оол. Сб. трудов ДаліНИИСХ, Новосибирск, 1989, 0.18-29.

32. Источники азота для формирования семян сои при разных условия» выращивания "Теяисы докладов ^Всесоюзной конференции СОИСАФ" Кадуга, 1990 , 0.18.

ЗЗ.оВдияняе условий минерального питания и некорнешх подкормок та величину к активность симбиотического аппарата сои в Приамурье. "Тезисы докладов I Всесоюзной конференции СОИСАФ", Калуга, 1990, С.24 'V' "."V '

34. Влияние известкования почв на симбяотическую деятельность посевов сои. "Тезисы докладов Ш Международной конференции СОИСАФ", Калуга, 1993 (в печати). '

35. Опт возделывания вой без применения химических средств защиты растений. Тезипы докладов Ш Международной конференции СОИСАФ", Калуга,1993 (в печати). -У:

Объем I п л

Заказ 1016

Тираж 100

Типография Московской <_ х академии им К А Тимирязева J 27550, Москва И 550 Тимирязевская у л , 44