Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Совершенствование элементов технологии возделывания сои в условиях умеренно засушливой степи Западной Сибири
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование элементов технологии возделывания сои в условиях умеренно засушливой степи Западной Сибири"
На правах рукописи
НЕКРАСОВА Екатерина Викторовна
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ В УСЛОВИЯХ УМЕРЕННО ЗАСУШЛИВОЙ СТЕПИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
!
06.01.09 - Растениеводство
Автореферат диссертации на соискание учёной степени » кандидата сельскохозяйственных наук
Омск 2003
Работа выполнена в Омском государственном аграрном университете.
Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук, старший
научный сотрудник А.Н. Силантьев
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,
профессор, заслуженный деятель науки РФ Н.Г. Рыжков;
кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник A.M. Асанов
Ведущая организация - Сибирский научно-исследовательский
институт кормов
Защита диссертации состоится 5 декабря 2003 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 220.050.01 в Омском государственном аграрном университете по адресу: 644008, г. Омск, Институтская площадь, 2.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Омского государственного аграрного университета.
Автореферат разослан 20 октября 2003 г.
Ученый секретарь * .0
диссертационного совета В.П. Пьянов
( 6 Р ( С> ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
' Актуальность темы. Одной из актуальных проблем в Западно-Сибирском регионе является увеличение производства растительного белка и масла. Особенно ценной белково-масличной культурой является соя, которая отличается от других высоким содержанием белка (от 29 до 50%) в зерне. Кроме того, зерно сои содержит до 31,5% безазотистых экстрактивных веществ, 14-26 - жира, 3-7 - клетчатки, 4-6 - золы, а в 100 кг зерна содержится 147 кормовых единиц.
Поэтому увеличение производства зерна сои и продуктов его переработки -одно из средств восполнения не только пищевого, но и кормового белка, так как в России дефицит белка в рационе питания населения достигает 25%, а в рационах кормления животных - 30.
Основные площади посевов сои в нашей стране сосредоточены на Дальнем Востоке (90%). Продвижение её в другие регионы, в том числе Западную Сибирь, было затруднено из-за отсутствия приспособленных к условиям этих регионов сортов, недостаточной изученности её агротехники.
В последние годы селекционеры Сибири создали сорта западносибирского экотипа. Новый тип растений сои отличается высокой холодостойкостью, созревает в условиях Омска за 90-95 сут и обеспечивает урожайность зерна до 2 т/га. С появлением новых сортов расширение посевных площадей возделывания сои возможно не только за счёт традиционных районов соесеяния, но и за счёт южных районов Западной Сибири, гидротермические режимы которых достаточны для выращивания скороспелых сортов сои.
Имеющиеся в настоящее время научные разработки по технологии возделывания сои для различных регионов России частично можно применить и для Западной Сибири. Однако влияние на продуктивность сои отдельных элементов технологии, таких, как норма, способ и срок посева, применение удобрений, требует дополнительного изучения и уточнения применительно к новым сортам и местным условиям.
Цель исследований - совершенствование элементов технологии возделывания сои, способствующих получению высоких и стабильных урожаев зерна в условиях умеренно засушливой степи Западной Сибири.
Задачи исследований:
1. Определить оптимальную ширину полосы посева сои при вочделывании с кукурузой.
2. Установить влияние микроклимата в полосных посевах на рост, развитие и урожайность различных сортов сои.
3. Изучить влияние фосфорных удобрений на рост, развитие и урожайность различных сортов сои.
4. Изучить влияние полосного посева и фосфорных удобрений на качество семян сои.
5. Уточнить оптимальный срок, способ и норму посева сои.
6. Дать экономическую и биоэнергетическую оценку рекомендуемым приёмам выращивания культуры.
! РОС нашюмддымя) мютши I
увййе 1
Научная новизна. Установлено, что при возделывании сои в полосном посеве с кукурузой в полосах сои скорость ветра снижается на 44%, температура воздуха - на 11, относительная влажность воздуха повышается на 12. За счёт лучшего микроклимата полосной посев сои с кукурузой обеспечивает повышение урожайности зерна сои на 30%, общего выхода протеина с гектара посевов -на 80,5. Определено влияние сорта, удобрений и способа посева (обычный или в полосах кукурузы) на урожайность зерна сои. Установлено, что доля сорта в формировании урожайности зерна составляет 55,50%, способа посева - 34,89, фосфорных удобрений - 5,78. Научно обоснованы срок, способ и норма посева скороспелых сортов сои.
Практическая значимость и реализация результатов исследований. Внедрение разработанных агроприёмов обеспечит получение в условиях степи Западной Сибири стабильных урожаев зерна сои на уровне 0,98-1,29 т/га. Рекомендуемая технология возделывания сои в полосном посеве с кукурузой увеличивает выход протеина с гектара посевов на 165 кг (80,5%) по сравнению с выходом протеина при возделывании сои в чистом виде.
Результаты исследований прошли производственную проверку на полях ОПХ «Новоуральское» Таврического района Омской области на площади 50 га. Они позволили получить урожайность зерна сои 1,15 т/га. Чистый доход от применения разработанных агротехнических приёмов возделывания сои составил 3 260 руб./га, рентабельность - 94%.
Апробация работы. Основные материалы диссертации доложены на VII и VIII научных конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и научных работников ОмГАУ (2001, 2002), на заседаниях кафедры земледелия ОмГАУ (2001, 2002, 2003), научно-техническом совете СибНИИСХа (2001) и опубликованы в 4 работах общим объёмом 0,75 п. л.
Объём и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 152 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов, рекомендаций производству. В работе имеется 38 таблиц, 8 рисунков, 28 приложений. Библиографический список включает 223 наименования, в том числе 17 работ на иностранном языке.
Объекты, условия и методика проведения исследований. Работа выполнена на кафедре земледелия ОмГАУ в 2000-2002 гг. Полевые исследования проведены на опытных полях лаборатории степного кормопроизводства СибНИИСХа, в ОПХ «Новоуральское». Почва опытного поля - лугово-чернозёмная маломощная малогумусовая легкоглинистая.
Лето 2000 г. было жарким и сухим. Температура пяти месяцев периода вегетации сои превышала среднемноголетние данные. Осадков выпало 193,8 мм, что составило 89% от нормы, причём 49% всех этих осадков пришлось на май (95,1 мм при норме 25 мм), а на июнь, июль и август - всего 27%. В период вегетации растений 2001 и 2002 гг. температура была практически на уровне среднемноголетних значений, но в 2001 г. за период «май - сентябрь» осадков выпало в 1,4 раза больше нормы (302,5 мм), а в 2002 г. - на уровне нормы (256 мм).
Опьггы проводились на основе Методики государственного сортоиспытания (1971) и Методики полевого опыта (Б. А. Доспехов, 1979).
Урожайность зерна приведена к 100%-ной чистоте и 14%-ной влажности.
Наблюдения за ростом и развитием сои проведены согласно принятой методике, предложенной отделом зернобобовых культур ВИР (1975).
Содержание белка и жира определяли в Лаборатории анализа кормов агрохимического центра «Омский».
Наблюдения за скоростью ветра в полосах сои проводили ручным анемометром, за относительной влажностью и температурой воздуха - психрометром (в середине пространства между полосами кукурузы на высоте 0,5 м от поверхности почвы).
Биоэнергетическая оценка проведена по методике Ю.И. Ермохина, А.Ф. Неклюдова (1994). Математический анализ урожайности и других данных выполняли по Б.А. Доспехову (1979).
Объектами исследований являются скороспелые сорта сои: СибНИИК 315, Алтом, Дина, Омская 4 и СибНИИСХоз 6.
Для решения рассматриваемых вопросов были заложены опыты:
1. Изучение эффективности размещения сои в полосных посевах «соя -кукуруза».
Схема опыта:
- Ширина полосы сои 4,2 м (соотношение культур на площади 1:1);
- 8,4 м (2:1);
- 12,6м (3:1);
- 16,8 м (4:1);
- обычный посев сои (без полос кукурузы).
Сорт сои — СибНИИК 315, способ посева широкорядный (междурядье 70 см), норма высева - 0,5 млн. всхожих зёрен на гектар. Ширина полосы кукурузы 4,2 м. Гибрид Нарт 150, способ посева широкорядный. Опыт закладывался по предшественнику - пару.
2. Влияние приёмов агротехники на рост, развитие и урожайность сои различных сортов.
Опыт трёхфакторный (5x2x2).
Сорта сои: СибНИИК 315, Алтом, Дина, Омская 4. СибНИИСХоз 6.
Способы посева: обычный, полосной с кукурузой (ширина полосы сои 8,4 м).
Фон питания: без удобрений, двойной суперфосфат с нормой Peo
Способ посева широкорядный (сеялка СОН-4,2), норма высева - 0,5 млн. всхожих зёрен на гектар. Опыт закладывался по предшественнику - пару.
3. Определение оптимального способа и нормы посева сои.
Опыт двухфакторный (3x7).
Способы посева: широкорядный (междурядья 70 см, сеялка СОН-4,2); полос-но-широкорядный (ширина полосы 23 см, междурядья 46 см, сеялка СКП-2,1); сплошной (сеялка СКП-2,1).
Нормы высева: 0,4; 0,5; 0,6; 0,7; 0,8; 0,9; 1,0 млн. всхожих зёрен на гектар.
4. Определение оптимального срока и нормы посева сои.
Опыт двухфак горный (3x7).
Сроки посева: ранний (15 мая); средний (25 мая); поздний (5 июня).
Нормы высева: 0,4; 0,5; 0,6; 0,7; 0,8; 0,9; 1,0 млн. всхожих зёрен на гектар.
Сорт сои-СибНИИК 315. Способ посева широкорядный (междурядья 70 см).
Технология обработки почвы общепринятая для степной зоны Западной Сибири. С достижением физической спелости почвы проводится обработка бороной БИГ-ЗА с последующим прикатыванием. Перед посевом - культиватором КПЭ-3,8С на глубину 6-8 см. В период вегетации растений проводили две междурядные культивации: первую - на глубину 5-6 см при появлении у сои первой пары настоящих листьев, вторую - на глубину 8-10 см в начале бутонизации культиватором КРН-4,2. В вариантах со сплошным способом посева междурядные культивации не проводили. Уборку сои вели однофазно в период полной спелости зерна комбайном Батро-500.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Изучение эффективности размещения сои в полосных посевах «соя - кукуруза»
Многие исследователи отмечают большую значимость совместного выращивания различных по росту и развитию культур. Широко известен способ выращивания сои на зерно в полосных посевах с кукурузой.
Микроклимат в полосных посевах сои. Наблюдения за микроклиматом проводились в период от начала цветения до полного созревания культуры. В связи с тем что растения кукурузы выше растений сои, в полосах сои наблюдалось снижение скорости ветра. Это приводило к росту относительной влажности и спаду температуры воздуха.
Скорость ветра с увеличением ширины полосы посева сои возрастала от 3,4 м/с (при ширине 4,2 м) до 4,2 м/с (при ширине 16,8 м). В контрольном варианте (посев сои обычным способом) скорость ветра достигала 4,9 м/с. Таким образом, с увеличением ширины полосы скорость ветра возрастала в среднем на 10%.
Большое значение для роста и развития сои имеет относительная влажность воздуха. С уменьшением ширины полосы влажность воздуха повышалась на 2-7%. Это особенно важно в жаркую, сухую погоду, так как при недостатке влаги в почве в фазу цветения - плодообразования на фоне низкой влажности воздуха происходит массовое осыпание как бутонов, цветков, так и завязавшихся бобов. Такое явление наблюдалось в наших опытах в засушливое лето 2000 г. Относительная влажность воздуха на высоте 0,5 м от поверхности почвы в этот год в чистых посевах сои составила 69%, при посеве сои с шириной полосы 4,2 м она повышалась до 78,2%. В последующие годы, которые были прохладными и дождливыми, относительная влажность воздуха даже в чистых посевах сои составляла 77,7%, а при посеве в полосах кукурузы повышалась до 90.
Температура воздуха с увеличением ширины полосы возрастала как в жаркий 2000 г., так и в прохладные 2001 и 2002 гг. Так, температура воздуха в период цветения - плодообразования сои в 2000 г. возрастала от 23,2°С при ши-
рине полосы 4,2 м до 25,2°С при возделывании сои в чистом виде, в фазу созревания сои - от 19,б°С до 22,2°С соответственно. В 2001 г. температура изменялась от 19,0°С при ширине полосы 4,2 м до 21,4°С при возделывании сои в чистом виде и от 14,6°С при наименьшей ширине полосы сои до 16,9°С в контрольном варианте в соответственные фазы развития сои. В 2002 г. отмечались аналогичные колебания температуры. В среднем увеличение ширины полосы посева сои повышало температуру воздуха на 0,5-0,7°С (с каждым последующим увеличением). Известно, что оптимальная температура воздуха в фазу цветения сои 22-25°С, в фазу созревания - 18-20°С. Однако в наших опытах соя, посеянная с шириной полосы 4,2 и 8,4 м, во все года оказалась наиболее продуктивной. Это свидетельствует о том, что для скороспелых сортов сои (к которым относится сорт СибНИИК 315) снижение температуры в период цветения и созревания на 3—4°С от оптимума не опасно и не приводит к снижению урожайности.
Влияние ширины полосы посева сои на её рост, развитие и урожайность. Микроклимат, складывающийся в полосах, влиял на продолжительность вегетационного периода культуры, причём различия в росте и развитии сои становились заметны только после её цветения. Так, период «посев - всходы» во всех вариантах составил в среднем 15 сут, период «всходы - цветение» -29 сут, а по продолжительности периода «цветение - созревание» и в целом всего периода «всходы - созревание» между вариантами наблюдались различия. С уменьшением ширины полосы посева, а следовательно, с увеличением относительной влажности воздуха и снижением температуры, вегетационный период сои увеличивался на 1-2 сут. Вегетационный период сои, выращенной без полос кукурузы, составил 88 сут, а сои, посеянной полосой с шириной 4,2 м, - 93 сут.
Ширина полосы посева сои оказывала влияние и на структуру урожая культуры. При посеве обычным способом высота растений составляла 48,0 см, а при посеве с шириной полосы 4,2 м — 55,4 см. С уменьшением ширины полосы посева и ростом высоты растений увеличивалась и высота прикрепления нижнего боба (с 10,7 см при посеве сои в чистом виде до 11,6 см при посеве с шириной полосы 4,2 м). На растениях сои, посеянных в полосах кукурузы, формировалось большее количество бобов и семян (у сои, посеянной с шириной полосы 4.2 м. число бобов на растении в среднем за 3 года составило 26,2 шт., при посеве сои в чистом виде количество бобов на растении было меньше на 19% и составило 22,1 шт.). Соя, посеянная полосой с шириной 4,2 м, формировала и наиболее крупные семена (масса 1000 семян 143,4 г). С увеличением ширины полосы масса 1000 семян уменьшалась и при посеве обычным способом составляла 128,7 г.
Большее количество бобов и семян на растении, большая масса 1000 семян определяли и более высокую урожайность зерна сои (табл. 1). Так, в среднем за годы исследований максимальная урожайность сои (без учёта площади, занятой кукурузой) отмечалась в варианте с шириной полосы сои 4,2 м - 0,69 т/га. Увеличение ширины полосы посева приводило к существенному снижению урожайности сои.
Таблице, 1
Урожайность сои и выход переваримого протеина в зависимости от соотношения в посевах сои и кукурузы_
Соотношение культур (соя - кукуруза) Урожайность зерна сои, т/га (НСР05 = 0,02 т/га) Сбор кормовых единиц, т/га Выход переваримого протеина, кг/га
без учёта площади, занятой кукурузой с учётом площади, занятой кукурузой Всего В том числе Всего В том числе
сои кукурузы сои кукурузы
1:1 0,69 0,35 3,66 0,51 3,15 370,4 134,1 236,3
2:1 0,60 0,40 2,68 0,59 2,09 312,0 155,2 156,8
3:1 0,54 0,40 2,16 0,59 1,57 279,0 155,2 117,8
4:1 0,48 0,38 1,82 0,56 1,26 241,8 147,3 94,1
Обычный посев сои 0,53 0,53 0,78 0,78 205,1 205,1
С учётом площади, занятой кукурузой, урожайность сои с гектара с уменьшением ширины полосы её посева снижается. Но за счёт урожайности кукурузы общий выход кормовых единиц и переваримого протеина с гектара выше в полосных посевах. Так, при посеве сои с кукурузой чередующимися полосами с шириной 4,2 м (при соотношении культур 1:1) общий выход кормовых единиц с гектара составил 3,66 тГ, что в 5 раз больше, чем при посеве сои без полос кукурузы. Выход переваримого протеина в варианте с шириной полосы посева сои 4,2 м был выше, чем на контроле, в 1,8 раза (80%) и составил соответственно 370,4 и 205,1 кг/га.
Таким образом, лучшим как по показателю урожайности зерна сои (без учёта площади, занятой кукурузой), так и по общему выходу кормовых единиц и переваримого протеина с гектара посева культур оказался вариант с шириной полосы посева сои 4,2 м (соотношение культур на площади 1:1).
Влияние приёмов агротехники на рост, развитие и урожайность различных сортов сои Влияние полосного посева и фосфорных удобрений на рост и развитие сортов сои. Сравнительная оценка различных сортов сои в условиях зоны показала существенное различие в их росте и развитии. Прежде всего это относится к такому показателю, как полевая всхожесть. В среднем за 2000-2002 гг. наибольшая полевая всхожесть была отмечена у сортов СибНИИСХоз 6 (84-86%) и Омская 4 (82-87%), которые превысили стандарт СибНИИК 315 в среднем на 24%. Наименьшей полевой всхожестью характеризовался сорт Дина (57-59%).
Вегетационный период изучаемых сортов составил от 88 до 104 сут. Наиболее короткий вегетационным период у сорта СибНИИК 315 (88-91 сут), наиболее длинный - сортов Омская 4 (96-101 сут) и Алтом (99-104 сут). Периоды вегетации сортов СибНИИСХоз 6 и Дина примерно одинаковы (93-96 и 94—97 сут). Столь значительное различие в скорости созревания культуры весьма важно,
так как в Западной Сибири наиболее благоприятные условия для уборки складываются при созревании культур в первой декаде сентября. Таким образом, оценивая исследуемые сорта по длине вегетационного периода, можно утверждать, что наиболее подходящими для условий степи Западной Сибири являются сорта СибНИИК 315, СибНИИСХоз 6 и Дина. Сорта Омская 4 и Алтом затягивали вегетацию, особенно в прохладный 2002 г. Фаза полной спелости сорта Омская 4 в этот год наступила в третьей декаде сентября, а сорта Алтом — в начале октября.
Выращивание сои в полосах кукурузы вызывало удлинение вегетационно-» го периода на 2-3 сут у всех сортов. Применение фосфорных удобрений со-
кращало продолжительность межфазных периодов «всходы - цветение» и «цветение — созревание» на 1-2 сут. Вегетационный период при этом сокращался на 2 сут для сортов СибНИИК 315 и Дина и на 3 сут для более позднеспелых сортов Алтом и Омская 4.
Влияние полосного посева и фосфорных удобрений на урожайность и качество семян сортов сои. Как было сказано ранее, полосной способ посева способствовал увеличению численности бобов и семян на растении, массы 1000 семян, высоты растений и высоты прикрепления нижнего боба. Это было отмечено по всем изучаемым сортам. Внесение фосфорных удобрений также способствовало увеличению количества семян с растения в среднем на 6-15%, массы 1000 семян на 14,5 г (10%), высоты растений на 3,6 см (6%), высоты прикрепления нижнего боба на 0,6 см (8%).
Наиболее крупносемянным оказался сорт Алтом (масса 1000 семян достигала 163,2 г), более мелкие семена отмечались у сортов Дина (151,4 г) и СибНИИСХоз 6 (150,6 г), самые мелкие семена формировала Омская 4 (145,4 г). По высоте растений выделился СибНИИСХоз 6 (69,8 см), немного уступал ему сорт Дина (66,1 см). Самыми низкорослыми оказались растения сорта СибНИИК 315 (51,2 см). Однако большая высота растений не свидетельствовала о более высоком прикреплении нижних бобов. В нашем опыте таким свойством характеризовались сорта Омская 4 (13,9 см) и Алтом (12,6 см). Самос низ-t кое прикрепление бобов фиксировалось у сортов СибНИИК 315 (11,8 см) и
СибНИИСХоз 6 (11,9 см).
Изучяемые факторы влияли и на урожайность сои. Установлено, что в формировании величины урожайности доля сорта составила 55,50%, способа посева - 34,89, фона питания - 5,78. Парные и тройные связи не имели существенного влияния. Максимальную урожайность семян из изучаемых сортов формировал сорт СибНИИСХоз 6 (1,18 т/га). Урожайность его существенно превышала урожайность других сортов. Наименее продуктивным оказался сорт СибНИИК 315, его урожайность в среднем составила 0,59 т/га (табл. 2).
Таблица 2
Урожайность различных сортов сои в зависимости от способа посева
и фосфорных удобрений (без учёта площади, занятой кукурузой), т/га
Способ посева (В) Среднее по
Обычный Полосной фактору А
Сорт (А) фон питания (С) 11С Pos = 0,06 т/га (НСР05 = = 0,10 т/га)
Ро Р«ю Ро РбО
СибНИИК 315** 0,45 0,60 0,60 0,71 0,59
Алтом** 0,68 0,83 0,88 0,82 0,80
Дина* 0,87 0,89 1,15 1,16 1,02
Омская 4* 0,97 0,98 1,17 1,21 1,08
СибНИИСХоз 6* 1,03 1,20 1,21 1,29 1,18
Среднее 0,80 0,90 1,00 1,04 _
Среднее по фактору В (НСР0з = 0,06 т/га) 0,85 1,02
*В среднем за 2001-2002 гг. **В среднем за 2000-2002 гг.
За счёт большего количества бобов и семян, большей массы 1000 семян при посеве сои в полосах кукурузы существенно выше была и урожайность зерна. Так, средняя урожайность сои при посеве полосным способом составляла 1,02 т/га, что на 20% выше, чем при обычном посеве. Наибольшую прибавку урожайности при выращивании сои между полосами кукурузы дали сорта Дина (0,28 т/га, или 32%) и СибНИИК 315 (0,13 т/га, или 24%). Наименее отзывчив на улучшение микроклимата в посеве между полосами кукурузы самый позднеспелый из изучаемых сорт Алтом (12%). Отмечалось некоторое увеличение урожайности всех сортов сои при внесении перед посевом суперфосфата. По отзывчивости на удобрения выделились сорта СибНИИК 315 и СибНИИСХоз 6. На улучшенном фоне минерального питания прибавка урожайности в среднем составила 0,13 т/га (24% по сорту СибНИИК 315 и 11% по сорту СибНИИСХоз 6). Наименее отзывчивым на применение фосфорных удобрений оказался сорт Ь
Дина (прибавка урожайности 0,02 т/га, или 2%).
Все вышеприведённые данные о урожайности сои при выращивании её полосным способом даны без учёта площади, занятой кукурузой. Но при ширине полосы посева сои 8,4 м, а кукурузы - 4,2 м две трети общей площади заняты соей и одна треть - кукурузой. Это приводит к снижению общего выхода зерна сои с гектара посевов (табл. 3). Несмотря на это, при пересчёте на кормовые единицы общий выход кормовых единиц выше при посеве сои в полосах кукурузы (за счёт урожайности кукурузы). Так, у сорта СибНИИК 315 выход кормовых единиц с гектара при посеве обычным способом составил 0,66 т на
неудобреш.ом фоне и 0,88 т - на удобренном. При посеве этого сорта в полосах кукурузы общий выход кормовых единиц сои и кукурузы достигал 2,68 т/га на неудобренном фоне и 3,16 т/га - на удобренном. Такая же закономерность наблюдалась и по остальным сортам.
Таблица 3
Урожайность сортов сои и выход переваримого протеина
в зависимости от способа посева н фона питания__
Способ Урожайность сои Сбор кормовых единиц, т/га Выход переваримого протеина, кг/га
Сорт Фон с учётом В том числе В том числе
посева питания площади, занятой кукурузой, т/га Всего сои кукурузы Всего сои кукурузы
* * обыч- Ро 0,45 0,66 0,66 - 178,5 178,5 -
fi ный РбО 0,60 0,88 0,88 - 248,3 248,3 -
s Ро 0,40 2.68 0,59 2,09 337,9 181,1 156,8
s s U полос -ной РбО 0,48 3,16 0,71 2,45 401,1 217,6 183,8
* обыч- Ро 0,68 1,00 1,00 - 313,3 313,3 -
* s ный РбО 0,83 1,22 1,22 - 362,8 362,8 -
H e: полос Ро 0,59 2,96 0,87 2,09 418,9 262,1 156,8
< -НОИ РбО 0,55 3,26 0,81 2,45 428,0 244,2 183,8
обыч- Ро 0,87 1,28 1,28 — 358,3 358,3 -
* ный РбО 0,89 1,31 1,31 - 354,4 354,4 -
Kt полос Ро 0,77 3,22 1,13 2,09 465,9 309,1 156,8
-ной РбО 0,78 3,60 1,15 2,45 480,7 296,9 183,8
* обыч- Ро 0,97 1,43 1,43 - 423,4 423,4 -
rr к ный РбО 0,98 1,44 1,44 - 423,6 423,6 -
s по- Ро 0,78 3,24 1,15 2,09 484,2 327,4 15*8
S O лосной РбО 0,81 3,64 1,19 2,45 520,1 336.3 183,8
* VO обыч- Ро 1,03 1,51 1,51 - 369,5 369,5 -
ный РбО 1,20 1,76 1,76 - 458,1 458,1 -
и Ро 0,81 3,28 1,19 2,09 437,9 281,1 156,8
s в s O полосной РбО 0,86 3,71 1,26 2,45 492,9 309,1 183,8
* В среднем за 2001-2002 гг. ** В среднем за 2000- 2002 гг.
Таким образом, посев сои в полосах кукурузы не только повышал урожай- 1
ность зерна собственно сои, но и резко увеличивал выход кормовых единиц с гектара посева.
Важной характеристикой сортов является и качество полученных семян, в частности их биохимический состав. На биохимический состав семян культуры оказывали существенное влияние как генотипические особенности сортов, так ,
и микроклимат в посевах. Так, соя сорта Омская 4 характеризовалась самым высоким содержанием белка и жира, содержание белка достигало 45,6%, жира -17,8. Высоким содержанием белка и жира характеризовался и сорт Алтом (41,1% белка и 17,5% жира). Более скороспелые сорта Дина, СибНИИК 315 и 1
СибНИИСХоз 6 накапливали меньшее количество белка и жира в семенах. У сорта Дина содержание белка в зерне достигало 40,1%, жира - 16,2, у сортов СибНИИК 315 -39,2 и 16,6, СибНИИСХоз 6-38,3 и 16,2 соответственно.
Соя при возделывании её в полосном посеве с кукурузой формировала семена с меньшим содержанием протеина в них. Так, в среднем в семенах сои, выращенной в полосном посеве, содержание белка было на 1,7% меньше, чем в семенах сои, выращенной в чистом виде. Закономерностей влияния способа посева на содержание жира в семенах сои не было выявлено. Также не было вы- ( явлено закономерностей влияния фосфорных удобрений на биохимический состав семян сортов сои. Однако способ посева и фон питания оказывали влияние на выход протеина с гектара посева (табл. 3). Так, при посеве сорта СибНИИК 315 в полосах кукурузы общий выход протеина увеличился на 156,3 кг/га, или на 42%, по сравнению с обычным посевом благодаря протеину, содержащемуся в кукурузе. При посеве сорта Алтом - на 85,4 кг/га (21%), Дина - 116,9 кг/га (25%), Омская 4 - 78,7 кг/га (16%), СибНИИСХоз 6-51,6 кг/га (12%).
Таким образом, полосной посев сои и кукурузы увеличивает не только выход кормовых единиц с гектара посева, но и выход переваримого протеина.
Выращивание сои на удобренном фоне повышало выход протеина: при обычном способе посева за счёт роста урожайности сои - на 40,8 кг/га (12%); при полосном способе посева за счёт роста урожайности сои и кукурузы - на 35,6 кг/га (8%) в среднем по сортам. ,
Все сорта в среднем за исследуемые годы формировали высококачественные по всхожести семена, их лабораторная всхожесть была не ниже нормы первого класса (90%), выше она была при выращивании сои в чистом виде и на фоне минерального питания.
Определение оптимального способа, срока и нормы посева сои
На рост и развитие культуры оказывают влияние своевременность и каче- (
ство посева сои. Изменяя срок, способ и норму высева, можно регулировать ус- I
ловия прорастания семян и появления всходов.
Наибольшая полевая всхожесть отмечалась при посеве сои полосно-широкорядным способом (51-57%). При посеве широкорядным и сплошным способами полевая всхожесть оказалась одинаковой и составила в среднем 50%. Для сои характерно изменение полевой всхожести и в зависимости от сроков посева. Всхожесть семян, посеянных в ранний (15 мая) и средний !
(25 мая) сроки посева, была практически на одном уровне (50%), а при посеве в более поздний срок (5 июня) повышалась на 5-6%. Это можно объяснить тем, что к 5 июня почва, прогреваясь достаточно хорошо, не была пересушена, так как в годы проведения опытов в первых декадах июня шли обильные дожди. Влияние нормы посева на анализируемый показатель соответствовало закономерности, установленной рядом других авторов, - увеличение нормы высева снижало полевую всхожесть. Так, увеличение нормы высева с 0,4 до 1,0 млн. всхожих семян на гектар снижало полевую всхожесть при посеве широкорядным способом на 5%, полосно-широкорядным - на б, сплошным - на 3,5.
Отмеченная некоторыми авторами закономерность снижения сохранности растений к уборке с ростом нормы высева в наших опытах не подтвердилась. Однако было отмечено, что способ и срок посева сои могут влиять на сохранность растений к уборке. Так, наибольшее количество сохранившихся к уборке растений отмечалось при посеве сои с шириной междурядий 70 см (69,2%), наименьшее - при посеве сплошным способом (55,6%). В среднем наибольшая сохранность растений отмечалась при позднем сроке посева — 74,8%, при более ранних сроках снижалась до 69%. Вероятно, это связано с засорённостью посевов. Больше сохранившихся к уборке растений в тех вариантах, где отмечается меньшее количество сорняков.
В целом засорённость посевов оказалась высокой. Численность сорняков достигала 40 шт./м2. Но при этом отмечалось влияние нормы, способа и срока посева на этот показатель. При посеве сои широкорядным способом и проведении междурядных обработок численность сорняков составляла 21-26 шт./м2. При посеве сплошным способом, где междурядные культивации не проводились, численность сорняков возрастала до 30-42 шт./м2. Увеличение численности сорняков почти повсеместно сопровождалось увеличением общей их массы. При посеве широкорядным способом масса сорняков состакляла в среднем 543,4 г/м2, полосно-широкорядным - 709,8, сплошным - 790,4.
По мере переноса срока посева от раннего к позднему численность и масса сорняков уменьшались. Так, если при посеве 15 мая количество сорняков на 1 м2 составляло в среднем 23,4 шт., их масса - 699,7 г, то при посеве 25 мая -20,2 шт. и 492,2 г, а 5 июня - 13,0 шт. и 308,9 г. Более высокая засорённость посевов сои ранних сроков высева объясняется тем, что меньше сорняков уничтожается в предпосевной период, а растения сои менее развиты и слабее конкурируют с сорняками.
Увеличение нормы посева приводило к снижению численности и массы сорных растений. Так, при посеве сои широкорядным способом с нормой высева 0,4 млн. всхожих зёрен на гектар количество сорняков составляло 25,8 штУмих масса - 626,3 г/м2, а с нормой 1,0 млн. зёрен на гектар - 23,0 шт./м2 и 555,0 г/м2.
Обеспечивая различные уровни освещённости, питания, влияя на засорённость посевов и структуру урожая, изучаемые факторы - способ, срок и норма высева - влияли и на урожайность сои.
Максимальная урожайность сорта СибНИИК 315 обеспечивалась при по-лосно-широкорядном способе посева с нормой высева 0,7 млн. всхожих семян
на гектар (0,70 т/га) (рис. 1). Дальнейшее увеличение нормы высева не вызывало роста урожайности. При посеве сои широкорядным способом урожайность также повышалась с ростом нормы высева до 0,7 млн. зёрен на гектар, дальнейшее увеличение нормы высева к росту урожайности не приводило. При посеве сплошным способом урожайность сои росла до нормы 0,9 млн. зёрен на гектар, но достигала всего 0,43 т/га.
Таким образом, скороспелые сорта сои в степной зоне целесообразно высевать полосно-широкорядным способом с нормой высева 0,7 млн. всхожих зёрен на гектар.
« 0,8 -
А 0,6 i Й 1 i 0,4
>5 «
§0,2 i
о. I
0
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
Норма высева, млн ./га широкорядный полосно-широкорядный сплошной
1
Рис. I. Урожайность сои в зависимости от способа и нормы посева
Срок посева также оказывал существенное влияние на величину урожайности сои (рис. 2). В исследуемые годы более продуктивной оказалась соя, посеянная 5 июня, ее урожайность в среднем составила 0,88 т/га. Более ранние сроки посева достоверно снижали урожайность (срок посева 25 мая - на 0,27 т/га, 15 мая -на 0,34). Максимальную урожайность соя формировала при посеве 5 июня с нормой 0.7 млн. зёрен на гектар (0.97 т/га). Дальнейшее повышение нормы высева существенного роста урожайности не вызывало. При посеве сои 25 мая также существенный рост урожайности наблюдался с увеличением нормы высева до 0,7 млн. семян на гектар (0,67 т/га). При посеве сои в ранний срок максимальная урожайность отмечалась при норме высева 0,8 млн. зёрен на гектар (0,61 т/га).
11
„г 0,8 ,
§0,6-« 0,4 ^
§0,2 £
0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 Норма высева, млн./га
-15 май ----25.мая 05 июня
Рис. 2. Урожайность сои в зависимости от срока и нормы посева
Таким образом, сою в степной зоне Западной Сибири в конце мая — начале июня сеять следует с нормой 0,7 млн. всхожих зёрен на гектар. При переносе срока посева на более ранний норму высева целесообразно повышать до 0,8 млн.
Анализ полученных данных не позволяет выявить закономерности влияния способа и нормы посева на показатель лабораторной всхожести семян. Во всех изучаемых вариантах формировались семена первого класса, соответствующие ГОСТу. Срок посева оказывал влияние на этот показатель. Максимальную всхожесть семян обеспечил средний срок (25 мая), лабораторная всхожесть семян в этом варианте составила 93-94%. При посеве в поздний срок лабораторная всхожесть семян снижалась до 90-91 %, при посеве сои 15 мая - до 88-89%.
Можно заключить, что скороспелые сорта сои в степной зоне Западной Сибири в годы с климатическими условиями, близкими к среднемноголетним, даже при посеве в начале июня способны давать высококачественные по всхожести семена.
Экономическая и биоэнергетическая оценка рекомендуемых агротехнических приёмов
Для практической реализации рекомендуемых агроприёмов недостаточно знать только их агротехническую значимость. Необходимо учитывать экономическую эффективность производства продукции. Для удобства расчёт вёлся по двум сортам сои: стандартному в степной зоне СибНИИК 315 и наиболее урожайному СибНИИСХоз 6. Чистый доход при посеве сорта СибНИИСХоз 6 превышал аналогичный показатель сорта СибНИИК 315 при обычном способе посева на 2924,5 руб./га и составил соответственно по сортам 165,3 и 3099,6 рубУга (табл. 4). Рентабельность возделывания сорта СибНИИСХоз 6 была выше рентабельное™ сорта СибНИИК 315 в 18 раз и составила соответственно 126,7 и 6,9%.
Возделывание сои в полосном посеве с кукурузой более выгодно. Чистый доход от возделывания кукурузы достигает в среднем по фонам 3072,0 руб./га.
В целом при возделывании сорта СибНИИК 315 в полосах кукурузы чистый доход составляет 3611,9 руб./га, что выше, чем при возделывании без полос кукурузы, на 3445 руб., рентабельность выше в 24 раза, у сорта СибНИИСХоз 6 -в 2 раза.
Таблица 4
Экономическая эффективность возделывания сои__
Способ посева Фон питания Урожайность зерна сои, т/га Сбор кормо вых единиц кукур узы, т/га Затраты, руб/га Чистый доход, руб./га Рентабельность,%
Всего В том числе на сою Всего В том числе от сои
Всею сои
СибНИИК 315
Обычный Ро 0,45 - 2088,0 2088,0 162,0 162,0 7,8 7,8
РбО 0,60 - 2831,7 2831,7 168,3 168,3 5,9 5,9
Полосной Ро 0,40 2,09 1870,3 1397,0 3497,6 603,9 187,0 43,2
РбО 0,48 2,45 2588,7 1891,9 3726,2 476,0 143,9 25,2
СибНИИСХоз 6
Обычный Ро 1,03 - 2113,1 2113,1 3036,9 3036,9 143,7 143,7
Рбй 1,20 - 2857,6 2857,6 3142,4 3142,4 110,1 110,1
Полосной Ро 0,81 2,09 1887,9 1414,6 5114,4 2220,7 270,9 157,0
РбО 0,86 2,45 2605,4 1908,6 5243,7 1993,5 201,3 104,4
Внесение перед посевом культур фосфорных удобрений повышало общие затраты на 743 руб./га, в результате рентабельность производства снижалась.
Для сравнения также проведён расчёт экономических показателей возделывания сорта СибНИИК 315 с применением гербицидов (трефлан 3 л/га + три-аллат 3 л/га) на фоне интенсивного питания. Опыты эти проводились в лаборатории степного кормопроизводства в 1993-1995 гг. Применение гербицидов способствовало росту урожайности сои, в результате резко возросли чистый доход и рентабельность производства сои. Чистый доход повысился со 162 рубУга (при возделывании сорта СибНИИК 315 без гербицидов и применения удобрений) до 3760,6 руб./га (при возделывании с применением гербицидов на фоне ЫРК). Рентабельность повысилась с 7,8% до 119,8.
При сравнении способов посева сои наиболее эффективным оказался по-лосно-широкорядный способ: чистый доход здесь достигал 1089,1 руб./га, рентабельность - 45,2%.
Среди сроков высева сои по экономическим показателям выделился поздний. Чистый доход здесь достигал 2407,5 руб., рентабельность - 98,5%.
Даже без учёта побочной продукции возделывание сои эффективно и по биоэнергетическим показателям. Так, при затратах на 1 га посева сорта СибНИИК 315 обычным способом 9,31-11,20 ГДж совокупной энергии при-
ращение последней при урожайности семян 0,45-0,60 т/га составило 0,11-1,36 ГДж, а энергетический коэффициент, определяемый как отношение вновь произведённой энергии к затраченной, - 1,01-1,12. Но значительно лучше эти показатели при возделывании сорта СибНИИСХоз 6. Приращение энергии здесь достигает 11,44-12,98 ГДж, энергетический коэффициент 2,07-2,13.
Выход валовой энергии с урожаем кукурузы достигает 37,85-44,37 ГДж/га. В результате приращение валовой энергии с гектара посева сои и кукурузы превышает таковой показатель от возделывания сои в чистом виде на 39,20 ГДж/га у сорта СибНИИК 315 и на 35,48 ГДж/га - у сорта СибНИИСХоз 6. Энергетический коэффициент при возделывании сорта СибНИИК 315 с кукурузой превышает таковой показатель от возделывания в чистом виде в 4,5 раза, сорта СибНИИСХоз 6 - в 2,5 раза. Внесение фосфорных удобрений при обычном посеве повышало у сорта СибНИИК 315 выход валовой энергии - на 3,14 ГДж/га, ее приращение - на 1,25, у сорта СибНИИСХоз 6 - на 3,56 и 1,54 соответственно.
Максимальные показатели производства энергии, её приращения и энергетического коэффициента отмечены при посеве сои полосно-широкорядным способом (соответственно 14,65 ГДж/га, 4,01 ГДж/га и 1,38); при сравнении трёх сроков - в поздний срок (20,30 ГДж/га, 9,30 ГДж/га, 1,85 соответственно).
ВЫВОДЫ
1. Умеренно засушливые районы степи Западной Сибири характеризуются сложными почвенно-климатическими условиями. Здесь лимитирующими факторами роста и развития сои являются: активный ветровой режим, недостаток осадков, низкая относительная влажность воздуха. Эти районы пригодны для возделывания наиболее скороспелых и холодостойких сортов сои западносибирского экотипа с уровнем продуктивности зерна 1,0-1,5 т/га или 400-600 кг/га белка.
2. Наиболее высокий и устойчивый урожай сои скороспелых сортов формируется в полосных посевах сои с кукурузой, где складывается микроклимат с меньшей скоростью ветра (на 1,5 м/с, или 44%), повышением относительной влажности воздуха до 80-90% (на 12,3%) и понижением его температуры (на 2,3°С, или12,8%).
3. Полосные посевы сои и кукурузы в соотношении 1:1 (ширина полосы 4,2 м) обеспечивают повышение урожайности зерна сои (на 0,16 т/га, или 30,2%) и общего выхода протеина с гектара посевов (на 165,3 кг, или 80,5%).
4. Внесение фосфорных удобрений под сою сокращает продолжительность вегетационного периода культуры на 2-3 сут.
5. Повышением урожайности на внесение перед посевом фосфорных удобрений отзываются сорта СибНИИК 315 и СибНИИСХоз 6. Прибавка составляет 0,13 т/га (24 и 11% соответственно по сортам), при этом выход протеина с гектара увеличивается у сорта СибНИИК 315 на 69,8 кг, или 39% (при обычном способе посева за счёт роста урожайности сои), и на 73,5 кг, или 22%
(при полосном способе за счёт роста урожайности сои и кукурузы); у сорта СибНИИСХоз 6 - на 88,6, или 21%, и 55,0, или 10%, соответственно.
6. Все изучаемые сорта в условиях зоны формируют высококачественные по всхожести семена. Возделывание сои на фоне фосфорных удобрений повышает лабораторную всхожесть семян на 1-2%.
7. Оптимальный способ посева сорта СибНИИК 315 полосно-широкорядный с нормой высева 0,7 млн. всхожих зёрен на гектар. Максимальная урожайность зерна сои достигается при посеве в начале июня и составляет 0,97 т/га, что выше на 44%, чем при посеве сои в конце мая, и на 63% - в середине мая. В условиях степи даже при посеве в начале июня соя формирует высококачественные семена (лабораторная всхожесть 90-91%).
8. Возделывание сои в условиях зоны экономически оправдано. При посеве сорта СибНИИК 315 в поздний срок с оптимальной нормой рентабельность его производства составляет 98,5%, чистый доход с гектара пашни - 2407,5 руб. При посеве наиболее урожайного сорта СибНИИСХоз 6 рентабельность производства возрастает до 143,4%, чистый доход - до 3036,9 руб.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. В степной зоне Западной Сибири необходимо возделывать наиболее скороспелые сорта сои в полосном посеве с кукурузой. Число рядков сои должно быть от 6 до 12.
2. Под полосные посевы сои и кукурузы следует вносить фосфорные удобрения и гербициды.
3. Посев сои проводить полосно-широкорядным способом (с шириной полосы 23 см, междурядья 46 см) с нормой посева 0,7 млн. всхожих семян на гектар.
Список работ, опубликованных по теме диссертации
1. Некрасова Е.В. Условия произрастания сои в полосном посеве с кукурузой / Е.В. Некрасова, А.Н. Силантьев // Биологические особенности и приёмы повышения продуктивности сельскохозяйственных и лесных культур: Сб. науч. тр. VII науч. конф. профессорско-преподавательского состава и аспирантов агрономического факультета ОмГАУ (22 марта 2001 г.). - Омск, 2002. - С. 21-24.
2. Соя в полосных посевах кукурузы: Информ. листок № 13-2002 / Сост. Е.В. Некрасова; Омский ЦНТИ. - Омск, 2002. - 2 с.
3. Некрасова Е.В. Влияние полос кукурузы на развитие сортов сои западносибирского экотипа / Е.В. Некрасова // Аграрная наука России в новом тысячелетии: Сб. науч. тр. - Омск, 2003. - С. 166-169.
4. Некрасова Е.В. Влияние фосфорных удобрений на развитие сортов сои / Е.В. Некрасова // Аграрная наука России в новом тысячелетии: Сб. науч. тр. -Омск, 2003. - С. 162-165.
Per. № 119. Сдано в набор 02.10.03. Подписано в печать 14.10.03. Печать на ризографе. Бум. офсетная. Формат 60x84 1/16. Печ. л. 1,0 (0,93). Уч.-изд. л. 1,22. Тираж 110 экз. Заказ 172.
Типография издательства ОмГАУ, Омск-8, Сибаковская, 4
V 1-е- 9 4-fr -
Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Некрасова, Екатерина Викторовна
страница
Введение
1. Состояние и перспективы возделывания сои в Западной Сибири 7 (обзор литературы)
1.1 Народнохозяйственное значение сои, распространение и уро- 7 жайность
1.2 Проблема кормового белка и место бобовых культур в её реше 1.3 Биологические особенности сои
1.4 Анализ современного состояния технологии возделывания сои
2 Объекты, условия и методика проведения исследований
2.1 Характеристика сортов сои Западносибирского экотипа
2.2 Климат, почвы зоны и метеорологические условия в годы про- 27 ведения опытов
2.3 Методика исследований
3 Изучение эффективности размещения сои в полосных посевах: соя - кукуруза
3.1 Микроклимат в полосных посевах сои
3.2 Влияние полосного посева на рост и развитие сои
3.3 Влияние полосного посева на урожайность и элементы струк- 43 туры урожая сои
4 Влияние приёмов агротехники на рост, развитие и урожайность 48 сои различных сортов
4.1 Влияние приёмов агротехники на полевую всхожесть и сохран- 48 ность сои различных сортов
4.2 Влияние приёмов агротехники на продолжительность основных 50 межфазных периодов сои различных сортов
4.3 Влияние приёмов агротехники на развитие репродуктивных органов сои различных сортов
4.4 Влияние приёмов агротехники на урожайность и структуру урожая сои различных сортов
4.5 Влияние приёмов агротехники на качество семян сои различ- 68 ных сортов
5 Определение оптимальных способа, срока и нормы посева сои
5.1 Влияние способа, срока и нормы посева на рост и развитие сои
5.2 Влияние способа, срока и нормы посева на засорённость сои
5.3 Элементы почвенного плодородия и продуктивная влага почвы
5.4 Влияние способа, срока и нормы посева на урожайность и элементы структуры урожая сои
6 Экономическая и биоэнергетическая оценка рекомендуемых аг- 91 ротехнических приёмов возделывания сои
6.1 Экономическая оценка
6.2 Биоэнергетическая оценка 94 Выводы
Предложения производству
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Совершенствование элементов технологии возделывания сои в условиях умеренно засушливой степи Западной Сибири"
Актуальность темы. Увеличение производства растительного белка и масла является одной из актуальных проблем в Западно-Сибирском регионе. Согласно данным ФАО в последнее время количество продовольствия, произведённого в среднем на одного человека, остаётся неизменным (1,23 т), а общий дефицит белка составляет около 30 %. В животноводстве Западной Сибири дефицит протеина на кормовую единицу готового корма составляет в среднем 15 - 20%. Это приводит к тому, что зернофуража в расчёте на единицу животноводческой продукции наши хозяйства расходуют примерно в полтора — два раза больше, чем фермеры многих стран и передовые хозяйства России.
В кормопроизводстве к числу ведущих ценных белково-масличных культур относится соя, которая широко используется также и в пищевой и технической промышленности.
В последние годы селекционеры Сибири создали сорта западносибирского экотипа. Новый тип растений сои отличается высокой холодостойкостью, созревает в условиях Омска за 90-95 дней и обеспечивает урожайность зерна 2025 ц/га. В ближайшие годы предстоит значительно расширить посевные площади этой культуры в южной лесостепи и степи Западной Сибири, гидротермические режимы которых достаточны для выращивания скороспелых сортов сои.
Главный резерв увеличения продуктивности сои в современных условиях — освоение интенсивной технологии её возделывания и разработка новых приёмов, обеспечивающих стабильность урожая в системе почвозащитного земледелия. Имеющиеся в настоящее время научные разработки по технологии возделывания сои для различных регионов России частично можно применить и для Западной Сибири. Однако влияние на продуктивность сои отдельных элементов технологии, таких как норма, способ и срок посева, внесение удобрений требует дополнительного изучения и уточнения применительно к новым сортам и местным условиям.
Цель исследований — совершенствование элементов технологии возделывания сои, способствующих получению высоких и стабильных урожаев зерна в условиях умеренно засушливой степи Западной Сибири.
В задачи работы входило:
1. Определить оптимальную ширину полосы посева сои при возделывании с кукурузой.
2. Изучить влияние микроклимата в полосных посевах на рост, развитие и урожайность сои различных сортов.
3. Изучить влияние фосфорных удобрений на рост, развитие и урожайность сои различных сортов.
4. Изучить влияние полосного посева и фосфорных удобрений на качество семян сои.
5. Уточнить оптимальные срок, способ и норму посева сои.
6. Дать экономическую и биоэнергетическую оценку рекомендуемым приёмам выращивания культуры.
Научная новизна. Установлено, что при возделывании сои в полосном посеве с кукурузой в полосах сои скорость ветра снижается на 44%, температура воздуха на 11%, относительная влажность воздуха повышается на 12%. Полосной посев сои с кукурузой обеспечивает повышение урожайности зерна сои на 30%, общего выхода протеина с гектара посевов на 80,5%. Определена роль сорта, удобрений и способа посева (чистый посев сои или в полосах кукурузы) в формировании урожайности зерна сои. Установлено, что доля сорта в формировании урожайности составляет 55,50%, способа посева - 34,89%, фосфорных удобрений — 5,78%. Научно обоснованы срок, способ и норма посева скороспелых сортов сои.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Параметры оптимальной ширины полосы сои при возделывании с кукурузой;
2. Результаты влияния полосного посева на развитие сои различных сортов
3. Результаты влияния фосфорных удобрений на развитие сои различных сортов;
4. Научнообоснованные способ, срок и норма посева сои.
Практическая ценность работы. Внедрение разработанных агроприёмов обеспечит получение в условиях степи Западной Сибири стабильных урожаев высококачественных семян сои на уровне 0,98-1,29 т/га. Рекомендуемая технология возделывания сои в полосном посеве с кукурузой увеличивает выход протеина с гектара посевов на 165 кг (80,5%) в отличие от возделывания сои в чистом виде.
Реализация результатов исследований. Результаты исследований прошли производственную проверку на полях ОПХ «Новоуральское» Таврического района Омской области (приложение 28). Научные результаты диссертационной работы использованы при составлении рекомендаций по разработке системы ведения сельского хозяйства Омской области.
Апробация работы. Основные материалы диссертации доложены на седьмой и восьмой научных конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и научных работников ОмГАУ (2001 и 2002гг.), на заседаниях кафедры земледелия ОмГАУ (2001, 2002, 2003 гг.) на научно-техническом совете СибНИИСХ (2001г.) и опубликованы в 4 работах общим объёмом 0,75
П.Л.
Автор выражает глубокую благодарность за огромную помощь, оказанную при выполнении настоящей работы, научному руководителю доктору сельскохозяйственных наук, профессору А.Н. Силантьеву.
Автор искренне благодарит коллективы кафедры земледелия ОмГАУ и опорного пункта СибНИИСХ в ОПХ «Новоуральское» за ценные советы и практическую помощь в проведении исследований по данной теме.
Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Некрасова, Екатерина Викторовна
Выводы
1. Умеренно засушливые районы степи Западной Сибири характеризуются сложными почвенно-климатическими условиями. Здесь лимитирующими факторами роста и развития сои являются: активный ветровой режим, недостаток осадков, низкая относительная влажность воздуха. Районы пригодны для возделывания наиболее скороспелых и холодостойких сортов сои западносибирского экотипа с уровнем продуктивности зерна 1,0-1,5 т/га, или белка 400-600 кг/га.
2. Наиболее высокий и устойчивый урожай сои скороспелых сортов формируется в полосных посевах сои с кукурузой, где складывается микроклимат с меньшей скоростью ветра (на 1,5 м/сек или 44 %), повышением относительной влажности воздуха до 80-90 % (на 12,3 %) и понижением его температуры (на 2,3°С или 12,8 %).
3. Полосные посевы сои и кукурузы в соотношении 1:1обеспечивают повышение урожайности зерна сои (на 0,16 т/га или 30,2 %) и общего выхода протеина с гектара посевов (на 165,3 кг или 80,5 %).
4. Внесение фосфорных удобрений под сою сокращает продолжительность вегетационного периода культуры на 2-3 суток.
5. Повышением урожайности на внесение перед посевом фосфорных удобрений отзываются сорта СибНИИК 315 и СибНИИСХоз 6. Прибавка составляет 0,13 т/га (24 и 11 %,соответственно по сортам), при этом выход протеина с гектара посевов увеличивается у сорта СибНИИК 315 на 69,8кг или 39 % (при обычном способе посева за счёт роста урожайности сои) и на 73,5 кг или 22 % (при полосном способе посева за счёт роста урожайности сои и кукурузы); у сорта СибНИИСХоз 6 на 88,6 или 21 % и 55,0 или 10 %, соответственно.
6. Все изучаемые сорта в условиях зоны формируют высококачественные по всхожести семена. Возделывание сои на фоне фосфорных удобрений повышает лабораторную всхожесть семян на 1-2 %.
Оптимальный способ посева сои СибНИИК 315 - полосно-широкорядный с нормой высева 0,7 млн. всхожих зёрен на гектар. Максимальная урожайность зерна сои достигается при посеве в начале июня — 0,97 т/га, что выше на 44 %, чем при посеве сои в конце мая и на 63 % - в середине мая. В условиях степи даже при посеве в начале июня соя формирует высококачественные семена (лабораторная всхожесть 90-91 %).
Возделывание сои в условиях зоны экономически оправдано. При посеве сои СибНИИК 315 в оптимальный срок с оптимальной нормой рентабельность его производства составляет 98,5 %, чистый доход с гектара пашни - 2407,5 рубля. При посеве наиболее урожайного сорта СибНИИСХоз 6 рентабельность производства возрастает до 137,4 %, чистый доход - до 3349,2 рублей.
Предложения производству
В степной зоне Западной Сибири необходимо возделывать наиболее скороспелые сорта сои в полосном посеве с кукурузой. Число рядков сои должно быть от 6 до 12.
Под полосные посевы кукурузы и сои следует вносить фосфорные удобрения и гербициды.
Посев сои проводить полосно-широкорядным способом (с шириной полосы 23 см, междурядья 46 см) с нормой посева 0,7 млн. всхожих семян на гектар.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Некрасова, Екатерина Викторовна, Омск
1. Авров О.Е. Влияние внесения соломы на фиксацию атмосферного азота бобовыми растениями/ О.Е. Авров, И.П. Ласточкин// Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. — 1987.-№5. С. 13-19.
2. Агроклиматические ресурсы омской области: Справочник/ Под ред. Е.Ф. Черкашина. Л., 1971. - 188с.
3. Алпатьева A.M. Влагооборот культурных растений/ A.M. Алпатьева. Л., 1954.-247с.
4. Анненков Б.Г. Сравнительная интенсивность нарастания сухого вещества и развития клубеньков у некоторых сортов сои/ Б.Г. Анненков// Условия произрастания и урожай сои: науч. тр./ ВАСХНИЛ Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1978.-С. 92-100.
5. Антонов С.И. Соя универсальная культура/ С.И. Антонов// Земледелие. -2000. -№1. - С.15.
6. Асанов A.M. Соя золото земли/ A.M. Асанов, Л.В. Омельянюк// Сибирский фермер. - 2002. - №10 (20). - С. 23-24.
7. Асанов A.M. Сравнительная продуктивность и основные агротехнические приёмы выращивания скороспелых сортов сои в условиях южной лесотепи
8. Западной Сибири: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук/ A.M. Асанов. — Омск, 1998.-16с.
9. И. Атабаева Х.Н. Влияние фосфорных удобрений на рост и развитие сои/ Х.Н. Атабаева, Нгуен Тхи Тху// Совершенствование технологии возделывания зерновых и кормовых культур УзССР. Ташкент, 1988. - С. 4-5.
10. Бабич А.А. Сортовая агротехника сои/ А.А. Бабич// Зерновое хозяйство. -1976.-№2.— С.43—44.
11. Бабич А.А. Соя на корм/ А.А Бабич. М., 1971. - 88с.
12. Бабич А.А. Соя на корм/ А.А. Бабич. М., 1974. - 112с.
13. Баранов Б.Ф. Способы посева сои в условиях орошения/ В.Ф. Баранов, А.И. Лебедовский// Селекция, семеноводство и технология возделывания технических культур. М., 1980. - С. 18-21.
14. Баранов В.Ф. Тонкости возделывания сои/ В.Ф. Баранов// Земледелие. -1997.-№3.-С. 17-18.
15. Баранов В.Ф. Интенсивная технология возделывания сои и пути её совершенствования/ В.Ф. Баранов// Приёмы регулирования продуктивности сои: Сб. науч. тр./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1987. - С. 154-160.
16. Баранов В.Ф. Оптимизация борьбы с сорняками в посевах сои/ В.Ф. Баранов, А.Г. Ефимов// Земледелие. 2001. - №2. - С. 25.
17. Баранов В.Ф. Реакция различных сортов сои на загущение/ В.Ф. Баранов, А.Г. Ефимов, М.П. Колегаева// Науч.- техн. бюл./ ВНИИ маслич. культур. -Краснодар, 1989. Вып. 4. - С. 26-30.
18. Баранов В.Ф. Оптимизация плотности агроценозов новых сортов сои/ В.Ф. Баранов, У го Торо Корреа, А.Г. Ефимов// Земледелие. 2001. - №4. - С.45.
19. Барсуков В.А. Опыт выращивания сои на зерно в Омской Области/ В.А. Барсуков, Н.И. Васякин, В.Н. Решетников//Маслич. культуры. 1986. -№4. -С. 27-29.
20. Башмаков A.M. Оценка потенциала адаптивности сои на основе различных сроков, способов и глубины посева в лесостепной зоне Кузнецкой котловины: Автореф. дис. канд. с.-х. наук/ A.M. Башмаков. Омск, 2000. - 16с.
21. Бегун С.А. Эффективность клубеньковых бактерий сои, относящихся к различным серологическим группам/ С.А. Бегун// Науч.-техн. бюл./ СО ВАСХНИЛ. ВНИИ сои. 1989. - Вып. 4. - С. 3-10.
22. Беликов И.Ф. Вопросы биологии и возделывания сои/ И.Ф. Беликов. -Владивосток, 1971.-С. 7-10.
23. Бородулина А.А. Характеристика семян сои по содержанию и активности лектинов/ А.А. Бородулина, Н.В. Алёшина// Науч.-техн. бюл./ ВНИИ маслич. культур. Краснодар, 1989. - Вып. 1. - С. 12-14.
24. Буряков Ю.П. Кукуруза и соя в полосных посевах/ Ю.П. Буряков// Кукуруза и сорго. 1987. - №6. - С. 21-22.
25. Буряков Ю.П. Соя, рапс, подсолнечник/ Ю.П. Буряков// Земля и люди. -1991.- №6. -С 4-5.
26. Вавилов П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка/ П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов. М., 1983. - 256с.
27. Васильева Т.А. Расходование воды растениями разных сортов сои/ Т.А. Васильева// Науч.-техн. бюл./ ВНИИ маслич. культур. — Краснодар, 1989. -Вып. 2.-С. 14-18.
28. Васютин А.С. Наращивать сборы семян масличных культур/ А.С. Васю-тин// Технические культуры. 1992. — №3. - С. 2-4.
29. Васютин А.С. Сое — достойное место на полях России/ А.С. Васютин// Технические культуры. 1994. — №1. - С. 2-3.
30. Васякин Н.И. Зернобобовые культуры/ Н.И. Васякин// Пути увеличения производства фуражного зерна. Омск, 1984. - С. 71-95.
31. Васякин Н.И. О возможности возделывания сои в Западной Сибири/ Н.И. Васякин//Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1982. - №4. — С. 38-42.
32. Васякин Н.И. Соя в Омской области/ Н.И. Васякин, В.Н. Решетников// Земля сибирская, дальневосточная. 1982. - №12. - С. 13-14.
33. Винокуров В.А. Технология возделывания нута в Северном Казахстане: учеб.-метод. пособие/ В.А. Винокуров/ Кокшетауский ун-т им. Ш. Уалиха-нова. Кокшетау, 1999. - 178с.
34. Винокуров В.А. Формирование урожая нута в зависимости от стимуляции семян, срока посева, площади питания и способов основной обработки почвы в степной зоне Северного Казахстана: Автореф. дис. канд. с.-х. наук/ В.А. Винокуров. Астана, 2000. - 27с.
35. Влияние агрометеорологических показателей на урожайность сои в Приамурье/ В.Ф. Кузин, Г.К. Шелевой, В.Н, Макаров и др.// Условия произрастания и урожай сои: Науч. тр./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд.-ние. Новосибирск, 1978.-С. 3-19.
36. Возделывание сои в Алтайском крае: Рекомендации/ РАСХН. Сиб. отд.-ние. АНИИЗиС/ Под ред. В.В. Яковлева, В.И. Усенко. Барнаул, 2000. - 30с.
37. Возделывание сои в Западной Сибири: Рекомендации/ РАСХН. Сиб. отд.-ние. СибНИИ кормов/ Под ред. Н.И. Кашеварова. Новосибирск, 1999. -73с.
38. Возделывание сои на корм (метод, рекомендации)/ Сиб. отд.-ние. ВНИИ сои,- Новосибирск, 1975. 49с.
39. Волощук А.Т. Влияние приёмов агротехники на урожай сои при возделывании без полива/ А.Т. Волощук// Степь УССР/ Бюл. ВНИИ агротехники. -1984.-Вып. 1.-С. 64-68.
40. Воронкова Н.А. Оптимизация минерального питания сои на чернозёмных почвах южной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис. канд. с.-х. наук/ Н.А. Воронкова. Омск, 1999. - 16 с.
41. Выращивание сои на зерно в Швейцарии// Служебное информационное сообщение/ ВНИИ информации и технико-экономич. исследований АПК. -М., 1992. 1с.
42. Галакси топ высокоэффективный гербицид на посевах сои/ В.П. Яковец, В.И. Яковец, P.M. Бойко и др.// Земледелие. - 1998. - №3. - С. 32-33.
43. Гальченко И.Н. Влияние внешних факторов и зрелости семян на их прорастание/ И.Н. Гальченко// Вопросы селекции и агротехники сои. М., 1953. -С. 15-16.
44. Ганыч З.П. Соя в Таджикистане/ З.П. Ганыч, А.Х. Хусаинов// Приёмы регулирования продуктивности сои: Сб. науч. тр./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд.-ние. -Новосибирск, 1987.-С. 160-165.
45. Горбунова Н.Е. Технология возделывания сои на корм и семена в условиях Хакасии/ Н.Е. Горбунова// Региональная научная конференция по кормопроизводству: Тез. докл. (Новосибирск, 8-9 июля 1993г.)/ СибНИИК. Новосибирск, 1993.-С. 34-35.
46. Гортлевский А.А. Высокобелковые культуры/ А.А. Гортлевский, В.А. Макеев. -М, 1984.-64с.
47. Горшенин К.Г. Почвы южной части Сибири / К.Г. Горшенин. М., 1955. — 592 с.
48. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. М., 2000. - 232с.
49. Гоф В.Ф. Интенсификация земледелия при орошении на чернозёмных почвах Западной Сибири: Дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.01 /В.Ф. Гоф Омск, 1995. -Т. 1.-438 с.
50. Губанов П.Е. О факторах, обеспечивающих высокий урожай сои в Поволжье/ П.Е. Губанов// Научно-технический бюллетень/ ВНИИ маслич. культур.- Краснодар, 1989. Вып. 1. - С. 33-36.
51. Гудинова Е.Н. Зернобобовые культуры в Западной Сибири: учеб. пособие/ Е.Н. Гудинова, Н.М. Крючков, Л.И, Шанина/ ОмСХИ. Омск, 1982. - 65с.
52. Гулидова В.А. Соя в Центральном Черноземье/ В.А. Гулидова, Л.А. Ва-щенко// Земледелие. 1998. - №1. - С. 7-8.
53. Гуцаленко А.П. Возделывание на зерно/ А.П. Гуцаленко//Зерновое хозяйство. 1976. - №8. - С. 45-46.
54. Давидович К.А. Соя/ К.А. Давидович, С.С. Берлянд, Н.Н. Хотчинский// Труды/ Всесоюзный ин-т зернобобовых культур. 1935. - Т. 2. - С. 5-167.
55. Джонсон Г.В. Генетика и селекция сои/ Г.В. Джонсон, Р.Л. Бернард// Соя/ Под ред. В.Б. Енкена. М., 1970. - С. 11-98.
56. Доронин В.Г. Химическая прополка посевов сои/ В.Г. Доронин// Совершенствование элементов систем земледелия в Западной Сибири: Сб. науч. тр./ ОмСХИ. Омск, 1994. - С. 60-63.
57. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта/ Б.А. Доспехов. М., 1979. -415с.
58. Дробышева Н.И. Комплексная защита посевов сои от сорняков/ Н.И. Дро-бышева// Земледелие. 1999. - №3. - С. 27.
59. Дряхлов А.И. Пивот лучший гербицид на сое/ А.И. Дряхлов// Земледелие. - 2000. - №2. - С. 36.
60. Дряхлов А.И. Пивот надёжная защита сои от сорняков/ А.И. Дряхлов, Э.В. Горбатенко// Земледелие. - 1999. - № 1. - С. 35.
61. Дугин Н.Н. Соя в Курской области/ Н.Н. Дугин//3емледелие. — 1999. №1. -С. 16-17.
62. Дьяков И.П. Орошение сои в Приморском крае/ И.П. Дьяков, А.А. Моисе-енко//Зерновое хозяйство. 1980. - №5. - С. 38.
63. Енкен В.Б. Соя/ В.Б. Енкен. JL, 1952. - 180с.
64. Енкен В.Б. Соя/ В.Б. Енкен. JL, 1959. - 622с.
65. Ермохин Ю.И. Экономическая и биоэнергетическая оценка применения удобрений/ Ю.И. Ермохин, А.Ф. Неклюдов. Омск, 1994. - 43с.
66. Ефремов А.Г. Решение проблемы растительного белка/ А.Г. Ефремов// Кормопроизводство. 1994. - №3. - С. 6-8.
67. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства/ А.А. Жученко//ДокладыРАСХН. 1999.-№2.-С. 5-11.
68. Жученко А.А. Экологическая генетика культурных растений: адаптация, рекомбинация, агробиоценоз/ А.А. Жученко. Кишинёв, 1980. - 588с.
69. Журавлёв М.З. Вопросы агротехники в степных районах Западной Сибири/ М.З. Журавлёв. Новосибирск, 1935. - 22с.
70. Журавлёв М.З. Водный режим чернозёма лесостепи Западной Сибири / М.З. Журавлёв // Тр. Ом. с.-х. ин-та. 1959. - Т. 36. - С. 1-149.
71. Заверюхин В.И. Возделывание сои на орошаемых землях/ В.И. Заверюхин. -М., 1981.-159с.
72. Зайцев В.Н. Соя в Центральной России не мечта, а реальность/ В.Н. Зайцев, Н.С. Афонин// Земледелие. 1997. - №2. - С. 15.
73. Заостровных В.И. Соя «золото земли»/ В.И. Заостровных// Вестник Кемеровского сельскохозяйственного института. — Кемерово,1997. - Вып. 2. -С. 20-24.
74. Зерфус В.М. Нормы и способы посева сои при индустриальной технологии возделывания/ В.М. Зерфус, А.В. Овчинников// Науч.-техн. бюл./ Сиб. НИИ сел. хоз-ва. Новосибирск, 1987. - Вып. 12. - С. 22-27.
75. Зерфус В.М. Режим азотного питания зерновых культур в зависимости от сроков посева/ В.М. Зерфус// Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1984. - №2. - С. 7-10.
76. Золотницкий А.А. Соя на Дальнем Востоке/ В.А. Золотницкий. Хабаровск, 1962.-248с.
77. Зубреев А.И. Адаптивные основы селекции, семеноводства и технологии возделывания кукурузы в Приамурье: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук/ А.И. Зубреев. — П. Тимирязевский, 2001. — 51 с.
78. Иванов В.К. Климат Омской области и его значение для сельского хозяйства / В.К. Иванов. Л., 1976. - 234 с.
79. Исайкин И.И. Вредность сорняков на соевом поле/ И.И. Исайкин, Е.Д. Максименкова, Т.А. Горбунова// Технические культуры. 1992. — №2. - С. 24-25.
80. Казьмин Г.Т. Соя в Хабаровском крае/ Г.Т. Казьмин// Приёмы регулирования продуктивности сои: Сб. науч. тр./ ВАСХНИЛ Сиб. отд.-ние. Новосибирск, 1987.-С. 14-21.
81. Картер Дж.Л. Агротехника сои/ Дж.Л. Картер, Э. Хартвич// Соя/ Под ред. В.Б. Енкена. М., 1970. - С. 211-292.
82. Картузова О.П. Селекция сои в Западной Сибири/ О.П. Картузова// Труды/ ВНИИ зернобобовых культур. 1935. - Т. 2. - С. 7-9.
83. Клыков В.В. Ранние сроки сева сои, как резерв повышения урожайности/
84. B.В. Клыков// Науч.-техн. бюл./ ВНИИ маслич. культур. 1988. — Вып. 54.1. C. 52-55.
85. Клюка В.И. Особенности развития и формирования продуктивности сои при влиянии температуры и освещённости в условиях искусственного климата/ В.И. Клюка// Науч.-техн. бюл./ ВНИИ маслич. культур. Краснодар, 1989.-Вып. 4.-С. 15-18.
86. Ковшик И.Г. Питание сои фосфором в зависимости от условий выращивания на бурой лесной почве/ И.Г. Ковшик, В.Ф. Кузин, В.Г. Демченко// Селекция, семеноводство и агротехника сои: Науч. тр./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд.-ние. Новосибирск, 1977. - С. 85-90.
87. Козлова Л.С. О возделывании сои в Нечернозёмной зоне России/ Л.С. Коз-лова//Информ. Материал/ ВНИИ информации и техникоэкономич. исследований АПК. М., 1993. - 9с.
88. Коробко В.А. Сроки и нормы высева сои раннеспелых сортов/ В.А. Короб-ко// Технические культуры. 1989. - №2. - С. 18-19.
89. Корсаков Н.И. Соя (систематика и основы селекции): Автореф. дис. д-ра с.-х. наук/ Н.И. Корсаков. Л., 1973. - 46с.
90. Кочегура А.В. Содержание белка в различных частях семени сои/ А.В. Ко-чегура// Науч.-техн. бюл./ ВНИИ маслич. культур. Краснодар, 1989. - Вып. 1.-С. 18-20.
91. Кочергин А.Е. Потребность растений в Азотных удобрениях/ А.Е. Кочер-гин// Научные труды/ СибНИИСХ. Омск, 1973. - Т. 5(20). - С. 33-38.
92. Кочергин А.Е. Условия питания зерновых культур азотом, фосфором и калием и применение удобрений на чернозёмах Западной Сибири: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук/ А.Е. Кочергин. -М., 1965. -32с.
93. Красовская А.В. Агробиологическое обоснование приёмов возделывания сои на среднесуглинистых лугово-чернозёмных почвах южной лесостепи
94. Западной Сибири: Автореф. дис. канд. с.-х. наук/ А.В. Красовская. Омск, 2003.-16с.
95. Кребиль Гретер К. Современные тенденции в мировом интенсивном производстве сои/ К. Гребиль - Гретер/ БАСФ Акциенгезельшафт. — Хабаровск, 1987. - 11с.
96. Кудряшов B.C. Влияние микроэлементов на урожай и качество семян сои./ B.C. Кудряшов// Масличные культуры. 1987. - №6. - С. 34-36.
97. Кузин В.Ф. Влияние густоты стеблестоя на урожай сои/ В.Ф. Кузин, Л.П. Шалунова// Селекция и агротехника полевых культур в Приамурье. Новосибирск, 1979.-С. 115-118.
98. Кузин В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке/ В.Ф. Кузин. Благовещенск, 1976. - 248с.
99. Кузин В.Ф. Основные направления научного обеспечения соеводства на Дальнем Востоке/ В.Ф. Кузин// Приёмы регулирования продуктивности сои: Сб. науч. тр./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд.-ние. Новосибирск, 1987. - С. 4-14.
100. Кузин В.Ф. Пути увеличения производства сои в стране/ В.Ф. Кузин, Н.А. Мороз// Селекция, семеноводство и агротехника сои: Науч. тр./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд.-ние. Новосибирск, 1977. - С. 3-16.
101. Ш.Кузьмин М.С. Влияние минеральных удобрений и почвенно-климатических условий на массу 1000 семян сои/ М.С. Кузьмин// Повышение качества семян сои: Науч.-техн. бюл./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд.-ние. Новосибирск, 1985.-Вып. 41.-С. 26-31.
102. Кузьмин M.C. Влияние минеральных удобрений на содержание сырого протеина и жира в зерне некоторых сортов сои/ М.С. Кузьмин, Е.Т. Наум-ченко// Условия произрастания и урожай сои: Науч. тр./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд.-ние. Новосибирск, 1978. - С. 31-37.
103. ИЗ. Кузьмин М.С. Симбиотическая азотфиксация у сортов сои/ М.С. Кузьмин// Интенсификация возделывания сои на Дальнем Востоке. — Новосибирск,. 1984.-С. 45-50.
104. Кукуруза и соя в полосных посевах: Информ. листок № 3602/ Сост. В.А, Зубрицкий; Черкасский ЦНТЭИ. Черкассы, 1992. - 4с.
105. Куркаев В.Т. Агрохимические основы применения удобрений в Амурской области: автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Краснодар, 1971. - 34с.
106. Куркаев В.Т. Применение удобрений в Приамурье/ В.Т. Куркаев. Хабаровск, 1965.-72с.
107. Левина Р.Е. Плоды/ Р.Е. Левина. Саратов, 1967. - 67с.
108. Лещенко А.К. Культура сои/ А.К. Лещенко. — Киев, 1978. 236с.
109. Лещенко А.К. Культура сои на Украине/ А.К. Лещенко. Киев, 1962. -325с.
110. Лопаткина Э.Ф. Поярусное изучение репродуктивного процесса сои: Науч. тр./ Э.Ф. Лопаткина/ ВАСХНИЛ. Сиб. отд.-ние. Новсибирск, 1978. - С. 8185.
111. Лопаткина Э.Ф. Фоторегулирование длительности этапов органогенеза в связи с задачами селекции/ Э.Ф. Лопаткина// Приёмы регулирования продуктивности сои: Сб. науч. тр./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд.-ние. Нсвосибирск, 1987.-С. 126-129.
112. Максименко В.П. Пшеница в Западной Сибири/ В.П. Максименко, П.М. Кузнецов, Н.В. Хацевич. Новосибирск, 1975. - 182с.
113. Малыш Л.К. Селекция сои на устойчивость к неблагоприятным факторам Приамурья/ Л.К. Малыш, Т.П. Рязанцева// Приёмы регулирования продуктивности сои: Сб. науч. тр./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд.-ние. Новосибирск, 1987. -С. 21-28.
114. Махонин В.А. Агротехнические приёмы возделывания сои в рисовых севооборотах Кубани: Автореф. дис. канд. с.-х. наук/ В.А. Махонин. Краснодар, 1997.-24с.
115. Мельник П.П. Перспективы развития производства и переработки сои/ П.П. Мельник, В.А. Карамзин// Техника и оборудование для села. 1999. -№9.-С. 3-4.
116. Месяц И.И. Производство сои и совершенствование технологии возделывания: Обзорная информ./ И.И. Месяц. М., 1980. - 49с.
117. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур: Зерновые, зернобобовые и кормовые культуры. — М., 1971. Вып. 2. — 238с.
118. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур: Масличные, эфиромасличные и технические культуры, шелковица, ту-товыц шелкопряд. М., 1972. - Вып. 3. - 239с.
119. Мищенко Л.Н. Почвы Омской области и их сельскохозяйственное использование/ Л.Н. Мищенко. Омск, 1991. - 164 с.
120. Моисеенко А.А. Оптимизация условий формирования устойчивой продуктивности культур в полевых севооборотах юга Дальнего Востока: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук/ А.А. Моисеенко. Хабаровск, 1999. - 51с.
121. Мощенко Ю.Б. Совершенствование элементов системы земледелия при выращивании яровой пшеницы на чернозёмах степной зоны Западной Сибири: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук/Ю.Б. Мощенко. Омск, 1990. - 32с.
122. Мусаев Б.С. Потребление и вынос элементов питания соей в зависимости от фона питания/ Б.С. Мусаев, Д.С. Асилова// Зерновое хозяйство. 2003. -№1.-С. 20-21.
123. Муха В.Д. Экологически чистая технология возделывания сои/ В.Д. Муха, И.А. Оксененко// Земледелие. 2001. - №5. - С. 14-15.
124. Мякушко Ю.П. Селекция и семеноводство сои на Северном Кавказе: Ав-тореф. Дис. д-ра с.-х. наук/ Ю.П. Мякушко. Д., 1975. - 41с.
125. Мякушко Ю.П. Соя на поливных землях Румынии/ Ю.П. Мякушко// Зерновое хозяйство. 1976. -№1. - С. 46—47.
126. Мякушко Ю.П. Селекция сои в засушливых условиях Ростовской области/ Ю.П. Мякушко, О.С. Иванова// Науч.-техн. бюл./ ВНИИ маслин, культур. -Краснодар, 1989. Вып. 1. - С. 8-11.
127. Наружняк В.А. Интенсивная технология выращивания сои/ В.А. Наруж-няк// Технические культуры. 1989. - №2. - С. 17-18.
128. Неклюдов А.Ф. Научные основы полевых севооборотов на чернозёмах Западной Сибири: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук/ А.Ф. Неклюдов. — Омск, 1990.-32с.
129. Неклюдов А.Ф. Рациональное использование земли/ А.Ф. Неклюдов// Плодородие почв и эффективность удобрений/ Под ред. И.Ф. Храмцова и В.М. Красницкого/ Сиб. НИИСХ. Омск, 2002. - С. 59-63.
130. Неклюдов А.Ф. Севооборот основа урожая/ А.Ф. Неклюдов, В.Д. Кинь-шакова, В.М. Чернаков/ ОмГАУ. - Омск, 1998. - 53с.
131. Нормативы материальных и трудовых затрат в растениеводстве по зонам Омской области на 1991-1995 гг.: Рекомендации. Новосибирск, 1991. -362с.
132. Олрогге А. Дж. Минеральное питание сои/ А.Дж. Олрогге// Соя/ Под ред. В.Б. Енкена. М., 1970. - С. 165-210.
133. Оненко В.И. Защитим посевы сои/ В.И. Оненко// Технические культуры. -1989.-№2.-С. 29.
134. Особенности возделывания сои в условиях юга Украины: Информ. листок № 23290/ Сост. Г.З. Черненков; Одесский ЦНТИ. Одесса, 1990. - 4с.
135. Павленко В.А. Возможность расширения посевов сои/ В.А. Павленко, Т.В. Сотникова// Зерновое хозяйство. 1976. -№9. - С. 35-36.
136. Панков И.С. Биологический азот и продуктивность сои/ И.С. Панков// Проблема азота в интенсивном земледелии. Новосибирск, 1990. — 216с.
137. Параметры экологической пластичности сельскохозяйственных растений, их расчёт и анализ: Метод, рекомендации/ ВАСХНИЛ. Сиб. отд.-ние. Новосибирск, 1984.-24с.
138. Пенчуков В.М. Раннеспелые сорта сои в Амурской области/ В.М. Пенчу-ков, Н.И. Дробязко. Благовещенск, 1971. - 80с.
139. Подобедов А.В. Использование соевых бобов в лечебных и профилактических целях/ А.В. Подобедов// Аграрная наука. 1999. — №2. - С. 9-11.
140. Подобедов А.В. Мировое производство сои/ А.В. Подобедов, В.И. Таруш-кин// Аграрная наука. 1998. - №6. - С. 8-11.
141. Полевые культуры Западной Сибири: Зерновые и зернобобовые культуры/ Н.М. Крючков, Е.В. Гудинова, Л.И. Шанина и др. Омск, 1996. - Ч. 1. -306с.
142. Порожняк В.Н. Агротехнические основы выращивания сои на поливных землях Кабардино-Балканской АССР/ В.Н. Порожняк// Селекция, семеноводства и технология возделывания сои. Тбилиси, 1983. - С. 161-166.
143. Проблемы регуляции симбиотической азотфиксации в посевах сои/ В.А. Тильба, С.А, Бегун, Л.А. Команина и др.// Приёмы регулирования продуктивности сои: Сб. науч. тр./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд.-ние Новосибирск, 1987. -С. 101-108.
144. Прянишников Д.Н. Севооборот и его значение в доле поднятия наших урожаев: Избранные сочинения/ Д.Н. Прянишников. М., 1965. - Т. 3. -639с.
145. Рекомендации по возделыванию сортов сельскохозяйственных культур и результаты сортоиспытания в Омской области за 2002 год/ ФГУ. Инспектура по гос. испытанию и охране селекцион. достижений по Омской области. — Омск, 2002.- 157с.
146. Решетников В.Н. Особенности возделывания сои на обыкновенном чернозёме южной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис. канд. с.-х. наук/ В.Н. Решетников. Краснодар, 1989. - 24с.
147. Рыбалкина Н.Н. Влияние норм высева на урожайность сои/ Н.Н. Рыбалки-на// Земледелие. 2000. - №1. - С. 23.
148. Рязанцева Т.П. Новые скороспелые сорта сои Приамурья/ Т.П. Рязанцева, J1.K. Малыш// Факторы повышения продуктивности сои: Сб. науч. тр./ СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1983. - С 3-6.
149. Салтанов М.Д. Минеральное питание сои и диагностика потребности её в удобрениях в Амурской области/ М.Д. Салтанов. Благовещенск, 1971. -17с.
150. Сатубалдин К.К. Предшественники ярового рапса и его последствия в полевых севооборотах южной лесостепи Западной Сибири: Дис. канд. с.-х. наук/ К.К. Сатабалдин. Омск, 1988.-175с.
151. Синягин И.И. Площадь питания растений/ И.И. Синягин. М., 1975. -382с.
152. Сичкарь В.И. Особенности выращивания сои в США и Канаде: обзор, ин-форм./ В.И. Сичкарь/ ВАСХНИЛ. М., 1980. - 48с.
153. Скворцов Б.В. Дикая культурная соя в Восточной Азии/ Б.В. Скворцов. -Харбин, 1927.-26с.
154. Смолянинов В.В. Как добиться высоких урожаев сои/ В.В. Смолянинов, Н.И. Перстенчик//Технические культуры. 1992. -№3. - С. 19-21.
155. Созинов А.А. Энергетическая цена индустриализации агросферы/ А.А. Со-зинов, Ю.Ф. Новиков// Природа. 1985. - №5. - С. 11-19.
156. Соляник Н.М. Нормы высева целесообразно повышать/ Н.М. Соляник, Ю.А. Панков, А.А. Лапшина// Земледелие. 1996. - №3. - С. 25.
157. Состояние и перспективы исследований по минеральному питанию и удобрению сои/ М.Д. Салтанов, Г.К. Шелевой, Г.А. Целковский и др.// Условия произрастания и урожай сои: Науч. тр./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд.-ние. -Новосибирск, 1978.-С. 19-26.
158. Соя/ Г.Т. Лавриненко, А.А, Бабич, В.Ф. Кузин, П.Е. Губанов. М., 1978. -189с.
159. Соя/ Под ред. Ю.П. Мякушко и В.Ф. Баранова/ ВАСХНИЛ. М., 1984. -332с.
160. Соя: Интенсивная технология/ Ю.П. Буряков, А.Д. Сорокин, В.М. Пенчу-ковидр.-М., 1988.-48с.
161. Соя в занятом пару/ В.П. Бражник, В.Ф. Баранов, В.Г. Калюжный и др.// Земледелие. 1999. - №6. - С. 24.
162. Соя на огороде и дома/ Сиб. соевая компания. Новосибирск, 1998. - 20с.
163. Справочник агронома Сибири. М., 1978. - 526с.
164. Статистическая обработка результатов полевых и лабораторных опытов: Метод, пособие/ ВАСХНИЛ. Л., 1967. - 21с.
165. Степанова В.М. Ареалы возделывания сои на европейской территории СССР/ В.М. Степанова// Сборник научных трудов/ ВИР. 1984. - Т. 87. - С. 85-89.
166. Судаков В.В. Влияние различных доз и сочетаний минеральных удобрений на урожай сои и его структуру/ В.В. Судаков, С.М. Ерменсон// Особенности рациональной системы земледелия Дальнего Востока: Сб. науч. тр./ Приморский СХИ. Уссурийск, 1985. - С. 16-21.
167. Теодорадзе С.Г. Фасоль и соя в Грузии, и их селекция: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук/ С.Г. Теодорадзе. Тбилиси, 1966. — 32с.
168. Теремяева Р.А. Технология возделывания сои и кукурузы в полосовых посевах/ Р.А. Теремяева, Н.А. Рюмина, Т.К. Бугаевская// Науч.-техн. бюл./ ВНИИ маслич. культур. Краснодар, 1989. - Вып. 2. - С. 31-33.
169. Терентьева И.Н. Физиологические основы сортовой агротехники сои/ И.Н. Терентьева// Приёмы регулирования продуктивности сои: Сб. науч. тр./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд.-ние. Новосибирск, 1987. - С. 133-139.
170. Терентьева И.Н. Влияние основных микроэлементов и серы на продуктивность сои при орошении/ И.Н. Терентьева, Н.Ф. Чайка// Науч.-техн. бюл./ ВНИИ маслич. культур. Краснодар, 1989. - Вып. 4. - С. 19-25.
171. Технология возделывания сои в Курганской области / Под ред. И.А. Си-корского / Курганский НИИЗХ. Курган, 1990. - 19с.
172. Технология возделывания сои в лесостепи Западной Сибири: Рекомендации/ Под ред. Г.П. Гамзикова. Новосибирск, 1998. - 24с.
173. Технология возделывания сои на зерно в Омской области/ СибНИИСХ. -Омск, 1997.-32с.
174. Технология возделывания сои на зерно в южной лесостепи Западной Сибири: Рекомендации/ Сиб. опытная станция ВНИИМК. — Краснодар, 1988. -7с.
175. Тильба В.А. Изучение симбиоза клубеньковых бактерий и сои в почвах Приамурья/ В.А. Тильба, С.А. Бегун// Условия произрастания и урожай сои: Науч. тр./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд.-ние. Новосибирск, 1978. - С. 100-105.
176. Тимирязев К.А. Физиология растений как рациональная основа земледелия/ К.А. Тимирязев. М., 1948. - 423с.
177. Тишков Н.М. Влияние применения удобрений на параметры почвенного плодородия и продуктивность сои/ Н.М. Тишков, О.В. Енкина, Е.А. Храмцо-ва// Науч.-техн. бюл./ ВНИИ маслич. культур. Краснодар, 1989. - Вып. 4. -С. 34-38.
178. Туликова Г.П. Соя/ Г.П. Туликова. Л., 1929. - 26с.
179. Хауэлл Р.В. Физиология сои/ Р.В. Хауэл// Соя/ Под ред. В.Б. Енкена. М., 1970.-С. 99-164.
180. Холмов В.Г. Минимальная обработка, плодородие почвы и урожай зерновых при интенсификации земледелия южной лесостепи Западной Сибири: Дис. д-ра с.-х. наук/ В.Г. Холмов. Омск, 1989. -417с.
181. Циков B.C. Интенсивная технология возделывания кукурузы/ B.C. Циков, Л. А. Матюха. М., 1989. - 246с.
182. Цымбаленко В.А. Сибирские сорта сои в Зауралье/ В.А. Цымбаленко// Региональная научная конференция по кормопроизводствуб Тез. докл. (Новосибирск, 8-9 июля 1993г.)/ СИБНИИК. Новосибирск, 1993. - С. 35-37.
183. Чалый И.И. Сила роста семян и продуктивность растений сои/ И.И. Чалый// Зерновое хозяйство. -1976. №1. - С. 44-45.
184. Черноголовин В.П. Возделывание сои на Дальнем Востоке и перспективы её внедрения в Западной Сибири: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук/ В.П. Черноголовин. — Омск, 1954. 32с.
185. Черноголовин В.П. На юго-востоке Казахстана/ В.П. Черноголовин, В.Н. Лукашов// Зерновое хозяйство. 1976. - №8. - С. 46.
186. Чухно Ф.Д. Влияние площади и нормы высева на развитие сои/ Ф.Д. Чух-но// Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур: Науч. тр./ ВАСХНИЛ. М., 1971. - 200с.
187. Шалунова Л.П. Изучение сортовой реакции на поглощение фосфора с помощью метки 32Р/ Л.П. Шалунова// Пути повышения устойчивости производства сои на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1989. - С. 136-144.
188. Шалунова Л.П. Широкорядные посевы сои в Амурской области/ Л.П. Шалунова// Условия произрастания и урожай сои: Науч. тр./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд.-ние. Новосибирск, 1978. - С. 52-57.
189. Шевчук Г.С. Сев сои в полосах/ Г.С. Шевчук// Технические культуры. -1989.-№2.-С. 21.
190. Шелевой Г.К. Научно-технические основы формирования устойчивых урожаев сои в условиях адаптивного растениеводства на сезонномерзлотных почвах Приамурья: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук/ Г.К. Шелевой. — Хабаровск, 1996. -49с.
191. Эффективность и активность азотфиксации в симбиозе Rhizobium japoni-cum/ Б.Ф. Садыеов, Л.Д. Зуева, А.У. Каппушева, Н.А. Воронкова// Сельскохозяйственная биология. 1985. — №7. - С. 39-42.
192. Ющенко Б.И. Полевая всхожесть семян сои в разных агроэкологических условиях зон Приамурья/ Б.И. Ющенко, Г.П. Ефимова// Пути повышения устойчивости производства сои на дальнем Востоке. Новосибирск, 1989. - С. 92-99.
193. Accumulation and distribution of mineral nutrients, carbohydrate, and dry matter in soybean plants as influenced by reproductive sink size/ G.E. Kollman, J.G.
194. Streeter, D.L. Jeffers, R.B. Curry// Agronomy journal. 1974. - №4. -P. 549554.
195. Basnet B. Influence of altitude on seed yield and other characters of soybeans differing in maturity in sikkim (Himalayan kingdom)/ B. Basnet, E.L. Mader,
196. C.D. Nickell// Agronomy journal. 1974. - №4. - P. 531-533.
197. Basnet B. Influence of Between and Withen — row spacing on agronomic characteristics of irrigated soybeans/ B. Basnet, E.L. Mader, C.D. Nickell// Agronomy journal. 1974. - №5. - P. 657-659.
198. Brodie H.L. irrigating soybeans in Maryland/ H.L. Brodie, W.J. Kenworthy, J.M. Downes// Fact sheet 535/ University of Maryland system. 1989. - 2p.
199. Crittenden H.W. Effect of Potassium on the Incidence of Diaporthe sojae in soybean/ H.W. Crittenden, L.V. Svec // Agronomy journal. — 1974. №5. - P. 696-697.
200. Dev G. Effect of sulfur fertilization on the N-S ratio in soybean varieties/ G. Dev, S. Saggar// Agronomy journal. 1974. - №3. - P.454-455.
201. Devine T. Giant soybeans. Have multiple uses/ T. Devine// Agricultural research. 1998. - May. - P. 33.
202. Doss B.D. Irrigation, row width, and plant population in relation to growth characteristics of two soybean varieties/ B.D. Doss, D.H. Thurlow// Agronomy journal. 1974. - №5. - P. 620-623.
203. Fehr W.R. Soybean emergence under field conditions/ W.R. Fehr, J.S. Burns,
204. D.F. gilman// Agronomy journal. 1973. - №5. - P. 740-742.
205. Fink R.J. Effect of fertilizer and plant population on yield of soybeans/ R.J. Fink, G.L. Posler, R.M. Thorup//Agronomy journal. 1974. -№3. - P. 465-466.
206. Hardenburg E. V. Beans as a world crop/ E.V. Hardenburg// Bean culture. -New York, 1927.-P. 1-7.
207. Hardenburg E.V. Soybean/ E.V. Hardenburg// Bean culture. New York, 1927. — P.208-215.
208. Newcomer J.L. Soybean harvesting losses/ J.L. Newcomer// Agronomy mimeo №30/ University of Maryland. 1975. - 2p.
209. Oplinger E.S. Response of corn and soybeans to field applications of copper/ E.S. Oplinger, A.J. Ohlrogge// Agronomy journal. 1974. - №4. - P. 568-571.
210. Steward S.R. Interactions between rhizobium japonicum and soybean rhizos-phere bacteria/ S.R. Stewart, H. Robert// Agronomy journal. 1974. — №4. - P. 564-567.
211. Szurmer J. Screening of soybean genotypes for cold-tolerance during flowering/ J. Szurmer, M. Janicka// Eurosoya inform, bull. Of the FAO research network on soybean. - 1985. - T. 3. - P. 51-54.
212. Wilcox J.R. Response of three soybean strains to equidistant spacings/ J.R. Wilcox// Agronomy journal. 1974. - №3. - P. 409-412.
-
Некрасова, Екатерина Викторовна
-
кандидата сельскохозяйственных наук
-
Омск, 2003
-
ВАК 06.01.09
- Влияние сорта и элементов агротехники на формирование урожайности сои в Красноярской лесостепи
- Приемы повышения урожайности и белковости семян у сортов сои северного экотипа
- СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОЙ В УСЛОВИЯХ УМЕРЕННО ЗАСУШЛИВОЙ СТЕПИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
- Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сои в зависимости от использования агротехнических приемов в условиях Приамурья
- Научные основы возделывания сои на орошаемых землях Северного Кавказа
