Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность азотных удобрений под виноградник на каштановых почвах Кировобад-Казахской зоны

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Эффективность азотных удобрений под виноградник на каштановых почвах Кировобад-Казахской зоны"

Л- %$23>o

JUttífillffl НАУК. АЗЕРБтШСКОЙ. CSP . ОТДК2ЕНИКБИСиОГМЧ13СКй1 НАТК

овьзншашыз совет - -

Йа.прав« рух<ишсм у

• аивашов огж ■

зфжтйвносиъ- гзотаых удобремз лещ шютдошк на хмтшозых . шявд -

..К£?03АЕЙД' - КАЗЦШШЙ ЭШЫ. ' ■ ■ (Диссертация иадиоааа аа аэзрйаЯджаясвон языка) (еяедяадьпоегь: C6.ttl.04 -¿грохваия) .

АВТОРЕФЕРАТ

диссертация ш соискание ^чьвой cxece:ie кандидата оадшдазхозяйег веьжпс кзд К

Б a. it J - 1975

АЛШШ НАУК А^БАЙДЖАНСКОЗ ССР ОТДЕЛЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ НА КС ОБШШЕШШЙ СОВЕТ ■

На правах' рукописи

ШАХВЕШЮВ №БАТ ШАХВЕГДЯ '(Ш.

ЭФФЕКТИВНОСТЬ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ под ■ ВИНОГРАДНИК НА КАШТАНОШХ ПОЧВАХ КИРОВАБАД - КАЗАХСКОЙ ЗОНЫ.

(Диссертация капяоака на аз ербайджанскои явмке)

(специальное»; 06.01.04 -Агрохиияя)

А В Т 0 ? 6 4 ЕРА Т

диссертации ва соискание ученой степени ' яанлвдага седьснохозяйстзавных наук

1 ■

Работа выполнена а лаборатории иянеральянк удобрений Институте пэчвэаедения и агрогимая АН Азербайдиаской ССР в ■197Г-1974 гг;

НвучннВ руководитель - доктор сельскохозяйственных на?«,

профессор Р.к;17СЕШОВ

Офациадвгше адяоненты:

I. Доктор сельскохозяйственных аауя Ц.й.ДКАЗАРОВ.

. 2 Г Кандидат сельскохозяйственных наук К.Ы.ЙЬЫГШЮВ ■

Ведуцее предприятие - Азербайджанский aaj чко-иоследова-. тельсккН настигут садов оде га а, винограда рома и субтропических кувьгур^ J

Автореферат разослав " " ^(X.__19"Ж г-

Защгга ошзгоится " " £ У j*) 1975 г* на заседании специализированного совета до "Почаоведбаию" я "Агрохшхя" при Ой&едяяеняоы совете Отделения биологических наук АН Азербайджанской ССР.

Огэмаы аа автореферат просш ааправдять а 2-2 экземплярах ао адресу: г.Баку ГСИ-122, Крылов а ,5. Ияетитугпочвоведевия я егроташш, а чей ому секретари Совета.

С диссертацией шокао ознакомиться S библиотеке Института почвоведения а агрохимии АН Азербайджанской ССР,

Ученый секретарь Совета кандидат сельскохозяйственных наук ■ Ю.ШПШМЮВ

ОБЩАЯ ШШШСТЧКА РАШУ

Актуальнойгь теиц; Дярвкг.паии ХХ1У сьоада КПСС м пяхя-летнену плану-развития народного хозяйства яамей ограни на I97I-I975 гг, предусмотрено значительное узелнч«яаз лромгвод -стм сельскохозяйственны! продукции, в тем числе плодов* ягод

и винограда,

3 Asep6aJUx«::c ш*л;оградарс?вс я влкегс я одной нэ важкей -ких отраслей сельского хозяйств. Площадь эя ног радии ко» в рез-гу^л^кв со 125 да.га у IS7D г, глазасто? до '¿го кс.гг 2 1'ЛЬ г., а производство винограда cociüi;:;^ 72ü iuc,^ ( s IS^O r.-500 tüc.S).

Производство BííHorp^sa израст&г к^ только за счот pe;:«я; глог;«де&, но ^сзытспия yp^jaísccr;: су^зстг^кщих насаждений. "Хг^у^ая роль в это:» ¡малек:«: лакапаялкак удоорё^гяь:.

Ииокогря л a зирокое развале г-'ксграгарства в де, гопрс^' ri.f,-5eirri!2:iocT;; удс.Сфенкй, в тон числе

азагшх, .под культуру л".;юг?ада изучены недостаточно.

Наии исследования э^эягсикасаи азог^шх в sol*

числе конце игр »роваккчх под виноград,выполнена в условиях Кл -роэабед-Казахской зона, где сосредоточено около 20 % оЗщей площади вквдградншодв республики.

Основной целья исс&здозаний било саучение запасов н форы: азотистых соединений в почвах ( каймановая к свесло-каитгнозая) в завнси»ости от степени их ощлмуренностя, a так~е, нигоафк кяционной сгособкосги этих почв; действия фермоазотшх удобрений ка содержание усвояемых фору азога под виноград:*; влияния «t

фор« азоглых удобреыяа ма раэвигие л ллодоноаевде винограда; рлияння аэогньк удобрения на накопление общего азога з органах ( листья, однолетние поЗаги и ягоди) винограда; установление •

наилучйях форм азотных удобрений по влияние 11а уроаайьоси, и качество влно^рада; еыяилвике экономической эффект« яко^т и применен.'.я азот лис удобрений под культуру винограда.

Нотана исследование. В условиях Кировабад-Казахской золи изучены запасы и формы азота ъ заласимся и от степени оиуль-туренности каштановой и еяетло-камановой почв, Впервые изучены динамика азота в почвах виноградника и содержание его в некоторых органах Виноградной лозы в зависимости от фор« »лосиных азотных удобрений.

Практическая значимости-исследования. Получаиниз данные дали зюзкосноеуб рекомеддозать производству наиболее эффективные форш азотных удобрений для получения максимального шеоко-.качественного урожая ьикограда.

Объеи работы. Диссертация состоит из ввддеяая я двух час-гей: литературной и экспериментальной» шводов а лредлоаеяий производству; сгиоок ис польз с занноЯ литератур« включает 250 названий, в числе 12 иностранных. Рабата аалоаена на страницах шшииоги-сного текста и содержит 15 таблиц я 3 диаграммы.

МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ Ш>Ш1*ЙЕНИЯ ОШЛ'Ш

Эксп<рйиэ»»ал1ная работа проводилась с 1971 по 197ч г.

*

Еда птоли.виы полевые к каоораторкые опиты« ис польз оиаяь» ааа -литические«методы исследования.

Иолеше слизи закладывались в поливных уолоАиях ча наигга-яовей (совхоз ш. С. В^ргуна. Казахского района) и светло-каштановой £ совхоз "Гянджа" Хашгпрского района) почвах* Падопитный сорт - стандартный Ркацители. Возраст яасавдений - II лет. Схе-иа посадка 2,5 х 1*25 и, повторное« опытов четырехкратная» Оныт-»ие участки были раабиты на делянки площадь» в 250 и2 (площадь

учегних делянок i5o Каждая делянка состояла из 5 ркдов (2 кротких - í)bü|ítfные и 3 внутренних - учегкые).

Пае кусты от»'и их участков имели одинаковую нагрузку по S5 глазкои. Опора на виноградниках - проволочная вертикальнаа тпаяера. Фс^ма т^деи»» кустов - аногоруравная веерная-.

Фосфорные и ашишлив удобрения вносились э осеннкД-31и -пнй период под »опашку, а чэотние - в 2 срока: 50-% головой портj весной, до распускания почек, оставшуюся половицу - до ньетения, перед культивацией. Дозы вносимых удобрений: азот -90 и 120 кг/га, Фосфор - 150 кг/ra, калий - 200 кг/га. Азот вносился л виде аммиачной селитры, ночевины и иочедако-форыаль-дегидного удобрения (общий ayoí 57,7 j£, индекс усвояемости ■17,8 %); фосфор - ч л идо простого суперфосфата, калий - в виде сулМнта калии. •

. , п опытах применялись обычные для вин orí-ода ро ких совхозов лриеин агротехиини. ■

Для установлен«» запасов а фора азота в отковках почвах зоны были лзяты почвенные обряды из рада районов из-под раз -чйчнчх сельскохозяйственных культур, а также с целины. Пробы брали через каждые ¿£1 ou до глубины I и, а на выи оград никах -до 1,6 v. Нитрификационная способность в реэличной степени окультуренних почв изучалась »а образцах, язятшс из пахотного горизонта раннеЯ чесной. Кроив этого, изучена нитр^иклционнан способность сульфата аниония в оптимальных условиях на пробах из пахотного горизонта опытного участка.

В 1975-1974 гг. в полевых опытах для определения домами-ки азота по вариантам в течение вегетации и 3 срока брались образцы Лс>чsu из горизонтов 0-20, 20-40. 40-60 и 60-80 са.

Поступление азота в растении по вариантам опытов в 1'вче-

- б -

ни» (в двух норуорносхлх) нэ оиразцаы

листьев и однолетник пооегок в нериоди но цветении, напала за-ьпзывания ягод и их uacooiioro соэреванкн (» чосл .чдний срок брались таю*а о храпун пгод j. Во всех рас^ итольннх пробах оирс делили содержание общего азота по методу Иьзльдчля.

В ходе иооледгва.пй (I972-IS7J гг.) прояощишеь фенологические наблюдения по основный ^аьзи раэчщил ншограда: раслус-ччпие почек, цветение, ооэремшве ягод- iia 10 характерных куста* каждой дел,.нки учитивчлвиь элементы плодономоикя. определялось oömtj чтеяо побегов, а также количество плодоносных и öee-плчццих. Иоресчетом ярдуч*иных данных устанавливали процент плодоносных побег "»в o'j осщей !<е»">уэ ки куста* а т?к*е коэффициенты плодоношен«я и плодоносного notfern.

Определяя л урожай учетных кусгср кали oti делянки, средний вез грозди, качество урожая - сахаристоогъ (ареометром) и кислотность (1/5 нормальной ЫаОН). УрожаИные дачные оорайотаны но мэт оду B.ii. Перегуд о pq ("Агрохимия1* под редакцией М. ti. Ллеч-к о во кого и A.B. Петербургского, 1%4).

п Iвенных образцах определяли: pH волной суснекэии -лотеициометричеокв; карйокатность - кальциометрон; воглогненные Ca** + Mj" и сокращенную волгу» вытпмиу но м.О. ПваиотоИ; об-чий i/кус-пй К.ЙЛичину; общий вэот-по И. и .Тюрину ( миерохромовый метод), формы а лот а - двухступенчатым гвдролизои почвы {0,5 )! н 5 н. HgS по 0.В. Шкондо, и.в. Королевой, легкогидролизу itH арот - го H.H. Лврипу н JJ.Ö, Кононовой; во-дорчег оримнй аимияк - при помощи реактив* Иеселеп; поглощенный аммиак - методом дл. лоне г, нитраты - по Гранд вяль-Л я -ОбщиЦ фосфор - по Л.м. Мчщерикову, год о р пет гори мыв jop-ио методу Деиите в модификации л. молпгино и Хреновой, под-

хкжпий фосфор в карбонатных почвах ко Е.П. Мачигийу 'растворимый з 1 »о» растворе углекислого аммонал); валовой калий спекание« с хлористым аммонием и угтекислый кальцием (по Смиту) обменный калий - по П.В. Протасову; водорастворимый - поЛ.Г. -Александрову»

.В лабораторных условиях Еитряфикациолаая способность ..очв определялась ло С.Й. Крагкову и модифицированным методом ^дг-рохямнческие методы исследования г.очь, 1965). . -

АГРОХ!ШЧЕСКАЯ ХАРАКТШ1СТШ ПОЧВ ОГП-ТНЫХ УЧАСТКОВ :

Кировабад-Казахская зона характеризуется умеренао-теплш сухими полусухим климатом с кар ню.'летом > относительно мягкой зимой« В Хакларском районе климат г-ноша сухой, г заладйой;части зоны (Казахский район) он несколько умер енниз, отлечгэтiя от _иооитеяьно болыи1!м количество« атмосферных, ооадког { 9.11, В их- ' линскиа, 1965). 2 период исследований зима 1972 г, оказа; юъ хо лодаой в затяаной. Если среднегодовая температура зона составил ■ сх 13,2°С, то в 1972,г. она оказалась разной 11,7°С(КавахскиЗ ■; р-н) и 12,5°С'(Хааларский р-к).

Ксс лед о wkh ые ваатановме и светло-каатан-вые* лочбы являются довольно типичными представителями суглинасгих кшгеановых почв^ сформированных ся аллювиальных лессови^/сдс суглинках . (М.Э. Салаез, 1953).

Реакция почв слабощелочная. Ори ороаешш карбонаты высылаются из верхних гсризонтов в нижние ? где количество их составляет 13,82 JE ( вверхянхЮ, 37-11,66 ?). Объем"ЫЙ вес кал-" тавбвадс почв 1,2-1,3 г/см^-(Р.Г. Мамедов, 1969). Из погдоценаых ррноваяяй преобладает Са**. содержание которого V лахотва* и подпахотной горизонтах составляет 17,46-22,8? мг-экв на ЮО г

почвы, количество иагния - 4,19-8,10 "иг-экв на 100 г почвы, хлоридов ~ 0,016-0,039 %, сульфатов - 0,011-0,070 %.

Агрохимическая характеристика почв участков до закладки опытов представлена л табл, I. ■

Как видно, каштановая почва характеризуется большим содержанием гумуса и общего азота, чек светло-каштановая. Данные Н.Э. Сажает (1953) и Ш.Г. Гас&ноьа (1958) также свидетельствуют об относительно высоком содержании гумуса и азота в каштане- 1 blk почвах.

Пахотный и лсдпахоткые горизонты кантановой почвы лучив 3

!

обеспечены легкотвдролизуеиыи- и минеральным фориаии азота: ес.-ли легкогидрелизуемкй азот например».составляет в них 42-10? •мг/кг почвы, то.в светло-ка»таковой - 28-91 иг/кг.

Хотя в асследуемых почвах содержание общего фосфора и калия высокое, подвижные формы фосфора составляют всего 0,77-0,?5 а обменный калий - X ¿ от общего. . » *

По принятой в Азербайджане градации (1972) почвы.опытного участка средне обеспечены азотом, слабо - фосфором и калием, следовательно, нувдаются во внесении удобрений.

ЗАПАСЫ, ФОРМЫ АЗОТА И ИКТРИФИКАЦИОННАЯ СПОСОБНОСТЬ ПОЧВ

ЗапасИ и формы.азота в основных типах почв Азербайджан

*

изучены рядом исследователей (Р.К. Гусей нов ,"1361; с.А. Алиев, 1964; С.И. Байрамов, 1964; A.ï. Цирзоян, I97Q; Ф,Г. Ахуадов, 1972). иы изучали эти показатели для почв Кировабад-Казахской зоны ъ зависимости от их окультуренности. Результаты представлены в табл. 2.

>vj данных таблица видно» что запасы гумуса и азота аахо-

Агроилкческая характеристика почв опытных тчастаоЕ

Таблица I.

Азот, иг/кг почвы

Фосйоо ,ш7кр почза

ГлуСина, Гумус, C1Í S .

Осияй,

Легкогидро-пизуемый

лг/лги,

зодораст- погло-. jf/jiÖ, ворацый ценный "

Ш5ы&, йодораст-5» вориащ

раствор пица

И?-

sos р-ре

WJM

¿алий(Иг/кг почвы

вод о- Оо-> раство-аеа-риккЗ шг

1 г 3 4 5 - 6 7 8 9 Ю II 12 13

2аатанпия почва

о-ао. 2,82 . 0,206 m 9,ST. ■ 17,04 4,46 0,22 2,00 16,48 . 2,94 33,7. 2%,4

20-^0 2,06 0,1« 64 6,32 13,90 3,76 0,19 .,67 . 14,15 2,63 28,9 241,4

0,110 61 5,87 11,27 3,04 0,17 1,33 10, Г4 2,71 19,3 196,2

бо-ео 0,81 О.Г'8 . 42 3,27 7,75 2,25' 0,1* Светло-каэтановая почва '1,13 7,13. 2,42 9 13,5 159,0' ve 1

0-20 2,42 0,180 91 8,70 ■ 14,60 3,32 0,20 1,63 15,46 3,00 32,5 275,8

го-ад 1,96 0,137' 77 6,23 ■11,90 2,81 0,17 1,47 ' 13,59 2,65 30,1 266,9

W-ßC 1,31 0,110 56 5,40 9,96 2,32 ,U,I4 1,13 10 ,75- 2,55 21,7 241,0

a-so Г 68 . 0,055 28 2,40 ■ 7,05 1,77 0,10 0,93 . ?.35 2,30' 17,2 139,1

Запасы я формы аэста в поад

в Гайлм а 2

чйщяй г^куо , з^от Яегкогидроли- Трудиогидро- Кегидролкзуе- 1!ш:еральный

Угодья Гора- ЗОЬГ, сь т/га % т/га ■ 0,1 С да/кг £ ОТ общего лпадок и?/кг МП % ОТ общего «а иг/кг л £ ОТ общего иг/кг % от

I ■ 2 5 6 7 . е 9 ■ 10 я 12 , 13 14

Бянсград- НШС 0-20 * 2,77 66,48 ' 0,200 Каштановая (Каээхсш{ {¡аЯоь*) 4,80 185 3,2 398 19,9 ■ы? 70,9 12,90 С,64

20-40 1,37 47,28 0,140 3,36 ' П5 8,3 305 21,7 98? "ОД 13,за

ВД-6Г 1,25 32,76 0,110 2,86 92 3,3 22? 20,7 ■,81 71,0 11,35 1,00

60-50 0,94 г**,44 0,080 2,08 72 . 3,0 17? 22,1 551 68,9 11,96 1,49

80-100 0,72 18,72 0,042 1,09 31 7,4 92 21,9 297 ?0,7 8,02 I 91

Зерновые 0-20 2,42 58,08 0,180 4,32 174 9,? 389- 21,6 1237 68,7 1,17

20-40 1,92 46,08 О,ПО 2,64 101 9,2 . 230 20,9 769 69,9 '3,Г4 1,19

40-60 1,13 29,38 0,090 2,34 84 9,3 196 21,7 620' 68,9 15,10 1,79

60-80 0,94 24,44 0,070 1,82 81 1Г.6 148 21,1 471 67,3 9,76 1,39

80-100 0,72 18,72 0,060 1,56 62 10,1 132 22,0 406 6?,9 6,44 Г,17

Яродолзгяие тайлапы 2.

I 2. ". 5 4 5 6 7 8 9 10 II 12 ' 13 14

зли'на 0-20 2,10 50,00 0,1« 3,36 123 8,8 £Л £0,3 986 70,5 14,80 1,01

20-40' 1,51 36,24 о,о?о; 2,16 76 8,4 165 18,3 659 75,3 9,62 1,02

ад-® > 1,06 ■ 23,08 0,055 1*45 39 7,1 126 22,9 385 70.0 5,70 1,00

ео-ео 0,66 17,16 0,042' 1,09 39 9,5 81 19,2 - 300 71,5 5,00 1,19

ю-юо 0,45 11,13 0,026 . 0,73- ' 22 7,8 62 22,1 196 70,0 4,40

Свто-казтгнолая (Хаялзроккй рагоа)

инограя-яак 0-20 2,47 59,28 0,175 4,20 14и 8,3 374 21,4 1250 70,4 12,45 0,71

го-зд 2,14. ■51,56 с,ио 3,12 ' 106 8,2 277 21,5 917 70,6 12,43 0,95

40-60 1,61 41,86 0,110 2,86 90 8,2 255 21,1 ■ 777 . 70,7 II, 1» 1,00

60^60 0 ,У7. 25,22 0,060 1,56 53 8,8 152 22,0 , 415 69,2 4,60 - 0,7»

ео-кю о,7: 18,72 0,055 1,43 56 ■ 10,1 П8 . 21,4 376 . 68,4 1,30 . 0,27

еркоию . 0-20 г, 09 50,16 0,170 4,08 ' ¿57 г ¿58' 21,0. 1285 70,8 15,85 0,«

2040 I 97 47,28 0,150 3,12 129 9,9 246 19,0 925 71,2 10,10 0,77

ад-бо 4.,26 ¿2,76 .0,090 .2,3* 101 II ,2" 195 21,4 506 67,4 ' 14,70 1,63

60-80 0,75 19,50 0,060' ,1,56 72 12,0 140 23,3 388 64,7 ТО, 18 1.13

80-100 0,56 Ь,08 0,042 1,09 , • а .4. 101 24,0 271 6^,5 7,30 1,74

Телицу

¿ 3 4 ■ 5 - 6 7 8 9 10 II i а 14

Целина 0-20 1,88 45,Î2 0,135 3,24 98 7,3 277 50,5 975 72,2 И ,59/ 0,77

го-ад 1,16 27,84 ' 0,090 2,16 ' 84 9,3 196 21,8. 620 68,9 12,90 1,43

ад-60 D,97 2%22 0,080' 2,08 67 8,4 171 21,4 562 70,2 5,88 . 0,73

60-80 0,94 24,И 0,055 I.« 48 8,7 132 24,0 370 67,3 5,40 . 0,90

80-100 0,35^ . 8,10 0,028 . Г 0,73 28 30,0 ; 53 18,9 199 71,2 2,30 "" 0,82

Сгетло-каятловая' ЛИгикорскяй район) ч. *

Хлопчатник 0-20 ¿,81 67,44 0,180 4,32' 179 10,0 375 . 20,8 1246 69,2 26,07 1,44

20-40 1,85 44,АО 0,160 3i84 160 10,0 333 20,8 1107 69,2 19,65 .1,23

ад-бо Ii 21 31,46 0,120 3,12 92 : 7,6.. 289 24,1 819 68,3 21,69 1,В1

60-30 0*31 , 21,06 0,090 2;34 78 8,6 216 24,0 606 67,4 ' *0,74 1,19

во-юр 0,66 п,и 0,060 1,56 50 8,3 151 25,1 399 66,5 6,10 1,00

Зерновые 0-20 2,32 55,68 0,160 3,84 129 . 8,0 319 20,0 U52 72,0 21,24 1,33

аио 1,78 42,72 0,110 2,64 98 8,9 244 22,2 758 68,9 13,52 1,23

40-6J 1,04 27,04 0,080 .2,08 - 67 8,4 177 22,1 556 69,5 15,85 ■ 1,98

• 60-80 0,72 11,72 0,060 1,56 * 50 8,3 135 22,5 415 69,2 11,60 . 1,93

80-100 0,39 . 10,14 0,060 1,56 39 6,5 ,146 ¿4,3 415 69,2 9,80 1,63

M

го

Продолжение таблицы

I 2 ' 3 4 5. 6 .7 8 9 Ii 12 И 14 '

Целина 0-20 1,97 47,28 0,132 3,16 92 7,0 . 277 20,5 951 72,5 12,75 0,96

2G-40 1,36 32,64 0,090 2,16. 62 6,9 190 21,1 648 72.0 9,62 1,07

4Û-60 0,86 22,36 0,080 2,08- 53 6,6 179 22,3 568 71,0 5,60 0,70

ьО -SO 0,58 15,08 0,055 1,43 ■50 9,1 132 24,0 .360 66,9 5,85 ■ 1,06

Sù-IOO 0,43 11,98 0,042 1,09 30 7,1 98 23,3 292 69,6 ' 3,40 0,81

дятся в припой зависимости от о культурен ост и почни: «а целина они минимальны, а окультуренных почвах значительно шие.

Количество гуиуса в пахот ной слое кзатг новой и светло-калгановой почв зоны колеблотся в пределах 1,88 до 2,81 JS, Ой-щего азота -0,132 - 0,200 %, 3 каютаиовой почье содержится больше гумуса и азота, чем i¡ с ваг л и-каш га но во»;, tío ч вы виноград- (

пиков богаче запасами гумусс и азота, ч<ш lm пользуемые под аер-

ловые. j

Лигкогадголчзуемого ааста в исследуемых лочвшс содержится 7,0-1С 0 56, трудногидролйзуеиого - 19,9-21,6 % от обцзго аиста.

Количество нет парализуемого азота в почвах зоны высокое-63,7 - 72,5 от общего азота. Он мало доступен растениям, что является одной ие причин отзывчивости почв на внесений азотных удобрений.

Наши данные по запасам я формам азота согласуется о материалами Б.И. Байрамова (1964).

Наряду с исследованиями'азотного фонда почв ступенчатым гид рол пом мы изучали также легкогвдролиауеиий азот ¡so И.В. Тюрину и U.M* Kohokoboí. и минеральны и формы азота. Исследования показали, что содержание легадеддроляэуемого азота в пахотном гориэ : ле окультуренных почв составляет - Э5-П5 мг/кг, или 5,0-6,4 % от общего азота, а на целине - аесколько меньше (6748 нг/кг).

Изучение генеральных форм азота показывает, ч^о в окультуренных точвах их фа»?!'веское и oí нос «тельное содержание больше, чем на целине. На целине преобло^амт аммиачные й-ормы минерального азота. Эги ночам обладаыт слабой способностью накопление нитратов. )í 'jhunmH период ксличистяо нитратов уменьшается. Почвы

иод хлопчатником наиболее богаты минеральны« аэотса!,^ что оая-аако о систематический внесением в почвы орган о-минеральны/, удобрений и с другими агротехническими приеиани.

Для учета запасов усвояемого азота в почва прниекпехоя 1 также простой по выполнению биохимическим метод определения ая-' трификациоаиоП способности почв { С.К. Кравков и З.Д. Алмаэова, 1932; С.Н. Виноградекий, 1952; Н»И. Еолоткна и Е,А. Абраиоза, 1964; В.И, ЯудеяроБ и И.И, Рынке, 1967 и др.).-

Нитратный азот определяли в образцах почв, взятых из пахотного горизонта , а также в шдеряадкцх после, уможяення (60 % от полной палевой влагоемкости) в гонение 7 суток в гераостате при 28°С. Иояученвые результаты приведены в табл. 3,

Таблица 3. 1

Нитрифнкационвдя способность почв (лиг/кг)

Угодья До компостиро- После коипо- Катрификационлая

ванкя ■ стярования способность

Камтанова^ почва

. Виноградник ' 4,£7 1 7,94 , 3,07/

Зеряовые * 4,22 7,27 5,05

•Целина 2,19 . 4,98 2,79

Саегло-каштаиовач почва

Хлопчатник 5,58 - 9,04 3,46

Виноградник - 3,74 . 6,37 2,63

Зерновые . 3,31 " 5,19 1,88 '.

Целика 1,40 3,81 2,41

Как яадво, иитрификациониая способность каагтайовой почвы больше, чем светло-каитаао^ой. На цел»но процесс нитрификации

протекает слабо из-за недостатка энергетического материала и ,слабой активности нитрификаторов. Зависимость нитрификавдюаной способности почв от их о культу р енности показана рядом исследователей (С.А. Ваксман, 1337; Д.Н, Прянияников, 1940; K.M. Разиков, 1965; Н.И.£олотияа к i.A. Абрамова, 1968; S.Z. Базсенина, I%8; JJ.K. Сфереsa, 1969).

В лабораторных опытах наш изучена также нитрификащюн-ная способность почв при внесении сернокислого аеиокия; варианты опыта: контроль* Лбо мг и Л^й 30 иг/КЮ г почвы, фосфор вносили в виде простого суперфосфата, калий виде сульфата кадия. Кошюстяроваяие проводили 12 дней при температуре 28 -зЬ°С'и влажности 60 % от полной полозфй влагоенкосш. Покорность опыта - З-кратнаА.

Внесение одного сульфата аммония способствовало увеличению количества нитратов аа 10,49 - 10,92 иг наХОО г почвы. (34,96-56.40 £ от внесенного). Добавление простого суяерфоЬфа-тв'н сульфата калия шэвшапо нитрифякащш сернокислого шшовая. Так, на каптановой почве при внесении азота, фосфора и калия ; после компостирования содержание ншратного asota составило 12,88-14,46 иг аа 100 г почвы (42,93-48,20 % «внесенного), . Благоприятное влияние фосфора и калия на нитрификации сернокислого ашюнзн обаясяяется усиление« биологических процессов и улучиенизм фйзиво-хииических свойсгв почв {Ф.К. Воробьев 1К,И, Мосолов, 1940; ИЛ1. Вахения и Б.Л. Ваяенина, 1962; Ф.С. Намедов, Ш8).- . '".

ВЛИЯНИЕ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЯ НА ДШШИКУ ■ АЗОТИСТЫХ СОЕДИНЕНИЙ В D04BK

Дял определения содержания легкогидрояязуеиого азота, во-дорастворииого и поглощенного аммиака и нитратов в ходе вегета-.

ции по вариантам опытов нами.г течение 1ЭТЗ-1974 гг. Орались* почвенные образцы из слоев 0-20, 20~<Ю, 40-60 я €0-80 си в фазе распускаяия почек, в начале «связывания gros я в период массового созревания винограда.

Результаты определения (табл. 4) свидетельству)«» что содержание усвояемых форм азота в почвеэавясит or формы а доаы вносимых азотных удобрения, фазы развития винограда и почвеиао-климатическях условий. • ; '

'При систематической внесении фосфорных я калийных удобрений содержание азота в дрчве уменьшается, поскольку односто'рои-. нее применение высоких доз указанных удобрений приводит х обод-некнп почв усвояемыми формами азота. Фосфорные и калийные удобрении повышают активность верификаторов в, верхней горизонте (0-20 си) почш..

* Из данных контрольного и фонового вариантов видно, что в первой половине вегетация растения больше используют азота, чей во второй. С увеличением дозы азотных удобрений количество аммиачного, нитратного и легкогидролизуемого азота в почве увеличивается, при это» максимум отмечается в июне.

При внесении аммиачной селитры врокоходит накопление нитратов преимущественно в верхних горизонтах (0-20 см). Иочевина интенсивнее поглоцается почвой и азот ее в дальнейшей остаемся в аммиачной форме, чегоне бывает яри внесении аимиачной селитры ( PJC. Гусейнов, Ф.Г. Ахундов, 1966). Дзот мочевины кон*, центрируется в месте внесения и более продолжительный период может служить источником питания для винограда.

Как видно яз данных тш5л. 4, в летние месяцы, особенно при внесении аммиаЧнов селитры, содержанке нитратного азота в нижних горизонтах уменьшается. Это связано с высокой температу-

Влияние азотных jaoúpsmüí на дннаыиву усвояемых форм азота г почве ( кг/кг почвы } ( 1973 г. )•

Таблица 4.

Вариант опыта

Глубина, см

Распускание пьчек:

HjHHi легко- t/fjftii

водораст- погло- Ы1*«л ,™уе- П№ло- Ж:

ворикый цешшя _1Шй ^Г вданн"

Начало завязываш ягод Массовое созревание ягод

легко- тик, легно-

вода- погдо-раст- ценный J

во£и~ азот

ШЙ

ааог

шй

1 * а- 5 4 5 6 7 8 9 10 II 12 13 14

Каштановая почва

контроль {без удобрение} 0-20 амо 5,13 4,83 18,23 14,49 4,78, 4,53 , 105 64 5,01 4,46 15,15 11,85 б,оа юз 3,44 77 3,05 14, ¿7 И,44 5,15 2,68 100 75 ,

ад-ад 4,5> 9,33 3,20 63 3,62 8,92 2,35 58 2,42 7,83 2,06 58.

60-Ю 5,06 7,96 2,SI 39 2,23" ■ €,74 1,58 Ъ7 2,08 6,41 1,25 35

0-20 4,93 17,86 5,11 100 2,87 14,45' 6,17 96 2,97 13,87 4,91 93

20-40 4,64 14,68* 5,57 75 4,31 11,28 3,7> 72 2,91 9,66 2,61 70

40-60 4,26 7,97 5,00 5i 3,01 7,15 1,74 44 2,25 6,63 , 1,36 42

60-30 2,45 6,SI 2,63 37 2,08 6/2 1,43 33 1,53 5,75 I.II 30

I

2 3 4.5

ÍOB + 'So

ФОЯ + rfltjQ

Фон + ftvty^i

0-20 6,53 19,35 7,39

20-40 5,03 15,43 5,28

40-60 4,55 9,B2 4,33

ЫЭ-SO 3,66 ' 8,21 3,57

0-^Û 8,47 21,23 6,35

20-40 7,55 20,53 4,43

4^-60 5,71 12,62 3,57

60-60 4,64 9,09 3,07

0-20 5,51 18,97 5,96

20-40 5,03 17,48 4,33

40-60 . 4,74 9,58 3,20

60-80 3,76 7.Î2 2,94

Продолжение таблицы 4.

6 ■ ? 8 9 10 II 12 13 14

110 5,02 19,01.10,99 112 4,24 17,06 7,65 НО

86 6,52 Í5,I5 4,57 89 4,08 14,С9 3,84 84

.70 4,57 11,28 5,04 68 3,52 9,44 2,68 63

42 3,86 8,31 2,35 44 2,19 7,00 2,06 42

117 6 »43 22,61 10,37 114 5,92 19,33 7,92 ■ Ю7

86" 8,53 20,09 8,07 91 4,32 17,85 5,00 86

72 6,6 i 14,60 4,5? 72 3,52 ' 11,44 ■ 13,96 68.

40 5,11 8,92 3,12 44 2,86 8,33 2,82 42

119 6,43 га ,09 9,06 117 5,81 19,03 ■8,01 НО

86 7,5? 19, ЗС 7,96 09 5,27 13,36 5,56' 84

68 5,56 12,04 4,02 70 4,08 13,87 4,66 68

40 4,40 8,10 3.04- 42 /3,05' 8,16 - 3,21 44

Продолжение таблшш

I 2 . 3 4 5 6 7 8 9 Ю II 12- в.- 14

Сватло-раптановая почва

Контроль (бее ■ удобрений) /0-20 4,3? 15,05 .5,28 93 2,23 '12,4А 6,82 91 3,05 12,05 5,07 89

20-40 3,76 12,25 3,26 7? 3,62 :Ц,07 3,04 75 3,47 9,66 2,48 72

ад-бо 3,85 8,66 2, »7 Я 2,23 7,33 2,04 49 2,25 6,86 1,71 47

60-80 7,96. 2,25 30 1,63 6,74 1,28 28 1,29 5,75 1,25 28

Р150К200-Ф°Я 0-20 4,28 14,66 5,38- 89 г, 08 12,04 7,04 «6 2.6^ 11,44 5,23 -82 > м

20-40 3,63 9,82 3,20 72 3,01 8,72 2,89 68 2,92 7,58 2,45' 65 0 1

10-60 3,06 8,45 2,69 49. '2,18 6,94 1,80. 44 2,08 5,16 1,36 42

60-30 2,27 : 6,76 2,06 26 1,28 5,52 1,11 23 1,12 1,00 21

Фон + ■ 0-20 5,71 17,48 е,19 98 4,84 17,22 II,61 100 4,08 16,31 6,71 96

20-40 5,32 14,43* 4,78 79 ' 5,65 14,45 3,75 '82 4,32 11,66 3,14 77

40-60 4,46 9,58 3,95 '54 5,11. 8,92 2,96 56 2,«6 .8,16 2,93 54

60-80 >.15 8,45 3,13 35 3,57 7,90 1,74 37 2,42 6,63 1,36" 33

Продолаеяив хабяяцн 4.

Г g 3 4 5 6 У 8 9 И II 12 15 14

* rfK90 0-20 7,55 £0,53 7,39 ЯЮ 6,34 21,18 10,89. ЮЗ 5,10 16,84 7,05 93

• 20-40 6,43 17,11 4,71 82 7,57 18,2? 5,91 84. 5,69 13,87 3,62 82

, ^ * 40-60 5,13 11,76. 3,38 58 6,43 11,28 4,02 61 3,05 . 9,66 2,82 56

' - : " 60-50 4,28 3,09 2,77 33 . 4,31 8,92 2,81 35 2,97 V,58 1,67 33

■ 9ая*ЫЩ9й * ^ЮЗ ^WS.'K'.TS 9,57 IOS 5,6I 17,35' 7,47 96 ¿

l^V'-1^:-,.-:1-;:;-."1 i^ab^^^s^:/'^?^»-'*»» ■'í.ei^ '17,57 ím & 5,27 i4,47 4,j? * 84 7

40-€0 4,83 П,55 3,00 54 5,Л 11,07 3,75 56 4,76 11,44 3,21 51

33 0,ю 2,58 зз' 3,05 8,00 2,06 33

рой окружающей среды, испарение^ почвенной влаги и поднятием нитратов по капиллярам из нижних горизонтов.

Таким образом, в условиях каштановой и светло-каштановой почв накопление азота в аммиачной форме способствует повышению эффективности азоишх удобрений. При внесении в почву мочееино-формальдегкдкого удобрения в пахотном и подпахотном горизонтах почв легкогмдролизуемого азота содержится больяе, чем при внесении аминачно» селитры. Уто связано с последействием мочевино-формальдегидного удобрения.

В силу сравнительно слабой минерализации мочевино-фор-мальдегидного удобрения в фазе завязывания ягод при его внесения содержание минерального азота увеличивается, а в период массового созревания ягод оно оказывается выше, чем в других вариантах. 3 условиях орошения и высокой температуры минерализация кочевлно-формадьдегидного удобрения значительно повышается < Ы^и щ/оиек Ц %.СС&ШЬ 19565 Зиу ,1962;

и УиС&п* 1966; Т.П. Уванянц, 1973>., Вследотвне слабого вымывания зтой формы азотных удобрений более высокое содержание минерального азота наблюдается в слое 0-40 см.

'В период массового соэрегаккя ягод содержа низ усвояемых . форм азота в почве уменьшается, что связано о интенсивным использованном их растениями.

"ШИШ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ НА РАЗВИТИЕ И ПЛОДОНОШЕНИЕ ВИНОГРАДА

Действие азотных удобрений на развитие виноградной дозы изучалось в полевых условиях (1972-1973 гг.).

В Кировабад-Казахской зоне распускание почек винограда сорта Ркацители наступает в третьей декане апреля. При зтоы,

;как показали фенологические наблюдения у растений нромзраста»-цих ка каштановой почве почки распускаются «а 2-3 дня позха, , чей ка светло-каштановой, что объясняется разницей в климатических условиях районов., их рас пр ос трап е ;;да. Азотные удобрении ускоряют распускание почек. Так, б эаопанте с внесением полного минерального удобрения по сраькеншо с фоном рао пускание ночек наступало (г среднем эа 2 года) на день рлльие, а начало цветения одно временно.

:«о че вин о-фориа льде гид ьое у;.эбреиие в среднем за 2 года задерживало созревание винограда относительно фона на 4 дня. Аммиачная селитра и мочевина оказывают одинаковое влияние на созревании ягод; по сраэнению о фоном оно заканчивается в этих вариантах на ¿ дня позхе. С повышением доэы азотных удобрений созревание винограда значительно замедляется.

Результаты ваших исследований показали, что азотные удобрения оказывают ¿удественнов влияние на элементы плодоношения винограда (табл* 5)'. Причем различные форцц и дозы их неодинаково оказываются на этом показателе. Например, на наагтановой почве лри внесении аимиачноя селитры, мочевины и НОУ в доз« 90 ■ дг/га л обедней за 2 года глазков распускалась яо сравнению о фоной соответственно на 3,8; 4,9 и 5,3 та. больше, число плодоносных побегов увеличилось на 3,0; 4,1 и 3,6 тт., а количество гроздей на 1^ств на 3,1;. 4,5 и 3,3 «т.

3 этих ъариьлтах г среднем за 2 года коэффициент плодоношения глазка составлял соответственно О,'/6; 0,78; 0,73 при показателях фона 0,75. Аналогичные результаты порчены на светла-каштановой почве.

Под влиянием азотных удобрений, особенно мочевину и отмечено увеличение среднего веса грозди. На светло-каштаново:!

б л и ц а 5.

йляяняв азотша удобрений пл биологические показатели урозе ности винограда ( в средне« за 2 года, каштановая почва).

¿аоиант опыта

"Число побегов на

Число "ро^сй

№ Всего г т.ч, плодоносных на кусте на побеге ка ллойО- носка побеге ли, г кг

Контосл: (без удобрений) 25,7 13,9 * 17,2 0,67 1,24 147 2,54

? 150*200 " «*>в 26,1 ■14.9 19,7 0,75 1,32 154 3,08

29,; 17,9 22,е 0,76 1,27 154 . 3,54

а 123 30,7 18,2 22,9 0,74 1,26 154 3,57

+ 31,0 19,0 24,2 0,78-■ 1,27 159 3,88

4сн + v» 120 31,7 19,4 24,4 0,77 ■ 1,26 160 3,92

+ ^120 31,4 1б,5 23,0 0,73 1,24 160 3,70

31,9 18,7 23,1 о,?г 1,23 159 ■3,73

~ гъ -

кочве в вариантах о аиииэчноД сол/т;юй, иочевкной' и Vbï в дозе УО кг/га в средне« за е. года вес грозди составлял соответственно 158, 162 и КО г против 150 г в фоновоц варианте.

С повышением доз азотных удобрений до 120 кг/га увеличение числа гроздей уступает рооту числа побегов. Поэтому по сравнений с дозой SO кг/га коэффициент плодоношения глазков уыень шается.

влашш азотных удобрений на накопление

ощбго A30ÏA в органах { листья, однолешб побеги, ягоды) винограда.

Длл изучения использования усвояемого азота почвы m в.течение 1973-1974 гг. изучали дкнаш№у обцего азота в "ьаетьях, од-«олетнчх побегах и ягодах винограда.

Полученные результат« свидетельствуют, что содержание общего азота в листьях и однолетних побегах винограда зависит от фазы его развития, формы н дозы азотных удобрений {табл. б)*. Наиболее'высокое содержание общего азота в этих органах обнаруживается в ранних фазах вегетации. Вцдиио в первой половине вегетации (до цветения) виноградный куст больше использует азота, чей в последующий период. Уменьшение содержания обц'чго азота в ' листьях и одяслетних побегах в период массового созревания ягод объясняется тех, что извлекаемые из почгч формы азота идут в грозди на формирование урожая (И.А. Туртуряи, 1964).

Под действием азотных удобрений содержание общего азота в листьях и однолетних побегах винограда повышается. Если, например , в фоновой варианте содержание азота в листьях и побегах в начале мвнзы^икя ягод на каштановой почве составляло 2,52 и 1,43 то при внесении 90 кг/га аммиачной селитры, мочевины и йФУ количество - соответственно 2,98 и 1,68 %, 3,03 и 1,73 %, г,99 и 1,68 .

Во всех фазах развития ¿аиболььге содержание азота в листь-

Таблица 6,

Влияние азотных удобрении на накопление общего азота (%} в листьях и однолетних побегах (1973 г.).

'развития расчеши;

Вааиант опыта

До цветения

' Начало заказывания ягод

Массовое соэре-ванлг ягод

лкогвл побеги *

листья побе- листья ги

побеги

Каштановая почва

Контроль (без удобрений) 5,а 2,13 2,64 1,50 1,37 и,75

р150*200 " т' 3,07 2,09 ' 2,52 1,43 1,29 ■ 0,71

+ лгаа^ ООН + 120 вон ✓он + 3,60 2,37 • 2,98 1,66 1,59 0,83

3,71 3,64 2,4Э ■2,43 3,05 3,03 1,74 , 1,73 1,67 1,65 0,90 0,89

3,80 2,54 3,13 1,79 1,75 0,95

3,61 2,38 2,99 1,68 1,74 0,93

ф0й ' ^цфу120 3,78 5,08 1,76 1,87 1,01

Сг^гло-каатановая почва

Контроль (без удобрения}

Р150К2Й) " $оя фон + ^аа^

фон + ^ Фэи +

фон + "«ФУЭ0

'90 120

2,98 2,04 2,43 1,38 иго 0,63

2,93 "2,00 2,34 1,29 1,н 0,61

3,52 2,32 г,аз . 1.6Х 1.54 0,В1

3,65 2,46 2,95 1.68 1,64 0,88

3,61 2,40 2,91 1,65 1,60 0,85

3,74 2,52 3,03 1,72 1,72 0,92

3,54 2,32 2,85 1,62 1,70 0,89

.5,69 2,48' 2,96 1,68 1,82 0,98

ях и побегах отмечается при внесении мочевина.

Поступление азота в листьях и побеги винограда такзе зависит от дозы удобрений. Во все сроки взятия образцов и на обеих почвах с увеличением дозы азотных удобрений содержание обиде-го азота в органах растений возрастает. : " * * '

' Содержание общего азота нами определялось и в ягодах в период их массового созревавад. Тыгге установлено изненеане показателей по опытным вариантам. Так, в 1974 г. на каштановой почве в контроле содержание азота в ягодах'составляло 0,401 на

• v

светло-каитановой - 0,392 % при внесении амииачной селитры, карбамида И МФУ (9€ кг/га) - соответственно 0,485; 0,50ч-; .0,513 % и 0,466; 0,485; 0,513 В фоновом варианте г ягодах отмечено наименьшее количество азота, посколы^г они обладают повышенной сахаристостью.

Полученные данные позволяют заключить, что при внесении: мочевины и УФУ содеу^ание общего азота в ягодах значительно возрастает. Видимо, азот поступает в ягоди винограда.преимущественно в форме аммония и органического небелкового азота. (Кунв, «тоев, 1971).

ВЛИЯНИЕ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КА4КСТ30 ВИНОГРАДА ;'

tí течение 1971-1974 гг.- в полевых условиях была изучено действие форм и доз азотных удобрений на урожайность и качество, вннограда. Полученные данные представлены в табл..7.

Как видео',- от применения азотных удобрении прибавка -урожая винограда в средней за 4 года составила на каштановой почве 16,0-2"?,7 ц/га, ипй Х4»9-25,9 на светло-каятансвой - Í5",3-27,4 а/га. или 15,2-26,8 % по сравнению с фоном.

'Г и о в и «

Влияние ааотшх удобрений ла урожайность и качество ъинограда ( в средне« за 4 годэ )

Вариант олыга

ч>

урожаи, ' лриоааШГ

ц/га

ц/га

*

Цадарио- ЙЙСЛот -

тоозс ь ягод, :

кость ягод,г/л

Контроль (без удобрений)

Р150К200 ~ фон

<;'он ♦ *аа<,0 Фон +

120

Фон

<юп + ги 120

Фон + Мы,^ 4011 *

Р *=. от 0,53 до В о 01 0,67 до

Контроль {без удоореаий)

р150кг00 -ф011 + Лаа

•«»♦¡5го

Фон + Ми™

г* Ф0Н + '^120.

У ■ 01 0,65 до

Ь! = от <),УУ ДО

Каипго^^воя.пэчва

87,7 - - 19,X 6,7

107,0 - - 20,7 6,2

123,0 16,0 14,9 20,1» С,3

124.6 17,6 16,4 20,2 6,4

"ТУ5,1 26,1 24,4 ■ 20,5 6,2

134.7 27,7 25,9 ' 20,4 6,3

128,0 21,0 19,6 20, Л 6,4

, 129,3 22,3 20,8 20,2 6,5

1,03 £ 1,34 ц/га

Светло-каштановая почва

81,6 - ' - 19,5 6,3

100,7 - - 21,X 5,9

116,0 15,3 20,9 6,1

118,1 17,4 17,5 20,7 6,2

126,2 ' 25,5 25,0 21,0 6,1

128,1 27,4 26 ,В 20,8 6,2

121,5 20,8 20,5 20,8 6,2

123,2 22,5 22,0 И),б

0,У2 % 1,12 ц/га

Из иэучайных форм аэотншс удобрений первое uecro по эффектна и ости занимает мочевина, далье следует ИФУ и аммиачная селитра. Ира внесеняи их (SO кг/га) присавяа урожая на каитаногой почве составляла соответственно ¿¡6,1 ц/га %), 21,0 д/га

(¿9,6 JE), 16,0 ц/га (14,9 %), на светло-каатавоюй - 25,5 ц/га ; (25,0 J6), 20,в ц/ra (20,3 15,3 ц/га (15,2 {S).

Высокий урожаи винограда в варианте с мочевиной объясняется длительным сохранен«;« азотау^ак в аммиачной, так и в нитратной формах в почве'и лучяиы уАоёниеН его раотенаеы , Больаая

эффективность мочевины по сравнено) с аммиачной селитрой от^е-ir j чается рядом исследователей (A.C. Арутиняя, 1965; К.Х. Загорга

и Г.А. Моисеева, 19?X).

Под влиянием аэотних -удобрены в дозе 120 кг/га прибавка уротя ъинограда по сравнению с fö 90 в средней за 4 года составила 1,3-2,1 ц/га (1,2-1

Рациональное применение удобрений является одним из активных приемов регулировавля качества урокая.

Данные табл. 7огвдетельс:ггуь,т, что фосфорные и калийные удобрения способствуют наибольшему увеличению сахаристости и уменьшению кислотности ягод. Есгч, например, в контроле Тэнозой почве в среднем за 4 года сахаристость и кислотность ягод составляла,19,1 % и 6,7 г/л, а на светло-каштановой -19,5 % и 6,3 г/л, то при внесении фосфорных и калийных удобрение - соответственно 30,7 %% 6,2 г/д я 21,1 JS, 5,9 г/л.

При внесении азотных удобрений сахаристости ягод по срав-неяиэ с фоном уменьшается, кислотность - возрастает. Зак, аммиачная селитра и мочевина уменьшали сахаристость в среднем на 0уХ-0,4 % и увеличивали'кислотность на 0,1-0,3 г/л, а ЦФУ - соответственно на 0,3-0,5 % и 0,2-0,5 г/л по сравнена» с фоном.

Зысокке дозы азотных удобрений приводи к снижешт сахаристости ягод и увеличению кислотности но «равнения с № 90»

Аналогичная зависимость изменения сахаристости и кислотности ягод под влияние* доз азотных удобрений показана и друга-пи авторами (Д.О. Скворцов, С.Л. Соловьев,-В.А, 1*раногенко, 19681 К, Гусейяов, И.А. Ыанучарян 1970; И.А. Даутов,. 1971; tí.a. Буван,' 1973). ' ' ' v'.

.'' У.-СОйОДОЧЕСКАЯ Э^«ЗШВНОСТЬ ВНЕСЕНИИ ■ . АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЯ. ПОД ВИНОГРАД. : /

Для установления экономической эффективности внесения азотных удобрений были учтены затраты, связанные о их примене-•ниеы, и затраты на выраживание прибавочного урожая. Чистый ход определяли по стоимости прибавочного урохан по государствен ■ ньае закупочным ценам за вычетом всех затрат.

* Расчеты показали, ч?г> применение азотных удобрений под ' ' виноград э ко конически весьма аффективно. Лри stojí чистый доход ■ зависит ох форм и доз удобрений ,' а такке от. почвенно-климатичес k;íx условий. ' ■. . . ' *'

'Наибольший чистый доход на исследуемых почвах получен при гяесеаии иочевины в дозе 120 кг/га- прибыль на каштановой поч-7 во составляла 964,6 руб. /га,! на светло-каштановой 959 руб/га тогда как при дозе 90 кг/га - соответственно 871,5 и 851,1 руб./га. _ . * ."

Далее по эффективности следует ифУ, при внесении которого в дозе 120 кг/га на кааталовоЯ почве чистый доход составлял 734,05 на свет^о-кавтрновой - 740,86 руб./га, в.дозв 90 кг/га-соответственно 696,06 и 689,25 руб./га. '■■'-'

Ашиачная селитра оказалась менее эффективной; чистый до-

- я -

ход сося а ни я соответственно но дозам и почвам .79,я руО./га, ьг9,Ы и руб./га.

ОБЩИК аьвиды -

1, Лаигсановая и светпо-каштановая почвы - наиболее харич-терние почвы виноградников Кировабад-Казахской эо1щ - сргдна обеспечены азотом, слаоо - фосфором И калием. Поэтому для дслучения высоких урожаев винограда'на над необходимо'в*шссаие моральных удобрения.

'¿. Напаси гунуса и азота в этих почвах находятся в пряней в а вис и кос та от их окультуренное гя; наибольшие эначел'.тя огкеч^мт-чв ь испольэуемпс под сельскохозяйственные культуры гочвгх,?ак-меньлие - на целине.

Содержание гумуса л исследуем:« почвам составляет 1,9 -2,8 общего азота - 0,13-0,20

3. Легкогмдролиэуемого ауота в пахотшг горизонтах эт^: почв содержится 92-185 иг/кг, или 7,0-10,0 % от общего азота, трудио^илролиэуемого - 244-398 иг/кт, хли 18,8-21,6 %, кьгм;;о-лиауемого - 839-1417 иг/кг, 6£,6-70,9 ¡¡&.

4,. Ни трафика цмонная способность казтановой и свет л о-кг становой почв тскжв зависит от их окультуреиности. При внесении в почву полного минерального удобрения процесс нитрификации усиливается.

5. Содержание усвояемых форм азота в почве зэвиск; от форм и доэгг вносимых азотных удобрений, фазы разы: а'ля винсгра-' да и почвенио-клкматических ; сдовий . Б вариантах с мочевиной а 1.ВД в пахотном, и подпахотном горизонтах почв с держание »-пне -ральной формы и легкогцдролизуеиого азота вы:ае, чем при аиаиоч-¡:ой се-чтре.

6 Азотные удо&рения ускоряют распускание ночек ьлиогьь-

да. Будучи г несен ним на .johb РК, они увеличивают нроцёв* |,ао-* пускания э имущих глаекоч, количество плодоносных порогов и гроодей.

Из яэvveiiiriíx форм озо'чызс удобрений первое место но ада)»-н#н на плодоноjeниа винограда ванимоет ыочевина, далее следу-пт (Ш и аммиачная селитра.

7. В вависииостк от фи^мы аэотньк улс'Зре(Ш1) накоплении общего аэота в органах (листая, однолетние побеги и пгоди} винограда происходи! по-разному. При внесении мочегины и (.¡ФУ эти показателе ime, чем по аммиачной селитру. Наибольшее накопления общего аэота е диотыи и однолетних побегах винограда наблюдается ж первой половине »йгетации - до цветения.

8» Ло от тени увеличения урожая «соладованные азотные удобрения можно расположить в следующей убывающей последователь ности: мочевина, Mí?, аиииачная селитра. •

При внесении азотных: удобрений к дозе I2Ü кг/ra прибавка урожая винограда по сравнению с дозой 90 кг/га увеличивается j* с'реднлч ьа 1,3-2,1 ц/га.

ir, fijñ высоких дозах ai it них удобрений (120 кг/га) сахаристость ягод уменьшестоп, а кислотность - увеличивается относительно внесения 9U кг/га.

iO. От внесения в каштановую и овчтло-кашгановую кочны 90 кг/га азотных удобрений можно получать о I га >О5,Р0-Й71 руо,чистого дохода»

иршодмш производству

Результат» .laiiínx* исследор*ч;к;1 позволяет рекомендовать применение на виноградинка* КпроваСад-КчЭихско;! »они аэотмил удобрений в форме «оч^иилд; из расчета 90 иг/га действующего шл-чада и;) чюне I'ь'тО^ЙШ р след.утщие сроки: 50 ^ гояоаой нормы -

ранней Лесной, перед распусканием почек., и 50 % - перед цветением,

110 иатвеишм дисскр'гацйи автором ОНУБЛИШайШ'

слитое;да работу:

1. у Фиктивность концентрированных к сложных удобрекиЛ «од вннограднйк. "Вестник л-х. на;-ки", 1974, й 4. 5аку.

2. Влияние азотных удобрения на показ иге ли уро:гяияости и качество винограда,. Научцо-техн, иифоры. по-сельскому хо&жотву, » 58. Баку. 1974. . . ...

3. Нитрифи на иконная способность кайта^ошх к свмло-као-тановых почв. Тезисы докл. научи. конй. аспирантов ни лзеро. Ш'. ьаку. 1У74. . ■ ■

Запасы и формы азота на каштановой и озетю-каатаново? почвах Кировабад-Казахской зоны, "Кав. АН Аэерб. ССР, сэр.биол. н^ук", 1975, ЙЗ,

АЗЭРШЧАН сср №ЛЭР АКАДЁМШАСЫ Биодсквда елшгаря бвдмеси-БпрдЕшгав %ра

ôjijasweeu ьхгугуяда : Ийьвервнов Гурбвт Аллаьверди оглу

кироаьвд-глза ' 5сш.сшш лашады торшгларьнда. a soi лхералэ?.1№н x3ïm битшй: алтьяда дшкзжш. .■'.".'.

/ArpOKMMja - 06.01.04/

Квкд твсврр^фаты едамлори наииээди ътишх Дэрачвсй алшг Y4YH тегдкм едилшот -' . дяго ер та cuj авы!

*

а в т о р f t ¿p a ï ы

Баш - 1Ö75