Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Защита семенной люцерны от вредителей и сохранение ее опылителей в условиях Краснодарского края
ВАК РФ 06.01.11, Защита растений
Автореферат диссертации по теме "Защита семенной люцерны от вредителей и сохранение ее опылителей в условиях Краснодарского края"
РГВ 01
12 с.'Й
На правах рукописи
СИНИЦЫНА АЛЁНА АНАТОЛЬЕВНА
ЗАЩИТА СЕМЕННОЙ ЛЮЦЕРНЫ ОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ И СОХРАНЕНИЕ ЕЕ ОПЫЛИТЕЛЕЙ В УСЛОВИЯХ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Специальность 06.01.11 - Защита растений
-------------Автореферат----
-диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук
Краснодар - 2000
Работа выполнена в научно-производственном комплексе «Биотехника» и агрофирме «Должанская» Ейского района Краснодарского края.
Научные руководители: кандидаты биологических наук,
профессора A.M. Девяткин и A.C. Замотайлов
Официальные оппоненты: доктор биологических наук
О. Д. Ниязов, кандидат биологических наук Е. Ю. Верётельник
Ведущая организация - Краснодарский научно-исследовательский институт овощного и картофельного хозяйства.
Защита диссертации состоится '№РРИЛ'2000 г. в
i.4Qy> часов на заседании диссертационного совета К.120.23.01 Кубанского государственного аграрного университета по адресу: 350044, Краснодар, ул. Калинина, 13. Ученый Совет КГАУ.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке КГАУ.
Автореферат разослан « ЗР» МЯЯ- 2000 г.
Ученый секретарь
диссертационного
совета В" П" СокиРко
совета
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Люцерна является источником кормов высоким содержанием белка, а также лучшим предшественни-ом для большинства сельскохозяйственных культур. В Красно-арском крае она должна занимать в зерновых, кормовых, ри-овых и других севооборотах около 600 тысяч гектаров пашни. |ля ежегодного обновления её посевов на площади порядка 00 тысяч гектаров нужно иметь, с учетом страхового фонда, е менее 4000 тонн семян. Сейчас в крае выращивают их почти | 10 раз меньше. Объясняется это прежде всего недостаточным ровнем опыления цветущей люцерны и почти полным отсутст-тем должной защиты ее растений от вредителей.
В практической работе названные элементы технологии 1ачастую вступают в острые противоречия между собой. В ито-е либо вредители уничтожают генеративные органы люцерны три сохранении насекомых-опылителей, либо при жестком подавлении вредителей гибнут опылители. Поэтому поиск оптимального решения данной проблемы - весьма актуален.
Цель и задачи работы. Целью настоящей работы является поиск эффективного режима уничтожения вредителей на семенных посевах люцерны рекомендованными «Списком» инсектицидами при сохранении насекомых-опылителей. Для ее достижения нами были поставлены следующие задачи:
- определить видовой состав и вредоносность основных фитофагов люцерны, а также способы их подавления при соблюдении требований интегрированной защиты растений;
- установить экономическую эффективность рекомендуемых инсектицидов при уничтожении вредителей, определить влияние этих препаратов на пчел-листорезов и их потомство.
Научная новизна. В литературе имеются противоречивы! сведения о влиянии инсектицидов на одиночных пчелиных, в том числе и на пчёл-листорезов. В условиях Краснодарского края данный вопрос детально не изучался, за исключением не большой серии опытов, проведенных A.M. Девяткиным. О влия нии рекомендованы* «Списком» инсектицидов на плодовитост пчёл-листорезов нет данных не только з крае, но и в России в целом. Новизна нашей работы в том, что впервые в Краснодар ском крае установлена биологическая и экономическая эффек тивности основной части рекомендованных «Списком» инсекти цидов и выявлено их влияние на пчёл-листорезов.
Практическая значимость. Производству предложены эко номически обоснованное применение инсектицидов для защит! растений, а также способы использования и сохранения пчёл-листорезов в системе интегрированной защиты растений от вредителей при выращивании люцерны на семена. Полученные результаты могут быть применены не только в хозяйствах северной зоны Краснодарского края, но и в других сходных по почвенно-климатическим условиям регионах страны: например, на юге Ростовской области или на северо-западе Ставропольского края.
Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на межвузовском научном совещании-семинаре по проблемам хозяйственного механизма рыночной системы в 1996 г. в г. Анапе, на XI съезде Русского энтомологического общества по вопросам энтомологии в России в 1997 г. в г. Санкт-Петербурге и на lll-й международной научно-практической конференции по экологии и охране пчелиных в 1999 г. в г. Москве.
Реализация результатов исследований. Результаты исследований вошли составной частью в региональные рекомен-
ации: «Производство экологически безопасной продукции рас-ениеводства», изданные в Пущино в 1998 г.
Публикация результатов исследований. По материалам иссертационной работы опубликовано 6 статей.
Обьём и структура диссертации. Диссертация изложена а 167 страницах машинописного текста и включает введение, бзор литературы, условия и методы проведения опытов, ре-уяьтаты исследований, выводы и предложения производству; одержит 38 таблиц и 7 рисунков. В списке использованной ли-ературы 347 источников, в том числе 88 зарубежных авторов.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обснозана актуальность темы, новизна и рактическая значимость, сформулированы цель и задачи ис-ледований.
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.
Показана опасность для семенных посевов люцерны фи-офагов и определены основные методы их подавления (С. Жу-авская и др., 1953; Н.З. Бондаренко, 1978; Н.С. Каравянский, 980; М.Д. Вронский, Г.Д. Вронская, 1980; Г.А. Андреева и др., 980; H.A. Докудовская, 1980; Р.П. Титова, 1980; A.M. Девяткин, 981; Б.И. Лактионов и др., 1982; К.С. Артохин, 1983; И.В. Руин и др., 1984; В.В. Доронин и др., 1985).
Проанализирована история химического метода защиты астений (В.В. Яхонтов, 1934; Д.А. Пономаренко, 1949; I.D. Нестерова, 1955; Е.И. Ростовцева, 1967; В.П. Антонова, 972; А.И. Илларионов, 1982; В.Ф. Титова и др., 1989; Н.С. Ка-
равянский, 1990).
Приведены сведения отечественных авторов о предпочти тельном использовании на семена травостоев люцерны второй года жизни, которые обычно менее заселены вредителями, а также освещены преимущества и недостатки разных сроков, способов и норм посева в плане формирования устойчивых к повреждениям фитофагами травостоев (A.A. Соколоь и др., " 1934; Ф.И. Филатов, 1951; Г.И. Румянцев, 1953; П.А. Лубенец, 1956; С.С. Шаин, 1956; Н.М. Савельев, 1960; В.М. Рабинович, 1968; С.А. Гладков, 1971; М.И. Таркозский, A.M. Константиновг и др., 1974; A.M. Упитин, 1975; B.C. Клюй, 1981; И.И. Бернгард 1985; А.Е. Коваль, 1986).
Описаны особенности опыления люцерны и насекомые-опылители (A.B. Измайлов, 1934; Е.К. Синадский, Е.А. Каргопо лов, 1935; С.И. Виноградов, 1938; В.В. Попов, 1956; П.А. Лубе-кец, 1956; Ю.А. Песенко, 1982; Л.П. Ромасенко, 1984; С.П. Го-лобородько и др., 1987; Н.Д. Добрынин, 1987; В.И. Жаринов, . B.C. Клюй, 1990; С.П. Иванов, 1992 и др.).
Изложена история доместикации пчел-листорезов и основные звенья технологии их промышленного разведения (W. Stephen, Р. Torchic, 1961; G. Bohart, 1962; G. Hobbs, 1973; Ю.А. Песенко, 1982).
Данных о влиянии инсектицидов на жизнеспособность лчел-листорезов и их потомство в литературе очень мало.
2. УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ
Опыты по изучению формирования состава, численности и вредоносности фитофагов, а также биологической и экономической эффективности рекомендованных аСписком» для подавления вредителей в 1992-1996 гг. инсектицидов проводили в
>
>амках хоздоговорной тематики научно-производственного ком-1лекса «Биотехника» ка посевах люцерны агрофирмы «Должан-:кая» Ейского района Краснодарского края в 1992-1995 гг. Здесь же изучали влияние инсектицидов на пчел-листорезов и ix потомство. Производственные испытания изучавшихся приемов защиты люцерны и её опылителей - пчел-листорезов про-зели в хозяйствах Динского, Крыловского, Кущзвского и Тихорецкого районов Краснодарского края в 1996-1999 гг.
Люцерна в севооборотах выращивалась без покрова с шириной междурядий 70 см. Сев проводили в начале июня с нормой посева чуть больше 300 тысяч всхожих семян, т. е. по 840... 900 граммов на 1 га. В течение вегетации междурядия культивировали при высоте растений 10...20, 30...40 и 50...60 см. После скашивания зеленой массы в год посева, а также рано весной на второй и третий годы жизни растений стерню люцерны обрабатывали по диагоналям поля игольчатой бороной-мотыгой БИГ-3 или пружинной бороной БП-8.
Определение видового состава и учет численности вредителей люцерны проводили по общепринятым методикам и определителям (В.Н. Щеголев, 1952; О.И. Петруха и др., 1970; Г.Е. Осмоловский, 1976; H.H. Горбунов и др., 1981; B.C. Вели-кань и др., 1983), а также согласно рекомендациям Всероссийского НИИ защиты растений по учету и выявлению вредителей и болезней сельскохозяйственных культур (1984).
При проведении опытов учитывали густоту растений, количество побегов на них, а также соцветий, бутонов, цветков, бобов и семян. Определение поврежденности генеративных органов люцерны осуществляли путем просмотра 100 стеблей, отобранных в 10 местах на каждом варианте во время бутонизации, цветения и плодообразования. Количество опавших ге-
N
неративных органов устанавливали по оставшимся на кистях плодоножкам. Поврежденность семян учитывали пе^ед уборкой, снимая со стеблей бобы и отбирая с них среднюю пробу в 500 бобов, которую потом анализировали согласно ГОСТу 12045-66 (Семена и посадочный материал сельскохозяйственных культур. II Изд-во стандартов. - М. - 1977. - С. 400).
Учет урожайности проводили методом пробных снопов: один сноп с одного рядка длиной 1 м, т. е. 0,7 м2, в 10-кратной повторности. Собранные со снопов бобы просушивали, перетирали на решетах, отвеивали на лабораторной веялке ЛВА-1 и взвешивали на весах ВЛТК-500. Полученные данные обрабатывали методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову (1973).
Рекомендуемые «Списком» на 1992-1996 гг. инсектициды вносили в чистом виде с помощью опрыскивателя ОМ-320-2. Затем на половине этой площади поперек внесенных инсектицидов вносили борную кислоту по 400 г/га при расходе рабочего раствора 25 л/га. Для обработки растений инсектицидами в мелкоделяночных опытах применяли ручной опрыскиватель.
Экономическую эффективность инсектицидов определяли по А,Ф. Ченкину (1978),
Опыты с пчелами проводили в садках из металической мелкоячеистой сетки размером 100x100x100 см, а в полевых опытах - на делянках 50x50 м. Собранное потомство пчел-листорезов в виде коконов с живыми личинками анализировали в лаборатории НПК «Биотехника» зимой во время хранения в холодильных камерах и весной перед инкубацией коконов.
3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Как известно, вредители генеративных органов появляют-я на пбсевах люцерны в начале бутонизации растений. К фазе ветения обычно отмечают их массовое присутствие. Но при том доминируют лишь отдельные виды, а другие находятся в остоянии депресии. В последующие годы ситуация как прави-о меняется: преобладавшие ранее фитофаги временно исче-ают, а находившиеся в депрессии ускоренно размножаются. 1озтому «Список» регулярно даёт информацию о тех или иных нсектицидах, указывая виды вредителей, подавляемых реко-1ендованными препаратами. Зачастую там приводятся сведе-ия о токсичночсти инсектицидов для человека и других тепло-ровных животных, а также для медоносных пчёл и некоторых ругих полезных насекомых. Однако применительно к пчёлам-исторезам такие сведения мало что дают. В связи с этим в 990-1992 гг. мы провели опыты по изучению влияния на пчёл-исторезов десяти рекомендованных «Списком» инсектицидов.
В садки помещали по 10 с^мок п^ёл-листорезов через 8, 2, 24, 48, 72, 95 и 120 часов после обработки цветущей лю-|ерны инсектицидами. Погибших насекомых учитывали по ука-анной схеме и затем удаляли их из садков вместе с уцелевшими особями, после чего в садки подселяли новых пчёл. Уче-ы погибших пчёл-листорезов показали, что наиболее безопас-ым оказался фозалон. Через сутки после его применения гибель пчёл-листорезов снизилась на 40%, а через двое суток -а 80%. Среди пчел, помещенных в садки на третьи сутки, ле-ального исхода на данном варианте не наблюдалось. Следо->ательно, для фозалона можно принять срок изоляции пчёл-жсторезов не менее двух суток. Несколько большим он должен ¡ыть при использовании против вредителей актеллика и фаста-
ка - 3 суток, а наиболее длительной будет изоляция этих насекомых-опылителей после применения БИ-58, дециса, каратэ и кинмикса - 6 суток (табл. 1).
Таблица
Влияние инсектицидов на пчёл-листорезов 1990-1992 гг.
Препарат Норма расхода, л/га Кол-во пчел, зкэ. Гибель пчел, экз. Срои изсл. сут.
Часы
8 24 48 72 96 120
актеллик, к.э. (500 г/л) 1,5 10 10 10 8 3 0 0 3
базудин, к.э. (600 г./л) 1,5 10 10 10 10 8 6 2 5
БИ-58, к.э. (400 г/л) 1,0 10 10 10 10 10 8 4 6
карбофос, к.э. (500 г/л) 0,6 10 10 10 9 7 4 1 4
фозалон, к.э. (350 г/л) 2,0 10 10 6 2 0 0 0 2
амбуш, к.э. (250 г/л) 0,4 10 10 10 10 б 4 1 4
децис, к.э. (25 г/л) 1,0 10 10 10 10 9 6 3 6
каратэ, к.э. (50 г/л) 0,15 10 10 10 10 10 8 4 6
кинмикс, к.э. (50 г/л) 0,4 10 10 10 10 9 7 3 6
фастак, к.э. (100 г/л) 0,2 10 10 8 4 2 0 0 3
борная кислота (16 г/л) 25,0 10 1 0 0 0 0 0 0
Как видно из приведенных в таблице 1 данных, инсектицидное действие борной кислоты на пчёл-листорезов незначительно. Через 8 часов после её применения погибло только 10% самок, после чего гибели их больше не наблюдалось.
Полученные данные позволяют принимать решения о безопасных сроках выпуска пчёл-листорезов на цветущую люцерну. Однако не было достаточной ясности в вопросе о влиянии применяемых на люцерне инсектицидов на потомство пчёл-листорезов. Поэтому в последующие годы мы провели серию полевых опытов, в которых была поставлена задача: выяснить влияние ряда инсектицидов в чистом виде и при сочетании с борной кислотой на количество потомства пчёл-листорезов.
В этих опытах через 7 дней после обработки травостоя инсектицидами на цветущую люцерну выпускали пчел-писторезов по 10 тыс. экз./га. После 18...20 дней их работы на опылении пюцерны упьи с заполнеными ячейками увозили с поля в камеры синхронизации развития потомства НПК «Биотехника». После проведения там ряда регламентных работ биоматериал извлекали из ульев и после анализов определяли количество коконов с живыми личинками.
Учеты показали, что существенной разницы по вариантам в этих опытах не было. Так, в 1993 г. собрали около 15 тыс., в 1994 г. - 10 тыс. и в 1995 г. - примерно 12,5 тыс. коконов с живыми личинками с 1 га (табл. 2, 3).
Таблица 2
Влияние инсектицидов на плодовитость пчёл-листорезов
(без борной кислоты)
Препарат Нормы расхода, л/га Выпущено пчел, тыс. экз. Собрано коконов с личинками, тыс. шт.
1993 г. 1994 г. 1995 г. В среднем
контроль 10,0 15,0 10,0 12,6 12,5
актеплик, к.э. (500 г/л) 1,5 10,0 15,1 10,0 12,5 12,5
базудин, к.э. (600 г/л) 1,5 10,0 15,0 10,1 12,6 12,6
БИ-58, к.э. (400 г/л) 1,0 10,0 15,0 10,2 12,6 12,6
карбофос, к.э. (500 г/л) 0,6 10,0 15,0 10,2 12,2 12,5
фозалон, к.э. (350 г/л) 2,0 10,0 15,2 10,3 12,5 12,7
амбуш, к.э. (250 г/л) 0,4 10,0 14,9 10,1 12,3 12,4
децис, к.э. (25 г/л) 1,0 10,0 15,0 10,2 12,5 12,6
каратэ, к.э. (50 г/л) 0,15 10,0 15,0 10,0 12,6 12,5
кинмикс, к.э. (50 г/л) 0,4 10,0 15,0 10,1 12,4 12,5
фастак, к.э. (100 г/л) 0,2 .10,0 15,3 10,6 12,7 12,9
Бх% 0,5 1,6 1,2
НСР01 0,3 0,7 0,6
Таблица ;
Влияние инсектицидов на плодовитость пчёл-листорезов (на фоне борной кислоты, 400 г/га)
Препарат Нормы расхода, л/га Выпущено пчел, тыс. экз. Собрано коконов с личинками, тыс. ил\
1993 г. 1994 г. 1995 г. В среднем
контроль 10,0 15,1 10,3 12,6 12,7
актеллик, к.э. (500 г/л) 1,5 10,0 15,1 10,3 12,4 12,6
базудин, к.э. (600 г/л) 1,5 10,0 15,2 10,3 12,2 12,6
БИ-58, к.э.(400 г/л) 1,0 10,0 15,0 10,4 12,5 12,6
карбофос, к.э. (500 г/л) 0,6 10,0 15,2 10,4 12,3 12,6
фозалон, к.э. (350 г/л) 2,0 10,0 15,3 10,6 11,9 12,6
амбуш, к.э. (250 г/л) 0,4 10,0 15,2 10,3 12,0 12,5
децис, к.э. (25 г/л) 1,0 10,0 15,1 10,4 12,1 12,5
каратэ, к.э. (50 г/л) 0,15 10,0 15,0 10,4 11.9 12,4
кинмикс, к.э. (50 г/л) 0,4 10,0 15,0 10,4 12,9 12,8
фастак, к.э. (100 г/л) 0,2 10,0 15,2 10,6 12,4 12,7
Бх% 0,5 1,1 1,3
НСРо, 0,3 0,5 0,6
Наши наблюдения за численностью вредителей на люцерне разного возраста показали, что весной при отрастании растений второго года жизни в посеве присутствовали единичные экземпляры жуков апионов, тихиусов и фитономусов. К фазе бутонизации количество вредителей стало приближаться к опасному уровню. В это время нами было учтено 15 личинок фитономуса, 29 клопов-слепняков и 14 жуков тихиуса на 100 взмахов сачка. В фазу цветения люцерны жуки апиона из-за резкого повышения температуры воздуха мигрировали с поля, а количество жуков тихиуса и фитономуса составляло 27 и 28 особей соответственно. Количество личинок фитономуса увеличилось до 84 а клопов-сгепняков - до 195 экземпляров на 100 взмахов сачка. Поэтому на опытных участках в конце бутонизации-начале цветения люцерну обработали инсектицидами
согласно схемам опытов. На более старой люцерне, третьего года жизни, вредителей было очень много уже в самом начале вегетации. В фазу ветвления растений нами учтено 35 жуков апиона, 128 ситонов, 137 экземпляров тихиуса и 96 особей фитономуса на 100 взмахов сачка. Это послужило основанием для первой обработки опытных участков инсектицидами. На посевах без химической защиты в фазу бутонизации люцерны мы учли жуков апиона 158, ситонов - 137, тихиуса - 262, фитономуса - 169, личинок фитономуса - 233, клопов-слепняков -304 экз./100 взмахов сачка. С учетом этого была проведена вторая обработка данного посева люцерны инсектицидами.
Рекомендованные «Списком» инсектициды показали практически одинаковую биологическую эффективность на посевах люцерны второго и третьего годов жизни. Так, амбуш, децис и каратэ подавляли соответственно 83 4, 87.2 и 06 6% жуков тихиуса (табл. 4).
Таблица 4
Биологическая эффективность инсектицидсо в борьбе с доминирующими в 1993 -1995 гг. вредителями семенной люцерны второго года жизни , %
Ррегарэты Нормы расхода л/га Тихиус -имаго Фитономус - личинки Клопы- слепняки
актеллик, к э. (500 г/л) 1,5 54,5 60,1 70,4
базудин, к.э. (600 г/л) 1,5 71,1 56,4 72,2
БИ-58, к.э. (400 г/л) 1,0 46,7 53,5 81,1
карбофос, к.э. (500 г/л) 0,6 58,7 47,5 773 j
срогэлон к з (350 г/л) 2,0 ^ 58,1 47,9 83,0
амС'/ш к э (250 г/л) С,4 83,4 8/0 83 5 i
децис. к.э. (25 г/л) 1,0 87,2 8°,2 8Г ^ '
кар;лз. к э (50 г/л) 0.15 , 96,6 -,5 4 ■ /1
КИНМИКС !( ч (50 г/л) 0,4 38,3 ет.2 EJ.0 J
фастак, к.э. (100 г/л) 0,2 42,7 91.1 i 74.4 1
Названные пиретроиды подавляли 87,0...93,4% личинок фитономуса и 83,5...87.1% клопов-слепняков.
Фосфорорганические препараты несколько уступали пи-ретроидам, хотя БИ-58 уничтожил 81,1%, а фозалон - 83,0% клопов-слепняков.
При использовании инсектицидов вместе с борной кислотой биологическая эффективность их существенно возрастала. В этом случае особенно выделялись амбуш, децис и каратэ, которые уничтожали 94,9... 100% доминировавших в те годы вредителей люцерны (табл. 5).
Таблица 5
Биологическая эффективность инсектицидов на фоне борной кислоты в борьбе с доминирующими в 1993 -1995 гг. вредителями семенной люцерны второго года жизни, %
Препараты Нормы расхода, л/га Тихиус -имаго Фитономус -личинки Клопы-слепняки
актеллик, к.э. (500 г/л) 1,5 71,8 84,1 89,0
базудин, к.э. (600 г/л) 1,5 87,2 82,7 91,3
БИ-58, к.э. (400 г/л) 1,0 71,1 80,5 96,2
карбофос, к.э. (500 г/л) 0,6 75,5 67,4 94,4
фозалон, к.э. (350 г/л) 2,0 79,4 69,3 96,0
амбуш, к.э. (250 г/л) 0,4 96,4 98,0 94,9
децис, к.э. (25 г/л) 1,0 100,0 98,1 96,1
каратэ, к.э. (50 г/л) 0,15 100,0 100,0 100,0
кинмикс, к.э. (50 г/л) 0,4 67,2 80,3 100,0
фастак, к.э. (100 г/л) 0,2 71,4 82,2 94,0
Ввиду сравнительно невысокой численности вредителей на семенной Люцерне второго года жизни практически все инсектициды позволили надежно защитить травостой от вредителей и снизить их количество до уровней, не превышающих эко-
ионические пороги вредоносности. В связи с этим существенных различий в урожайности семян люцерны по вариантам данных опытов мы не наблюдали. В среднем за три года на защищаемой инсектицидами люцерне урожайность семян составила 4,0...4,2 ц, а при сочетании инсектицидов с борной кислотой -6,1 ...6,2 ц с 1 га (табл. 6, 7).
Таблица 6
Хозяйственная эффективность химической защиты семенной люцерны второго года жизни от вредителей, ц/га (без борной кислоты)
Препарат Нормы расхода л/га 1993 г. 1994 г. 1995 г. В среднем
контроль 1,0 0,6 0,9 0,8
актеллик, к.э. (500 г/л) 1,5 6,3 2,5 3,8 4,2
базудин, к.э. (600 г/л) 1,5 6,1 2,6 3,7 4,1
БИ-58, к.э. (400 г/л) 1,0 6,0 2,5 3,7 4,1
карбофос, к.э. (500 г'л) 0,6 6,0 2.5 3,6 4,0
фозалон, к.э. (350 г/л) 2,0 6,2 2,6 3,6 4,1
амбуш, к.э. (250 г/л) 0,4 6,1 2,4 3,7 4,1
децис, к.э. (25 г/п) 1,0 6,2 2,5 3,7 4,1
каратэ, к.э. (50 г/л) 0,15 6,2 2,5 3,6 4,1
кинмикс, к.э. (50 г/л) 0,4 6,2 2,5 3,8 4,2
фастак, к.э. (100 г/л) 0,2 6,3 2,5 3,7 4,2
Бх% 1,3 2,2 0,8
НСР01 0,3 0,2 0,1
Довольно высокий чистый доход получен при защите люцерны от вредителей при помощи актеллика (13514 руб./га) и каратэ (13798 руб./га). При этом норма рентабельности составляла соответственно - 251 и 297%. Совместное применение инсектицидов с борной кислотой дало возможность существенно повысить эти экономические показатели. Наибольший чистый доход получен при использовании для защиты растений ка-
ратэ - 23 238 руб./га при норме рентабельности 498%. Близкие к этому варианту результаты получены при использовании кин-микса, фастака, фозалона и карбофоса.
Таблица 7
Хозяйственная эффективность химической защиты семенной люцерны второго года жизни от вредителей, ц/га (на фоне борной кислоты, 400 г/га)
Препарат Нормы расхода л/га 1993 г. 1994 г. 1995 г. В среднем
контроль 1,9 1,5 1,7 1.7'
актеллик, к.э. (500 г/л) 1,5 8,3 4,6 5,7 6,2
базудин, к.э. (600 г/л) 1,5 8,4 4,5 5,5 6,1
БИ-58, к.э. (400 г/л) 1,0 8,2 4,7 5,6 6,2
карбофос, к.э. (500 г/л) 0,6 8,2 4,7 5,7 6,2
фозапон, к.э. (350 г/г.) 2,0 8,4 4,7 5,7 6,3
амбуш, к.э. (250 г/л) 0,4 8,2 4,7 5,6 6,2
децис, к.э. (25 г/л) 1,0 8,1 4,7 5,5 6,1
каратэ, к.э. (50 г/л) 0,15 8,3 4,7 5,7 6,2
кинмикс, к.э. (50 г/л) 0,4 8,4 4,7 5,5 6,2
фастак, к.э. (100 г/л) 0,2 8,3 4,7 5,6 6,2
Бх% 1,3 1,7 1,4
НСРШ 0,4 0,3 0,1
На контроле без борной кислоты производство семян оказалось убыточным (-950 руб./га), а на её фоне чистый доход составил всего 3080 руб./га при норме рентабельности 67% (табл. 8).
На третий год жизни люцерны количество генеративных органов у её растений значительно уменьшилось по сравнению с травостоем второго года жизни. В результате средняя урожайность семян на вариантах с применением фосфорорганиче-ских препаратов снизилась до 0,8...0,9, а с пиретроидами - до 1,0...1,1 ц с 1 га. (табл. 9)
Таблица 8
Экономическая эффективность инсектицидов на семенной
люцерне второго года жизни (1993-1995 гг.) в ценах 2000 года
Без борной кислоты На фоне борной кислоты
Показатели Контроль Актеллик Каратэ Контроль Актеллик Каратэ
Урожайность, ц /га 0,8 4,2 4,1 17 6,2 6,2
Прибавка, ц/га 0 0,4 0,3 0 4,5 4,5
Стоимость валовой продухции.руб. /га 3600 18900 18450 7650 27900 27900
Стоимость прибавки, руб. /га 0 15300 14850 О 20250 20250
Затраты на урожай, руб. /га 4550 4550 4550 4550 4550 4550
Затраты на защиту растений, руб. /га 0 836 102 20 846 112
Чистый доход, руб. /га -950 1354 13798 3080 22504 23238
Норма рентабельности, % 0 251 297 67 417 498
Таблица 9
Хозяйственная эффективность химической защиты растений от вредителей на семенной люцерне третьего года жизни, ц/га (без борной кислоты)
Препарат Нормы расхода л/га 1993 г. 1994 г. 1995 г. В среднем
контроль 0,2 0,1 0,2 0,2
актеллик, к.э. (500 г/л) 1,5 0,9 0,8 0,9 0,9
базудин, к.э. (600 г/л) 1,5 1,0 0,9 0,9 0,9
БИ-58, к.э. (400 г/л) 1,0 0,9 0,8 0,8 0,8
карбофос, к.э. (500 г/л) 0,6 0,9 0,8 0,8 0,8
фозалон, к.э. (350 г/л) 2,0 0,9 0,9 0,9 0,9
амбуш, к.э. (250 г/л) 0,4 1,1 0,9 1,0 1,0
децис, к.э. (25 г/л) 1,0 1,2 0,9 1,1 1,1
каратэ, к.э. (50 г/л) 0,15 1,3 1,0 1,1 1,1
кинмикс, к.э. (50 г/л) 0,4 1,1 1,0 1,0 1,0
фастак, к.э. (100 г/л) 0,2 1,1 0,9 1,0 1,0
Sx% 1,5 1,9 3,7
НСРо, 0,1 0,1 0,1
При защите растений инсектицидами в сочетании с борной кислотой биологическая эффективность их существенно повышалась, и на люцерне третьего года жизни сохранялось значительно больше генеративных органов. В итоге урожайность семян на вариантах с применением фосфорорганцческих препаратов повысилась до 1,3...1,4, а с пиретроидами - до 1,6...1,7 ц с 1 га (табл. 10).
Таблица 10
Хозяйственная эффективность химической защиты растений от вредителей на семенной люцерне третьего года жизни, ц/га (на фоне борной кислоты, 400 г/га)
Препарат Нормы расхода л/га 1993 г. 1994 г. 1995 г. В среднем
контроль 0,8 0,6 0,8 0,7
актеллик, к.э. (500 г/л) 1,5 1,6 1,2 1,4 1,4
базудин, к.э. (600 г/л) 1,5 1,6 1,2 1,3 1,4
БИ-58, к.э. (400 г/л) 1,0 1,6 1,1 1,2 1,3
карбофос, к.э. (500 г/л) 0,6 1,6 1,3 1,4 1,4
фозалон, к.э. (350 г/л) 2,0 1,6 1,3 "> 1,4 1,4
амбуш, к.э. (250 г/л) 0,4 1,9 1,5 1,5 1,6
децис, к.э. (25 г/л) 1,0 2,0 1,5 1,6 1,7
каратэ, к.э. (50 г/л) 0,15 2,0 1,6 1,6 1,7
кинмикс, к.э. (50 г/л) 0,4 1,9 1,4 1,6 1,6
фастак, к.э. (100 г/л) 0,2 1,9 1,5 1,5 1,6
8х% 0,9 1,3 1,1
НСР01 0,1 0,1 0,1
Расчеты экономической эффективности показали, что использование люцерны третьего года жизни на семена нецелесообразно Практически все варианты защиты старых растений от вредителей оказались убыточными.
17
4. ВЫВОДЫ
1. По нашим данным, наиболее опасными для пчёл-листорезов инсектицидами являются БИ-58, децис, каратэ и кинмикс. Срок изоляции насекомых-опылителей при использовании этих препаратов для защиты семенной люцерны от вредителей должен составлять 6 суток. Несколько меньшим он может быть при применении базудина - 5 суток, карбофоса и ам-буша - 4 суток, а самым коротким после фозалона - 2 суток, актеллика и фастака - 3 суток
2. Применение рекомендованных «Списком» инсектицидов для защиты семенных посевов люцерны от вредителей при соблюдении вышеозначенных сроков изоляции безопасно как для самих пчёл-листорезов, так и для их потомства.
3. Расчеты экономической эффективности показывают,
что выращивание люцерны на семена без химической защиты растений от вредителей убыточно даже при высоком уровне агротехники. Применение в этом случае борной кислоты с расходом 400 г/га позволяет несколько повысить урожайность люцерны, погасить затраты на производство семян и получить небольшой чистый доход - около 3 тыс. руб. с 1 га.
4. Биологическая эффективность инсектицидов существенно повышаемся при сочетании их с борной кислотой. В случае применения её с децисом и каратэ на травостоях люцерны второго года жизни удаётся полностью уничтожить жуков тихиу-са, личинок фитономуса и клопов-слепняков. В итоге можно получить до 6 ц семян с 1 га и обеспечить наибольший экономический эффект - свыше 23 тыс. руб. чистого дохода с 1 га при норме рентабельности около 500%.
5. Использование травостоя люцерны третьего года жизни
на семена при любых условиях нецелеобразно. Оно+ie приносит особо заметного дохода, более того - зачастую убыточно. В наших опытах это наблюдалось даже при соблюдении всех требований агротехники и своевременной защите растений от вредителей.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ
1. Выращивать семена предпочтительно на травостоях люцерны второго года жизни. В случае повторного использования их для получения семян, на третий год жизни, семеноводство люцерны становится убыточным по целому ряду причин.
2. Наибольший экономический эффект можно получить при использовании для защиты люцерны дециса или каратэ в смеси с борной кислотой и применении для опыления цветущих растений пчёл-листорезов.
3. Защиту растений следует осуществлять с учетом сроков изоляции пчёл-листорезов после применения инсектицидов. При использовании дециса или каратэ для подавления вредителей люцерны пчёл-листорезов можно выпускать на цветущий травостой только через 6 дней после обработки растений вышеназванными препаратами.
4. При необходимости уничтожения вредителей во время цветения люцерны лучше применить фозалон. В этом случае пчёл-листорезов необходимо на двое суток переместить на другой участок.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Коваль А.Е., Коваль О.П., Синицына A.A. Промышленное разведение пчёл-листорезов для опыления люцерны. // Достижения науки и техники АПК. - 1990. - №1. - С. 22-24.
2. Синицына A.A., Девяткин A.M. Аспекты люцерносеяния. II Формирование нового хозяйственного механизма. - Краснодар. - 1997.- С. 222-225.
3. Коваль А.Е., Русских С.А., Синицына A.A., Девяткин A.M. Особенности экологизированной защиты от фитофагов и использования насекомых-опылителей при производстве семян люцерны (в условиях Краснодарского края). // Региональные рекомендации: Производство экологически безопасной продукции растениеводства. - Пущине. - 1998. - Вып. 4. - С. 141-150.
4. Синицына A.A., Русских С.А., Девяткин A.M. Влияние пестицидов на плодовитость пчёл-листорезов (Hymenoptera, Megachilidae). II Сб. научн. тр.: Проблемы энтомологии в России. - С.-Петербург. - 1998. - Т. 2. - С. 121-122
5. Синицына A.A., Русских С.А., Девяткин A.M. Защита пчелы-листоркза Megachile retundata (Hymenoptera, Megachilidae) при промышленном разведении в Краснодарском крае.
// Сб. научн. тр.: Проблемы энтомоло!ии в России. - С.Петербург. - 1998. - Т. 2. - С. 123.
6. Русских С.А., Синицына A.A., Девяткин A.M. Защита растений и пчёл-листорезов при выращивании люцерны на семена. // Сб. научн. докл. fll-й международн. научно-лрактич. конф.: Экология и охрана пчелиных. - М. - 1999. - С. 193-196.
Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Синицына, Алена Анатольевна
Введение.
1. Обзор литературы.
1.1. Вредители семенной люцерны и методы их подавления
1.1.1. Видовой состав и вредоносность основных вредителей семенной люцерны
1.1.2. Защита семенной люцерны от вредителей.
1.2. Опылители люцерны.
1.3. Промышленное разведение пчёл-листорезов.
2. Условия и методы проведения опытов.
2.1. Почвенно-климатические условия зоны.
2.2. Методы проведения опытов.
2.3. Агротехника в опытах.
3. Результаты исследований.
3.1. Защита пчёл-листорезов
3.2. Формирование видового состава вредителей на посевах люцерны.
3.3. Эффективность рекомендованных инсектицидов на семенных посевах люцерны.
Выводы.
Предложения производству.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Защита семенной люцерны от вредителей и сохранение ее опылителей в условиях Краснодарского края"
Люцерна имеет очень широкую область распространения ввиду высокой урожайности и низкой себестоимости получаемых из неё кормов. Ее растения богаты белком, углеводами, минеральными солями, витаминами и другими биологически активными веществами. Они могут быть использованы как в свежем виде, так и для приготовления сена, сенажа, травяной витаминной муки, различных кормовых гранул, брикетов.
Люцерна является очень ценной культурой и в агротехническом отношении. Её корни глубоко дренируют и обогащают почву органическим веществом. Благодаря симбиозу корневой системы с клубеньковыми бактериями Р?Ь1юЫит теШоН, она оставляет в почве после трёх лет произрастания до 350 кг на суходоле и около 700 кг на поливных землях связанного атмосферного азота на гектаре, что равно внесению соответственно 10 и 20 ц/га аммиачной селитры. Введение люцерны во все типы севооборотов оказывает огромное влияние на рост урожайности последующих культур, улучшение качества получаемой из них продукции и повышение плодородия почв.
В Краснодарском крае люцерна должна занимать около 600 тысяч гектаров пашни. Поскольку её посевы необходимо ежегодно возобновлять на площади примерно 200 тысяч гектаров, то для этого нужно иметь, с учетом страхового фонда, не менее 4000 тонн семян. К сожалению, сейчас в крае выращивают почти в десять раз меньше семян люцерны. В силу этого хозяйства вынуждены закупать их преимущественно в других регионах, притом нерайонированных сортов и чаще всего очень низкого качества. По этой причине повышается засоренность 4 полей, а продуктивность травостоев и качество получаемых там кормов резко снижаются.
На Кубани накоплен определённый опыт выращивания семян люцерны. Он довольно подробно освещен в публикациях С.А. Зеленского и Н.И. Зеленской (1951), A.M. Улитина (1971), В.Я. Бескоровайного, Г.Д. Цвиринько и др. (1979), Л.П. Вербицкой (1981), М.М. Ломача, А.Е. Коваля и др. ( 1984), А.Е. Коваля (1987), А.Е. Коваля, О.И. Пономаренко и др. (1987), В.Я. Бескоровайного, М.И. Волошина и др. (1987) и других авторов, где описаны сроки, способы и нормы посева, основные элементы ухода за посевами и защиты растений от болезней, вредителей и сорняков, особенности уборки и послеуборочной очистки се-мян^ При этом особое внимание обращается на необходимость своевременного опыления цветков люцерны.
Многочисленными исследованиями у нас и за рубежом установлено, что в опылении люцерны основную роль играют одиночные пчелиные и отчасти некоторые шмели. Мероприятия по их сохранению и использованию изложены в работах И.В. Корейши (1935), V. Медо (1977), Т.А. Волошиной, М.И. Волошина (1978), С.М. Rincker (1979), В.И. Жаринова (1980), О.Л. Ловелиус (1980), A.A. Журавлёва и др. (1980), Ю.П. Мухина и др. (1980), В.И. Жаринова и И.Ф. Малец (1981), Х.Г. Губай-дулина и P.C. Еникеева (1982), П.П. Захарова и др. (1983). Они сводятся к размещению семенных посевов люцерны на небольших участках в непосредственной близости от лесных полос и массивов, залежных земель, различных полос отчуждения вдоль автомобильных и железных дорог, а также к созданию резерваций насекомых-опылителей в специальных энтомологических заказниках.
Однако при промышленном ведении семеноводства на 5 больших площадях в рамках специальных севооборотов, где пребывание люцерны на одном месте ограничено двумя-тремя годами, названные мероприятия непригодны. В подобных условиях относительно полное опыление может быть достигнуто лишь в случае применения исскуственно разводимых насекомых. Среди множества пчелиных самым удачным объектом для промышленного разведения оказалась дикая одиночная люцерновая листорежущая пчела или пчела-листорез Megachile rotundata F. (G.A. Hobbs, 1967; П.А. Лубенец и др., 1974; S.E. McGregor, 1976; G.A. Hobbs, K.W. Richards, 1977; A.C. Сёмин, A.H. Бурмистров, 1981; Ю.А. Песенко, 1982; А.И. Иванов и др., 1983). Особенно успешно идёт разведение пчёл-листорезов в Канаде, где оно стало предметом международного бизнеса с ежегодным оборотом во многие миллионы долларов. На Кубани как и во всей России этот вопрос изучен недостаточно, и его постановка актуальна.
Вполне естественно, что опылительная деятельность пчёл-листорезов может дать результаты лишь при надёжной защите генеративных органов люцерны от вредителей.
В данной связи целью своей работы мы поставили разработку эффективной и щадящей пчёл-листорезов системы защиты семенных посевов люцерны от основных фитофагов. Для достижения этого нам необходимо решить следующие задачи:
- определить видовой состав и вредоносность основных фитофагов люцерны, а также способы их подавления при соблюдении требований интегрированной защиты растений;
- установить хозяйственную и экономическую эффективность рекомендуемых инсектицидов при уничтожении вредителей, определить влияние этих препаратов на пчел-листорезов и их потомство. 6
Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Синицына, Алена Анатольевна
125 ВЫВОДЫ
1. По нашим данным, наиболее опасными для пчёл-листорезов инсектицидами являются БИ-58, децис, каратэ и кинмикс. Срок изоляции насекомых-опылителей при использовании этих препаратов для защиты семенной люцерны от вредителей должен составлять 6 суток. Несколько меньшим он может быть при применении базудина - 5 суток, карбофоса и ам-буша - 4 суток, актеллика и фастака - 3 суток, а самым коротким после фозалона - 2 суток. Практически безвредной для пчёл-листорезов является борная кислота при внесении её с дозировкой 400 г на 1 га.
2. Как показали наши наблюдения, применение для защиты семенных посевов люцерны от вредителей актеллика, к.э. (500 г/л) с нормой расхода 1,5 л/га; базудина, к.э. (600 г/л) с нормой расхода 1,5 л/га; БИ-58, к.э. (400 г/л) с нормой расхода 1,0 л/га; карбофоса, к.э. (500 г/л) с нормой расхода 0,6 л/га; фозалона, к.э. (350 г/л) с нормой расхода 2,0 л/га; амбуша, к.э. (400 г/л) с нормой расхода 1,0 л/га; дециса, к.э. (25 г/л) с нормой расхода 1,0 л/га; каратэ, к.э. (50 г/л) с нормой расхода 0,15 л/га; кинмикса, к.э. (50 г/л) с нормой расхода 0,4 л/га и фастака, к.э. (100 г/л) с нормой расхода 0,2 л/га безопасно как для самих пчёл-листорезов, так и для их потомства при соблюдении вышеозначенных сроков изоляции.
3. В северной зоне Краснодарского края люцерна широкорядного посева на второй год жизни в первом укосе при благоприятных для цветения погодных условиях и надёжной защите растений от вредителей формирует около 500 млн. цветков на гектаре, а на контроле - вдвое меньше. При длительности фазы цветения более месяца на 1 га ежедневно распускается в
126 среднем 12,5 млн. цветков. С учётом максимальной продуктивности пчёл-листорезов, когда одна самка вскрывает за день 2500 цветков, для опыления вышеуказанного количества цветков на гектаре посева люцерны требуется работа 5000 самок.
4. Семена люцерны, завязавшиеся после опыления первых 15.20% цветков, как правило осыпаются задолго до уборки урожая, а сформированные из такого же количества последних цветков не успевают созреть и при обмолоте комбайнами теряются. Следовательно, неизбежные потери семян люцерны составляют примерно 30.40% от возможного урожая. Поэтому нагрузку пчёл-листорезов следует рассчитывать с учетом вышеизложенных факторов и удельного веса самок в популяции, которые в среднем составляют 1/3. По нашему мнению, общее количество выпускаемых на цветущую люцерну пчёл-листорезов можно принять на уровне 10 тысяч особей на 1 га.
5. Согласно нашим наблюдениям, в годы с малым количеством солнечных и безветренных дней во время цветения люцерны летно-опылительная деятельность пчёл-листорезов снижается. Это отрицательно сказывается как на коэффициенте размножения самих насекомых-опылителей, так и на урожайности семян люцерны. В наших опытах оставленное пчёлами-листорезами потомство в виде коконов с жизнеспособными личинками составляло в среднем в 1993 г. 15, 1994 г. - 1 0 и в 1995 г. - 12 тыс. шт. с 1 га, т. е. коэффициент размножения этих насекомых-опылителей был на уровне 1,5, 1,0 и 1,2.
6. Посев люцерны в первой половине июня после ранне-весеннего боронования зяби, в конце марта-начале апреля, и последующих 3-4-х культиваций паровыми культиваторами позволил нам получить хорошие всходы люцерны в течение 4.5-ти дней после сева и практически полностью избавиться от
127 сорных растений в первые две-три недели роста и развития растений, то есть в наиболее ответственный период их жизни.
7. Культивации междурядий после всходов люцерны при высоте её растений 10.20, 30.40 и 50.60 см и двухкратной обработки по диагоналям поля пружинной бороной БП-8 или игольчатой бороной-мотыгой БИГ-3 в наших опытах не только очищали посев от сорняков, но и почти полностью уничтожали вредителей.
8. Сочетание перечисленных выше агротехнических приёмов с такими организационно-хозяйственными мероприятиями как размещение люцерны в специальном семеноводческом севообороте и сбор семян с травостоя второго года жизни существенно снижало количество фитофагов в течение первой половины вегетации растений. Только к фазе бутонизации численность жуков тихиуса, личинок фитономуса и клопов-слепняков достигает экономического порога вредоносности. Поэтому на молодом травостое люцерны достаточно одной обработки любым из выше перечисленных инсектицидов, особенно при совместном использовании с борной кислотой, для сравнительно полного подавления вредителей.
9. На посевах люцерны третьего года жизни численность вредителей резко возрастает в самом начале вегетации. Поэтому потребность в защите растений возникает уже в период отрастания-ветвления. К фазе бутонизации численность вредителей на таком посеве многократно превышает экономические пороги вредоносности, и тогда вновь возникает необходимость повторного их подавления.
10. Люцерна на третий год жизни заметно изреживается за счет гибели растений от неблагоприятных условий зимой, естественного элиминирования малолетних морфобиотипов из
128 травостоя и по ряду других причин. В наших опытах густота люцерны второго года жизни к моменту уборки составляла около 160 тыс. шт. растений на 1 га, а густота травостоя третьего года жизни в такой же период была в пределах 126 тыс. шт./га. Обращает на себя внимание факт резкого уменьшения количества генеративных органов у люцерны третьего года жизни по сравнению с более молодым травостоем по всем вариантам опытов, особенно без применения борной кислоты, когда количество их было соответственно в 1,4.4,5 и 1,1.3,8 раз меньшим по сравнению с люцерной второго года жизни. Всё это вместе взятое приводило к резкому снижению урожайности семян на более старом травостое люцерны.
11. Несмотря на сравнительно невысокую биологическую эффективность в подавлении вредителей семенной люцерны со стороны некоторых инсектицидов, особенно фосфорорганиче-ских препаратов, сохранность генеративных органов люцерны второго года жизни в наших опытах была вполне удовлетворительной, что можно отнести на счет относительно слабого заселения молодого травостоя фитофагами.
12. Расчеты экономической эффективности показывают, что выращивание люцерны на семена без химической защиты растений от вредителей убыточно даже при высоком уровне агротехники. Применение в этом случае борной кислоты с расходом 400 г/га позволяет несколько повысить урожайность люцерны, погасить затраты на производство семян и получить небольшой чистый доход - около 3 тыс. руб. с 1 га.
13. Борная кислота малотоксична для вредителей люцерны, но её внесение вместе с рядом рекомендованных «Списком» инсектицидов заметно повышает их биологическую эффективность. В случае применения её с децисом и каратэ на
129 травостоях люцерны второго года жизни удаётся полностью уничтожить жуков тихиуса, личинок фитономуса и клопов-слепняков. Кроме того, борная кислота оказывает вполне определенное стимулирующее воздействие на репродуктивную функцию люцерны. В итоге можно получить до б ц семян с 1 га и обеспечить наибольший экономический эффект - свыше 23 тыс. руб. чистого дохода с 1 га при норме рентабельности около 500%.
14. Использование травостоя люцерны третьего года жизни на семена при любых условиях нецелесообразно. Оно не приносит особо заметного дохода, более того - зачастую убыточно. В наших опытах это наблюдалось даже при соблюдении всех требований агротехники и своевременной защите растений от вредителей.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. Основная масса вредителей достигает экономического порога вредоносности к фазе бутонизации-начала цветения семенной люцерны на следующий год после её сева. В это время травостой необходимо обработать рекомендуемыми «Списком» инсектицидами в сочетании с борной кислотой при расходе последней 400 г/га. Предпочтительны: дэцис, к. э. (25 г/л) с нормой расхода 1,0 л/га и каратэ, к. э. (50 г/л) с нормой расхода 0,15 л/га.
2. Выращивать семена предпочтительно на травостоях люцерны второго года жизни. В случае повторного использования их для получения семян, на третий год жизни, семеноводство люцерны становится убыточным по целому ряду причин.
3. Наибольший экономический эффект можно получить при использовании для защиты люцерны дециса или каратэ в смеси с борной кислотой и применении для опыления цветущих растений пчёл-листорезов.
4. Защиту растений следует осуществлять с учетом сроков изоляции пчёл-листорезов после применения инсектицидов. При использовании дециса или каратэ для подавления вредителей люцерны пчёл-листорезов можно выпускать на цветущий травостой только через 6 дней после обработки растений вышеназванными препаратами.
5. При необходимости уничтожения вредителей во время цветения люцерны лучше применить фозалон. В этом случае пчёл-листорезов необходимо на двое суток переместить на другой участок.
6. Люцерна второго года жизни при надежной защите от вредителей и благоприятных для цветения погодных условиях формирует в северной зоне Краснодарского края около 500 млн. шт. цветков на 1 га. С учетом максимальной летно-опылительной деятельности пчёл-листорезов, для опыления указанного количества цветков требуется не менее 10 тысяч особей вышеназванных насекомых.
7. Ввиду того, что борная кислота малотоксична для пчёл-листорезов и оказывает вполне определенное стимулирующее воздействие на репродуктивную функцию люцерны, а также усиливает токсическое действие инсектицидов, её внесение в фазу бутонизации-начала цветения люцерны следует признать весьма эффективным агроприёмом.
131
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Синицына, Алена Анатольевна, Краснодар
1. Адилов Б. Вредители богарной люцерны Узбекистана. // Материалы 7-й конференции молодых учёных Узбекистана по сельскому хозяйству (защита растений). Ташкент, 1974.- С. 25-26.
2. Алпатьев Н.М., Терентьева Т.Г., Шестиперова З.И. Причины изреживания посевов люцерны на Северном Кавказе. / Научи. тр. ВАСХНИЛ "Защита кормовых культур от вредителей, болезней и сорняков". М.: Колос, 1980. - С. 61-63.
3. Андреева Г.А., Биенко М.Д., Пыхтина Л.С. Защита семенной люцерны от вредных насекомых в степи Украины. / Защита кормовых культур от вредителей, болезней и сорняков.- М.: Колос, 1980. С. 49-51.
4. Антонова В.П. Защита семенной люцерны от тихиуса. // Защита растений. 1972. - №10. - С. 21-22.
5. Антонова В.П. Листовой люцерновый долгоносик. // Сельское хозяйство Молдавии. 1969. - №3. - С. 32-33.
6. Антонова В.П. Люцерновый клоп. // Сельское хозяйство Молдавии. 1970. - №6. - С. 40-41.
7. Антонова В.П. Применение гранулированных инсектицидов в борьбе с вредителями семенной люцерны. / Защита сельскохозяйственных растений от болезней и вредителей.- Кишинёв, 1977. С. 53-60.
8. Анциферова Т.А. Дикие одиночные пчёлы-опылители люцерны. / Учен.зап. Мордов. ун-та. 1966. - Вып. 54.- С. 96-103.
9. Анциферова Т.А. Насекомые и люцерна. // Пчеловодство.- 1979. Вып.10. - №8. - С. 122-144.132
10. Анциферова Т.А. Повышение урожайности семян люцерны посредством подкосов и лучшего использования опылителей в условиях Пензенской области. / В кн.: Опыление с.-х. растений пчёлами. М., 1960. - С. 316-330.
11. Артохин К.С. Энтомофаги люцерновой толстоножки. // Защита растений. 1983. - №10. - С. 45.
12. Артохин К.С. Биоценотическое обоснование элементов интегрированной защиты семенной люцерны от вредителей на Нижнем Доне: Автореф. дисс. к. б. н. Л., 1984. - 23 с.
13. Бабаев В.Г. Защита семенников люцерны. // Защита растений. 1978. - №8. - С. 46.
14. Байрамов М.Ю., Исмаилов М.Г. Некоторые особенности биологии фитономуса. // Защита растений. 1970. - №4. - С. 35.
15. Балаян Л.Н. Гранулированный фосфамид на люцерне. // Защита растений. 1974. - №4. - С. 35.
16. Белезин А.П. Вредители семенной люцерны в Молдавии и меры борьбы с ними. // Земледелие и животноводство Молдавии. 1958. - №7. - С. 20.
17. Белошапкин С.П., Гончарова Н.Г. и др. Словарь-справочник энтомолога. / Нива России. 1992. - 334 с.
18. Бельтюкова К.И. Бактериальные болезни многолетних бобовых трав. / АН СССР. Киев, 1954.
19. Беляев П. Получение высоких урожаев семян люцерны на слитых чернозёмах. / Возделывание кормовых культур на слитых чернозёмах Адыгеи. Майкоп, 1981. - С. 75-80.
20. Бенедек П. Применение пестицидов с учетом щажения пчёл. // Международн. с.-х. журн. 1981. - №1. - С. 45-53.
21. Бернгардт И.И. Влияние способов посева и орошения на семенную продуктивность люцерны в условиях Кулундин133ской степи на каштановых почвах. Автореф. канд. дисс. -Новосибирск. 1985. - 16 с.
22. Бернгардт И.И. Режим орошения и способы посева люцерны на семена в Кулунде. / Научные основы мелиорации земель при создании территор.-производств, комплексов в Сибири. Красноярск, 1980. - С. 177-179.
23. Бескоровайный В.Я., Цвиринько Г.Д. и др. Люцерна на семена в Краснодарском крае. / Краснодар, 1979. 31 с.
24. Бескоровайный В.Я., Волошин М.И. и др. Рекомендации по выращиванию люцерны на семена. / АПК Краснодарского края, КНИИСХ, КСХИ, КГУ. Краснодар, 1987. - 51 с.
25. Бешкуров В.П., Бурбель А.Ф. Организация производства семян люцерны . // Кормовые культуры. 1989. - №1.- С. 20-24.
26. Благовещенская H.H. Экология опылителей и семеноводство. // Пчеловодство. 1980. - №7. - С. 12.
27. Богоявленский С. Г. Урожай люцерны и факторы, его обуславливающие. / Сборник работ по пчеловодству. М.,- 1966. С. 209-222.
28. Бойко Н.Г. Защита семенников люцерны. // Защита растений. 1982. - №6. - С. 33.
29. Бондаренко Н.В. Биологическая защита растений. Л.: Колос, 1978. - 255 с.
30. Бочкарёва З.А., Вдовиченко С.М. Защита семенной люцерны. // Защита растений. 1974. - №7. - С. 19.
31. Брянцев Б.А., Доброзракова Т.Л. Лабораторно-практические занятия по защите растений от вредителей и болезней. М.- Л.: Сельхозгиз, 1959. - 256 с.
32. Варламов М.А. Вредители и болезни люцерны и меры борьбы с ними в Средней Азии. /Травосеяние и семеновод134ство многолетних трав. М.: Госиздат с.-х. литературы, 1950. - С. 605-613.
33. Великань B.C., Голуб В.Б., Гурьева Е.Л. и др. Определитель вредных и полезных насекомых и клещей однолетних и многолетних трав и зернобобовых культур в СССР (сост. Л.М. Копанёва). Л.: Колос, 1983. 272 с.
34. Вербицкая Л.П. Люцерна на семена в Краснодарском крае. Краснодар, 1981. - 63 с.
35. Виноградов С.И. Из работ сектора опыления Северокавказской опытной пчеловодной станции. // Пчеловодство.- 1938. №5.
36. Власюк Й., 3iнченко Б.С. BaraTopi4Hi трави. Кшв, Урожай, 1 974. - 64 с.
37. Волошина Т.Д., Волошин М.И. Изучение опылителей люцерны в центральной зоне Краснодарского края. / Сб. науч. тр. Краснодарского НИИИСХ. Краснодар, 1978. - Вып. 16.- С. 64-66.
38. Вронских М.Д., Вронских Г.Д. Вредители семенных посевов люцерны. // Вопросы химизации полеводства Молдавии.- Кишинев, 1978. С. 89-122.
39. Вронских М.Д., Вронских Г.Д. Дифференцированная система мер борьбы с вредителями семенной люцерны в Молдавской ССР. / Научн. тр. ВАСХНИЛ "Защита кормовых культур от вредителей, болезней и сорняков". М., 1980.- С. 53-58.
40. Герасимова А.И., Миняева О.М. Вредители и болезни ' кормовых трав. М.: Сельхозгиз, 1960. - 360 с.
41. Гладков С.А. Люцерна в орошаемых севооборотах.- Одесса: Маяк, 1971.
42. Глущенко А.Ф. Долгоносики вредители бобовых куль135тур. Л.: Колос, 1972. - 60 с.
43. Голиков В.И. и др. Рекомендации по направленному использованию медоносных пчёл на опылении семенников люцерны в Краснодарском крае. Краснодар, 1977. - 14 с.
44. Голобородько С.П., Ковтун H.H. и др. Совершенствовать семеноводство люцерны. // Селекция и семеноводство.- 1987.- С. 38-42.
45. Горбунов H.H., Собакарь Т.А., Тимохина А.Ф. Методические указания по выявлению, учёту, прогнозу численности люцернового клопа и сигнализации сроков борьбы с ним.- М.: Колос, 1981. 30 с.
46. Грамма В.И. и др. Методические указания по увеличению численности диких пчёл-опылителей люцерны. / Изд. Укр-НИИ растениеводства, семеноводства и генетики. Харьков, 1 976. - 33 с.
47. Гребенников B.C. Земляные пчёлы опылители люцерны Новосибирской и Омской областей./ Методические рекомендации. - Новосибирск, 1983. - 11 с.
48. Гребенников С.В. Привлечение одиночных пчёл для опыления люцерны в Сибири. / Докл. Всесоюзн. акад. с.-х. наук. 1981. - №5. - С. 35-36.
49. Губайдулин Х.Г., Еникеев P.C. Люцерна на корм и семена.- М.: Россельхозиздат, 1982. 111 с.
50. Давыденко И.К. Опыление семенников люцерны. // Пчеловодство. 1977. - №5. - С. 17-18.
51. Данилов С.С. Как получить гарантированный урожай семян. // Корма. 1979. - №4. - С. 13-14.
52. Де Бах П. Биологическая борьба с вредными насекомыми и сорняками. М.: Колос, 1968.
53. Девяткин A.M. Apion aestimatum вредитель люцерны и136меры борьбы с ним в центральной зоне Краснодарского края. / Тр. КСХИ. Краснодар, 1988. - Вып. 194 (222).
54. Девяткин A.M. Биологическое обоснование мер борьбы с вредителями люцерны в центральной и южной зонах Краснодарского края: Дисс. к. б. н. Краснодар, 1981. - 268 с.
55. Девяткин A.M. Влияние биологических и химических средств защиты люцерны на пчёл-опылителей люцерны.
56. Материалы Всеросс. научно-производств. совещ. Пущи-но, 1994. - 4.1.
57. Девяткин A.M. Вредители люцерны в Краснодарском крае. Краснодар, 1995. - 127 с.
58. Девяткин A.M. Вредители многолетних бобовых трав в Краснодарском крае. Краснодар, 1996. - 151 с.
59. Девяткин A.M. Вредные и полезные насекомые люцерновых биоценозов Краснодарского края. / Сборник научных трудов: Насекомые опылители сельскохозяйственных культур. Сибирское отделение ВАСХНИИЛ. - Новосибирск, 1982. - С. 46-49.
60. Девяткин A.M., Дегтярёв П. А. Токсичность химических и биологических средств защиты люцерны для пчёл-листорезов. / Защита растений от болезней, вредителей и пути повышения устойчивости к ним. Труды КГАУ. - Краснодар, 1993. - Вып. 332 (360).
61. Демчук А.Т. Сосущие вредители семенной люцерны и137обоснование мероприятий по борьбе с ними в условиях Се верной степи УССР: Автореф. дисс. к. с.-х. наук. Киев, 1985. - 23 с.
62. Деордиев И.Т. Вредители семенной люцерны в Краснодарском крае и оптимальные сроки борьбы с ними./ Бюлл. ВНИИ защиты раст. 1983. - №56. - С. 46-49.
63. Деордиев И.Т. Пороги вредоносности фитофагов люцерны. // Защита растений. 1987. - №11. - С. 40.
64. Джордж Д.А., Ринкер K.M. Остаточные количества инсектицидов в окружающей пчелу-листореза среде. / Переводы статей из сб. докл. 1-го Межднародн. симпоз. по пчелам-листорезам (Канада, август, 1982 г.). Перевод с англ.- М., 1983. С. 139-141.
65. Джохансен К.А. Действие ядохимикатов на пчелу листорез Megachile rotundata. / Переводы статей из сборника докладов 1-го Международного симпозиума по пчёлам-листорезам (Канада, август 1982 г.). М., 1983. - С. 134139.
66. Добрынин Н.Д. Опылители люцерны и пестициды. / На-учн. тр. Воронежского СХИ. Воронеж, 1982. - Т. 118.- С. 57-61.
67. Добрынин Н.Д. Пчелиные (Hymenoptera, Apoidea) опылители люцерны в Центрально-чернозёмной зоне и увеличение их численности путём искусственного разведения пчёл листорезов Megachile rotundata F.: Автореф. дисс. к. б. н.- Воронеж, 1987. 22 с.
68. Добрынин Н.Д., Бурмистров А.Н., Журавлёв A.A. и др. Разведение и использование пчёл-листорезов Megachile rotundata F. для опыления люцерны (Методические рекомендации). / М.: Госагропром СССР, 1987. 56 с.138
69. Докудовская H.A. Вредители люцерны и меры борьбы с ними в Московской области. / Защита кормовых культур от вредителей, болезней и сорняков. М.: Колос, 1980.- С. 59-60.
70. Доронин В.В., Стольнов П.И., Крахмалёв В.И. и др. Возделывание люцерны на семена. Волгоград, 1985. - 26 с.
71. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1973. - 336 с.
72. Дубровский Г.К. Особенности биологии главнейших насекомых, повреждающих люцерну в условиях Самаркандской области и меры борьбы с ними: Автореф. дисс. к. б. н. -Самарканд, 1957. 14 с.
73. Дядечко И.П., Рубан М.Б., Демчук А.Г. Трипсы и урожай. // Защита растений. 1984. - №3. - С. 40-41.
74. Ефремова J1.А. Основные вредители семенной люцерны в Белоруссии. / Научные труды ВАСХНИЛ: Защита кормовых культур от вредителей, болезней и сорняков. М.: Колос,- 1980.- С. 51-53.
75. Жаринов В.И. Изучение активности диких и медоносных пчёл при опылении люцерны. / Научн. докл. высш. школы, биол. науки. 1976а. - №3. - С. 51-54.
76. Жаринов В.И. К вопросу об увеличении численности диких пчелиных-опылителей люцерны в Лесостепи УССР.
77. Экология. 1977. - №5. - С. 95-97.
78. Жаринов В.И. Клюй B.C. Люцерна. Киев: Урожай, 1983.- 238 с.
79. Жаринов В.И. Многолетние травы на корм и семена.- Харьков, 1 981. 78 с.
80. Жаринов В.И. Особенности семеноводства люцерны. / Междунар. с.-х. журн. 1976 б. - №6. - С. 67-70.139
81. Жаринов В.И. Система мероприятий по сохранению и увеличению опылителей семенных посевов люцерны.
82. М.: ВНИИТЭИСХ, 1980. 45 с.
83. Жаринов В.И., Клюй B.C. Люцерна. Киев: Урожай, 1990.- 320 с.
84. Жаринов В.И., Малец И.Ф. Люцерна на корм и семена.- Харьков: Прапор, 1981. 50 с.
85. Журавлёв A.A. и др. Методические указания по опылению семенных посевов люцерны дикими одиночными и медоносными пчёлами. М.: ВАСХНИЛ, ВИК, 1980. - 30 с.
86. Журавлев A.A., Савельев Г.Д. Влияние размещения растений в посеве на семенную продуктивность. // Корма.- 1979. №3. - С. 14-15.
87. Журавская С., Костенко И., Спиридонов Ю. Предупредительные мероприятия против вредителей, болезней и сорняков хлопчатника и люцерны. // Ташкент: МСХиЗ УзССР, 1953. 39 с.
88. Залов М.К., Абдуллаев А.Н. и др. Технология возделывания люцерны на семена в орошаемых условиях Дагестана.- Махачкала, 1986. 18 с.
89. Захаров П.П. Люцерна: от подготовки почвы до уборки. / Фрунзе: Сел. х-во Киргизии, 1982. №3. - С. 18-20.
90. Захаров П. П. Мартынов И.Т. и др. Рекомендации по направленному использованию медоносной пчелы на опылении семенных посевов люцерны в Киргизии и созданию нормальных условий для работы диких опылителей люцерны. Фрунзе, 1983. - 9 с.
91. Зеленский С.А., Зеленская Н.И. Семеноводство кормовых трав на Кубани. Краснодар, 1951. - 103 с.
92. Зеленский С.А., Зеленская Н.И. Семеноводство люцерны140на Кубани. Краснодар, 1972. - 29 с.
93. Зубков В.Т., Лахманов В.П. Защита семенной люцерны от семяедов. // Химия в сел. х-ве. 1980. - №2. - С. 26-27.
94. Иванов А.И. и др. Разведение люцерновой пчелы-литореза (Megachile rotundata) и использование её для опыления семенников люцерны. / Методические указания ВАСХНИЛ, ВИР. Л., 1983. - 80 с.
95. Иванов А.И. Люцерна. М.: Колос, 1980. - 332 с.
96. Иванов С.П. Дикие пчёлы опылители люцерны в Крыму (фауна, экология, искусственное разведение): Автореф. дисс. к. б. н. - Киев, 1992. - 20 с.
97. Иванова A.B., Медведев Г.А. Вредители и урожай семян люцерны. // Защита растений. 1970. - №11. - С. 16-17.
98. Измайлова A.B. Об опылении люцерны насекомыми. // Семеноводство. 1934. - №1. - С. 47-49.
99. Илларионов А.И. Токсичность и степень опасности фос-форорганических инсектицидов фозалона и базудина для насекомых- опылителей: Автореф. дисс. к. б. н. - Л., 1982.
100. Ильина А.И., Истомин М.И. Некоторые особенности роста и развития эспарцета и люцерны летних посевов в сравнении с весенними./ Краткий отчёт о научно-исслед. работе за 1950 г. Краснодар: ВНИИМК. - 1951.
101. Ильина Е.Я. Сезонная и возрастная динамика побегообразования люцерны синегибридной. /Записки Свердловского отделения Всесоюзного бот. общества. Свердловск, 1964. - Вып. 3.
102. Ильинский H.H., Бабушкин В.М. Семеноводство многолетних трав. М.: Россельхозиздат, 1979. - 127 с.
103. Иманкулов М.И., Ганагин A.B. Организация опыления люцерны пчёлами-листорезами. Фрунзе, 1983. - 9 с.141
104. Иманкулов М.И., Захаров П.П. и др. Временные рекомендации по возделыванию люцерны на семена. Фрунзе, 1982. - 26 с.
105. Иоффе Р.К. Многолетние кормовые травы. Симферополь, - 1948. - 111 с.
106. Иоффе Р.К. Многолетние травы в Крыму. Симферополь 1967. - 96 с.
107. Кайгородцев П.И. Насекомые-вредители семенной люцерны в Свердловской области. / Труды Свердловского СХИ. 1964. - №11. - С. 336-370.
108. Кайгородцев П.И. Насекомые-вредители семенной люцерны в лесостепной зоне Среднего Зауралья: Автореф. дисс. к. б. н. Свердловск, 1965. - 38 с.
109. Калинин В. и др. Эффективность использования пчёл-листорезов для опыления люцерны в условиях Саратовского Заволжья. / Сб. научн. тр. ВНИИ кормов. М., 1988.- Вып. 40. С. 79-83.
110. Каравянский Н.С. Задачи научных исследований по защи те кормовых культур от вредителей и болезней. / Научные труды ВАСХНИЛ: Защита кормовых культур от вредителей, болезней и сорняков. М.: Колос, 1980. - С. 3-9.
111. Каравянский Н.С. Зашита люцерны от вредителей и болезней. М.: Росагропромиздат, 1990.
112. Каравянский Н.С. Защита многолетних трав от вредителей и болезней. М.: Колос, 1971. - 127 с.
113. Каравянский Н.С., Каныгин Ю.И. и др. Система мероприятий по защите люцерны от вредителей, болезней и сорняков. М.: Колос, 1977. - 45 с.
114. Каравянский Н.С., Мазур О.П. Комплексная система. // Защита растений. 1984. - №10. - С. 24-28.142
115. Каравянский Н.С., Мазур О.П. Химическая защита кормовых трав от вредителей и болезней. // Защита растений.- 1979. №6. - С. 32-33.
116. Каравянский Н.С., Тихонова H.A., Шепелевич В.В. и др. Рекомендации по защите многолетних трав от основных вредителей и болезней. М.: Колос, 1965. - 43 с.
117. Каращук И.М. Семеноводство люцерны в Западной Сибири. Новосибирск, 1980. - 86 с.
118. Клюй B.C. Выращивание люцерны на семена. Киев: Урожай, 1981. - 40 с.
119. Коваль А.Е., Коваль О.П. Чтобы получать высокий урожай семян люцерны. // Сельское х-во России. 1987. - №4.с. 43-44.
120. Коваль А.Е. Получение высоких урожаев семян люцерны. // Достижения науки и техники АПК. 1987. - №4. - С. 2325.
121. Коваль А.Е. Семеная продуктивность люцерны на посевах разного возраста. // Селекция и семеноводство. 1986.- №6. С. 41-42.
122. Коваль А.Е. Сравнительная урожайность видов и сортов многолетних бобовых трав и некоторые вопросы агротехники люцерны на орошаемых землях Крыма: Дисс. на соиск. уч. степ. к. с.-х. н. М., 1975. - 165 с.
123. Коваль А.Е., Кравченко B.C. и др. Применение малых норм высева люцерны в Краснодарском крае. / Сб. научн. тр. ВНИИ кормов. М., 1988. - Вып. 40. - С. 20-25.
124. Коваль А.Е., Пономаренко О.И. и др. Технологическая карта производства семян люцерны. Краснодар, 1987.- 19 с.
125. Ковальский Е.П. Динамика численности клопов-слепняков143на семенной люцерне центральной лесостепи УССР и их вредоносность. / Науч. тр. УСХА. 1977. - Вып. 20. - С. 122-125.
126. Ковальский Е.П. Вредители люцерны и меры борьбы с ними в условиях Центральной Лесостепи УССР. / Научн. тр. ВАСХНИЛ "Защита кормовых культур от вредителей, болезней и сорняков". М.: Колос, 1980. - С. 46-48.
127. Коллектив авторов. Рекомендации по учёту и выявлению вредителей и болезней сельскохозяйственных растений.
128. МСХ РСФСР, ВПО "Россельхозхимия", Всероссийский НИИ защиты растений. Воронеж, 1984. - 274 с. (Вредители многолетних бобовых трав. - С. 99-107).
129. Конаков H.H. О путях к улучшению ассортимента насекомых опылителей бобовых растений. / Бюлл. об-ва естество-испыт. при Воронеж, ун-те. 1959. - Т. 11. - С. 97-108.
130. Конаков H.H. Работы по расширению и улучшению контингента опылителей кормовых растений. / Тез. докл. Воронеж. научн. конф. по изучению и развитию производительных сил в области. Воронеж, 1940. - С. 118-119.
131. Константинов П.Н. Люцерна. М.: ВАСХНИЛ, 1936.
132. Коппел X., Мертинс Дж. Биологическое подавление вредных насекомых. М.: Мир, 1980. - 427 с.
133. Корейша И.В. Факторы, обуславливающие семенную продуктивность люцерны в условиях степи Украины. // Селекция и семеноводство. 1935. - №1/а. - С. 30-34.
134. Корзун Б.Г. Насекомые- вредители семенной люцерны в Иркутской области и меры борьбы с ними. // Вопросы энтомологии Сибири. Новосибирск, 1974. - С. 162-164.
135. Корзун Б.Г. Фауна насекомых люцернового поля в северозападных и северо-восточных районах Иркутской области.144
136. Вопросы защиты растений в Восточной Сибири. Иркутск, 1975. - С. 40-45.
137. Корниенко В.В. Влияние повреждений клопов на качество семян люцерны. / Новости энтомол. Тр. Каз. отд. ВЭО.- Алма-Ата, 1978. С. 16-18.
138. Корниенко В.В. Влияние повреждений клопами на щуплость семян. / Материалы VII съезда Всесоюзного энтомологического общества. Л., 1974. - Ч. 2. - С. 86.
139. Корниенко В.В. Клопы вредители семенной люцерны. // Защита растений. 1973. - №12. - С. 18.
140. Корниенко В.В. Опасные вредители семенной люцерны и обоснование целесообразности борьбы с ними. / Новости энтомол. Казахст. Тр. НИИ защиты раст. - МСХ Каз.ССР.- 1975. Т. 13. - С. 138-143.
141. Король H.A. Получение семян в первый год жизни растений. // Селекция и семеноводство. 1981. - №8. - С. 40-41.
142. Костылев А.Д. Влияние насекомых на урожай семян люцерны. / Сб. научно-исслед. работ: Отдельный оттиск 3. Аз.-черномор. высш. ком. с.-х. школы. Краснодар, 1935.- Вып. 1. С. 129-157.
143. Кравченко B.C., Куцеев В.В., Гурьянов A.A. в семеноводстве бобовых трав. Краснодар: ское кн. изд-во, 1988. - 96 с.
144. Красновская Н.И. Влияние орошения на численность насекомых на посеве семенной люцерны в Заволжских частях Сталинградской области: Дисс. на соиск. учен. степ. к. с.-х. н. Л., 1959. - 182 с.
145. Краснопольская Л.Ф. Предпосевная обработка семян люцерны и эспарцета гексахлораном. / Тез. докл. "Химический метод борьбы с вредителями, болезнями и сорняками".1. Механизация Краснодар145- Киев, 1960.- С. 32.
146. Краснопольская Л.Ф. Развитие бобовых растений и накопление ими азота в связи с повреждениями клубеньков личинками долгоносиков рода Sitona. / Зап. Харьков. СХИ.- Харьков, 1957. Т. 13. - С. 157-167.
147. Красутская А.Г. Клубеньковые долгоносики в условиях юга Украины и меры борьбы с ними: Автореф. дисс. к. б. н.- Одесса, 1970. 18 с.
148. Крыжановская Т.В. Дикие пчёлы-опылители люцерны на юге Одесской области. / Научн. тр. Укр. с.-х. акад. 1976. -Вып. 209. - С. 84-87.
149. Куркин М.П., Рудин И.В., Невский С.П., Покатаев В.А. и др. Рекомендации по выращиванию семян многолетних трав в Ставропольском крае. / Ставропольский НИИСХ, Ставропольское крайуправление сел. х-ва. Ставрополь, 1974.- 35 с.
150. Лактионов Б.И., Андрусенко И.И., Барыльник В.Т. и др. Люцерна на юге Украине. Симферополь: Таврия, 1982.- 64 с.
151. Литвинов Б.М., Опаренко В.И., Филатов М.А. Борьба с вредителями семенной люцерны. // Защита растений.- 1986. №1. - С. 39.
152. Ловелиус О.Л. Еколопя цвтння i запилення. // Укр. бот. журн. 1980. - Т. 37. - №3. - С. 11-13.
153. Ломач М.М., Коваль А.Е., Кравченко B.C., Девяткин A.M., Рыбалкина Л.Г. Семеноводство люцерны на Кубани. Краснодар, 1984. - 63 с.
154. Лубенец П.А. Люцерна. М.-Л.: Сельхозгиз, 1956. - 240 с.
155. Лубенец П.А., Иванов А.И., Песенко Ю.А., Осычнюк А.З. Методические указания по разведению пчелы-листореза146
156. Megachile rotundata) и использованию её для опыления семенников люцерны. Л.: ВАСХНИЛ, ВИР, 1974. - 33 с.
157. Лупашку М.В. Интенсификация полевого кормопроизводства. Кишинёв: Картя Молдовеняска, 1980. - С. 297-317.
158. Лупашку М.Ф., Лала М.Ф. Возделывание люцерны на семена в Молдавской ССР. Кишинёв: Молд. НИИНТИ, 1973.- 39 с.
159. Лупашку М.Ф., Лала М.Ф. Проблемы семеноводства люцерны. // Вестн. с.-х. науки. 1981. - С. 65-75.
160. Мазниченко В.И. Рекомендаци по вирощуванню високих урожа1в насшня багатор1чних трав. Knie: Урожай, 1975.- 20 с.
161. Малец И.Ф. Урожай семенной люцерны в зависимости от вида покровной культуры и нормы посева семян в условиях Лесостепи УССР: Автореф. дисс. к. с.-х. н. Полтава, 1980.- 16 с.
162. Мамалига B.C. та iн. Насшна продуктившсть люцерни за-лежно в1'д густоти рослин. // BicH. с.-г. науки. 1983. - №3.- С. 34-37.
163. Мамедова С.Р. Материалы к изучению фауны посевов люцерны в Азербайджанской ССР и разработка систем мероприятий против основных вредителей. / Материалы научной сессии энтомологов Азербайджана. Баку: Изд. АН Аз. ССР, 1965. - С. 131-133.
164. Марджарян Г.М., Устьян А.К. Результаты испытания новых инсектицидов против фитономуса на люцерне. / Материалы сессии Закавказского совета по координации НИР по защите растений. Баку: Илм, 1969. - Т. 69. - С. 24-26.
165. Мариковская Т.П. Пчелиные опылители сельскохозяйственных культур. - Алма-Ата, 1982. - 116 с.147
166. Марков Ф.И. Применение ДДТ и ГХЦГ для борьбы с вредителями семенной люцерны в орошаемых районах Средней Азии и Казахстана. / Тр. ВНИИ сахарной свёклы.- 1959. Т. 34. - С. 294-297.
167. Марченко В.Н. Возделывание многолетних трав на орошаемых землях. М.: Россельхозиздат, 1970.
168. Махмудходжаев Н.М., Хамдам-заде Т.К., Адылов Б. Меры борьбы с вредителями семенных посевов люцерны в Узбекистане. / Сб. научн. тр. ВНИИ кормов. М., 1988. - Вып. 40. - С. 88-92.
169. Махова Ф.А. Тихиус желтый. // Сел. х-во Молдавии.- 1969. №6. - С. 39.
170. Медведева З.Г. Миграция вредителей как один из факторов, способствующий борьбе с ними. / Вторая эколог, конф. по проблеме: Массовые размножения животных и их прогнозы. - Киев, 1951. - Ч. 3. - С. 143-145.
171. Мельниченко А.Н. Использование насекомых-опылителей для повышения урожайности сельскохозяйственных растений. / В кн.: Опыление пчёлами энтомофильных с.-х. культур. М.: Колос, 1972а. - С. 3-18.
172. Мельниченко А.Н. Эффективные приёмы использования медоносных пчёл и других насекомых-опылителей для повышения урожайности энтомофильных культур. / Тр. 13 Ме-ждунар. энтомолог, конгр. М. 1968. П., 19726. - Т. 3. - С. 308-309.
173. Мельниченко А.Н. Опыление пчёлами энтомофильных культур обязательный элемент агротехники. // Вести, с.-х. науки. - 1976. - №1. - С. 38-46.
174. Мельничук А.И. Вредители люцерны в Кокчетавской области и меры борьбы с ними: Автореф. дисс. к. б. н. Ал148ма-Ата, 1979. 19 с.
175. Мирчаев И. Исследования в области семеноводства люцерны. // Международн. с.-х. журн. 1979. - №4. - С. 4346.
176. Можаев Н.И. Люцерна на корм и семена. Алма-Ата: Кайнар, 1981. - 126 с.
177. Мончук А.А, Гончар Л.В. Научный поиск и рекомендации производству. II Селекция и семеноводство. 1979. - №5. - С. 49-52.
178. Морева Л.Я. Трофическое поведение медоносных пчёл и их опылительная активность в агроценозах люцерны: Авто-реф. дисс. к. б. н. Краснодар, 1997. - 15 с.
179. Мосолов В.П., Беляева В.В. Влияние разных сроков посева на выход семян. / Докл. ВАСХНИЛ. 1949. - Вып. 11.
180. Мухамедов К.К. Состав насекомых люцерновых полей Туркменской ССР. / Ученые записки Туркм. гос. пед. ин-та: серия биол.-географ, наук. 1964. - С. 3-21.
181. Мухин Ю.П. Влияние приопушечных посевов горчицы на фауну пчелиных (Неттор1ега, Аро1с1еа) лесных полос.
182. Бюлл. Всесюзн. НИИ агролесомелиарации. Волгоград, 1975. - Вып. 1 (17). - С. 27-28.
183. Мухин Ю.П. Использование нектароносов для повышения эффективности полезных насекомых-энтомофагов и опылителей. / В кн.: Временные рекомендации по биологическим методам защиты лесных и садовых насаждений. Волгоград, 1973. - С. 11-13.
184. Мухин Ю.П. Пчелиные полезащитных насаждений, их охрана и привлечение. / В кн.: Состояние и охрана биологических ресурсов Волгоградской области. Тез. докл. межот-расл. научно-практ. конф. Волгоград, 1977. - С. 54-56.149
185. Мухин Ю.П., Бадулин A.B. и др. Рекомендации по охране привлечению и расселению диких пчелиных опылителей семенной люцерны в колхозах и совхозах Волгоградской области. - Волгоград, 1980. - 20 с.
186. Назаров О.С. и др. Токсичность фозалона для медоносных пчёл./ Особенности экологии и фенологии вредителей и болезней сельхозкультур и борьба с ними. Научн. тр. Воронеж. СХИ. - Воронеж. - 1978. - №94. - С. 64-70.
187. Найдёнов Г.П. Защита семенной люцерны. // Защита растений. 1977. - №12. - С. 55.
188. Нестерова Л.П. Биологическое обоснование мер борьбы с вредителями люцерны в условиях Омской области: Авто-реф. дисс. к. б. н. Алма-Ата, 1955. - 11 с.
189. Никитина К.В. Микрофлора семян многолетних бобовых трав. / Тр. по пр. бот., ген. и сел. Л., 1971. - Т. 44.- Вып. 3. С. 270-274.
190. Новожилов К.В., Жуковский С.Г., Иванов С.Г., Артохин К.С. Деордиев И.Т., Кейсерухский K.M. Повышение эффективности и безопасности применения инсектицидов на семенной люцерне. / Методические указания. Л.: ВАСХНИЛ, ВИЗР, 1987. - 31 с.
191. Осмоловский Г.Е. Определитель насекомых по повреждениям культурных растений. Л.: Колос, 1976. - 696 с.
192. Останова М.М. Клопы мириды вредители семенной люцерны в Самаркандской области. / Тр. Узбек. Гос. ун-та. им Навои. - Самарканд, 1957. - №67. - С. 151-162.
193. Павлов И.Ф. Защита полевых культур от вредителей.- М.: Россельхозиздат, 1983. 224 с.
194. Панфилов Д.В. Насекомые-опылители люцерны Сталинградской области: Автореф. дисс. к. б. н. М.: МГУ, 1952.- 13 с.
195. Парфилко И.Г., Глазунов A.B. и др. Рекомендации по выращиванию семян многолетних трав в специализированных семеноводческих хозяйствах Донецкой области на 19801985 гг. Донецк, 1979. - 12 с.
196. Пахомов В.И., Багадыров Н.И. Рекомендации по опылению семенников люцерны дикими и медоносными пчёлами.- Майкоп, 1981. 21 с.
197. Песенко Ю.А. Люцерновая пчела-листорез Megachile rotundata и её разведение для опыления люцерны. Л.: Наука, 1982. - 136 с.
198. Петруха О.И. Клубеньковые долгоносики рода Sitona фауны СССР, вредящие бобовым культурам. Л.: Наука, 1969. - 253 с.
199. Петруха О.И., Беляев И.М. и др. Методика выявления, учёта и прогноза вредителей и болезней зернобобовых культур и кормовых бобовых трав и сигнализация сроков борьбы с ними. М.: Колос, 1970. - 46 с.
200. Пластун Т.М. Вредители семенной люцерны и меры борьбы с ними на Украине. Киев: Урожай, 1977. - № 24. - С. 29-36.
201. Познохирин Ф.Л. Культура люцерны в степи. Киев, 1961. - 244 с.151
202. Полевщикова В.H. Опыт интегрированной борьбы с вредителями люцерны. / В кн.: "Вредители и болезни кормовых и зернобобовых культур". Ташкент: Ван, 1967. - С. 5-13.
203. Пономарёв А.Н. Экология энтомофильного опыления посевной люцерны (Medicago sativa). / В кн.: Экология опыления. Пермь, 1975. - Вып. I. - С. 5-36.
204. Пономаренко Д.А. Борьба с вредителями семенной люцерны. М.: Сельхозгиз, 1949. - 216 с.
205. Пономаренко Д.А. Основы комплексной борьбы с насекомыми, повреждающими семенную люцерну в Заволжье.
206. Вестник защиты растений. М.-Л. - 1941. - №8. - С. 1124.
207. Попов В.В. О значении пчелиных (Heminoptera, Apoidea) в опылении люцерны. / Тр. ВЭО. 1951. - Т. 43. - С. 65-82.
208. Попов В.В. Пчелиные, их связи с цветковой растительностью и вопрос об опылении люцерны. / Энтомол. обозр.- 1956. Т. 35. - Вып. 3. - С. 582-598.
209. Попова В. Проучвание върху динамиката на редовно срещащите се насекоми по люцерната. / Растениведни науки. София. - 1964. - С. 153-157.
210. Прокофьева И.В., Лала М.Ф. Семеноводство кормовых культур. Кишинев: Картя Молдовеняска, 1979. - 135 с.
211. Пучков В.Г. Вредители люцерны и борьба с ними. Воронеж: Воронеж, обл. книгоиздание, 1950. - 28 с.
212. Пучков В.Г. Настоящие полужесткокрылые повреждающие люцерну. / Вторая экологич. конф. по проблеме: Массовые размножения животных и их прогнозы. Киев, 1950. - 4.1. -С. 187-189.
213. Рабшович В.М., Власюк й.1. BaraTopÍ4H¡ трави. Khíb: Урожай, 1968. - 184 с.152
214. Рабинович В.М. и др. Рекомендации по выращиванию многолетних бобовых трав в колхозах и совхозах УССР.- Киев, 1966. 30 с.
215. Рабинович В.М. Как получить высокий урожай семян люцерны. Киев: Сельхозгиз, 1946. - 64 с.
216. Рабинович В.М., Тимченко В.А. Основные вопросы семеноводства многолетних трав в Украинской ССР. / Юбилл. сб научн. тр. Полтавской опытн. ст. Киев: Сельхозгиз, 1956.
217. Размадзе К.С., Тагегиладзе М.Т. и др. Результаты испытания сравнительной токсичности и продолжительности токсического действия некоторых инсектицидов против люцернового клопа. / Тр. НИИ земледелия ГрССР. 1971.- Т. 18. С. 263-267.
218. Рак Ф.К. Зимостойкость и продуктивность люцерны в зависимости от сроков посева. / В кн.: "Основные результаты селекционо-опытной работы Синельниковской опытной станции за 1945-1948 гг.". Днепропетровск, 1949.- С. 99-104.
219. Рекач В.Н., Добрецова Т.А. К вопросу о вредителях семенной люцерны и борьбы с ними в условиях юга УССР.
220. Тез. докл. на нучной конф., посвященной 300-летию воссоединения Украины с Россией. Одесса, 1954. - С. 32-35.
221. Ромасенко Л.П. Гнездостроящие мегахилиды
222. Hymenoptera, Apoidea, Megachilidae) Украины и их экологические особенности: Автореф. дисс. к. б. н. Киев, 1984.153- 23 с.
223. Ростовцева Е.И. Защита семенных посевов люцерны от вредных насекомых в южных районах европейской части СССР: Автореф. дисс. к. б. н. М., 1967. - 24 с.
224. Рубан М.Б. Защита семенной люцерны. // Защита растений. 1988. - №8. - С. 26-27.
225. Румянцев Г.И. Летние посевы люцерны и эспарцета под покровом проса в Ставропольском крае. / Докл. ВАСХНИЛ.- 1953. Вып. 8. - С. 9-11.
226. Рымашевский В.К. Особенности опыления клевера и люцерны. // Зоолог, журн. 1967. - Т. 46. - Вып. 4. - С. 534539.
227. Савельев Н.М. Биологические основы возделывания семенной люцерны в Западной Сибири. / АН СССР. М.,- 1960. 352 с.
228. Садыков М. Влияние инсекто-акарицидов на люцернового клопа. / Итоги научн. и прозводств. Деятельности по защите растений в республиках Средней Азии и южном Казахстане за 1972 г. Ташкент, 1974. - С. 90-92.
229. Семенов A.A. К биологическому обоснованию применения гранулированных инсектицидов для защиты семенной люцерны от вредных полужесткокрылых. / Материалы V научной конференции молодых ученых. Л., 1969. - С. 330-332.
230. Семин A.C., Бурмистров А.Н. Опыление люцерны в США. // Пчеловодство. 1983. - №1. - С. 26-27.154
231. Семин A.C., Бурмистров А.Н. Опыление люцерны пчёлами-листорезами в Канаде. // Пчеловодство. 1981. - № 1/2 . - С. 62-63.
232. Сердюков В.В. Приёмы возделывания эспарцета и люцерны в условиях центральной зоны Ставропольского края. / Научн. тр. Ставропольского СХИ. Ставрополь, 1980.- Вып. 43. Т. 1. - С. 14-17.
233. Середа П., Кузьминова Н. Влияние покровных культур на урожай семян люцерны в условиях Белгородской области.
234. Научн. тр. Воронежского СХИ. Воронеж, 1980. - Т. 113.- С. 189-194.
235. Синадский Е.К., Каргополов Е.А. Результаты опытов по опылению люцерны шмелями в южном Казахстане. // С.-х. наука в Казахстане. 1935. - №3-4.
236. Синчило А., Корниенко Ф., Банковский В. Семян люцерны станет больше. // Сел. х-во России. 1985. - №7. - С. 26-29.
237. Синчило А., Корниенко Ф. Люцерна на потоке. // Сельские зори. 1985. - №10. - С. 21-27.
238. Смурыгин М.А., Новосёлова A.C. Селекция и семеноводство многолетних трав в США. // Корма. 1974. - №5.- С. 36-38.
239. Соколенко Н.Ф. Возделывание люцерны в степи УССР.- Одесса. 1960. - 181 с.
240. Соколов A.A., Овчинников Б.Ф., Макас М.Ф. Люцерна.- М.-Л.: Сельхозгиз, 1934. 109 с.
241. Сторчевой А.Л. Вредители и болезни и разработка мероприятий по борьбе с ними. Ставрополь: Крайиздат, 1950.- 83 с.
242. Суитмен X. Биологический метод борьбы с вредными на155секомыми и сорными растениями. М., 1964.
243. Сулимовский И.Г. Как бороться с вредителями люцерны.- Одесса: Од. обл. с.-х. упр. 1972. - 30 с.
244. Тарковский М.И., Константинова A.M., Гладкий М.Ф., Ми-няева О.М., Ростовцева Е.И. Люцерна. М.: Колос, 1974. -240 с.
245. Терещенко В.Е. Битоксибациллин против клубеньковых долгоносиков. // Защита растений. 1973. - №11. - С. 26.
246. Титова В.Ф. и др. Пиретроиды и их действие на пчёл. // Ветеринария. 1980. - №10. - С. 54.
247. Титова Р.П. Интегрированная защита семенных посевов многолетних бобовых трав от вредителей и болезней в Западной Сибири. / Научн. тр. ВАСХНИЛ: "Защита кормовых культур от вредителей, болезней и сорняков". М.: Колос, 1980. - С. 67-69.
248. Травин И.С. Семеноводство многолетних трав. М.: Огиз, Сельхозгиз. 1947. - 264 с.
249. Тужилина Н.М., Иванов А.Ф. Влияние сроков посева на семенную продуктивность люцерны при орошении в услови ях Волгоградской области. / Тез. докл. научн. конф. молод, учёных. "Интенсификация с.-х. производства". - Волгоград, 1981. - С. 19-21.
250. Тураев A.C., Кайгородцев П.И. Энтомологические факторы в семеноводстве люцерны. / Тр. Свердловского СХИ.- 1969. Т. 15. - С. 201-217.
251. Улитин A.M. Агротехника и семеноводство многолетних трав. Краснодар, 1971. - 207 с.
252. Улитин A.M. и др. Многолетние кормовые травы на Кубани. Краснодар: Краснодарское кн. изд-во, 1975. - 95 с.
253. Филатов Ф.И. Агробиологические основы возделывания156многолетних трав на Юго-Востоке СССР. Саратов, 1951.- 279 с.
254. Фролов И.Н. Агробиологическое обоснование мероприятий в борьбе с вредителями семенной люцерны в условиях северных районов лесостепной зоны: Автореф. дисс. к. с.-х н. М., 1972. - 28 с.
255. Хамдам-Заде Т.К., Акмалова М.У. Пиретроиды против фитономуса. // Защита растений. 1987. - №3. - С. 39.
256. Харьков Г.Д., Коваль А.Е. Сроки и способы посева люцерны на орошаемых землях Крыма. / Сб. научн. тр. ВНИИ кормов: "Доклады и сообщения по кормопроизводству".- М, 1973. Вып. 5. - С. 122-128.
257. Ченкин А.Ф., Черкасов В.А., Захаренко В.А., Гончаров Н.Р. Справочник агронома по защите растений. М.: Агропромиздат, 1990. - 367 с.
258. Ченкин А.Ф. Экономика и организация растений. / Справочная книга. М.: Колос, 1978. - 255 с.
259. Чергик Н.И., Щуплик П.П. Использование разных пород пчёл на медосборе и опылении люцерны в условиях Лесостепи Украинской ССР. / В кн.: Опыление пчёлами энтомо-фильных с.-х. культур. М., 1972. - С. 56-61.
260. Шаин С.С. Некоторые вопросы полевого травосеяния. / В кн.: Юбил. сб. научн. тр. Полтавской опытн. ст. УкрНИИ кормов. Киев, 1956. - С. 155-165.
261. Шелихов А.Г. Защита семенной люцерны. // Защита растений. 1974. - №9. - С. 23-24.
262. Шелудько А.Д., Тимошенко В.В. Цимбуш для защиты семенников люцерны. // Защита растений. 1988. - №6.- С. 41.
263. Щеголев В.Н. Определитель насекомых по повреждениям157культурных растений. М. - Л.: Госсельхозиздат, 1952.- 604 с.
264. Щербиновский Н.С. Борьба с вредителями на семенной люцерне. М., 1948. - 20 с.
265. Юнусов Й. Усовершенствование системы мероприятий по защите семенной люцерны от комплекса вредителей в условиях Ленинабадской области Таджикской ССР: Дисс. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук. Л.-Пушкин, 1975.- 156 с.
266. Яковлева Л.П. Медоносные пчёлы и люцерна. // Пчеловодство. 1981. - №7. - С. 12-13.
267. Яхонтов В.В. Листовой люцерновый слоник. М.-Ташкент, 1934. - 240 с.
268. Ambreus P., Sevecka L. Technologicka karta pestovani vojtesky a jetele lucniho na semeno. / Ustav Vedeckotechn. Inform., pro Zemedelstvi. Metodiky pro Zavadeni vysledky. -1981. S. 15- 40.
269. Bacon O.G., Barton V.E., McSwain J.W., Marble V.L., Stanger W., Thorp R.W. Pollinating alfalfa with leaf-cutting bees. / Berkley: Univ. of California. 1965. - P. 14. (Agric. Extention Services AKT-160).
270. Benedek P. Examination of lucerne pollinating wild bees (Hymenopterae, Apoidea) in the Hungarian Great Plain.
271. Rovart. Kozl. S. N. 1969a. - T. 22. - No 6. - P. 101-115.
272. Benedek P. Flower visiting habits of lucerne pollinating wild bees and the increasing of wild bee population by providing unbroken feeding possibilities. // Ztschr. angew. Entomol.- 1969b. Bd. 63. - H. 2. - P. 186-199.
273. Bohart G.E. How to manage the alfalfa leafcutting bee
274. Megachile rotundata Fabr.) for alfalfa pollination. / Logan:158
275. Utah State Univ. 1962. - 144. - P. 7.
276. Bohart G.E. Management of wild bees for the pollination of crops. // Ann. Rev. Entomol. 1972. - P. 287-312.
277. Bohart G.E. Management of habitate for wild bees. / In Proc. Tall Timbers conf. on ecological animal control by habittat management. Febr. 25-27, 1971. Tallshassee (Florida): Tall Timbers Research Station. 1971. - P. 255266.
278. Bohart G.E. Pollination by native insect. / In: Yearbook of Agriculture. Washington: U. S. Dep. Agric. - 1952. - P. 107121.
279. Bohart G.E., Knowlton G.F. Managing the alfalfa leaf-cutting bee for higher alfalfa seeds yilds. / Logan: Utah State Univ.- 1964. P. 6 (Extension leaflet 104).
280. Bohart G.E., Nye W.P. Insect pollinators of allfalfa grown for seed. / In: Insects and nematodes associated with alfalfa in Utah. Logan: Utah Agric. Exper. Station. - 1976. - P. 3345. (Bull. 494).
281. Bosnajak D., Stejepanovic M. Osnovni problemi u proizvodnji sjiemena na lucerke. // Poljoprivreda. 1978.- R. 26. C. 258/259. - S. 58-68.
282. Ciurdarescu G., Popovici D., Brudea V. Entomofauna polenizatoare a lucernei din podisul Sucevei. // Cere. Agron. Moldova. 1972. - T. 5. - P. 87-91.
283. Dylewsca M. et al. Proba okreslenia licrby pazszoi
284. Hymenoptera, Apoidae) potrzebnych do nalezytego zapylenia lucerny. // Pol. pis. entomol. 1970. - 40. - P. 2 - 371-398.
285. Eves J.D., Mayer D.F. and Johansen C.A. Parasites, predators, and nest destroyers of the alfalfa leafcutting bee, Megachile rotundata. / Western Regional Extension. -1980.- Publication 32.
286. Fichter B.L. and Stephen W.P. Efficacy of selected fungicides against chalkbrood of the leafcutting bee. // J. Apicul-tural Res. 1987. - 26. - P. 137-143.
287. George D.A., Rincker C.M. Results and conclusions of using pesticides with the alfalfa leafcutting bee in the production of alfalfa seeds. //J. Agr. Entomol. 1 985. - Vol. 2. - №1.- P. 93-97.
288. Goerzen D.W. and Watts T.C. Efficacy of the fumigant paraformaldeyde for control of microflora associated with the alfalfa leafcutting bee, Megachile rotundata (Fabricius) (Hymenoptera: Megachilidae). // Bee Science. -1991. 1.- P. 212-218.
289. Goplen B.P. Row spacing for alfalfa seed production. //Forrage Notes. 1976. - № 1. - P. 6-7.
290. Hamilton A.L., Meek K.D. Developing a leafcutting bee management regime based on folding A-forme shelters.
291. Proceedings of the first international symposium on alfalfa leafcutting bee management (August 16-18, 1982). Univ. of160
292. Sascatchewan. Saskaton. - Saskatchewan. - Canada.- P. 152-160.
293. Hanna M.R., Richards K.W. et al. Alfalfa seed production in South Alberta. / Alberta Alfalfa Seed Committee. 1982.- P. 21.
294. Hill B.D., Richards K.W. and Schaalje G.B. Use of dichlor-vos resin strips to reduce parasitism of alfalfa leafcutter bee (Hymenoptera: Megachilidae) coccons during incubation.
295. J. Econ. Entomol. -1984. 77. - P. 1307-1312.
296. Hobbs G.A. Alfalfa leafcutter bees for pollinating alfalfa in Western Canada. Ottawa: Canada Dep. Agric. - 1973.- P. 30. (Inform. Div. Publ. 1495).
297. Hobbs G.A. Controlling insect enemies of the alfalfa leafcutter bee, Megachile rotundata. // Canad. Entomol. 1968.- Vol. 100. No 7. - P. 781-784.
298. Hobbs G.A. Domestication of alfalfa leaf-cutter bee. Ottawa: Canada Dep. Agric. - 1967. - P. 19. (Publ. 1313).
299. Hobbs G.A., Richards K.W. An examination of metods used in Western Canada to estimate populations of alfalfa leafcutter bees. // Bee World. 1977. - Vol. 58. - № 2. - P. 67-70.
300. Johansen C., Jaycox E., Hut R. The effect of pesticides on the allfalfa leafcutting bee Megachile rotundata. / Pullman: Washington State Univ. 1963. - P. 13. (Agric. Exper. Station, Circ. 418).
301. Johansen C.A. Digest on bee poisoning, its effects and pre161vention. // Bee World. 1966a. - Vol. 47. - №1. - P. 9-25.
302. Johansen C.A. Solving bee poisoning problems on legume seed crops. // Amer. bee J. 1966b. - Vol. 106. - №2.- P. 128-129.
303. Johansen C.A. The bee poisoning hazard from pesticides. / Pullman: Wachington Agric. Exper. Station. 1969. - P. 14.
304. Johansen C.A., Mayer D.F., Eves J.D., and Kious C.W. Pesticides and bees. // Environ. Entomol. 1983. - 12. - P. 15131518.
305. Kious C., Johansen C. and Mayer D. Checkered flower beetle: a destructive predator of the alfalfa leafcutting bee.- Washington. State Univ. Coop. Ext. Serv. EM 4107. 1978.
306. Kish L.P. and Stephen W.P. Chalkbrood disease. / In Alfalfa seed production and pest management. 1991. - Western Regional Extension Publication 2.
307. Klostermeyer E.C., Gerber H.S. Nestling behavior of Megachile rotundata (Hymenoptera: Megachilidae) monitored with an event recorder. // Ann. Entoomol. Soc. Amer. 1969. - Vol 62. - No 6. - P. 1321-1325.
308. Klostermeyer E.C., Mech S.J., Rasmussen W.B. Sex and weigt of Megachile rotundata (Hymenoptera, Megachilidae) progeny associated with provision weigts. // J. Kansas Entomol. Soc. 1973. - Vol. 46. - No 4. - P. 536-548.
309. Kopriva J. Vplyv nekterych faktoru na vynosy semene vo-jtesky sete (Medicago sativa L.). / Acta Universitatis Agricultu rae. 1981. - R. 28. - C. 3/4. - S. 169-173.
310. Krombein K.V., Hurd P.D., Smith D.S., Burks B.D. Catalog of Hymenoptera in America North of Mexico. Wachington: Smiths. Inst. Press. - 1979. - Vol. 1-3. - P. 2735
311. Krunic M.D., Hinks C.P. The effect of temperature and tem162perature pretreatment on diapause and on the synchronization of adult emergence in Megachile rotundata (Hymenoptera: Megachilidae). II Canad. Entomol. 1972. - Vol. 104. - №6.- P. 889-893.
312. Kukovica I. A study of the reproductive capacity, foraging behavior and envirommental adaptabiliti of the leafcutting bee Megachile rotundata (Fabr.) in Southern Ontario. / Quelph (Ontario): Univ. Of Quelph. 1966. - P. 210. (M. Sei. Thesis).
313. Lecomte J., Tirgari S. Sur quelques pollinisateurs des légumineuses fourrageres. // Ann. Abeille. 1965. - T. 8.- Fase. 2. P. 83-93.
314. Lindsley E.G., McSwain J. W. Factors influencing the effec-tivenes of insect pollinators of alfalfa in California. // J. Econ. Entomol. 1947. - Vol. 40. - No 3. - P. 349-357.
315. Manninger S. Culture de la luzerne a grainen et la presence d'abeillen sauvgen. // Zeszyty problemove posterow nauk rol-niszych. 1973. - P. 93-97.
316. Manninger S. et al. A lucernamagtermesztos technologiaja.- 1978. P. 88.
317. Maslinkov et al. Untersuchungen zur optimalen Aussaatstarke für Luzerne zur Saatguterzeugung. / Saatgutvitalitat.- 1980. S. 324-335.
318. Mayer D.F., Lunden J.D. and Kious C.W. Effects of dipping alfalfa leaf-cutting bee nesting materials on chalkbrood disease. / Applied Agric. Res. 1988. - 3. - P. 167-169.
319. Mayer D.F., Lunden J.D., Goerzen D.W. and Simko B. 1991. Fumigating alfalfa leafcutting bee Megachile rotundata (Fabr.). nesting materials for control of chalkbrood disease. // Bee Science. 1. - P. 162-165.
320. McGregor S.E. Insect pollination of cultivated crop plants.163- Wachington: U.S.Dep. Agric. 1976. - P. 411. (Agric. Research Services, Handb. №496).
321. Mego V. Vplyv wlhkosti substatu na rasta metabolismus zakladnych zivin lucerny siatej (Medicago sativa L.). / Ved. Prace vysk. Ustavu Rostl. Vyrobu v Piestanoch. - 1977.- C. 14. S. 135-145
322. Moga J., Grain D.O. Nova tehnologia de producere o semintej de lucerna si trifol rosu. // Revista de cresterea ani-maletor. 1979. - An. 29. - №7. - P. 39.
323. Pankiw P., Siemens B. Management of Megachile rotundata in Nordwestern Canada for population increase. // The Canadien Entomologist. 1974. - P. 1003-1008.
324. Parker F.D. Influence of wood, paper, and plastic nesting units on efficacy of three candidate fungicides for control of chalkbrood in alfalfa leafcutting bee (Hymenoptera: Mega-chilidae). II J. Econ. Entomol. -1988. 81. - P. 789-795.
325. Parker F.D. Alfalfa leafcutter bee-reducing parasitism of loose cells during incubation (Hymenoptera: Megachilidae). II Pan-Pacific Ent. 1979. - 55. - P. 90-94.
326. Peck O. Chalcidoid (Hymetoptera) parasites of the alfalfa leafcutter bee, Megachile rotundata, in Canada. // Canad. Entomol. 1969. - Vol. 101. - №4. - P. 418-422.
327. Peterson S.S., Baird C.R. and Bitner R.M. Current Status of the alfalfa leafcutting bee, Megachile rotundata, as a pollinator of alfalfa seed. // Bee Science. 1992. - 2. - P. 122-129.
328. Ptacek V. Nase orvni zkusenosti s unelym chevem samotar-ske vceli-calounice Megachile rotundata F. (Hymenoptera: Megachilidae). / Sbornik vedeckych praci. Ceska akademie zemedelska. - Praha. - 1973. - (3). - 31-39.
329. Puttier B. et al. Entomophthora phytonomi, afungal, pathogen of the alfalfa weevil in the Mid-Great plains. // Environm. Entomol. 1978. - Vol. 7. - №5. - P. 670-671.
330. Reinlander W. Ertragsbildene Faktoren und Ertragsschat-zung im Luzernesamenbau. // Saat-Pflanzungt. 1981.- Bd. 22. H. 5. - S. 72-73.
331. Richards K.W. Alfalfa leafcutter bee management in Western Canada. Ottawa: Canada Dep. Agric. - Publ. 1495E.- 1984. P. 53.
332. Richards K.W. Comparisons of nestling materials user for the alfalfa leafcutter bee Megachile pacifica (Hymenoptera: Magachilidae). II Canad. Entomol. 1978. - Vol. 110. - №8.- P. 841-846.
333. Rincker C.M. Alfalfa seed production in the Pacifik Nord-west-Amer seed trade ass anual farm seed confederence.
334. Proceedings. 1979. - №25. - P. 13-19.
335. Sevecka L. Vplyv veku porastu a rochika na urodu semena lucerny. / Vedecke prace Vyskumneho ustavu rastinnej vjroby165v Piestanoch. 1978. - C. 15. - S. 45-52.
336. Sowa S. Z badan nad owadami zapylajacymi lucerne w Pol-sce. // Zesz. Probl. Posterow Nauk Roln. 1973. - Zesz. 131.- P. 145-152.
337. Stark A. Bees role in improving lucerne pollination. // N.Z.T. Agr. 1975. - 135. - 1. - P. 27-29, 57-59.
338. Stephen W.P. Artificial nestling sites for the propogation of the leaf-cutter bee, Megachile (Eutricharaea) rotundata, for alfalfa pollination. // Econ. Entomol. 1961. - Vol. 54. - No5.- P. 989-993.
339. Stephen W.P., Bohart G.E., Torchio P.F. The biology and external morphology of bees. / With a sinopsis of the genera of Nortwestern America. Corvallis: Oregon State Univ.- 1969. P. 140.
340. Stephen W.P., Osgood C.E. The induction of emergence in the leafcutter bee Megachile rotundata an important pollinator of alfalfa. // Econ. Entomol. 1965. - Vol. 58. - №5. - P. 965968.
341. Stephen W.P. and Torchio P.F. Biological notes on the leaf-cutter bee, Megachile (Eutrichracea) rotundata (Fabricius).
342. Pan-Pacific Entomol. 1961. - 37. - P. 85-93.
343. Stephen W.P., Vandenberg J.D. and Fichter B.L. Etiology and epizootiology of chalkbrood in the leafcutting bee, Megachile rotundata (Fabricius), with notes on Ascosphaera species. / Oregon State Univ. Agric. Exper. St. Bull. - 1981.- 653.
344. Tasei J.N. Influence de la date da la pre'coupe de la luzerne (Medicago sativa L.) sur sa pollinisation. // Apidologie.- 1971. Vol. 2. - N. 2. - P. 173-195.
345. Tasei J.N. Observetions preliminaries sur la biologie I'Os166mia coerulescens S. (Hymetoptera, Megachilidae) pollinisatrice de la luzerne. // Apidologie. 1972. - 3. - P. 149-165.
346. Tasei J.N. Status of Meggachile rotundata in France. / Proceedings of the first international symposium on allfalfa leaf-cutting bee management (August 16-18, 1982). Univ.of Saskatchewan. - Saskaton. - Saskatchewan. - Canada. - P. 239246.
347. Tirgari S. The biologi and management of the alfalfa leaf-cutter bee Megachile rotundata. Logan: Utah State Univ. -1963. - P. 130. (M. Sci. thesis).
348. Torchio P.F. Sapyga pumila Gresson, a parasite of Megachile Rotundata (F.) (Hymetoptera: Sapygidae, Megachilidae). / Biology and description of immature stages. Melanderia.- 1972. 10. - P. 1-22.
349. Torchio P.F. Relative toxicity of insecticides to the honey bee, alkali bee and alfalfa leafcutting bee. // J. Kans. Entomol. Soc. 1973. - 46. - P. 446-453.
350. Varga P. Cultura leguminoselor furajere perene pentru saminta. / Prodactia vegetava. Cereale siplante technice.- 1978. №11. - P. 17-22.
351. Vandenberg J.D. and Stephen W.P. Etiology and symptomatology of chalkbrood in the alfalfa leafcutting bee, Megachile rotundata. II J. Invert. Pathol. 1982. - 39. - P. 133137.
352. Waters N. D. Alflalfa leaf-cutter bee excluder beetle trap. I S. L., Univ. of Idaho. - 1968. - P. 4. (Agriic. Exper. Station. Coop. Extension Services, Current Inform. Ser. 97.
353. Waters N. D. Alfalfa pollinators. / Idaho Agr. Ext. Serv. -Idaho Curr. Serv. 1969. - 106. - P. 2
354. Waters N.D. Lights and water traps for alfalfa leafcutter bee incubators. / University of Idaho. Ag. Extension Service.- 1970. N 120.
355. Waters N.D., Homan H.W. and Baird C.R. Recognizing insect enemies of alfalfa leafcutting bees. / University of Idaho.- Current Information Series N 163. 1980.
356. Youssef N.N. and McManus W.R. Captan a promising fungicide for management of chalkbrood diseases in the alfalfa leafcutting bee. // J. Econ. Entomol. 878. - 1985. - P. 428431.
-
Синицына, Алена Анатольевна
-
кандидата биологических наук
-
Краснодар, 2000
-
ВАК 06.01.11
- Биоценотическое обоснование элементов интегрированной семенной люцерны от вредителей на Нижнем Дону
- Экологические основы защиты люцерны от вредителей
- Опылители люцерны в Центральном Черноземье
- ЭКОЛОГИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА ЗАЩИТЫ ЛЮЦЕРНЫ ОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ В ЗАПАДНОМ ПРЕДКАВКАЗЬЕ
- Биоэкологические основы опыления некоторых полевых и плодовых культур пчелиными в Западном Предкавказье
