Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
ЭКОЛОГИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА ЗАЩИТЫ ЛЮЦЕРНЫ ОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ В ЗАПАДНОМ ПРЕДКАВКАЗЬЕ
ВАК РФ 03.00.09, Энтомология
Автореферат диссертации по теме "ЭКОЛОГИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА ЗАЩИТЫ ЛЮЦЕРНЫ ОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ В ЗАПАДНОМ ПРЕДКАВКАЗЬЕ"
На правах рукописи
ЭКОЛОГИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА ЗАЩИТЫ АЮЦВРНЫ ОТ ВРВДИТЕЛВЙ В ЗАПАДНОМ ПРВДКАВКАЗЬЕ
06,01.11 - «Защита растений» 03.00.09 - «Энтомология»
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук
Краснодар - 2004
/ МІР
Работа выполнена на кафедре энтомологии ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет»
Научный консультант: доктор сельскохозяйственных наук,
профессор ЗАЗИМВО """" Иванович
Официальные оппоненты: доктор биологических наук,
НИЯЗОВ Олаг ДКУ11ЛКВНЧ
доктор сельскохозяйственных наук, профессор ПИВЕНЬ
Василий Тимофеевич
доктор биологических наук, профессор ЯРОШЕНК0
Вячеслав Андреевич
Ведущая организация: Краснодарский научно-нсследова-
тельский институт сельского хозяйства ик. П.П. Лукьяненко
Зашита состоится «15» декабря 2004 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220.038.06 в Кубанском государственном аграрном университете по адресу: 350044, г. Краснодар, ул. Калинина 13, КГАУ, факультет зашиты растений, факс 21-58-85.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного аграрного университета
Автореферат разослан «12» ноября 2004 г.
Ученый секретарь Л -у
диссертационного совета, / V С^ "
доктор биологических наук, профессор Сокнрко В.и.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы. Люцерна является, одной из важ-
„ейшшГ^скохозяйственных культур,- обеспечиваю^ животноводство высокобелковым кормом-и унаствуюиц^ в поддержании высокого уровня плодородия по-ы Иса.едо-ваниями (Василько, Маринченко, Аищеновский, 1997 Ва —О^нко и др., 1992) устГовлено нто вусловиях богарного земледелия западного Предкавказья люцерна в се вообо^ должна занимать 15-20% площади посевов, на
ОРОТеГеш1е5Йо0гГ°проблеМь1 невозможно без создания ста-бильныГ^меноводч^кой базы. Для доведешь,посевов лю-держ!^о оптимальных площадей толы.Кра^одарском коае тоебуется ежегодно производить 5000 т семян. ^ Шчв^о-климатаческие условия в зонах интенсивного
семеновод^ (Западное Предкавказье) позволяв получать
до 10 u/m семян люцерны, однако средняя урожайность не
nP6Bb£SS повышение производства =н пред-
ставляет собой важную народно-хозяйственную пробл«^.
Одной из основных причин недобора урожайнош« семян люцерны является вредоносная деятельность фт^фа-. гош Перспективным направлением решения этой проблемь "вляе^я разработка эффективных ^^^^Jro^ пулящшми фитофагов, энтомофагов и ог^^^По^ , в технологии возделывания семенной лк»ЦеРиы 1
Аильной культуры необходимо решать две взаимоисклю
iSSS- снижать численность фщ*фагов до хозяи-=ое нТощупшого уровня при о^о^пои со^ НИИ и повышения активности энтомофагов и насекомых
опь1л1рТшл:^ю этой сложной научно-производственной задачи nocSSäa диссертационная работа, выполненная в соот-Г^вГгаТтема^шесшхм планом НИР Кубанского государст-^оТ^рного университета
- oinsnvos 11981-1985 IT-), 860060 (1986-1УУи гг.), 0^0498608и99Ь119Й гг.), 019^0009000 (1996-2000 гг.),
Цель'.ис^едований -разработка экологизированной снсте*ш1 контроля фитофагов
ЦНБ МСХА фонд научной литературы
„о Я-ЯЭЗ€
в агроценозе люцерны, основанной на оптимизации приемов агротехники, обеспечивающих реализацию высокой продуктивности растений и снижение вредоносности фитофагов; на учете закономерностей формирования энтомо ценоза в зависимости от воздействия природных и антропогенных факторов; на экологической, токсикологической и экономической целесообразности применения химических и биологических средств защиты с учетом воздействия их на опыли* телей.
Для обеспечения этой цели предстояло решить следующие задачи:
- выявить закономерности формирования энтомо ценоза-фуражной и семенной люцерны в'зависимости от агроклиматических зон и' фенофаз растения;
- изучить сезонную динамику численности и вредоносность фитофагов с учетом хозяйственного назначения посевов люцерны;
- выявить роль и значение энтомофагов в регулировании численности вредителей люцернового агроценоза;
- экспериментально обосновать пути рёшения проблемы опыления семенной люцерны с учетом биоцндно-го пресса химических и биологических препаратов на
' опылителей;
- изучить влияние агротехнических приемов на изменение численности основных вредителей и полезных насекомых;
- обосновать и внедрить в технологию возделывания люцерны ассортимент экологически малоопасных химических и биологических средств и приемов их безопасного применения;
- обобщить разработанные приемы и на этой основе обосновать зональную экологически и экономически сбалансированную систему зашиты люцерны от вредителей при одновременном сохранении полезной энтомофауны (энтомофагов и опылителей).
Впучшш воввзна работы:
- наиболее полно выявлен видовой состав энтомонасе-ления в агроценозе люцерны (более 430 видов); определены доминантные виды фитофагов; уточнены их биологические особенности и наиболее уязвимые фа-
зы развития для проведения защитных мероприятий;
— установлены закономерности форм иро ван ия энтомо-цсноза (фитофагов, энтомофагов) в посевах семенной люцерны первого, второго и третьего годов жизни в условиях Западного Предкавказья;
— впервые выявлен новый вид фитофага Apion aestima-tum Fst., повреждающий 30-40 % растений люцерны;
— впервые выявлен новый вид энтомофага Calocarcelia europea Rich,, ранее не описанный в Европе, обеспечивающий заражение гусениц Phasiane clathrata L. на 20-30 %;
— обоснованы основные направления и усовершенствован ассортимент химических и биологических средств защиты люцерны от фитофагов, обеспечивающий минимальное отрицательное воздействие на энтомофагов и опылителе ft;
— разработан прием новы шею di биологической эффективности препаратов и урожайности семян за счет добавления в рабочие составы инсектицидов борной кислоты;
— обоснована система агротехнических мероприятий, обеспечивающая получение максимальной урожайности семян и создание неблагоприятных условий для развития фитофагов (подкосы люцерны в фазу ветвления, обработка посевов регуляторами роста, оптимизация системы минерального питания и другие);
Практическая значимость я реадпзашк результатов исследований заключаются в том, что разработанная автором экологизированная система защиты семенной люцерны от фитофагов является научно обоснованной базой, обеспечивающей увеличение производства семян люцерны па основе совершенствования агротехтгческих приемов управления популяциями фитофагов, энтомофагов и опылителей и на экологической, токсикологической и экономической целесообразности применения биологических и химических средств защиты люцерны от фитофагов. Установленные закономерности формирования эитомоценоза в посевах семенной люцерны разных лет жизни позволяют достоверно прогнозировать численность наиболее опасных фитофагов и определять оптимальные сроки применения биологических и химических средств защиты.
Обоснованные в диссертации рекомендации по форми-ропанню современного ассортимента биологических и химических препаратов для зшщгты семенной люиерны от вредителей с учетом экономических порогов вредоносности позволяют существенно повысить эффективность системы защиты и сделать ее более околопшгрованной.
Практическая значимость научных разработок подтверждена включением их в ряд рекомендаций для условий Западного Предкавказья: «Люцерна на семена в Краснодарском крае» (Краснодар, 1979); «Памятка по выращиванию семенной люцерны в крае» (Краснодар, 1979); «Семеноводство люцерны на Кубани» (Краснодар, 1984); «Рекомендации по комплексной защите сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорных растений в Краснодарском крае на 1982-1985 гг.» (Краснодар, 1982), на 1991-1993 гг. (Краснодар, 1982) и на 2001-2005 гг. (Краснодар, 2001); «Прогрессивная технология возделывания люцерны на корм» {Краснодар, 1987); «Интенсивная технология производства семян люцерны. Практическое руководство» (М., 1990).
Основные положения, вьшосшше па защиту:
1. Уточненный видовой состав и динамика энтомофауны фуражных и семенных посевов люцерны первого, второго и третьего годов жизни.
2. Экологизированная система контроля вредных и полезных видов насекомых в агроценозе люцерны, включающая:
- комплексный подход к оценке сезонной и многолетней динамики полезных и вредных видов насекомых н посевах люцерны, оснопаниый на учете выявленных в процессе исследований закономерностей формирования энтомоцеиоза в зависимости от воздействия природных и антропогенных факторов;
- совместное применение инсектицидов и борной кислоты, способствующее повышению смертности вредителей на 5-20%, улучшению условий формирования генеративных органов и повышению урожайности семян;
- биологически и экономически обоснованный ассортимент современных инсектицидов и регламенты их применения против комплекса фитофагов люцерны, обеспечивающие минимальное отрицательное воздействие на энтомофагов и опылителей;
— система агротехнических мероприятий, обеспечивающая получение максимальной урожайности семян, повышающая численность энтомофагов и одновременно создающая неблагоприятные условия для развития фитофагов, или повышающая устойчивость люцерны i: вредителям;
- использование микробиологических средств при численности вредителей, незначительно превышающей ЭПВ, а также на (фуражных посевах люцерны.
Апробахщя работы. Результаты iгсследовшшií ежегодно до клады вались и обсуждались на научных конференциях Кубанского государственного аграрного университета (19712003 гг.), на научно-техническом совете ЛПК Краснодарского края, на 22 региональных, республиканских и международных конференциях и симпозиумах: Ленинград, 1980; Новосибирск, 1980; Москва, 1983, 1985, 1999; Воронеж, 1983; Краснодар, 1984, 1988-1995, 1996, 2000, 2002; Грозный, 1988; Ленинград, 1989, 1990; Санкт-Петербург, 1995, 1998; Анапа, 1995; Краснодар - Анапа, 1996; Сочи, 1997; Рязань, 1998.
Пубдшшдаи. Содержание диссертации отражено в 59 публикациях, в том числе в 5 монографиях, 2 брошюрах, 38 научных сгатык, 10 рекомендациях и мстодд 1ческ1 к указаниях.
Структура п объем работы. Диссертация изложена па 428 страницах машинописного текста. Состоит из введения,
6 глап, заключения, выводов, предложений производству и приложений. Содержит 64 таблицы, 61 рисунок, в том числе
7 фотографий. Список использованной литературы включает 524назваиня, в том числе 100 иностранных авторов.
Участие в работе. Диссертация является самостоятельным завершенным на^шым трудом. Экспериментальная часть и подготовка диссертации к защите выполнены лично соискателем.
_Отдельные вопросы исследовались совместно с
Н.К. Латышевым!, Э.Л. Пнкушовой, П.Л. Дегтяревым, Л.Е, Коваль, О.П. Коваль, Л.Л. Русских, А.И. Бел1.1м, А.А. Сшшцм-иой, Л.П, Вербицкой и друшми, а также со студентами-дипломниками. Автор считает своим долгом выразить глубокую благодарность всем сотрудникам, содействовавшим выполнению настоящей работы, и в особенности профессорам -М.И. Зазимко, Э.А. Пикушовой и Л.С. Замотайлову.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Введение. Во введении обоснована актуальность, научная н производственная значимость темы, сформированы цель и задачи исследований, определены основные направления работы.
1. Современное состояние проблемы защиты
люцерны от вредителей
В главе дан аналитический обзор литературных источников по изучаемой проблеме, оценено влиянне биоценоти-ческих и абиотических факторов на формирование энтомо-ценоза фуражных и семенных посевов люцерны, проанализированы принципы построения интегрированных систем защиты люцерны от фитофагов, дан аншшз отдельным составляющим этой системы — агротехническому, биологическому и химическому методам. На основании анализа сформированы основные направления исследований.
2. Место, условия и методика проввд.ения
исследований
2*1. Почвеяво-иишатшесхпе условия региона. Исследования проведены в течение 1973-2002 гг. в трех агроклиматических зонах Западного Предкавказья: северной — СПЛТП «Ясеискоео {колхоз им. Ленина) Ейского района; центральной - учхозы «Кубань» и «Краснодарское», ОПХ «Колос», г. Краснодар; ВВС «Рассвет» (колхоз им. XXII съезда КПСС) Дннского района; южно-предгорной - СПК «Нива» (колхоз «Заветы Ильича») Северского района.
Маршрутные обследования проводили в базовых хозяйствах в Новопокровском, Брюховецком, Тимашевском, Тем-рюкском, Приморско-Ангарском, Усть-Лабинском, Красноармейском районах, республике Адыгея, Ставропольском крое.
Климат северной зоны засушливый, умеренно жаркий, за год выпадает 450-550 мм осадков. Лето жаркое, часты длительные засухи. Почвенный покров в основном представлен черноземом обыкновенным.
Центральная зона характеризуется более влажным климатом. Годовая сумма осадков 500-600 мм. Зима умеренно мягкая, лето жаркое, с преобладанием сухих и солнечных дней. Почвы - черноземы выщелоченные.
Предгорная зона характеризуется достаточным унлаж-ненпсм (650-800 мм осадков). Зима коротка«, малоснежная, неустойчивая; Лето жаркое, продолжительность безморозного периода 200-250 дней. Почвенный покров южно-предгорной зоны представлен черноземами выщелоченными слитыми.
В целом .агроклиматические условия Западного Предкавказья благопріштствуют производству высоких урожаен фуражной и семенной люцерны.
2.2. Методика проведения псследопашш
Для выполнения программы нсследовашій были проведены эксперименты и наблюдения с использованием лабораторных, вегетационных, полевых деля ночных и производственных опытов. Исследования проводили на богаре н в условиях орошения на посевах люцерны.первого-чстертого годов жизни.
Объектами исследования были:
- районированные сорта люцерны Славянская местная, Краснодарская ранняя и Спарта;
- вредные и полезные насекомые, встречающиеся в агроценозе люцерны.
- инсектициды, биопрепараты и биологически активные вещества.
Изучение видового состава вредителей семенной и фуражной люцерны проводили путем регулярных наблюдений за энтомофауной посевов в течение всего вегетациошюго периода (апрель-сентябрь). В ранневесеште сроки насекомых учитывали методом пробных площадок размером 50x50 см (в среднем по 16 на поле площадью до 50 га), расположенных равномерно по полю в шахматном порядке. Вредителей травостоя учитывали методом кошения стандартным энтомологическим сачком - по 25 взмахов н 4-х местах поля (Кожап-чикон, 1961). Энтомологический материал фиксировали в 70%-ном этиловом спирте с последующей лабораторной разборкой по отрядам, семействам и видам (Голуб и др., 1980).
Опыты по изучению видового состава насекомых проводили по общепринятым методикам (Осмоловский, 1964). Определение вредителей люцерны проводили по «Определителям насекомых Европейской части СССР» (1948; 1964). На каждую дату учета определялись плотность и структура популяции вредителей на посевах люцерны разных лет жизни в первом и втором укосах. Периодичность учета - 5-10 дней.
Изучение биологических особенностей вредителей люцерны пелось по общепринятым методикам, наложенным II работах Н.В. Кожанчикова (1961) и К.К. Фасулати (1971), Наблюдения за развитием насекомых вели в естественных условиях и в садках. Для изучения фенологи« основных вредителей люцерны в период их появления в природе на модельные растения устанавливали капроновые изоляторы. Опыт закладывали в трехкратной повторности. Пернодшшость учетов — 5-10 дней. Постоянные наблюдения за основными компонентами агроценоза семенных посевов люцерны (вредители и их знтомофпги) проводили в соответствии с методикой В:В. Добровольского (1969).
Видовой состав паразитов вредителей люцерны изучали методом индивидуального выведения из собранных в полевых условиях различи i.ix вредителей на различных стадиях их развития (МеЙер, 1929; Рубцов, 1950; Тряпицын, Шапиро, Щепетильникова, 1965): Объем выборки составлял 100-200 экземпляров. Энтомологический материал помещали в специальные' садки, Учеты численности паразитов велись ежедневно. Процент заражения и сроки вылета устанавливали по отношению количества вылетевших паразитов к общему числу заложенных в пробе вредителей. Паразитов фитофагов, находящихся внутри семян, определяли вычислением процента napasimipo вания от общего'количества вылете о-шнх насекомых. '
При этом выявляли наличие шперпаразитов и определяли степень заражения ими энтомофагов. При' выяалешш возможных дополнительных хозяев энтомофагов проводили наблюдения за близкородственными в таксономическом или экологическом отношении вилами насекомых; развивающихся в посевах люцерны и не яаляюцщхся ее вредителями. Дополнительных хозяев паразитов Adelpliocoris lineolatus Goeze выявляли среди клопов семейства Miridne; Phytonomus variabilis Hbst. — среди семейства'Curculionidae,' Eurytomidae — среди семеедов Bruchophngus roddy Guss.
Полевые деляночшле^ опыты no выявлению биологической эффективности химических и биолотческих препаратов проводили в соответствии с «Методическими указаниями по испытанию инсектицидов, акарицндои и моллюекецндоп в растет ie во детве • (М., 1986).
Опыты по изучению влияния инсектицидов на плодовитость и выживаемость пчел Megacliilerotundata F. проводили но схеме, изложенной и диссертации.
Для изучешш сезонной динамики чііслсюгости жуков сем. Carabidae использовали методику А.И. Кудрина (1965). Пищевую избирательность и прожорливость жужелиц изучали по М.Л. Купсрштейну (1975), И,Ф. Бшшсовой'{ 1968).
Для объективной оценки полученных экспериментальных данных их обрабатывали статистически методами регрессионного, корреляционного и дисперсионного анализов (Плохинский, 1970; Доспехов, 1985).
Определение видовой принадлежности насекомых подтверждено специалистами-систематиками: В.И. Тобпасом, В. А, Тряпицы ным, Ю.А. Пссенко, В.Г, Костюковым, Д.Р. Каспаряном, A.C. Замотайловым, В.А. Рихтер, Б.А. Ко-ротненым, ¡41.Е. Тер-Миносяи?, А.Ф. Емельяновым, B.C. Соло-дошшкопой, В.Г. Шиловым, за что приношу им глубокую благодарность.
3. Особенности формирования энтомоценозл ...
люцерны d условцях западного предкавказья
3.1. Видовой состав & соотношение волов наземной эпокофаупы в люцерновом агроценозе. Для реализации биоцеиотического подхода к управлению популяциями вредных видов необходимо знание закономерностей формирования энтомоценозои в конкретных агроклиматических условиях. Особое значение это имеет при возделывании многолетних культур, к которым относится люцерна.
За годы исследовании нами было исследовано брлее 3S0 тысяч насекомых и'выявлено, что в агроценозе" люцерны Краснодарского края насчитывается 455 видов насекомых. Зарегистрировано более 120 видов фитофагов, относящихся к 10 отрядам и 22 семействам.
Анализ сборов насекомых, проведенный с помощью ведущих систематиков по определенным отрядам, семействам и родам,-поэоолил определить видовой состав насекомых на посевах люцерны разных лет жизни.
На примере учхоза «Кубань» показано (табл. 1), что соотношение основных видов насекомых по годам меняется: наблюдается резкое снижение численности ситонов; в то же
время происходит стабильное увеличение численности фитономуса (с 4 до 24,4 %), жуков тихиуса (с 3 до 13,9 %), люцернового клопа (с 1,8 до 22,8 %), Плотность жуков апионов максимальна во второй год жизни (11,8 %), затем постепенно снижается, н на четвертый годне превышает 4,2 %.
Тпблшіа 1 - Соотношение основных назешіьис групп фвтофагоп в '
мгттофжв л посевах шонер«ы, %, Учхоз «Куваиь», 19741981гг.
. . Вид Воірасг люцері гы (год ЖТГШИ)
1 • 1 2 1 3 1 4
Экопа Осгш, ■ 65,1 -30,4 19.6 6,0
РЬугопогаиа упгіаЬіІіз ї1Ьз(. 0,4 14,7 18.6 24,4
Лріоп асїіііпашт 0,4 11,8 В,4 4,2
ТусЬіиз йатиа Веск. 0.3 ' 4,1 6,7 13,9
А<1г1рЬосогіа ІІпеоІоШа Соеае. 1.8 10,4 ■■: 19,4 ' " 22.5
1-УЕ«в рг<«епїіа Ь, 5.0 4,9 13,4 „9,3
РЬйзіапе (БетоіоЙїізп) сІаШгти Ь. 5,5 6,71 3.& 11,2
Пяраиїг фнтадномуса- рад ВніНурІесіса 0,0 0,7 1,0 0.6
СЬіуаор!<1пс 1.4 2,0 2,2 - 2.4
СоссіпеІШае. 3,5 7,1 3,8 3,9 1.6
КаЬігіас, АпЛосогіїІне * ' .... 16,3 ~ 7,2 3,6
В отношении энтомофагов можно отметить существенное снижение хищных клопов (первый год - 16,9; второй -7,2; четвертый год - 1,6 %); повышение численности кокци-неллид на второй год жизни в 2 раза по сравнению с люцерной первого года. Плотность златоглазок и паразита фитономуса (ВаШур1ес(е8) за годы исследований была невысокой и по годам существенных вариаций не отмечено.
Фитофаги в посевах люцерны первого года жизни представлены преимущественно полифагами (73 %), затем олиго-фагами (20 %) и монофагами (7 %). На второй год жизни резко возрастает доля монофагов (до 60 %), плотность олнго-фагов остается практически на уровне первого - года жизни люцерны, а доля полифагов снижается в 4,5 раза (рис. 1). На третий год жизни на посевах люцерны численность олигофа-гов возрастает до уровня монофагов (по 45 %), а полифагов уменьшается до 10%.
Видовое соотношение поли-, моно- и олигофагов также варьирует по годам. В первый год возделывания люцерны среди полифаго» превалируют ОтуИиэ сатревЫз Ь. (20 %),
Archips rosana L. (20) и Ilcliothis virplaca Hfr. (13); во второй год на ncpDoe место выходят Archips rosana L. (25), затем Hclîothis virplaca Hufr. (14} и Pyrausta stricticalis L. (13); в третий - Heliothis virplaca Hufr» (23), Pyrausta stricticalis L. (15) и Autogrnpha gomma L. (10 %).
1 roe
3 ran
3 гм
73%
60%
15%
45%
45%
- ыонофагн ■'
- олдп-офош
- 11аЛ]1фаГ11
Piic. 1. Соо-пюшеине вилоа вр«ддггвАвй люцерновых ахропевозов в учхозе (Кубань», 1973-2000 гг.
Среди олпгофагов по годом жизни идет нарастание численности Atlelphocoris lineolatus Goeze — соответственно 13, 16 и 31 % и Odontothrips phaleratus Hal. - 8, 13 и 13 %. На второй год произрастания люцерны численность Sitona linentus L„ S. critinus Hrb3t. снижается почтя в 3, иа третий год — н 6 раз, а численность Apion aestimatum на люцерне второго года возрастает в 2 раза.
Из монофагов в первый год жизни люцерны на лосе i tax превалируют Sitona inops Schonh. (40 %) и Pliasiane clathmta L. (5,7; 9,2; 9,4 %), а на второй и третий - Phytonomus variabilis Hbst. (cooTBeTCToeiaio 32,4 и 39, 4 %), Значительно увеличивается заселенность Tycliius flavus Beck. (1-й год - 0,5; 2-й год - 7,2; 3-й год — 15,2 %) и в такой же степени по годом снижается доля Laspeyrcsia composite 11а F. (соответственно 14; 6,5 и 3,2 %) и Sitona longulus Gyll. (25; 12 и 9,2 %).
В целом анализ видового биоразнообразия вредителей люцерны разных лет жизни показывает, что доминантными иредтгелями в Западном Предкавказье являются люцерновый клоп - Adelphocoris lineolatus Goeze, полевой клоп - Lygus pratensis L., Apion aestimatum Fst., желтый тихиус - Tychius flavu3 Beck, и др., .жуки рода Sitona Germ., листовой люцерновый слоник (фитономус) — Phytonomus variabilis Hbst., люцерновые комар!наЕ из семейства Cecidbmyiidne (Contarinia
medîcaginis Kjeff. и Perrisia ignora ta Wacht.). Впервые для региона нами за регистр провина" высокая численность Apion aestimatum Fst, - люцернового почкоеда-апиона, Plmsiane (Semioüiisn) clathrata L. - бобовой пяденицы и Sitona longulus Gyll. — корневого люцернового долгоносика.- ,
На люцерне первого года жизни наиболее многочисленны и вредоносны жукн-ситоны, которые составляли 33-65 % от общего колігіества собранных насекомых. На люцерне второго года жизни'ситоны (S. longulus Оу11.)по численности занимают второе место (30,4 %), а также увеличивается доля фитономуса и апионов. Посевы третьего года жизни накапливают наибольшее количество таких вредителей, как фитономус (43,0%), клопы-слепняки (32,7 %), сктоны (21,5 %), анионы (9,8 %), .
3*2, Некоторые закономерности формирования комплекса хтщшх жужелиц и агроценозе люцерни. Большой интерес представляет изучение закономерностей формирования населения жужелиц в люцерновом агроценозе и вьіявлешіе их роли в регулировании ч п еле і шоста фитофагов, поскольку этот вопрос в научной литературе освещен крайне недостаточно. '
В результате 20-летних наблюдений установлено, что в первый год'жизни на посевах преобладают Pseudoophonua rufipes Dej., Calosoma nuropunetatum Herbst и др. Эти данные согласуются с аналогичными исследованиями Е.Г. Шуровенко-ва (1962), но противоречат результатам, полученным Л.И; Фомичевым (1975J. Наибольшее количество жуїкеліщ накапливается в посевах люцерны третьего года жизни. Численность Calosoma auropunetatum, например, увеличивается в среднем в 2 раза в сравнении с люцерной 1-го года. Большое значеіше на посевах третьего года жіпнп приобретает Poecilus crenùliger Chaud. (21^31 % от общего количества жукоо) ц другие виды. На люцерне 4-го года численность жужелиц, уменьшается по сравнению с предшествующим годом в 2 раза.
Таким' образом, на люцерне' второго и третьего годов жизни создаются наиболее" благоприятные агроэкологические условия для максимального накопления полезных видов жужелиц, способных оказать' существенное влияние на численность фитофагов. ....
3.3. Влияние орошения на формирование- комплекса зкуэжелшх. Известно, что при орошешш 'численность' жужелиц в агроценозе люцерны и других сельскохозяйствеї шьіх культур
увеличивается в 4-5 раз (Сорокин, 1972; Куперштеіїн, 1975). В то же время имеются сведения о негативном воздействии увлажнения почвы на некоторые виды жужелиц (Лукина, 1977).
Недостаточная изученность этого вопроса побудила нос провести специальные исследования, которые показали, что полив люцерны оказывает существенное влияние. как на численность, так іі на видовой состав карабидофауны. Так, видовое разнообразие жужелиц на поливной люцерне в центральной зоне Краснодарского крои по сравнению с посевами на богаре увеличилось в 4-5 раз (с 5-7 до 27 видов).
Доминантными видами на богарных участках люцерны были - Brochinus crepítans L. (18,2 %), Pseudoophonua rufipes Deg. (17,0), Poecilus *- crenuliger Chaud. (14,2), Broscus sermstriatus Dej. (12,7J и Harpalus distinguendus Dúft'(l 1,2 %).
На орошаемых участках преобладали Р. rufipes Deg. {23,8 %), Calosoma aúropunctatum Herbst. (1С,5), B. crcpitans L. (12,9), Poecilus cupreus L. (9,6), P. crenuliger Chaud. (8,5), Pseudoophonus calceatus Duft. (6,7), Calathus hoJcnsis Schall. (5,3), Cicindela germanica L. (6,1 %).
Таким образом, можно констатировать, что в люцерновом агроценозе на поливе создаются более благоприятные микроклиматические условия, возрастает численность и роль хищных жужелиц в регулировании фитофагов.
4. Особенности воологші н фенология вредителей
и эытомофлгов в агроценозе люцерны : •1
*
4.1. Бдодотоя їх феводогш вредителей люцерны. Несмотря на большое разнообразие шщопогосостава іїредньїх насекомых, на люцерновых полях постоянно встречается 20-25 видов.
На осповашш-многолетних данных маршрутных обсле-довшшй посевов люцерны в ряде районов, расположенных во всех агроклиматических зонах Западного Предкавказья, в качестве наиболее распространенных и имеющих наибольшее хозяйственное значение вредных насекомых нами выделены фитономус, люцерновый клоп, полевой клоп, люцерновый корневой долгоносик, желтый тнхиус, анноны, люцерновая толстоножка, люцерновая совка, бобовая пяденица.
Выявлено Ю віщо в апиоиов, в том числе новый для Се-веро-Каиказского региона вид Apion aestímatum FsL - люцерновый апион-почкоед, описаны его морфолого-біюлогические особенности (рис. 2), фенология вредителя. Вредитель даст
Ряс. 2. Лр!ои «иЧлиПид Геи - люцерновый поткоед-атюп (орпг.):
1 — жук; 2 — голошэтрубка; 3 — иПцо; 4 — /апинхо; 5 - куколка; б - ноореждышые лдгашгаши почки; 7 - лист, поврежденный жукам»; 8 - личшпса в по>п:е
одно поколение. Зимуют личинки старших возрастов, массовое окукливание происходит в середине апреля при температуре воздуха выше 12,5 ®С, а отрожденне жуков - в конце апреля — начале мая, активное питание молодых жуков происходит на листьях среднего и шокнего ярусов. Летом жуки мигрируют в лесонасаждения, где диапаузпруют под слоем опавших листьев. В конце августа - начале сентября жуки вновь появляются на люцерновых полях, дополнительно питаются, спариваются и приступают к откладке яиц. При этом самка прогрызает отверстие в почке, расположенной на корневой шейке люцерны, и откладывает одно яйцо. Через несколько дней место откладки яйца зарастает. Одна самка от-" кладывает 150-200 яиц, из которых через 8-12 дпей.отрож-даются личинки. Они активно питаются содержимым почек, уничтожая 30-40 %, тем самым снижая число продуктивных стеблей. Личинки Лрюп асзйшаШш наиболее вредоносны на люцерне второго года жизни {и 2-3 раза), чем на старовозрастных посевах. В 2-3 раза больше вредитель обнаруживается на орошаемых полях по сравнению с богарными,
Прн анализе сроков появления фитофагов установлено, что на первоукосной люцерне наблюдается их последовательное появление, приуроченное к определенной фазе развития растений. Фитономус заселяет посевы п фазу отрастания - стеблевания люцерны з»еснон, тихиус - стеблевания -плодообразования, люцерновый клоп — бутонизации— цветения, люцерновая толстоножка — цветения — плодообразования. При получении семян со второго укоса, в результате десинхронизации циклов развития вредителей и растения-хозяина, все указанные вредители находят«! в активной стадии развития с самого начала возобновления вегетации растений после укоса. Установлено, что фуражные посевы практически не привлекают специфических ф[гтофагов, связанных с генеративными органами (тихиус, толстоножка, трнпсы и другие). Отмеченная особенность может быть использована для организации защитных мероприятий в наиболее уязвимые фенофазы вредителей.
Основным фактором формирования сообщества фитофагов люцерны является их обеспеченность пищей. Для каждого вида насекомого характерно питание отдельными органами растения, которые появляются в определенные периоды вегетации (рис. 3). Если для большинства культур фе-
UixMicgt síiitt: calis (•) Odcnotíiolhrips phaîeratus (■>-] Adelphoccris Lneolathus Lygus pratensis (*■-)
СогДаїіма gecunaÜs (*) Pcrtisa ignofata H С. taeiicagjris и Lygiis pratensis (<-) Cfit. Pemtoottîdae (+•) Addphoccris lintolith'js (»-)
JaapieUa rr.edicagrus (+-) Род Sitona (*)
Addphoooris lincolathus (■»•) lychnis flatus (•) T. fenersiis (•] T. medicaems M
jhcndrtamua (-} Bruthsphagus foddi [■)
Cru. Cicaddlidae (t| Aphis maiicaemis (<■-} Addphoooris lintcUlhas (+-) Secuothisa datfirata (-) Sakbria teiaimbtUi (■) Hdiothis viriplaw (•) Ttphrina aienacearia [-) Authographa gamma (■) Pyrau sta stictiealis (■) Phponomus variabilis (■) Apon a«ütnatum (*) A. semculus (+) Tychius Owusj») Сен. Pentatomidae (+¡ Сем. Tcitriddae (■)
'Sitcna kciguljs (-)
Heterodera ciedicagiais (<■-)
Рис. 3. Трофические es язв основных вредителей люиержы в разАнчнъшн участхамн растеїша
нология растений определяется, в основном, природно-климатическими факторами, то и случае с люцерной фенология культуры может изменять«! и очень широких пределах в зависимости от количества проводимых укосов (подкосов) в течение вегетационного периода. За счет подкосов можно в существенной степени нарушить синхронность цикла развития фитофагов и растешш-хозяииа и тем самым уменьшить вредоносность или снизить численность вредителей до хозяйственно неощутимого уровня.
4.2. Дшхалснка численности вредителей люцерны Изучение многолетней и сезонной динамики 411СЛеННОСТИ вредителей позволило выявить некоторые закономерности формировании фитофагоценоза люцерны в различные по погодным условиям сезоны года и на этой основе выявить предикторы для прогнозирования уровня ожидаемой вредоносности, обосновать необходимость и наиболее эффективные сроки проведения защитных мероприятий.
При изучении сезонной динамики вредителей люцерны нами учитывались биологические особенности этой многолетней культуры, приуроченность пищевой активности фитофагов к определенным фенофазам растений, а татке влияние укосов на численность вредителей.
Установлена четкая зависимость снижении численности клубеньковых долгоносиков (Зкопа Бр.) по годам жизни люцерны (рис. 4). При атом в течение вегетационного периода обнаруживается два пика нарастания численности жуков: » апреле - мае и в июле - начале августа.
На посевах люцерны первого года отмечена поздняя и невысокая заселенность растений вредителем - в конце мая. Второй пик численности приходится на конец июня — начало толя, -что совпадает с периодом выхода молодых жуков на поверхность почвы и перелетом нх на посевы люцерны с однолетних и сгаровозрастных многолетних бобовых культур. На полях люцерны последующих лет первый пик численности приходится на конец апреля - середину мая, второй - на конец июни - июль. Начало подъема численности является оптимальным сроком проведения защитных мероприятий, что необходимо учитывать при их планировании.
Установлены также существенные различия в динамике и в сроках появления пиковой численности вредителя в за-
виси мости от складывающихся погодных условий. В годы с обильным и растянутым выпадением осадков в апреле — мае (50 мм) отрождение жуков было более ранним (на 1-2 недели раньше обычного срока) и более шгтснсивным. Так, в благоприятных условиях 1996 г. численность жуков в весенний период составила 229 особей, в засушливом 1997 г, - 66 особей на 100 взмахов сачком, а в летний пиковый период - соответственно 360 и 50 экз.
Рис. 4. Диа«.мика чгислеыности жуков ситонов п» фуражной Аюаерке. Учхоз «Кубань», 1993-1995 гг.
Еще более существенное влияние метеорологических факторов на численность ситонов проявилось в контрастные по погодным условиям сезоны 1999 и 2000 года. Численность молодых жуков в сезоне 1999 года составила 616 экз./кош., что превышало ЭПВ в 77 раз, в то время как в условиях весны 2000 года, когда влажность почвы в период развития личинок и куколок снижалась до 20-30 % (при оптимальной более 60 %), численность жуков первого поколения оказалось в 5,8 раз меньше по сравнению с предыдущим годом.
Почвенными раскопками было установлено, что произошло это за счет высокой смертности вредителя в почве.
Иные закономерности отменены в многолетней и сезонной динамике численности листового люцернового слоника -РЬуЮпотиз уагіаЬіІІз НЬзІ. Более высокий пик численности этого вредителя наблюдался в рапневесенний период - середине апреля — начале мая (рис. 5). Причем в отдельные годы первые .жуки появлялись на отрастающей люцерне уже в •февральские окна», когда из-за высокой температуры возобновлялась вегетация растений и проявлялась активность фитономуса. Самки, перенесенные в этот период-в лабораторию, активно питались в садках и откладывали яйца. Способность самок к откладке яиц в условиях лаборатории и выход из них-личинок позволяют предположить, что они уходят на зимовку оплодотворенными. Спаривающихся жуков в эти периоды н природе не обнаруїкиволось. : -
12 10
3 о а
і «'
Ї «
§
* 2 О
- » • ■ люце рі іа 1 года жіізіш -о—люцерна 2 ода »зізі ні
- о - -люцерна 3 года жизни • Л --люцерна 4 года жизни
О укос
; -л о
О ; .р'"°\\
апр
I нюнь I ИЮЛЬ Дата учета
август ' 1 сентябрь
Рис. ;
Ддн»мдм чисеепнооти .шито фпгошшус» lia фуражной люцерае. Учлоа «KyGaiLb», 1993-1995 гг.
Из представленных на рис. 5 данных отчетливо просматривается тенденция к нарастанию численности вредителя с увеличением возраста люцерны. Если в сезоне 1993 года (первый год жизни люцерны) в стеблестое встречались единичные экземпляры жуков фитономуса, то в последующие три года их численность увеличивалась соответственно до 6; 7 и 10, а ли-
чинок - до 600; 1100 и 950 особе ü на 100 из махов сачком.
Таким образом, анализ многолетней сезонной динамики численности фитономуса показывает, что максимальное заселение поеенов люцерны жуками происходит в апреле -мае, а личинками — в мае. Высокая вредоносность отмечается в годы с предшествующей прохладной весной, что предложено использовать для прогноза численности вредителя. В наибольшей степени фитономус опасен для посевов люцерны второго-четвертого годов жизни.
Изучеш!е многолетней сезонной динамики численности люцернового почкоеда-апиона Apion aestimatum Fst,, в связи с его недостаточной изученностыо, проводилось в географическом аспекте. Были установлены зна1пггельиые вариащш в распределении вредителя по агроклиматическим зонам региона.
Максимальная численность жуков апиона отмечена в южно-предгорной (65), затем в центральной (33) и наиболее низкая (15 экз. на 100 взмахов сачком) — в северной зоне (табл. 2).
Таблица 2 — Численность туков люцернового птмешмшшяа - Aploa ae«tlmatum Fet. в fMunzux кгрокшияпмих зона* Зашитого Преджавжаэья, 1994-1995 гг.
I Колнчес-пю жукоц на 100 тчахоп спчком. эта.
Зона -1-1—=-^г-1--
__«пргль I_май_] нюнь I июль
Южно-Прсдгоршш 9±1,7 16il,2 65tl,-t 1211,6
Северная 4tl,5 IStO.S 3*1,3 2±0,5
Центральная 1512,1 33±1,8 15±0,9 4±1,2
Основная масса жуков появляется на посевах со второй декады апреля с одним, но длительным пиком численности - с конца апреля до середины нюня (рис. 6). Таким образом, период вредоносности апнонов длится почти 2 месяца, в том ^шсле и в фазу цветения люцерны, что предопределяет определенные тактические сложности при применении инсектицидов.
На посевах люцерны первого года жизни апионы появляются лишь в сентябре, когда происходит массовая яйцекладка. В следующем году их насч иты вал ось до 140 особей на 100 взмахов сачком. Причем после первого укоса их численность снижалась до единичных особей, что может быть успешно использовано в экологизированной системе защиты от аппонов за счет получения семян со второго укоса.
—о—люцерна 2 гада жіізіш — о--люцерна3 годажшііп • - л- - ■ люцерна А года жизни
О укос
апрель
Рис. С.
июнь Дати учета
і члсмнности адо церков ого почво^да-і люцерне. Учхоз «Кубв-Н», 1993-1995 гг.
На люцерне второго года жизни наблюдалась мака шальная численность ашюнов - в 2 раза выше, чем на посеве третьего года. На люцерне четвертого года жизни калнчесгво апионов было несколько меньше, чем на люцерне второго и третьего года жизі о і. Объяснит!, такое снижение численности жуков можно тем, что они требовательны к влажности окружающей среды, а на люцерне четвертого года жизни посевы шрежены, что ведет к ухудшению микроклиматических условий. Наши многолетние наблюдения показали, что на люцерне четвертого года жизни температура в травостое на 0,5-1,0 °С, а относительная влажность воздуха на 26 % шоке, чем на люцерне второго года жизни.
Численность шию по в в большой степени зависит от влажности воздуха и осадков, выпадающих в период откладки яиц (август-сентябрь). Это приводит к массоїюн вспышке численности и вредоносности жуков весной следующего года. Так, при остром дефиците влаги осенью 1999 года заселенность растений почкоедом весной 2000 года максимально составила 251 экз. на 100 взмахов сачком, к тому же пик численности вредителя сместился по сравнению с многолетним циклом на конец мая - первую декаду нюня. При высокой влажности воздуха осенью 1998 года весной следующего года числен-
ность жуков достигала 1326 экз. на 100 взмахов сачком, подъем численности вредителя начался уже и третьей декаде апреля и длился до конца мая. Эта особенность1 вида положена в основу разработки прогноза чнсле1шостивредителя.
Влаголгобивость вида подтверждает также тот факт, что на орошаемых участках во всех зонах Предкавказья насчитывалось в 2-4 раза больше жуков, чем на богаре.
Аналогичные многолетние наблюдения проведены за динамикой численности специфических вредителей семенной люцерны. Выявленные нами закономерности заселения тнхнусом фуражных и семейных посевов люцерны позволили дать экспериментальное обоснование довольно простому приему регулирования численности вредителя, заключающемуся в размещении семенных участков* среди фуражного посева второго укоса, где численность жуков тихнуса всегда находится на низком уровне. Установлено, что заселенность семенных посевов тнхнусами значительно колеблется в различных^¿рокл1шатическ1ссзонах (табл. 3).
Таблица 3 - Нэменеыве численности Tychlu» llanta Beck. (имаго) на
семейной и фуражкой лгоцерве в различных агрождпмага-. , , -ческах зонах Зашитого Предкавказья, 1993-1995 гг..
-, Зона Вид посева на Количество жуков 100 тмахон сачком. экз.
мпй июнь | июль I август
Южно-Предгорппя фуражная семенная "" .1*0,12 2*0,24 * 95*3,8 400*8,2 101*4,2 438*7,4 ' 3*0,8 10*2,3
Центральная фуражная, сеысипля -, 1*1,01 3*0,5 135*5,5 22516,1 7*2,3 16*3,6 8*1,8: 22*3,4
Ссисрнпи фуражная теменная .. 6*0,8 20*1,7 230*5,6 404*4,3 380*6,5 800* 10,1 • 17*2,5 ' 40*2,8
В диссертационной работе пр1шодятся также данные по многолетней и сезонной дтгамике гусениц бобовой пяденицы, клопов-слепнякоп и других актуальных вредителей люцерны.
Полученные экспериментальные данные' rio биалошче-CKIIM особенностям Н динамике ЧИСЛСННОСТН фитофагов являются* теоретической основой разработки прогнозов и оптимизации защитных меропршгтйй. "
4.3. Значение эятокофагов в регулировании чпе-
левностя вредителей люцернового агродепоэа
Динамика численности хищных жужелиц о посевах люцерны. Сезонная динамика численности жужелиц изучалась нами на посевах люцерны 1-4 годов жизни в учебно-опытном хозяйстве «Кубань» методом почвенных ловушек » 1995-1997 гг.
Результаті,! учетов свидетельствуют о наличии двух основных пиков активности хищных жужелиц на люцерновых посевах — вторая декада апреля - май и середина июля — сентябрь.
Отмеченное нами наличие перерыва в активности жужелиц в середине лета согласуется с данными ряда авторов (Утянская, 1987; Писаренко, Сумароков, 1987 н др.). При этом очевидного преобладания весеннего пика над летне-оссшшм ни отмечено не только нами, но и другими исследователями (Замотайлов, 1990).
В весенний период наиболее многочисленными были Broscus semistriatus Dej., Bembidion propcrana Stephens, виды рода Harpalus, рода Amara, Pseudooplionus calceatus Duft., P. ruflpes Dcg., Poecilus crenuliger Chaud., P. cupreus L., Calosoma auropunctatum Herbst, и некоторые другие виды, которые активно питались зимующими стадиями вредителей. Второй подъем численности происходит и июле - сентябре за счет Broscus semistriatus Dej., Poecilus cupreus L., P. crenuliger Chaud. В сентябре высокая плотность хищников отмечалась только у Pseudooplionus ruftpes Deg. и Вгоасиз semistriatus Dej, В рацион питания они пклточали в основном жукоп-долгоноенко». Такой ход активности указанных видов в целом соответствует литературным данным (Цогаднна, Васькин, 1990 идр,).
Анализ многолетней динамики жужелиц на посевах 14 годов жизни свидетельствует о том, что интенсивное накопление энтомофага происходит на второй и третий годы возделывания люцерны, некоторых видов рода Bembidion — на третий и четвертый годы.
Наряду с особенностями фенологии и пищевой специализации на сезонную динамику жужелиц значительное влияние оказывают агротехнические приемы. Установлено, что резкий спад их активности связан с проведением укосов, особенно на фуражной люцерне (рис. 7). Из представленных данных видно, что если до проведения второго и третьего
укосов численность жужелиц достигала 1276-1278 экз., то после укосов она снизилась до 350-378 экз. на 10 ловушек, то есть и 3,4-3,7 раза.
фуражзюЛ люцерны
Рнс. 7. Влияние ухосоп динперны те сезонную дшшікху чпсленности зтщных ЩТЖВМЦ, отммеввых лапушками в учхоз« «Кубань», 1995-1997 гг. (© -
обозначены сроки проведения укосов)
Для анализа распределения жужелиц в регионе исследований изучение их видового состава на полях люцерны проводилось в течение 1974-1999 гг. в трех агроклиматических зонах: северо-западной, центральной и южной предгорной. В результате проведенных исследований впервые на Кубани получены наиболее полные сведения о видовом составе жужелиц в посевах люцерны и зарегистрировано 75 видов (табл. 4).
Как видно из представленных данных, наиболее богата и разнообразна карабіщофауна люцерновых полей в центральной зоне (63 вида в окрестностях г. Краснодара и 53 вида в Динском районе). Наиболее бедная фауна выявлена в северной зоне (Ейский район, 27 видов).
Количественное соотношение доминантных видов жужелиц » посевах фуражной люцерны нами изучено в учхозе «Кубань» в 1995-1996 гг. методом почвенных ловушек. Ре-
Таблица 4 - Валовой состав жужелиц в основных зонах лкжерцосеяпкя Западного Предкавказья, 1974*1999 гг.
Зоны
Bha Центральная Южно-Предгорнля Северная
Придбав- Дішскоґі СевсрскиГі ЕГісшш
С Kl їй pniioti район район район
1 2 3 4 s
Cicindcla germanica L. C, campcs tris L. Calosoma irtquisitor L. C. auwpunctatuin Herbst. C. cieniicolij Gebier, Carabus campcstris Fisch-W. C, exaratus Quens. Ctiiina callaris L.
C. fossor L.
Dyschxrius aeneus Dej. Trcciius (juculristnatus Sch/ank. Brosens semistnatus Dej. Bembidion tampan Herbst.
D. properans Stephens B. quadranaculalu m L. Sxomis pumicatus Panzer Poec-Jus crcnitUger Chaud. P. cupreus L.
P, sericeus FischrW, P. puncticollts Dej. Kütioplühis tuju oticus L. Pterostichus melcnariits №. P. maevr Mars hm, P. niger Schall P, strenuus Pariser Harpahis offmis Schrank. H. dts tinrjuendus Du/t H. catathoüles Mötsch, 1!, fuscifjalpis Sturm. Parophonts suturalis Chaud. Dinodes mtra/ts fisch-IV. Chtaenhis aeneoeephaius Dej. CK spohatus Kossi Ch. tristis SchatL Ch. festiius Panzer Ch. veslifus Payk. Odacanth melanura L. Gynanäromorpfuts etruscus Qucns. Microtestes minutulus Coeze Miavlestcs hictuosus Hold. Drypta dentaia Kossi Zuphium olens Hassi
++
+ 4-
+ +
+ + + +
Продо*\женле табл* 4
i 1 i Л 1 4 i ft
iJrachmtis ercpsíans JL + + 44 4 ♦
13* alcxarutri Battoni 4 4
D. breticollis Afotsch. 4- 4 44
££ expUxicns Ditfl 4
11 plagiatüs Rciüte 444
B. psopfüa Serv. + 4
D. cjactttons Fistfi-W, 4
Agonum dorsale Pont 4 4 4 4
Calatizus ambiguas Payk* + 4 4
C Chaud. 4 4-4
C.fuscipcs Goezc + 4 4 +
C. haíensis Schall 4 i- 44- 4 4 4
Amomfamüiaris Duft 4 4
A■ lüdda DufL 4
A, simtfafa GylL +
A, ovata Fabr* + 4 4
A* aenca Dcg. 44 4
A httorca Thomson 4 4
A corxsuíaris Duft ♦ t
A apricarias Payk* +
A curynata ranz* 4
A próxima Pütx 4
Ctírtürtofus convcxiitscutus Marsh. +
Acupatpus mcridianus L. * ♦ 4-
A fu fe« fus Duft 4 4 4
A■ suturaiis De]. 4 4
A• interstitiatis Rdit 4 4
Opfionus azurcus Fahr, •4 4 4 4
O. mfibarbis Fabn 4- 4 4
Pscudoophonus calccatus Duft. 4 4 4 4
P. griseus Panz. 4 4- 4 4
P, ruflpcs Dcg♦ 4 4 4-+ 4
Zabrus tenebrioides Goeze 4
Всего 63 53 59 27
-♦ + - ewpx^onиналп гь:е пиды; - доминантные ииды; + - обычные пиды
зультпты показали (рис. 8), что доминантами оказались Broscus semistriatus DcjPoccihts scriceiis Fisch-W„ P. cupreus L., Calathus halcnsis SchalL, P. calccatus Duft, и Brachinus crepitans L. Своеобразными «сисрхдоминантамт были Calo-soma auropunctatttm HcrbsL, Poecilus crenuliger Chaucl., Pscu-doophontts rttfipes Dcg.
К обычным пи дам жужелиц на люцерн оных полях в изучаемых районах мы относим около 30 ввдоп, встречаемость которых от общего количества видов колебалась в прс-
1995 г.
Рис. 8. Количественное соотношение домшштш видоп жужеАяк к посевах фуражной лгопериы эа ■«птшшошшЙ период. Учхоз «Кубань»
делах 0,2-2 %. Остальные виды жуков можно отнести к группе редких и единичных.
Пищевая специализация хищных жужелиц. В наші« опытах дли изучения пшценой специализации жужелиц использован метод непосредственного наблюдения за их поведением и питанием при совместном содержании с вредителями, находящимися на разных стадиях развития, и и условиях возможности выбора другого корма. Всего н опытах были изучены трофические связи 28 видов жужелиц.
Наблюдения показа.«!, *по большинство видов предпочитает ш ггатзля животной пшцсй - жуками ситонов, фитоному-
со, аниона. К таким видам относятся Calosotaa auropunctatum Herbst., С. denticoUe Gebler,, Brosens semistriatus Dej., Chlaeni-us spoliatus Rossij Poecilus cupreus L„ P. crenuliger Chaud., Pseudoophonus rufipes Deg. и другие. Их можно отнести к потенциальным хищникам/ .Г - 1 •.
Нами установлено, что Calosoma auropunctatum Herbst, обладает выраженной способностью^,выбору пищи: в первую очередь она уничтожала личинок и куколок, затем молодых жуков фитономуса, гусениц совок и пядениц и сравнительно слабо поедала..жуков ситонов. На основании проведенных наблюдений можно предположить, что Calosoma auropunctatum способна регулировать численность совок, пядениц, фитономуса, клопов-слепняков и апноноп.
Р. cupreus и Р. crenuliger отдавали предпочтение при выборе питания личинкам фитономуса, менее активно питались жуками атшона, фитономуса, тихиуса.
Виды Ch. aeneoeephalus Dej., Poecflus sericeus Fisch-W,, Pterostichus inaequalis; G. rufibarbis Fabr., Pseudoophonus calce-athus Duft,, Harpalus distmguendus, кроме питания животной пищей, наносили слабые повреждения листьям люцерны. Особый интерес представляет способность жуков к питанию яйцами ситонов. За сутки Amara famüiaris Duft, A. aeriea Deg. уничтожали в среднем соответственно 219 ir 154 яйца ситонов. Жуки питались также личинками младших возрастов фитономуса. Из растительноядной пшци предпочтение отдавалось тычинкам ясколки {Cerastium¡.
Таким образом,, анализ трофических, связей жужелиц в агроценозе люцерны показывает, что многие виды могут играть существенную роль в регулировании численности основных вредителей.
Роль nctpasumuuecKux и хищных насекомых о регулировании численности вредителей люцерны. За период многолетних учетов и наблюдений в различных зонах Западного'Предкавказья, нами выловлено 235 видов полезных насекомых, относящихся к 11 отрядам и 29 семействам. Выделено 65 наездников, паразитирующих на стадиях яиц, личинок и имаго фитофагов: Степень паразитироваюш ими колебалась от 3 до 70 %. - '
Впервые на Кубани выявлен новый вид энтомофага гусениц бобовой пяденицы Phasiane (Semiothisa) clathrata L. -Calocarcelia europea Rich. (отр. Díptera, сем. Tachinidae), кото-
рый заражает вредителя люцерны от 30 до 40 % (Девяткин, 1981). Вид определен В.А. Рихтер (ЗИН АН СССР) как новый, ранее не описанный в Европе, из рода Са!осагсеНа ТоупБепс!.
Трофшесхве связи в энтомоценозе люцерны. Изучение таксономической структуры, биоценотических связей насекомых - люцернового агроценоза позволило установить число доминантных фитофагов, регулирующую способность основных видов энтомофагов в Западном Предкавказье и составить оригинальную схему связей продуцентов и консу-ментов (рис. , 9).
Рис. 9. Сжеиа трофкческнх связей эятомофкгов я их хозяев (Coleóptera) в агроцсяозе дюпержы в усмтш тчхмя «Хувавм. 1973-1999 гг.
Представленные на схеме трофические связи энтомофагов из отряда Coleóptera с их хозяевами весьма сложны. Наиболее тесно эта связь установлена с фитономусом и его консументами.
Эта связь имеет не только биологическое значение для поддержания численности энтомофагов в агроценозе, но и может использоваться в практических целях для снижения
численності! вредителя в различных агроценозах люцерны, поскольку у этого вида отмечено более 10 хищников и паразитов.
Аналогичные схемы трофических связей нами составлены для чешуекрылых и сосущих насекомых.
В годы исследований на люцерне отмечалось максимальное паразитирование гусениц бобовой няденицы — 16; личинок фитономуса — 70 и апноиов — 13 %.
Таким образом, люцерновый агроценоз обладает большим би о разнообразием, способным обеспечить динамическое равновесие энтомофауиы.
5. Приемы и методы экологизированной системы защиты люцерны от вредителей
9>1> Агротехнические приемы управления попудя-паями вредителей люцерны
Влияние орошения на изменение численности, основных вредителей. Орошение посевов люцерны оказывает существенное влияние на гидротермический режим агроце-ноза, а следовательно, оказывает, определенное воздействие на динамику численности основных вредіїтелей люцерны.
Выявлено, что на поливных участках люцерны численность сито нов увеличивалась в 2-3 раза; жуков фитономуса - в 8-10; тихиусов — в 4-6; апионов - в 1,7-2,0; люцернового клопа — в 2-3 раза.
На численность полевого клопа орошение существенного влияния не оказало.
Влияние укосов и других агротехнических приемов на численность вредителей. Подкосы и укосы растений люцерны резко меняют микроклимат приземного слоя, что отрицательно сказывается на выживаемости вредителей.
В наших, опытах, проведенных в СПК «Нива* (колхоз «Заветы Ильичах) Северского района (предгорная зона) на слитых черноземах, укосы люцерны проводили в фазы ветвления, бутонизации и цветения.
В результате укоса влажность почвы снижалось с 6080 до 40-50 % от ППВ, что приводило к уменьшению численности вышедших из почвы жуков ситонов в два раза по сравнению с контролем, где укос не проводился.
Однако фитосанитарная роль укоса зависела от сроков его проведения. Так, укос семенной люцерны в фазу цвете-
ыия приводил к резкому увеличению жуков тихиуса (в 2,3 раза по сравнению с контролем), в результате чего урожая семян получить не удалось (табл. 5).
ТпОлниа 5 - Влияние укосов дюаеряы па мисленвооп ТусЫи» Оати>
Веек, а урожайность ссмяп люцерны. Северсжлй р-н, 19751976гг.
Варишгг (фаза пегсташш)
Максимальное количество
жукоп на 100 взмахов _сачком. экз._
Урожайность семян, ц/га
1,42 1,71 0,17 0 0,13
Укос, проведенный в фазу бутонизации, также способствовал накоплению тихиусов, что привело к получению очень низкой урожайности семян - всего 17. кг/га. Л при укосе в период ветвления численность жуков по сравнению с контролем увеличивалась незначительно, но при этом было получена максимальная урожайность семян - 171 кг/га -при урожайности в контроле 142 кг/га. Учеты показали также, что укос люцерны в фазу ветвления снижал численность большш їства фитофагов в 2 раза.
Известно, что такие агротехнические прцемы, как боронование и дискование являются важными" элементами технологии возделывания люцерны. В результате учетов и наблюдений установлено, что на тыс участках, где было проведено ранневесеннее' дискование н боронование "в 2-3 следа, численность жуков люцернового почкоеда и других вредителей снижалась в 1,5-2,0 раза по сравнению с контролем. Таким образом, своевременно проведенное дискование и 2-З-кратнос боронование могут быть использованы в качестве экологичного приема снижения численности фитофагов.
Влияние удобрений и рострегуллтпороа на численность вредителей. Исследования по влиянию удобрений на численность вредіггелей люцерны проведеш»! в 1992-1994 гг. в ОПХ КНИИСХ «Колос», г. Краснодар.
Изучали влияние на численность основных вредителей семенной люцерны отдельных видов удобрений: азота; фосфора и калия и их различные сочетания.
Контроль (Без подкоса) 100
Ветвление 250
Кутоннааїція 365
Цветение 440
НСГ« 23,3
Выявлено, что на семенных участках люцерны первого укоса отдельно применяемые віщьі минерального питания (Neo, Рад и Кео) не оказывали заметного плияния на численность фн-топомусов, апионов, личинок клопов, но в 1,5-2,0 раза снижали плотность снтонов, полевого клопа, люцернового клопа, тнхиу-сов и в 5 раз — количество тли. Дисбаланс NPK, особенно по фосс}юру приводів к увеличению численности личинок фитономуса, ситонов, апионов ыа 15-25 %, не оказывая значимого влияния на личинок клопов, при этом происходило резкое снижение численности тихиусов (в 3-4 раза) и тлей (в 5-10 раз).
Во втором укосе на повышенном фоне NPK наблюдалось уменьшение численности насекомых с колюще-сосущим ротовым аппаратом: тлей, клопов п их лшшнок.
Из испытанных нами 7 микроэлементов и реіуляторов роста растений на заметное снижение численности и повреждаемости селиш тихиусом оказали влияние фумар, люцпс и борная кислота. На вариантах с применением этих препаратов поврежденность семян тихиусом снизилась соответственно в 5,0; 3,6 и 1,9 раза. На этих вариантах получены достоверные прибавки урожайности семян по сравнению с контролем (соогветсгвеино 2,99; 2,22 н'1,99 ц/га). Таким образом, фумар, лющіс и борная кислота могут быть нспользоваї гы в экологизированной системе защиты люцерны с целью снижения вредоносности тихиуса н повышения урожайности семян.
5.2. Обоснование аепошоваяш; мшгробнадопгче-ешос средств в экологизированной системе защиты люцерны от вредитемК
Заражение вредителей люцерны микроорганизмами в естественных условиях. Одним из факторов, влияющих на изменение динамики численности ситонов в посевах люцерны, является биотический, в частности, деятельность энтомопато-генных микроорганизмов. В задачу наших исследований входило выявление таких микроорганизмов и определение их эф<|>ек-тивности с целью возможности интеграции в систему защиты люцерны от вредителей.
Установлено, что в условиях Краснодарского края основное значение в снижении численности ситонов имеет гриб Beauveria bassiana (Bals) Vuil. В годы исследований (1973-1975 и 1983-1985 гг.) он обеспечивал высокую степень зараженности жуков ситонов как в условиях орошения (от 20 до 95 %), так и на богаре (9-82 %),*в среднем от 35,0 до 47,5 %, что по-
зволяет считать В. Ьаззіапа УиП. одним из важнейших факторов регулирования численности ситонов. Поражение грибом других вредителей - фитономуса, анионов, тихиусов за годы исследований не превышало 3-4 %.
Биологическая, эффективность микробиологических, препаратов в борьбе с вредителями люцерны. Испытания биологической эффективности микробиологических препаратов против основных вредителей люцерны проведены в 1983-1985 гг. в учхозе «Кубань» (центральная зона) и в 1992-1994 гг. в СПК «Нива» Северского райони (предгорная , зона). Была определена их эффективность против отдельных видов фитофагов и комплекса вредителей в целом.
Результаты показали, что против жуков ситонов эс1>фек-тшшость всех испытанных препаратов была невысокой и составила: при применении боверина (2 кг/га) - 44,3; энтобактерина - 52,8; битокепбациллина - 46,7 % (табл. б). Увеличение нормы расхода боверина с 2 до 4 кг/га не привело к заметному повышению эффективности препарата (52,7 %). Гибель личинок фитономуса при опрыскивании люцерны этими препаратами была несколько выше, чем против ситонов, и между вариантами опыта варьировала незначительно (от 55,3 до 57,3 %), а при снижении в 2 раза нормы расхода боверина составила 50,6 %.
Таблица 6 - Биологическая эффективность биопрепаратов против
отдельных видов фитофагов Актерпы, У*. СПК »Няаа», Севере тай район, 1992-1994 гг.
Норма рас- Жуки ситонов Жуки апио- ІІОН Фитономус
Вариант хода препарата, кг, л/га имаго лігишки
Коїггроль - 30,0* 90,3* 58,8* 58,8'
Бо верни, П (2* 2 44,3 54,4 50,6 65.3 69.4
Боверин, П (2*10>) 4 52,7 56,3 57,3
Зігтобактерии, СХП
(30*10») 4 33.8 33,6 55,3 70,5
Біггоксіїбацилліш, П
(БА - 1500 ЕА/мг) 2 46,7 70,0 56.9 73,6
Золон, КЭ (350 г/л}
(эталон) 2 75,3 75,8 76,1 87,0
НСРо> 14,1 7,8 16,4 5,6
* в контроле указано фактическое колігіестпо І!рЄД!ГТЄЛЯ, экз./кош.
Из новых ^препаратов в борьбе с личинками фіггономуса биологическая эффективность бикола и лепидощща - оказалась выше, чем боверина (соответственно 88,0; 88,3 и 52,7 %). Гибель вредителя при применении дипела была, на уровне эталона. -
Аналотчные результаты ; по. биологической эффективности-показали эпгже биопрепараты протіш жуков апноков (70,0-77,9 %),.-хотя, на вариантах'с применением боверина гибель насекомых была значительно ниже - 54,4 %. Молоток-сичнымн изучаемые .препараты оказались в отношении люцерновой толстоножки и тихиуса- 25-26 %. - ' *
На посевах люцерны постоянно присутствует комплекс вредителей, который меняется по фазам развития растений. Поэтому представлялось интересным дать оценку биологической эффективности изучаемых биопрепаратов против всего комплекса вредителей. > .
Для изучения этого вопроса нами были проведены специальные опыты в учхозе «Кубань», которые показали, что в борьбе с .комплексом; вредителей люцерны эффективность боверина, энтобактерина и - битоксибациллжіа была практически одинаковой и недостаточно высокой - 55,3-57,3 %, химического препарата золона, взятого за эталон, значительно выше - 84,7 %. - . ..
В связи с этим предлагается в экологизированной системе, зашиты, эти препараты использовать на ранних фазах развития люцерны. . ' . • ' ■ ' ■
5.3. Основные вапрквдешш эколотескв безопасного применения хпмэтесшпс-средств защиты семен-но& дгоцерпы от вредителе!}.
Биологическая- эффективность и формирооипие зонального ассортимента инсектицидов. Изучение эффективности ішсектицидов с целыо формирования их наиболее эффективного экологически, и экономически обоснованного ассортимента проводили в ООО «Ясенское» Ейского района в 1989-1995 гг.
Опрыскивание семенных посевов люцерны проводили н различные фазы вегетации в зависимости от сроков появления изучаемых вредителей.
В результате-испытаний были выявлены наиболее эффективные инсектициды для защиты от каждого вида и от комплекса вредителей люцерны. Они свидетельствуют о существенных различиях в эффективности испытанных прс-
паратов против всего комплекса (фитофагов, присутствующих на посевах семенной люцерны (рис. 10).
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 о
га
Juif
m
*f>A'
и?
л-:
U
Hojwa рнсхеда. л/га
2 »
§
2 2 и 2
о 1 «Г
§ 9 1Л
А 3 к
2
а.
Я
и
s 3
I
S
Î
n M
I
? ! 4 ë
m u
a
Pue. 10. Усредненные показатели биологической эффективности инсектицидов в борьбе с комплексом вредителей семенной AjotxepBbi. АО О «Ясевстш, Ейский р-н, 1995-1997 гг.
Наиболее высолю биологическую эффективность против всего комплекса изучаемых вредителей показали: шерпа (95,4 %), актеллик (95,8 %}, щшбуш (92,9 %), кинмнкс (92,5 %), каратэ и децис (90,7 %).
Низкая смертность вредителей оказалась иа вариантах с обработкой посевов фастаком (70,5 %), золоном (79,3 %). При этом следует отметить, что если у первой группы инсектицидов биологическая эффективность была высокой и достаточно стабильной против всех изучаемых вредных объектов, то при использовании второй группы обнаружены существенные колебания эффективности в зависимости от вида вредителя, Так, Ви-58 был высокоэффективным против люцернового почкоеда (97,1 %), трипсов (88,8 %), гороховой тли (89,5 %) и не проявил высокой инсектицидной активности в
отношении личинок фитономуса (45,6 %), желтого тихиуса (52,0 %). Аналогичные данные получены по золону при обработке посевов против гороховой тли (75,0 %) и фпстаку против клубеньковых долгоносиков (45,4 %), желтого тихиуса (29,2 %), люцернового почкоеда-апиона (47,2 %).
Средние показатели эффективности против комплекса фитофагов люцерны (на уровне 85,3-88,9 %) получены на варишггах с обработкой посевов сумициднном, ровикуртом, фьюри, базудином.
Таким образом, полученные в опытах экспериментальные данные дают основание считать, что наиболее эффек-тивиыми против всего комплекса фитофагов люцерны являются шерпа, актеллнк, цимбуш, кинмикс, каратэ, децис.
Против определенных видов вредителей могут быть использованы препараты, показавшие в наших опытах избирательную токсичность. При атом следует руководствовать! не только их биологической эффективностью, но и эколого-токсикологнческими и экономическими показателями.
Изучение возможности повышения, биологической эффективности- инсектицидов и урожайности семян люцерны за счет использования баковгме смесей с биопрепаратами и биологически активными веществами. В целях усилешгя эффективности биопрепаратов нами была предпринята попытка использовать их с сублетальными дозами инсектнщщов, в частности золона н рогора.
Результаты показали, что добавле!ше к 6овсрш1у и эн-тобактернну микродоз золона и рогора (по 0,02 л/га) способствовало увеличению смертности листогрызущих вред!гтелей с 55,5-65,2 % до 69,4-75,6 %. Этот прием как более экологичный и экономичный может быть использован в разрабатываемой системе защиты люцерны от вредителей.
При испытании нами борной кислоты для повышения фертильностн пыльцы и завязывания бобиков было отмечено ее инсектицидное действие против личинок фитономуса (75 %) и тлей (88,1 %). Это послужило основанием для изучения биологически эффективных баковых смесей инсектицидов с борной кислотой.
Биологическая эффективность смесепых композиций борной кислоты с фосфорорганическими инсектицидами (актеллик, базудин, Би-58, карбофос, золон) против комплек-
са вредителей;люцерны повышалась на 5-11 %, с гтиретрои-дами - на 19-21 %.
Совместное применение инсектицидов и борной кислоты оказало более высокое положительное влияние на формирование генеративных органов. Количество бутонов и цветков увеличивалось в 1,13-1,22, а семян - в 1,22-1,27 раз по сравнению с обработкой только инсектицидами.
Увеличение количества репродуктивных органов при совместном применении инсектицидов с борной кислотой при одновременном повышении смертности фитофагов способствовало существенному повышению урожайности семян люцерны. Так, если на контрольных делянках за счет применения борной кислоты урожайность семян увеличилась на 0,9 ц/га, то на вариантах с применением ее с фосфорорга-ннческими инсектицидами в среднем этот показатель составил 4,5 ц/га, а пиретроидньши - 4,6 ц/га (табл. 7),
Таблица 7 - Хозяйственна* эффективность ннсежтвцндон с борной ікшмой ш семоноб штра« 2-го годе мит. АФ «ДоАжжысжая», Вйсттй район (1993-1995 гг.)
Норма Урожайность, и/га ± ц/га по отношению к вариантом
Препарат расхода, л/га без борной кислоты на фоне борной кислоты без борной кислоты к контролю
Актеллик, КЭ (500 г/л) 1,5 4,2 6.2 2,0 4.5
Базудин, КЭ (600 г/л) 1,2 4,1 6.1 2,0 4,4
БИ-58, КЭ (400 г/л) 1.0 4,1 6,2 2,1 4.5
Карбофос, КЭ (500 г/л) 0,6 4,0 6,2 2,2 4,0
Золой, КЭ (350 г/л) 2,0 4,1 6.3 2,2 4,6
Сумицндин. КЭ (200 г/л) 0,6 4,3 6,4 2,1 4,7
Амбуш, КЭ (250 г/л) 0.4 4.1 6,2 2,1 4,5
Децие, КЭ (25 г/л) 1.0 4.1 6,1 2.0 4.4
Каратэ, КЭ (50 г/л) 0,25 4.1 6,2 2,1 4.5
Кшшикс, КЭ (50 г/л) 0,4 4,2 6,2 2,0 4,5
Фастах, КЭ (100 г/л) ОД 4,2 6.2 2,0 4.5
Контроль - 0,8 1.7 0,9 -
НСРМ 1,43 1,47 - -
В целом по результатам опыта можно констатировать, что урожайность семян в вариантах с применением инсектицидов составляла у фосфорорганических соединений 4,0-4,2 ц/ш, пиретроидов - 4,1-4,3 ц/га, на фоне борной кислоты сущест-
венно выше: соответственно - б Д-6,3 ц/га и 6,1-6,4 ц/га.
Влияние химических и биологических препаратов на опылителей. Использование опылителей входит в противоречие с необходимостью применения пестицидов в период цветения люцерны. Поэтому актуальным является выяснение токсичности современного ассортимента инсектицидов и биопрепаратов, применяющихся на люцерне, для опылителей, а также определение сроков их изоляции.
С целью отработки регламентов безопасного применения инсектицидов на посевах семенной люцерны нами в многолетних лабораторных и полевых экспериментах изучалось влияние на диких опылителей химических и биологических препаратов, рекомендованных для применения в технологиях выращивания семенной люцерны для защиты от вредителей.
Анализ результатов опытов позволил выделить группы препаратов, характеризующихся различной токсичностью для пчелы МеЕасЫ1е гоШпс1а1а Р. (табл. 8)
Таблица 8 - Сгехюнь опасности быологпческнх нхимяч«схнх
препаратов ш 1гчед МедаоЫ1« гоКимЬЛа Р. и срока вэошиш
Препарат Концентрацій рабочей жидкости, % Гибель пчел, % Степень опасности препарата Сроки ИЗОЛЯЦИИ, сут.
Битокснбацилліш, П (БА 1500 ЕА/мг) 0,8 0 неопасный _
Лепндоццд, П (БА 3000 ЕА/мг) 0.8S 20 опасный 1
Бовернн, Ж {2 млрд, спор/г) 0,8 20 опасный 1
Боверпн, Ж + летиоцнз, П 0,8*1,85 16 опасный 4
Золон«, КЭ (350 г/л) 0,2 100 очень 0ПЗС1 сын •2
Бн-58, КЭ (400 г/л) 0,2 66 очень опасный 5
Децнс, КЭ (25 г/л) 0,26 100 очень опасный б
Apptiso, КЭ (250 г/л) O.OS 100 очень опасный б
Золон. КЭ (350 г/А) ♦ купрозан,
СП (SOO г/кг) 0,2*0,4 16 опасный 3
Деш1С, КЭ (25 г/л) + купрозан, СП
(800 г/кг) 0.06*0,4 16 опасный 4
Бн-58, КЭ (400 г/л) * купрозан.
СП (800 г/кг) 0,2*0,4 33 опасный 4
Лррняо, КЭ (250 г/д) + бовернн, Ж 0,05+0,5 100 очень опасный 5
Купроаан, СП (600 г/га) : 0,4 0 неопасный -
Борная кислота, КП 0,5 0 неопасный —
Янтарная кислота, КП 0,001 0 неопасный -
Янтарная - борная кислота, КП 0,001+0,5 20 опасный 1
»-очень опасный в теч енне 24 часои, позже - малоопасный
На осиоиаіши многолетних результатов передо вашій установлено, что из испытываемых препаратов к группе неопасных относятся куп розан, битокенбацнллнн, борная кислота; опасным — лепидоцид, ■ боверин, янтарная + борная кислоты, боверин + лепидоцид. золои + купрозан, рогор + купрозан, золон; высоко опасным - рогор, децис, аррнво + боверин (табл. 8).
Полученные результаты позволили раїгжировать препараты по срокам изоляции пчел. На один сутки пчел следует изолировать после применении лепидоцида, бонернна, янтарной и борной кислот; на двое суток — смеси золона с ку-прозаном; на 4 суток - смесей дециса с купрозаном и рогора с купрозаном; на 5 суток — рогор, смеси аррнво с боверпном; на б суток - дециса и аррпво.
Обоснование экологизированной системы защитм люцерны от вредителей для агроклиматических условий Западного Предкавказья. На основании проведенных исследований разработана экологизированная система защиты люцерны от вредителей, основанная на оптимизации приемов агротехники, обеспечивающих реализацию высокой продуктивности растений и снижение вредоносности фитофагов; на учете закономерностей і|юрмирования эитомоценоза в зависимости от воздействия природні,їх и аіггроіюгснньїх <}хікггоров; на экологической, токсикологической и экономической цслесо-образности применения химических и биолопгческих средств запвпы с учетом воздействия их на естественных опылителей.
6. Оценка экономической эффективности
ПРИМЕНЕНИЯ ИНСЕКТИЦИДОВ ДЛЯ ЗАШИТЫ СЕМЕННОЙ ЛЮЦЕРНЫ ОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ
Проведенные исследования показали, что применение современного ассортимента ппретроидов и фосфороргани-ческих инсектицидов, особенно в смесевых составах с борной кислотой, обеспечивают высокоэффективную защиту от фитофагов и высокую прибавку урожайности семян люцерны (см. табл. 7).
Расчет экономической эффективности испытанных инсектицидов показал, что наибольший чистый доход получен при использовании для защиты люцерны второго года жизни от вредителей кинмикса (13715 руб./га), фастака (14044 руб./ra), дециса ' (13715 - руб./га) и каратэ
{13708 руб./га). Рентабельность составляла соответственно 298, 297, 277 н 295 %, . -
, -При сочетании инсектицидов с борной кислотой наиболее высокий чистый доход, был получен, при использовании каратэ (23328 руб./га), норма рентабельности - 500 %. Близкие результаты,получены навариантах с применением кни-мнкса, фастако, золона и карбофоса. . •
На люцерне третьего года жизни на фоне низкой урожайности семян в контроле,,(20 кг/га) обработка посевов люцерны всеми, изучаемыми инсектицидами оказалась не-ре!Ггабельной. Наименьший убыток составил на вариантах с применением каратэ f и других пиретроидов (202-837руб./га). При использовании фосфорорганнческнх препаратов (актеллик, Бн-58/золон; карбофос) убыток оказался существенно выше (1829-4150'руб./га) 'из-за нх 'высокой стоимости и больших норм расхода" '' '
' При сочетании инсектншщов с борной кислотой убытков удалось' избежать и на вариантах с применением тгрет-роидов получить чистый доход, который составил при использовании каратэ 2368 руб.:, кинмикса— 1806 руб., фаста-ка - 1778 руб., дециса- 1750 руб: и амбуша — 1546 руб. с 1 га, хотя рентабельность защиты оказалась' невысокой и составила соответственно 44,8; 33,5; 32,8; 29,7 п 27,3 %.
. ■■ i ВЫВОДЫ
Г* В агроценозе люцерны Западного Предкавказья выявлено 445 видов насекомых, в том числе более 120 видов фитофагов, относящихся к 5'отрядам н 21 семейству; 235 видов полезных насекомых, относящихся к li отрядам и 29 семействам. Впервые на посевах 'люцерны ■ выявлено 14 видов рода Sitona Germ., 12 видов рода Apion Hbst., по 4 вида рода Tycliius Germ, и семейства Miridae, 41 вид Lepkloptera, относящихся к 15 семействам. К доминантным видам относятся: Phytonomus variabüis Hbst., Tychius .ilavus Beck., S. longulus Gyll., Apion aestimatura>Fst., Adelphocoris lineolatus Goeze, Lygus pratensis L., Bruchophagus roddi Guss., Phasiane clathrata L., Heliothis viriplaca Hfn. ... •
, 2. На основании 20-actiihx наблюдений определены соотношение видов фитофагов и днналппших численности в посевах люцерны разных лет жизни. В первый год жизни люцерна в большей степени заселяется полифагоми: общее ко-
личество i) идо в о 3,5 раза превышало число видов олнгофа-гов и в 10,0 раз - монофагов.
Во второй год жизни в энтомоценозе люцерны число видов монофагов увеличилось до 60 %, количсстоо олигофагов оставалось на уровне первого года, а доля полнфагов уменьшилась в 4,5 раза. В посевах третьего года жизни энтомо<£ту-на люцерны была представлена в основном моно- и олнгофа-гами (более 90 % от общего количества видов). Максимальное количество фитофагов и энтомофогов отмечено на люцерне третье гол четвертого годов жизни. По численности из фнто- , фагов до миш tpo вали отря/ц.1 Coleoptera (Curculionidae), Hemiptera (Miridae), Lepidoptera (Geometridac, Noctuidae), Homoptera (подотряд - Aphid inea), Tysanoptera (Thripidae), Hy-menoptera (Eurytomidae).
3. Впервые изучена биология, фенология и дано наиболее полное описание люцернового почкоеда Apion aestimatum Fst., бобовой пяденицы Phasiane clathrataL., корневого люцернового долгоносика Sitona longulus Gyll. и определена их вредоносность. При .численности жуков Apion aestimatum Fst. 20—40 экземпляров на 1 ма поврежден! гость почек на корневой шейке люцерны составляет от 22,1 до 50,2 %, что вызывает задержку отрастания люцерны второго укоса на 68 дней. Наличие трех личинок Sitona longulus Gyll. на один корень снижает количество бутонов и цветков в 2,6 раза. Кроме того, при повреждении личинками центрального корня открывается доступ для развития фузариозных корневых гнилей, которые способствуют быстрому отмиранию корней люцерны, начиная со второго года жизни (на 30-40 %).
4. В результате многолетнего мониторинга установлены критические периоды вредоносности основных вредителей. Уточнены биологические особенности наиболее вредоносных видов фитофагов люцерны в условиях Западного Предкавказья. Выявлены наиболее уязвимые фазы их развития для обоснования проведения защитных мероприятий; уточнены трофические связи основ!1ых вредителей с фазами развития люцерны. Нанболшшя численность личинок Phytonomus variabilis HbcL, Sitona inops Schonh., Sitona humemlis Steph.,отмечена в апреле — июне; Sitona longulus Gyll. — в марте, мае, сентябре и октябре. Численность нмаго ентонов максимальна во второй-третьей декадах апреля, мае и сентябре, Tychius flavus Beck. - в июле - августе; Apion aestimatum Fst..- в апреле -
мае, а нх личинок - в сентябре, ноябре, марте и апреле. Miri-dae нмеїот максимальную численность в мае — августе, Pha-siane clnthmta L, и Heliothis viriplaca Hfn: — вигоне — августе.
5. Среди энтомофагов вредителей люцерны, как в количественном соотношении, так и по видовому разнообразию, преобладают хищные жужелицы (75 видов). Наиболее богата н разнообразна фауна-Carabidae центральной зоны Западного Предкавказья (63 вида).' Северо-западная зона представлена 27 видами. В качестве- «сверхдомішшгг* отмечены Calosoma auropunctatum Herbst., Poecilus crenuliger С baud, и Pseudoophonus rufipes Deg.
Установлено; что: видовой состав и численность сем. Carabidae суіцествеїто отличаются в посевах люцеріші разных лет жизни. Формирование сообщества хищных жужелиц начинается с первого года жизни, когда доминируют потенциальные хищники родов Pseudoophonus, Calosoma. Наибольшее количество хищников выявлено на посевах третьего года жизни за счет увелігіешія" численности Poecilus crenuliger Chaud. (31,1 %), Pseudoophonus rufipes Deg. {20,0 %).
На полях люцерны" отмечается два пика активности жужелиц — весенний (третья" декада апреля) и летне-осенний (июль - сентябрь). Важнейшим экологическим фактором, влияющим на плотность Carabidae, является орошение, при котором численность жуков в 2 раза* больше, чем на неорошаемых участках'. На орошаемых- посевах доминируют Pseudoophonus ruGpes Deg. (23,8), С. auropunctatum Herbst. (16,5), Brachinus crepitans L. (12,9), C. gennanica L. (6,1 %).
6. Для поддержания высокой численности популяции местных жужелиц в люцерновом агроценозе нами разработан комплекс мероприятий, включающий:
- применение препаратов селективного действия в ранне-весенний период;—
- оставление приманочных полос при укосах;
— проведение ранневесенней поверхностной обработки почвы; ■ "
— краевое (ленточное) обпахиваиііе'полей люцерны с осени или в ранневесенннй период (для привлечения и накопления некоторых видов Carabidae).
7. Впервые на Кубани' выявлен и описан по нашим материалам новый вид энтомофага гусениц' Phasiane (Semiothisa)
clathrata L. - Calocarcelia europea Rich. (Díptera, Tachinidaé), который заражает от 20 до 30 % популяции этого вредителя люцерны, -
Выявлен видовой состав и установлен процент парази-тировання энтомофагами основных вредителей люцерны. Из энтомофагоп Phytonomus variabilis Hbs. наиболее активны Bathyplectes anurus Thomps., В. curculionis Thorns., В, carthaginensis Smit., которые заражают до 70 % личинок.
8. В результате проведенных многолетних исследований > сформирован зональный ассортимент инсектицидов из ре-комендонаных для защиты люцерны от комплекса вредителей. Если в 1995-1990 гг. п Краснодарском крае применяли
14 препаратов, в том числе из группы фосфорорганических и хлорорганических соединений 9 и только 3 пнретроида, то на 2001-2005 гг. из 17 рекомендованных инсектицидов к группе пиретроидов относятся 9, к фосфороргшшческим - 4, прочим — 3, Хлорорганические инсектициды из-за неблагоприятных токсикологических характеристик полностью исключены из ассортимента.
Преимущественное использование пиретроидных препаратов с малыми нормами расхода действующего вещества 7,5-60 г/га обеспечивает снижение численности фитофагов ниже уровня ЭПВ с минимальным отрицательным воздействием на эитомофагов, опылителей и другие компоненты аг-роценоза люцерны, а по стоимости их гектарная норма расхода в 1,5-2,5 раза меньше фос<{юрорганических препаратов.
9. Разработан прием повышения эффективности инсектицидов за счет добавления в рабочие жидкости борной кислоты (0,5 %). Смертность вредителей (жуков тихну со в, личинок фитономуса, клопов-слепняков) за счет этого увеличилась в среднем при использовании (^юсфорорганических инсектицидов на 5-11 %, пиретроидов - на 19-21 %. Выявлено прямое инсектицидное действие борной кислоты на тлей (88,199,1 %) и на личинок фитономуса (75 %).
10. Совместное применение инсектицидов и борной кислоты оказало более высокое положительное влияние на формирование генеративных органов люцерны: количество бутонов и цветков увеличилось в 1,13-1,22, семян в 1,22-1,27 раз, что привело к повышению урожайности семян на 2,0-2,2 ц/га по сравнению с обработкой инсектицидами в чистом виде.
11. Разработана система ^ агротехнических мероприятий, обеспечивающая получение максимальной урожайности семян и создающая неблагоприятные условия для развития фитофагов или повышающая устойчивость люцерны к вредителям: подкосы люцерны и системы минерального питания, об-, работав растений регуляторами .роста (борная кислота, лю-цис, фумпр и другие). Показало, что скаїшшшше семенной люцерны в первом укосе на сено в фазу ветвления приводит к уменьшению численности клубеньковых долгоносиков, фитономуса, клопов-слепняков в 2 раза. Укос люцерны в фазу цветения способствует увеличению численности желтого ти-хиуса в'2,3 раза,
12. Применение мі вироби опре парато в, оптимизируя соотношение полезных микроорганизмов, обеспечивает сниже-іше. пестіщіздной. нагрузки на агроценоз люцерны. Из 10 м нкро б иолопі*іеских препаратов, г прошедших экспериментальную проверку эффективности против вредителей люцерны, высокую биологическую эффективность показали бо-верин (69,4), біпхжсибациллин (73,6 %). Рекомендованы к применению также биопрепараты лепидоцид, бнкол и астур. Эф<}эективность подавления численности листогрызущих вредителей этимипрепаратами колеблется от 57 до 89,2 %..
На основе рационального сочетания биопрепаратов, химических средств и агротехнических приемов разработана экологизированная система защиты посевов люцерны от в'редіггслей, обеспечивающая эффективную защиту от .фитофагов" щадящее действие на полезную энтомофауну и формирование сбалансированного и устойчивого агроценоза люцерны с уровнем урожайности семян от 3 до 10 ц/га.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
, Для стабнлизацші урожайности семян люцерны производству предлагается зкологшироваішая система контроля фитофагов, основанная на фитосшштарной оптимизации приемов агротехники и закономерностях формировании зіггомоценоза на различных этапах органогенеза люцерны, с учетом биологической, экологической, токсикологической' и эконом1г1сской целесообразности. применения химических и биологических средств защиты и их воздействия на полезную энтомоср^уну, .
Основные слагаемые предлагаемой системы: - выбор участков для производства семян на фуражных по-
ссиах второго-третьего годов жизни осуществлять с учетом crenetui заселения их фитофагами, энтомофагами н опылителями; предпочтительнее специальные широкорядные посевы, обеспечивающие при использовании пчел-листорезов достоверную прибавку урожайности семян; постоянный контроль динамики популяций фитофагов при одновременном обеспечении сохранения энтомофагов и попышешш их роли в саморегуляции эктомоценоза; использование приемов поддержания высокой численности популяции местных жужелиц за счет оставленных приманочных полос при укосах, проведения ранневесенней поверхностной обработки почвы, обнахнвшшя люцерновых полей и применения препаратов селективного дейстшш в раиневесешшй период;
включение в систему-защиты современного ассортимента инсектицидов с. преимущественным использованием пи* ретроидных препаратов, применяющихся в малых нормах расхода (децис, шерпа, каратэ, фастак); с мшшмалышш отрицательным воздействием на энтомофагов и опылителей; в 1,5-2,5 раза более экономичных, чем фосфорорганн-ческие препараты;
использование смесевых составов (инсектицид + борная кислота) для одновременного повышения биологической эффективности химических препаратов 'и увеличения семенной продуктивности растений люцерны; при численности фитофагов, незначительно превышающей ЭПВ, использование биологических препаратов: лепилотща, бовернна, бнтоксибацнллнна (бикола);
для сшскения численности клубеньковых долгоносиков, фитономуса, клопов-слепняков и других вредителей проведение подкоса люцерны в фазу ветвлешш, а также использование другсис приемов, изложенных в следующих рекомендациях производству:
- «Люцерна иа семена в Краснодарском крае». (Краснодар, 1979.-С. 20-26);
- »Семеноводство люцерны на Кубани» (Краснодар, 1984. - С. 31-38);
- «Рекомендации по комплексной защите сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорных рас-тешш в Краснодарском крае» (Краснодар, 1982. - С, G6-68; Краснодар, 1989. - С. 55-63; Краснодар, 1994. - С.
39-47; Краснодар, 2001. - С. 49-55); . - «Прогрессивная технология возделыват ш люцерны - на корм. Рекомендации» (Краснодар, 1987.-С. 15-25).
- «Интенсивная технология производства семян люцерны. Практическое руководств» {М„ 1990. — 33 е.);
.— «Система земледелия на орошаемых землях Краснодарского края, Рекомендации» (Краснодар, 1992;-С. 105-126);
- «Производство экологически безопасной продукщш рас' тенневодства. Региональные рекомендащ i и. Выпуск 2»
(Пущино, 1996.-С. 188-193);
- «Производство'экологически безопасной продукции растениеводства. Региональные рекомендации. Выпуск 4» (Пущино, 1998. — С, 141-150); "
СПИСОК ОСНОВНЫХ, РАБОТ, . ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДНССЕРТАЩ1И
1. Деияткнн A.M. Роль'энтомопатогенных микроорганизмов и снижении численности клубеньковых долгонос! псов / Л.М. Дешгтккн, U.C. Чухн о // Молодые ученые и специалисты Кубани сельскохо зя fl cruel mo му производству: Материалы симпозиума; - Краснодар, 1974. - С. 53-54.
2. Пнкушоиа ЭЛ. Bathyplectes (candía] curculionis Thorns. (Iclineumoriidae) • паразит листового слоника на Кубани / ЗА. Пику'. шона, С.М. Вдоииченко, Л.М. Девяткин // Тр. / Кубан. CXII, - 1974, -
Вып. 79(107). - С. 74-76.
3. Латышев И.К. Полезные жукн-жужеллцдл (Carabidae) и люцерновой биоценозе i) центральной зоне Краснодарского края / U.K. Латышев, Э.Л. Пнкушова, Л.М. Дешгткин // Тр. / Кублн. СХИ. 1976. -Вып. 125(153).-С. 55-60.
4. Латыше» Н.К. Влияние сроков подкосов семенной .люцерны на Кубани на численность клубеньковых долгоиоенко» / Н.К. Латыше», Э.А. Пнкушова, Л.М. Девяткин // Тр. / Кубан.,СХИ. - 1976. - Вып. 125(153).-С. 60-65.
5. Девяткин A.M. Вредители семейной люцерны и меры бор!>бы с ни- мн. Люцерна lia семена в Краснодарском крае: Рекомендации /
Л.М. Девяткин, В.Я. Бескоровайный, Г Д. Цвнрннько и др. • Краснодар, 1979. - С 17-26. .
6. Дспяткин Л.М, Защита семенной люцерны от вредителей и болезней при интенсивноП технологии / Л.М, Девяткин, В .Я. Вескоровайный, Ю.И. Бердыш. - Краснодар: Краснод. агропром. комитет, 1979. - 4 с,
7. БескороиаПный В.Я. Памятка • выращивание семенной люцерны / В.Я, Вескоровайный,'Н.Ф. Коробской, A.M. Девяткин и др. // Произв. управ, с.-х. - Краснодар,-1979. - 5 с.
8. Девяткин Л.М. Apion aestimatum Fst. — вредитель люцерны и меры борьбы с ним в центральной зоне Краснодарского кран / A.M. Де-
вяткин // Тр. / Kj-Сан. CXII. - 1980. - Вып. 194(222). - С. 39-44.
9. Девяткин A.M. Вредные и полезные насекомые люцерновых биоценозов Краснодарского края j A.M. Девяткин // Насекомые опылители с.-х. культур. - Новосибирск; СО ВЛСХННЛ, 1982. - С. 46-49.
10. Девятки» Л.М. Комплексная защита семенной люцерны. Рекомендации но комплексной защите с.-х. культур от вредителей, болезней и сортах растений в Краснодарском крае на 1982-1985 годы: Рекомендации / A.M. Девяткин, М.М. Ломач, Л,Г. Пашкой и др. • Краснодар, 1982. - С. 68-69.
11. Дсвятшш AM. Защита растений. Семеноводство люцерны на Кубами: Рекомендации / A.M. Девяткин, М.М. Ломач, А.Е. Коваль. -Краснодар, 1984. - С. 33-38.
12. Деняткнн A.M. Система защиты растений. Особенности развития вредных организмов в уровнях орошения люцерны, // Зональные системы орошаемого земледелия в Краснодарском крое / Л.М. Де-пятюш, D.A. Пнкушова, Л,А. Бабич. - Краснодар, 1986, - С, 72-96.
13. Девяткин A.M. Результаты испытания микробиологических препаратов в борьбе с вредителями семейной люцерны / A.M. Девяткин if Тр. / Кубан. СХИ. - 1986. - Цып. 270(248). - С. 51-53.
14. Дсвнтюш А,М, Зашита яосевоп от вредителей, боязней и сорной растительности: Рекомендации но выращиванию люцерны на семена / Л.М, Девяткин, ВЯ. Бескоровайный, М.И. Волошин. - Краснодар, 1987, - С. 33-41.
15. Детгггага A.M. Вредители и боленiи лкшерны и меры борьбы с ними. Прогрессивная технология возделывания люцер1ГЫ на корм; Рекомендации / A.M. Дсвятшш, O.A. Лищеновский, С.Г. Пафпутои н др. - Краснодар, 1987. - С. 33-41.
16. Коваль А.Е. Технологическая карта производства семян люцерны: Рекомендации / А.Е. Коваль, О.И. Пономаренко, A.M. Девяткин и др. - Краснодар, 1987. - 19 с.
17. Дьяченко В.Ф. Влияние средств защиты растений на опылителей / В.Ф. Дьяченко, Л.М. Девяткин, Н.К. Латышев // Биологические основы использования полезных насекомых, - М„ 1988. - С. 189-190,
18. Девяткин Л.М, Методические указания по проведению учебной практики но с.-х. энтомологии для студентов факультета защиты растений / Л.М. Девяткин. - Краснодар, 1989. - 44 с.
19. Девяткин A.M. Люцерна. Рекомендации по комплексной защите с,-х. культур от вредителей, болезней и сорных растеннП в Краснодарском крае на 1989-1992 годы: Рекомендации / АЛ!. Девяткин, Л.Г. Пашков, А.Н. Латий и др, - Краснодпр, 1989. - С. 55-61.
20. Журавлёв Л.А Защита посевоп от вредителей и болезней / Интенсивная технолопот производства семян люцерны: Практическое руководство / АЛ, Журавлёв, В.К, Журкин, О .И. Каныпш, Н,С, Каравянский, Л.М, Девяткин, А.Е. Коваль и др. - М,: Лгроггромнздат, 1990.-С. 21-33,
21. Пикушоня Э,А. Защита сельскохозяйственных культур от сорняков, вредителей и болезней на поливных землях люиерны. Системы зем-лсделлн на орошаемых землях Краснодарского края / Э.А. Пикушо-
ва, A.M. Девяткин, A.A. Бабич и др. - Краснодар, 1992, - С. 105-107.
22. Девяткин A.M. Токагшость химических it биологических средстп защиты люцерны для ичел-лнсторезов / Л.М, Девяпат, ПЛ. Дегтярев // Тр. / Кубан. ГАУ. - 1993. - Вып. 332(360). - С. 35-42.
23. Девяткин A.M. Биологическая эффективность некоторых химических ы биологических препаратов в борьбе с основными вредителями люцерны / A.M. Девяткин, U.K. Латышей, П.А. Дегтярев // Тр. / Кубан. ГАУ. - 1993. - Вып. 332(360). - С. 30-35.
24. Стенина Н.В. Влияние мнкроэлсмскток и регуляторов роста на по-ражаемость Солезкями и вредоносность тнхнуса на семсшюй люцерне / Н.В. Стенина, Л.М. Девяткин, Г.И. Третьяков н др. // Тр. / Кубан. ГАУ. - 1993. - Вып. 332(360). - С. 35-«.
25. Стукалова Н.В. Рабочая тетрадь для лабораторно-практнческих занятий но курсу «Энтомология» для студентов агрономического и фермерского факультетов / Н.В, Стукалова, A.M. Девяткин. - Крас. нодар: Кубан. ГАУ, 1993. - 37 с.
26. Девяткин A.M. Люцерна. Рекомендации по комплексной защите с.-х. культур от вредителей, болезней и сорных растений в Краснодарском крае на 1994-1999 года / A.M. Девяткин, А.М. Исайшш, Ю.И. 1'оловаш» и др. - Краснодар, 1994. - С. 39-43.
27. Девяткин A.M. Влияние биологических и химических средств защиты растений на пчел - спылзгтелеп люцерны / A.M. Девяткин // Экологически безопасные и беспестшшдные технологии получения растениеводческой продукции; Материалы Всесоюзного иауч.-произ. совещания. - Ч. 1. - Пущин о, 1994. - С. 95-97,
.28. Девяткин Л.М. Влияние удобрений на численность вредителей семенной люцерны / A.M. Девнткии // Тр. /.Кубан. ГЛУ. - 1994. -Вып. 339(367). - С. 133-137.
29. Девяткин A.M. Вредители люцерны в Краснодарском крае: Учеб. пособие / Л.М. Девяткин. - Краснодар, 1995. - 127 с.
* 30. Дегыткин Л.М, Р^лигты токагчиости средств занвпы растений д\я пчел. опылителей / АЛ1. Девяткин / / Защита растений. - 1995. - Ni 8. - С. 33.
31. Девяткин Л.М. Система защиты семенной люцерны от вредителей в Краснодарском крае / Л.М. Девяткин, ПА. Дегтярев // Всероссийский съезд по защите растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса: экономика, эффективность, экологич-ность: Тез. докл. - С.-П., 1995. - С. 117-118.
32. Девяткин Л.М, Вредители многолетши: бобовых трав в Краснодарском крас: Учеб. пособие / Л.М. Девяткин. - Краснодар, 1996. - 151 с.
33. Девяткин Л.М. Экологически безопасная система кищпм люцерны от вредителей в условиях Краснодарского края. Производство эко-
• логически безопасной продукции растениеводства: Региональные рекомендации / A.M. Девяткин. - Пуицшо, 1996. - С. 188-193.
34. Девяткин A.M. Экологические и экономические проблемы в техно-логин выращивания люцерны на Кубани / A.M. Девяткин, A TV. Сн-ницына // Экология н экономика, проблемы и перспективы Кубани: Тез. докл. науч.-практ. конф. - Краснодар, 1996.-С. 117-118.
35. Девяткин Л.М. Экологизации технологии возделывай ня се иен но ¡1 люцерны в Краснодарском крае / Л.М, Девяткин // Современные проблемы экологии: Тез. докл. регион, науч. конф. - Ч. 1. - Краснодар-Анапа, 1996. - С. 82-83.
36. Деняткпн Л.М. Опасный вредитель люиерны в Краснодарском крае / Л.М. Девяткин // Защита растений, - 1996. - N» 11. - С. 28-29.
37. Сшшимна A.A. Аспекты люцерносеншш / А.Л. Сивицмна, A.M. Де-шггкин // Формирование нового хозяйственного механизма: Материалы науч. совещания, - Краснодар, 1997. - С. 222-225.
38. Девяткин A.M. Особенности развития вредителей люцерны на орошении и Краснодарском крае / A.M. Девяткин // Тр. / Куба». ГАУ. - 1997. - Вып. 356(384). - С. 124-125.
39. Деюткии АЛ1. Люцерновый корненой долгоносик и меры борьбы с ними / АЛ1. Девяткин // Тр. / Кубаи. ГАУ. - 1997. - Вып. 356(384). - С. 125-126.
40. Дсо1ггкнн A.M. Бобовая (люцерновая) пяденица it меры борьбы с licit в условиях Краснодарского края / A.M. Девяткин // Тр. / Ку-бан. ГАУ. - 1997, - Быв. 356(384). - С. 129-133.
41. Девяткин Л.М. Влияние клубенькопых долгоносиков на озстфнкси-рутещуго способность люцерны / Л.М. Девятки и // Тр. / Кубам. ГАУ. - 1997. - Вып. 358(386). - С. 99-103.
42. Девяткин Л.М. Механизмы регуляции численности насекомых в различных биоценозах Краснодарского края / Л.М. Девяткин, П.И. Ипащенко, A.C. Замотай.\ои и др. // Тр. / Кубон. ГАУ. - 1997. -Вып. 357(375). - С. 36-38.
43. Депяткнн A.M. Вредители многолетних трав / A.M. Девяткин // Распространение оснопных вредителей и болезней с.-х. культур в Краснодарском крас в 1997 н прогноз их появления » 1998 году. -Краснодар, 1998. - С. 38-40.
44. Девяткин Л.М. Защита пчел-листорезов (Megachile rotu п data F.) (Hymenoptcra, Mefjachilidae] при промышленном их разведении в Краснодарском крае / Л.М. Депнткнн, АЛ. Сннииына, СЛ. Русских // Проблемы энтомологии в России. - С.-П., 1998. - С. 123-124.
45. Депятгаш A.M. Влияние пестицндо» на плодовитость нчел-лпеторезов (Hymenoptera, Megachilidae) / Л.М. Девяткин, A.A. Си-инцына, С.Л. Iрусских // Проблемы энтомолопш н России. - С.-П., 1998.-С. 121-122.
46. Дешггкнн Л.М. Динамика численности карабнд в различных экологических услопнях лкшер нового пгроценоза на Кубани / Л.М. Депяткнн, Л.И. Белый // Экология и охрана окружающей среды: Тез. докл. Ме-ягдунор. Всерос. ноуч.-практ. конф. - Рязань, 1998. - С. 134-136.
47. Коваль А.Е. Использование насекомых-опылителей при пропэиод-стве семян люцерны. Производство экологически безопасной продукции растениеводства: Региональные рекомендации / А.Б. Коваль, A.A. Русских, A.A. Сининыиа, A.M. Девяткин. - Вып. 4. - Пу-Н1ИНО, 1998.-С. 141-150.
48. Депяткнн Л.М, Вредители люцерны в Краснодарском крае. Над. 2-е / A.M. Девяткин. - Краснодар, 1998. - 135 с.
49. Девятки к Л.М, Влияние некоторых экологических факторов на численность карабидофауны в агроценозе люцерны / Л.М. Денят-кии // Тр. / Кубан. ГАУ. - 1999. - Вып. 377(405). - С. 168-172.
50. Девяткин A.M. Меры борьбы с имаго лугового мотылыщ в годы массового размножения / Л.М. Девяткин, Л.И. Белый, Е.А. Зкшгна // Тр. / Кубан. ГАУ. - 1999, - Вып. 377(405). - С. 165-168.
51. Девяткин A.M. К прогнозу основных вредителей люцерны / A.M. Девяткин, Л.И. Белый, Е.А. Зюзика // Тр. / Кубан. ГАУ. - 1999. -Вып. 377(405). - С. 162-165.
52. Девяткин A.M. Результаты испытают инсектишшоо и борьбе с вредителями люцерны / A.M. Девяткин, £.11. Зюзина, D.H. Харчсн-ко И Тр. / Кубан. ГАУ. - 1999. - Вып. 377(405). - С. 160-162.
53. Девяткин A.M. Особенности биологии основных вредителей люцерны в центральной, и предгорной зонах Краснодарского края / Л.М. Девяткин, В,Н. Харчеико // Тр. / Кубан. ГАУ. - 1999. - Вып. 377(405). - С. 172-177.
54. Русских А.А. Защита растений и пчёл-листорезов при шлращииа-нни люиерны на семена / А.А. Русских, А.А. Синицы на, Л.М. Девяткин / / Экология п охрана пчелиных; Материалы 3-й Международной няуч.-практ. конф. - М., 1999. - С. 193-196.
55. Девяткин Л.М, Защита семенной люцерны от лугового мотылька (Ругай sta sticticnlis) в Краснодаре ком крае путем использования пестицидов в 1шагоннальной стадии / A.M. Девяткин // Фитоса-нитарная ситуация на посевах с.-х. культур юга России и экологизация систем защиты растений: Материалы науч.-произн, конф. (710 сент. 1998). - Краснодар, 2000. - С. 89.
56. Девяткин Л.М. Возможность регулирования числе! шости осноаиых вреддггелей в экологизированной системе защиты люцерны с помощью карабвд / AM. Девяткин, АН. Белый, ЕЛ. Зюзина // Материалы науч.-произв. конф. (7-10 сент. 1998). - Краснодар, 2000, - С, 82-83.
57. Девяткин Л.М. Насекомые люцерновых палей Кубани: Лльбом-справочни1; / A.M. Девяткин. - Краснодар, 2000. - 92 с.
58. Зюзнна Е.И. Чешуекрылые вредители семенной люиерны в Краснодарском крае / Е.И. Зюзнна, Л.М, Девяткин // Проблемы защиты растений в Краснодарском крае на рубеже XXI пека. - Краснодар, 2001.-С. 106-113.
59. Девяткин Л.М. Люцерна: Рекомендации по комплексной защите сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорной растительности в Краснодарском крае на 2001-2005 гг. / A.M. Девяткин. - Краснодар, 2001. — С. 49-54.
Лицензия ИД Кз 02334 от 14.07.2000
Подписано в печать 12.11.04 Формат 60 х 84
Бумага Офсетная Офсетная печать
Печ.л. 2,0 Заказ №690 Тираж 100
Отпечатано в типографии КубГАУ, 350044, Краснодар, Калинина, 13
»26297
-
Девяткин, Александр Михайлович
-
доктора сельскохозяйственных наук
-
Краснодар, 2004
-
ВАК 03.00.09
- Экологизированная система защиты люцерны от вредителей в Западном Предкавказье
- Продуктивность подпокровной люцерны 1 года жизни в зависимости от технологии выращивания в равнинном агроландшафте Центральной зоны Краснодарского края
- Совершенствование системы удобрения люцерны, возделываемой на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья
- Экологические основы защиты люцерны от вредителей
- Эколого-биологические основы возделывания люцерны в Восточном и Центральном Предкавказье
