Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Биоценотическое обоснование элементов интегрированной семенной люцерны от вредителей на Нижнем Дону

ВАК РФ 03.00.09, Энтомология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Артохин, Константин Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ЭНТШОШНЫ СЕМЕННОЙ

ЛЮЦЕРНЫ И МЕТОДОВ БОРЬБЫ С ВРЕДИТЕЛЯМИ . Ю

1.1. Видовой состав, биология и вредоносность фитофагов семенной люцерны . Ю

1.2. Энтомофаги основных вредителей семенной люцерны. 1.3. Опылители люцерны.

1.4. Основные меры борьбы с вредителями семенной люцерны

Глава 2. МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Ночвенно-климатичедй^и агрохозяйственная характеристика района проведения исследований

2.2. Материал и методика проведения исследований

Глава 3. ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ И ВРЕДОНОСНОСТЬ ОСНОШЫХ

ФИТОФАГОВ СЕМЕННОЙ ЛЮЦЕРНЫ.

3.1. Видовой состав фитофагов люцерны, фенология и динамика численности основных вредителей.

3.2. Вредоносность основных фитофагов семенной люцерны.

Глава 4. ФАКТОРЫ ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ЧИСЛЕННОСТЬ ОСНОШЫХ

ВРЕДНЫХ ВИДОВ НА СЕМЕННЫХ ПОСЕВАХ ЛЮЦЕРНЫ

4.1. Анализ arpoхозяйственных условий, влияющих на численность вредителей

4.2. Видовой состав, динамика численности и эффективность энтомофагов . ПО

Глава 5. ОПЫЛИТЕЛИ ЛЮЦЕРНЫ.

5.1. Видовой состав и динамика численности опылителей семенной люцерны

5.2. Эффективность пчелиных - опылителей люцерны и основные факторы, определяющие ее.

Глава 6. УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ХИМИЧЕСКИХ МЕР БОРЬБЫ С

ОСНОВНЫМИ ВРЕДИТЕЛЯМИ СЕМЕННОЙ ЛЩЕШЫ . 15Г

Глава 7. ВОЗМОЖНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕМЕНТАМИ АГР0ЦЕН03А

СЕМЕННОЙ ЛЮЦЕРНЫ И ИХ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА.

7.1. Основные элементы структуры агробио-ценоза и пути управления ими с целью повышения семенной продуктивности люцерны

7.2. Экономическая оценка защитных мероприятий

ВЫВОДЫ.

НЕКОМЕНШИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

СПЖОК ЛИТЕРАТУРЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Биоценотическое обоснование элементов интегрированной семенной люцерны от вредителей на Нижнем Дону"

Ценные биологические и хозяйственные качеотва Люцерны ставят ее в число важнейших сельскохозяйственных культур. Ей отводится ведущая роль в обеспечении животноводства высококачественными белковыми кормами и повышении плодородия почвы*

Одним из районов интенсивного возделывания люцерны в нашей < стране является Северный Кавказ, и; в частности, Нижний Дон. Решению поставленных задач по расширению площади посевов люцерны в зоне и своевременной замене старых, малопродуктивных посевов препятствует недостаток семенного материала. Урожай семян в хозяйствах зоны не устойчив и в среднем не превышает 0,8-1 Е^га. Одной из основных причин наблюдаемого значительного расхождения получаемой и потенциальной семенной продуктивности люцерны является вредоносная деятельность насекомых.

В последнее время изучению' биологии вредителей люцерны и борьг-бе с ними в основных районах люцерносеяния поовящено значительное количество работ. Однако проблема надежной и эффективной защиты семенной люцерны до настоящего; времени не является окончательно решенной. Многие стороны как биологии вредителей, их вредоносности, так и методов борьбы остаются еще недостаточно изученными. Особенно в некоторых регионах.

Одним из таких районов является Нижний Дон. Материалы по фауне вредителей люцерны в этом регионе содержатся в работах Н.Н.Архангельского и Н.Б.Бируля (1950), А.Е.Моисеева (1966), Е.И.Ростовцевой (1967) и разработанных на основе их: рекомендациях по борьбе с вредителями (1978, 1981), но в них мало затронуты вопросы вредоносности фитофагов семенно^ люцерйы и эффективной комплексной защиты посевов в конкретных технологиях выращивания культуры.

В условиях специализации и концентрации семеноводства основ 6 ннм способом истребительных мероприятий на семенной люцерне остается химический. Мевду тем энтомологический фактор семеноводства люцерны включает не только вредоносную деятельность фитофагов, но и опылительную деятельность диких, пчелиных, без которой невозможно образование семян. Необходимость борьбы с вредителями и сохранения опылителей ставит задачу ограничения применения инсектицидов. Это возможно только в рамках: интегрированной защиты семенной люцерны*

Биоценотические принципы* основанные на всестороннем изуче нии связей системы растение - вредитель - энтомофаг и, в частности, определение соотношения уровней численности вредных и полезных видов все шире используются в настоящее время в практической фитосанитарии и способствуют осуществлению интегрированного подхода к защите отдельных культур. Цель интегрированной борьбы заключается в ограничении численности вредных организмов при максимальном сохранении и усилении естественных ме- • ханизмов регуляции численности фитофагов.

Для разработки тактики интегрированной борьбы с вредными видами на семенных посевах люцерны необходимо всестороннее изуче- , ние агробиоценоза, детальное исследование экологии вредителей, степени их вредоносности, возможностей естественной регуляции численности основного комплекса фитофагов и путей ее усиления. В условиях региона эти вопросы изучены недостаточно. Отсутствуют данные по видовому составу и эффективности энтомофагов основных вредителей, их биоэкологии. Не освещены вопросы вредоносности фитофагов оеменных посевов люцерны. Важным условием высокой эффективности химических обработок, особенно при ис^ пользовании инсектицидов короткого пбриода токсического действия является рациональный выбор сроков проведения химических

- 7 обработок, основанный на глубоком изучении динамики численности вредителей в конкретных акологичеоких: условиях. Недостаточная изученность этого вопроса затрудняет организацию надежной защиты посевов.

Современный набор химических средств защиты растений с широким спектром действия создает возможность для интеграции их применения с активностью естественных врагов вредителей. Изучение и сопоставление динамики популяций вредителей и энтомофагов в различных экологических условиях, систематические наблюдения за фенологией и динамикой численности опылителей дают возможность выбора наиболее безопасных для полезной энтомофауны сро^ ков проведения химических обработок. В применяемых в настоящее время рекомендациях по защите семенников люцерны такой комплексный подход отсутствует.

Другое свойство интегрированной борьбы заключается в особый тактике применения истребительных средств, ограничивающейся моментами, когда численность фитофагов превышает экономические' пороги вредоноснооти. Такой подход требует разработки надежных критериев целесообразности проведения химических обработок, определения обоснованной по экологическим и экономическим показателям возможности регламентации химических мероприятий с учетом зональных особенностей возделывания культуры, которые оказывают существенное влияние на проявление вредоносности фитофагов. Для условий региона данные по порогам вредоносности в литературе не приводятся.

Учитывая известную ограниченность применения химического метода борьбы на семенных посевах люцерны, большое значение имеет оценка эффективности некоторых агротехнических приемов и агро-хозяйственных мероприятий для улучшения фитосанитарного состояния посевов.

Таким образом, интегрированная защита растений основывается на методах агротехнической профилактики, включающей использование и специальных агротехничеоких приемов по профилактике или подавлению развития вредных объектов; выращивании; устойчивых к вредным организмам сортов сельскохозяйственных культур; определении приемов, сохраняющих и активизирующих деятельность полезных организмов, регулирующих динамику популяций вредителей; активные мероприятия подавления вредоносности фитофагов на основе детального анализа агробиоценоза, объективной оценки ожидаемого развития вредителей и степени экономического ущерба от них.

Изложенные положения обосновали выбор темы диссертационной работы, цель которой - разработать на основе биоценотического подхода элементы интегрированной защиты семенных посевов люцерны от вредителей в условиях Нижнего Дона. Содержание исследований составили изучение энтомологического аспекта семеноводства люцерны в конкретных технологиях ее выращивания и разработка на основе полученных результатов путей управления элементами энто-моценоза для обеспечения получения высоких и устойчивых урожаев семян. Выяснен видовой состав вредителей семенной люцерны, изучена динамика численности и вредоносность основных видов,,установлены для них экономические пороги вредоносности. Определен видовой состав энтомофагов основных вредителей. Изучен видовой состав опылителей люцерны, их эффективность и некоторые определяющие ее факторы. Испытаны некоторые приемы борьбы и установлены сроки проведения защитных мероприятий. Определены экологические условия, создание которых позволяет сохранить на полях максимальную численность полезных насекомых и увеличить их эф

- 9 фективность, конкретные способы сочетания биологических, агротехнических и химичеоких методов борьбы. В соответствии с этим построена структура диссертационной работы, состоящей из введения, семи глав, выводов и рекомендаций производству*

- 10

Заключение Диссертация по теме "Энтомология", Артохин, Константин Сергеевич

-183 ВЫВОДЫ

1. Посредством управления энтомологическим комплексом семенной люцерны - вредители, энтомофаги, опылители - оказывается возможным увеличить производство семян люцерны в 4-5 раз.

2. На посевах семенной люцерны на Нижнем Дону выявлено 118 видов фитофагов (доминируют фитономус, люцерновый клоп, желтый тихиус, люцерновая толстоножка), 16 видов паразитов основных вредителей, 60 видов пчелиных опыляющих люцерну (доминируют

8 землегнездящихся видов).

3. Управление фенологией культуры с целью получения семян со второго укоса обеспечивает десинхротизацию циклов развития люцерны и воедителей, снижение количества химических обработок и проведение их в безопасные для опылителей сроки.

4. Численность вредителей и их вредоносность на посевах семенной люцерны определяется arpoхозяйственными условиями: возрастом посева, степенью его изоляции от других посевов люцерны, способами ранневесенней обработки почвы.

5. Среди энтомофагов наибольшее значение в снижении численности вредителей имеют: для фитономуса - Bathyplectes anurus Thorns., B.curculionis Thorns., люцернового клопа - яйцееды Те-lenomus strelzovi Vas., Olygosita impúdica Kryger., Anaphes sp. и хищный клоп Qrius niger Wolf., люцерновой толстоножки -Pteromalus sequster Walker, Tetrastichus bruchophagi Gah., Lio-dontomerus, perplescus Gah. Использование дополнительных хозя- . ев для поливольтинных паразитов, не имеющих тесной синхронизации с хозяином, обеспечивает сохранение их численности и увеличение зараженности хозяина.

6. Определены ресурсы опылителей люцерны в условиях концентрации семеноводства. Пик численности опылителей наблюдается на

- 184 втором укосе семенной люцерны. Численность опылителей и их распределение на поле, а также опыленность цветков зависит от структуры травостоя. На широкорядных, разреженных посевах одиночные пчелы Охотно поселяются в междурядьях, чем обеспечивают равномерное опыление по всей площади поля и опыленность цветков по всем ярусам растения (наибольшая опыленность цветков 86-96% отмечена на широкорядных и ленточных посевах с нормами высева 2-6 кг/га).

7. Установлены дифференцированные по укосам экономические пороги вредоносности основных вредителей люцерны. Определены оптимальные сроки и кратность проведения истребительных мероприятий в безопасные для опылителей и энтомофагов сроки.

8. Биоценотическое обоснование интеграции приемов защиты семенной люцерны позволяет значительно повысить производство семян этой культуры и обеспечивает существенную прибыль. По данным наших опытов годовой экономический эффект составляет не менее 4 тыс. руб/га.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

На основании проведенной работы в дополнение существующих рекомендаций по защите семенной люцерны от вредителей предлагаем следующие мероприятия:

I. При определении целесообразности проведения химических обработок руководствоваться следующими значениями экономических порогов вредоносности: на первом укосе 2-3 жука фитономуса на I кв.м, 20-30 личинок люцернового клопа, 10-20 жуков желтого тихиуса, 15-20 имаго люцерновой толстоножки на 100 взмахов сачка. На втором укосе - 5-7 имаго люцернового клопа, 50-60 жуков

- 185 тихиуса, 15-20 имаго люцерновой толстоножки на 100 взмахов сачка.

2. Оптимальными с точки зрения хозяйственной эффективности и наибольшей безопасности для полезной энтомофауны сроками проведения химических обработок считать: при получении семян с первого укоса фаза стеблевания люцерны при высоте растений 8-12 см -против фитономуса, фаза бутонизации - против люцернового клопа и тихиуса, конец цветения - против люцерновой толстоножки и тихиуса; при получении семян со второго укоса - фаза стеблбва-ния - ветвления при высоте растений около 30 см - против комплекса основных вредителей.

3. В условиях орошения и достаточного увлажнения семена следует получать со второго укоса для снижения кратности химических обработок до одной и проведения ее в безопасные для опылителей сроки.

4. На семенные цели следует использовать широкорядные разреженные посевы,на которых достигается лучшая опыленность цветков по сравнению со сплошными, загущенными посевами.

5. Для уничтожения растительных остатков, содержащих диапау-зиругощие стадии вредителей, целесообразно проводить ранневесен-нее боронование БИГ-3 в 2-3 следа.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Артохин, Константин Сергеевич, Ленинград

1. Абдуллаев А'Л1., Сулейманов MX. Химические и биологические препараты против личинок листового люцернового слоника. -Б кн.: Защита кормовых культур от вредителей, болезней и сорняков. М., 1980, с.102-104.

2. Абдыразаков А.К. Вредители люцерны на юге Киргизии и меры борьбы с ними. Автореф. дисс. . кандидата биол. наук, Ташкент, 1979, 24 с.

3. Адилов Б. Вредители богарной люцерны Узбекистана. В сб.: Материалы УП; конференции молодых ученых Узбекистана по сельскому хозяйству. Защита растений, Ташкент, 1974, с.25-27.

4. Аливджанов P.A. Вредители и болезни люцерны и меры борьбы с ними в Узбекистане. Ташкент, "ФАЕ", 1950, 68 с.

5. Алиоджанов P.A. Люцерновые клопы Узбекистана. В кн.: Вредные и полезные насекомые Узбекистана, Ташкент, "ФАН", i960, с.165-201.

6. Андреева. Г.А*, Пыхтина Л.С. Динамика численности вредителей . люцерны и меры борьбы с главнейшими из. них. В кн.: Биологические основы повышения урожаев кукурузы и других полевых культур в северной степи УССР. Днепропетровск, 1976, с.121-125.

7. Андреева Г.Au, Биенко М*Д.Р Пыхтина Л.С;. Защита1 семенной люцерны от вредных насекомых в степи Украины. В кн.: Защита кормовых культур от вредителей, болезней и сорняков. М., Колос, 1980, с.49-51.

8. Антонова В.П. Защита семенной люцерны от тихиуса. Защита растений, 197.2, }Ь 10, с.21-22.

9. Антонова В.П. Применение гранулированных инсектицидов в борьбе с вредителями семенной люцерны. В кн.: Защита сельско- 187- хозяйственных растений от болезней и вредителей, Кишинев, 1977, с.53-60.

10. Антонова В.П,, Базылева Т.А. Защита семенной люцерны от толстоножки. Защита растений, 1974, № II, с.18-20.

11. Антонова В.Пи, Терняк К.Д. Биологическое обоснование сроков химических обработок в борьбе с люцерновой толстоножкой. -В кнй: Защита сельскохозяйственных растений от вредителей и болезней. Кишинев, 1978, с.32-37.

12. Анциферова Т.А. Насекомые и люцерна. Пчеловодство, 1979, Л? 8, с. 12-13.

13. Архангельский H.H., Бируля Н.Б. Применение гексахлорана и ДДТ в борьбе с вредителями семенной люцерны. Росто-на-Дону, 1950. 9 с.

14. Бабаев В.Г. Защита семенных посевов люцерны от вредителей в Красноярском крае. В кн.: Защита кормовых культур от вредителей, болезней и сорняков. М., 1980, с.69-72.

15. Баско В.Г., Писня И.В. Для защиты семенников люцерны. Защита растений, 1982, № 8-, с.29.

16. Берим Н;Г. Химическая защита рабтений. Издание 2-е доп. и перераб., 1972, Л., Колос, 328 с.

17. Биенко М.Д. Проблемы защиты семенной люцерны от вредных насекомых в условиях степи Украины. В сб.: Новейшие достижения сельскохозяйственной энтомологии. Материалы УШ съезда ВЭО, Вильнюс, 1981, с.23-25.

18. Благовещенская H.H. Основные виды пчелиных опылителей люцерны в Ульяновской области. Автореф. . кандидата биол. наук. Л., 1954, 19 с.

19. Благовещенская H.H. К вопросу о механизме взаимного отбора в системе пчелиные цветковые растения. Ученые записки- 188)

20. Ульяновского гос.пед. ин-та, 1961, т.7, в.6, с.3-13.

21. Благовещенская H.H. Экологические овязи пчелиных. Ученые записки Ульяновского гос.пед. ин-та, 1973, т.27, в.7-,с.130-137.

22. Благовещенская H.H. Опыление люцерны (дикими пчелиными). -Пчеловодство, 1981, № 12, с.15.

23. Блинова В.П. Жужелицы сем. Oarabidae основные энтомофа-ги кормовых севооборотов. - В кн.: Защита кормовых культур от вредителей, болезйей и сорняков. М., 1980, с.92-95.

24. Бойко Н.Г. Биологические особенности основных вредителей семенников люцернн и пути регулирования их численности в левобережном Полесье Украины. Автореферат кандидатской диссертации. Киев, 1982, 19 с.

25. Бочкарева З.А., Вдовиченко. С.М. Защита семенной люцерны. Защита растений, 1974, № 7, с.19.

26. Будюк З.М. Видовой состав и динамика численности основных вредителей, повреждающих люцерну в Воронежской области. Научные труды Воронежского СХИ, 1978, т.94, с.75-81.

27. Варли Дж., Градуэл Д., Хассел М. Экология популяций насекомых. М., 1978, Колос, 222 с.

28. Васильев И.В. Новый паразит яйцеед люцернового клопа. Труды ВИЗ?, 1949, в.2, с.109-110.

29. Васькин Д.В. Защита семенных посевов люцерны от вредных насекомых в условиях орошения. В кн.г Защита кормовых культур от вредителей, болезней и сорняков. М., Колос, 1980,а, с.64-67.

30. Васькин Д.В. Регуляция численности насекомых-фитофагов и опылителей люцерну в Нижнем Поволжье. Доклады ВАСХНИЛ, 1982,а, £ 9, с.15-17.

31. Васькин Д.В. Регуляция численности фитофагов и опылителей люцерны в специализированных семеноводческих хозяйствах Саратовской области. В кн.: Насекомые-опылители сельскохозяйственных культур. Новосибирск, 1982,6, с.46-49.

32. Васькин Д.В. Регуляция численности вредных й полезных насекомых на посевах люцерны. В кн.: Рекомендации по выращиванию многолетних трав на семена в Саратовской области, Саратов, 1982,в, с.18-26.

33. Васькин Д.В. Регуляция численности вредных и полезных насекомых на люцерне. Защита растений, 1983, № 12, с.8-9.

34. Верещагин В.А* Вредители семенников люцерны в Омской области й меры борьбы с ними. Опытная агрономия, 1941, 2, с.61-67.

35. Викторов Г.А. Проблемы динамики численности насекомых на примере вредной черепашки. М., Наука, 1967, 271 с.

36. Волошина I.А. Дикие пчелы и урожай семян люцерны (рекомендации). Краснодар: изд. краснодарского НИИ сельского хозяйства, 1981, 10 с.

37. Воронин К.Е. Биоценотические основы биологической защиты растений. Труды ВИЗР, 1979, с.72-83.- 190

38. Воронин К.Е. Прогресс биометода. Защита растений, 1982, JJ» 12, C.34-3S.

39. Вронских М.Д., Вронских Г.Д. Вредители семенных посевов люцерны (распространение, вредоносность, химические меры борьбы). В кн.: Вопросы химизации полеводства Молдавии. Кишинев, 1978, с.89-122.

40. Вронских М.Д., Вронских Г.Д. Дифференцированная система мер борьбы с вредителями семенной люцерны в Молдавской ССР.

41. В кн.: Защита кормовых культур от вредителей, болезней и сорняков. М., Колос, 1980, с.53-58.

42. Гаврилюк Ф.Я. Бонитировка почв Ростовской области. Ростовское книжное изд-во, 1970, 86 с.

43. Герасимова А.И. Вредители и борьба с ними. В кн.: Люцерна. М., Сельхозгиз, 1964, с.348-364.

44. Герасимова А.И., Миняева О.М. Вредители и болезни кормовых культур. М., Сельхозгиз, I960, 360 с.

45. Гиляров MX. Биоценология и защита растений. В кн.: Проблемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков, ВАСХНИЛ, М., 1979, с.17-26.

46. Голуб В.Б., Колесова Д.А., Шуровенков Ю.Б., Эльгибаев H.A. Энтомологические и фитопатологические коллекции, их составление и хранение, Воронеж, изд-во Ворон, унив-та, 1980,228 с.

47. Методические указания по экономической оценке эффективности внедряемых мероприятий и завершенных научно-исследовательских работ по защите растений. Л., 1981, 45 с. Составлены Гончаровым Н.Р., Пономаревой Э.А., Зайцевой В.Г., Крыловой Н.П., Матовым Г.Н.

48. Гончаров H.F., Пономарева Э.А., Зайцева В.Г. Методы экономи- 191 ческой оценки эффективности мероприятий по защите растений. Сборник научных трудов ВИЗР "Эффективность мероприятий по. защите растений". Л., 1982, с.53-64.

49. Горбунов E.H. Влияние выжигания стерни на вредителей люцерны. Бюллетень Сибирского НИИ химизации сельского хозяйства, 1972, в.4, с.24-29.

50. Гриванов К.П. Приемы борьбы с вредителями многолетних трав. В кн.: Краткий отчет о научно-исследовательской работе за 1949 г. Институт зернового хозяйства Юго-Востока СССР, Саратов, 1950, с.147-152.

51. Гриценко Т.Г., Мартиросов A.A. Надежное средство. Защита растений, 1968, № 12, с.35-36.

52. Гроссгейм H.A. К биологии люцернового слоника (Hiytonomus murinus F.) и его паразитов. Энтомологический вестник,1914, т.П, № I, с.5-25.

53. Давыдова Н.С. Значение пчел ( Apidae) для опыления цветков люцерны ( Medicago sativa). Труды НИИ пчеловодства, 1948, 2, с.35-55.

54. Дадабаева С.С-., Варламов М.А. 'Вредители семенной люцерны. Социалистическое сельское хозяйство Узбекистана, 1939, Ташкент, 5, с.21-26.

55. Девяткин A.M. Биологическое обоснование мер борьбы с вредителями люцерны в центральной и южной зонах Краснодарского края. Автореферат кандидатской диссертации, Краснодар, 1981, 23 с.

56. Девяткин A.M. Вредные и полезные насекомые люцерновых биоценозов Краснодарского края. В кн.: Насекомые - опылители сельскохозяйственных культур. Новосибирск, 1982, с.46-49.

57. Демчук А.Т., Дядечко Н.П., Рубан, М.Б. Трипсы на посевах се- 192 менной люцерны. В кн.: Интегрированная защита растений от вредителей, болезней сельскохозяйственных культур. Научные труды УСХА, Киев, 1983, с.П-13.

58. Деордиев И.Т, Против семеедов на люцерне. Защита растений, 1982, £ 7, с.28.

59. Джилкибаева Г.Г. 0 некоторых видах клопов из семейства ш-ridae, вредящих люцерне на юге Казахстана. Ученые записки Алма-Атинского педагогического и учительского института,1951, 4, 2, с.153-159.

60. Добровольский Б.В. Фенология насекомых. М., Высшая школа, 1969, 232 с.

61. Довженко К.Ф., Однолько Г.З. Борьба с толстоножкой на клевере и люцерне. Защита растений, 1969, № 2, с.50.

62. Докудовская H.A. Защита семенной люцерны. Защита растений, 1980, В 9, с.29.

63. Докудовская H.A. Вредители семенных посевов люцерны и меры борьбы с ними в условиях севера лесостепной зоны Европейской части СССР. Автореферат кандидатской диссертации. М., 1982, II о.

64. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. Изд. 4-е перераб. и доп. М., Колос, 1979, 416 с.

65. Доценко A.C., Абдыразаков А.К, Вредители и болезни люцерны и меры борьбы с ними. Фрунзе, 1980, 10 с.

66. Дочкова Б. Люцернова листорежеща пчела Megachile rotundata F (= pacifica Pz.) (Hymenoptera, Megachilidae). -Растениевъд. науки, 1982, 19, I, c.112-118.

67. Дубовский Г.К. Люцерновая толстоножка и меры борьбы с ней. Труды Узбекского университета, 1957, в.67, с.123-128.

68. Дубовский Г.К. Материалы к биологии мирид, повреждающих лю- 193 церну в Андижанской области.Труды Андижанского пед. ин-та, 1961, 8, с.108-117.

69. Дядечко H.H. Сохранение и использование знтомофагов в arpo- • ценозах. Защита растений, 1978, № 2, с.22-23.

70. Егорова А.И. Вредитёли люцерны в Воронежской области. Труды Митрофановского опытного поля. Воронеж, 1944, с.44-56.

71. Жаринов В.И. Биологические особенности опыления люцерны в лесостепи УССР. Труды Харьковского СХИ, 1974, т.195,с.131-135.

72. Жаринов В.И. Влияние опыления пчелами на семенную продуктивность люцерны. Сельскохозяйственная биология, 1975, т.10, № 6, с.931-533.

73. Жаринов В.И. Особенности семеноводства люцерны. Международный сельскохозяйственный журнал, 1976, $ 6, с.67-70.

74. Жаринов В.И. МелитТа ценный опылитель люцерны. - Пчеловодство, 1978, № 6, с.13.

75. Жаринов В.И. Система мероприятий по сохранению и увеличению опылителей семенных посевов люцерны. М., 1980, ШИИТЭЖХ, 45 с.

76. Жаринов В.И., Клюй B.C. Люцерна. К., Урожай, 1983, 240 с.

77. Жуковский A.B. К изучению листового люцернового слоника Phy-tonomus transsylvanicus Petri как вредителя семенной люцерны. Труды ВИЗР, 1949, в.2, с.7,4-75.

78. Заславский Б.А. Обзор видов листовых долгоносиков рода Phy-tonomus Schhonh. (Coleóptera, Curculionidae) фауны СССР. Энтомологическое обозрение, 1961, т.40, 3, с.624-635.

79. Заславский В.А., Сугоняев Е.С,. Биологическое подавление вредителей как проблема современной экологии.Зоологический журнал, 1967, т.46, в.10, с.1536-1551. '

80. Зерова М.Д. Хальциди-евритом1ди. Фауна Укра1ни, т.IIпаразитичн1 переписчатокрил1 ), в.9, Ки1в, "Наукова думка", 1978, 465 с,

81. Зерова М.Д. Хальциды-эвритомиды (Hymenoptera, Chalcidoi-dea, Eurytomidae): морфо-биологические особенности, эволюция и классификация. Автореферат докторской диссертации, Киев, 1979, 51 с.

82. Зинченко Б.С-. Вредители опылителей люцерны. Пчеловодство, 1981, № 10, с.29.

83. Зинченко Б.С., Корбецкая Л.А* Паразиты и хищники опылителей люцерны. Пчеловодство, 1978, № 6, c.IO-II.

84. Зинченко Б.С^., Корбецкая Л.А* Дикие опылители посевной люцерны. Пчеловодство, 1980, Л 6, с.18-19.

85. Золин В.П., Ефремова Л.А. Видовой состав вредителей люцерновых полей в Белоруссии. Защита растений, 1982, вып.7, C.II0-II7.- 195

86. Зональные системы земледелия Ростовской области. Ростов-на

87. Дону. Ростов, кн. изд., 1981, 189 с.

88. Зубков В.Т. Борьба с клопами на семенной люцерне. В кн.: Вопросы селекции и семеноводства зерновых культур и много- -летних трав. Целиноград, 198Г , с.127-130.

89. Иванов А.И. Люцерна. М., Колос, 1980, 349 с.

90. ИвановаР.В. Мероприятия против тихиуса на люцерне. Ж. Защита растений от вредителей и болезней, 1957., $ 3, с.42^43.

91. Иванова F.B. Биологические особенности желтого семееда и факторы, обусловливающие численность этого вредителя. Бюллетень науч.-техн. инф. НИИ с.х. ЦЧЕТ им .Докучаева, Воронеж, 1958,а, 1Б 4, с.13-14.

92. Иванова Р.В. Биологические особенности люцернового семееда -тихиуса Tychius flavus Beck, и система мероприятий по борьбе с ним. Автореферат кандидатской диссертации. Л.-Пушкин, 1958,6, 18 с. 1

93. Исмайлов М.Г. Паразиты фитономуса и перспективы использования их в борьбе с этим вредителем. Тезисы докладов 18-го пленума секции защиты растений ВАСХНИЛ, 1949, в.1, Баку,с.34-36.

94. Исмайлов М.Г. Паразит фитономуса. Защита растений, 1967, № 3, с.35.

95. Каравянский E.G. Методы учета пораженности кормовых культур вредителями. В кн.: Методика'полевых опытов с кормовыми культурами. М., 1971,а, с.118-127.

96. Каравянский Н.С;. Кормовые культуры. Использование интегрированных систем в защите растений. В кн.: Интегрированная защита растений. М., Колос, 1981, с.260-279.

97. Каравянский Н.С., Блинова В.П. Видовой состав жужелиц ( сагаbidae) и динамика их численности в кормовом севообороте. Сб. научных работ ВНИИК им.В.Р.ВильяМса, 1975, в.12, с.132-135.

98. Каравянский R.C., Блинова В.П. Жужелицы семейства Carabidae обитатели полей кормового севооборота. Доклады ВАСХНИЛ,1977, J I, с.21-22.

99. Каравянский Н.С., Блинова В.П. Значение жужелиц в регулировании численности вредных насекомых в кормовых севооборо-тах.Кормопроизводство, 1978, в.19, с.147-153.

100. Каравянский Н.С., Мазур О.П. Больше внимания защите кормовых культур. Защита растений, 1977, J 4, с.10-12.

101. Каравянский К.С., Фролов И.Н. ПЬлихяорпинен на семенной люцерне. Защита растений, 1981, № II, с.34-35.

102. Киселева E.R. Люцерновый клоп в условиях Горьковской области. S. Селекция и семеноводство, 1948, I 5, с.60-62.

103. Киселева Е.Е. Люцерновый клоп в условиях Горькойской области. Тезисы докладов П-й экологической конференции в г.Киеве, 1950, ч.1, с.88'-91.

104. Ковальский Е.Н. Влияние длительности и характера использования люцерны на повреждаемость ее энтомофауной. Научные труды УСХА, 1977, в.159, с.22-25. '

105. Ковальский Е.П. Вредители люцерны и меры борьбы с ними в условиях центральной лесостепи УССР. В кн.: Защша кормовых культур от вредителей, болезней и сорняков. М., Колос, 1980, с.46-48.

106. Ковальский Е.П. Листовой люцерновый долгоносик в южных районах Центральной лесостепи УССР. В кн.: Интегрированная защита растений от вредителей и болезней зерновых и кормовых культур. Киев, 1981,а, с.125-155.

107. Ковальский Е.П., Клок В.Е. Эффективность совместного применения БИ-58 и энтобактерина на посевах семенной люцерны. В кн.: Исследования по энтомологии и акарологии на Украине. Киев, 1980, с.190.

108. Кожанчиков И.В. Методы исследования экологии насекомых. М., Высшая школа, 1961, 286 с.

109. Козлов М.А. Морфо-типическая специализация наездников (Ну-menoptera, Parasitica) к хозяевам. Энтомологическое обозрение, 1970, 49, 2, с.286-291.

110. Козлов М.А1. Основные типы специализации наездников (нуте-noptera, Parasitica) к хозяевам. В кн.: Хозяино-пара-зитные отношения у насекомых. Л., Наука, 197.2, с.5-17.

111. Кокот О.П., Махова Ф.Д. Б1олог1я люцернового нас1ине1да. -Захист рослин. Республ1канський м1кв1домчий тематичний на-уковий зб1рник, 1970, в.9, с.47-51.

112. Колобова А. Матер1али по взначенню шк1дник1в люцерни. Пруды Полтавсько1 с.г. досл1дно! станцИ, Полтава, 1929, вып.82, 15 с.

113. Колобова А.Н. Значение метеорологических факторов в современных колебаниях численности популяций люцернового клопа. Тезисы докладов П-и экологической конференции, Киев, 1950, ч.1, с.96-98.

114. Колобова А.Н. Колебания численности люцернового клопа в связи с изменением метеорологических условий. Зоологический журнал, 1953, т.32, в.З, с.449-456.

115. Колобова А.Н. Экологическое обоснование метода стимулирования размножения паразитов люцернового семееда ( Bruchopha-gus roddi Gus.) в природных условиях. Тезисы докладов1П экологической конференции. Киев, 1954, ч.1, с.106-110.- 198

116. Колобова А.Н. О возможности использования местных паразитов в борьбе с семеедами рода Bruchophagus на люцерне и клевере. В кн.: Биологический метод борьбы с вредителями растений. Киев, 1959, с.53-60.

117. Колобова А.Н. Экологические основы защиты семенной люцерны от вредных насекомых. Автореферат докторской диссертации. Киев, 1968, 64 с.

118. Копелл X., Мертинс Дж. Биологическое подавление вредных насекомых. М., Мир, 1980, 427 с.

119. Корниенко В.В. Клопы вредители семенной люцерны. Защита растений, 1973, № 12, с.18.

120. Корниенко В.В. Малообъемяое опрыскивание семенной люцерны. В кн.: Защита кормовых культур от вредителей и болезней в Казахстане. Алма-Ата, 1979, с.61-70.

121. Корнилов A.A. Агроклиматическое районирование Северного Кавказа. В кн.: Зеленый конвейер на Северном Кавказе, Ставрополь, 1967, с.5-9.

122. Костылев А.Д., Виноградов С.Н. Роль пчел в повышении семенной продукции люцерны. Ростов-на-Дону: Азово-Черномор, краев, ich. изд-во, 1934, 19 с.

123. Красно польская Л.Ф. Влияние орошения на численность главнейших вредителей люцерны. Материалы научной конференции Харьковского СХИ. им.В.В.Докучаева, Харьков, 1968, в.4, с.26-28.

124. Краснопольская Л.Ф. Эффективность системы мероприятий по борьбе с вредителями семенной люцерны. Труды Харьковского СХИ, 197,4, в.202, с.7-11.

125. Краснопольская Л.Ф., Кириленко В.А'. Видовой состав насекомых и других членистоногих на посевах семенной люцерны вхозяйствах Харьковской области. Труды Харьковского СХИ, 1974, т.202, C.II-I5.

126. Крылова В.Е. Видовой состав и динамика численности вредителей семенной люцерны в Чуйской долине. Энтомологические исследования в Киргизии, Фрунзе, 1982, № 15, с.56-61.

127. Кузнецова 3. Эффективность химических мер борьбы с вредителями семенной люцерны в зоне неустойчивого увлажнения. Научные труды Ставропольского СХИ, 1982, в.43, 3, с.22-27. (Рукопись деп. во ВНИИТЭИСХ 15.08,83 г. Л 262/4-83 деп).

128. Лазарев М.М. Система защитных лесонасаждений и проблемы , пчеловодства М., ВНИИТЭИСХ, 1978, 31 с.

129. Лубенец, H.A., Иванов А.И., Песенко Ю.А., Осычнюк А.З. Методические указания по разведению пчелы листореза (Megachile rotundata) и использованию ее для опыления семенной люцерны. Л., 1974, 33 с.

130. Любищев A.A. Основы методики учета потерь от вредителей. Защита растений, 1935, № 4, с.12-29.

131. Любищев A.A. К методике полевого учета сельскохозяйственных вредителей и эффективности мероприятий по борьбе с ними. Ученые записки Ульяновского гос.пед. института. Ульяновск, 1955, с.3-55.

132. Малышев С.И. Дикие опылители на службе у человека. М.-Л., Наука, 1963, 67 с.

133. Мариковская Т.П. Пчелиные опылители сельскохозяйственных культур. Алма-Ата, Наука, 1982, 115 с.

134. Маркосян Ж.К. Пестициды и пчелы. Пчеловодство, 1975, № 8, с.16-17.

135. Махалова М.И. К биологии наездников Euphorus paliidipes Curt. И perilitus secalis Hal., паразитирующих на свекловичных клопах в Алтайском крае. Тезисы докладов Ш экологической конференции в г.Киеве, 1954, ч.Г, с.160-163.

136. Махмудходжаев Н.М. Эффективность некоторых химических препаратов против вредителей люцерны. В кн.: Защита кормовых культур от вредителей, болезней и сорняков. М., 1980, с.96-97.

137. Мейер Н.Ф. Об учете значения паразитических перепончатокрылых в динамике вредных насекомых. Известия Государственного института опытной агрономии, 1929, т.7, № 3-4, с.399-404.

138. Мейрманов Е. Главнейшие вредители люцерны в условиях Кзыл-Ординской области. Ученые записки Кзыл-Ординского гос.пед. ин-та им.Н.В.Гоголя, 1957, т.З, с.175-194.

139. Мельничук А.И. Вредители люцерны в Кокчетавской области и меры борьбы с ними. Автореферат кандидатской диссертации, Алма-Ата, 1979, 19 с.

140. Миноранский В.А. Влияние орошения на мезофауну люцерновых полей. В кн.: Проблемы, почвенной зоологии, Минск, 1978*с.153-155.

141. Моисеев А.Е. Как бороться с люцерновым клопом. За устойчивый урожай на Юго-Востоке, Саратов, 1940, в.4, с.60-62.

142. Моисеев А.Е. Люцерновый клоп одна из причин бесплодия- 201 люцерны. Селекция и семеноводство, 1948, J 3, с.63-67.

143. Моисеев А.Е. К вопросу об эффективности некоторых мероприятий по борьбе с вредителями семенной люцерны. Сборник научных работ Краснокутской Государственной селекционной станции за 1944-1948 гг. M., 1950,а, с.300-304.

144. Моисеев А.Е. Паразиты и хищники люцернового клопа. Сборник научных работ Краснокутской Государственной селекционной станции за 1944-1948 гг. М., 1950,6, с.305-308.

145. Моисеев А.Е. Защита многолетних трав от вредителей. Ростов-на-Дону, Ростовское книжн. изд-во, 1966, 78 с.

146. Морошкина O.G., Акимова A.C. Люцерновый клоп и борьба с ним. Ростов-на-Дону, 1939, 36 с.

147. Мухаммедов К.К. Люцерновый семеед брухофагус и меры борьбы' с ним. Ашхабад, изд-во. АН ТССР, 1956, 23 с.

148. Найденов Г.П. Инсектициды для защиты семенной люцерны. Химия в сельском хозяйстве, 1977, т.15, № 9, с.55.

149. Найденов Г.П. Желтый тихиус на юге Украины и меры борьбы с ним. В сб.: Орошаемое земледелие, Киев, Урожай, 1978, в.23, с.48-50.

150. Найденов Г.П. Вредители семенной люцерны и меры борьбы с ними в зоне орошаемого земледелия Украины. В кн.: Защита кормовых культур от вредителей, болезней и сорняков. М., Колос, 1980, с.43-46.

151. Неверова H.H. Дикие пчелы опылители семенной люцерны на полях зерносовхоза "Гигант". - В кн.: Сб. науч. работ студентов Ростов, гос. ун-та. Ростов-на-Дону, 1949, вып.1,с.69-70.

152. Ненароков М., Жуков А- Против люцерновой толстоножки. Сельскохозяйственное производство Северного Кавказа и ВДО,- 202 -Краснодар, № 7, с.19.

153. Нефедов Н.И. Люцерновая толстоножка в условиях Сталинградской области и меры борьбы с ней. Ученые записки Сталинградского гос. пед. ин-та, 1950, в.2, с.69-101.

154. Никольская М.Н. О клеверном семе еде ( Bruch.oph.agus gibbus Boh.) и его паразитах на люцерне в СССР. Защита растений. Л., 1932, сб.№ I, C.I07-III.

155. Никольская М.Н. Паразиты люцернового семееда Bruchophagus gibbus Boh. Бюллетень Среднеазиатского НИИ по хлопководству, Ташкент, 1934, № 4-5, с.115-132.

156. Новожилов К.В. Основные проблемы защиты растений. В кн.: Тезисы докладов всесоюзного совещания по комплексным методам борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками. 4.1. М., 1974, с.6-10.

157. Новожилов К.В. Химический метод, как составная часть интегрированной системы борьбы с вредителями и болезнями. Международный сельскохозяйственный журнал, 1975, № 6, с.51-54.

158. Общие статистические положения учета численности насекомых и их трофических отношений в arpoценозах (методические указания), составлены Зубковым А^Ф. Л., 1971, 26 с.

159. Одум Ю. Основы экологии. ЭД., Мир, 1975, 740 с.

160. Определитель насекомых Европейской части СССР. В 5-ти томах. Под редакцией Г.Я.Бей-Биенко, М.-Л., Наука,

161. Осмоловский Т.Е., Юнусов И. К биологии и вредоносности люцернового клопа в Ленинабадской области Таджикской ССР. Записки Ленинградского СХИ, 197.4, в.239, с.75-81.

162. Павлов И.Ф., Чумаков А.Е., Шек Г.Х. Агротехнические методы В кн.: Интегрированная защита растений. М., Колос, 1981, с.143-170.- 203

163. Пересыпкин В.Ф., Воеводин А.В., Чумаков А.Е., Танский В.И. Системы мероприятий против болезней, вредителей и сорняков. В кн.: Проблемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. М., 1979, с.79-84.

164. Песенко D.A. К методике количественных учетов насекомых опылителей. Экология, 1972,а, 3, I, с.89-95.

165. Песенко Ю.А. К вопросу о влиянии химизации на видовой состав и численность одиночных пчелиных опылителей растений.

166. В кн.: Опыт научно-технического творчества ученых и специалистов в интенсификации сельскохозяйственного производства. Л., 1972,6, с.160-162.

167. Песенко Ю.А. Материалы по фауне и экологии пчелиных (Нуте-noptera, Apoidea) Нижнего Дона. Сообщение 5. Стациональ-ное распределение и формирование населения вторичных стаций. Зоологический журнал, 1974, т.53, в.6, с.882-887.

168. Песенко Ю.А. О формировании населения одиночных пчелиных (Apoidea) на полях посевной люцерны. Зоологический журнал, 1976, т.55, в.6, с.856-859.

169. Песенко Ю.А. Люцерновая пчела листорез Megachile rotundata)и ее разведение для опыления люцерны. Л., Наука, 1982, 136 с.

170. Петруха О.И. Шк1дники бобовых рослин та заходи боротьби з ними. Киев, изд. КПУ, 1949, 296 с.

171. Петруха О.И. Клубеньковые долгоносики рода sitona Germ. (Curculionidae, Coleóptera) фауны СССР, вредящие бобовым культурам. Л., Наука, 1969, 256 с.

172. Пикушова Э.А., Вдовиченко С.М., Девяткин А.М. Bathyplectes (Canidia) curculionis Thoms. (IcimeufliorLidae) ~ паразит листового люцернового долгоносика на Кубани. Труды Кубан- 204 -ского СХИ, 1974, в.79, с.74-76.

173. Пластун И.Н. Динамика численности вредных насекомых и их энтомосЬагов на семенной люцерне в правобережной части Центральной Лесостепи УССР. Автореферат кандидатской диссертации, Киев, 1975, 27 с.

174. Пластун И.Н. Вредители и урожай семян люцерны. Научные труды УСХА, 1976, в.161, с.7-И.

175. Пластун И.Н. Экологические основы размножения гороховой тли на люцерне. Научные труды УСХА, 1977, вып.200, с.38-41.

176. Плешивцева В.И. Энтомофаги, обитающие на люцерне в Ташкентской области и их использование в системе защиты этой культуры. Автореферат кандидатской диссертации, Ташкент, 1979, 24 с.

177. Плохинский H.A. Биометрия. WL, изд-во МГУ, 1970, 367 с.

178. Полевщикова В.Н., Сорокина В.И. Вредители люцерны и их энтомофаги в Ташкентской области. Материалы УП-го съезда БЭО, Л., 1974, ч.2, с.126-127.

179. Полевщикова В.Н., Каримов М.А„ К системе мероприятий по борьбе с вредителями, болезнями и повиликами на люцерне.

180. В кн.: Вредители и болезни кормовых и зернобобовых культур, Ташкент, "ФАН", 1967., с.32-59.

181. Полевщикова В.Н., Умаров M«, Дцилов Б. Битоксибациллиндля борьбы с фитономусом. Защита растений, 1974, № 6, с.26.- 205

182. Поляков И.Я., Пекарчик К. Роль прогнозов и сигнализации в современных: интегрированных системах. В кн.: Интегрированная защита растений. М., Колос, 1981, с.50-77.

183. Поляков И.Я., Танский В.И., Ченкин А.Ф. Экономические пороги вредоносности. Защита растений, 1982, № 5, с.44-47.

184. Пономаренко Д.А* К построению системы мероприятий против эвритомы ( Bruchophagus gibbus Boh.), вредителя семян люцерны. Ж. Социалистическое зерновое хозяйство, 1934,а, té I, с.34-46.

185. Пономаренко Д.А* Люцерновые семееды ( Tuchius flavus Beck. et Tychius femoralis Bris) в Заволжье и меры борьбы с ними. Социалистическое зерновое хозяйство, 1934,6, té 2,с.38-57.

186. Пономаренко Д.А* Значение вредителей семенников люцерны и борьба с ними. Защита растений, 1937, № 13, С.91-95.

187. Пономаренко Д.А* Основы комплексной борьбы с насекомыми, повреждающими семенную люцерну в Заволжье. Ж. Вестник защиты растений, 1941, té 2, с.11-24.

188. Пономаренко Д.А. Борьба с вредителями семенной люцерны. М., Сельхозгиз, 1949, 216 с.

189. Пономарев А.Н. Влияние погоды на опыление люцерны и био-ценотические взаимоотношения одиночных и медоносных пчел в- 206 ее посевах. В кн.: Доклады совещания по стационарным геоботаническим исследованиям. М., Л., 1954,а, с.184-204.

190. Пономарев А.Н. Экология цветения и опыления злаков и люцерны. Ботанический журнал, 1954,6, Т.7Б9, в.6, с.706-720.

191. Пономарев А.Н. Экология энтомофильного опыления посевной ■ люцерны (Médicago sativa). В кн.: Экология опыления, Пермь, 1975, в.1, с.5-36.

192. Попов В.В. Пчелиные, их связи с цветковой растительностью и вопрос об опылении люцерны. Энтомологическое обозрение, 1956, т.35, в.З, с.582-598.

193. Порчинский И.А. Очерк распространения в России важнейших вредных животных в 1914 г. Ежегодник Департамента Земледелия, Петроград, 1915, УШ, с.717-729.

194. Пучков В.Г. Влияние условий среды на развитие вредящих люцерне клопов. Тезисы докладов П-й экологической конференции по проблеме "Массовые размножения насекомых и их прогнозы", Киев, 1950,а, ч.1, с.185-187.

195. Пучков В.Г. Настоящие полужестокрылые, повреждающие люцерну. Тезисы докладов П^й экологической конференции по' проблеме "Массовые размножения насекомых и их прогнозы", Киев, 1950,6, ч.1, с.187-189.

196. Пучков В.Г. Вредители люцерны и меры борьбы с ними. Воронеж, 1950,в, 28 с.

197. Пучков В.Е. Главнейшие клопы-слепняки вредители сельскохозяйственных культур. Киев, Наукова думка, 1966, 171 с.

198. Раодев А.К. Наездник конидия ( Oanidia exigua Grav.) как основной паразит листового люцернового слоника в Узбекистане и пути повышения его полезной роли. Автореферат кандидатской диссертации,- Ташкент, 1968, 16 с.- 207

199. Раодев А.К. Основные черты биологии конидии ( Canidia exigua Grav.) паразита люцернового слоника. - В кн.: Материалы 5-й конференции молодых ученых по сельскому хозяйству Узбекистана, Ташкент, 1970, с. 157,-161.

200. Рекомендации по защите многолетних трав от вредителей, болезней и сорняков в условиях Ростовской области. Ростов-на-Дону, 1978, 27 с.

201. Передовая технология выращивания семян люцерны (рекомендации). Ростов-на-Дону, 1979, 8 с.

202. Рекомендации по агротехнике возделывания многолетних трав на семена в Ростовской области, Ростов-на-Дону, 1981, 33 с.

203. Родд А.Е., Гуссаковский В.В., Антонова Ю.К. Вредители богарных культур в Средней Азии. Ташкент, 1933, Среднеаз. отд. ОГИЗ, с.122-123.

204. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика, Минск, 1967, 327 с.

205. Ростовцева Е.И. Защита семенных: посевов люцерны от вредных насекомых в кжных районах Европейской части СССР. Автореферат кандидатской диссертации. М., 1967., 23 с.

206. Рубан М.Б., Роик Д.А. Чешуекрылые вредители семенной люцерны и некоторые приемы борьбы с ними. В кн.: Исследования по энтомологии и акарилогии на Украине, Киев, 1980, с.153-154.

207. Рубцов И.А. Сбор и выведение паразитов вредных насекомых. М.-Л., 1950, 58 с.

208. Ряховский В.В. Главнейшие вредители семенных посевов эспарцета. Киев, изд-во АН УССР, 1953, 71 с.

209. Санин В.А., Бойко, Н.Г. Действие инсектицидов на насекомых в посевах люцерны. Химия в сельском хозяйстве, 1980, $ II, т.18, с.17-18.- 208

210. Семенов A.A. Защита семенной люцерны от вредителей на основе применения гранулированных инсектицидов в, условиях Омской области. Автореф. дисс. канд. с.х. наук. Иркутск, 1970 , 25 с.

211. Серкова Л.Г. Материалы к изучению семееда-тихиуса в Северном и Центральном Казахстане. Труды НИИ защиты растений, 1961, т.6, С.158-17Г.

212. Система мероприятий по защите люцерны от вредителей, болезней и сорняков. М., Колос, 1977, 44 с.

213. Система ведения сельского хозяйства Ростовской области на I98I-I985 гг. Ростов, кн. изд-во, 1980, 304 с.

214. Смирнов В.А. Люцерна. В кн.: Биоклиматология бобовых и злаковых трав, 1981, с.18-36.

215. Снедекор Дж.У. Статистические методы в применении к исследованиям в сельском хозяйстве и биологии. М., Сельхозиздат, 1961, 504 с.

216. Сошникова Т.М. К биологии канидии ( Canidia exigua Grav.) паразита листового люцернового слоника (Phytonomus varia-bilis Hbst.). Труды Института зоологии и паразитологии АН Узбекской ССР, Ташкент, 1956, с.95-110.

217. Степанчук П. Биологическое обоснование сроков химических обработок в борьбе с семенным люцерновым долгоносиком. Труды Кишиневского СХИ, 1977., с.65-78.

218. Стовбчатый В.Н., Шелихов А.Г. Система защиты семенников люцерны от вредителей как составная часть технологии производства семян. В кн.: Технологические приемы защиты растений на Украине, Киев, 1981, с.60-65.

219. Стрельцов И.И. К биологии люцернового клопа в степной части УССР. Вестник защиты растений, 1940, № 5, с.37-39.- 209

220. Стрельцов И.И. Основные вредители семенной люцерны в степи УССР. Итоги работ Украинского института зернового хозяйства за 1939 г. Днепропетровск, 1941, ч.Ш, с.84-89.

221. Сторчевой А.Л. Защйта семенников люцерны от вредителей и болезней, Ставрополь, 1948, 47 с.

222. Сторчевой А.Л. Вредители и болезни люцерны и разработка мероприятий борьбы с ними. Ставрополь, крайиздат, 1950, 86 с.

223. Танский В.И. Методические указания по разработке экономических порогов вредоносности насекомых. Л., БИЗР, 1977, 16 с.

224. Танский В.И. Определение экономических порогов вредоносности насекомых. Защита растений, 1978, № 2, с.21-22.

225. Танский В.И. Принципы разработки экономических порогов вредоносности насекомых в растениеводстве. В кн.: Проблемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. М., 1979, с.261-265.

226. Танский В.И. Экономические пороги вредоносности насекомых и их роль в защите растений. Информационны!! бюллетень ВПС МОЕБ, Л., 1981, № 4, с.46-86.

227. Танский В.И., Де-Милло А.П. Временные методические рекомендации по оценке потерь урожая от вредителей и болезней полевых культур. Л., БИЗР, 1981, 37. с.- 210

228. Теленга Н.А. Phytonomus variabilis Hbst. и другие вредители люцерны в Хорезме в 1929 г. Известия Хорезмской сельскохозяйственной опытной станции, 1930, в.ХП, Ташкент,- 8 с.

229. Теленга Н.А. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми сельскохозяйственных и лесных культур. Киев, изд-во АН УССР, 1955, 87'с.

230. Титова Р.П. Изменение численности членистоногих в ценозах люцерновых полей после обработки их гранулированных ГХЦГ. Химия в сельском хозяйстве, 1972, т.Ю, $ Ю, с.45-47.

231. Тишлер Б. Сельскохозяйственная- экология. Перевод с немецкого. М., Колос, 1971, 453 с.

232. Тряпицын В.А., Шапиро В.А., Щепетильникова В.А. Паразиты и хищники вредителей сельскохозяйственных культур. М., Колос, 1965, 150 с.

233. Устьян А.К. Новые данные о паразитах люцернового листового слоника и люцернового семееда. Известия АН Арм.ССР. Биологические и сельскохозяйственные науки, 1957, т.Ю, Л 2, с.91-97.

234. Фадеев Ю.Н. Интегрированный метод защиты растений и задачи науки на ближайшую перспективу. Химия в сельском хозяйстве. 1977, т.15, й 6,

235. Фадеев Ю.Н. Интегрированная система защиты растений. -Вестн. АН СССР, 1978, 4, с.75-82.

236. Фадеев Ю.Н. На пути к созданию интегрированных систем. Защита растений, 1980, с.2-5.

237. Фасулати К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных. М., 1971, Высшая школа, 424 с.

238. Федосеева Л.И. Систематика и экология хальцид семеедов бобовых растений и их хозяйственное значение. Автореферат- 211 кандидатской диссертации, 1956, М., 15 с.

239. Федосеева Л.И. Обзор растительноядных видов ВгисЬорЬа^Б АгЬш. (Нутепс^ега,С11а1с1<1о1<1еа) СССР. Зоологический журнал, 1958, т.37, в.9, с.1345-1351.

240. Франц Ю. Достоверность оценки эффективности микробиологической борьбы с вредителями. Сельское хозяйство за рубежом, 1969, № 5, с.57-63.

241. Фролов И.Н. Агробиологическое обоснование мероприятий в борьбе с вредителями семенной люцерны в условиях северных районов лесостепной зоны. Автореферат кандидатской диссертации, М., 1972, 27. с.

242. Хренова П.А. Защита семенников многолетних трав. Защита, растений, 1968, В 12, с.26.

243. Хрущева Л.Н. Экологические особенности люцернового клопа

244. Айе1рЬосог1з 11пео1а^з йоеге.) и методы прогнозирования сроков борьбы с ним на люцерне. Автореферат кандидатской диссертации, Ташкент, 1970, 22 с.

245. Чернова Н.И. Особенности поведения отдельных видов вредителей "люцерны и характер наносимых ими повреждений. Труды ВЙЗР, 1958, в.10, с.62-79.

246. Шелихов А.Г. Защита семенной люцерны. Защита растений,- 212 -1974, № 9, с.23-24.

247. Шелихов А.Г. Вредители семенной люцерны в южной степи УССР и меры борьбы с ними. Автореферат кандидатской диссертации, 'Харьков, 1979, 15 с.

248. Шелихов А.Г. Вредоносность люцернового комарика на Украине и меры борьбы с ним на семенниках люцерны. Захист рос-' лин, 1981, т.28, с.14-16.

249. Шумакова И.И. Вредители люцерны на Алтае. Труды Алтайской краевой станции защиты растений, Барнаул, 1949, $с.119-154.

250. Щепетилъникова В.А. Пути использования насекомых знтомофагов в борьбе с вредителями сельскохозяйственных растений. В сб.: Научные основы защиты урожая. М., изд-во АН СССР, 1963, с.153-162.

251. Щербиновский Н.С. Вредители и болезни семенной люцерны*в Ростовской области и борьба с ними. Ростов-на-Дону, обиз^ дат, 1940, 36 с.

252. Щербиновский Н.С. Борьба с вредителями семенной люцерны. М,, Сельхозгиз, 1948, 34 с.

253. Щибря A.A. Роль медоносных пчел и диких насекомых в опылении люцерны. Селекция и семеноводство, 1947, № 8, с.58-66.

254. Юнусов И. Усовершенствование системы мероприятий по защите семенной люцерны от комплекса вредителей в условиях Ле-нинабадской области Таджикской ССР. Автореф. дис. канд. с.х. наук. Л.-Пушкин, 1975, 22 с.

255. Яхонтов В.В. Список вредителей хозяйственных растений Бухарского округа и зарегистрированных на них хищников и паразитов. Труды Ширабудинской опытной сельскохозяйственной станции. Ташкент, 1929, № 2, 46 с.- 213

256. Яхонтов В.В. Листовой люцерновый слоник или фитономус Phy-tonomus variabilis Hbst. M.-Ташкент, 1934, 238 с®

257. Berberet Е.О., Gibson W.P. Bathyplectes curculionis in Oklahoma: distribution and effective parasitism of the alfalfa weevil. Ann. Entomol. Soc. Amer., 1976, 69,p.205-208.

258. Bilewicz-Pawinska T. TCrogowie naturalni nicktorych polnych pluskwiakow (Miridae) e Polske. Roczn. Nauk. roln. Ser. E,1976, 6, I, p.125-155.

259. Bilewicz-Pawinska T. Parasitism of Adelphocoris lineola-tus Goeze and Ifirgus regulipennis Popp. (Heteroptera) by Braconids and their occurrence on alfalfa. Ecol. pol.,1977, 25, 3, p*539-550.

260. Bohart G.E. Pollination by native insects. In: Yearbook of Agriculture. Washington: U.S. Dep.Agric., 1952, p.107-121.

261. Bohart G.E. Management of field bees for the pollination of crops. In: Annual review of entomology. Palo Alto: Univ. of California, 1972, 17, p.287-312.

262. Bournoville R., Capou T., Michaud D. Efficacité de quelques insecticides sur les heteropteras mirides nuisiblesa la luzerne porte-graines effect subsidiaires de ces produits sur deux: predateurs. "Phytiat - phytopharm. ", 1976 , 25, 4, p.303-316.

263. Chamberlin Т.Е. Studies of the parasites of the alfalfa weevil in Europe. J. Econ. Entomol., 1924-, 17, p.623-632.

264. Coles L.W., Puttier B. Status of the alfalfa weevil biological control program in the eastern United States.

265. J. Econ.Entomol., 1963, 56, p.609-611.- 214

266. Coseglia A.F., Simpson E.G., Eklund L.E. Biology of Maso-chorus nigripes: A hyperparasite of Bathyplectes spp. -Ann. Entomol. Soc. Amer., 1977* 70, p.695-698.

267. Day W.H. Biological control of the alfalfa weevil in the northeastern United States. Beltsville Symp. in agr. Res. London etc., 1981, 5, p.361-374.

268. Dowell E.V. Biology and intragenetic relationships of Bathyplectes stenostigma, a parasite of the alfalfa weevil. Ann. Entomol. Soc. Amer., 1977, 70, 6, p.845-848.

269. Dowell R.V. Effect of low host density on oviposition by larvae parasitoids of the alfalfa weevil. J. New York Entomol. society, 1979» 87, I, p.9-14.

270. Dowell R.V., Horn D.J. Adaptive strategies of larvae parasitoids of the alfalfa weevil. Can. Entomol., 1977, 109, p.641-648.

271. Drea J.J. Castration of male alfalfa weevils by Micro-ctonus spp. J. Econ. Entomol., 1968, 61, 5, p.12911295.

272. Dylewska M., Euszkowski A., Jablonski B., Bilinski M., Sowa S., Wrona S. Badania nad metodami okreslania liszeb-nosci owadow zapylajacych na plantacjach lucerny nasien-nej. Wiad. Ecol., 1970, T.I6, zesz.3, p.235-245.

273. Erlund L.E., Simpson E.G. Correlation of activities of the alfalfa weevil and Bathyplectes curculionis with alfalfa height and degree-day accumulation in Colorado. -Environ. Entomol., 1977, 6, I, p.69-71.

274. Ellis C.E. Parasitism of Hyperapostica eggs at Guelph, Ontario, by Patasson luna and Fidiobia rugosifrons. -J. Econ. Entomol., 1973, 66, 5, p.I059-I06I.215

275. Ellsbury M.M., Simpson K.G. Biology of Masochorus agilis, un indirect hyperparasite of Bathyplectes curculionis. -Ann. Entomol. Soc. Amer., 1978, 71, 6, p.866-868.

276. Flessel J., Niemczyk H. Small wasp helps control alfalfa weevil in Ohio. Ohio Rep. Res. Developm., 1977, 62, 4, p.54-55.

277. Johanson O.A. Pesticides and pollinators. Ann. Rev. Entomol., 1977, 21, p.177-192.

278. Jordan W.H. The weevil and the wasp. Natural History, 1979, 88, 10, p.57-45.

279. Margarit G., Nondru N. Influenta unor insecticide selective asupta principalilor daunatori si entomofagi din cultura de lucerna. An. Inst. Cere. Protect. Plant. Bucu-resti, 1981, 16, p.159-165.

280. Miller M.O. Studies of interspecific competition between Tetrastichus incertus and Bathyplectes curculionis larval216 endoparasites of the alfalfa weevil. J. Econ. Entomol., 1970, 65, p.7X9-721.

281. Miller C.D., Guppy J.O. Notes on the biology of the alfalfa weevil, Hypera postica (Gyllenhal) (Ooleoptera: Curculionidae) in Southern Ontario. Proc. Entomol. Soc. Out,, I97I. 101, p.42-46•

282. Moczar L. The activity of the wild bees (Hym., Apoidea) in Hungarian lucerne fields. Acta Agron. (Budapest), 1959, t.9, fasc. 5/4, p.257-289.

283. Poinar G.O., Gyrisco G.G. Hymenopterous parasites of the alfalfa weevil, Hypera postica, in New York. J. Econom. Entomol., 1965, 56, p.555-554.

284. Rakiskas E.J., Watson T.F. Population trends of Itfgus spp. and selected predators in strip-cut alfalfa. Environ. Entomol., 1974, 5, 5, p«781-784.

285. Romankow W. Szkodliwa entomofauna lucerny w Polske (the insect pests of alfalfa in Poland). Pcace naukove in-stytutu ochrony roslin., 1965, 5, 2, p.89-204.

286. Rotrekl J. Nosatcici na vojtesce (Medicago Sattiva L.). -Sb. ved. pr. Vyzk. a slechtitel. ustavu picninar. Qiroub-sko Brna, 1981, N 7, p.167-172.

287. Rotrekl J. Nove poznatky v ochrane semenne vojtesky proti plosticim. Agrochemia (Bratislava), 1983, 23, 4, p.106-109.

288. Schumann K., Fritz E. Rüsselkäfer als Blattschadifer in Luzernebestanden. Wiss. Z. Humboldt-Univ. Berlin, math.-naturwiss R., 1983, 32, N 2, p.23I-234.

289. Shoemaker C.A., Onstad D.W. Optimization analysis of the integration of biological, cultural, and chemical control of alfalfa weevil (Ooleoptera; Curculionidae). -Environ. Entomol., 1983, 12, N 2, p.286-295.

290. Silvestri F. Struttura dell^vo e prime fasi di svilup-po di al cuni Imenotteri parasiti. Boll. Lab. Zool. Gen. Agra. R. Scuola Sup. Agric. Portici, 1915, X,p.66-88.

291. Smilowitz Z., Gendol W.G., Hower A.A. Population trends of the alfalfa weevil larvae and the distribution of its parasites in Pennsylvania. Environ. Entomol., 1972, I, p. 4-2-48.

292. Stephen W.P., Bohart G.E., lorchio P.F. The biology and exernal morphology of bees. With a synopsis of the genera of Northwestern America. Corvallis: Oregon State Univ., 1969, 140 p.

293. Streams P.A., Fuester R.W. Biology and distribution of Tetrastichus incertus, a parasite of the alfalfa weevil.-J. Econ. Entomol., 1967, 60, p.I574-I579.

294. Tysdal H.M. Is tripping necessary for seed setting in alfalfa? Amer. Soc. Agron. J., 1940, 32, p.570-585.

295. Van Driesche R.G., Gyrisco G.G. Field studies of Micro-ctonus aethiopoides, a parasite of the adult alfalfa weevil, Hypera postica, in New York. Environ. Entomol.,1979, 8, 2, p.258-244.

296. Wilson M. Full season impact of insects in alfalfa. -J. Econ. Entomol., 1979, 72, 6, p.852-854.510, Zaleski A. Lucerne investigation. II. Polination and seed setting in lucerne strains. J. Agric. Sci, 1956, 48, p.256-244.