Закономерности размещения и условия образования золоторудных месторождений в зонах тектоно-магматической активации мезозойских складчатых структур Северо-Востока России

Волков, Александр Владимирович

Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему
Закономерности размещения и условия образования золоторудных месторождений в зонах тектоно-магматической активации мезозойских складчатых структур Северо-Востока России
ВАК РФ 04.00.14, Геология, поиски и разведка рудных и нерудных месторождений

Автореферат диссертации по теме "Закономерности размещения и условия образования золоторудных месторождений в зонах тектоно-магматической активации мезозойских складчатых структур Северо-Востока России"

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК РГ6 ШКОТГТУТ ГЕОЛОГИИ РУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ, ПЕТРОГРАФИИ, / б ЩОП МШШРАЛОГИИII ГЕОХИМИИ

УДК 553.411 (571.65) На правах рукописи

ВОЛКОВ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ

ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗМЕЩЕНИЯ И УСЛОВИЯ ОБРАЗОВАНИЯ ЗОЛОТОРУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ В ЗОНАХ ТЕКТОНО-МАГМАТИЧЕСКОЙ АКТИВИЗАЦИИ МЕЗОЗОЙСКИХ СКЛАДЧАТЫХ СТРУКТУР СЕВЕРО-ВОСТОКА РОССИИ

О у. оо. //

Специальность 04.00.14 - Геология, поиски и разведка рудных и нерудных месторождений

АВТОРЕФЕРАТ

Диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук

Москва 1998

ГаГмма выполнена в Институте Геолопш рудных месторождений, петро-I рафии, мннералопш и геохимии (ИГКМ) РАН.

Официальные оппоненты:

1. Член- корр. ГА11, доктор геолого-мннералогических наук,

профессор И.Н. Томсон,

2. Доктор геолого-минералогических наук,

профессор М.М. Константнов

3. Доктор геолого-тшералогических наук

Е.М Некрасов,

Ведущее предприятие: Московская государственная геологоразведочная академия М1ТА

Защита состоится * " ¿-¿^¿^¿ЛЯ 1998 г. в часов на заседании спе1(иалтированного совета по защите диссертаций на соискание уч!ной степени доктора геолого-минералогических наук в ИГЕМ РАН по адресу: 109017, Москва, Старомонетный пер., 35

С диссертацией можно ознакомиться в отделе геологической литературы БЕН РАН

Автореферат разослан " д^б&сЯ 1998 г.

Ученый секретарь Совета

кандидат геол.-мин. наук

И.В. Викектьев

Введение

Постановка проблемы н актуальность работы. Проблемы золоторудных месторождений, связанных с процессами тектоно-магматнческой активизации, рассмягрн-вались в трудах А.Д. Щеглова, H.A. Шило, A.A. Сидорова, H.H. Томсоно, М Л. Фаворской, Ю.Г. Сафонова, В.И. Казанского, Р.Б. Умнтбаева, В.И. Гончарова н лр. Основная часть нового фактического материала, позволяющего сушеепктпю раепшртъ ггредставлеши об этих месторождениях, получена автором сравнительно недавно при изучении зон тектоно-магматнческой активизации (ТМА) в мезозойских складчатых структурах Северо-Востока Азии. Эти зоны являются структурами особого типа, развивающимися в мезозоидах в тесной связи с аккреционными процессами н формированием окрашшоконтнненталъных вулканогенных поясов, тго представляется существенным для выяснения пространственно-временных закономерностей размещения и условий формирования золотого орудснения.

Наиболее интенсивно золоторудные месторождения в зонах ТМА мезозойских складчатых структур изучаются в последние двадцать лет. В работах A.A. Сндоропц, В. И. Гончарова, А.И. Калшпша, автора и др. рассматривались вопросы геотектонического положения отдельных месторожде:шй, их геолого-структурные и минералого-геохлмические особенности; физико-химические условия образования. Вместе с тем, изученность важнейших проблем размещения к генезиса, а также формационной типизации этих месторождений представляется неудовлетворительной. Так менее изученными остались вопросы, касающиеся связи этих месторождений с различными региональными и локальными рудоносными тектоническими структурами и их позиция в зонах ТМА разного типа, соотношение с орудененнем других формативных типов. Недостаточно изученными оказались причины н факторы, определяющие различия оруденения золоторудных месторождешШ зон ТМА, включая особенности его состава и условий формирования, взаимоотношение вкрапленного и жильного типов. Во многом неясными остаются причины форм1грования проммшленно значимых крупных и уникальных, так называемых, "полиформанионных" золоторудных месторождений.

Северо-Восток - основной золотодобывающий район России, где ежегодно производится до 70% от общей добычи золота из россыпных месторождений, запасы которых стремительно сокращаются. Вместе с тем, здесь значителен потенциал разведанных золоторудных месторождений и имеются большие перспективы открыли новых. Высокая потенциальная промышленная значимость золоторудных месторождений выдвигает их в качестве главного сырьевого источника золотодобывающей промышленности Северо-Востока России в XXI веке, что определяет необходимость их всестороннего изучения. Это обуславливает актуальность исследований, способствующих расширению сырьевой базы золота России. Другим важным аспектом актуальности данной работы является необходимость изучения особенностей золоторудных месторождений различных формационных тттов в зонах ТМА мезозойских складчатых структур, в целях совершенствования теоретических основ рудообразования и разработки новых прогнозно-поисковых критериев. Важной причиной написания данной работы являлась также необходимость обобщения и анализа накопленного в течешш многолетнего изучения материала по золоторудным месторождениям Северо-Востока России.

Цель п задачи исследований. Цель исследований - выявление и изучение закономерностей размещения и условий формирования золоторудных месторождений зон ТМА мезозойских складчатых структур. Для достижения поставленной цели автором решались следующие задачи:

1) Изучение геотектонической позиции золоторудных месторождений и влияния процессов ТМА на размещение и условия образования золотого оруденения;

2) Типизация золоторудных месторождений зон ТМА мезозойских складчатых структур па рудноформащюнной основе;

3) Выявление геолого-структурных и мннералого-геохимнческих особенностей формирования золоторудных месторождений;

4) Выяснение генетических взаимоотношений золотого оруденения различных формационных типов;

5) Сравнительный анализ условий образовшшя золоторудных месторождений зон ТМА мезозойских складчатых структур;

6) Создание комплекса прошозно-поисковых критериев золоторудных месторождений в зонах ТМА мезозойских складчатых структур.

Научная новизна. Автором впервые с достаточной полнотой выполнено теоретическое обобщение и анализ материалов по геологии золоторудных месторождений в зонах ТМА мезозойских складчатых структур и предложена их новая типизация на рудноформационнон основе. С новых позиций рассмотрены структурное положение и условия образования золоторудных месторождений, проведено металлогеническое районирование изучаемого региона. Выявлены новые закономерности локализации золотог о оруденения в складчатых сооружениях мезозоид. Установлены генетические взаимоотношения различных формационных типов эндогенного золотого оруденения и их зональное распределение в рудоносных структурах зон ТМА. Предложена новая типизация рудоносных структур зон ТМА. Разработаны геолого-генепгаескне модели золоторудных месторождений зон ТМА мезозойских складчатых структур и на их основе предложен комплекс региональных, среднемаспггабных и локальных критериев прогнозирования. Выявлены факторы, определяющие промышленную ценность золоторудных месторождений зон ТМА.

Практическая значимость работы. Практическая значимость работы определяется возможностью её использования при проведении поисковых и поисково-оценочных геологоразведочных работ. Региональные и среднемасштабиые закономерности размещения золоторудных месторождений могут использоваться прн прогнозировании новых и для переоценки известных площадей. Локальные поисково-оценочные критерии найдут применение при изучении золоторудных полей и месторождений.

Результаты исследования, выполненные автором совместно с коллективом геологов Северо-Востока России, использованы при составлении методических рекомендаций: "Поисково-оценочные критерш золоторудных месторождений перивулкоиической зоны" (Магадан 1982) и атласа: "Многофакторные прогнозно-поисковые модели месторождений золота и серебра Северо-Востока Россни"(Москва 1992), а также в научно-исследовательских и производственных отчетах ЦНИГРИ, Майской и Северо-Чукотской ГРЭ ПГО "Севвостгеояогия", Северо-Восточного филиала ЦНИГРИ (Магадан), Северо-Восточного научно-исследовательского центра Министерства Природных Ресурсов России (Магадан) и в разработке направления геологоразведочных и научно-исследовательских работ 1985-1992 г.г. Майской и Северо-Чукотской ГРЭ ПГО " Севвостгеологая".

Методы исследований и фактический материал. В работе использовались традиционные и новые методы исследований: геолого-структурные, минерплого-геохнмнческне, картографические, термобарогеохимические, металлогсннческого и рудноформациошюго анализа, геолого-генетического моделирования, графостати-стаческие с применением ПЭВМ.

Фактический материал собран автором в процессе выполнения научно-исследовательских тематических работ отдела Золота Востока ЦНИГРИ, Северо-

Восточного филиала ЦНИГРИ, Северо-Восточного научно-исследовательск.ио центра Министерства Природных Ресурсов Росит, Института геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии Российской Академии Паук (в качестве ответственного исполнителя тем) и геологоразведочных работ различных стадий в Майской и Северо-Чукотской ГРЭ (в качестве старшего и главного геолога). С разной степенью детальности были изучены 20 золоторудных месторождений Северо-Востока и других регионов России и ближнего зарубежья. В ходе исследований автор принимал участие в сосгавлешш геологических и прогнозно-металлогенических карт рудных районов и узлов Северо-Востока России, Центральной и Северной Чукотки 1: 2500000, 1:1500000, I: 1000000, 1: 500000, 1: 200000, 1: 50000 масштабов; детальных геолого-структурных карт, схем, разрезов, золоторудных полей и месторождешп!, проекций рудных тел на вертикальную и горизонтальную плоскости. Кроме того, в качестве фактической основы исследований использованы: документация поверхностных и подземных горных выработок, керна буровых скважин; зарисовки рудных образцов; геохимические, минералогические II термобарогеохимические данные. При обобщении материала использованы также литературные и фондовые источники.

Основные положения, выдвигаемые к защите, сводятся к следующему:

1. Посторогенная активизация, связанная со становлением окрашшоконтннен-тальных вулканогенных поясов, проявляется в зонах глубинных разломов, занимающих согласное и секушее положение по отношению к мезозойской складчатости и орогенным структурам. Эти разломы определяются автором, как зоны тектоно-магматической активизации (ТМА). Размещение золоторудных месторождений в них контролируется: 1) интрузивно-купольными структурами; 2) надшпрузнвными тектоническими блоками; 3) тектоническими блоками в зонах крупных разломов.

2. Металлогеническую специфику зон ТМА мезозойских складчатых структур определяют золоторудные формации вулканогсшю-плутоногенного ряда: золото-сульфидная вкрапленная, эолото-редкоыетальная и золото-серебряная. Золото-сульфидная вкрапленная формация подразделяется на четыре основных минч>алъных типа: золото-сульфидный, золото-сульфиото-кварцевый, золото-сульфидно-антимогагговый и эолото-сулъфидно-киновариый.

3. Совмещение нескольких минеральных типов орудснення, относящихся к различным этапам и стадиям процесса рудообразования, играет ведущую роль в формировании крупных н уникальных золоторудных месторождений в зонах ТМЛ мезозойских складчатых структур Северо-Востока России.

4. Рудовмещающис структуры золоторудных месторождений развивались на ранних этапах процесса активизации в условиях сжатия, а на поздних этапах -растяжения. Рудообразованне осуществлялось га гидротермальных, слабо минерализованных, газово-жидких растворов в среднеглубшшых и блнзповерхност-ных условиях, при весьма вероятном участии метеорных вод

Апробацна работы. Автором опубликовано по теме днссертащш 49 статей и тезисов, методические рекомендации, атлас, подготовлено и защищено 10 научных и производственных отчетов. Основные результаты и положения работы докладывались на различных международных, всесоюзных, всероссийских и региональных совещаниях. Среди них: XXVII Международный геологический конгресс (Москва 1984), Международный симпозиум по "Геология арктического побережья" (Анкорщрк 1992), I Региональное совещание по прикладной мш!ералопш (Алма-Ата

1981), V Всесоюзная конференция "Метасоматоз и рудообразоваюте", (Ленинград

1982), Всесоюзное совещание "Геология и прогноз месторождений серебра", (Магадан 1983), Научно-практические конференции но производительным силам

Mm я;ишской области (1984, 1990J, Конференции молодых ученых ЦНИГРИ (1982, l'.'XS), Всесоюзные совещания в Магадане (1988, 1989, 1990, 1991, 1992); заседаниях levium Ученого Совета ЦПИП'И, Ученом Совете Северо-Восгошюго филиала Ц1НИТ11 и Северо-Восточного научног о центра Министерства пр1гродных ресурсов, мпПораюрпн геологии рудных месторождений ИГЕМ РАН.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, семи глав и заклю-ччшя. Текст диссертации (321 стр.), сопровождается 67 иллюстрациями и 9 таблицами, список литературы содержит 152 наименований.

i) iiq>Bo¡í главе диссертации обосновывается постановка проблемы, и приводя к-я научно-методические основы исследований. Во второй главе кратко oí псшшотся особенности геологическое строение и металлогения мезозойских i кллдчатых структур. В третьей главе рассматриваются геологическое строение зон шаоно-магматнческой активизации н репюнальные закономерности размещения золоторудных узлов, полей и месторождений, включая характеристику основных рудоносных структур. В четвертой главе выделяются основные формации яоиоторулных месторождений зон ТМА. Особое внимание уделено типизации месторождений золото-сульфидной вкрапленной формации. В пятой главе на примере рудных узлов, полей и месторождений в зонах ТМА анализируется проблема соотношения золотого и других типов оруденення. В шестой главе рассмотрены общие вопросы условий формирования золоторудных месторождешШ в зонах ТМА меюзойских складчатых структур; геодинамнческая модель, структурные и фнзико-химичсские особенности формирования золотого оруденеши месторождений различных формаднонных типов. Прогцозио-понсковым критериям и практическим рекомендациям посвящена седьмая глава. Основные результаты исследований итожены в эаключетш.

Благодарности. Автор глубоко признателен В.А. Нарсееву, Н.И. Бородаев-скому, В.И. Гончарову, Ю.И. Новожилову, , А.М. Гаврнлову, А.И. Калишшу, А.И. Садовскому, М.Е.Городинскому, И.С. Розенблюму, O.TG Цопапову, А.Е. Наталенко, С.А. Григорову, л.Г. Прошлому, М.З. Зтшатутшу, В.М. Яновскому, С.С. Вартоияну, Ю.М. Щепотьеву, Н.К. Курбанову, И.А. Ворошшу, Ю.Р. Добротину, A.JI. Галямову, оказавшим большую помощь и содействие в вьтолпешш исследований. Автор особенно признателен за постоянную помощь и ценные советы Ю.Г. Сафонову. Автор глубоко благодарен A.A. Сидорову, чьи советы и рекомендации позволили утвердиться в избранном направлении исследований.

Первое защищаемое положение. Посторогенная активизация, связанная со становлением окраипноконтинентальных вулканогенных пояс'ов, проявляется в зонах глубинных разломов, занимающих согласное и секущее положение по отношению к мезоэоПскоП складчатости н орогеииым структурам. Эти разломы определяются автором, как зоны тектоио-магматической активизации (ТМА). Размещение золоторудных месторождений в них контролируется: 1) интрузнвно-купольными структурами; 2) надиитрузивными тектоническими блоками; 3) тектоническими блоками в зонах крупных разломов. .

Мезозойские складчатые структуры широко развиты, главным образом, на Востоке Азии. В пределах Северо-Востока России они представлены Верхояно-Колымской и Чукотской складчатыми системами.

История геологического развития мезозойских складчатых структур Северо-Востока Poccini в существующих схемах тектонического районирования трактуется по-разному. Одними исследователями они объединяются в единую Верхояно-Чукотсхую геосшпошнальную складчатую область, внутри которой выделяются срединные массивы (Пущаровскнй I960, Тильман 1972, Васнльковский 1981), другими - разделяются на две обособленные Яно-Колымскую и Чукотскую складчатые области (Аникеев н др. 1970). Мезоэонды занимают окраинно-матершеовуто часть конпшента с относительно мощной (35-40 км) корой континентального типа, нмаот ярко выраженное глыбовое строаше, где кристаллический фундамент опущен на различную глубину; и сфоршгропались с рнфея до мезозоя в устойчивых миогеосннк-лииальных условиях (Шило н др. 1975).

Мезозойские складчатые структуры граничат на западе с Сибирской платформой, а на востоке и юго-востоке по системам дуговых разломов - с кайнозондамн Корякин, от которых отделены Охотско-Чукотским вулканогенным поясом (ОЧВП). В истории развития меэозоид выделяются два этапа: ранне - среднепалеозойский геосинклинальный, редуцированный без орогенной стадии н гранитного магамтизма и мезозойский - полный. Для обоих этапов характерно развитие формаций шюгеосннклниальногр типа (террнгенно-карбонатных и карбонатных - в палеозое и терригеиных - в мезозое); в мезозойский этап интенсивно проявлен орогенный и посторогенный магматизм. Становление ОЧВП сопровождалось подновлением н переориентацией разломов, активизацией ранее существовавших и образованием новых магматических очагов, инверсионным преобразованием орогенных структур, формированием наземных вулканических дуг, покровов, вулкано-плутонических ассоциаций. В мезозойских складчатых структурах Верхояно-Колымской системы процессы активизации были обусловлены не только формированием Охотского отрезка ОЧВП, но н становлением внутрикоитинеталышх Уянднно-Ясаченского и поперечного к нему Тас-Кыстабытсхого вулканогенных поясов.

Эпоха тастоно-магматичеасой активнаашш меэозоид при формировании ОЧВП оказалась наиболее продуктивной для м самообразования. Характерными особашостями мелового магматизма являются: I) эволюция от основного к кислому; 2) многообразие форм п размеров интрузий - от крупных многофазных до субвулхвпнчеасих тел И даек; 3) сосредоточенность магматических образований в линейные техтоно-магматнчеосий зоны; 4) близость вещественного состава родственных интрузивных м эффузивных формаций; 5) совмещение магматических очагов различного возраста.

В оротшую эпоху (средняя юра • альб, раннего мела) сформировались мно-гочл слитые золото-кварцевые месгорождеши и рудопроявления Верхояно-Колымской и Чукотской складчатых систем, которые одни исследователи связывают с позднеюрасим н ранпемеловым грашггоидным магматизмом (Шило и др. 1988), другие - считают метаморфогенным (Бурях 1982, Фирсов 1979). В посторогенную

эпоху тектоно-магматнчгской активизации (ольб раннего мела - палеоген) формировались редкометальные, полиметаллические, золоторудные, ртутные месторождения различных формационных типов, связанные с позднемеловым-кайнозойским гршпггоидным магматизмом, вулканогенными п тектоническими процессами.

В последние годы геологическое строение н металлогения Северо-Востока рассматриваются с гиштотектоническнх позиций (Тильмси, Натапов, Парфенов 1988, Сидоров, Еремин и др. 1994, Шшпсерман 1997.). Эти исследователи считают, что структура, магматизм и металлогешш Верхояно-Колымских мезозоид определяются коллизией Верхоянской пассивной континентальной окраины с островными дугами (устанавл1шаемыми на месте традиционно изображавшегося Колымского срединного массива), Охотским и Омолонскнм микрокоттшецтами. В пределах Чукотского сегмента по их данным в коллизию были вовлечены более мелкие и разнообразные по своей природе блоки: фрагменты коилшентальной коры, островных дут и поднятий, что нашло свое отражение в смешшшом характере металлогешш. Однако следует отметить, что гопгготектощгческая концепция мезозойской тектоники и представления о процессах ТМА отражают разные особенности регионального геологического сгроешш и могут сосуществовать, дополняя друг друга. Многие исследователи полагают, что террейцы подвержены ТМА в период мезозойской аккреции и а связи с развитием постаккрецноциого ОЧВП <Сидоров и др. 1994). По И.С. Розснблюму (1990) активизация мезозойских складчатых структур Северо-Востока связана с последовательным поддвигшшем блоков океанической коры под континентальную вдоль пологопадающих под материк палеосейсмофокалькых плоскостей. В связи с этим вдоль проекции на дневную поверхность линии пересечения палеозонм Бельофа с поверхностью Мохоровичича формируется ОЧВП. Существенные поперечные тектонические напряжения, реализующиеся о сдвиговых днелок/щгых, вызывают активизацию глубшшых разломов северо-западного простирания, которые, по-видимому, отражают первичную деструкщкю земной коры в данном регионе.

Таким образом, в свете современных представлений, в мезозойских складчатых структурах Северо-Востока Азии развиты процессы ТМА двух типов: акрецвониый, связанный со столкновением террейиов, и постаюсрецпонный, связанный с наложенными вулканогенными процессами.

Представления о широкой распространении и важной рудокоитролирующей роли зон ТМА получили развитие, когда в мезозойских складчатых структурах Северо-Востока были открыты специфические месторождения II рудопрокаления, обнаруживающие сходство с вулкаиогенио-плутоиогатын орудеиепиеи ОЧВП (Сидоров и др. 1982, Волков, 1982, 1989, 1992 и др.), что потребовало выяснение геологических условий их формирования и положите в общей схеме рудообразова-ния.

Зоны ТМА в мезозойских складчатых структурах, частично соответствуют выделяемым И.Н. Томсоном и др. (1977, 1988), М.А. Фаворской и др. (1974, 1989) зонам линейных дислокаций, рудоконцентрирующим линеаментам, сквозным системам разломов фундамента, испытавшим тектоническое оживление в эпоху активизации, которые могут вмещать магматические тела и оруденеяие этого периода.

В результате проведенных нами исследований установлено, что протяженность зон ТМА обычно составляет сотни, а ширина десятки километров. К ним приурочены цепочки меловых итрузивно-купольных структур (ИКС), релихш вулканических депрессий, покровов, эруптивных и экструзивных тел, обособленные поля даек, участки напряженной складчатости, рудные районы, узлы, поля. В поле силы тяжести они фиксируются локальными отрицательными аномалиями,

ТаблицаЛ.

Зоны текгоао-магматической активизации (ТМА) мезозойских складчатых структур Северо-Востока России

№ Название, Направление зоп ТМА Положениев тектонических структурах Магматические формации Геохимическая специализация зоп ТМА Характерные особеиностн зон ТМА

i 2 3 4 5 6

i Пнлыишхууль-РЫЕССМСХаХ Днскордаггнах Северо-восточное Куульское антиклинальное поднятие Гранодиоркт-гранитах Аи, W. As, Ag Вулканоструктуры Пегтыыельского прогиба, магнитная ано-малих, развитие надвигов, совмещение золото-серебряного и затото-кварцевого типов оруденения в одних рудовыещающих структурах

2 Экугсгая Дискорданпвх Северо-восточное Паляваамсхая складчатая зона Гранодиорит-гранитная Аи, Sn, W, As, Sb,Ag. Pb, Zn. Cu Э куге кал релаксационная ИКС, северо-восточное простирание зоны разломов, реликта вулканических покровов, субвулканические экструзивные тела, поля позднемгловых даек, совмещение золото-сульфидло-го-вкрапленного, серебро-полиметаллического, касситерит-силикатного оруденения

3 Матснвунансках Днскордатная Северо-восточное Паляваамсках складчатая зона Гранодиорит-гршошш Au, Sn, W, Bi, Ag. Северо-восточная зона разломов, троирующаяся цепочкой ИКС дизъюнктивного типа (Матенвунайс-кон, П иркакаян-ской, Лунной). Совмещение золото-редкометального, касситерит-сульфидного и золото-серебряного типов оруденения

4 Кукеиейсках Дискордантнах Северо-восточное Палхваамсках складчатая зона Гранодиоркт-грагагтнах Au, Ag, Sn, Sb, As, Pb, Zn ,Th Кукенейская релаксационная ИКС в северо-восточной зоне разломов, гравитационная и геохимическая аномалии, совмещение золото-серебряного, золото-сульфкдного-вкралленного и касситерит-сульфидного типов оруденения

Продолжение таблицы 1

1 2 3 4 5 6

5 Карпунгская Дискордангная Северо-восточное Паляваачская складчатая зона Гранодиорит-гранитная Аи, Бп, А$, БЬ, РЬ, 2п Северо-восточная зона разломов, трассирующаяся цепочкой дизъюнктивных ИКС (Гытойгинской, Карпунгской, Янро-Карпунгской, Сыгтучинской и др.) Совмещение золото-кварцевого, золото-сульфидного вкрапленного типов орудене-ния.

6 Палянгайская Дискордангная Субмерндио-нальвое Паляваачская складчатая зона Гранодиорит-гранитная Аи, Вт, Ш, Бп, Н&А8 Депрессионая ИКС, приуроченная к субмеондионалыюй зоне сннвулканических разломов , отмечается гравитационная ступень в поле силы тяжести, совмещение ртутного, касситерит-сульфидного и золото-редкометального типов оруденения.

7 Эльвинейская Продольная Северо-западное Восточная граница Анюйехой складчатой зоны Габбро-диорт-гранодиоркговая Аи, W, В«, А& Аз, ЭЬ Субвулканическое тело диоритов, гранодиоритов; поле даек граниг-порфиров, лампрофиров, базальтов, липаритов, кварце-вых-порфиров в активизировано« участке Эльвинейского глубинного разлома, невскрытая юпрузия, положительные магнитные аномалии, гравитационный уступ, геохимические аномалии элементов индикаторов. Совмещение редкометального и золото-сульфидного вкрапленного, золото-кварцевого, золо-то-редкометштдьного типов оруденения

8 Кепервеемская Продольная Северо-западное Осевая Анюйской складчатой зоны Габбро-сиенитовая Аи, А& А8, БЬ Поле даек гранит-порфиров, лампрофиров в активизированном блоке Кепервеемского разлома, рудное поле с золото-сульфидным вкрапленным оруденением.

9 Мало-Анюйская Продольная, Северо-западная Западная граница Анюйской складчатой зоны Габбро-сиениговгя Аи, Аз, БЬ, Ав Субвулканические тела сиенитов, липаритов, гранит-порфиров, поля даек лампрофиров, реликты вулканогенных отложений в активизированном блоке Мало-Анюйского разлома, проявление золото-сулъфидного-вкр аллейного оруденения

Продолжение таблицы 1.

» 2 3 4 5 6

10 Тенысинская Продольная Северо-западна Ахн-Юряхское антюупашлыюе поднятие Гралодисрит-граккгаая Аи, Аз, А& БЬ, W.Pb Дайкн лампрофиров, липаритовых лорфиров, кварцевых диоритов в активизированной блоке зоны Тенькииского разлома. Совмещение золото-сульфидного вкрапленного, золото-кварцевого и золото-серебряного типов оруденения.

11 Дускшакносая Продаиыш Северо-западна* Икыига- Дебннский синхлннорий Габбро-сиеюповая Аи, А*, А&\У, БЬ, В1, РЬ, 2л, Си, Мо Шток пестрого состава, пояс даек лампрофиров, риолито-вых порфиров, габбро-сиенитов, кварцевых диоритов, фельзн-тов;совмещение золото-редкомстального и золото-серсбряного типов оруденения в активизированном блоке зоны Дускань-инского глубинного разлома.

12 Оротукан- Хурчзиская Дискорданткая Субмерцдно- калъкая Балагычано-Сугойсхое брахиантикли-напьное поднятие Гранодиорит-Гранитная Аи,Ае,5Ь,РЬ^п, Си, Ба, W,Hg Цепочка депрессионных интрузивно-купольных структур, сопровождаемая полями даек разного состава. Установлены рудные поля с золото-серебряным оруденением в терркгегшых флишокдных толщах.

13 Адычз-Тсрынская Продольная Северо-западна! Иньяли- Дебкнсхий скнклинорий Габбро-сиенитовая БЬ, Аи, А*, РЬ, Hg.Zn.Sn Реликты вулканогенных покровов, плагнориолитов н дацктов . Невскрытые интрузии. Активизированный блок зоны глубинного разлома, совмещение золото-сульфид-ного вкрапленного н золото-сурьмяного оруденения.

14 Янская Продольная Северо-восточное Куларское шггиюшналыюе поднятие Гранодиорит-гранитная Аи, А^ БВ, Н& РЬ, 2п, Активизированный блок зоны глубинного разлома, единичные дайки диоротовых-порфригов, лампрофиров, золото-сульфцдное вкрапленное оруденение.

15 Кцаернкинскгя Продольная Суб меридиональное ЮжноВерхоянский еннклинорий Габбро-диориг-гранктная Аи, А$, Ае, БЬ, РЬ, гп,Си, W Дайкн лампрофиров, диоритовых порфирктов, штоки диоритов, гранодиоритов в активизированном блоке зоны глубинного разлома. Совмещение в пределах рудного толя золото-сульфидного вкрапленного, золото-кварцевого, золото-редкометального и золото-сербряного типо оруденения.

гравитационными ступенями, в магнитном поле - локальными положительными аномалиями. В геохимических полях они трассируются цепочками комплексных аномалий (золота, серебра, мышьяка, сурьмы, олова, полимегаллов). Зонам ТМА соответствуют металлогашчеекие зоны. В одних зонах эндогенное оруденешм эпохи ТМА проявляется в непосредственной близости (до 100 км) от границы вулканических отложений пояса (Чукотская складчатая система), в других на значительном удалении без видимой связи с вулканогенными процессами и верхнемеловым магматизмом (Адыча-Тарьшская и Янская зоны ТМА Верхояно-Колымской складчатой системы). Вместе с тем, пример Оротукан-Хурчанской зоны ТМА в Центрально-Колымском районе (ЦКР) показывает, что верхнемеловыс интрузивно-купольные структуры, окруженные реликтами покровов вулканитов и экструзивными телами и связанное с ними оруденмше обнаруживаются на значительном удалении (более 300 км) от границы ОЧВП.

Проведенные исследования показали, что для зон ТМА в пределах мезозойских складчатых структур характерно: 1) развитие флшпоидцых многеосшпипшальных толщ и отсутствие значительных вулканогенных или вулканогенно-осадочных отложений; 2) слабое развитие, осадочных и вулканогенно-осадочных отложешй, фиксирующих этап компенсированного прогибания и растяжения; 3) поперечное положеш!е относительно простнршшя ОЧВП; 4) совмещение различных форнацион-ных типов оруденения; 5) развитие крупных и уникальных месторождений.

Дальнейший анализ геолого-структурных условий формирования и металлоге-нических особешюстей позвошл установить, что в Чукотских, Центрально-Колымскнх и Верхоянских мезозойских складчатых сооружениях Северо-Востока зоны ТМА различаются по своему внутреннему строению и рудоносноста.

По соотношению с мезозойскими складчатыми структурами нами выделяются два типа зон ТМА:

1) резко дискордантные, секущие по отношению к складчатым и орогмшым структурам;

2) продольные, согласные с генеральным направлением складчатости и разделяющие крупные складчатые структуры.

В диссертационной работе подробно рассматриваются основные особенности геологического строения наиболее изучешшх и важных в металлогешгсеском отношении зон ТМА в мезозойских складчатых структурах Северо-Востока России. В автореферате характерные особенности зон ТМА, Чукотской и Яно-Колымской мезозойских складчатых систем, представлены в таблице 1.

В ходе наших исследований было установлено, что размещение золоторудных месторождений в зонах ТМА контролируется определенными рудоносными структурами.

Интрузивно-купольные структуры (ИКС). По характеру развития магматизма дискордшггные зоны ТМА отличаются широким развитием интрузивно-купольных структур. Ош1 обладают сходными чертами с очаговыми структурами, выделяемыми И.Н. Томсоном (1988) и купольными структурами провинции "Бассейнов и Хребтов" США, изученными Э. Уиссером (1964). Формирование ИКС связано с вер шкальными движениями, возникающими при внедрении интрузивного массива в пологозале-гающие толщи.

Таким образом, ИКС в зонах ТМА формируются в районах развития пологих складчатых дислокаций (Паляваамской зоне, Чукотской складчатой системы и Бальцычано-Буяндинском поднятии - Центрально-Колымского района), примыкающих к ОЧВП.

ИКС занимают дискордантное положение по отношению к региональной брахискладчатости и характеризуются широким развитием зон динамометаморфизма

ti метасоматического изменения пород. В их пределах 1ршштоидм иногда устанавливаются лишь по геофизическим данным и находкам ксенолитов в даГпсах, как залегающие на глубине. Грашггоидные массивы имеют многофазное или эпизонолыюе строение, сопровождаются полями даек пестрого состава, характеризуются повышенным фоном радиоактивных элементов. По геолого-структурным особенностям интрузивно-купольные структуры разделяются на три типа: релаксационный, депресснонный и дизъюнктивный (Волков 1992).

Дизъюнктивные ИКС формируются при внедрении интрузивного массива в центральные части брахнеинклинальных складок по зонам сшгаулкшшческнх глубшшых разломов. Для них характерна почти правильная округлая il.ui овальная форма выхода на поверхность, незначительное развитое лайковых полей, отсутствие дочерних куполов. К дизъюнктивным ИКС обычно приурочены одиночные рудные поля и месторождения. Карпушская и Матенвунайская зоны ТМА Паштаамской складчатой зоны трассируются цепочками дизъюнктивных ИКС.

Депресеиоиныг ИКС имеют блоковое, глубшшое строение. На современном уровне эрозионного среза они представляют собой своеобразные пу.чкано-купольные структуры, в центре которых располагается шггрузнвные массив, окружешплй останцами вулканических покровов, выполняющих релшеты кальдер и просадок, неккамн и экструзивными телами, полями даек. Центральные массивы имеют удлиненную подешвообразную форму, вытянуты вдоль ашвулкшпиеских разломов зош>1 ТМА, наследующих глубинные разломы фундамента мезозонд. Последние выражаются ступенями в гравитационном поле, развитием ртутного и сурьмяно-ртутного орудеиеши. Массивы гршпггоидов имеют сломаюе многофазное строите, часто состоят из ряда слившихся друг с другом на поверхности штоков, имеющих изошгрованные корнн, фиксирующие основной магмоподводящнй разлом. Депрессионным ИКС обычно соответствуют рудные узлы, состоящие из нескольких рудных полей с различными формациошшмн типами орудепения. Основную роль в лохалгващш оруденепия играют сшгаулкаинчсские разломы зоны ТМА. Депресснон-шле ИКС известны в пределах двух зон ТМА Палянгайской (Чукотка) и Хурчан-Оротуканасой (Центрально-Колымский район).

Релаксационные I1ICC формируются при виедрешш интрузивного массива в узел пересечения продольных и поперечных разломов, в участках замыкания крупных брахнформных езелалок. ilo геофизическим данным важной особенностью этих ИКС является клавишное строение блоков фундамента и возникновение в результате итампового воздействия последних на мезозойские, пологоэалегаюшие толнш, своеобразной зоны релаксации, в которой формируются дочфШ1е рудовмешающнг купольные структуры. Эгя зона отражается в геохимических полях повышенными концентрациями основных рудооброзующих элементов. Релаксационные ИКС: характеризуются развитием тектонических блоков с измененным планом складчатых деформаций, большим количествам разнонаправленных разломов, многочисленными полями даек, экструзивными телами, рудными полями, приуроченными, как к центральной купольной структуре, так и дочерним куполам-сателлитам. Отличительной особенносп к1 репаксахпютлих ИКС является, устанавливаемая по геофизическим донным, ipainmnanm блоков фундамента. С релаксационными ИКС Центральной Чукопш связаны крушше и уникальные полнформационные месторождения золота и олова.

Рудоносные Tf 1П оническн» блоки. Результаты наших исследований показывают, что эндогенное оруденение связанное с эпохой ТМА, проявляете» в продольных зонах разломов дискретно в своеобразных активизированных блоках, приуроченных к узлам пересечения с поперечными рудокоитролнрующими разломами. В одних блоках пространственная связь оруденеиня эпохи активизации с магматизмом

Таблица 2

Рудные формации зон текгоно-магматической активизации

Тектонический режим Группа Формации

Орогенный Метаморфогекная Золото-кварцевая

Тектоно-Магматической Активизации Плутоногенная Касситерит-кварцевая Касситерит-силикатная Вольфрамит-кварцевая Касситерит-сульфидная

Вулханогенно-плутоногенная Золото-сульфидная вкрапленная Золото-серебряная Золото-редкометальная ' Серебро-поли металлическая Сурьмяная Ртутная

отсутствует, в других она отмечается. Они имеют вытянутую, часто прямоугольную форму, длина по проспгранию значительно превышает ширину, границами блоков служат зоны глубинных разломов. Блоки сложены преимущественно террнгенными флншевыми и МОНОТОШ1ЫМИ толщами, а также они могут быть представлены штоками гранитоидов. Их внутренняя структура представлена: 1) сопряженными с основными поперечными и продольными, глубинными разломами, кулисообрашы-ми, часто грубопараллельными разрывными нарушитямн, относимыми мношмн исследователями к зонам расслшщевшшя и дробления, контролирующими раэмещаше даек, мелких штоков и оруденения; 2) мелкими наложенными складками; 3) зонами метасоматнческнх пород.

По глубинному геологическому строению и металлогении нами выделяются два типа рудоносных тектонических блоков. Блоки первого типа имеют отчетливую надннтрузнвную позицию, в них локализуются магматические образования (малые шпрузш!, поля даек, субвулканическне тела), oini отличаются совмещением различных формациошгых типов оруденения. В блоках второго тана магматические проявления отсутствуют, в и* пределах отмечается наиболее глубоко проникающие в земную кору зоны разломов. Блоки первого типа известны в продольных зонах ТМА, оперяющих ОЧВП, в этих блоках форм1груются рудные поля Нежданенского и Наталкннского месторождения. Блоки второго типа характерны для Адыча-Тарынской и Янской зон ТМА, фиксирующих зоны наиболее глубинных разломов, разделяющих мезозойские складчатые структуры Верхояно-Колымской системы, в них локализуются золото-сурьмяные и золото-сурьмяно-ртутные месторождения (Сарылах, Сснтачан, Юочус).

Второе защищаемое положение. Металлогеннческую специфику зон ТМА мезозойских складчатых структур определяют золоторудные формации вулканогенно-плутоиогенного ряда: золото-сульфидная вкрапленная, золото-редкометальная и золото-серебряная. Золото-сульфидная вкрапленная формация подразделяется на четыре основных минеральных типа: золото-сульфидный, золото-сульфндно-кварцевый, золото-сульфлддо-шггнмопнтовый н золото-сульфидно-киноварный.

Особые условия формирования зон ТМА мезозойских складчатых структур отражаются в своеобразии их металлогении. Имеющийся фактический материал по геолопш и минералогии эндогенных месторождения, полученный в процессе длительного шучення их различными исследователями, позволяет выделить в пределах зон ТМА следующие рудные формата! (таблица 2). Последние, имеют неоднородную таксономегрию, однако их содержание отвечает общепринятым представлениям о рудной формации (В.А. Кузнецова, А.Д. Щеглова, P.M. Констанпшова, А.А. Сидорова, и др.).

В результате наших исследований установлено, что металлогсннческне особенности зон ТМА определяет вулханогенно-плутоногенный ряд рудных формаций, ь составе которого выделяются следующие золоторудные формащш: золото-сульфидная вкрапленная, золото-редкометальная и эолото-серсбряная (таблица 2).

Месторождения золото-серебряной формации в зонах ТМА мезозойских складчатых структур обнаружены в террнгенных флишевых толщах и в реликтах вулканических покровов. Месторождения локализуются в дочерних куполах депресснонных и релаксационных ИКС, строение которых характеризуется изменением плана складчатых деформаций, отчетливой надшггруэнвной позшшей, фрагментами концентрических и радиальных разломов..

Месторождения золото-редкометалыюй формации характеризуется тесной пространственной связью с гранодиоритовыми и диоритовыми интрузивными

массивами и штоками, формирующими рудоносные ишрузнвно-купольные структуры и тектонические блоки зон ТМА.

Наиболее яркими представителями вулканогенно-плутоногешюго ряда являются золото-сульфидные вкрапленные месторождения. Эш месторождения выявлены в большинстве изученных нами зон ТМА мезозойских складчатых структур Верхояно-Колымской и Чукотской складчатых систем. Вкрапленное золото-сульфидное оруденешге обнаруживает сровшгтельное постоянство минерального состава, нередко отличается высоким золото-серебряным отношением (10. : 1), характеризуется относительно равномерным распределением золота, присутствующего в виде тошсодисперсных включений в игольчатом арсеноиирите и мышьяковистом пирите, содержшше которых в рудах составляет 5-8 %. Для рудных тел характерно наличие антимонита, с которым спорадически ассоциирует относительно крупное, высокопробное золото. Постоянно устанавливается тесная корреляционная связь золота и мышьяка. В зонах ТМА месторождения золото-сульфидной вкрапленной формации локализуются: в дочерш1х купольно-блоковых струтстурах релаксационных шпрузивно-купольных структур (месторождения Майское, Туманное, Эльвиненское); в тсктишческих блоках с надшпрузивной позшшей (месторождения Нататашское и Неждаленское); в тектошиеских блоках в зонах глубинных разломов (месторождения Сорылах, Сеитачан, Кючус). Они характершуются большим разнообразием геолого-структурных условий локализации оруденения и значительными вариациями мш!ералого-геохимического состава руд, связанного с совмещением в рудных телах разнотипного оруденения (таблица 3).

Предыдущими исследователями многие 1» этих месторождений относились к разным золоторудным формациям - Неждшшнское и Наталхинское - к золото-кварцевой, Сарьиахское и Сентачанскос - к золото-сурьмяной, Кючуское - к золото-ртутной, а золото-сульфидное вкрапленное оруденение широко проявленное в их пределах, как формационно-обраэующее, игнорировалось.

Весьма принципиальным является вопрос об очередности выделения вкрапленного сульфидного и кварцево-жнлыюго оруденешш. Одш1 исследователи считают, что пирит и арсенопнрнт с тонкодисперсным золотом, образующие вкрапленные руды, являются ранней ассоциацией сульфидной минерализации кварцевых жил и прожилков и выделяются после кварца, а с поздней ассоциацией той же минерализации связано свободное золото (Колшпш 1989, Гамянин, Спличев и др. 1983). В этом случае зодото-сульфидные вкрагщешше месторождения по набору и очередности формирования минеральных ассоциаций являются аналогами месторождений эолото-сульфидной-кварцевой формации (Петровская 1973).

Наши наблюдения на ряде месторождений Северо-Востока России свидетельствуют о том, что вкрапленная минерализация выделяется до образовашы в тех же зонах золото-кварцевых жил и прожилков (месторождения: Майское, Сильное, Сыпучинское, Туманное, Эльвннейское). В рудных телах не наблюдается тесной пространственной связи между вкрапленной минерализацией и кварцевыми жилами и прожилками; в контроле их распределения доминируют различные факторы (соответственно, литологическне и структурные). Жильный кварц выполняет трещины секущие породы с вкрапленностью сульфидов или цементирует обломки вкрапленных руд в брекчиях На многих месторождениях вкрапленные руды по своим технологическим свойствам н невысоким содержаниям золота не представляют интереса для горнодобывающей промышленности, и главным образом, поэтому не привлекают внимания исследователей (месторождения: Наталкинское, Неждашшское и др.).

Как уже отмечалось золото-сурьмяные месторождения многими исследователями генетически и парагенетически связываются с золото-кварцевой малосульфидной формацией, так как они находятся в ареалах развития месторождений и

Таблица 3

Сравнительная характеристика минеральны! типов месторождений золото-сульфидной вкрапленной формации

ПРИЗНАКИ МИНЕРАЛЬНЫЕ ТИПЫ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

ЗОЛОТО-СУЛЬФИДНЫЙ ЗОЛОТО-СУЛЬФИДНО-КВАРЦЕВЫЙ ЗОЛОТО-СУЛЬФИДНО-АНТИМОНИТОВЫЙ ЗОЛОТО-СУЛЬФИДНО-АНТИМОНИТ-КИНОВАРНЫЙ

1 2 3 4 5

Рудовиещаюиие структуры Релаксационные интрузивно-купольные структуры Рудоносные тектонические блоки с кадингрузивной позицией Рудоносные тектонические блоки глубинных разломов Рудоносные тектонические блоки в зонах разломов

Магматические образования в пределах месторождений Многочисленные дайхи пестрого состава (до 30% от обьиа месторождения) Единичные дайки кислого и среднего состава с повсеместным участием лампрофиров отсутствуют отсутствуют

Особенности рудовмещающкх структур Минерализованны: зоны дробления, смятия, расслан-цевания Минерализованные зо-ны дробления смятия, с осевыми кварцевыми жилами и зонами гтро-жнлков Шовные зоны разломов с осевыми кварц-ангкмонито-вымн жилами Минерализованные зоны дробления, смятия, расслан-цсвания с кварц-антимо-нитовыми и карбонат-киноварными зонами прожилков

Особенности рудной минерализации Преобладающее развитие золото-сульфидаон вкрапленной минерализации Совмещение золотосульфид-ного вкрап-ленного. золото-кварпевого и золото-сербряного типов оруденения Совмещение золото-сульфидного вкрапленого и зо-лото-агаимонитового типов оруденения Совмещение золото-сульфидного вкрапленного, зо-лото-антимонитового и золото-киноварного типов оруденения

Продолжение таблицы 3

1 2 3 4 5

Околорудные изменения Серицигизация Берез игизация Серицитизация Серицетизация

Содержание «упорного» золота в рудах (в %) 50-90 20 - 40 неопределено 80-90

Содержание золота во вкрапленных рудах ( г/т) 12 » 2-5 6-8 6-8

^Продуктивные минеральные ассоциации Золото-пиркг-арсенопири-товая Золото-пириг-арсенопири-товая; золото-кварцевая; золото-серебро-полиметаллическая Золото-пирит-арсенопири-товая; золото-ангимонито-вая Золото-пирнг-арсенопири-товая; золото-анпшониго-вая; золото-киноварная

Золото-серебряное отношение в рудах 3: 1 1 : 3(5) 10(5) : 1 10(5) : 1

Геохимический профиль Аи, М БЬ, РЬ, 2л, Мо Аи, М V/, РЬ, 2п, 5Ь Аи, Ав, БЬ, Аи, Аз, БЬ, Hg

Корреляционные связи золота с другими элементами (>0,5) Аз, иногда БЬ, РЬ Аз, А%, РЬ Аз, БЬ А5, БЬ, иногда Hg

Примеры месторождений Майское, Сильное, Эльве-нейское, Туманное Нежданинское, Наталкин-ское, Сыпучи [скос Сарылах, Сентачан Юочус

рудонроявлений последней (Индолев, Жданов и др., 1980, Гачяннн 1993). Л.золото в кварц-антимонитовых рудных телах считается экстрагированным из золото-кварцевых малосульфндных жил и зон прожплков.

Однако в последние время в пределах сурьмяно-ртутных и золото-сурьмяных рудных зон, полей и отдельных месторождеш!Й выявляются золото-сульфидные вкраллешше руды (месторождения Олнмгшадинское, Удсрейскос, Юочуское, Туманное, Эльвинейское, Сарьшах, Сентачан и др.). С другой стороны, на всех без исключения золото-сульфидных вкрапленных месторождениях в тех или иных количествах присутствуют антимонит, иногда киноварь, с которыми часто ассоциирует переотложенное, высокопробное самородное золото.

По нашему мнению месторождения золото-сульфидной вкрапленной форм шиш отличаются от месторождений золото-сурьмяной формации лишь интенсивностью проявления кварц-антимонитового этапа процесса рудообразования, что обусловлено различными геодннамическнмн условиями рудообразования в зонах ТМА. Установлено, что в месторождеш!ях, где ранняя вкрапленная, сульфидная, золотоносная минерализация отсутствует - кварц-антимоннтовые жилы не содержат золота (Волков 1989).

На Вкрапленное оруденение кварц-антимошгговая минерализация накладывается с резким тектоническим перерывом, часто с образовшшем внутрнрудных брекчий, н которых обломки вкрапленных руд цементируются кварц-аитимотгговым агрегатами. Антпмогагг в рудных зонах часто накладывается на более ранний кварц, mido образует самостоятельные жилы и прожилки. Отмечается преимущественное развитие этой минерализации в Bepxmix частях рудных тел. С этой минерализацией связано появление рудных столбов.

Известны следующие характерные особенности самородного золота золото-сурьмяных месторождений, во-первых, оно весьма высокопробное (до 998) и тонкое, во-вторых, пробность его не изменяется с глубиной, и, в третьих, распределено оно в рудных телах относительно равномерно.

Рассчитанная по данным нентронно-активационных анализов пробность тонкодисперсного золота в сульфидах варьирует в пределах 950 - 1000 (Бадалов, 1972) л совпадает с пробностыо позднего самородного золота золото-сурьмчных месторождений. Следует отметить, что количество вкрапленных сульфидов практически не изменяется в рудных зонах по латерали и на глубину, не изменяется тмеже и пробность тонкоднсперсного золота в них, что определяет равномерное распределение позднего регенерированного золота н слабое изменение его пробностн в кварц-атггнмоннтовых рудных телах. На регенерационную природу золота указывает также весьма мелкие размеры и округлая или овальная форма его выделений в антимоните, широкое развитие специфических золото-сурьмяных минералов - ауростибита, ауроантимонита.

Таким образом, нами предлагается в зависимости от вариации продуктивных минеральных ассоциаций, в рамках едшюй золото-сульфидной вкрапленной формации выделял, следующие простые минеральные тнпы(таблнца 3): 1) собственно золото-сульфидный; 2) эолото-сульфидный-кварцевый; 3) эолото-сульфидно-антнмошповый; 4) эолото-сульфшшо-антимошгг-кнноварный. Месторождения золото-сульфндно-ашимонитового и золото-сульфидно-киноварного минеральных типов весьма схожи между собой и имеют общие отличительные черты от других месторождмшй золото-сульфидной вкрапленной формации.

Третье защищаемое положение. Совмещение нескольких минеральных типов орудснешш, относящихся к различным этапам и стадиям процесса рудооСразовання, шрнет ведущую роль в формировании крупных и уникальных золоторудных месторождении в зонах ТМА мезозойских складчатых структур Северо-Востока России.

Проблема шучения пространственно-временных соотношений различных формацнонных типов оруденения имеет ключевое значение в формационноы н металлогеннческом анализе, а также при изучении генетических особенностей месторождений. Этой проблеме посвящены многочислешше работы А.Д. Щеглова, Д.В. Рундквисга, B.II. Смирнова, И.Н. Томсона, А.А. Сидорова, И.Я. Некрасова и других исследователей. В своих публикациях авторы пытаются с новых нетрадиционных позиций объяснить явления наложения и совмещения разновозрастной и разнотипной Miiiiqîajimamui в металлогенических зонах, рудных районах, узлах, нолях и месторождениях. В исследованиях широко используются, главным образом, результаты изучении соотношения вольфрам-оловянного, свшщово-цинкового, золото-серебряного и сурьмяно-ртутного оруденения.

В последние годы установлено, что металлогешгаескую специфику Чукотки определяют рудные узлы, в пределах которых совмещены рудные поля, месторождения и рудопрояоления золота, олова, серебра, вольфрама, сурьмы, ртути, свинца, шшки, относящиеся к различным рудным формациям (Волков 1995). Кроме того, в этих рудных узлах выявлены месторождения с комплексной золото-олово-серсбряной, олово-серебро-полиметал-лической, золото-вольфрам-сурьмяной и золото-сурьмяной минерализацией. Формациоиную их принадлежность установить достаточно сложно, так как даже в одном рудном теле могут быть локализованы минеральные ассоциации, принадлежащие к двум или более общепринятым рудным формациям. И.Я. Некрасов (1990) в след за Н.В. Петровской, Ю.Г. Сафоновым и др. (1976) предлагает относить такие месторождения к полиформациошшш, многоэтапным.

В изучаемых нами зонах ТМА мезозойских складчатых структур Северо-Востока России, в каждом из выделенных типов рудоносных структур, отмечается ризлнчный характер соотношения разнотипного оруденення. Эти зоны являются природной лабораторией для изучения всего многообразия соотношений. Особенности совмещения разных типов оруденения показаны в диссертации на конкретных примерах рудных узлов, полей и месторождений, размещающихся в различных геологических обегановках (Майский рудный узел - месторождения Минское, Кукеиейское, Сильное, Сопка Рудная, Промежуточное; Сыпучннское рудное поле; отдельные месторождения - Наталюшское, Совиное, Школьное, Элышнейское, Туманное, Палянгайское, Кючуское, Сарылахское).

В автореферате, в связи с огршшченностыо объема, приводятся наиболее интересные данные но двум месторождениям различных золоторудных формаций и хорошо изученному Майскому рудному узлу. Последний пространственно совпадает с Кукенсйской релаксационной ИКС, одноименной зоны ТМА. В пределах рудного узла выявлены месторождения золото-сульфидной вкрапленной формации: Майское, Сильное; золото-серебряной формации: Сопка Рудная, Промежуточное, комплексные, содержащие золото, серебро, нолиметоллы, - касситерит-сульфидной формации: Кукеиейское, Кевеемикое. На месторождениях Майского рудного узла установлены и изучены соотношения редкометалыгого, золото-кварцевого, золото-серебряного, касситерит-сульфидного, полиметаллического, золото-аитимошггового типов оруденения с золото-сульфидным вкршшештым (Волков 1981, 1989, 1995,1996).

Анализ регионального положения золото-серебряных месторождений Кукеней-ской ИКС в плане показывает, что они структурно связаны с золото-сульфидным

вкрапленным орудененнем. Эти месторождения расположены в пределах елдшоп зоны повьппетгой тектонической активности (релаксации), полукольцом охватывающей Юго-Западный фланг Кукенейской шггрузии, многочисленные разломы п пределах этой зоны в той нли иной мере насыщен золотоносными вкрапленными сульфидами. Положение рудовмещаюпшх структур определяется узлами пересечения глубинных разломов в зоне релаксации. Месторождение Промежуточное расположено на юго-западном продолжении Кукенейского глубинного сштулканического разлома, в оперяющих структурах которого залегают месторождение Майское и Сильное. В оперяющих структурах основных сшшулканических разломов зоны ТМЛ находится также месторождение Сопка Рудная. Сравнительное изучение золото-серебряного орудененпя в терригениых толщах рассматриваемых месторождений показывает, что для них характерно широкое развитие в рудах сходных минеральных ассоциаций и п частности ранней ярсенопирнт-гпгритовой и вкраплешюй и поздней аншмопнт-кварцевой, которые имеют сходные минералого-геохнмические чс})Т1.1. Рудные тела южного фланга Промежуточного месторождения аналогичны слабоэродлрованпым жилам месторождения Сопка Рудная. В отличие от южного на северном фланге месторождения в рудных телах отмечается широкое развитие френбергита, вкрапленного игольчатого арсеногафита, мышьяковистого пирита, высокопробного золота, высокое золото-серебряное отношение 1:1-1: 2. Этн рудные тела облед/иог сходными чертами Ь глубоко эродированными золото-сереброносными ясиламн в рудных зонах месторождения Сильное. Таким образом, в Майском рудном узле усганглнптсется своеобразная зональность оруденмшя по глубине, представленная верхней зоной золото-серебряного оруденения в вулкашгтах, средней зоной золото-серебряного орудснегшя в терршпшых толщах и нижней зоной, где золото-сульфидное вкрапленное оруденение совмещено в одних структурах с золото-серебряным. Еще шгже располагаются золото-суяьфндно-вкрапленные и касснтсрит-сульфидные руды.

Майское месторождение золото-сульфидной вкрапленной формации приурочено к дочерней купольно-блоковой структуре в зоне релакеащш Кукенейской ИКС. В центральной части купола выделяется горстовый выступ, сложенный наиболее дислоцированными породами среднего триаса, обрамляющийся песчанистыми верхиетриасовымн толщами. Около 30% площади месторождения занимают дайки, которые распространены в пределах поля 3 X 3 км сближенных субпараллельных тел общего меридионального простирания. Выделяются две генерации даек, последовательно сменявших друг друга. К первой генерации относятся гранит-граноднорнт-порфиры, гпшпы и лампрофиры; ко второй - субвулканические рнолит-порфнры. В центральной части месторождения распространены осветленные метасоиатичесзсне породы кварц-серищгтового состава (редко с карбонатом). Контур метасоиатитов имеет форму овала, вытянутого в северо-восточном направлении и расширяющегося к шоу.

В пределах месторождения установлено более 40 рудных тел, 70% которых не выходят на поверхность. Длина рудных тел по простиранию от 400 до 1500 м. По падению большинство из них ие оконтурено. Средняя мощность тел -2 м, среднее содержание золота - 12 г/г, сурьмы - 0,3 %, серебра - 4 г/т. Рудные тела имеют четкие геологические границы н представлены минерализованными зонами дробления пород Рудовмещающими служат алевролиты, глинистые слшщы и мелкозернистые песчаники, редко грашгг-порфиры и риолит-порфнры, импрепшро-ванные тонкокристаллическми вкрапленными золотоносными сульфидами (пиритом и арсенопирнтом). Содержание сульфидов - 6-8 %, при заметном в 2-3 раза преобладании пирита. Главная масса золота заключена в сульфидах. Размерь: выделений золота меньше 0,001 мм, расчетная пробность составляет 1000 единиц.

Таблица 4

Этапы и стадии мннералообразовапия Майского месторождения

Этапы Стадии Минеральные ассоциации Р, Т - параметры

Метаморфогенный Метаморфогекного кварца Кварц-пиритовая СО = 60%, Т=400 - 350° Р- 1,1 кбар

Редкометальный Молибденит-кварцевая Вольфрамит-кварцевая Кварц-серицетопая молибденит-кварцевая Вольфрамит-кварцевая NaCl = 50%7 N = 380 -200°, Р= 1,4 кбар

Золоторудный Золото-сульфидная Полисульфидная пирит- арсснопириговая кварц-серсбро-полиметаллическая цинкенит-джемсоютовая NaCl = 20%, Т = 320-280°, Р-0,64 - 0,8 кбар NaCl= 20%, СО=15%, Т=335-200°, Р=0,2кбар NaCl=12%, Т=260-180°, Р=0,16кбар

Сурьмяный Кварц-аитимониговая Кварц-антимонитовая Самородного мышьяка NaCl-20%, Т=280-150°. Р-0,17 кбар

Примечание: использованы данные А.А Сидорова, В.И. Гончарова, Ю.И. Новожилова и A.M. Гаврилова.

Таблица. 5

Последовательность формирования околорудных мстасоматитов и оруденення на месторождении Школьное

Этапы Околурудные изменения Минеральные ассоциации Пробность золота Геохимическая характеристика Температура рудообразования

Редкометальный Грейзены Молибденит-кварцевая Арсенопирит-шеелит -кварцевая Мо - \У - Бп -Со - Аи - -Ав 370 - 330

Золото- редкометальный Березиты пирит-арсенопиритовая золото-висмутин- арсенопирит-кварцевая 770 - 850 Аб - Аи - В| - Си -Те - РЬ -

Золото-серебряный Аргиллизнты Золото-фрейберпгг- кварцевая 550 -700 ки-БЬ-РЬ 230 - 190

Примечание: в таблице использованы данные А.И. Калинина и др. ( 1991).

Содержание золота в пирите в среднем 60 г/г, в орсенопирите - 660 г/г. В пределах рудных тел швестны участки с золото-шггимошггопымн и золото-сульфндно-кварцевымн рудами со средними содержанием 20 г/г. Золото в этих рудах крупное (> 1 мм), пробность его 800-950 единиц.

На основании анализа всех имеющихся дшшых нами была принята схема трех этапного формирования месторождения, представленная в таблице 4, включающая: ранний редкометальный, продуктивный - золоторудный и поздний сурьмяный этапы. В рашшй редкометальный этап на месторождении формировались молибденит-кварцевые прожилки, приурочсш1ые к ореолу сернцитолитов в цешральной части месторождения. Установлено пересечение этих прожилков дайками лампрофнров, а золото-сульфидные вкрапленные руды являются наложенными по отношению ко всем магматическим породам месторождения. В продуктивный этап в зонах дробления л смятия отложились эолото-сульфндные вкрапленные руды. В некоторых участках рудных тел на золото-сульфндное В1фаш1ешюе оруденмше накладывается слабозолотопосиая про;кншсовая и жильная кварц-сульфидная минерализация шюгда с самородным зелотом. Эти жилы и прожилки, с одной стороны имеют сходные черты с сереброносной полиметаллической минерадпзащиЛ касситерит-сульфидных месторождений рудного узла, с другой сторош»! с золото-кварцевым оруденмтем. Наши исследования показали, что в рудных телах кварц с полиметаллическими сульфидами обычно цементирует обломки вкрапленной пнрит-арсенопнрнтовой руды. Нашгчне этой миперализащш в участках рудных тел определяет их сереброносность. В поздний этал в рудных телах формировались кварц-шгшмонитопые жилы и прожила! шюгда с самородным мышьяком, которые отчетливо пересекают и брекчируют ранние образования. Золотоносность кварц-антнмонитовых жил месгорождешш Майское находится в прямой зависимости от концентрашш золота в ршпшх вкраплешшгх сульфидных рудах. Следует отметить, что кварц-антимоннтовые жилы за пределами рудных зон с золото-сульфидным вкраплешилм орудененнем не содержат золота.

Таким образом, весьма вероятно, что кварц-шгпшоннтовые жилы с высоким содержанием золота образовались за счет сопоставимых по концентрации золота вкраплешшх руд.

Главшлм элементом структуры рудного поля золото-редкометального месгорождешш Школьное является Бургапшскнй шток гранодиорнтов, вмещающий основные рудные тела. Он вытянут в северо-восточном направлении на 4 км и в поперечнике достигает 1 км. Контакты штока с вмещающими породами неровные, крутые и падают под углами 70 - 90 0 к центру. Формнровшше штока происходило в три фазы внедрения в следующей последовательности: габбро и геббро-днориты -диориты - граноднориты. Наибольшим распространашем пользуются рудовмепшю-щие граноднориты, занимающие центрощ>ную часть штока. Магматическая деятельность завершилась внедрением большого количества дагк, образующих два субширотных пояса, протяженностью до 2 км, шириной первые сотни м, в центральной и северной частях штока. Но составу среди даек выделяется: гранит-порфиры, аплиты, лампрофиры и рнолиты. Дойки имеют доруднмй возраст, при пересечешш с рудными телами в них отмечаются значительные тдротермальные изменения, шюгда они вмещают рудные тела. Рудные зоны представляют собой оперяющие разломы, диагональные но отношению к глубинным разломам Дусканышской продольной зоны ТМА.

Золоторудная М1шерализахшя локализуется в зонах дробления, сложенных серицнт-гидрослюднсто-кварцевыми метасомаптгами, содержащими рассеянную вкрапленность золотоносных сульфидов - пирита и арсенопирита (до 5 %). Проспфшшс рудных зон - субширотное; длина по простиранию до 2 км, падение

Тип зоны Механизм активизации Тектонический режим Проницаемость среды

ТМА Открытость Закрытость

в 2 Ж л ч Латеральные блоковые перемещения (сдвиги) Тангешщаль-пое сжатие !)в

о кг о Си С Сложные блоковые перемещения (взбросо-надаи-гн, сдвиги) Растяжение <6

<з к н Ранняя фаза становления ннтрузпвко- купольпых структур Сжатее N

а. о и и я ч Поздняя фаза становления шпрузизно- купольпых структур Растяжение

Фиг. 1. Гсодинамический режим формирования золотого оруденения в зонах тектоно-магматической активизации в мезозойских складчатых структурах Северо-Востока России.

Орудснение; 1 - прожилково-вкрапленное, вкрапленное, 2 - жильное

крутое - южное, мощность измененных пород достигает 100 м. В пределах рудных зон собственно рудные тела представлены эшелонами кулис кварцевых жил и прожнлковых зон, содержащих до 3 % сульфидов. Протяженность отдельных жил от 20 до 200 м, мощность - 0,1 - 1,5 м. Жилы сложены массивным мелко - и среди скри-сталлическим кварцем. Среднее содержание золота в жилах - 50 г/г; золото-серебряное отношение составляет 1:1. Основные запасы сконцентрированы в бононцах, составляющих 20 % от объема рудных тел. Последние, имеют нзометрич-ную форму, средние размеры 3 - 15 м (до 46 м), которые уменьшаются с глубиной с исчезновением золото-серебряного близповерхностного орудснения.

Проведенный нами анализ имеющихся мин ер алого-гео химических данных свидетельствует в пользу трех этапов рудообразования и полиформациошюсти орудснения (таблица 5). По нашему мнению уникальные бонанцы, определяющие промышленную значимость месторождения Школьное, образовались в результате совмещения двух типов орудснения: эолото-редкометального и золото-серебряного.

Следует отметить, что совмещение различных типов орудснения определяет промышленное значение не только месторождения Школьное, но и таких крупных и уникальных объектов, как Нежданенское, Наталкннское, Сарылах, Сентачан, Кючус.

Четвертое защищаемое положение. Рудовмсщающие структуры золоторудных месторождении развивались на ранних этапах процесса активизации в условиях сжатие, а на поздних этапах - растяжения. Рудообразование осуществлялось из гидротермальных, слабо минерализованных, газооо-жмдких растворов в среднеглубинных и близноверхностиых условиях, при весьма вероятном участии метеорных вод

Проведенные нами исследования показывают, что на изученных месторождениях различных золоторудных формаций наблюдается совмещение в одних структурах на одном горизонтальном уровне раннего вкрапленного н позднего жильного типов оруденення. Вкрапленные руды нмпрепщруют зоны смятия, дробления н рассланцсвання, а жильное и прожилковое оруденение выполняет трещины отрыва и зоны трещиноватости.

Таким образом, в рудовмещаюших структурах месторождений установлена последовательная смена вязких пластических деформаций, характерных для условий сжатия, на хрупкие деформации - растяжения. В соответствии с существующими схемами вертикальной, структурной зональности: пластические деформации характерны для глубинных условий, а хрупкие для близповерхностиых. Изложенные выше данные позволяют предложить модель формирования оруденения, отражающую общие для всех золоторудных месторождений зон ТМА мезозойских складчатых структур геодшшмическне условия рудообразования (фиг 1).

В продольных зонах ТМА на ранних этапах формирования рудовмещающих тектонических блоков в результате тангенциальных движений по глубинным разломам преобладали условия сжатия, благоприятные для образования рудовмещающих зон смятия и отложсш1Я вкрапленных золото-сульфидных руд. На втором этапе в связи с вертикальными и латеральными тсастош1ческнми движениями произошло воздыманнс рудовмещающих блоков, н в рудных зонах установились условия геодинамической пульсации сжатия и растяжения, сопровождавшиеся поступлением новых порций гидротермальных рудоносных растворов, сформировавших жильное оруденение. Аналогичным образом изменялись геодинамические условия рудообразования и в зонах ТМА ири формировании рудоносных купольных структур (фиг 1).

Анализ имеющихся данных позволяет считать, что рудоотложише происходило в условиях ере,вднх и малых глубин, при средних и низких температурах н давлениях. Отложение вкрапленных руд происходило, по данным В.И. Гончарова н

А.А. Сидорова (1979, 1984), из нейтральных или слабощелочных рпствороп при относительно высоких температурах (440-320" С) и давлениях (0,8-1,5 кбир). Предполагается, что перенос золота осуществлялся гидротермальными, газово-жндкими флюидами, содержащими углекислоту, другие соединения углерода, кремнекнслоту, мышьяково-сернистые соединения, хлориды щелочей, которые обычно устанавливаются при изучении газово-жндких включений. Предполагается также глубинный нижнекоровый нлн мантийный нсточшпс рудоносных флюидов и основной части рудных элементов (золота, мышьяка, сурьмы, серебра, ртути) при весьма вероятном участии в рудоотложешш метеорных вод.

Многими исследователями роль углеродистых соединений для генезиса золото-сульфидных вкрапленных руд оценивается как весьма существенная (Пвлнкнн, Назарова 1984, Яновский 1984, Radtke A.S., Scheiner B.G. 1970). Углеродистое вещество (керит-антраксолнтового ряда) присутствует в переменных количествах в рудах рассматриваемых месторождений. Отмечается его участие в процессах предрудного динамометаморфизма. Однако попытки выяснения соотношения юлота с углеродистым веществом дали противоречивые результаты для разных месторождений. Так В.М. Яновский (1984) выделил золото-углеродистую формацию, на том основании, что в рудных зонах изученных им месторождений отмечается увеличение концентраций Сорг в 1,2 - 1,5 раза по сравнению с вмещающими породами. В ранних публикациях (Radtke1 A.S., Schemer B.G. 1970) подчеркивалась значительная роль золото-углеродистых соединений в рудах месторождения Карлш. Однако позднее (Wells J.D., Mullens Т.Е. 1973) было установлено, что в первичных рудах этого месторождения преобладают вкрапленные золотоносные сульфиды мышьяковистый пирит и ерсенопирит, на которые ранее не обращали внимание, наличие же в рудах золото-органических соединений не подтвердилось.

Статистические исследования с помощью ПЭВМ результатов анализов групповых проб из рудных тел Майского месторождения (Волков 1994) показали, что углистое вещество распределено в рудных телах неравномерно. В первичных рудах отсутствует корреляция между золотом и углистым веществом и между мышьяком и углистым веществом. С другой стороны отмечается высокая кореляционная зависимость элементов, характерных для вмещающих пород и углистого вещества.

Таким образом, для Майского месторождения было установлено, что иривноса углистого вещества в рудные тела или его выноса при образовашш вкрапленных руд не было. Содержание углистого вещества в рудных телах практически не отличается от его содержания во вмещающих породах (в среднем 0,3 - 0,5%). При этом концентрация углистого вещества в рудных телах изменяется пропорционально его содержанию во вмещающих породах.

Вкрапленное золото-сульфидное оруденише, как отмечалось выше, формируется в условиях преобладающего сжатия, исключающих отложение жильного кварца. Оно развивается в рассланцов&нных, будинированных и клгаажнровшшых слоистых осадочных породах, преимущественно алевролитового состава, испытавших максимальные пластические деформации. Эта рудоаиещаюгцне структуры, находящиеся под большим давлением, являются наиболее проницаемыми для рудоносных флюидов.

Формирование золото-сульфидных вкрапленных руд нами связывается с известным эффектом вскипания гидротермальных растворов (Волков 1989). По нашим данным, вкрапленные руды отлагаются в момент вскипания флюидов при их прорыве в зоны динамометаморфизма. Если давление при этом изменялось незначительно, процесс рудообразовашм происходил в стабильной спокойной обстановке, то формировались бедные вкрапленные руды, в то время как при резком падении давления отлагались богатые руды. Аналогичным образом, по представлению

Кашшгхема (1985), формировались медно-порфировые руды, имеющее сходные черты с золото-сульфидным вкрапленным орудененисм. Kimeiuie растворов, естественно, начиналось на глубоких горизонтах рудовмещающих структур, что приводило к опережающему отделению и поступлению газового флюида по отношению к растворам. Изложенные представления хорошо согласуется с выводами В.Н. Сорокина (1973), А.М. Гаврилова (1982) и М.С. Сахаровой и др. (1985) о быстрой совместной кристаллизации тонкодисперсного золота и сульфидов в результате резкого нарушения равновесия в зонах разгрузки гидротермальных растворов. По данным A.S Radtke, R.Q. Rye et al.(1980), кипение растворов при рудообразовашш могло происходить в результате смешения ювенильных и метеорных вод. Присутствие метеорных вод в рудоносных растворах вкрапленных золото-сульфидных месторождений Карлнн и Нежданинское подтверждается результатами изучения стабильных изотопов кислорода и водорода (Radtke, Rye et al. 1980, Гамяннн и др. 1997). Отложение вкрапленных руд Майского месторождения происходило, по данным В.И. Гончарова н А.А. Сидорова (1979), из нейтральных или слабощелочных растворов при относительно высоких температурах (440-320° С) и давлениях (0,8-1,5 кбар).

Тесная связь золотого-сульфидного вкрапленного оруденения, изученных месторождений, с заключительным этаном тектоно-магматнческой эволюции мезозойских складчатых структур свидетельствует о том, что дифференциация рудного вещества и рудообразованне обусловлены коровыми и подкоровыми процессами и что значительная часть рудных компонентов привнесена из подкоровых мантийных очагов.

По нашим данным, основное влияние на локализацию эолото-ссрсбряного оруденения в терригенных толщах оказали купольно-блоковые структуры, занимавшие благоприятное положите относительно рудоподводящнх зон глубшпгых разломов. Основную роль в локализации орудепеши шралн рудовмещающие трещины отрыва, сформировавшиеся в рудоносных структурах под действием магматизма и тектонических напряжений. Отличительной особенностью этих структур является их проявление в системе более ранних линейных рудных зон смятия и дробления. Однако, следует отметить, что, в последшк, на этом глубинном уровне отсутствует золото-сульфидный - вкрапленный тип оруденения. Рудовмещающие структуры золото-серебряных месторождений в терригенных толщах были сформированы, в результате смены тектонического режима сжатия на растяжение. Рудоотложение происходило после образования эксплозивных, дорудных и внутрирудных брекчий. Установленная стадийность в образовшпш минеральных комплексов, говорит о сложном пульсирующем поступлении гидротермальных рудообразующих растворов. Дайки и ореолы предрудных мсгасоматитов, сложенные более плотными породами, по сравнению с существенно алевролитовыми руловмещающими толщами, являлись для рудоносных растворов экранирующими барьерами. Текстурные особенности руд месторождений Сопка Рудная и Промежуточное (наличие колломорфных текстур в поздних кварц-антнмонитовых жилах) позволяют утверждать, что в заключительные фазы рудоотложение осуществлялось из коллоидных растворов. Результаты изучения газово-жидких включений в кварце различных минеральных ассоциаций (Волков 1982, 1989), показывают, что в дорудный период гидротермальные растворы содержали значительное количество углекислоты; во время рудоотложения гидротермальные растворы имели хлорндио-натровый состав; концентрация растворов на начальном этапе не превышала 7-8 %, а на заключительном этапе достигала 20 - 30 %. Современные гидротермальные источники Южных Карпат, Новой Зеландии, Камчатки имеют аналогичный состав вод.

По нашим данным, температуры гидротермальных растворов, формировавших золото-серебряное оруденение в терригенных толщах Майского рудного узла,

изменялись от 300 до 150° С, отложению собственно руд соответствовал • интервал температур от 250 - 180° С, шгпшоннтовая минерализация формировалась на разных глубинах при температурах от 230 до 120° С.

По данным В айсберга (1969), температура современных nmpoTqiMam>Hbix растворов в зоне Таупо на глубине 1 км составляет 290 -250° С (по замерам в глубоких скважинах), что хорошо согласуется с нашими выводами. Результаты исследований темобарогеохнмнческнх особенностей вулканогенного рудообразования, проведенные В.И.Гончаровым (1984), показали, что основное влияние на рудоотложенне оказывает измените давления в гидротермальной системе, а не изменение температуры. По его данным, близповерхносгному рудообразованию соответствуют давления в интервале 0,02 - 0,3 кбар. По нашим данным, давления рудообразующих растворов на золото-серебряных месторождениях в терригешшх толщах не превышали 0,2 кбар. Глубина образования этого оруденення рассчитанная по методу, предложенному В.И Гончаровым и А.А. Сидоровым (1979), составляет 0,8 -1 км.

Таким образом, золото-серебряное оруденаше в террнгеиных толнтх зон ТМА формировалось в условиях малых глубин из среднетеипературных хлорндно-натровых растворов (коллоидных на заключительном этапе).

Аиализ имеющихся в нашем распоряжешш материалов показывает, что эолото-редкометвлыгое оруденигае зон ТМА является наложенным на домеловые штоки грззпгтопдов (абсолютный возраст 160 млн. лет) или ранне-поэднемеловые массивы (110 - 90 или. лет) и формировалось вслед за внедрением в их пределах позднемеловых субвулханическнх даек. Промышленные месторождения образуются в результате совмещения в одних рудозмепшощнх структурах золото-сульфидного вкрапленного, золото-редкомехалыюго и золото-серебряного типов оруденення. Лопгано предположить, что формирование рассматриваемых месторождений происходило в течении длительного времени п связано с долгоживущнмн магматическими очагами в фундаменте мезозоид. По нашим данным (Эльвинейское месторождение), релхоме-тальные элементы могли заимствоваться гидротермальными флюидами из ранней трейзеновой минерализации и переотлагаться вместе с золотом, образуя золото-редгеометольные руды.

Провеляшое нами изучение температур рудообразования по газово-жидкнм гключешигм показывает, что яорудные грейзены формировались в интервале температур 600 -540° С. Интервалы 400 - 340® н 320 - 260° С соответствуют отложению золото-редкомегаяьных и серебро-полиметаллических кварцевых жил. Завершающее хзарц-шггнмокптозое орудсненпе формируется о шггервале 200 - 140° С. Следует отметить, что формирование раннего вкрапленного гшрит-арсснопнрнтового оруденення происходило в условиях звкрытой гидротермальной системы, иетасоматнчеаош путем в зонах березнгов, развивавшихся вдоль рудокоптрошфую-щих разломов. Напротив, жильное золото-редконетальное и золото-серебряное орудененке образовалось в условиях открытой системы, о чем свидетельствуют текстурные особенности руд, - в трещинах отрыва, наследующих плоскости сметггелей рудовмещнгощнх разломов. Штокверхн формировались в связи с резким уменьшением тпстоннческнх напряжений по зонам кливажа.

Заключение

Проведенные исследования показали, что посгорогенная активизация, связанная со становлением окрктяо-конпгаентальных вулканогенных поясов, проявляется в зонах глубинных разломов, занимающих согласное и секущее положение по отношению к мезозойской складчатости и орогенным структурам - зонах тектоно-магматической активизации (ТМА). Размещенне золоторудных месторождений в mix

контролируется: I) шггрузнвно-купольнымн структурами; 2) надинтрузивными тектоническими блоками; 3) тектоническими блоками в зонах крупных разломов.

Металлогашческую специфику зон ТМА определяют золоторудные формации вулкшюгенпо-плутоногенного ряда: золото-сульфидная вкрапленная, золото-редкометальная и золото-серебряная. Золото-сульфидная вкрапленная формация подразделяется на четыре основных М1шеральных типа: золото-сульфидный, золото-сульфндно-кварцевый, золото-сульфидно-антимонитовый и золото-сульфидно-кииовариын.

Совмещение разных типов оруденения широко проявлено в зонах ТМА мезозойских складчатых структур Северо-Востока России и играет ведущую роль в формировании крупных и уникальных месторождений. Совмещение разных типов оруденишя происходит главным образом в результате наложения и замещения разновозрастных минеральных ассоциаций, относящихся к различным этапам и стадиям процесса рудообразовашш.

Рудовмещающие структуры золоторудных месторождений формировались на ранних этапах процесса активизации в условиях сжатия, а на поздних этапах -растяжения. Рудообраэованне происходило в близповехностных и среднеглубюшых условиях при средних и низких температурах и давлениях; перенос золота осуществлялся гидротермальными, газово-жндкими флюидами, соединения углерода, кремнекислоту, мышьяково-сериистые соединения, хлориды щелочей, которые обычно устанавливаются при изучении газово-жидких включений, при весьма вероятном участии в рудообразовашш метеорных вод Рудоносные флюиды и основные рудные элементы (золото, мышьяк, сурьма, серебро, ртуть) имели глубинный нижиекоровый или мантийный источник.

В результате проведенных исследований разработан комплекс прогонозно-поисковых критериев золоторудных месторождений зон ТМА мезозойских складчатых структур, представляющий систему последовательно выявляемых региональных крупномасштабных,, срсднсмасштабных и локальных критериев прогнозирования рудных узлов, полей и месторождений и оценки промышленной значимости рудных тел, который может быть рекомендован для промышленного использования.

Дальнейшие исследования предполагается вести в следующих направлмшях: I) Сопоставление закономерностей размещения н образования золоторудных месторождений в зонах ТМА мезозойских складчатых структур (Северо-Восток России) и областях автономной мезозойской активизации (Западные штаты США, Восточный Китай и др.); 2) Изучите золоторудных месторождений в зонах ТМА срединных массивов и древнем фундаменте мезозоид Верхояио-Чукотасой складчатой области; 3) Изучение связей золотого оруденения с магматизмом в зонах ТМА и проблемы источников рудоносных растворов и основных рудных элементов.

Осиовны« публикации по теме диссертации

■ .Волков A.B. Золото-серебряное оруденение в терригенных толщах. Изв. Высш. Учсбн. Завед, сер. Геология и Разведка, 1981, № 8.

2.Волков A.B. Минеральные ассоциации золото-серебряного месторождения к терригенных толщах. Колыма, t982, № 3-4.

3.Волков A.B. Минералого-геохимические особенности золото-серебряного оруденения в терригенных толщах. Тез. Докл. I Региональное совещание по прикладной минералогии. Алма-Ата, 1981.

4.Волков A.B. Термобарогсохимия минеролообразующих растворов золото-серебряного оруденения в терригенных толщах. Тр. ЦНИГРИ, 1982, выл. 142.

З.Волков A.B. Околорудные изменения дпек андезнто-баяальтов на рудном поле с золото-серебряным жильным орудснением. Тез. Докл. V 1кч'сонпи,ч1 конференции "Метасоматоз и рудообразовшше". J1., 1982

6.Волков A.B. Опыт изучения структурных взаимоотношении комплексных золото-сереброносных рудных тел и даек для уточнения возрастных и пространствен -ных закономерностей размещения оруденения. ЭИ. ВИЭМС, 1983, вып.2,.

7.Волков A.B. Поисково-оценочные критерии золото-серебряного оруденения в террнгешгых толщах. В сб.: Геология и прогнозирование месторождений eqiefipn. Магадан, 1983.

8.Волков A.B. Условия формирования золото-серебряного оруденения в террн-генных толщах. Тез. Докл. Всесоюзного совещания "Термобарогеохнмня эндогенных процессов". Благовещенск, 1984.

9.Волков A.B. Генетическая природа золота в рудноформацнонноН модели золото-серебряного оруденения. Тез. Докл. II Всесоюзного совещания "Генетические модели эндогенных рудных формаций". Новосибирск, 1985.

Ю.Волков AB. Структуры золото-серебряных месторождений перияулканиче-ской зоны ОЧВП. Тез. Докл. Всесоюзного совещания. Владивосток, 1985.

П.Волков AB. Критерии оценю! уровня эрозионного среза irpn прогнозировании золотого оруденения. Разв. и охр. Недр, 1986, Ms 2.

12.Волков AB: Статистическая обработка на ЭВМ данных группового оиро-бования дня построения геолого-генетических моделей рудных месторождений. Тп. Докл. Всесоюзного совещания. Магадан, 1988.

1 З.Волков AB. Проходка траншей на золоторудных месторождениях. Разв. и охр. недр. 1988, № 7.

14.Волков A.B. Блнзповерхностное оруденение в терригеннЫх топщях перипул-кашгаеской зоны Охотско-Чукотского вулканогенного пояса. Тихооеаи. Геол. 1989, №4.

15.Волков A.B. К генезису золото-сурьмяного оруденеши. Тихоокеан. Геол. 1989, №б.

16.Волков AB. Золото-кварцевое орудененне перивулканнческой зоны Охотско-Чукотского вулканогенного пояса. Изв. Высш. Учеб. Зав., сер. Геол. и разв., 1989, № 10.

П.Волков A.B. Термобарогео химические особенности и условия рудообразо-вания золото-сульфидного вкрапленного оруденения. НТИ. ВИЭМС, 1989, пын. 17, с 14 -24.

18.Волков A.B. Методические особенности и организация геологоразведочных работ на поисковой стали в труднодоступных районах. Колыма, 1989, № 12,.

19.Волков A.B. Стратнформное оруденение золото-кварцевой формации Чукотской металлогенической области. Тез. Докл. Всесоюзного совсгнения " Стратиформные рудные месторождения". Чита, 1990.

20.Волков A.B. Геолого-генетические модели формирования золоторудных месторождешй Пфнвулканнческой зоны ОЧВП. Тез. Докл. Всесоюзного совещания " Генезис рудных формаций". Магадан, 1990.

21.Волков A.B. Два типа золото-кварцевого оруденения пернвулкзничсской зоны Охотско-Чукотского вулканогенного пояса. В кн.: Генезис рудных формаций. Магадан, 1990.

22.Волков AB. Методические особенности геологоразведочных работ поисковой и понсково-оценочной стадий. Колыма, 1990, №11.

23.Волков A.B. Минералого-геохимическне особенности золоторудных месторождений Центральной Чукотки. Тез. Докл. Всесоюзного совещания "Мннералого-

геохимические особенности рудных месторождений Дальнего Востока". Владивосток, 1991.

24.Волков A.B. Опыт поисковых и поисково-оценочных работ для некоторых ■пшов золоторудных месторождений. НТИ, ВИЭМС, 1991, вьш. 7.

25.Волков A.B. Оптимизация методики по стадиям геологоразведочных работ. Колыма, 1991, № И.

26.Волков AB. Факторы регенерациошюго происхождения золото-кварцевого оруденеши Чукотки. ДАН, 1991, т. 320, № 6.

27.Волков A.B. Орудененне в гапрузивно-купольных структурах Чукотки. Колыма, № 7, 1992.

28.Волков A.B. Генетические особенности золото-сульфидного вкрапленного оруденешм пертутсшшческой зоны Охотасо-Чукотского вулканогенного пояса. В кн.: Проблемы рудноформационного анализа и поисковой минералогии на Северо-Востоке России. Магадан, 1994, с. 32 - 40.

29.Волков A.B. Золоторудные месторождения Центральной Чукотки. ГРМ, 1995, т. 37, Мб, с 482-499.

30.Волков A.B. Регенерированные золоторудные месторождения Северо-Востока России. ДАН, 1996, т. 351, №6, с 786 - 789.

31.Волков A.B. Золоторудные месторождения в интрузивно-купольных структурах Чукотки. Тез. Докл. Межд. Совещ. Золотое орудененне и гратггоидный магматизм Северной Пацифики. Магадан, 1997.

32.Волков A.B., Добротнн Ю.Р. Условия образования золото-редконстального оруденешш в зоне глубинного разлома. Тез. Дока. Всесоюзного совещания "Рудообразовшше в зонах глубинных разломов". Иркутск, 1989.

33.Волков A.B., Добротин Ю.Р. Касснтернг-сульфидаое месторождение в перцвулкашгаеской зоне Охотско-Чукотского вулкаиогешюго пояса. В кн.: Рудно-магматические системы Северо-Востока СССР. Хабаровск, 1990, с. 134-141.

34.Волков A.B., Добротин Ю.Р. Новый тип оловянного, оруденения в перивуп-каннческой зоне Охотско-Чукотского вулканогенного пояса. ДАН, 1990, т. 311, МЬ 6,, с 1423 - 1426.

35.Волков A.B., Шишакова Л.Н., Демин А.Г. Особенности прогрессивного рудообразовялия на золото-серебряном месгорождешш Нявленга. ДАН, 1991, т. 320,

36.Волков A.B. Ворошш И.А. Золото-кварцевое орудепсиие Куульской антиклинальной зоны Северной Чукотки. Колыма, 1993, № 1, с. 9 - 15.

37.Сидоров A.A., Новожилов Ю.И., Волков A.B. и др. Поисково-оценочные критерии золоторудных месторождений перивулканнческих зон (Методические рекомендации). Магадан, 1982, с 68.

38.Сидоров A.A., Волков AB. Об антиыошгговой минерализации на золоторудных месторождениях. ДАН, 1982, т. 266, № 2,.

39.Сидоров A.A., Новожилов Ю.И., Волков A.B. Поисково-оценочные jqpirre-piui и перспективы открытия золото-сульфидных вкрапленных месторождений в перилулканнческой зоне ОЧВП. Тез. Докл. Научно-практической конференции по производительным силам Магаданской области. Магадан, 1984.

40.Сндоров A.A., Новожилов Ю.И., Волков A.B. Вкрапленное оруденише, как промежуточный источник рудного вещества жильных месторождений. Тез. Докл. XXVII МГК, Москва, 1984, т. 6.

41.Сидоров A.A., Новожилов Ю.И., Дорофеев Д.А., Волков A.B. Золото-сульфидные месторождения вкрапленных руд. ДАН, 1984, т. 275, № 4,

42.Сндоров А.А, Волков A.B. Модель образования золото-сульфидных и золото-серебряных месторождений перивулканической зоны ОЧВП. Тез. Докл. П

Всесоюзного совещания "Генетические модели эндогенных рудных формаций". Новосибирск 1985.

43.Фадеев А.П., Палымскнй Б.Ф., Розенблюм И.С., Волков А.В. Перспективы выявления кварцево-жнлъного оруденения дуэтекого типа в Магаданской области. Колыма, 1986, № 8, с 33-34.

44.Новожнлов Ю.И., Гаврнлов A.M., Волков А.В. и др. Майское месторождение. В кн.: Геология золоторудных месторождешш Востока СССР, М., 1989.

45.Го1гчаров В.И., Волков А.В. и др. Кукенейская интрузивно-купольная структура и особенности ее рудоносностн. В кн.: Рудно-магматнческие системы Северо-Востока СССР. Хабаровск, 1990, с 115-124.

46.Константннов М.М., Калшпш А.И., Волков А.В. н др. Атлас многофактор-ш>1Х прогнозно-поисковых моделей месторождений золота и серебра Северо-Востока СССР. Под редакцией М.М. Константинова. М.; 1992, с. 140

47.Volkov A.V. The regenerated gold-ore deposits of Nord-Est USSR XXIX IGC Kyoto, Japan, 1992.

48.Volkov A.V. The factors of regeneration origin of gold-ore deposits (Chukotka). The international symposium on Arctic margin. Ancoridge, 1992.

49.Vo!kov A.V. Paleozoic deformation and Gold Deposits of Northern Chukotka. The international meeting "Deformation-enhanced Melt Segregation and Metamorphic Fluid Transport". Edinburgh, 1995.

Заказ22тираж ^РРзкз.

Типография Всероссийского научно-исследовательского института экономики минерального сырья и недропользования (ВИЭМС) 123007, Москва, 3-я Магистральная ул., 38

Текст научной работыДиссертация по геологии, доктора геолого-минералогических наук, Волков, Александр Владимирович, Москва

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ ГЕОЛОГИИ РУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ, ПЕТРОГРАФИИ,

МИНЕРАЛОГИИ И ГЕОХИМИИ

ВОЛКОВ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ

Специальность 04.00Л1- Геология, поиски и разведка рудных и нерудных

месторождении; металлогения

Диссертация на соискание^ёной стет^ни доктора геолого-мйершогич^с^и^ нду$г

■ч

Москва \1999

ОГЛАВЛЕНИЕ

Стр.

Введение..............................................................................................................4

Глава I. Постановка проблемы и научно-методические основы исследований.....................................................................................................15

Глава II. Краткая геологическая и металлогеническая характеристика мезозойских складчатых структур..................................................................27

Глава III. Геологическое строение зон тектоно-магматической активизации

и закономерности размещения золоторудных месторождений...................34

Дискордантные зоны тектоно-магматической активизации........................37

Продольные зоны тектоно-магматической активизации..............................38

Зоны тектоно-магматической активизации Чукотской складчатой

системы................................................................................................................39

Зоны тетконо-магматической активизации Верхояно-Колымской

складчатой системы...........................................................................................75

Рудоносные структуры зон тектоно-магматической активизации..............90

Глава IV. Золоторудные формации зон тектоно-магматической активизации мезозойских складчатых структур...........................................101

Глава V. Соотношение золотого и других типов оруденения в месторожд-ниях зон тектоно-магматической активизации мезозойских складчатых

структур..............................................................................................................118

Майский рудный узел........................................................................................118

Золото-сульфидное вкрапленное месторождение Майское.........................122

Касситерит-сульфидное месторождение Кукенейское..................................131

Золото-серебряные месторождения Сопка Рудная, Промежуточное,

Сильное..................................................................................................................138

Золото-сульфидно-кварцевое месторождение Сыпучинское...........................147

Золото-сульфидное вкрапленное месторождение Эльвинейское....................152

Золото-кварцевое месторождение Совиное........................................................158

Золото-сульфидное вкрапленное месторождение Туманное............................166

Золото-редкометальное месторождение Палянгай...........................................172

Золото-редкометальное месторождение Школьное..........................................178

Золото-сульфидно-антимонит-киноварное месторождение Кючус................185

Золото-сульфидно-кварцевое месторождение Наталкинское.......................193

Золото-сульфидно-кварцевое месторождение Нежданфкжое..........................205

Золото-сульфидно-антимонитовое месторождение Сарылах...........................218

Глава VI. Условия формирования золоторудных месторождений зон тектоно-

магматической активизации мезозойских складчатых структур.....................230

Условия формирования месторождений золото-сульфидной

вкрапленной формации..........................................................................................237

Модель формирования месторождений золото-сульфидной

вкрапленной формации.........................................................................................259

Модель условий формирования месторождений золото-серебряной

формации................................................................................................................268

Модель условий формирования месторождений золото-редкометальной формации.................................................................................................................275

Глава VII. Прогнозно-поисковые критерии.......................................................279

Заключение.............................................................................................................295

Список литературы................................................................................................301

Введение

Постановка проблемы и актуальность работы. Проблемы золоторудных месторождений, связанных с процессами тектономагматической активизации рассматривались в трудах А.Д. Щеглова, H.A. Шило, A.A. Сидорова, Р.Б. Умигбаева, Ю.Г. Сафонова, И.Н. Томсона, В.И. Казанского, М.А.Фаворской и др. Основная часть нового фактического материала, позволяющего существенно расширить представления об этих месторождениях, получена автором сравнительно недавно при изучении зон тектоно-магматической активизации (ТМА) в мезозойских складчатых структурах Северо-Востока Азии. Эти зоны являются структурами особого типа, которые развиваются в мезозоидах в

тесной связи с аккреционными процессами и формированием окраинных вулканогенных поясов, что представляется существенным для выяснения пространственно-временных закономерностей размещения и условий формирования золотого оруденения.

Высокая потенциальная промышленная значимость золоторудных месторождений выдвигает их в качестве главного сырьевого источника золотодобывающей промышленности Северо-Востока России в XXI веке, что определяет необходимость их всестороннего изучения. Это обуславливает актуальность исследований, способствующих расширению сырьевой базы золота России.

Другим важным аспектом актуальности данной работы является необходимость изучения особенностей золоторудных месторождений различных формационных типов в зонах ТМА мезозойских складчатых структур, в целях совершенствования теоретических основ рудообразования и разработки новых прогнозно-поисковых критериев.

Важной причиной написания данной работы являлась также необходимость обобщения и анализа накопленного в течении многолетнего изучения материала по золоторудным месторождениям Северо-Востока Азии.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - выявление и изучение закономерностей размещения и формирования золоторудных месторождений зон ТМА мезозоийских складчатых структур.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи: 1) Изучение геотектонической позиции золоторудных месторождений и

влияния процессов тектономагматической активизации на размещение и условия образования золотого оруденения;

2) Типизация золоторудных месторождений зон ТМА мезозойских складчатых структур на рудноформационной основе;

3) Выявление геолого-структурных и минералого-геохимических особенностей формирования золоторудных месторождений;

4) Выяснение генетических взаимоотношений золотого оруденения различных формационных типов;

5) Проведение сравнительного анализа условий образования золоторудных месторождений зон ТМА мезозойских складчатых структур;

6) Создание комплекса прогнозно-поисковых критериев золоторудных месторождений в зонах ТМА мезозойских складчатых структур.

Научная новизна. Автором впервые выполено теоретическое обобщение и анализ материалов по геологии золоторудных месторождений в зонах ТМА мезозойских складчатых структур и предложена их новая типизация на рудноформационной основе. С новых позиций рассмотрены структурное положение и условия образования золоторудных месторождений, проведено металлогеническое районирование изучаемого региона. Выявлены новые закономерности

локализации золотого оруденения в складчатых сооружениях мезозоид.

Установлены генетические взаимоотношения различных формационных типов эндогенного золотого оруденения и их зональное распределение в рудоносных структурах зон ТМА. Впервые предложена типизация рудоносных структур зон ТМА. Разработаны геолого-генетические модели золоторудных месторождений зон ТМА мезозойских складчатых структур и на их основе предложен комплекс региональных, среднемасштабных и локальных критериев прогнозирования. Выявлены факторы, определяющие промышленную ценность золоторудных месторождений зон ТМА.

прогнозировании новых и для переоценки известных площадей. Локальные поисково-оценочные критерии найдут применение при изучении золоторудных полей и месторождений.

Результаты исследования, выполненные автором в составе коллектива геологов Северо-Востока России, использованы при составлении методических рекомендаций: "Поисково-оценочные

критерии золоторудных месторождений перивулканической зоны" (Магадан 1982) и атласа: "Многофакторные прогнозно-поисковые модели месторождений золота и серебра Северо-Востока России."(Москва 1992), а также в научно-исследовательских и производственных отчетах ЦНИГРИ, Майской и Северо-Чукотской ГРЭ ПГО "Севвостгеология", Северо-Восточного филиала ЦНИГРИ (Магадан), Северо-Восточного научно-исследовательского центра Министерства Природных Ресурсов России (Магадан) и в разработке направления геолого-разведочных и научно-исследовательских работ 1985-1992 г.г. Майской и СевероЧукотской ГРЭ ПГО " Севвостгеология".

Методы исследований и фактический материал. В работе использовались традиционные и новые методы исследований: геолого-структурные, минералого-геохимические, картографические, термобаро-геохимические, металлогенического и рудноформационного анализа, геолого-генетического моделирования, графостатистические с применением ПЭВМ.

Фактический материал собран автором в процессе выполнения научно-исследовательских тематических работ отдела Золота Востока ЦНИГРИ, Северо-Восточного филиала ЦНИГРИ, Северо-Восточного научно-исследовательского центра Министерства Природных Ресурсов России, Института геологии рудных месторождений, петрографии,

минералогии и геохимии Российской Академии Наук (в качестве ответственного исполнителя тем) и геологоразведочных работ различных стадий в Майской и Северо-Чукотской ГРЭ (в качестве старшего и главного геолога). С разной степенью детальности были изучены 20 золоторудных месторождений Северо-Востока: и других регионов России и ближнего зарубежья. В ходе исследований автор принимал участие в составлении геологических и прогнозно-металлогенических карт рудных районов и узлов 1: 1000000, 1: 500000, 1: 200000, 1: 50000 масштабов; детальных геолого-структурных карт, схем, разрезов, золоторудных полей и месторождений, проекций рудных тел на вертикальную и горизонтальную плоскости. Кроме того в качестве фактической основы исследований использованы: документация поверхностных и подземных горных выработок, керна буровых скважин; зарисовки рудных образцов; геохимические, минералогические и термобаро-геохимические данные.

При обобщении материала использованы также литературные и фондовые источники.

Основные положения, выдвигаемые к защите, сводятся к следующему:

1. Посторогенная активизация, связанная со становлением окраинноконтинентальных вулканогенных поясов, проявляется в

зонах глубинных разломов, занимающих согласное и секущее положение по отношению к мезозойской складчатости и орогенным структурам. Эти разломы определяются автором, как зоны тектоно-магматической активизации (ТМА). Размещение золоторудных месторождений в них контролируется: 1) интрузивно-купольными структурами; 2) надинтрузивными тектоническими блоками; 3) тектоническими блоками в зонах крупных разломов.

2. Металлогеническую специфику зон ТМА мезозойских складчатых структур определяют золоторудные формации вулканогенно-плутоногенного ряда: золото-сульфидная вкрапленная, золото-редкометальная и золото-серебряная. Золото-сульфидная вкрапленная формация подразделяется на четыре основных минеральных типа: золото-сульфидный, золото-сульфидно-кварцевый, золото-сульфидно-антимонитовый и золото-сульфидно-киноварный.

3. Совмещение нескольких минеральных типов оруденения, относящихся к различным этапам и стадиям процесса рудообразования, играет ведущую роль в формировании крупных и уникальных золоторудных месторождений в зонах тектоно-магматической активизации мезозойских складчатых структур Северо-Востока России.

4. Рудовмещающие структуры золоторудных месторождений развивались на ранних этапах процесса активизации в условиях сжатия, а на поздних этапах - растяжения. Рудообразование осуществлялось из гидротермальных, слабо минерализованных, газово-жщцсих растворов в среднеглубинных и близповерхностных условиях, при весьма вероятном участии метеорных вод.

Апробация работы. В процессе проведения исследований, автором опубликовано по теме диссертации 49 статей и тезисов, методические рекомендации, атлас, подготовлено и защищено 10 научных и производственных отчетов. Основные результаты и положения работы докладывались на различных международных, всесоюзных, российских и региональных совещаниях. Среди них: XXVII Международный геологический конгресс (Москва 1984), Международный симпозиум по "Геология арктического побережья" (Анкоридж 1992), I Региональное совещание по прикладной минералогии (Алма-Ата 1981), V Всесоюзная конференция "Метасоматоз и рудообразование", (Ленинград 1982), Всесоюзное совещание "Геология и прогноз месторождений серебра", (Магадан 1983), Научно-практические конференции по производительным силам Магаданской области (1984, 1990) , Конференции молодых ученых ЦНИГРИ (1982, 1985), Всесоюзные совещания в Магадане (1988, 1989, 1990, 1991, 1992); Секции Ученого Совета ЦНИГРИ,

Ученом Совете Северо-Восточного филиала ЦНИГРИ и СевероВосточного научного центра Министерства природных ресурсов, лаборатории геологии рудных месторождений ИГЕМ РАН.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, семи глав и заключения. Текст диссертации (321 стр.), сопровождается 67 иллюстрациями и 9 таблицами, список литературы содержит 152 наименований.

В первой главе диссертации обосновывается постановка проблемы и приводятся научно-методические основы исследований. Во второй главе кратко освещаются особенности геологическое строение и металлогении мезозойских складчатых структур. В третьей главе рассматриваются геологическое строение зон тектоно-магматической активизации и региональные закономерности размещения золоторудных з'злов, полей и месторождений, включая характеристику основных рудоносных структур. В четвертой главе выделяются основные формации золоторудных месторождений зон ТМА. Особое внимание уделено типизации месторождений золото-сульфидной вкрапленной формации. В пятой главе на примере рудных узлов, полей и месторождений в зонах ТМА анализируется проблема соотношения золотого и других типов оруденения. В шестой главе рассмотрены общие вопросы условий формирования золоторудных месторождений в зонах ТМА мезозойских складчатых

структур; геодинамическая модель, структурные и физико-химические особенности формирования золотого оруденения месторождений различных формационных типов. Прогнозно-поисковым критериям и практическим рекомендациям посвящена седьмая глава. Основные результаты исследований изложены в заключении.

Благодарности. Автор глубоко признателен В.А. Нарсееву, Н.И. Бородаевскому, В.И. Гончарову, Ю.И. Новожилову, A.M. Гаврилову, М.Е.Городинскому, И.С. Розенблюму, О.Х. Цопанову,

A.Е. Наталенко, А.И. Калинину, А.И. Садовскому, И.А. Воронину, Ю.Р. Добротину, С.А. Григорову, М.З. Зиннатулину,

B.М. Яновскому, Ю.М. Щепотьеву, В.А. Степанову, Н.К. Курбанову, А.Л. Галямову, оказавшим содействие в выполнении исследований. Автор особенно признателен за постоянную помощь и ценные советы Ю.Г. Сафонову. Автор глубоко благодарен A.A. Сидорову, чьи советы и рекомендации позволили утвердиться в избранном направлении исследований.

Глава I

Постановка проблемы и научно-методические основы исследований

Объектом нашего исследования являются специфические золоторудные месторождения в зонах ТМА мезозойских складчатых структур; открытые сравнительно недавно (во второй половине XX века) на Северо-Востоке России. Наиболее интенсивно они изучаются в последние двадцать лет.

В работах A.A. Сидорова, Р.Б. Умитбаева, В. И. Гончарова, А.И. Калинина, А.И. Садаовского, М.М. Константинова, В.М. Яновского, автора и др. рассматривались вопросы геотектонического положения отдельных месторождений, их геолого-структурные и минералого-геохимические особенности; физико-химические условия образования. Вместе с тем, изученность важнейших проблем размещения и генезиса, а также формационной типизации золоторудных месторождений зон ТМА предста�

Информация о работе

Волков, Александр Владимирович
доктора геолого-минералогических наук
Москва, 1999
ВАК 04.00.14

Диссертация

Закономерности размещения и условия образования золоторудных месторождений в зонах тектоно-магматической активации мезозойских складчатых структур Северо-Востока России - тема диссертации по геологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы