Мезозойские рудоносные магматогенные системы Алдано-Станового щита

Максимов, Евгений Петрович

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Мезозойские рудоносные магматогенные системы Алдано-Станового щита
ВАК РФ 25.00.01, Общая и региональная геология

Автореферат диссертации по теме "Мезозойские рудоносные магматогенные системы Алдано-Станового щита"

"17222

На правах рукописи

МАКСИМОВ ЕВГЕНИЙ ПЕТРОВИЧ

Мезозойские рудоносные магматогенные системы Алдано-Станового щита

Специальность: 25.00.01 - общая и региональная геология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации ка соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук

Якутск - 2003

Работа выполнена в Нерюнгринском Техническом институте (филиале) Якутского государственного университета им. М.К. Аммосова

Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогических наук Имаев Валерий Сулейманович доктор геолого-минералогических наук Спектор Владимир Борисович доктор геолого-минералогических наук, Малышев Юлий Федорович.

Ведущая организация: Московский государственный геолого-разведочный университет им. С. Орджоникидзе (МГГРУ, г. Москва)

Защита состоится 14 ноября 2003 г. в 1430 часов на заседании диссертационного совета Д 003.018.01 при Институте геологии алмаза :i благородных металлов СО РАН по адресу: 677891, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, просп. Ленина 39. Факс:(4112)44-57-08; e-mail: о v korolevdMiamond ysn ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института геологии алмаза и благородных металлов СО РАН.

Автореферат разослан « » ОКТЯ SPfl 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат геолого-минералогических наук

О.В. Королева

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследований. Изучение мезозойских рудоносных магма-тогекных систем одного из крупнейших и перспективных на широкий спектр полезных ископаемых регионов - Алдано-Станового щита имеет важное значение для прогнозирования и выявления новых промышленных рудных объектов.

Одним из действенных методологических подходов к решению прогнозно-поисковых задач является развивающееся на базе системного анализа учение о рудно-магматических (рудно-магматогенных) системах (РМС), как целостных объектах, в которых во взаимосвязи и взаимообусловленности проявились тектонические, магматические и рудообразующие процессы.

Системообразующими элементами РМС являются магматические и тектонические (структурные) элементы. Их изучение сопряжено с давно существующей проблемой соотношения магматизма и тектоники. При этом магматизм, как правило, рассматривается как явление, сопровождающее те или иные тектонические процессы. Однако все больше появляется работ, в которых магматизм рассматривается как первопричина тектонических процессов (Сычев, 1985, 1992; Лутц, 1987, 1994; Барышев, 1995 и др.). Предпринятое автором исследование по выявлению и изучению целостных объектов- магматогенных систем различного ранга, позволило получить конкретные дань ле, освещающие эту проблему в масштабах крупного региона и указывающие на принципиальную правомерность приведенных оценок роли магматизма в тектонических процессах применительно к структурам определенного ранга.

Одной из актуальных проблем геологии Сибири и Дальнего Востока является проблема тектоники Монголо-Охотского орогенного пояса. Важным аспектом этой проблемы, в свою очередь, является вопрос о геодинамических об-становках проявления магматизма поего периферии, в том числе в северном обрамлении его восточного, Амуро-Охотского, звена, совпадающего с юго-восточной окраиной Сибирской платформы, в основном, с Алдано-Становым щитом. Неясным, в частности, является вопрос о геодинамической обстановке формирования здесь "магматической дуги" в поздней юре - неокоме "после завершения формирования аккреционного клина и закрытия океанического бассейна" (Парфенов и др., 1999, стр.29). Дискуссионной является и кинематическая модель пояса, в том числе ее восточного сектора. В работе автора обозначенные вопросы рассматриваются на основе анализа мезозойской (главным образом, позднеюрской-ранненеокомовой) магматической зональности, проявленной на юго-восточной окраине Сибирской платформы в пределах Алдано-Станового щита (АСЩ).

Цель исследования - выявление в пределах АСЩ взаимодействующих мезозойских рудоносных магматогенных систем различного ранга, создание их геологических и геодинамических моделей, выявление закономерностей проявления эндогенного оруденения внутри них.

Для достижения поставленной решались следующие задачи. 1) Районирование мезозойского тектонического этажа АСЩ. 2) Анализ мезозойского магматизма, характеристика мезозойских магматических и осадочных формаций. 3) Выявление соотношений геологических формаций, тектонических структур и геофизических полей и установление рудоносных тектоно-магматогенных (магматогенных) систем различного ранга. 4) Определение геодинамических обстановок формирования мезозойской тектоно-магматогенной (магматоген-ной) системы АСЩ в целом и создание ее геодинамической модели. 5) Анализ характера проявления мезозойского оруденения в пределах магматогенных систем различного ранга. 6) Выявление соотношений мезозойских магмопроявле-ний, тектонических структур, эндогенного оруденения и геофизических полей в пределах Центрально-Алданского рудного района на современном эрозионном срезе и на глубине. Создание геолого-геодинамической модели Центрально-Алданской РМС (ЦАРМС).

Фактический материал и методы исследований. В основу работы поло- I жены материалы многолетних (1965-2000) авторских исследований мезозойского магматизма, тектоники и металлогении Алданского щита и сопредельных территорий, полученные в процессе проведения поисковых, геологосъемочных, картосоставительских и тематических работ, выполненных под руководством автора и при его непосредственном участии в ПГО "Якутскгеология", Дальневосточном институте минерального сырья, Нерюнгринском филиале Якутского госуниверситета, почти во всех районах развития мезозойского магматизма и оруденения на Алданском щите. На территории Становой области полевые работы проводились в западной части и на северной окраине. Геологические наблюдения сопровождались большим количеством аналитических данных (химических, минералогических, спектральных, атомно-абсорбционных, пробирных, радиоактивационных, изотопных, микрозондовых и др.), в необходимой мере использованных в работе. Широко привлекались также многочисленные опубликованные и фондовые материалы, геологические и металлогенические карты разного масштаба, и большой объем геофизических данных.

Методологической основой исследований служил системный анализ: геологические объекты рассматривались как относительно обособленные природные тела - системы, обладающие определенной внутренней организацией (упо-

рядоченностью) с иерархическими отношениями их элементов-подсистем. Важнейшими свойствами геосистем, как и любых других систем, являются их целостность, обусловленная закономерными связями между субординированными элементами (подсистемами) и их определенная автономность, выражающаяся не только в особенностях структуры, но и, как показали исследования автора, в способности к саморазвитию. При этом системы геовещественного ряда изучались, используя анализ и синтез петрографических, минералогических и петро- и геохимических характеристик пород и рудных образований. Системы тектонического ряда рассматривались во взаимодействии и взаимосвязи с геовещественными и геофизическими.

Научная новизна работы. 1. Проведено расчленение мезозойского тектонического этажа АСЩ, выделены региональные глыбово-блоковые структуры, образующие в совокупности единый Алдано-Становой геоблок (АСГ). 2.Разработана формационная и внутриформационная классификация мезозойских изверженных пород, установлены возрастные и вещественные соотношения формаций и подформационных ассоциций - серий, выделены мезозойские магматические комплексы. 3. Выявлены латеральные и вертикальные ряды мезозойских магматических формаций Алданского щита. Установлена единая латеральная магматическая зональность АСГ в целом. 4. Установлено, что АСГ представляет собой региональную рудоносную тектоно-магматогенную систему, сформированную в своих главных чертах в геодинамической обстановке активной континентальной окраины. 5. Показано, что составляющие АСГ глыбовые и блоковые структуры отличаются особенностями геологического, в том числе, глубинного, строения, обладают специфическим набором магматических и рудных формаций и могут рассматриваться как региональные рудоносные тектоно-магматогенные системы 2-го порядка. 6. Установлено, что рудные и потенциально рудные районы проявления мезозойского магматизма (Центрально-Алданский, Мурунский, Ломамский, Верхнее-Сутамский и другие) представляют собой локальные PMC 1 -го порядка. Наиболее изученному Центрально-Алданскому рудному району соответствует стволообразная РМС мантийного заложения, на эрозионном срезе обладающая центральным типом строения с концентрически-радиальной организацией магматических масс и системы мелких блоков. Мезозойское эндогенное оруденение занимает в структуре ЦАРМС закономерное положение: известные рудные поля и узлы размещены, главным образом, радиапьно относительно эпицентра системы, в пределах трех секторальных блоков. Потенциально рудоносными являются также некоторые концентрические структуры системы. 7. Показано, что известные рудные поля и

месторождения ЦАРМС связаны с разноранговыми магматогенными системами и сами представляют собой рудные системы разного порядка. В пределах ЦАРМС впервые выделяются рудные системы первого, второго и более высоких порядков.

Результаты проведенных исследований могут быть использованы для прогнозирования мезозойского эндогенного оруденения на всех стадиях геологосъемочных и поисковых работ, начиная со стадии региональных исследований и кончая стадией поисков рудных полей и месторождений (в пределах локальных РМС). Иерархическое разделение рудных систем (рудных формаций) открывает новые возможности для прогнозирования и поисков месторождений эндогенных полезных ископаемых.

Разработки автора по вещественно-возрастному расчленению мезозойских изверженных пород легли в основу мезозойской части легенды госгеолкарты -200 Алданской серии листов, утвержденной НРС МПР РФ 27.11.2000 г.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований опубликованы в 67 работах (статьях, тезисах, геологических и тектонических картах различного масштаба и объяснительных записках к ним), вошли в 9 многотомных производственно-научных отчетов, а также, отражены на 7 листах металлоге-нической карты региона БАМ (ВСЕГЕИ, 1988). Автор является редактором Южно-Якутского блока геологической карты Республики Саха (Якутия) м-ба 1:500 000 (в издании), госгеолкарты м-ба 1: 200000 территории листа 0-51-XVIII (Центральный Алдан) (в издании). Основные положения докладывались на региональных, всероссийских и международных конференциях и симпозиумах (Якутск 1979, 1980, 1999; Иркутск 1974, 1981, 1982; Улан-Удэ 1979; Чита 1982; Ташкент 1986; Новосибирск 1987; Благовещенск 1988; Хабаровск 1988, 1989; Нерюнгри 1996, 1998; Алдан 1997, 2002), региональных научно-производственных совещаниях и НТС.

Исследование автора по теме диссертации были поддержаны в 1998-2000 гг. Минобразования РФ: грант МГГА 4-53 и, частично, ФЦП "Интеграция" (проект АОО-93).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав и заключения, изложенных на 385 страницах текста, содержащих 39 графических иллюстраций, б таблиц и список литературы из 396 наименований.

В Главе 1 рассматриваются: методология выделения и изучения РМС, основные понятия, состояние изученности РМС АСЩ. В Главе 2 дана общая характеристика геологии АСЩ. Глава 3 посвящена районированию мезозойского тектонического этажа региона, характеристике главнейших тектонических структур и их отражению в геофизических полях. В Главе 4 описаны мезозойские геологические формации с акцентом на магматические формации. В Главе 5 рассмотрена иерархия магматогенных систем, их классификация, специфика глубинного строения, магматизма и эндогенного оруденения, обоснована их магматогенная природа. В отдельном разделе главы охарактеризованы геодинамическая обстановка проявления мезозойского магматизма и формирования АГС. В Главе 6 рассмотреная Центрально-Алданская локальная РМС 1 порядка: радиально-концентрическая структура, глубинное строение, закономерности проявления эндогенного оруденения; приведена ее геолого-геодинамическая модель.

Благодарности. Проведению исследований в разные годы способствовали творческие и деловые контакты с В.И. Уютовым, В.В. Карелиным, А.Н. Угрю-мовым, Ар.Н. Угрюмовым, А.Р. Энтиным, И.М. Фрумкиным, В.Г. Ветлужских, Д.В. Утробиным, Г.В. Бирюлькиным, Р.Н. Ахметовым, C.B. Нужновым, В.М. Мишнииым, В.Г. Амарским, А.Я. ¡Сочсткобыы, В.И. Суховым, А.И. Ромашкиным, С.М. Родионовым, А.Т. Хитруновым, В.В. Юшмановым, С.М. Кравченко, Е.В. Свешниковой, В.И. Казанским, И.Н. Томсоном, В.В. Серединым. Автор признателен д.г-м.н. Л.П.Карсакову за конструктивные замечания, советы и рекомендации. В процессе работы автор пользовался неизменной поддержкой руководства Технического института (филиала) ЯГУ им. М.К.Аммосова в г.Нерюнгри В.М. Никитина, A.B.Самохина, Н.Н.Гриба, М.М. Иудина.

Особую благодарность за советы, поддержку и помощь автор выражает своим консультантам д.г-м.н. А.П. Смелову и д.г.-м.н. В.М. Никитину.

. ОБОСНОВАНИЕ ЗАЩИЩАЕМЫХ ПОЛОЖЕНИЙ

1. На основе анализа соотношений магмопроявлений различной фор-мационной принадлежности и разнотипного оруденения с тектоническими структурами и выраженности последних в геофизических полях установлено, что мезозойские глыбово-блоковые структуры Алдано-Станового шита имеют магматогенную природу и представляют собой региональные рудоносные магматогенные системы 2 порядка, а образуемый ими в совокупности единый Алдано-Становой геоблок - региональную рудоносную магматогенную систему 1 порядка.

В пределах АСЩ отчетливо проявилась мезозойская субширотная (с элементами дугообразности) структурная делимость, обусловившая расчленение его на латеральный ряд региональных глыбово-блоковых структур параллельных Амуро-Охотскому звену Монголо-Охотского шва, разделенных широтными и северо-восточными системами сбросов, взбросов, надвигов и флексур. С юга на север выделяются Становое глыбовое поднятие, Южно-Алданская система впадин, Чаро-Алданское глыбовое поднятие, а также примыкающий к последнему с востока Учуро-Майский блок (Максимов, 1973, 1975, 1982, 1991.) (рис.1).

Чаро-Алданское глыбовое поднятие представляет собой высоко поднятый относительно окружающих структур выступ ранеедокембрийского кристаллического фундамента, резко вытянутый в широтном направлении. Поднятие ограничено на севере и востоке системами сбросов и взбросов, достигающих в отдельных случаях в сумме значительных амплитуд (до 1000 - 1500 м и более), а на юге - системами преимущественно малоамплитудных сбросов. На северной окраине глыбового поднятия фундамент погребен под отложениями венд-палеозойского платформенного чехла. На большей же части его территории чехол эродирован и фундамент испытывает в целом ступенчатое погружение на север, так что наиболее приподнятой является южная часть поднятия, пограничная с Южно-Алданской системой впадин. Глыбовое поднятие в целом напоминает по своей морфологии падающее на север плечо огромного свода или, по терминологии Е.Е. Милановского (1973), полусвод. Структуры его ограничения резко несогласны со структурами фундамента и в большинстве случаев пересекают их вкрест простирания. Мезозойские осадки в его пределах распространены ограниченно, главным образом вдоль северной окраины, в мелких впадинах и небольших инверсионных поднятиях.

Рис. 1. Схема мезозойского тектонического районирования и размещения магматических формаций АСЩ.

1 -б - магмопроявления формаций: 1 - тоналнт-плагиогранитовой; 2 - андезитовой; 3 -диорит-гранодиоритовой; 4-гранодиорит-монцодиоритовой и монцодиорит-гранит-гранодиоритовой; 5- монцонит-сиеиитовой и монцонит-сиенит-гранитовой; 6-лейцитит-щелочносиенитовой; 7 - массивы с дунитовым ядром: фергусит-дунитовой (а) и габбро-пироксенит-дунитовой (б) формаций; 8 - молассоидная и молассовая формации; 9 - тоже, погребенные под четвертичными отложениями, 10 - складчатые системы Монголо-Охотского и Южно - Верхоянского поясов, 11 - дейтероорогенные системы северовосточного Забайкалья.

Римскими цифрами обозначены: I - Чаро-Алданское глыбовое поднятие, II - Учуро-Майский блок, III - Южно-Алданская система впадин, IV - Становое глыбовое поднятие. Арабскими цифрами обозначены рудные и потенциально рудные районы 1 - Мурунский, 2 -Верхнее-Амгинский, 3 - Центрально-Алданский, 4 - Урагинский, 5 - Эвотинский, 6 - Тыр-кандинский, 7 - Ломамский, 8 - Нингамский, 9 - Кет-Капский, 10 - Одолинский, 11 - Дань-ский, 12 - Томптоканский, 13 - Гувилгринский, 14 - Кавыкийский, 15 - Верхнее-Сутамский.

Отличительной особенностью Чаро-Алданского глыбового поднятия является проявление в ряде локальных районов щелочного и субщёлочного калиевого магматизма.

Учуро-Майский блок - это крупный "обломок" северного плеча Алдано-Станового мегасвода Кристаллический фундамент на большей части его территории погребен под чехлом верхнепротерозойских и венд-нижнекембрийских осадков. Освобожден от осадочного чехла он лишь в пределах некоторых внутриблоковых поднятий, а также в днище долин наиболее крупных рек. Контуры блока, судя по эрозионным выходам кристаллического основания, как правило, несогласны с архейскими структурами. В пределах Учуро-Майского блока мезозойские осадочные образования сохранились лишь в виде довольно многочисленных, но очень мелких эрозионных и

тектонических останцев отложений нижней, а в отдельных случаях и средней юры. Мезозойский магматизм проявился в ряде локальных районов и узлов и представлен среднекислыми и средними, в меньших объемах основными, из-вестково-щелочными и умеренно щелочными породами. Основные породы развиты только в кольцевых зонах единичных центральных массивов с ультраосновными (преимущественно дунитовыми) ядрами.

Южно-Алданская система впадин расположена вдоль южной окраины Алданского щита и вытянута в широтном направлении почти на 900 км, при ширине 100-140 км. Впадины и грабены этой системы "вложены" в кристаллическое основание щита, выполнены юрско-нижненеокомовыми угленосными молассоидами и, отчасти, верхненеокомово-аптской молассой и разделены остаточными блоками (перемычками) Вдоль северных границ ряда крупных впадин обнажаются небольшой мощности карбонатные отложения венд-нижнепалеозойского платформенного чехла, выклинивающиеся к югу, к осевой зоне системы, где молассоиды лежат непосредственно на кристаллическом фундаменте. В отдельных участках вблизи ее южной окраины (например, басс. верхнего течения р. Сутам) вновь фиксируются небольшие останцы платформенного чехла, представленные породами юдомской свиты венда (Журавлева, 1970, и др.), на которых в небольших остаточных грабенах, залегают юрские отложения. По отношению к структурам архейского основания большинство впадин дисконформны. Система же впадин в целом пересекает складчатые структуры основания почти вкрест их простирания.

Становое глыбовое поднятие - субширотный блок, прилегающий с юга к Южно-Алданской системе впадин, сложенный породами метаморфическими раннего докембрия и мезозойскими изверженными. Главная особенность Станового глыбового поднятия - широтный пояс позднеюрских-ранненеокомовых батолитоподобных интрузий среднекислых гранитоидов, занимающий его северную часть и прослеживающийся почти на 1000 км при ширине около 100 км. Южнее выделяется почти такой же ширины (порядка 70-80 км) амагматич-ная зона. Вдоль южного края Становой глыбы фиксируются узкие приразлом-ные впадины и прогибы, выполенные молассоидами верхней юры и молассой нижнего мела. Они образуют линейную систему, контролируемую Монголо-Охотским швом. Наиболее крупным элементом системы депрессионных структур является Зейско-Удский прогиб, протягивающийся дугообразно, сначала в широтном, а затем в северо-восточном направлении, от р. Зеи до Охотского побережья на 500 км, при ширине 20-70 км. Северо-восточным продолжением прогиба является Удская вулканическая зона, протягивающийся от среднего течения р. Уды вдоль побережья Охотского моря.

Конформный Монголо-Охотскому шву латеральный ряд глыбово-блоковых структур образует некую структурную сообщность в виде единой мезозойской глыбово-блоковой структуры, которую логично именовать Алдано-Становым геоблоком (АСГ). Эту структуру Е.П. Миронюк с соавторами (1982) рассматривают как область многократной эпиплатформенной активизации юго-восточной части Сибирской платформы, сформированную главным образом в мезозое.

Мезозойские магмопроявления АСГ относятся к ряду формаций, находящихся в закономерных вещественных и пространственно-временных отношениях. Магматизм проявился в ранней юре - раннем мелу в несколько этапов. Наибольшие объемы магматических масс были сформированы в период с конца средней юры по ранний мел включительно, главным образом, в поздней юре-раннем неокоме. В пределах Чаро-Алданского глыбового поднятия подавляющим распространением пользуются калиевые щелочные и субщелочные породы, относимые к лейцитит-щелочносиенитовой и монцонит-сиенитовой формациям (Максимов 1973, 1975). Во всех районах породы первой в подавляющих объемах сосредоточены в сложных многофазных массивах центрального типа (Максимов 1972, 1973). Монцонит-сиенитовая формация вместе с лейцитит-щелочносиенитовой участвует в строении некоторых массивов центрального типа, однако для нее более характерны малые интрузии (силлы, лакколиты, штоки), рассредоточенные на значительных площадях. В одном из районов известна так же специфическая фергусит-дунитовоя формация. К ней относятся дуниты и перидотиты полиформационного Инаглинского плутона, слагающие его центральный шток, диаметром около 5 км, а так же калиевые фоидолиты и щелочные габброиды кольцевой зоны шириной до 0,7-1,0 км. Мезозойский возраст дунитового ядра выявляется по факту формирования вокруг Инаглинского массива купольной структуры, в пределах которой оказывается деформированным венд-нижнепалеозойский платформенный чехол, залегающий гипсометрически на 150-200 м ниже высотного положения внутри массива дунитовых холмов.

К востоку и юго-востоку от районов проявления щелочного магматизма, в пределах Учуро-Майского блока и Южно-Алданской системы впадин преобладают соответственно гранодиорит-монцодиоритовая и монцодиорит-гранит-гранодиоритовая формации (Максимов, Уютов, 1987г.). К гранодиорит-монцодиоритовой формации относятся кварцевые и бескварцевые монцодиори-ты и лейкомонцодиориты, менее распространенные гранодиориты, граниты и диориты, а также порфировые аналоги этих пород. От пород монцонит-

сиенитовой формации этот парагенезис отличается более низкой щелочностью при преобладании натрия над калием, а также высоким содержанием в большинстве членов полевошпатовой извести. Щелочно-известковый индекс Пико-ка для пород этой ассоциации - 56-56,5 (Максимов, 1973). В крайних восточных узлах (Даньский, Одолинский) преобладают гранодиориты и диориты, т.е. породы нормального ряда. Среди них широко развиты разности с повышенной глиноземистостью. В западной части ареала распространения мезозойских маг-мопроявлений Учуро-Майского блока (Нингамский и Кет-Капский районы) относительно широко развита и монцонит-сиенитовая формация, породы которой по сравнению с их аналогами, развитыми в пределах Чаро-Алданского тектона, обогащены полевошпатовой известью. Важной и примечательной особенностью мезозойского магматизма Учуро-Майского блока является наличие 3-х концентрически-зональных массивов с дунитовыми и (или) оливинитовыми ядрами (массивы Кондер, Чад, Сыбах), окруженными кольцевыми зонами пирок-сенитов, монцогаббро, габбро-монцонитов, монцодиоритов и других пород. Анализ имеющихся геологических, петрохимических, петрографических, минералогических и изотопных данных дает основание для заключения (вслед за М.П.Орловой, 1991) о мезозойском возрасте всех пород рассматриваемых массивов и правомерности выделения монцогаббро-пироксенит-дунитового комплекса (формации), который целесообразно по наиболее изученному массиву именовать кондерским.

Монцодиорит-гранит-гранодиоритовая формация локальных районов Южно-Алданской системы впадин отличается от гранодиорит-монцодиоритовой формации Учуро-Майского блока большей ролью в ее составе гранодиоритов, а так же более широким распространением гранитов. Особенность магматизма Южно-Алданской геосистемы - присутствие раннемеловых (после ранненео-комовых) вулканитов, представленных андезит-трахириолитовой формацией, и небольших интрузий монцодиорит-гранодиоритового карабуранского комплекса (Утробин, Максимов, 2000г.). Магматизм рассматриваемой геосистемы на эрозионном срезе проявлен почти исключительно в пределах центрального, Го-намо-Нуямского, блока. На западе, в Алдано-Чульманском районе, встречаются единичные мелкие тела монцонит-сиенитовой формации. Однако, здесь и, вероятно, на востоке геосистемы в некоторых локальных районах существуют магмопроявления невыведенные эрозией на дневную поверхность.

Магматизм Станового глыбового поднятия выражен протяженным широтным поясом позднеюрских-ранненеокомовых батолитоподобных интрузий среднекислых гранитоидов удско-зейского комплекса, подразделяемого неко-

торыми исследователями на тындинско-бакаранский (центральная и западная части поднятия) и удский (восточная часть поднятия). Батолитовый пояс вытянут вдоль южного фланга Станового глубинного разлома и сопровождается (главным образом, на северном и южном флангах) проявлениями мелового малообъемного магматизма в виде вулканических аппаратов, остатков вулканических покровов, штоков, даек. Позднеюрско-ранненеокомовый возраст батоли-топодобных интрузий устанавливается по фактам прорывания ими средне-верхнеюрских образований джелонской свиты (Мартынюк и др., 1990), а также по факту нахождения рассматриваемых гранитоидов в гальке поздненео-комово-аптских конгломератов боконской и уганской свит (Мошкин и др., 1967; Мартынюк и др., 1990; и др.). Указанный возраст устанавливается для главного этапа формирования удско-зейского комплекса, который соответствует главному этапу магматической деятельности АСГ в целом. Ранний этап представлен породами основного и среднего состава (диориты, монцодиориты, габбро и др.), наиболее вероятно, соответствующего средне-позднеюрскому этапу магматизма. Возраст этих образований в восточной части Удской зоны, по данным Шэ-Бг метода 166 млн. лет.

Породы, слагающие батолитоподобные интрузии Станового пояса, принадлежат четырем магматическим формациям: тоналит-плагиогранитовой, диорит-гранодиоритовой, монцодиорит-гранит-гранодиоритовой, монцонит-сиенит-гранитовой (Заблоцкий, 1968, 1978; Максимов, 1998г., 2000г.). В северовосточной части Удско-Джугджурской зоны вблизи Охотского побережья развиты тоналиты, трондьемиты и плагиограниты тоналит-плагиогранитовой формации. Породы отличаются резко пониженными значениями КгО и высокой из-вестковистостью и относятся к натровому тонапит-трондьемитовому ряду. Интрузии диорит-гранодиоритовой формации удско-зейского комплекса развиты в восточной части Становой области. Среди пород формации абсолютно преобладают гранодиориты II этапа, переходящие в краевых частях интрузивов в кварцевые диориты, а в центральных, иногда, в граниты и адамеллиты. Интрузии центральной части Станового магматического пояса, на востоке ее (Око-нонский, Мульмугинский и др. массивы), также сложены породами диорит-гранодиоритовой формации. Гранитоиды удско-зейского (тындинско-бакаранского) комплекса на западе Станового батолитового пояса в преобладающих объемах относятся к умереннощелочному ряду и выделяются автором в монцодиорит-гранит-гранодиоритовую формацию. Монцонит-сиенит-гранитовая формация, объединяет породы Чильчинского массива. Она представлена порфировидными биотитовыми и роговообманково-биотитовыми гра-

нитами (Кастрыкин и др., 1990, Левин, 1990, Максимов, 1998г.), в меньшей мере, граносиенитами II этапа. Породы первого этапа, занимающие не менее 40% объема формации, представлены кварцевыми монцонитами и монцодиоритами, меньше, монцонитами, сиенитами, монцодиоритами, а также габбро-монцонитами и субщелочными габбро (монцогаббро). Дополнительная фаза второго этапа представлена лейкогранитами.

Анализ данных по микроэлементному составу гранитоидов Становой зоны, приведенных в работе М.И. Кузьмина, А.Ю. Антонова (1980), свидетельствует об их геохимической близости к гранитоидам андезитового геохимического типа с одной стороны, и латитового - с другой. Причем, с востока на запад наблюдается явное усиление их латитовых свойств. Андезитовые свойства гранитоидов проявляются в повышенных концентрациях Сг, №, Со, V, а латито-вые, кроме того - в высоких концентрациях Ва и Бг, в высоких КЛУэ и ВаЛУэ отношениях (Максимов, 1998г.).

Вулканогенные образования средне-верхнеюрской джелонской и раннене-окомовой немуйканской свит Удского вулканогена относятся к андезитовой формации (Заблоцкий, 1976, 1978; Мартынюк и др., 1990, и др.). В составе формации преобладают андезиты, относительно широко развиты андезито-базальты и андезито-дациты, туфы, туфо- и лавобрекчии всех этих пород. Присутствуют туфы и лавы дацитов и менее распространенных риолитов. Породы отличаются высокой натровостью при пониженном содержании К20.

Нижнемеловой постбатолитовый магматизм в пределах Станового поднятия представлен вулканогенными и субвулканическими образованиями бом-накского комплекса, слагающими Бомнакскую, Уганскую, Вангинскую и другие вулканно-тектонические структуры (ВТС), представляющие собой фрагменты палеовулканов. Породы ВТС относятся к андезит-дацит-риолитовой формации (Заблоцкий, 1976, 1978). Постбатолитовый интрузивный магматизм гранодиорит-гранитового ираканского (сивакано-токского, по Н.Н. Петрук, 1998) комплекса проявился, главным образом, вдоль южной окраины батолито-вого пояса в виде большого числа штоков и трещинных тел.

Характер проявления мезозойского магматизма и формационный состав магматитов, развитых в пределах глыбово-блоковых структур АСГ, является еще одним аргументом в пользу их определенной обособленности и правомерности рассмотрения в качестве индивидуализированных геологических объектов - геосистем. Специфика проявленного в их пределах магматизма позволяет в принципе рассматривать их как тектоно-магматогенные системы, что подтверждается также геофизическими данными по их глубинному строению.

Современная структура тектоносферы АСГ, как и Дальневосточного ре-1 гиона в целом, сформирована, главным образом, в мезозое-кайнозое (Малышев

и др., 1977; Пуринг и др., 1977; Брянский, 1995 и др.), что в частности с очевидностью проявляется в структуре регионального гравитационного поля, наиболее крупные элементы которого имеют широтную ориентировку, поперечную или диагональную простиранию структур раннедокембрийского фундамента и согласную с основными элементами мезозойского структурного плана. АСГ в наблюденном гравитационном поле соответствует региональный минимум, обусловленный разуплотнением верхней мантии и, в значительной мере, земной коры (Малышев и др., 1977; Абрамов, 1983; Борукаев и др., 1990, Брянский, 1995). Ю.Ф. Малышевым и соавторами (1977, 1983) в пределах Алдано-Станового гравитационного минимума выделяются Алданская и Становая аномальные зоны. Первая совпадает с Чаро-Алданским глыбовым поднятием и ха-' рактеризуется градиентным изменением поля, вторая соответствует Становому

поднятию и Южно-Алданской системе впадин и представляет собой систему субширотных интенсивных минимумов силы тяжести. Однако, на более поздних плотностных моделях Ю.Ф. Малышева, построенных с использованием сейсмологических данных (Борукаев и др., 1990; Карсаков и др., 1984), ЮжноАлданской системе впадин соответствует зона сквозного (кора - мантия) разуплотнения, при наличии свободообразного выступа аномальной подкоровой мантии, что четко отличает ее по состоянию глубинных горизонтов от Чаро-Алданского и Станового поднятий.

Таким образом, гравиметрические и сейсмологические данные указывают

► на то, что АСГ (региональная геосистема 1 порядка) соответствует низкоскоростная аномальная мантия. Приведенные данные вместе с тем указывают на специфичность строения глубинных зон (мантии и коры), слагающих АСГ глыбо-

► во-блоковых структур, вновь подтверждая их определенную обособленность и правомерность рассмотрения в качестве региональных геосистем 2 порядка. Необходимо подчеркнуть, что прямая корреляция понижения скорости сейсмических волн под региональными поднятиями прослеживается как общая закономерность (Сычев, 1985; Н.Л. Добрецов, А.Г. Кирдяшкин 1994). Она хорошо иллюстрируется совпадением границ аномальной мантии и интенсивности гравитационных минимумов с увеличением средних высот рельефа и в области современной сейсмичности (Горкуша, Мастюлин, 1983). Следовательно, можно говорить об обусловленности АСГ и слагающих его структур 2 порядка процессами, формирующими низкоскоростную аномальную мантию. Сложные многофакторные глубинные процессы, приводящие к разуплотнению мантий-

ного и норового вещества, при наличии мантийных магматических продуктов в земной коре, логично рассматривать и как магмогенерирующие, применив для их обозначения понятие "магматогенные".

Мезозойское оруденение региональных магматогенных систем 2 порядка АСГ в целом имеет следующую металлогеническую специфику: золото-урановую Чаро-Алданской, золото-платиновую Учуро-Майской, золото-молибденовую Южно-Алданской и золото-медно-молибденовую Становой. При этом присущее каждой из них золотое оруденение отличается по своему формационному выражению. Все сказанное позволяет рассматривать названные геосистемы как региональные рудно-магматогенные системы 2 порядка, а АСГ в качестве АСРМС - Алдано-Становой рудно-магматогенной системы 1 порядка. В размещении мезозойского оруденения в пределах АСРМС наблюдается сложнопроявленная грубая зональность. На юго-восточной и восточной окраине ее отмечается медно-порфировое и золото-колчеданное оруденение, далее на северо-запад в Становом поднятии - медно-молибден-порфировое и золото-кварцевое, затем, на границе с Южно-Алданской системой и в пределах ее, золото-серебряное и молибден-порфировое и, наконец, на северо-западе в пределах Чаро-Алданского поднятия - золото-сульфидное, золото-адуляр-кварцевое и урановое. Обратим внимание также на специфику мезозойской металлогении АСРМС в целом. В частности на отсутствие в ее пределах месторождений олова и вольфрама, и слабое развитие свинцово-цинкового оруденения, характерных мезозоидам центрального и западного секторов Монголо-Охотского вулканно-плутонического пояса, Верхоянья и Приморья.

2. В пределах Алдано-Станового геоблока установлена единая мезозойская магматическая зональность, конформная его границе с Монголо-Охотской складчатой областью и сформированная, как и слагающий его латеральный ряд глыбово-блоковых структур, в геодинамической обстановке активной континентальной окраины.

Признаки мезозойской магматической зональности в пределах Алданского и Станового доменов АСЩ отмечались давно (Дзевановский, 1956; Минкин, 1960; Заблоцкий, 1968). Автор отразил региональную латеральную зональность в размещении мезозойских магматических формаций Алданского щи га и выделил фергусит-сиенит-гранодиоритовый латеральный формационный ряд (Максимов, 1969г., 1973, 1975). Единая магматическая зональность, проявленная в пределах АСГ в целом автором (Максимов, 1980, 1982) связывалась с зоной Беньофа, погружающейся под континент с юго-востока на северо-запад. Е.П. Миронюк и соавторы (1982) выдвинули концепцию сложной структурно-

магматической зональности связанной с зоной Беньофа, единой для "Бурятско-Якутского" и "Охотско-Чукотского" сегментов активизации. По этой модели зона Беньофа погружалась под АСГ с юга на север, создавая в этом секторе меридиональную зональность.

Зональность, в общем виде проявилась в петрохимических свойствах магмо-проявлений, последовательно сменяющих друг друга по латерали с юга и юго-востока на северо-запад, так что каждая последующая ассоциация в этом ряду обладает более высокой калиевой щелочностью, более высоким содержанием рубидия, бария и стронция. Такого рода зональность в окраинноконтиненталь-ных обстановках, как известно, тесно связана с зоной Беньофа. Наиболее важные черты мезозойской магматической зональности отражены на прилагаемой схеме (рис.2), из которой видно, что ареалы проявления различного по щелочности магматизма перекрывают друг друга, так что ареал (зона) развития субщелочных магмопроявлений на севере и северо-западе АСГ (в пределах Чаро-Алданского тектона, за исключением его северо-западной окраины) совмещен с ареалом распространения щелочных калиевых (лейцитит-щелочносиенитовая формация), а к югу и юго-востоку от него в значительной мере - с ареалами из-вестково-щелочных магмопроявлений. Границы рассматриваемых ареалов в целом фубо конформны краю папеоконтинента, маркированному на востоке и юго-востоке Удским вулканогеном, а на юге - Монголо-Охотским швом, занимая, однако, в западной части АСГ, кососекущее положение - по отношению к границам геосистем 2 порядка. При этом ареалы однотипного по щелочности субщелочного и известково-щелочного магматизма, переходят через границы последних, трансформируясь в новые формации - монцонит-сиенитовая в монцонит-сиенит-гранитовую, гранодиорит-монцодиоритовая в монцодиорит-гранит-гранодиоритовую. Анализ приведенной зональности позволяет заклю-чпть, что выход полссссисмофохсмльног! зоны располагался на некотором psc~ стоянии к юго-востоку и югу от края папеоконтинента. При детальном рассмотрении видно, что общий характер магматической зональности местами существенно "нарушается". Наблюдается, например, размещение ареалов однотипных ассоциаций на различном удалении от выхода сейсмофокальной зоны и, наоборот, равное удаление от нее близрасположенных разнотипных ареалов. "Нарушения" закономерного рисунка магматической зональности отчасти могут быть связаны с наложением на среднепозднеюрскую-раннемеловую зональность относительно более молодых магмопроявлений. Однако они в основном обусловлены сегментацией окраинно-континентальной (сейсмофокальной) системы АСГ. Сегментация характерна многим, если ни всем, сейсмофо-кальным системам, в том числе Андийской (Ярмолюк, Коваленко, 1991 и др.) и Кордильерской (Hamilton, 1988 и др.). Она выражается в разделении геосистем

рассматриваемого типа на несколько сегментов, в пределах которых сейсмофо-кальная зона на равном удалении от ее выхода может иметь различную морфологию, в том числе глубину залегания, что само по себе обуславливает специфику состава магмопроявлений тех или иных ареалов.

Рис 2 Магматическая зональность и реконструкция положения сенсмофокалыюй зоны (СФЗ) Алдано-Становой активной континентальной окраины в поздней юре - раннем неокоме

1-6 - ареалы магматизма 1 - щелочно-известкового (тоналит-плагиогранитовая и анде.жговая формации), 2-3 - известково-щелочного (диорит-гранодиоритовая (2), гранолиорит-монцодиорнтовая и монцодио-рит-гранит-гранодиоритовая (3) формации), 4 - субщелочного (монцонит-сиенитовая и монцоннт-сменит-гранитовая формации), 5 -щелочного (лейцитит- щелочносиенитовая формация), б - прогибы выполненные угленосными молассоидами и молассой, 7 -шельфовые отложения и аккреционные системы; 8 - океанический бассейн, 9 - трансформные разломы, разделяющие главные (а) и второго порядка (б) сегменты СФЗ

Кроме того, с сегментацией сопряжены ее смещения по ограничивающим сегменты разломам, нарушающие общую зональность. В АСГ сегменты ограничены северо-западными разломами. Выделяются два крупных сегмента - Северо-Восточный и Юго-Западный. Выход сейсмофокальной зоны первого находится в Галамском звене Монголо-Охотской складчатой области и совпадает с Амгунским синклинорием (Парфенов и др., 1983). Юго-Западному сегменту -соответствует Тукурингра-Джагдинское звено. Этот сегмент испытал правосторонний сдвиг, относительно Северо-Восточного, с амплитудой порядка 100-120 км, и, судя по кулисному расположению внутри него магмопроявлений, особенно отчетливо выраженному в Становом магматическом поясе, разделяется на серию сегментов второго и более высоких порядков. Характер магматической зональности и состав магматитов в соответствующих зонах в пределах Северо-Восточного и Юго-Западного сегментов аналогичны и обусловлены единым для всего АСГ геодинамическим режимом. В Северо-Восточном сегменте зональность почти в полной мере конформна тектонической делимости. В Юго-Западном сегменте она является по отношению к последней кососекущей, что обусловлено, очевидно, ее наложением на тектоническую делимость, созданную в позднем триасе - средней юре.

Л.М. Парфенов и соавторы (1998) Джагдинское звно Монголо-Охотской складчатой области рассматривают в качестве аккреционного клина Станового батолитового и Удского вулканогенного поясов и всего мезозойского магматического ареала АСЩ, а Унья-Бомский и Амгунский террейны как фрагменты

преддугового прогиба соответствующей части ранне-среднеюрской активной континентальной окраины Сибирского континента. Однако мезозойский магматизм в пределах АСЩ в наиболее существенных объемах начинает проявляться в самом конце средней юры на рубеже с поздней, а максимум его приходится на позднюю юру - начало раннего мела. Следовательно, "магматическая дуга Джагдинского аккреционного клина" в главном своем объеме (батолитовый пояс, основные объемы вулканитов Удской дуги) сформирована не в ранней-средней юре, а в поздней, что означает, что режим активной континентальной окраины существовал не только в ранней-средней юре, но и, в значительно более выраженном виде, в поздней юре - раннем неокоме. Существование в поздней юре режима активной континентальной окраины, очевидно, следует рассматривать как свидетельство еще существовавшей в этот период разобщенности Сибирского и Амурского мегаблоков. Возможно наступление собственно коллизионной обстановки, связанной с их столкновением, следует датировать поздним неокомом (Максимов, 1991), когда происходило формирование Южно-Алданской системы надвигов, сопровождающееся складчатыми деформациями юрско-ранненеокомовых угленосных толщ и накопление грубой верхне-неокомово-аптской молассы (нагорнинская свита) и когда аналогичные события происходили на границе Станового глыбового поднятия с Тукурингра-Джагдинским звеном Монголо-Охотского складчатого пояса, где в этот период также формировалась грубая моласса (боконская свита) и происходили предшествующие складчатые деформации верхнеюрских молассоидов (Кириллова, Турбин, 1979). Аналогичные взгляды на геодинамику взаимодействия Сибирского и Амурского мегаблоков с Монголо-Охотией и между собой в юре и раннем мелу отражены в работе Л.П.Зоненшайна и соавторов (1990), где для средней и поздней (!) юры в восточной части Монголо-Охотского складчатого пояса, вдоль окраины Сибирского палеоконтинента отмечается субдукция, а для раннего мела - коллизия, с сохранением субдукции только на крайнем востоке в Галамском звене. Заметим, что в поздней юре во впадинах Южно-Алданской системы продолжалось (без перерыва!) накопление угленосных молассоидов с сохранением характерной для нижней и средней юры, трансгрессивно-регрессивной цикличности, обусловившей однотипное строение нижне-среднеюрских и верхнеюрских отложений.

Гранитоиды Станового магматического пояса (Кузьмин, 1985; Антонов 1998), независимо от их формационной принадлежности, располагаются на дискриминационных диаграммах в полях вулканических дуг, что указывает на их связь с зоной Беньофа. Аналогичный результат получили и В. А. Кононова с

соавторами (1994) для щелочных и субщелочных пород Центрально-Алданского района (Чаро-Алданское глыбовое поднятие).

Выход зоны Беньофа от Галамского сегмента, в соответствии с магматической зональностью и тектонической делимостью АСГ, а также в соответствии с наличием фрагментов преддугового прогиба, простирался на запад-юго-запад Глубокое проникновение магмопроявлений в глубь континента свидетельствует об относительно пологом залегании сейсмофокальной зоны. По этому критерию, а также по характеру магматической зональности Алдано-Становая мезозойская окраинно-континентальная система подобна Андийской. Вместе с тем она существенно отличается от последней, прежде всего, отсутствием над сейсмофокальной зоной "корней гор", и наличием низкоскоростной мантии. Среди индикаторных современных геодинамических обстановок прямые аналоги АСГ отсутствуют. По характеру и составу магмопроявлений наиболее близкой является позднемеловая - палеогеновая (ларамийская) система Скалистых гор Северной Америки (Максимов, 1973, 1991). Магматический ареал ларамий-ской эпохи в северной (в границах США) части системы начинается от восточной границы батолита Айдахо и далее на восток включает относительно некрупные гранодиоритовые батолиты (например, батолит Боулдер), (Ирдли, 1964; Зоненшайн и др., 1976), еще далее, средние и среднекислые известково-щелочные магмопроявления локальных районов Биг-Белт, Каскадных гор, гор Крази, далее субщелочные (трахибазальты, различные сиениты) гор Литтл Белт и Кастль и, наконец, щелочные калиевые (в том числе лейцитовые) - гор Хай-вуд и Берпоу (Larsen, 1940; Ирдли, 1954; Lipman, 1983). Этот ареал по существу наращивает на восток без перерыва невадийский (средний и поздний мел) бато-литовый пояс североамериканских Кордильер, в котором в глубь континента наблюдается смена тоналитовых гранитоидов андезитовыми и далее латитовы-ми. Невадийская и ларамийская эпохи являются, таким образом, этапами развития единой меловой-палеогеновой (Hamilton, 1987) невадийско-ларамийской или кордильерской (Парфенов, 1984) окраинно-континентальной системы. Кордильерской геосистеме не характерно сколько-нибудь значительное увеличение мощности земной коры и литосферы (Hamilton, 1987). Вместе с тем, в соответствие с данными, приведенными М.И.Кузьминым (1985), здесь отмечается понижение скорости сейсмических волн в верхней мантии.

Итак, кордильерская и алдано-становая геодинамические обстановки относятся к андийскому типу, но обладают важной спецификой, которая выражается в отсутствие значительного скучивания земной коры и литосферы в целом и в присутствие низкоскоростной верхней мантии. Этим обстоятельством, по-

видимому, и объясняются специфические черты магматизма и металлогении этих регионов. Заметим, что с поздненевадийской и ларамийской орогенией на западе США связаны главным образом месторождения халькофильного профиля (Фаворская, 1988) при фактическом отсутствии месторождений олова и вольфрама, что характерно и Алдано-Становой геосистеме.

Оценка глубины залегания сейсмофокальной зоны Алдано-Становой геосистемы по методикам Т.Хазертона и У.Дикинсона, а также Б.Н. Пискунова и соавторов (1979), основанным на прямой зависимости от содержания К20, показала: под ареалом вулканитов Удской дуги она залегает на глубине 130-150 км, а под локальными районами развития ультракалиевых пород в тылу сейсмофокальной зоны - на глубине 500-650 км. В соответствии с данными о глубинах залегания ареалов изверженных пород разной формационной принадлежности, и о положении выхода сейсмофокальной зоны в Галамском звене Монголо-Охотской системы, угол ее наклона в среднем составлял 35°.

Итак, соответствующая АСРМС Алдано-Становая окраинно-континентальная система представляет собой крупный фрагмент юрской (позд-нетриасово-ранненеокомовой) активной окраины Сибирского палеоконтинента, испытавший в позднем неокоме-альбе (сеномане?) коллизию с Амурским ме-габлоком. Главные черты строения АСРМС и главные объемы магматических масс были созданы в обстановке активной континентальной окраины. В коллизионный этап в пределах АСРМС происходила некоторая структурная перестройка, сопровождаемая малообъемными вспышками магматизма (являющимися, по-видимому, проявлениями остатков "сейсмофокального плавления") и } накоплением межгорных моласс вдоль окраины АСГ и на границе Станового и _ Южно-Алданского тектонов. Главные черты тектонического строения АСГ и, в частности, его структурная делимость, были заложены в начальные этапы фор-^ мирования зоны Беньофа, по-видимому, в позднем триасе-ранней юре, когда в ее тылу начал формироваться Алдано-Становой мегасвод, в осевой зоне которого, одновременно или с некоторым смещением во времени, в свою очередь был заложен Предстанового тыловой прогиб. Заложение и развитие тылового прогиба ознаменовало оформление уже в этот период главнейших черт глыбо-во-блоковой структуры АСГ. В начальный этап, с позднего триаса и до конца средней юры, сейсмофокальная зона погружалась под континент, по-видимому, в северном направлении, о чем говорит преобладание субширотных элементов в структурном плане АСГ. С начала поздней юры вектор ее формирования изменился, и она приобрела северо-западное падение, что определило кососеку-щее положение позднеюрской-ранненеокомовой магматической зональности по

отношению к тектонической делимости юго-западной части системы. Оформившиеся ранее в своих контурах главнейшие тектонические структуры АСГ, несмотря на переориентацию сейсмофокальной зоны, сохранили каждая, автономность, выразившуюся в специфике их строения и магматизма.

3. На фоне региональных рудоносных магматогенных систем выделяются локальные PMC - 1 порядка, совпадающие с локальными районами проявления мезозойского магматизма, являющимися одновременно рудными районами. Установлено, что Центрально-Алданская РМС (ЦАРМС), соответствующая одноименному рудному району, на эрозионном срезе обладает центральным типом строения с радиально-концентрической организацией магматических масс, системы мелких блоков, золотого и уранового оруденения и представляет собой стволообразную геосистему, уходящую в глубины верхней мантии. Внутри ЦАРМС выделяются локальные магматогенные системы 2 и 3 порядков.

ЦАРМС, размером в среднем около 100-120 км в поперечнике, расположена в северной части Чаро-Алданского глыбового поднятия на границе с Алда-но-Ленской плитой на пересечении разграничивающих их взбросов и флексур Северо-Алданского широтного разлома северо-западным правосторонним трансформным «сдвигом», разделяющим Северо-Восточный и Юго-Западный сегменты АСГ, а также северо-восточными трансрегиональными разломами. На эрозионном срезе для ЦАРМС характерно многоэтажное строение. Нижний структурный этаж представлен образованиями раннедокембрийского кристаллического фундамента, сложенного метаморфическими породами верхнеалданской и федоровской серий, пронизанными интрузиями нормальных и умерен-нощелочных калиевых гранитоидов. Фундамент перекрыт венд-нижнекембрийским платформенным чехлом, достигающим в опущенных блоках мощности 500-600 м. В небольших опущенных блоках на севере и юге района сохранились мезозойские молассоидные отложения, в наибольшем стратиграфическом объеме развитые в Верхне-Якокутской впадине, где они представлены отложениями нижнего и среднего отделов (юхтинская и дурайская свиты) общей мощностью около 500 м (рис. 3). Важнейшей чертой геологии ЦАР является широкое развитие мезозойского щелочного и умереннощелочного калиевого и, в меньшей мере, ультраосновного магматизма, проявившегося в четыре этапа (Максимов, Угрюмов, 1971; Максимов, 1973 и др.). На эрозионном срезе для ЦАРМС характерно мелкоблоковое строение. Выделяются Верхне-Якокутская и Куранахская впадины, Эльконский, Верхне-Нимгерканский и Байанайский горсты. Система мелких блоков в своих границах в целом совпадает с ареалом распространения изверженных пород. Она,

также как и ареал, обладает радиально-концентрической внутренней структурой и состоит из ряда гетерогенных секториальных блоков, в пределах которых размещаются упомянутые поднятия и впадины - рис.3. Все это, а также специфика магматизма и эндогенной минерализации блоков, указывают на магмато-генную природу блоковой системы в целом и позволяют рассматривать ее вместе с магмопроявлениями как единую магматогенную, или, учитывая ее рудо-носность, рудно-.магматогенную систему (Максимов и др., 1982; Максимов, Уютов, 1988, 1990.). Несмотря на очевидный радиальный характер размещения блоков и разделяющих их разломов в структуре ЦАРМС отсутствуют признаки куполообразования, что однозначно устанавливается по характеру залегания j платформенного чехла. Геолого- сгруктурным анализом на месте РМС устанавливается соответствующая ей воронкообразная структура, размером 125x75 ! (80) км, обозначенная на эрозионном срезе волнообразным чередованием по окружности поднятых и опущенных относительно друг друга радиальных блоков, с максимальным поднятием в Эльконском горсте, с максимальным погружением - в восточной части Курапахской впадины. Максимальная амплитуда перемещения блоков по вертикали внутри Центрально-Алданской "воронки" превышает 1,5 км. Эпицентр ЦАРМС расположен в западной части Эльконско-го горста, и совмещен с Зап?.чно-Зльконским ареалом изверженных пород.

ЦАРМС имеет аномальное глубинное строение. В гравитационном поле это выражено минимумом с амплитудой более 30 мГл, который разделяется (Абрамов, ]995) на два минимума II порядка: Якокутский, с амплитудой около 30 мГл, и Алданский, с амплитудой около 10 мГл. Экстремальные значения первого, обозначенные локальными минимумами, прослеживаются по радиусу ^ от эпицентра РМС на юго-запад на расстоянии 55-60 км вдоль границы Верхне-

Якокутского и Верхне-Селигдарского секториальных блоков (т.е. вдоль разделяющего их главного шва Томмот-Эльконского разлома) и далее на расстоянии 30 км вдоль южной окраины Верхне-Якокутской впадины.

Алданский минимум, менее четко выраженный, примыкает к Якокутскому с северо-запада, совпадая в плане с Куранахской впадиной и Тобукским секто-риальным блоком. В стр>ктуре грави гационного поля находят свое отражение и другие элементы структуры РМС, выраженные на эрозионном срезе.

Так, например, Элысонскому и Верхне-Селигдарскому блокам отвечают, совпадающие с ними по конфигурации, участки градиентного изменения поля, которым обозначены также восточные и южные границы Верхне-Якокутского секториального блока.

•' В геоэлектрическом поле ЦАРМС соответствует высокоомная стволооб-разная структура, определенная как тектоносферная воронка (Абрамов и др.,

1990) - рис.4. В ее пределах выделяются три электропроводящие радиальные

зоны.

Рис 3 Структура ЦАРМС и характер размещения магмопро-явленнй и месторождений

1 - Лкокутская долина-грабен, 2 -наиболее крупные интрузии и массивы изверженных пород, 3 -дайки и силлы (а), диатремы (б), 4 - терригенные отложения нижней и средней юры. 5 - венд-нижнекембрнйский платформенный чехол, 6 - раннедокембрий-ский кристаллический фундамент, 7 - разломы линейные и концентрические (пунктиром показаны концентрические структуры РМС

2 порядка), 8 - стратоизогипсы подошвы юдомской свиты венда в полях развития платформенного чехла или морфоизогипсы на территории выхода кристаллического фундамента; 9 - месторождения, золота (а), золото-урановые, урановые и уран-молибденовые (б), !0 - границы поднятий (горстов) -а, впадин • б, 11 - внешняя граница ЦАРМС

№

С®2 №*

0В<

□б

Ш7 ЕЭ6 ЕЭ9

И"

Рис 4. Высокоомная Центрально-Алданская тектоносферная воронка, пронизанная вертикальными и наклонными электропроводными вставками По данным трехмерного моделирования МТЗ (геоэлектркческий разрез №1) (Абрамов и др, 1990) Значение изолиний даны в Ом*м Стрелками показаны реки* И . и«2г.п", С • Селигдар, О - Ортес1лз, Я - Якокут, Ю - Юхухта

Одна из них прослеживается в субмеридиональком север-северо-западном направлении через осевую часть Куранахской впадины и контролирует Кура-нахское рудное поле, а также соответствующую свиту даек минетт. Другая, се- I веро-восточная, совпадает с Верхне-Селигдарскоим секториальным блоком и Томмот-Эльконской зоной магмопроявлений и контролирует Лебединое и Кол-тыконское рудные поля. Третью электропроводящую зону проводят вдоль юго- ' западного ограничения Эльконского горста Рассматриваемая геофизическая ( модель в полной мере подтверждает выдвинутую ранее (Максимов и др., 1982; '

Максимов, Уютов, 1990) и приведенную в настоящей работе геологическую модель радиально-концентрического строения ЦАРМС.

Полиформационный и полисериальный набор изверженных пород, характерный ЦАРМС (см. ниже) дает основание предполагать разный уровень областей генерации исходных для них магм (Максимов, 1971, 1975; Максимов, Уютов, 1990). По расчетам В.А. Абрамова (1993, 1995), в мантийной части текто-носферной воронки магматические очаги были размещены на глубинах 200,100 и 50 км. Концентрация магматических продуктов, по данным геологической интерпретации гравитационных данных, наблюдается и в коре. В.А. Абрамов выделяет на границе гранитного и базальтового слоев, в интервале глубин 1422 км крупный магматический очаг, в гравитационном поле обозначенный Якокутским минимумом, а на глубине 4-10 км - магматические очаги меньшего размера, обозначенные на его фоне относительно локальными минимумами.

Радиально-концентрическое строение ЦАРМС при отсутствие признаков соответствующего ей по масштабам куполообразования побуждает нас связывать ее формирование с импульсным геодинамическим эффектом, при этом гипоцентр, судя по размерам системы, должен был располагаться в мантии (Максимов, Уютов, 1990). А.И. Петров (1968, 1984, 1988), изучая искусственные и природные импульсные системы центрального типа, обратил внимание на обязательное присутствие над импульсным очагом вблизи поверхности и на границах раздела сред с различной плотностью, на той или иной глубине, разрывов сферической поверхности отрыва, образующих системы чашеобразной формы в ассоциации с которыми, находятся кольцевые и радиальные трещины разлома. Рассматривая обнаженную на эрозионном срезе радиально-конценгрическую (воронкообразную) структуру блоков ЦАРМС как импульс-но-очаговую по природе заложения, для оценки некоторых ее параметров, в частности для оценки ее глубины и глубины положения импульсного очага, при-менины эмпирические формулы А.И. Петрова. В соответствие с расчетами, положение гипоцентра импульсной разрядки напряжений, создавших радиально-концентрическую структуру ЦАРМС, оценивается глубиной 50-60 км., что соответствует глубине залегания подкорового магматического палеоочага по В.А. Абрамову (1993, 1995) или положению корневой части Центрально-Алданского гравитационного минимума, оцененному В.А. Халиповой (1973г.) в 60 км. Однако состав мезозойских магматигоа и данные МТЗ свидетельствует о более значительной глубине проявления эндогенных процессов. Можно предположить существование нескольких импульсивных гипоцентров на глубинах превышающих 50-60 км, а на границах раздела сред с разным фазовым и физиче-

ским состоянием вещества возможность проявления разрывных деформаций с образованием сферических трещин отрыва или, нарушений другого типа, соответствующих литостатической нагрузке и состоянию вещества на этих глубинах. Отмечается совпадение расчетной глубины залегания подобных структурных элементов с отраженным в геоэлектрическом поле градиентом сопротивления. Аналогичный субгоризонтальный градиент отмечается (Абрамов, 1995) в астеносферной воронке на глубине 85-100 км. Можно предположить, что и эта граница обусловлена импульсной разрядкой напряжений в очагах скопления магм, расположенных на глубинах 120-130 км.

Итак, ЦАРМС представляет собой мантийно-коровую стволовую магмато-генную систему с этажной внутренней структурой, прослеживающуюся на глубину не менее 130 км. .'

В Центрально-Алданском районе, как и в других локальных районах Чаро-Алданского глыбового поднятия преобладающими являются магмопроявления двух формаций - лейцитит-щелочнссиенитовой и монцонит-сиенитовой. В трех • этапах проявления магматизма наблюдается закономерная последовательная ^ смена щелочных ассоциаций субщелочнымк во времени, т.е., повторение одно- 1 типного магматизма. Однотипные ассоциации разных этапов при идентичности главных свойств обладают спецификой в фациальном характере и форме маг- 1 мопроявлений и особенностях состава и могут рассматриваться как конкретное проявление формаций того или иного типа, т.е. как конкретные формации. j Особое место занимает уникальная по парагенезису пород фергусит-дунитовая- | формация, выделенная В.И. Уютовым (Максимов, Уютов, 1988г.), становление | которой связано с эволюцией наиболее глубинных калиевых ультрамафит- j мафитовых магм. К лейцитит-щелочносиенитовой формации относятся еле- ' дующие конкретные ассоциации: калиевых пикробазальтоидов и лейцитит- j щелочнотрахитовая средней-поздней юры (II этап), фергусит-щелочносиенитовая поздней юры (III этап), фергусит-дунитовая средней-поздней юры (II и III этапы), калиевых пикробазальтоидов, щелочных лампро-фиров и щелочносиенит-щелочногранитовая раннего мела (IV этап). Ассоциация калиевых пикробазальтоидов средне-позднеюрского возраста развита преимущественно в Верхне-Якокутской впадине. В ее составе: лейцитовые (в основном псевдолейцитовые), флогопитовке, ортоклаз-флогопитовые, флогопит-ортоклазовые, псевдолейцит-ортоклазовые и ортоклазовые основные и, реже, ультраосновные бесплагиоклазовые породы, слагающие н толще мезозойских молассоидов и в платформенном чехле многочисленные силлы и дайки, а также единичные мелкие (около 300 м в поперечник?) штохи h некки. Породы этой

ассоциации, в первую очередь к;: лейцнтовые и псевдолейцитовые, а также флогопитовые разности, рассматриваемые (Лампроиты, 1991) как миаскитовые лампроиты, по существу являются аналогами вулканогенных пород нижней ме-ланкраговой части Якокутской палеокальдеры, имеющей тот же средне-позднеюрский возраст. Упомянутые и другие породы Якокутской палеокальдеры (мелапсевдолейцитиш, псевдолейцититы, слюдистые щелочные пикриты, псевдо- и эпилейцитовые фснслитм) представляют собой серию магматитов, названную автором лейцититовой (Максимов, 1972, 1973, 1975). Генетическое единство вулканогенных и субвулканических пород Якокутской палеокальдеры, включая породы дайковой фации, а также калиевых пикробазальтоидов Верхне-Якокутской впадины, очевидно. Все эти породы на петрохимических диаграммах образуют единые тренды. Эволюция их имеет тенденцию к накоплению глинозема по отношению к щелочам по мере уменьшения их фемично-сти, т.е происходит по типу обогащенных калием щелочных базальтоидов. Вулканогенная толща Томмотской кальдеры, сложенная на эрозионном срезе, главным образом, щелочнпми трахитами, их туфами и туфолавами и в меньшей степени пирокластами бесплагиохлазовых (ортоклазовых, эпилейцит- и псевдо-лейцит-ортоклазовых) базальтоидоь-алданитов, представляет собой менее щелочную и менее калиевую щелочнотрахитовую, серию изверженных пород (Максимов, 1972, 1973,1975). Исходный для щелочнотрахитовой серии расплав по составу производных и характеру эволюции наиболее близок к обогащенным К и А1 щелочнобазалыоидным магмам, отличаясь от них значительно бо-" лее низким отношением глинозема к щелочам в лейкократовых разностях. Лей-цититовая и щелочпотрахитовая серии палеокальдер составляют лейцитит-щелочнотрахитовую ассоциацию, рассматриваемую нами в ранге конкретной формации. К лейцитит-щелочнотрахитовой формации относится также серия эпилейцитовых (псевдолепцьговых) трахифонолитов Ыллымахской кальдеры, по химизму занимающих промежуточное положение между лейцититовой и щелочнотрахитовой сериями.

В зонально-концентрическом массиве Инагли, в пространственной и структурной связи находятся дуниты, слагающие ядро массива, верлиты, оли-виновые пироксениты и их слюдистые разности, образующие "оторочку" вокруг дунитового ядра, разнообразные калиевые щелочные породы (фергуситы, миссуриты, псевдолейцитовые шонкиниты, щелочные сиениты), слагающие периферическую кольцевую зону. Отмеченные ультраосновные и щелочные у^ьтракалиевые породы в тесном пространственно-временном сообществе встречаются также в Ломамском, Маломурунском и в Рябиновском массивах.

Эти факты, как и наличие включений дунитов и флогопитовых верлитов в калиевых пикробазальтоидах (лампроитах) Верхне-Якокутской впадины (Лам- j проиты, 1991) говорят о том, что это сообщество не является случайным. Примечательно, что оливины из дунитов центральной части массива Инагли прак- i тически идентичны оливинам из верхнеюрских "лампроитов" и дунитовых ( включений в них. Важнейшая особенность состава тех и других - высокое содержание кальция, что свидетельствует о кристаллизации минералов из высо- j котемпературной щелочной магмы (Лампроиты, 1991). Интерес представляет 1 наблюдаемая в крупных силлах калиевых пикробазальтоидов Верхне- ' Якокутской впадины расслоенность с образованием почти мономинеральных , форстеритовых пород (Кривенко, 1980; Максимов, Уютов, 1988). Генетическое родство гипербазитов Инагли с ультракалиевыми мафитами и ультрамафитами ("* подтверждается однотипной рудной, в том числе платиновой минерализацией (Ким и др., 1991). Приведенные данные дают основание рассматривать дуниты 1 и другие гипербазиты ядра массива Инагли, а также мафические и ультрамафи- • ческие калиевые породы его периферической кольцевой зоны в качестве диф- j ференциантов единой магмы, близкой по составу калиевым пикробазальтоидам Верхне-Якокутской впадины.

Фергусит-щелочносиентовая формация поздней юры (III этап) по своему ' химическому и минеральному составу является аналогом более ранней лейци- i

тит-щелочнотрахитовой формации, обладая некоторыми отличительными свойствами, обусловленными, по-видимому, прежде всего иными условиями кри- I сталлизации магмы. Формация состоит из фергуситовой, малиньитовой и ще-лочносиенитовой серий, аналогичных по химизму сериям лейцитит-щелочнотрахитовой формации предыдущего этапа: соответственно лейцитито- '

вой, эпилейцитовых трахифонолитов и щелочнотрахитовой. Аналогичные се-

рии интрузивных и вулканогенных пород проявились в пределах одних и тех же вулканоплутонов. Фергуситовая серия Якокутского вулкано-плутона в каче- I стве типовых представителей включает преобладающие псевдолейцитовые и i

кальсилитовые сиениты и сиенит-порфиры и менее распространенные шонки-ниты (фергуситы) и меласиениты, слагающие полуконические тела в его юго- ■ западной части. Породы фергуситовой серии достаточно широко развиты также | в составе Рябиновского массива, где, в частности, слагают небольшой зональный этмолит Мусковитовый и ряд мелких тел. Малиньитовая серия объединяет малиньиты, фойяиты и нефелиновые сиениш Ыллымахского вулкано-плутона. Щелочносиенито'вая серия распространена более широко по сравнению с двумя ' предыдущими. Она включает шонкиниты, лаурвикиты, пуласкиты и связанные

с ними жильные нефелиновые сиениты. Наиболее полно эти породы представлены в Томмотском кольцевом массиве, где они образуют серию последовательно внедрившихся неполнокольцевых и конусовидных интрузий.

Среди ассоциаций изверженных пород раннемелового этапа в составе лей-цитит-щелочносиенитовой формации различаются следующие: калиевых пик-робазальтоидов, щелочных лампрофиров и щелочносиенит-щелочногранитовая. Ассоциация калиевых пикробазальтоидов - эксплозивные брекчии флогопитовых и флогопитсодержащих, а также ортоклазовых базаль-тоидов и, реже, пикритоидов, эпилейцититов и эпилейцитовых фонолитов, слагающие трубки взрыва. Подавляющие большинство (около 40) известных в настоящее время эксплозивных тел сосредоточено на северо-западе района в То-букском секториальном блоке ЦАРМС (Тобукская и Хатыстырская группы), несколько трубок известны в Куранахской впадине и в Укуланском секториальном блоке, отдельные тела встречаются на юге ЦАРМС вблизи границ Верхне-Якокутской впадины. Эти породы, как и их аналоги И-го этапа магматической деятельности, рассматриваются как миаскитовые лампроиты (Лам-проиты, 1991). Имеющиеся петрохимические данные, как и для калиевых пикробазальтоидов Верхне-Якокутской впадины, указывают на щелочнобазальто-идную тенденцию эволюции магм. Ассоциация щелочных лампрофиров представлена бесплагиоклазовыми минеттами и близкими им породами. Она пользуется широким площадным распространением, но наиболее характерна рудным полям и другим участкам проявления эндогенной минерализации. Выделяются две конкретные породные ассоциации: серия существенно биотитовых минетт-бостонитов и серия биотит-пироксеновых минетт - щелочно-полевоашатовых лейкомикросиенитов (Максимов и др., 1974г.). Породы первой серии, образуют дайки, выполняющие рудоконтролирующие разрывы Куранахской впадины (и одноименного рудного поля), дайки и мелкие силлы на Лебединском рудном поле. Фемическая составляющая пород представлена пироксеном (иногда отсутствует) и преобладающим биотитом, а салическая - ортоклазом (Куранах) или калинатровым полевым шпатом с относительно высоким содержанием нормативного альбита (Лебединый). Серия биотит-пироксеновых минетт - щелочнополевошпатовых лейкомикросиенитов образует многочисленные дайки, иногда, мелкие штоки, в Западно-Эльконском ареале изверженных пород. В мафической части этих пород преобладает пироксен, в салической развит исключительно калинатровый полевой шпат. В пространственной связи с породами этой серии достаточно широко представлены беспла-гиоклазовые вогезиты, в мафической составляющей которых преобладает рого-

вая обманка. Эта серия пород по содержанию щелочей отвечает щелочнополе-

вошпатовым сиенитоидам, минетта-бонстонитовая серия - щелочным. В Запад- I но-Эльконском ареале распространены дайки, реже мелкие штоки, сельвсбер-гитов, грорудитов и эгириновых гранитов, образующих единую щелочносие-нит-щелочногранитовую ассоциацию. Здесь же, в пространственной сопряженности или в виде относительно обособленных ареалов широко развиты малые тела (преимущественно дайки) эгириновых и менее распространенных эгирин-авгитовых сиенит-порфиров, имеющих четко выраженное концентрически-радиальное распространения.

В состав монцонит-сиенитового типа формаций входят порфировая сиенит-гранитовая раннеюрская, порфировая монцонит-сиенитовая средне-позднеюрская и монцонит-сиенитовая позднеюрская- раннемеловая. По набору пород и их главным петрохимическим особенностям в составе монцонит-сиенитовой формации 1 и 2 этапов магматической деятельности выделяются • серии двух типов: щелочноземельных и субщелочных сиенит-порфиров. Первые в качестве типовых разновидностей включают щелочноземельные рогово-обманковые сиенит-порфиры второго этапа, формирующие крупные силлы, в основном, в пределах Инаглинского и Верхне-Нимгерканского (Томмотского) магматических центров. Серии типа субщелочных сиенит-порфиров более разнообразны по составу и включают субщелочные (амфиболовые, биотит-авгитовые, биотит-авгит-роговообманковые) лампрофиры (Тамаракское и Кол-тыконское силловые поля, пластовые тела и дайки Байанайского горста), а также мезо- и лейкократовые авгитовые, авгит-роговообманковые сиенит-порфиры и ортофиры (Эльконского и Байанайского горстов). В минеральном составе « рассматриваемых серий, по сравнению с сериями щелочносиенитового типа, совершенно отсутствуют фельдшпатоиды, высокую роль приобретает плагиоклаз. Кварц и роговая обманка становятся обычными компонентами. В этой | формации следует рассматривать и специфическую трахитовую ассоциацию, ограниченно распространенную в составе вулканогенной толщи Томмотской палеокальдеры. Конкретная монцонит-сиенитовая формация включает субщелочные и щелочноземельные сиениты третьего этапа, объединенные в три конкретные серии: нордмаркитовую, субщелочных и щелочноземельных сиенитов. Первая включает кварцсодержашие и кварцевые щелочнополевошпатовые сиениты, нордмаркиты и менее распространенные щелочнополевошпатовые мела-сиениты и субщелочные граниты. Серия субщелочных сиенитов представлена в основном мезо- и лейкократовыми авгитовыми сиенитами, слагающими штоки, воронкообразные интрузии, лакколиты, в небольшом объеме - субщелочными

гранитами и монцонитами. По вещественному составу эта серия почти тождественна серии субщелочпых сиенит-порфиров II этапа. Серия щелочноземельных сиенитов, являющаяся наименее щелочной и калиевой, распространена ограниченно.

Для понимания динамики становления ЦАРМС необходимо рассмотреть некоторые вопросы мезозойского петрогенезиса. При этом необходимо учитывать и ряд конкретных геологических данных: 1) ассоциации мезозойских изверженных пород (формации и серии) образуют непрерывный ряд с закономерно и направленно меняющимися свойствами; 2) каждая отдельная РМС 2 порядка обладает определенным набором ассоциаций, при этом однотипные ассоциации (например, серии) разных РМС обладают некоторыми специфическими чертами, распространяющимися и на другие серии сериального ряда, характерного данному объекту; 3) сериальные ряды различных РМС 2 порядка обладают различной полнотой.

В соответствии с изложенным выше и современными петрогенетическими данными (Рябчиков, 1987, 1991, Кононова и др., 1994, Махоткин, 1992 и др.) глубина генерации исходных магм так или иначе коррелирует с содержанием в их производных KjO. Наиболее глубинными в сериальных рядах, следовательно, являются серии ультрачалиевых пород, рассмотренных выше в составе ряда конкретных породных ассоциаций. Н.Л. Добрецов и А.Г. Кирдяшкин (1994) вслед за А.Е. Рингвудом (Ringwood et al., 1992) считают, что проявления ким-берлитового и щелочнобазальтового магматизма являются производными плю-мов, образующихся на границе верхней и нижней мантии. Крупные плюмы могут быть связанны также с сейсмофокальными зонами как это, по-видимому, имело место в мезозойской истории развития АСГ и, в частности, в Центрально-Алданском районе. Ранее автор пришел к выводу, что в северо-западной части АСГ, где расположена ЦАРМС, сейсмофокальная зона могла достигать глубины 500-650 км, т.е. переходкого слоя или, даже, границы верхней и нижней мантии. Можно предположить, что возникший здесь флюидно-тепловой диапир (плюм), продвигаясь сквозь литосферу, "выжигал" в ней стволовое пространство, последовательно селективно растворяя во флюиде и выплавляя на некотором уровне глубинности, литосферное вещество, что и выразилось в образовании последовательного ряда магматических серий от наиболее глубинных, ультракалиепых, до менее глубинных, умереннощелочных калиево-натриевых. Подобный механизм деятельности диапира наиболее хорошо объясняет последовательность списанных выше магматических событий. Судя по многократному повторению однотипных сериальных рядов изверженных по-

род, диапиры в границах ЦАРМС проявлялись поэтапно на рубеже средней -поздней юры, поздней юры - раннего мела, в конце раннего мела, а также, воз- |

можно, в ранней юре на рубеже со средней. Периодичность их рассчитать достаточно сложно. В пестроте многочисленных, во многом случайных, изотопных данных могут быть выделены максимумы магматической деятельности со значениями 165-160 млн. лет, 145-140 млн. лет и 135-125 млн. лет. Каждый этап i проявления диапиров начинался с формирования ультракалиевых серий лейци- ' титового типа. В некоторых конкретных ареалах они представлены почти ис- { ключительно калиевыми пикритоидами и базальтоидами, приближающимися, как отмечалось, по петрохимическим характеристикам и минеральному составу к миаскитовым лампроитам.

4. Мезозойское эндогенное оруденение ЦАРМС занимает закономерное Л положение в его радиально-концентрической структуре: рудные поля и узлы размешены, главным образом, радиально относительно эпицентра системы в пределах 3-х секториальных блоков. Разноранговость магмато- * генных систем ЦАРМС обуславливает разкоранговость рудных систем. Выделяются рудные системы 1-го, 2-го и 3-го порядков, занимающие закономерное положение в соответствующих РМС. '

Многообразие и многоэтапность проявлений мезозойского магматизма ЦАРМС определили формирование сложного комплекса гидротермально-метасоматических, в том числе рудных, образований. В Центрально-Алданском районе, одном из старейших золотодобывающих районов страны, находится' также уникальное месторождение урана, известны месторождения и перепек- ' тивные рудопроявления молибдена, флюорита, голубого асбеста, вермикулита, хромдиопсида и россыпное месторождение платины. »

Основные типы эндогенного оруден^ния ЦАРМС рассматриваются в составе четырех формаций: золото-сульфидно-кварцевой (золото-сульфидной), i золото-порфировой, золото-пирит-адуляр-кварцевой и золото-молибденит- • браннеритовой (Уютов, Максимов, 2003 г.) i

Золото-сульфидно-кварцевая формация, рассматриваемая нами как золото-сульфидная (ЗСФ) (Максимов и др., 1979, Максимов, 1987), известна также как "лебединский тип" оруденения. К ней относятся средние и мелкие месторождения и многочисленные рудопроявления преимущественно залежной и реже, жильной формы, локализованные, главным образом, в толще карбонатных пород юдомской свиты платформенного чехла, примерно в 200-метровом интервале от поверхности фундамента и приуроченные к горизонтам, обогащенным желваками осадочных кремней и (или) терригенным материалом. Эта формация

пространственно сопряжена с монцонит-сиенитовым магматизмом. Контуры локальных ареалов этих магмопроявлений одновременно являются границами рудных узлов и полей. Основной объем минерализации сконцентрирован в Верхне-Селигдарском секториальном блоке и контролируется Томмот-Элькокским разломом. Рудопроявления и небольшие единичные месторождения известны и в других секториальных блоках. В наиболее полном и типичном виде ЗСФ проявлена в Лебединском узле (рудном поле), где первичные руды существенно сульфидного состава формируют месторождения Лебединое, Кол-тыконское, Самодумовское, Радостное. На месторождении Лебедином в рудах установлено свыше 110 минералов, из них более 70 в первичных рудах. В составе руд среди сульфидных минералов преобладает пирит, меньше развит халькопирит, пирротин, и редко - галенит и сфалерит. В некоторых разновидностях в значительных количествах присутствует гематит. Золото находится как в с зободном, так и связанном с сульфидами виде.

Золото-порфировая формация. В ЦАР с начала 80-х годов известно порфировое месторождение золота Рябиновское, связанное с магмопроявлениями лейцитит-щелочносиенитовой формации. В.И. Уютовым (Уютов, Максимов, 2003 г.). К порфировому типу относится также месторождение Самолазовское, связанное с умгреннощелочными сиенитоидами, т.е. магмопроявлениями мон-цонит-сиенитовой формации. Месторождение приурочено к Юхтинскому рудному узлу, расположенному в истоках р. Большая Юхта и пространственно сопряженному с одноименным массивом изверженных пород, представляющему собой группу интрузивных тел, образующих эллипсовидный ареал, площадью около 40 км2. По своей структуре это лополит, локализованный в платформенном чехле между кристаллическим фундаментом и основанием полого приподнятой толщи юрских молассоидов. Корневая часть лополита представляет собой, по-видимому, относительно мощное дайкообразное тело северовосточного простирания. Сложен он преимущественно кварцсодержащими и кварцезыми щелочнополевошпатовыми сиенитами (нордмаркитами) и связанными с ними граносиенитамп, менее субщелочными кварцсодержащими сиенитами и лейкосиенитами. Со становлением Юхтинского массива связано формирование контактово-метаморфических и гидротермально-метасоматических (в т.ч. рудных) образований, включающих скарны, кальцифиры, околоскарновые породы, а также мраморы и мраморизованные доломиты. Ширина ареалов измененных пород составляет от десятков и сотен метров до одного и более километра. Самолазовское месторождение в плане имеет форму неправильного овала размером 650-300 м, удлиненного в гррср^-чяпял^пм «япряипрнии и

I ЮС. НАЦИОНАЛЬНАЯ | БИБЛИОТЕКА I 33 ( СПгаИиг

представленного двумя залежами. Оруденение локализуется в основном в скарнах и околоскарновых породах и, отчасти, в кварцевых щелочнополевошпато-вых сиенитах. Все эти породы и руды подвергнуты интенсивным гипергенным преобразованиям. Первичные руды в неизменном виде слагают рудопроявление Гарбузовское и представлены преимущественно пирит-кварцевыми метасома-титами, а также, относительно более поздней слабозолотоносной сульфидно-флюорит-карбонат-кварцевой жильной ассоциацией. На Самолазовском месторождении они встречаются в виде обломков в супесчано-обломочной массе. Золото находится преимущественно в свободной форме, в виде мелких и тонкодисперсных выделений. По вещественным характеристикам .оруденение сходно с золото-сульфидной формацией, отличаясь более тесной связью с ин- '* трузией. Оруденение обеих формаций имеет, очевидно, однотипный, но разноглубинный источник. Обе формации в совокупности с выделенными ранее молибден-порфировой и кварц-молибденитовой (Максимов и др., 1987г.) состав- • ляют единый рудно-формационный комплекс с признаками латеральной и вертикальной зональности по отношению к магмопроявлениям монцонит-сиенитовой формации позднеюрского-раннемелового этапа.

Порфировое оруденение Рябиновского массива первоначально было выделено как медно-золото-порфировая (Кочетков, 1982; Кочетков и др., 1986), затем - молибден-медно-золото-порфировая (Кочетков, 1993) и, в настоящее время, в силу очень низких содержаний в рудах Си и Мо и отсутствия корреляции их с золотом, - золото-порфировая формация (Ветлужских, Ким, 1997; Бойцов, Полипенко, 1998; и др.).

Рябиновский массив расположен на западе Эльконского горста в пределах » Западно-Эльконского ареала мезозойских изверженных пород. В юго-западной _ части ареала выделяется локальная 2 порядка Рябиновская РМС, в центре которой и находится одноименный массив, состоящий из группы относительно са- » мостоятельных интрузивных тел. Центральное место занимает собственно Рябиновский лополит, сформированный вблизи доюдомской поверхности кристаллического фундамента, главным образом, в осадочных толщах вгнда и юры, и сложенный в разной степени фенитизированными эгирин-авгитовыми сиенитами, мусковитизированными первично фельдшпатодными сиенитами. По периферии лополита местами развиты тела эгириновых сиенит-порфиров. Значительная часть сложена также щелочнополевошпатовыми трахитами, трахит-порфирами и их эксплозивными брекчиями, как правило, интенсивно фенитизированными и представляющими собой, по существу, фениты. В непосредственной близости от лополита, к северо-востоку от него, расположен не-

большой зональный этмолнт Мусковитовый, в центре сложенный мусковити-зированными псевдолейцитовыми сиенитами, а по периферии пуласкитами, местами малиньитами и эгирин-авгитовыми сиенитами.

Промышленное оруденение локализовано в этмолите Мусковитовом и в небольшом многофазном щелочном штоке Новом. Первый вмещает 5 золоторудных тел. Рудное тело, локализованное в штоке Новом, приурочено к небольшой трубообразной интрузии эпилейцитовых порфиров и прослежено вместе с ней на глубину 419 м. Руды, по данным Г.Н. Пилипенко и соавторов (1992 г.), состоят из калишпата (60-90%), мусковита или серицита (1-10%), карбонатов (1-10%), пирита (1-10%, в гнездах до 20%), кварца (1-10%), брукита (0,54%), магнетита (1-3%). Присутствуют также халькопирит, галенит, борнит, рутил, сфалерит, молибденит, флюорит, самородное золото, теллурид серебра и золота.

Золото-молибденит-браннеритовая формация (в такой формулировке выделена В.И. Уютовым, 1992 г.) проявлена в пределах Эльконского горста. Оруденение приурочено в основном к омоложенным в мезозое раннепротерозой-ским разломам северо-западного (290-330) простирания. Главные зоны (Южная, Сохсолоохская) протяженностью 30-35 км состоят из сближенных зон минерализации и сопровождаются многочисленными мелкими зонами близкой ориентировки. Разломы маркированы протерозойскими метасоматитами кварц-ортоклаз-плагиоклазовой и кварц-альбит-микроклиновой формаций, метадио-ритами и метагаббро-дкоритами, а так же бластомилонитами и бластокатакла-зитами и, часто, сопровождаются мезозойскими дайками, главным образом, минетт и вогезитов. Продуктивная рудная минерализация тесно связана с пи-рит-карбонат-калишпатовыми метасоматитами-гумбеитами, которые вместе с сопряженной с ними рудной минерализацией нередко развиваются по дайкам позднеюрских лампрофиров и сиенит-порфиров, будучи рассеченными, в свою очередь, меловыми дайками сельвебергитов и других щелочных пород. K-Ar возраст предрудных даек 160-140 млн. лет, а пострудных - 125-103 млн. лет. IC-Ar возраст гумбеитов 155-140 млн. лет, а U-Pb возраст рудных образований (по браннериту) - 135-130 млн. лет (Мигута, 1997; Казанский, Максимов, 2000). Зоны гумбеитизации повсеместно золотоносны. Основным носителем золота является пирит (Бойцов, Пилипенко, 1998). Масштабы золотоносности рудных зон весьма значительны. Урановая минерализация представлена прожилками, а чаще брекчиями и микробрекчиями с браннеритом, приуроченным к центральным и промежуточным зонам гумбеитов. Обломками брекчий (до 30-70%) служат золотоносные пирит-карбонат-калишпатовые метасоматиты и кварц из до-

рудной барит-кварцевой ассоциации. В составе цемента, помимо браннерита и продуктов его гипогенного изменения, присутствуют тонкозернистый карбонат (доломит, анкерит), в небольшом количестве пирит, марказит, единичные зерна галенита, халькопирита, арсенопирита. Группа сближенных зон гумбеитов, вмещающих проявления и месторождения молибденовой минерализации, располагаются, в основном, в восточной части горста. Наиболее интенсивно она развита в юго-восточной части зоны Южной, где выявлено и изучено молибденовое месторождение Минеевское. Молибденовая минерализация, ассоциирующая с окварцеванием, как правило, телескопируется с урановой, но проявлена несколько шире как по мощности рудных тел, так и по падению зоны. Максимальная продуктивность ее устанавливается в интервале выклинивания балансовых урановых руд. Молибденит представлен тонко- и крипточешуйча-тыми выделениями, а также иордизитом.

Золото-пирит-адуляр-кварцевая формация, известная также как куранах-ский тип оруденения, проявилась в основном в пределах Куранахской впадины и одноименного рудного поля. Месторождения приурочены к области стратиграфического контакта нижнекембрийских карбонатных и нижнеюрских терри-генных отложений. Карбонатная толща предстазлена наиболее полным стратиграфическим разрезом мощностью 600 м. Отложения нижней юры сохранились фрагментарно в виде маломощной (менее 100 м) пачки в мелких депрессион-ных структурах в центральной части впадины. Мезозойский магматизм проявился относительно слабо в форме протяженных даек щелочных лампрофиров минетта-бостонитовой серии, а также небольших диатрем преимущественно щелочнобазальтоидного состава. Дайки группируются в локальные пояса субмеридионального (0-350°) простирания.

Месторождения сложены золотоносными песчано-глинисто-обломочными образованиями, выполняющими лентообразные в плане карстовые полости, группирующиеся вдоль субмеридиональных рудо- и магмоконтролирующих структур. Их формирование связано с дезинтеграцией и переотложением первичных руд - золото-пирит-адуляр-кварцевых метасоматитов. Последние слагали пластообразные залежи мощностью 2-5 м, сохранившиеся в виде различного размера фрагментов. Первичная рудная минерализация локализуется в основном в развитых на контакте карбонатных и терригенных пород пирит-калишпатовых метасоматитах, в структурно-вещественном отношении аналогичных золотоносным гумбеитам Эльконского горста.

Скважинами на ряде месторождений Курачахского рудного поля в кристаллическом фундаменте и на разных уровнях в платформенном чехле выяв-

лено достаточно широкое развитие пирит-карбонат-калишпатовых метасомати-тов. В платформенном чехле выявлено присутствие урановой минерализации, а в доломитах юдомской свиты, в 120 м от фундамента, обнаружено урановое рудопроявление. Минерализация представлена ураноносными битумами с на-стураном и ураноносным лейкоксеном.

Мезозойское оруденение ЦАРМС занимает закономерное положение в его структуре. В размещении как оруденения, так и магмопроявлений, отчетливо проявлена центральная симметрия, выраженная, прежде всего, в их приуроченности к трем расходящимся от эпицентра радиальным системам рудоконтроли-рующих разломов, продольно рассекающих Эльконский, Байанай-Куранахский и Верхне-Селигдарский радиальные блоки (Максимов и др., 1982). В названных структурах, совпадающих по данным МТЗ с электропроводящими зонами ЦАРМС, расположены Эльконское, Куранахское и Лебединское рудные узлы (поля), в пределах которых локализованы почти все промышленные рудные объекты. Четко выраженное симметричное положение рудоносных зон относительно эпицентра ЦАРМС свидетельствует об их явной связи с ним, т.е. с головной частью импульсно-очаговой флюидно-магматической колонны, обозначенной на эрозионном срезе Западно-Эльконским магматическим ареалом. Наиболее тесно с головной частью ЦАРМС связано оруденение золото-молибденит-браннеритовой формации, сконцентрированное, главным образом, в радиальных по отношению к нему разломах - Южном и Сохсолоохском, а также в серии более мелких разрывных структур. Оруденение размещено в протяженных зонах разломов и выходит достаточно далеко (на 12-15 км) за пределы ареала изверженных пород, что, учитывая также сГо масштабы, может расцениваться как указание на связь с достаточно глубоким источником (Шкодшнский, 1991). Важно отметить, что обогащенные золотом и ураном рудные столбы наклонены в плоскости Южной зоны на северо-запад, т.е. оси рудных столбов направлены в сторону наибольшей концентрации мезозойских интрузий и положения их очагов (Бойцов, Пилипенко, 1998; Казанский, Максимов, 2000). Иначе говоря, они "падают" (под углами 30-45°) в направлении возможного источника оруденения. Появление существенно молибденового оруденения, представленного низкотемпературной криптозернистой модификацией молибденита и иордизитом (при падении концентраций урана) на наиболее удаленных от эпицентра юго-восточных флангах рудных зон, является свидетельством проявления латеральной и, очевидно, вертикальной зональности относительно магматогенного источника, т.е. головной части ЦАРМС. Рассматриваемое оруденение является одним из наиболее крупных структурно-

вещественных элементов этой локальной 1 порядка системы и само может рассматриваться в качестве рудной системы 1 порядка.

Несомненно, связь с головной частью ЦАРМС проявляет и оруденение золото-пирит-адуляр-кварцевой формации, хотя оно, как и дайки лампрофиров Куранахской впадины, с которыми оно находится в тесной пространственно-структурной связи, удалено от нее. Значимые рудопроявления появляются в 2025 км от эпицентра ЦАРМС и прослеживаются далее еще на 18 км. Оруденение связано с пирит-калишпатовыми и калишпатовыми метасоматитами, в целом аналогичными эльконским, и с дайками щелочных лампрофиров, главным образом, минетт и минетта-бостонитов. Сказанное подтверждает тезис о связи оруденения золото-пирит-адуляр-кварцевой и золото-молибденит-браннеритовой формаций с аналогичным магматогенным источником. В данном случае таким источником является единый головной (стволовой) магмато-ген ЦАРМС. Разная удаленность Эльконсксо и Куранахского оруденения от него может быть объяснена связью последнего с более глубинными его частями по сравнению с первым. Итак, Куранахская рудная система также является системой 1-го порядка. Заметим, что Куранахское существенно кварцевое по минеральному составу оруденение появляется почти на равном удалении от эпицентра ЦАРМС с молибденовым оруденением Эльконских рудных зон, так же существенно кварцевым. Эти типы рудной минерализации могут рассматриваться как продукты кислотной волны гкдротермально-метасоматических процессов, проявленных в каждой из рассматриваемых рудных систем. Производными же щелочной стадии являются пирит-карбонат-калишпатовые метасома-титы. Аналогия развития гидротермально-метасоматических процессов в обеих рудных системах подчеркивается наличием в куранахской на некоторой глубине уранового оруденения.

Закономерное положение в ЦАРМС занимает и оруденение Верхне-Селигдарского радиального блока, представленное главным образом, золото-сульфидной формацией. В этом блоке расположены месторождения и рудопроявления Лебединского рудного узла и ряд самостоятельных, объектов этой формации. Радиальное положение оруденения относительно эпицентра системы, совпадающее с одной из трех радиальных электропроводящих зон, побуждает к заключению о его связи также непосредственно с головным магмоводом. Однако, хотя рассматриваемое оруденение и контролируется радиальной структурой (Томмот-Эльконским разломом), но приурочено к ареалам развития мокцонит-сиенитового магматизма, проявленного в пределах РМС 2 порядка. Оруденение золото-сульфидной формации представляет собой, следовательно, рудцую сис-

тему 2 порядка. Закономерен вопрос: присутствует ли в Томмот-Эльконской магмо- и рудоконтролирующей зоне оруденение, непосредственно связанное с головным магмоводом, т.е. рудная система 1 порядка? Такое оруденение, к сожалению, не выявлено. Возможно, оно локализовано на некоторой глубине и не проявляет себя на эрозионном срезе. Не исключено так же, что развитое здесь золото-сульфидное оруденение является переотложенным и сформировано под воздействием монцонит-сиенитового магматизма на рудоносную систему 1 порядка.

Проявляясь в пределах локальной РМС 2 порядка в пространственной близости с магмопроявлениями монцонит-сиенитовой формации, золото* сульфидное оруденение в подавляющем большинстве случаев локализуется вне их, иногда на весьма существенном удалении, в породах рамы (главным образом в карбонатном чехле). Рудогенерирующий источник в таких системах не * связан непосредственно конкретными интрузиями, и расположен, по-видимому, относительно глубоко. В свою очередь, золото-порфировая формация тесно связана с интрузиями, как правило, с наиболее поздними дифференциатами -кварцевыми сиенитами, нордмаркитами, граносиенитами. Здесь иной характер связей и иной ранг конкретных рудных систем. Рудогенерирующими источниками для этих образований являются либо сами интрузии, либо, чаще, неглубо-' кие перифические очаги, производными которых являются и руды и интрузии. 1 Золото-порфировая формация являются, таким образом, элементом рудно-1 магматогенных систем высокого 3-го порядка. Ближайшая "родственница" золото-порфировой формации монцонит-сиенитового типа в ЦАРМС - молибден-порфировая, проявленная в связи со штоками кварцевых сиенитов и граносие-нитов (Дьяхтар, Турук).

Золото-порфировая формация рябиновского (лейцитит-щелочносиени-тового) типа обнаруживает еще более тесную связь с магмопроявлениями и поэтому признаку еще более близка к классическим порфировым формациям. Она также относится к системам высокого 3-го порядка. Предпосылки и прямые признаки наличия такого рода рудоносных систем имеются в Якокутском и 1 Ыллымахском массивах, а в самое последнее время выявлены в Томмотском массиве (Угрюмов и др , 2001). Эти системы локализуются в многофазных щелочных массивах, находящихся, как правило, в центре РМС 2 порядка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных исследований установлено, что сформированный в пределах АСЩ в мезозое конформный Амуро-Охотскому звену Монголо-Охотской складчатой области латеральный ряд региональных глыбово-блоковых структур, составляющих в совокупности единый Алдано-Становой геоблок (АСГ), и характерная ему единая, обращенная от южных и юго-восточных окраин к северо-западу, магматическая зональность, образованы в тылу сейсмофокальной зоны в геодинамической обстановке позднетриасово-ранненеокомовой активной континентальной окраины.

Составляющие АСГ региональные глыбово-блоковые структуры обладают особенностями геологического, в том числе, глубинного строения; различным набором геологических, в первую очередь магматических, формаций; особенностями металлогении, что позволяет рассматривать их в качестве региональых рудоносных геосистем 2 порядка, а образуемый ими АСГ как региональную геосистему 1 порядка.

Характерная АСГ аномальная мантия, обусловленная разуплотнением ее на различных уровнях до глубин 500-600 км; специфическое аномальное состояние мантии и земной коры региональных геосистем 2 порядка, сопряженное со специфичным магматизмом, оцениваются как свидетельства, протекавших в их глубинных зонах системообразующих магматогенных процессов, что позволяет рассматривать их в качестве региональных рудоносных магматогенных систем 2 порядка, а АСГ как Алдано-Становую региональную рудоносную магматогенную систему (АСРМ) 1 порядка.

В пределах региональных РМС выделяются локальные PMC 1 порядка. Центрально-Алданская РМС (ЦАРМС), соответствующая одноименному рудному району, на эрозионном срезе обладает центральным типом строения с ра-диально-концентрической организацией системы мелких блоков, соответствующего ей ареала щелочных и субщелочных магмопроявлений, золотого и уранового оруденения. В геофизических полях ЦАРМС соответствует гравитационный минимум амплитудой более 30 мГл, а также высокоомная "тектоно-сферная воронка", в пределах которой фиксируются электропроводящие радиальные зоны, совпадающие с главными магмо- и рудоконтролирующими разломами. Радиально-концентрическое строение ЦАРМС, при отсутствии признаков однорангового с ней куполообразования, свидетельствует об обусловленности его импульсным геодинамическим эффектом, что позволило по эмпирическим формулам А.И. Петрова (1968-1988) рассчитать глубину залегания

"днища" радиально-концентрической системы блоков и глубину залегания гипоцентра импульсного очага со значениями, соответственно, 36-42 и 50-60 км.

Мезозойский магматизм в ЦАРМС проявился в течение 4-х этапов. В каждом этапе, начиная со второго, наблюдается последовательная смена ассоциаций щелочных калиевых пород все менее щелочными, отражающая вертикальную зональность, фиксирующую последовательную смену глубинных магмо-проявлений все менее глубинными, генерировавшимися под воздействием периодически отрывавшихся от сейсмофокальной зоны флюидно-тепловых диа-пиров. По достижению уровней магмообразования флюидно-тепловые диапиры трансформировались в магматогенные (флюидно-магматические) системы-колонны. Неоднородность мантии и коры способствовали расчленению колонны на множество "струй"-магмоводов. В структуре ЦАРМС присутствует главный стволовой магмовод, маркированный на эрозионном срезе Западно-Эльконским магматическим ареалом и целый ряд относительно меньших маг-моводов, представляющих локальные РМС 2 порядка.

Закономерное положение главных рудоносных зон относительно эпицентра ЦАРМС рассматривается как свидетельство их связи с головной частью флюидно-магматической колонны. Наиболее тесную связь с последней обнаруживают протяженные радиальные рудные зоны с золото-молибденит-браннеритовым (эльконским) и золото-пирит-адуляр-кварцевым (куранахским) оруденением, рассматриваемые как рудные системы 1 порядка. Золото-сульфидное (лебединское) оруденение, контролируемое радиальным Томмот-Эльконским разломом пространственно (и парагенетически) сопряжено с мон-цонит-сиенитовым магматизмом, проявления которого тяготеют к локальным РМС 2 порядка, в связи с чем оно рассматривается как рудная система 2 порядка. Золото-порфировое оруденение, тесно связанное с конкретными магмопро-явлениями, рассматривается как оруденение представляющее рудные системы 3-го порядка.

Выявленные закономерности в поведении оруденения в пределах ЦАРМС могут быть использованы для выработки направления поисково-разведочных работ на золото и уран в Центрально-Алданском рудном районе. Методология и методика выявления закономерностей проявления эндогенного оруденения в ЦАРМС может быть использована для изучения других локальных РМС в пределах глыбово-блоковых структур АЩ. Для выработки направления поисков золота в пределах Становой РМС необходимо провести опережающие исследования по выявлению и оконтуриванию в его границах локальных 1 порядка потенциально рудных магматогенных систем, изучению главных особенностей их

внутреннего строения и положению в их структуре известных проявлений эндогенной минерализации.

Материалы диссертации наиболее полно изложены в следующих работах:

1. Вулканогенные образования Томмотского массива (Центральный Алдан) // Изв. АН СССР, сер. геол., 1969. №11. С.9-23 (соавтор С.М. Кравченко)

2. Новые данные по геологии кольцевых вулканоплутонических комплексов Центрального Алдана // Докл. АН СССР. 1970. Т. 190. №2. С.417-420.

3. Мезозойские магматические формации Алданского щита // Советская геология. 1971. №7. С.107-119 (соавтор А.Н. Угрюмов).

4. Серии мезозойских щелочных и субщелочных пород Алдана // Докл. АН СССР. 1971. Т.200. №5. С.1195-1198.

5. Мезозойские кольцевые магматические комплексы Алданского щита // Изв. АН СССР, сер.геол. 1972. №3. С. 33-45.

6. Золото в мезозойских изверженных породах восточной части Алданского щита// Геохимия. 1974. №4. С. 554-561 (соавторы В.В. Карелин, В.Н Никитин, В.И. Уютов).

7. Mesozoic annular magmatic complexes in Aldan shield // Inter. Geol. Rev. 1973. №1. vol. 15.

8. Опыт формационного анализа мезозойских магматических образований Алданского щита // Изв. АН СССР, сер. геол. 1975. №4. С.16-32.

9. Геолого-тектонические предпосылки золотого оруденения Центрального Алдана // Тектоника восточной части Сибирской платформы. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1979. С. 31-52 (соавторы В.А. Абрамов, Л.Н. Кичигин, А.Я. Кочетков, А.Н. Угрюмов, Ар.Н. Угрюмов).

10. Мезозойский магматизм Алданского щита как индикатор тектонического режима // Геология и геофизика. 1982. № 5. С. 11-18.

11. Орогенная структура Центрального Алдана и связь с ней магматизма и оруденения. // Разломы и эндогенное оруденение Байкало-Амурского региона. М.: Наука, 1982. С. 121-138 (соавторы В.В. Середин, И.Н. Томсон, Ю.И. Прозоров).

12. Мезозойский магматизм рудных узлов Центрального Алдана // Магматизм, метасоматизм и литология рудных узлов Восточной и Южной Якутии. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1981. С. 22-35 (соавторы А.Я. Кочетков, В.Л. Пахо-мов).

< i

13. Мезозойский магматизм // Геология Якутской АССР. М.: Недра, 1981. С. 184-204 (соавторы М.В. Михайлов, В.П. Леднева).

14. Геологическая карта региона БАМ м-ба 1:500000. Лист 0-51-Б. Л.: ВСЕГЕИ, 1984. (Ред.коллегия: Е.П.Максимов, Е.П.Миронюк, И.М.Фрумкин; соавтор Л.М. Реутов. Ред. Е.П. Максимов). Объяснительная записка (соавтор C.B. Нужное).

1 15. Геологическая карта региона БАМ м-ба 1:500000. Лист 0-50-Б, 0-51-А.

Л.: ВСЕГЕИ, 1984. (Ред.коллегия: Е.П. Максимой, Е.П. Миронюк, И.М. Фрум-кин; соавторы: Р.Н. Ахметов, Г.В. Бирюлькин, В.А. Кудрявцев, C.B. Нужное Л.М. Реутов, И.М. Фрумкин; ред. Г.В. Бирюлькин). Объяснительная записка. ^ (соавторы: Р.Н. Ахметов, Г.В. Бирюлькин, В.А. Кудрявцев, C.B. Нужнов, И.М. Фрумкин).

' 16. Геологическая карта региона БАМ м-ба 1:500000, лист 0-51-В. Л.:

ВСЕГЕИ, 1984. (Ред. коллегия: Е.П. Максимов Е.П. Миронюк, И.М. Фрумкин; г ред. Г.В.Бирюлькин). Объяснительная записка, (соавторы: Р.Н. Ахметов, Г.В. Бирюлькин, В.А. Кудрявцев, C.B. Нужнов, И.М. Фрумкин).

* 17. Геологическая карта региона БАМ м-ба 1:500000. Лист 0-51-Г Л.:

* ВСЕГЕИ, 1984. (Редакционная коллегия группы листов: Е.П. Максимов, Е.П.

* Миронюк, И.М. Фрумкин; соавторы: В.А. Кудрявцев, Л.М. Реутов, И.М. Фрум-I кин; ред. И.М. Фрумкин). Объяснительная записка (соавторы: C.B. Нужнов и I И.М. Фрумкин).

18. Геологическая карта региона БАМ м-ба 1:500000. Лист 0-52-А. Л.: 1 ВСЕГЕИ, 1984. (Ред. коллегия: Е.П. Максимов, Е.П. Миронюк, И.М. Фрумкин; *' соавторы: C.B. Нужнов, Л.М. Реутов, И.М. Фрумкин; ред. И.М. Фрумкин).

Объяснительная записка (соавторы: C.B. Нужнов и И.М. Фрумкин).

19. Геологическая карта региона БАМ лист 0-52-В. Л.: ВСЕГЕИ, 1984. (Ре* дакционная коллегия группы листов: Е.П.Максимов, Е.П.Миронюк,

И.М.Фрумкин; соавторы: Л.М.Реутов, И.М..Фрумкин; ред. И.М.Фрумкин). Объяснительная записка (соавторы: С.В.Нужнов и И.М.Фрумкин).

* 20. Геологическая карта региона БАМ м-ба 1:500000, лист 0-52-Г. Л.: ВСЕГЕИ, 1984. (Ред. коллегия группы листов: Е.П. Максимов, Е.П. Миронюк, И.М. Фрумкин; соавторы: C.B. Нужнов, Л.М. Реутов, И.М. Фрумкин; ред. И.М. Фрумкин). Объяснительная записка (соавторы: C.B. Нужнов и И.М. Фрумкин).

21. Минерагения Южной Якутии. // Металлогения и прогнозная оценка ре' гиона БАМ. Л.: ВСЕГЕИ, 1987., с.39-50. (соавторы: Р.Н. Ахметов, Г.В. Бирюль-! кин, И.М. Фрумкин). t

22. Тектоно-магматические концентрические комплексы Алданского щита // Морфотектонические системы Центрального типа Сибири и Дальнего Востока. М.: Наука, 1988. С.97-104. (соавтор В.В. Юшманов)

23. Мезозойские магматогены Алданского щита как рудно-магматогенные системы // Магматизм и рудоносность магматических поясов. Хабаровск. ПГО "Дальгеология", 1988. С.66-68.

24. Мезозойские локальные магматогенные системы (магматогены) Алданского щита // Геология и геофизика. 1990. № U.C. 29-34 (соавтор В!И. Уютов).

25. Геологические формации, формационные и структурно-вещественные комплексы мезозоя Алданского щита // Проблемы геологии, геофизики и полезных ископаемых Алдано-Станового геоблока. Якутск: ПГО "Якутскгеоло-гия". 1991. С. 52-58.

26. К тектонической эволюции Алдано-Станового геоблока в мезозое // Проблемы геологии, геофизики и полезных ископаемых Алдано-Станового геоблока. Якутск: ПГО "Якутскгеология". 1991, С. 18-27.

27. Геотектонические условия и геодинамические режимы проявления щелочного калиевого вулканизма. // Вулканизм (эволюция, геодинамика, рудоносность). Хабаровск: ПГО "Дальгеология". 1989. С.25-27.

28. Могут ли быть промышленные алмазы в Южной Якутии // Физико-технические проблемы освоения и развития Южно-Якутского региона. Якутск: ЯГУ. 1998. С. 8-18. (соавтор В.И.Уютов).

29. Геологическая позиция и история формирования Эльконского ураново-рудного района (Алданский щит, Россия) // Геология рудных месторождений.

2000. Т.42. №3. С. 212-230 (соавтор В.И. Казанский).

30. Тектоническая карта области сочленения Центрально-Азиатского и Тихоокеанского складчатых поясов м-ба 1:500000. Хабаровск-Шеньян (КНР),

2001. Ред. Л.П.Карсакова и Чжао-Чуньцина. (Соавторы: Л.П. Карсаков, Чжао-Чуньцин, М.В. Горошко, В.А. Гурьянов и др.).

Максимов Евгений Петрович

Мезозойские рудоносные магматогенные системы Алдано-Станового щита

'"'иециальность 25.00.01 - "Общая и региональная геология"

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук

Сдано в набор 18 08 2003 Подписано в печать 19 08 2003 Формат 60x84 1/16 Бумага писчая Печать офсетная Печ л 2,75 Тираж 100 экз Зак 1938

Отпечатано в Нерюнгринской типографии (ГП). г. Нерюнгри, ул. Советская, 2

Р17&22'7822

Содержание диссертации, доктора геолого-минералогических наук, Максимов, Евгений Петрович

Введение.4

1. Рудоносные магматогенные системы (методология выделения и изучения, определение понятий, состояние изученности).15

2. Геологическое строение Алдано-Станового щита.23

2.1. Раннедокембрийское основание.24

2.2. Платформенный чехол.42

2.3. Мезозойский эпиплатформенный структурный (тектонический) этаж.47

3. Районирование мезозойского тектонического этажа. Алдано-Становой геоблок.71

3.1. Тектоническое районирование и характеристика главнейших глыбово-блоковых структур.71

3.2. Отражение структуры Алдано-Станового геоблока в геофизических полях.81

4. Мезозойские геологические формации.90

4.1. Осадочные и осадочно-вулканогенные.90

4.2. Магматические.96

5. Рудоносные магматогенные системы Алдано-Станового геоблока.124

5.1. Иерархия магматогенных систем.124

5.2. Глыбово-блоковые структуры АСГ как РМС 2 порядка.127

5.2.1. Чаро-Алданская рудоносная магматогенная система.127

5.2.2. Южно-Алданская рудоносная магматогенная система.133

5.2.3. Учуро-Майская рудоносная магматогенная система.140

5.2.4. Становая рудоносная магматогенная система.144

5.2.4.1. Общая характеристика.142

5.2.4.2. Структура Станового магматического пояса и ее отражение в геофизических полях.148

5.2.4.3. Краткая петро- и геохимическая характеристика магматических образований Станового пояса.158

5.2.4.4. Мезозойское эндогенное оруденение Становой магматогенной системы.173

5.3. Алдано-Становая рудоносная магматогенная система (АСРМС) и геодинамические условия ее формирования.181

6. Центрально-Алданская локальная 1 порядка рудоносная магматогенная система (ЦАРМС).202

6.1. Структура ЦАРМС на эрозионном срезе.205

6.2. Глубинная структура ЦАРМС.214

6.3. Ассоциации мезозойских изверженных пород ЦАРМС.223

6.3.1. Лейцитит-щелочносиенитовая и фергусит-дунитовая формации. 224

6.3.2. Монцонит-сиенитовая формация.250

6.4. Структура ареала мезозойских изверженных пород и проблема размещения магматических масс в глубинах ЦАРМС.254

6.5. Динамика становления ЦАРМС.274

6.6. Эндогенное оруденение ЦАРМС.288

6.6.1. Рудные формации.288

6.6.2. Основные закономерности проявления эндогенного 334-344 оруденения.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Мезозойские рудоносные магматогенные системы Алдано-Станового щита"

Актуальность исследований. Одной из важнейших практических задач геологии являются, как известно, поиски месторождений полезных ископаемых. Однако выявление новых промышленных рудных объектов становится все более трудной задачей, т.к. фонд легко открываемых месторождений, особенно в освоенных районах, практически исчерпан. В таких условиях все более насущной становится необходимость применения в прогнозно-поисковых исследованиях не только новых методических приемов и разработок, но и новых методологических подходов. Методологической основой таких исследований все чаще становится системный анализ, приобретающий статус общенаучного принципа. Одним из обнадеживающих направлений в исследованиях по рассматриваемой проблеме является возникшее в 70'е годы и развивающееся на базе системного подхода учение о рудно-магматических (рудно-магматогенных) системах (РМС), как целостных объектах, в которых во взаимосвязи и взаимообусловленности проявились тектонические, магматические и рудообразующие процессы. Исследование автора направлено на выявление и изучение мезозойских рудоносных магматогенных систем Алдано-Станового щита (АСЩ) и закономерностей проявления в их структуре эндогенного оруденения и уже поэтому является актуальным.

Главнейшими (системообразующими) элементами РМС являются магматические и тектонические (структурные) элементы, поэтому их исследование в значительной мере связано с изучением отношений этих элементов. Этот аспект сопряжен с давно существующей проблемой соотношения магматизма и тектоники. Предпочтение обычно отдается последней, а магматизм рассматривается как явление, сопровождающее те или иные тектонические процессы, т.е. как следствие «тектонических причин».

В последние полтора-два десятилетня все больше появляется работ, в которых магматизм рассматривается в качестве первопричины тектонических процессов (Сычев 1985, 1992; Лутц 1987, 1994; Барышев, 1995; Малюк, Галицкий, 1995 и др.). Появилось и становится привычным понятие «магматическая (магматогенная) тектоника»1. Предпринятое автором исследование по выявлению и изучению целостных объектов магмотогенных систем различного ранга, позволило получить конкретные данные, освещающие эту проблему в масштабах крупного региона и указывающие на принципиальную правомерность приведенных оценок роли магматизма в тектонических процессах применительно к структурам определенного ранга.

Одной из актуальных проблем геологии Сибири и Дальнего Востока является проблема тектоники Монголо-Охотского орогенного пояса (Парфенов и др., 1999). Важным аспектом этой проблемы, в свою очередь, является вопрос о геодинамических обстановках проявления магматизма по его периферии, в том числе в северном обрамлении его восточного, Амуро-Охотского, звена, совпадающего с юго-восточной окраиной Сибирской платформы, в основном, с Алдано-Становым щитом. Неясным, в частности, является вопрос о геодинамической обстановке формирования здесь "магматической дуги" в поздней юре - неокоме "после завершения формирования аккреционного клина и закрытия океанического бассейна" (Парфенов и др., 1999, стр 29). Дискуссионной является и кинематическая модель пояса, в том числе ее восточного сектора. В работе автора обозначенные проблемные аспекты рассматриваются в основном на основе анализа мезозойской (главным образом, позднеюрской - ранненеокомовой) магматической зональности, проявленной на юго-восточной окраине Сибирской платформы в пределах Алдано-Станового шита.

1 В ряде работ магматектоника выдвигается даже в качестве альтернативы тектонике плит (Сычев 1992; Лутц 1994).

Авторское исследование может представлять интерес и с точки зрения конкретного опыта использования методических и методологических приемов в изучении реальных рудоносных магматогенных систем и построении их геологических и геодинамических моделей.

Цель и задачи исследований. Выявление в пределах Алдано-Станового щита взаимодействующих мезозойских рудоносных магматогенных систем различного ранга, создание их геологических и геодинамических моделей, выявление закономерностей проявления внутри них эндогенного оруденения.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи: 1. Районирование мезозойского тектонического этажа Алдано-Станового щита. 2. Анализ и характеристика мезозойских магматических и осадочных формаций в масштабах щита и его частей (элементов). 3. Выявление соотношений геологических формаций, тектонических структур и геофизических полей и установление рудоносных тектоно-магматогенных (магматогенных) систем различного ранга. 4. Определение геодинамических обстановок формирования Алдано-Становой рудоносной тектоно-магматогенной (магматогенной) системы и создание ее геодинамической модели. 5. Анализ характера проявления мезозойского эндогенного оруденения в пределах магматогенных систем различного ранга. 6. Выявление соотношений мезозойских магмопроявлений, тектонических структур эндогенного оруденения и геофизических полей в пределах Центрально-Алданского рудного района на эрозионном срезе и на глубине. Создание геолого-геодинамической модели Центрально-Алданской РМС.

Фактический материал и методы исследований. В основу диссертационной работы положены данные многолетних авторских исследований по проблемам мезозойского магматизма, тектоники и металлогении Алданского щита и сопредельных территорий, полученные в процессе проведения поисковых, геологосъемочных, картосоставительских, тематических и договорных работ, выполненных под руководством автора при его постоянном и непосредственном участии в системе ПГО «Якутскгеология», Дальневосточном институте минерального сырья, Нерюнгринском филиале Якутского госуниверситета. Автор и руководимые им коллективы осуществляли полевые наблюдения почти во всех районах развития мезозойского магматизма и оруденения на Алданском щите. На территории Становой области полевые работы проводились в его западной части и на северной окраине (рис. 1).

Автором лично изучались все наиболее крупные массивы и узлы концентрации интрузий мезозойских изверженных пород: Инаглинский, Томмотский, Якокутский, Джекондинский, Ыллымахский, Рябиновский, Мурунский, Ломамский, Нингамский, Джангылахский (Ийэкэн), Тындинский, Чильчинский, Верхнесутамский (Джемериканский) и другие. Составленные автором в разные годы карты многих магматических узлов и массивов (например, Инаглинского, Томмотского, Якокутского, Рябиновского и других) на протяжении многих лет использовались и используются при проведении поисковых и научно-исследовательских работ. Автором лично проводились исследования на многих рудных объектах: на месторождениях золота Куранахского и Лебединского (Центральный Алдан), Улаханского и Чайдахского (Кет-Кап) рудных полей, на Торгойском (Мурунский район) и Эльконском (Центральный Алдан) месторождениях урана, на многих рудопроявлениях и месторождениях молибдена (Бадис, Дауркачан, Нингамское и др.). Автор участвовал в проведение поисково-тематических работ в бассейне р.Сутам, результатом которых явилось выявление и первая прогнозная оценка молибденового месторождения Таланга (Дорожное). Исследования на всех объектах сопровождались большим количеством аналитических данных (химических, минералогических, спектральных, атомно-абсорбционных, пробирных, радиоактивационных, изотопных, микрозондовых и др.), в необходимой мере использованных в настоящей работе. В процессе диссертационных

Рис. 1. Районы полевых исследований автора.

1. - Проявления «малообъемного» мезозойского магматизма; 2 -Батолитоподобные интрузии гранитоидов Станового пояса.

Цифрами показаны районы: 1 - Мурунский, 2 - Соктокутский, 3 - Верхне-Амгинский, 4 - Центрально-Алданский, 5 - Эвотинский, 6 - Ломамский, 7 - Нингамский, 8 - Кет-Кагский, 9 - Томптоканский, 10 - Верхне-Сутамский, 11 - Буголинский, 12 -Средне-Сутамский (Кавыкийский), 13 - Верхне-Алгоминский, 14 - Западно-Становой (пунктиром показаны региональные маршруты автора). исследований широко использовались также многочисленные опубликованные и фондовые материалы, геологические и металлогенические карты (в том числе и авторские)1 разного масштаба, большой объем аналитических данных по вещественной характеристике ассоциаций I изверженных пород и руд, а также большой объем геофизических данных. Методологической основой исследований служил системный анализ: исследуемые геологические объекты рассматривались как целостные, относительно обособленные природные тела - системы, обладающие определенной внутренней организацией (упорядоченностью) с иерархическими отношениями их элементов - подсистем.

1 Автор в частности является одним из составителей геологической и металлогенической карт региона БАМ м-ба 1: 500 ООО (Алданский блок, на 7 листах).

С методической точки зрения исследование было комплексным. Системы геовещественного ряда, например, изучались путем анализа и синтеза петрохимических, петрографических, геохимических и минералогических характеристик пород и рудных образований. Системы тектонического ряда рассматривались во взаимодействии и взаимосвязи с геовещественными и геофизическими системами.

При характеристике геодинамических обстановок, для реконструкции положения зоны Беньофа использовались методики Т.Хазертона и У.Дикинсона (Hutherton, Dickinson, 1969) и эмпирические формулы Б.Н.Пискунова и соавторов (1979), индикаторные петрохимические диаграммы Дж.Пирса (Pearce et. al., 1984) и других авторов. При изучении геодинамики становления Центрально-Алданской рудно-магматогенной системы широко использовались эмпирические и теоретические разработки А.И.Петрова (1968-1988) для импульсно-очаговых структур.

Научная новизна работы. 1. Произведено районирование мезозойского тектонического этажа Алдано-Станового щита, выделены региональные глыбово-блоковые структуры, образующие в совокупности единый Алдано-Становой геоблок.

2. Выявлены латеральные и вертикальные ряды мезозойских магматических формаций Алданского щита. Установлена единая латеральная магматическая зональность Алдано-Станового геоблока в целом.

3. Установлено, что Алдано-Становой геоблок представляет собой региональную рудоносную тектоно-магматогенную систему, сформированную в своих главных чертах в геодинамической обстановке активной континентальной окраины.

4. Показано, что составляющие Алдано-Становой геоблок глыбовые и блоковые структуры отличаются особенностями геологического, в том числе, глубинного, строения, обладают специфическим набором магматических и рудных формаций и могут рассматриваться как региональные рудоносные тектоно-магматогенные системы 2-го порядка.

5. Установлено, что рудные и потенциально рудные районы проявления мезозойского магматизма (Центрально-Алданский, Мурунский, Ломамский, Верхнее-Сутамский и другие) представляют собой локальные 1-го порядка рудно-магматогенные системы. Наиболее изученному Центрально-Алданскому рудному району соответствует стволообразная РМС мантийного заложения на эрозионном срезе обладающая центральным типом строения с концентрически-радиальной организацией магматических масс и системы мелких блоков. Мезозойское эндогенное оруденение занимает в концентрически-радиальной структуре Центрально-Алданской РМС (ЦАРМС) закономерное положение: известные рудные поля и узлы размещены, главным образом, радиально относительно эпицентра системы, в пределах трех секторальных блоков. Потенциально рудоносными являются также некоторые концентрические структуры системы.

6. Показано, что известные рудные поля и месторождения ЦАРМС, связаны с разноранговыми (разнопорядковыми) магматогенными системами и сами представляют собой рудные системы разного порядка. В пределах ЦАРМС впервые выделяются рудные системы первого, второго и более высоких порядков.

Практическое значение работы. Разработки автора по проблемам мезозойской металлогении и прогнозирования использовались при выработке направлений геологоразведочных работ Тимптоно-Учурской экспедиции ПГО «Якутскгеология» и ГГП «Алдангеология» Госкома PC (Я) по геологии и недропользованию. На основе прогноза автора был выявлен ряд перспективных площадей и месторождения золота Нижне-Якокитской группы в Центрально-Алданском районе, за что автор удостоен Диплома первооткрывателя (Постановление правительства Республики Саха (Якутия) за № 423 от 14 августа 2001 года). Результаты проведенных исследований могут быть использованы для целей прогнозирования мезозойского эндогенного оруденения на всех стадиях геологосъемочных и поисковых работ, начиная со стадии региональных исследований, когда объектами поисков являются потенциально рудные площади, в пределах региональных магматогенных систем, и, кончая стадией поисков рудных полей и месторождений (в пределах локальных рудно-магматогенных систем).

Иерархическое разделение рудных систем (рудных формаций) открывает новые возможности для научного прогнозирования и поисков месторождений эндогенных полезных ископаемых.

Разработки автора по вещественно-возрастному расчленению мезозойских изверженных пород легли в основу мезозойской части легенды Госгеокарты - 200 Алданской серии листов, утвержденной НРС МПР РФ 27.11.2000.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований изложены в 67 опубликованных работах (статьях, тезисах, геологических и тектонических картах различного масштаба и объяснительных записках к ним) и, наиболее полно, в 9-ти многотомных производственно-научных отчетах, а также, на 7 листах металлогенической карты региона БАМ (ВСЕГЕИ, 1988). Автор является редактором Южно-Якутского блока геологической карты Республики Саха (Якутия) м-ба 1:500000 (в издании), Гос.геологической карты м-ба 1:200000 территории листа 0-51-XVIII (Центральный Алдан) (в издании), соавтором тектонической карты области сочленения Центрально-Азиатского и Тихоокеанского складчатых поясов мб 1:1500000 (под редакцией Л.П. Карсакова и Чжао-Чуньцзина), 2001.

Различные вопросы работы докладывались автором на региональных, всероссийских и международных конференциях и симпозиумах (Якутск 1979, 1980, 1999; Иркутск 1974, 1981, 1982; Улан-Удэ 1979; Чита 1982; Ташкент 1986; Новосибирск 1987; Благовещенск 1988; Хабаровск 1988, 1989; Нерюнгри 1996,1998; Алдан 1997, 2002).

Исследование автора по теме диссертации были поддержаны в 19982000 гг. Министерством общего и профессионального образования (грант МГГА 4-53) и, частично, ФЦП «Интеграция» (проект АОО-93).

Благодарности. Проведению исследований в разные годы способствовали творческие и деловые контакты с В.И.Уютовым, В.В.Карелиным, А.Н.Угрюмовым, Ар.Н. Угрюмовым, А.Р.Энтиным, И.М.Фрумкиным, В.Г.Ветлужских, Д.В.Утробиным, Г.В.Бирюлькиным, Р.Н.Ахметовым, С.В.Нужновым, В.М.Никитиным, В.Г.Амарским, А.Я.Кочетковым, В.И.Суховым, А.И.Ромашкиным, С.М.Родионовым, Л.П. Карсаковым, Ю.Ф.Малышевым, В.В.Юшмановым, С.М.Кравченко, Е.В. Свешниковой, В.И.Казанским, И.Н. Томсоном, В.В.Серединым. Автор признателен д.г-м.н. Л.П. Карсакову за конструктивные замечания к работе, советы и рекомендации. В процессе выполнения работы автор пользовался неизменной поддержкой руководства Технического института (филиала) ЯГУ им. М.К.Аммосова в г.Нерюнгри в лице В.М.Никитина, А.В.Самохина, Н.Н.Гриба, М.М. Иудина. Особую благодарность за советы, поддержку и помощь автор выражает своим консультантам д.г-м.н. А.П.Смелову, д.г-м.н., профессору В.М. Никитину.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав и заключения, изложенных на 385 страницах текста, содержащих 39 графических иллюстраций, 5 таблиц и список литературы из 396 наименований.

Заключение Диссертация по теме "Общая и региональная геология", Максимов, Евгений Петрович

Заключение

В результате проведенных исследований установлено, что сформированный в пределах АСЩ в мезозое, конформный Амуро-Охотскому звену Монголо-Охотской орогенно-складчатой области, латеральный ряд региональных глыбово-блоковых структур, составляющих в совокупности единый Алдано-Становой геоблок (АСГ) и характерная ему единая, обращенная от его южных и юго-восточных окраин к северо-западу, магматическая зональность, образованы в тылу сейсмофокальной зоны в геодинамической обстановке позднетриасово-ранненеокомовой активной континентальной окраины.

Составляющие АСГ региональные глыбово-блоковые структуры (Становое и Чаро-Алданское глыбовые поднятия, Южно-Алданская система впадин, Учуро-Майский блок) обладают особенностями геологического, в том числе глубинного, строения; различным набором геологических, в первую очередь магматических, формаций; особенностями металлогении, что позволяет рассматривать их в качестве региональных рудоносных геосистем 2 порядка, а образуемый ими АСГ как региональную геосистему 1 порядка.

Характерная АСГ аномальная мантия, обусловленная разуплотнением ее на различных уровнях до глубин 500-600 км; специфическое аномальное состояние мантии и земной коры региональных геосистем 2 порядка, сопряженное с характерным для каждой из них магматизмом, оцениваются как свидетельства протекавших в их глубинных зонах, системообразующих магматогенных процессов, что позволяет рассматривать их в качестве региональных рудоносных магматогенных систем 2 порядка, а АСГ как Алдано-Становую региональную рудоносную магматогенную систему (АСРМ) 1 порядка.

В пределах региональных РМС выделяются локальные РМС 1 порядка. Центрально-Алданская РМС (ЦАРМС), соответствующая одноименному рудному району, на эрозионном срезе обладает центральным типом строения с радиально-концентрической организацией системы мелких блоков, соответствующего ей ареала щелочных и субщелочных магмопроявлений, золотого и уранового оруденения. В геофизических полях ЦАРМС соответствует гравитационный минимум амплитудой более 30 мГл, а также высокоомная "тектоносферная воронка", в пределах которой фиксируются электропроводящие радиальные зоны, совпадающие с главными магмо- и рудоконтролирующими разломами. Радиально-концентрическое строение ЦАРМС, при отсутствии признаков однорангового с ней куполообразования, свидетельствует об обусловленности его импульсным геодинамическим эффектом, что позволило по эмпирическим формулам А.И.Петрова (19681988) рассчитать глубину залегания "днища" радиально-концентрической системы блоков и глубину залегания гипоцентра импульсного очага со значениями соответственно 36-42 и 50-60 км. В целом же ЦАРМС представляет собой мантийно-коровую стволовую магматогенную систему этажной внутренней структурой, прослеживающуюся на глубину не менее 130 км.

Мезозойский магматизм в ЦАРМС проявился в четыре этапа. На каждом этапе, начиная со второго, наблюдается последовательная смена ассоциаций щелочных калиевых пород все менее щелочными и, затем, умереннощелочными, отражающая вертикальную зональность, фиксирующую последовательную смену глубинных магмопроявлений все менее глубинными, генерировавшимися под воздействием периодически отрывавшихся от сейсмофокальной зоны флюидно-тепловых диапиров. По достижению уровней магмообразования флюидно-тепловые диапиры трансформировались в магматогенные (флюидно-магматические) системы -колонны. Неоднородность мантии и коры способствовали расчленению колонны на множество "струй" - магмоводов. В структуре ЦАРМС присутствует главный стволовой магмовод, маркированный на эрозионном срезе Западно-Эльконским магматическим ареалом и целый ряд относительно меньших магмоводов, представляющих локальные РМС 2 порядка.

Закономерное положение главных рудоносных зон относительно эпицентра ЦАРМС рассматривается как свидетельство их связи с головной частью флюидно-магматической колонны. Наиболее тесную связь с последней обнаруживают протяженные радиальные рудные зоны с золото-молибденит-браннеритовым (эльконским) и золото-пирит-адуляр-кварцевым (куранахским) оруденением, рассматриваемые как рудные системы 1 порядка, золото-сульфидное (лебединское) оруденение, контролируемое радиальным Томмот-Эльконским разломом пространственно (и парагенетически) сопряжено с монцонит-сиенитовым магматизмом, проявления которого тяготеют к локальным РМС 2 порядка, в связи с чем оно рассматривается как рудная система 2 порядка. Золото-порфировое оруденение тесно связанное с конкретными магмопроявлениями, рассматривается как оруденение представляющие рудные системы 3 порядка.

Выявленные закономерности в поведении оруденения в пределах ЦАРМС могут быть использованы для выработки научно обоснованного направления поисково-разведочных работ на золото и уран в Центрально-Алданском рудном районе. Методология и методика выявления закономерностей проявления эндогенного оруденения в ЦАРМС может быть использована для изучения других локальных РМС в пределах глыбово-блоковых структур АЩ. Для выработки направления поисков золота в пределах Становой РМС необходимо провести опережающие исследования по выявлению и оконтуриванию в его границах локальных 1 порядка потенциально рудных магматогенных систем, изучению главных особенностей их внутреннего строения и положению в их структуре известных проявлений эндогенной минерализации.

Библиография Диссертация по наукам о земле, доктора геолого-минералогических наук, Максимов, Евгений Петрович, Якутск

1. Абрамов В.А., Кичигин Л.Н., Кочетков А.Я., Максимов Е.П. и др. Геологические предпосылки золотого оруденения Центрального Алдана. // Тектоника восточной части Сибирской платформы. Якутск, 1979, С 31-52.

2. Абрамов В.А. Структура и динамика тектоносферы Алданского щита. Владивосток: Дальнаука, 1993, ч1-161с;ч2-216с.

3. Абрамов В.А., Ломтев Н.Ф., Цыганов В.И. Магнитотеллурическое зондирование при комплексном изучении глубинной структуры. // Разведка и охрана недр, 1990, № 4, С 34-46.

4. Абрамов В.А. Глубинное строение Центрально-Алданского района. Владивосток: Дальнаука, 1995, 180 с.

5. Алакшин A.M., Карсаков Л.П. Глубинное строение зоны Станового структурного шва. // Тихоокеанская геология, 1995, №3, С 76-86.

6. Александров Г.В., Рублев А.Г. Новые данные о возрасте и металлоносности аманского, амуджиканского и Нерчуганского комплексов Северо-Восточного Забайкалья. // Эндогенные процессы и металлогения в зоне БАМ. Новосибирск: Наука, 1983, С 141-147.

7. Амарский В.Г. Первая находка щелочных базальтов на Становом хребте. // Геология и полезные ископаемые Южной Якутии. Географическое общество. Записки Забайкальского филиала, вып. LXXXVI. Чита, 1972, С 101-104.

8. Амарский В.Г, Ветлужских В.Г. Пакеты надвиговых пластин, меланж и формации мезозоя в зоне сочленения Становой области и Алданского щита. // Геология и геофизика, 1990, №2, С 8-12.

9. Андреев Г.В. Кондерский массив ультраосновных и щелочных пород. Новосибирск: Наука, 1987.

10. Анортозиты Земли и Луны. М.: Наука, 1984, С 61-85.

11. Н.Антонов А.Ю. Редкоземельные элементы в позднемезозойских гранитоидах южного ограничения Алданского щита. // Тихоокеанская геология, 1998, т 17, №3, С 68-80.

12. Антонов А.Ю., Дриль С.И., Банковская Э.В. Rb-Sr изотонная характеристика аллохтонных и автохтонных позднемезозойских гранитоидов Станового хребта (Южное ограничение Алданского щита). // Тихоок. геол., 2001, Т 20, №4, С 61-75.

13. З.Афанасьев Г.В. Омоложенные дорифейские структуры проседания и обрушения, как масштабные рудные ловушки (Цетральный Алдан, Россия). // Геология рудных месторождений, 1988, т 40, №3, С 292-296.

14. Бамское золоторудное месторождение. / Под ред. В.Г. Моисеенко. Владивосток: Дальнаука, 1998,208 с.

15. Барышев А.Н. Магматогенная тектоника одна из основ количественных моделей рудообразующих систем и месторождений. // Отечественная геология, 1995, №1, С 53-54.

16. Бердников Н.В. и др. Термобарогеохимические признаки "омоложения" изотопного возраста метаморфических пород. // Тихоокеанская геология, 1992, №4, С 65-76.

17. Бердников Н.В., Карсаков Л.П. Термобарогеохимические исследования докембрийских комплексов Дальнего Востока. // Тихоокеанская геология, 1996, т 15, №4, С 34-42.

18. Бережная Н.Т., Бибикова ЕВ и др. Изотопный возраст Чинейской подсерии удоканской серии Кодаро-Удоканского прогиба. // Доклад АН СССР, 1988, т 302, №5, С 1209-1212.

19. Бережная Н.А. Генетическая типизация цирконов магматических комплексов раннего докембрия Алданского щита. // Автореф. канд. диссерт. геол.-минер. Наук. СПб, 1996, 16с.

20. Бибикова Е.В., Грачева Т.В., Другова Г.М. U-Pb возраст гранулитового комплекса (Алданский щит). // Док. АН СССР, 1989, т 304, №4, С 949-952. .

21. Билибин Ю.А. Петрография Алдана. Послеюрские интрузии Алданского района. // Изб. тр., т 1. М.: АН СССР, 1958, С 264-431.

22. Билибин Ю.А. Петрология Ылымахского интрузива. // Избр. тр. т 2. М.: АН СССР, 1954, С 5-200.

23. Бирюков В.М. Магматические комплексы линейного и концентрического типов. Владивосток: Дальнаука, 1997, 268 с.

24. Бирюлькин Г.В. Геологическая карта республики Саха (Якутия) м-ба 1: 500000. Южно-Якутский блок. Якутск, редактор Е.П. Максимов, 2000, (в издании).

25. Благонадеждин Б.И., Ляховкин Ю.С. Мезозойский рудный комплекс Станового хребта. Воронежский университет, 1985, 118 с.

26. Богатиков О.А., Богданова С.В. и др. Магматические горные породы: эволюция магматизма в истории Земли. М.: Недра, 1987, 438 с.

27. Богданов Ю.В., Искандерова А.Д., Левский Л.К. Возраст меденосной удоканской серии (Олекмо-Витимская горная страна) по данным уран-свинцового метода.//Изв. АНСССР, серия геол., 1979, №9, С. 29-34.

28. Боголепов В.К. Мезозойская тектоника Сибири. М.: Наука, 1967, 328с.

29. Бойцов В.Е., Пилипенко Г.Н. Золото и уран в мезозойских гидротермальных месторождениях Центрального Алдана (России). // Геология рудных месторождений, 1998, т 40, №4, С 354369.

30. Борукаев Ч.Б. Некоторые принципиальные вопросы террейного анализа (террейнология или террейномания?). // Геология и геофизика, 1998, т 39, №Ю, С 1329-1334.

31. Борукаев Ч.Б., Булин Н.К. и др. Алданская сверхглубокая скважина: проблема места заложения. // Тихоокеанская геология, 1990, №1, С 35-55.

32. Бредихин И.С. Южно-Якутский каменноугольный бассейн. // Угленосность и угленосные формации Якутии. М.: Наука, 1966, С 70-103.

33. Бредихин И.С. Южно-Якутский (Алданский) угольный бассейн. // Геология месторождений угля и горючих сланцев СССР, т 9, кн. 2. М.: Недра, 1973, С 6-17.

34. Брянский Л.И. Плотностная структура земной коры и верхней мантии восточной окраины Азиатского континента. Владивосток: Дальнаука, 1995.

35. Булдаков И.В., Котова И.К. Роговообманковые базиты-ультрабазиты Южной Якутии. Л.: ЛГУ, 1991, 160 с.

36. Булин Н.К., Афанасьев Н.А. и др. Глубинный разрез юго-востока Сибирской платформы и ее складчатого обрамления по сейсмологическим данным. // Сов.геология. 1972, № 10, С 134-140.

37. Васютина Л.Т., Кусков А.П. О строении и вулканизме восточного фланга Байкальской рифитовой зоны. // Советская геология, 1981, № 9, С 8892.

38. Великославинский С.Д. Метабазальтиты высокометаморфизованных комплексов раннего докембрия Алдано-Станового щита: петролого-геохимическая характеристика и геологотектоническая интерпретация. Автореф. дисс. докт. геол.-минер. наук, 1998. С-П: 1998, 43 с.

39. Владовец В.И. Вулканы Земли. М.: Недра, 1973. 168 с.

40. Ветлужских В.Г., Попов А.Б. Структуры мезозойских рудно-магматических узлов Центрального Алдана. // Рудно-магматические системы Востока СССР. Якутск: ЯЦЦ СО АН СССР, 1991, С 63-72.

41. Ветлужских В.Г., Ким А. А. Геолого-промышленные типы золоторудных месторождений Южной Якутии. // Отечественная геология, 1997, №1, С 16-24.

42. Виноградов А.П., Ярошевский А.А., Ильин И.Н. Физико-химическая модель разделения вещества в процессе дифференциации вещества мантии. // Геохимия, 1970, № 4, С 389-403.

43. Виноградов В.Н., Лейтес A.M., Буякайте М.И. и др. Rb-Sr система в породах Олекмо-Каларского анортозитового массива и его северного обрамления. // Докл. АН СССР, сер.геол., 1980, №2, С 17-24.

44. Владыкин Н.В. Первая находка лампроитов в СССР. // Доклад АН СССР, 1985, т 280, №3, С 718-722.

45. Власов Г.М. О рядах рудных формаций и магматогенно-рудных системах. // Геология рудных месторождений, 1975, т 17, №5. С 18-24.

46. Власов Г.М. О принципах выделения магматогенно-рудных систем. // Магматогенно-рудные системы. Владивосток, 1979, С 3-10.

47. Власов Г.М., Мишин Л.Ф. Некоторые принципы выделения и изучения рудно-магматических систем. // Рудно-магматические системы Востока СССР. Якутск, ЯНЦ СО АН СССР, 1991, С 4-12.

48. Власов Г.М., Компаниченко В.Н., Малышев Ю.Ф. и др. Магматогенно-рудные системы. М.: Наука, 1986, 256 с.

49. Воробьев К.А., Курбатов А.В. Новые данные по стратиграфии венд-нижнекембрийских отложений Центрального Алдана. // Отечественная геология, 1994, №8, С 69-74.

50. Воронин Ю.А., Еганова И.А., Еганов Э.А. Анализ концепции уровней организации вещества в теоретической геологии. // Препринт ВЦ АН СССР. Новосибирск, 1975,21 с.

51. Вотах О.А. Элементарные тектонические комплексы земной коры и геологические формации. // Геология и геофизика, 1972, №8, С 10-20.

52. Вотах О.А. Структурные элементы Земли (в зонах сочленения платформ и складчатых областей). М.: Наука, 1976, 142 с.

53. Вотах О.А. Введение в геотектонику. Новосибирск: Наука, 1985, 180с.

54. Гамалея Ю.Н. Об абсолютном возрасте гранитоидов Улканского плутона. // Изв. АН СССР, серия: Геология, №2, 1968, С 35-40.

55. Генетические модели эндогенных рудных формаций. Новосибирск: ИГиГ, 1985, т 2,203 с.

56. Геологическая карта региона БАМ м-ба 1:500000 (с объяснительной запиской) листы 0-51-А,Б,В,Г; 0-52 -А,В,Г./ Е.П. Максимов, ГВ, Бирюлькин, И.М. Фрумкин и др. ВСЕГЕИ, 1983.

57. Геохронология докембрия Сибирской платформы и ее складчатого обрамления. Ленинград: Наука, 1968, 332 с.

58. Геология Якутской АССР. М.: Недра, 1981, 300 с.

59. Главнейшие провинции и формации щелочных пород. / Под ред. Л.С. Бородина. М.: Наука, 1974, 376 с.

60. Глаголев А.А., Корчагин A.M., Харченков А.Г. Щелочно-ультраосновные массивы Арбарастах и Инагли. М.: Наука, 1974, 175 с.

61. Глуховский М.З., Моралев В.М. Гранитоиды раннего архея и тектонические условия формирования протоконтинентальной коры. Доклад Акад. наук, 1996, т 351, №6, С 790-794.

62. Глуховский М.З., Синцерова Е.А. Тектоника и магматизм района сочленения Станового и Тыркандинского глубинных разломов. // Геотектоника, 1974, №1, С 44-48.

63. Глуховский М.З., Моралев В.М. Тектоническое значение бариевой геохимической метки древней континентальной коры. Геотектоника, 1997, № 5, С 3-17.

64. Годзевич Б.Л. Тектоника Становой складчатой области. // Тектоника Востока Советской Азии. Владивосток, 1976, С 34-55.

65. Гончаров В.Н. Государственная геологическая карта СССР, м-б 1:200000. Серия Джугджурская. Лист № 53-IX. Объяснительная записка. М.: 1978. 94 с.

66. Горкуша С.В., Мастюлин Л.А. Геофизическая тектоническая характеристика Монголо-Охотского сейсмического пояса. // Тихоокеанская геология, 1983, №6, С 52-56.

67. Государственная геологическая карта Российской Федерации. М-б 1: 1000000. Лист 0-50(51). Алдан. Объяснительная записка. Отв.редактор Е.П. Миронюк. СПб: ВСЕГЕИ, 1998, 428 с.

68. Гурьянов В.А., Карсаков Л.П., Горошко М.В. Магматизм и металлогения Улканского прогиба. // Геология и тектоника платформ и орогенных областей северо-востока Азии (Материалы совещания). Якутск: ИГН СО РАН,1999.

69. Давиденко В.В. Уровневый подход при геологических исследованиях // Методология геологических исследований. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976, С 122-129.

70. Данкевич Н.Н., Павлов Ю.А., Парфенов Л.М. Рельеф фундамента Чульманской впадины и природа Южно-Чульманского разлома. // Тектоника Сибири. М.: Наука, 1970, С 174-179.

71. Диман Е.Н., Половинкин B.JI. Оксиография магматических пород Восточной Якутии и ее роль в оценке потенциальной рудоносности. // Рудно-магматические системы Востока СССР. Якутск: ЯНЦ СО АН СССР, 1991, С 13-26.

72. Добрецов H.JL, Кирдяшкин А.Г. Глубинная геотектоника. Новосибирск: Наука, 1994, 300 с.

73. Драгунов В.И. Геология и изучение элементов, структуры и уровней организации вещества. // Общие закономерности геологических явлений (Материалы совещания). JL: Выпуск 1, 1965, С 55-68.

74. Драгунов В.И. Геологические формации. JL: Недра, 1973, 24 с.

75. Дук В.Л., Кицул В.И., Петров А.Ф. и др. Ранний докембрий Южной Якутии. М.: Наука, 1986, 280 с.

76. Ельянов А. А., Моралев В.М. Новые данные о возрасте ультраосновных и щелочных пород Алданского щита. // Доклад АН СССР, 1961, т 141, №3, С 687-689.

77. Еремеев Н.В. Вулкано-плутонические комплексы калиевых щелочных пород. М.: Наука, 1984, 135 с.

78. Еремеев Н.В., Журавлев Д.З., Кононова В.А. и др. Об источнике вещества и возрасте калиевых пород Рябиновского массива (Центральный Алдан). // Геохимия, 1992, №11, С 1482-1492.

79. Ермиков В.Д. Сравнительный тектонический анализ континентального мезозоя Забайкалья и Монголии. // Геол. и Герф. №9, 1974, С 24-33.

80. Ефимов А.А., Таврин И.Ф. О генетическом единстве платиноносных дунитов Урала и Алданского щита. // Доклад АН СССР, 1978, т 243, №4, С 991-994.

81. Желинский В.М., Коробицина В.Н., Каримова С.С. Мезозойские отложения и генетические типы угольных пластов Южной Якутии. Новосибирск: Наука, 1976, 145 с.

82. Желинский В.М. Мезозойская угленосная формация Южной Якутии. Новсибирск: Наука, 1980, 120 с.

83. Журавлева З.А., Тимачев В.И. О юдомской свите на Становом хребте. Изв. АН СССР, серия: Геология №1, 1970.

84. Заблоцкий Е.М. К петрологии мезозойских интрузивных образований Становой складчатой области. // Геология и геофизика, 1968, №4, С 32-42.

85. Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И., Наталов Л.М. Тектоника литосферных плит территории СССР. Кн 1. М.: Недра, 1990, 327 с.

86. Иванкин П.Ф. Морфология глубоковскрытых магматогенных рудных полей. М.: Недра, 1970, 288 с.

87. Иванкин П.Ф. Рудно-магматические системы. // Основы научного прогноза месторождений рудных и нерудных полезных ископаемых. Л.: 1971, С 20-22.

88. Иерархия геологических тел. / Под ред. Ю.А.Косыгина, В.А. Кулындышева, В.А.Соловьева. Хабаровск: 1978, 680 с.

89. Ишина Т.А. Стратиграфия, литология и фации юрских угленосных отложений Южной Якутии. // Южно-якутская угленосная площадь. М.; JL: АН СССР, 1961, С 43-121 (тр. ЛАГУ; выпуск 11).

90. Ициксон М.И., Красный Л.И. Некоторые проблемы геотектоники и металлогении Востока СССР. // Геотектоника, 1970, №2.

91. Йегерэ Rr-Sr системы некоторых минералов из различно метаморфизованных областей Альп. // Изв. АНСССР, сер. геол., 1975, №5, С 28-36.

92. Казанский В.И. Эндогенные рудообразующие системы и генетические модели рудных формаций. // Рудообразование и генетические модели эндогенных рудных формаций. Новосибирск: Наука, 1988, С 10-18.

93. Казанский В.И., Максимов Е.П., Перцев. Докембрийские разломы Алданского щита. // Геология и полезные ископаемые древних платформ. М.: Наука, 1984, С 30-34.

94. Казанский В.И., Максимов Е.П. Геологическая позиция и история формирования Эльконского урановорудного региона (Алданский щит, Россия). // Геология рудных месторождений, 2000, т 42, № 3, С 212-230.

95. Казанский В.И. Рудоносные тектонические структуры активизированных областей. М.: Недра, 1972, 240 с.

96. Казанский В.И. О внутреннем строении архейских разломов Центрально-Алданского района. // Геология рудных месторождений, 1965, №2.

97. Казанский В.И., Крупенников В.А., Розанов Ю.А. Условия локализации мезозойских золотоносных метасоматитов в кристаллическом фундаменте Центрально-Алданского района. // Изв. АН СССР, серия — Геология, 1970, №6.

98. Казанский В.И., Омельяненко Б.И. О мезозойских гидротермальных изменениях архейских пород в Центрально-Алданском районе. // Геология рудных месторождений, 1967, №1.

99. Казаринов А.И. Закономерности размещения главных типов золотого оруденения в Алданском районе и принципы их перспективной оценки. // труды ЦНИТГР, 1967, вып. 68, С 5-30.

100. Казаринов А.И. К вопросу о генезисе золоторудных месторождений Куранахского типа. // Золоторудные формации Дальнего Востока. М.: Наука, 1969, С 125-135.

101. Кануков Б.Ю. Петрология мезозойского калиевого вулканизма Центрально-Алданского региона. // Автореф. дисс. канд. геол.-мин. наук. М.: 1992, 25 с.

102. Карсаков Л.П. Докембрий восточной части Станового хребта. // Геология докембрия и тектоника Дальнего Востока. Владивосток: 1975, С 2737.

103. Карсаков Л.П. Метаморфические комплексы Приамурья. // Метаморфизм докембрия в районе Байкало-Амурской магистрали. Л.: Наука, 1983, С 66-97.

104. Карсаков Л.П., Малышев Ю.Ф., Романовский С.П. Проблемы глубинного строения Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1977, С 80-92.

105. Карсаков Л.П., Малышев Ю.Ф. Модели строения и глубинной эволюции коры юго-востока Сибирской платформы. // Тектоника Сибири. Т XI. Новосибирск: Наука, 1983, С 95-99.

106. Карсаков Л.П., Бердников Н.В. Условия образования и преобразование пород Кондерского щелочного ультраосновного массива и особенности локализации связанного с ним оруденения. // Тихоокеанская геология, 1989, №5, С 32-36.

107. Карсаков Л.П., Гурьянов В.А. К стратиграфии нижнего протерозоя и нижнего рифея юго-востока Сибирской платформы. // Геология и тектоника платформ и орогенных областей северо-востока Азии (материалы совещания). Якутск: ИГН СО РАН, 1999, С 191-195.

108. Кастрыкин Ю.П. Геологические особенности нового рудопроявления молибдена Бадис. // Геология и геофизика, 1978, №4, С 4756.

109. Кастрыкин Ю.П., Сотников В.И., Левин Ф.Д. и др. Мезозойский магматизм и молибденовое оруденение западной части Станового хребта. // Геология рудных месторождений зоны БАМ. Новосибирск: Наука, 1983, С 85-131.

110. Кастрыкина В.М., Кастрыкин Ю.П., Ельянов А.А. Геологическое строение и металлогеничсекие особенности докембрийских образований Нюкжинского-Тындинского участка БАМ. // Докембрийские комплексы зоны БАМ. Владивосток, 1979, С 55-71.

111. Ким А.А. Анализ минералогических особенностей самородного золота в первичных и окисленных рудах месторождений Центрального Алдана. // Древние коры выветривания Якутии. Якутск, 1975. С 109-127.

112. Ким А.А. Минералого-геохимические особенности оруденения одного из щелочных массивов Центрального Алдана. // Минералого-геохимические особенности рудных месторождений Восточной и Южной Якутии. Якутск: 1981, С 93-108.

113. Ким А.А., Панков В.Ю., Уютов В.И., Лескова Н.В. Минералогия и генезис минералов платиновых металлов из аллювиальных объектов Центрального Алдана. // Самородное минералообразование в магматическом процессе. Якутск: ЯНЦ СО АН СССР, 1991, С 111-135.

114. Кириллова Г.Л., Турбин М.Т. Формации и тектоника Джагдинского звена Монголо-Охотской складчатой области. М.: Наука, 1979, 113 с.

115. Кичигин Л.Н. Роль вулканизма в мезозойской тектонике Центрального Алдана. // Советская геология, 1979, №8, С 97-101.

116. Классификация и номенклатура магматических горных пород. / Под ред. О.А.Богатикова, Н.П. Михайлова, В.И. Гоныпаковой. М.: Недра, 1981, 160с.

117. Коген B.C. Типы золотого и золоторедкометального оруденения в зоне сочленения Алданского щита и Становой области. // Геологическая конференция Якутии по золоту. Якутск: 1974, С 50-52.

118. Коген B.C., Агентов В.Б. и др. Металлогения хребтов Станового и Джугджур. // Геология и геофизика, 1975, №2, С 86-93.

119. Коген B.C., Белобородов В.А. Критерии прогнозирования на примере мезозойского гидротермального оруденения Становой области. // Экспресс-информация, ВИЭМС, 1985, 11 с.

120. Коваленкер В.А., Мызников И.К. и др. Платиноносное золото-сульфидное оруденение Рябинового щелочного массива (Центральный Алдан, Россия). // Геология рудных месторождений, 1996, т 38, №4, С 345356.

121. Ковач В.П., Великославинский С.Д. и др. Sm-Nd изогенная систематика кислых метавулканитов федоровской толщи Алданского щита (район среднего течения р. Тимитона). // Докл. РАН, 1996, т 347, №2, С 236238.

122. Комаров Ю.В. Мезозойский внегеосинклинальный магматизм Западного Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1972.

123. Кононова В.А., Богатиков О.А., Первое В.А и др. Геохимия и условия формирования калиевых магматических пород Центрального Алдана. // Геохимия, 1994, №7, С 937-955.

124. Кононова В.А., Первое В.А и др. Мезозойский калиевый магматизм Центрального Алдана: геодинамика и генезис. // Геотектоника, 1995, №3, С 35-45.

125. Коржинский Д.С. Трансмагматические потоки растворов подкорового происхождения и их роль в магматизме и метаморфизме. // Кора и верхняя мантия Земли. М.: 1968, С 69-74.

126. Коробицина В.Н. Основные типы пород угленосной толщи Южной Якутии и их петрографо-минералогические особенности. // Геологическоестроение и метаморфизм углей Южно-Якутского бассейна. Якутск: 1976, С 13-30.

127. Корсаков А.К. Тектонические условия формирования и металлогенические особенности зеленокаменных поясов. // Автореф. дисс. докт. геол. -минер, наук. М.: 2000.

128. Корчагин A.M. Инаглинский плутон и его полезные ископаемые. М.: Недра, 1996, 158 с.

129. Косыгин Ю.А., Вотах О.А., Соловьев В.А., Черкасов Р.Ф. Иерархия геологических объектов и тектоника. // Докл. АН СССР, 1972, №2, С 411-414.

130. Косыгин Ю.А. Тектоника. // М.: Недра, 1988, 463 с.

131. Котов А.Б., Ковач В.П. и др. Этапы формирования континентальной коры центральной части Алданской гранулито-гнейсовой области :U-Pb и Sm-Nd изотопные данные по гранитоидам. // Петрология, 1995, т 3, №1, С 99110.

132. Кочетков А.Я, Пахомов В.Н., Попов А.Б. Магматизм и метасоматизм Рябиновского рудоносного щелочного массива (Центральный Алдан). // Магматизм медно-молибденовых рудных узлов. Новосибирск: Наука, 1982, С 79-110.

133. Кочетков А.Я. О новом типе медно-порфирового оруденения. // Докл АН СССР, 1982, т 267, №2, С 430-432.

134. Кочетков А.Я. Молибден-медно-золото-порфировое месторождение Рябиновое. // Отечественная геология, 1993, №7, С 50-58.

135. Кравченко С.М., Власова Е.В. Щелочные породы Центрального Алдана. М.: АН СССР, 1962, 190 с.

136. Кравченко С.М., Максимов Е.П. Вулканогенные образования Томмотского массива. // Изв. АН СССР, сер. геол., 1969, №11, С 9-23.

137. Кравченко С.М. Богатые калием щелочные лавы и игнимбриты юрских вулканов Центрального Алдана. // Изв. АН СССР, сер. геол., 1972, №4, С 24-34.

138. Кравченко С.М., Диденко М.И., Кочетков А.Я., Угрюмов А.Н. Соотношение структур Центрального Алдана с магматизмом и оруденением. // Докл. АН СССР, 1985, т 283, №1, С 172-187.

139. Красный Л.И. Геология региона Байкало-Амурской магистрали. М.: Недра, 1980, 159 с.

140. Кратц К.О., Шустова Л.Е. Особенности глубинного строения Верхней мантии Земли юго-восточной Сибири и Дальнего Востока по гравиметрическим данным. // Докл. АН СССР, 1983, т 273, №3, С 675-678.

141. Кривенко А.П. Мезозойские калиевые пикритоиды Центрального Алдана. // Докл. АН СССР, 1980, т 257, №3, с 465-469.

142. Критерии и методика комплексной оценки рудных районов. Под ред. Н.П. Романовского. М.: Недра, 1982.

143. Круть И.В. Введение в общую теорию Земли. М.: Мысль, 1978, 368с.

144. Кудрявцев В.А., Ахметов Р.Н., Бирюлькин Г.В. Гранитоиды субганского комплекса западной части Алданского щита. // Новости геологии Якутии, вып. №3,1973, Якутск, С 55-58.

145. Кудрявцев В.А., Ахметов Р.Н., Бирюлькин Г.В. Структурно-вещественные комплексы докембрия Темулякит-Тунгурчинской складчатой зоны Алданского щита. // Геология докембрия и тектоника Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1975, С 49-60.

146. Кудрявцев В.А., Нужнов С.В. Верхнеархейские структуры Алданского щита. // Геология и геофизика, 1981, №6, С 28-37.

147. Кузнецов Ю.А. Главные типы магматических формаций. М.: Недра, 1964,387 с.

148. Кузьмин М.И., Антонов А.Ю. Геохимия мезозойских гранитоидов Станового хребта. //Геохимия, 1980, №7, С 1018-1029.

149. Кузьмин М.И., Геохимия магматических пород фанерозойских подвижных поясов. Новосибирск: Наука, 1985, 200 с.

150. Кулаков В.В., Орлов Н.П. Триасовые образования Южной Якутии. // Советская геология, 1986, №8, С 57-60.

151. Куражковская Е.А., Хаин В.Е. Методологические проблемы наук о Земле. //Вопросы философии, 1964, №10, С 163-166.

152. Курник Л.П. Особенности геологического строения Бамского месторождения. // Геология и полезные ископаемые Амурской области — проблемы увязки со смежными регионами. Зея: 1992, С 78-79.

153. Лампроиты. / Под ред. О.А. Богатикова, И.Д. Рябчикова, В.А. Кононовой и др. М.: Недра, 1991, 302 с.

154. Левин Ф.Д. Петрология вулкано-плутонических ассоциаций Становой области. // Автор, дисс. ученой степени кандидата геолого-минералогических наук. М.: 1990, 18 с.

155. Левченков О.А., Морозова И.М., Другова Г.М. и др. Уран-свинцовое датирование древнейших образований Алданского щита. // Изотопное датирование процессов метаморфизма и метасоматизма. М.: Наука, 1987, С 116-138.

156. Лейтес A.M., Федоровский B.C. Тектоника запада Алданского щита (Олекмо-Витимская горная страна). // Геотектоника, 1972, №2, С 46-60.

157. Лейтес A.M., Федоровский B.C. Важнейшие этапы становления континентальной коры юга Сибирской платформы в раннем докембрии. // Тектоника, 1977, № 1, С 3-23.

158. Лишневский Э.Н., Земляков В.Н. Глубинное строение Верхнезейского и Удского прогибов по геолого-геофизическим данным. // Геология и геофизика, 1972, № 2, С 141-146.

159. Луконина В.А. Геологическая карта СССР (с объяснительной запиской) м-б 1: 200000. серия Алданская. Лист 0-52-XI. М.: 1964,183 с.

160. Луконина В.А. Геологическая карта СССР (с объяснительной запиской) м-б 1: 200000. серия Алданская. Лист 0-51-XVIII. М.: 1975, 209 с.

161. Луцкина Н.В. Концентрически-зональный массив ультраосновных и основных пород острова Феклистова (Шантарские острова). // Базиты игипербазиты Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976, С 5257.

162. Лутц Б.Г. Геохимия океанского и континентального магматизма. М.: Недра, 1980,247 с.

163. Лутц Б.Г., Оксман B.C. Глубокоэробированные зоны разломов Анабарского щита. М.: Наука, 1990. 260 с.

164. Лутц Б.Г. Магматическая геотектоника и проблемы формирования континентальной и океанической коры на Земле. // Региональная геология и металлогения, 1994, №3, С 5-14.

165. Максимов Е.П., Угрюмов А.Н. Геологическое строение центральной части Алданского щита. // Геология и петрология докембрия Алданского щита. М.: Наука, 1966, С 51-58.

166. Максимов Е.П. Новые данные по геологии кольцевых вулкано-плутонических комплексов Центрального Алдана. // Докл. АН СССР, 1970, т. 190, №2, С 417-420.

167. Максимов Е.П., Угрюмов А.Н. Мезозойские магматические формации Алданского щита. // Советская геология, 1971, №7, С 107-119.

168. Максимов Е.П. Серии мезозойских щелочных и субщелочных пород Алдана. // Докл. АН СССР, 1971, т 200, №5, С 1195-1198.

169. Максимов Е.П., Карелин В.В., Уютов В.И. Ассоциации мезозойских изверженных пород восточной части Алданского щита. // Новости геологии Якутии, вып. №2, Якутск, 1972.

170. Максимов Е.П. Мезозойские кольцевые магматические комплексы Алданского щита. // Изв. АН СССР, сер. геол., 1972, №3, С 33-45.

171. Максимов Е.П. Ассоциации мезозойских изверженных пород Алданского щита. // Автореф. дисс. канд. геол.-минер. наук. Новосибирск: 1973.

172. Максимов Е.П. Зональность проявления мезозойского магматизма Алданского щита. // Магматические и метаморфические комплексы Сибири. Иркутск: 1974.

173. Максимов Е.П. Опыт формационного анализа мезозойских магматических образований Алданского щита. // Изв. АН СССР, сер. геол., 1975, №4, С 16-32.

174. Максимов Е.П., Карелин В.В., Уютов В.И. Мезозойский магматизм и эндогенная минерализация Центрального Алдана. // Геология месторождений золота Якутии. Якутск: 1979, С 62-94.

175. Максимов Е.П., Карелин В.В., Уютов В.И. Металлогеническая роль мезозойского магматизма на Алданском щите. // Магматизм и метаморфизм зоны БАМ и их роль в формировании полезных ископаемых. Улан-Удэ: 1979.

176. Максимов Е.П. К проблеме связи мезозойского магматизма Алданского щита с тектоникой. // Современные тектонические концепции и региональная тектоника Востока СССР. Якутск: 1980, С 137-139.

177. Максимов Е.П., Середин В.В. и др. Орогенные структуры Центрального Алдана и связь с ними магматизма и оруденения. // Разломы и эндогенные оруденения Байкало-Амурского региона. М.: Наука, 1982, С 121138.

178. Максимов Е.П. Мезозойский магматизм Алданского щита как индикатор тектонического режима. // Геология и геофизика, 1982, №5, С 1118.

179. Максимов Е.П. Мезозойская тектоно-магматическая активизация и металлогения Алданского щита. // Тектоника активизированных областей. Чита: 1982, С 113-115.

180. Максимов Е.П. Концентрические структуры и мезозойский магматизм Алданского щита и сопредельных областей. // Тектоника активизированных областей. Чита: 1982, С 63-65.

181. Максимов Е.П., Бирюлькин Г.Ф., Фрумкин И.М. и др. Геологическая карта региона БАМ м-ба 1: 500000. Листы 0-51-А,Б,В,Г с объяснительными записками. ВСЕГЕИ, 1984.

182. Максимов Е.П., Боронихин В.А. и др. Тыркандинская система разломов и ее металлогеническое значение. // Внутреннее строение рудоносных докембрийских разломов. М.: Наука, 1985, С 137-165.

183. Максимов Е.П. Мезозойский вулканизм Алданского щита. // Вулканические структуры проблемы образования и связанная ними металлогения. Ташкент: 1986.

184. Максимов Е.П. Монголо-Охотско-Корякский раннемезозойский вулкано-плутонический пояс и некоторые черты его геодинамики. // Глубинное строение Тихого океана и его континентального обрамления. Благовещенск, 1988.

185. Максимов Е.П., Уютов В.И. Мезозойские магматогены Алданского щита как рудно-магматогенные системы. // Магматизм и рудоносность магматических поясов. Хабаровск: 1988, С 66-68.

186. Максимов Е.П. Геотектонические условия и геодинамические режимы проявления щелочного калиевого вулканизма. // Вулканизм (эволюция, геодинамика, рудоносность). Хабаровск: 1989, С 26-27.

187. Максимов Е.П., Уютов В.И. Мезозойские локальные магматогенные системы (магматогены) Алданского щита. // Геология и геофизика, 1990, №11. С 29-34.

188. Максимов Е.П. Геологические формации, формационные и структурно-вещественные комплексы мезозоя Алданского щита. // Проблемы геологии, геофизики и полезных ископаемых Алдано-Станового геоблока. Якутск: 1991, С 52-58.

189. Максимов Е.П. К тектонической эволюции Алдано-Станового геоблока в мезозое. // Проблемы геологии, геофизики и полезных ископаемых Алдано-Станового геоблока. Якутск: 1991, С 18-27.

190. Максимов Е.П., Уютов В.И. Могут ли быть промышленные алмазы в Южной Якутии. // Физико-технические проблемы освоения и развития Южно-Якутского региона. Нерюнгри, 1989, С 8-18.

191. Максимов Е.П. О системе реннедокембрийских шовных зон Алдано-Станового щита. // Геология и тектоника платформ и орогенных областей Северо-Востока Азии. Якутск: ИГН СО РАН, 1999, С 195-199.

192. Маловицкая Н.Л., Ромашкин А.И. Глубинное строение зоны сочленения Алданского щита и Становой области. // Тихоокеанская геология, 1985, №6, С 106, 112.

193. Малышев Ю.Ф., Парфенов Л.М., Рейнлиб Э.Л., Романовский Н.П. Гравитационные аномалии Дальнего Востока. // Районирование геофизических полей и глубинное строение Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1977, С 42-54.

194. Малюк Б.И., Талицкий В.Г. Магматический диапиризм в структурированных средах: приложения к мантийному тектогенезу. // Вестник МГУ, сер №4, 1995, №1, С 27-37.

195. Маракушев А.А. Рудоносность взрывных кольцевых структур. // Геология рудных месторождений, 1996, т 38, №6, С 500-511.

196. Маракушев А.А., Русинов В.Л. и др. Глобальные аспекты эндогенного рудообразования. // Геология рудных месторождений, 1997, т 39, №6, С 483-501.

197. Маркович Е.М. Новые данные по флоре и фитостратиграфии юрских отложений бассейна р.Гонам (Южная Якутия). // Биостратиграфия мезозоя Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1986, С 138-145.

198. Мартынюк М.В. Рямов С.А., Кондратьева В.А. Объяснительная записка и схема расчленения и коррекции магматических комплексов Хабаровского края и Амурской области. Хабаровск, 1990.

199. Махоткин И.И., Аракелянц М.М., Владыкин Н.В. О возрасте лампроитов Алданской провинции. // Докл. АН СССР, 1989. Т 306, №3.

200. Мезозойская тектоника Забайкалья. / Под ред. К.Б. Булнаева, B.C. Доржиева, Ц.О. Очирова и др. Новосибирск: Наука, 1975, 208 с.

201. Мезозойская тектоника и магматизм Восточной Азии. / Под ред. Ю.Г. Леонова. М.: Наука, 1983, 232 с.

202. Мельников В.Д. Золоторудные формации зон активизации Дальнего Востока. // Тектоника и металлогения зон активизации (структур дива). 4 2- Металлогения и месторождения полезных ископаемых. Благовещенск, 1991, С 69-71.

203. Мельникова О.И. Металлогения золота центральной части Становой плутоно-метаморфической области. // Металлогения, нефтегазоносность и геодинамика Северо-Азиатского кратона и орогенных поясов его обрамления. Иркутск: Россия. 1998, С 310-311.

204. Мигачев И.Ф., Минина О.В. и др. Положение медно-порфирового оруденения в строении вулкано-плутонических поясов зоны БАМ. // Оруденение порфирового типа на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988, С 13-31.

205. Мигута А.К. Состав и парагенетические минеральные ассоциации урановых руд Эльконского района (Алданский щит. Россия). // Геология рудных месторождений, 1997, т 39, №4, С 323-343.

206. Милановский Е.Е. Рифтовые зоны континентов. М.: Недра, 1976, 279с.

207. Минкин JI.M. Закономерности размещения и возраст мезозойских интрузий Алдана. // Материалы по геологии и полезным ископаемым Якутской АССР, вып. 2, 1960, С 3-22.

208. Миронюк Е.П. и др. Геология западной части Алданского щита. М.: 1971,237 с.

209. Миронюк Е.П., Магнушевский Э.Л., Кичигин Л.Н. Корреляция эндогенных процессов мезозойской активизации Алдано-Станового щита. // Корреляция эндогенных процессов Сибирской платформы и ее обрамления. Новосибирск, 1982, С 3-10.

210. Митчел Р.Х. Лампроиты — семейство щелочных горных пород. // Зап. Всесоюзн. Мин. Общества, 1988, вып. 5, С 575-586.

211. Моисеенко В.Г., Степанов В.А., Шергина Ю.П. Возраст золотого оруденения Бамского рудного узла. // Докл. АН, 1997, т 355, №3, С 369-371.

212. Моисеенко В .Г., Кудрявцев В.А., Нужнов С.В. Структура, эволюция и металлогения Монголо-Чукотского вулканического пояса. // Глубинное строение Тихого океана и его континентального обрамления. Благовещенск: 1988, С 69-73.

213. Моисеенко В.Г., Полеванов В.П., Степанов В.А. Геологическая позиция и вещественный состав руд Бамского золото-серебряного месторождения. // Геологические и минералогические критерии крупных и уникальных месторождений. СПб: СШ ИИ, 1994, С 41-42.

214. Моисеенко В.Г., Эйриш J1.B. Золоторудные месторождения Востока России. Владивосток: Дальнаука, 1996, 352 с.

215. Мокринский В.В. Тектоника Южно-Якутской угленосной площади. // Южно-Якутская угленосная площадь.тр. ЛАГУ, вып, 11. М.-Л.: АН СССР, 1961, С 278-354.

216. Мокшанцев К.Б., Горнштейн Д.К., и др. Тектоническое строение Якутской СССР. М.: Наука, 1964, 292 с.

217. Мокшанцев К.Б., Горнштейн Д.К., Гусев Г.С. и др. Тектоника Якутии. Новосибирск: Наука, 1975, 198 с.

218. Морозова И.М., Другова Г.М. и др. Изтопно-геохронологические доказательства раннедокембрийской истории формирования Алданского щита. // Изотопно-геохронология. Л.: Наука, 1989, С 87-100.

219. Мошкин Н.В. Нижнепротерозойские отложения хр. Станового и Джугджура. // Докембрий Дальнего Востока: ВСЕГЕИ, 1961, С 81-93.

220. Мошкин В.Н., Дагелайская И.Н., Рассказов Ю.П. Магматические комплексы Становой складчатой области и схема их расчленения. / Магматические и метаморфические комплексы Дальнего Востока СССР, Хабаровск, 1967, С 51-63.

221. Натальин Б.А. Коллизионные и аккреционные структуры Восточной части Монголо-Охотской складчатой системы. // Глубинное строение Тихого океана и его континентального обрамления. Благовещенск, 1988.

222. Наумов С.С., Шумилин В.М. Урановые месторождения Алдана. // Отечеств, геология, 1994, № 11-12, С 20-23.

223. Наумов В.Б., Коваленкер В.А. и др. Высокобарические флюиды гидротермальных жил Рябиновского щелочного массива (Центральный Алдан). // Докл. Акад. наук, 1995, т 343, №1, С 99-102.

224. Недашковский П.Г. Зональность и геохимия гранито-гнейсовых куполов Дальнего Востока. // Магматизм и металлогения Дальневосточного региона. Владивосток: 1980, С 132-140.

225. Некрасов И.Я., Ленников A.M. и др. Петрология и платиноносность кольцевых щелочных-ультраосновных комплексов. М. Наука, 1994, 381 с.

226. Неймарк Л.А., Ларин A.M. и др. U-Pb возраст анартозитов Джугджура. // ДАН, 1992, т 323, №3, С 514-518.

227. Неймарк Л.А., Ларин A.M., Яковлева С.З. U-Pb возраст магматических пород Улканского прогиба, юго-восток Алданского щита. // Докл. АН СССР, 1992, т 323, № 2, С 1152-1156.

228. Никитин В.М. Геология и металлогения зеленокаменных поясов западной части Алданского щита. Автореф. дисс. докт. геол.-минер. наук. М, 1999,41с.

229. Нужнов С.В. Рифейские отложения юго-востока Сибирской платформы. М.: Наука, 1967,175 с.

230. Нужнов С.В. Региональная стратиграфическая шкала протерозоя Алданского щита. // Материалы по геологии и полезным ископаемым Якутской АССР. Вып. 18. Якутск, 1968, С 19-37.

231. Овчинников J1.H. Образование рудных месторождений. М.: Недра, 1988, 255с.

232. Орлова М.П., Авдеева О.Н. и др. Новые данные по радиологическому датированию Кондерского массива и вмещающих его пород (Восточная часть Алданского щита). // Докл. АН СССР, 1978, т 240, № 3, С 677-680.

233. Орлова М.П. Геологическое строение и генезис Кондерского ультрамафитового массива (Хабаровский край). // Тихоокеанская геология, 1991, №1, С 80-88.

234. Павлов А.В., Василевская Н.Д., Абрамова Л.Н. К стратиграфии юрско-меловых угленосных отложений Алдано-Чульманского района. // Ископаемые угли и методы их изучения. Новосибирск: Наука, 1971, С 189197.

235. Павлов Ю.А., Парфенов Л.М. Глубинное строение Восточно-Саянского и Южно-Алданского ограничений Сибирской платформы. Новосибирск: Наука, 1973, 111с.

236. Павловский Е.В. Сравнительная тектоника мезозойских структур Восточной Сибири и Великого рифита Африки и Евразии. // Изв. АН СССР, сер.геол., 1938, №5, С 25-38.

237. Панина Л.И., Владыкин Н.В. Лампроитовые породы Мурунского массива и их генезис. // Геол.и геоф., 1994, т.35, С 100-115.

238. Панина Л.И., Усольцева Н.В, Владыкин Н.В. Лампроитовые породы Якокутского массива и Верхне-Якокутской впадины (Центральный Алдан). // Геология и геофизика, 1996, т 37, № 6, С 16-26.

239. Парфенов Л.М. Континентальные окраины и островные дуги мезозоид Северо-Востока Азии. Новосибирск: Наука, 1984, 192 с.

240. Парфенов Л.М., Попеко Л.И., Томуртогоо О. Проблемы тектоники Монголо-Охотского орогенного пояса. // Тихоокеанская геология, 1999, т 18, №5, С 24-43.

241. Первов В.А., Кануков Б.Ю., Аркелянц М.М. Новые данные по К-Аг возрасту изверженных пород Томмотского вулкано-плутонического комплекса (Центральный Алдан). // Докл. АН СССР, 1991. т 321, №2, С 349352.

242. Первов В.А., Кононова В.А., Саддеби П. и др. Калиевый магматизм Алданского щита индикатор многоэтапной эволюции литосферной мантии. // Петрология, 1997, т 5, №5, С 467-484.

243. Первов В.А., Артамонов А.В. Щелочная сиенит-гранитная ассоциация Ылымахского массива (Центральный Алдан): состав и условия образования пород. // Докл. РАН, 1997, т 357, №3, С 380-383.

244. Петров А.И. О механизме образования структур центрального типа. //Сов. геол., 1968,№9, С 139-145.

245. Петров А.И., Плотников Л.М., Юревич Г.З. Механизм образования структур центрального типа. // Сов. геол., 1971, №2, С 75-84.

246. Петров А.И. Очагово-импульсные структуры. Л.: Недра. 1984, 169с.

247. Петров А.И. Импульсно-очаговые структуры и проблема их рудоносности. Л.: Недра, 1988, 232 с.

248. Петровская Н.В. Самородное золото. М.: Наука, 1973, 348 с.

249. Петровская Н.В., Фастолович А.И. Характер оруденения Лебединого золоторудного месторождения (Алдан). // Сов. Геология, 1944, № 2/3.

250. Петрографический кодекс (магматические и метаморфические образования). ВСЕГЕИ, С-П.: 1995.

251. Пискунов Б.М., Абдурахманова А.И., Ким Ч.У. Соотношение «Состав глубина» для вулканов Курильской островной дуги и его петрологическое значение. // Вулканология и сейсмология, 1979, №4, С57-67.

252. Полевая Н.И., Козаков Г.А. Возрастные расчленения и корреляция древних немых отложений по отношению Аг40/К40 в глауконитах.// Труды ГАГЕД АН СССР, 1962. Вып. 12.

253. Поспелов Г.Л. Строение и развитие фильтрующихся гидротермальных рудообразующих систем. // Геол. и Геоф., 1962, № 11, с 2840.

254. Пуринг В.В., Дитмар Г.В. и др. Глубинное строение и некоторые и особенности геологии и металлогении территории восточной части БАМа. // Геология, геофизика и полезные ископаемые региона Байкало-Амурской магистрали. Л.: ВСЕГЕИ, 1977, С 47-57.

255. Разин Л.В., Васюков B.C., и др. Россыпная платиноносность Центрально-Алданской металлогенической области. // Платина России: Проблемы развития минерально-сырьевой базы платиновых металлов. М.: ЗАО «Геоинформмарк», 1994, С 154-165.

256. Рейнлиб Э.Л. Мезозойско-кайнозойский тектогенез и его взаимосвязь с гранитоидным магматизмом в пределах территории юга Дальнего Востока. // Автореф. дисс. канд. геол.-минер.наук. Хабаровск: ДВНЦ АН СССР, 1977.

257. Родионов С.М., Натальин Б.А. Геодинамические обстановки нахождения месторождений порфирового типа (на примере юга Дальнего

258. Востока). // Оруденение порфирового типа на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988, С 46-64.

259. Романовский Н.П. Рудно-магматические системы и палеозоны Беньофа. // Древние сейсмофокальные зоны. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981, С 135-142.

260. Романовский Н.П. Петрофизика гранитоидных рудно-магматических систем Тихого океана. М.: Наука, 1987, 192 с.

261. Романовский Н.П. Тихоокеанский сегмент Земли: глубинное строение, гранитоидные рудно-магматогенные системы. // Дальнев.отд. РАН. г.Хабаровск, 1999, 167 с.

262. Рудообразование и генетические модели эндогенных рудных формаций. Новосибирск: Наука, 1988, 344 с.

263. Рудно-магматические системы Востока СССР. // Якутск, ЯНЦ СО АН СССР, 1991,167 с.

264. Рябчиков И.Д. Процессы мантийного магмообразования. // Магматические горные породы. (Эволюция магматизма в истории Земли). М.: Наука, 1987, С 349-371.

265. Рябчиков И.Д. Глобальные потоки рудных металлов в глубинных процессах. // Геология рудных месторождений, 1997, т 39, №5, С 403-408.

266. Сальникова Е.Б., Кобач В.П. и др. Этапы формирования континентальной коры западной части Алданского щита: Sm-Nd систематика гранитоидов. // петрология, 1996, т 4, №2, С 115-130.

267. Сальникова Е.Б., Котов А.Б., и др. U-Рв возраст гранитоидов зоны сочленения Олекминской гранит-зеленокаменной и Алданской гранулито-гнейсовых областей. // Стратиграфия. Геологическая корреляция, 1997, т 5, №2, С 3-12.

268. Сальникова Е.Б. Тектоно-магматическая эволюция северного фланга зоны сочленения Олекминской гранит-зеленокаменной и Алданской гранулит-гнейсовой областей Алданского щита. // Автореф. дисс.канд. геол.-минер. наук. СПб, 1993, 16 с.

269. Сафонов Ю.Г. Структурные особенности золоторудных месторождений в областях с различной историей геологического развития. // Структурные условия формирования эндогенных рудных месторождений. М.: Наука, 1973, С 95-153.

270. Святловский А.Е. Региональная вулканология. М.: Недра, 1975, 223с.

271. Седенко С.В., Седенко Е.Г. Низкотемпературные лимонит-кварц-калишпатовые метасоматиты новый тип золотого оруденения западной части Алданского щита. // Отечественная геология, 1994, №9, С 11-18.

272. Скляров Е.В. Интерпретация геохимических данных. М.: Интермет инжиниринг, 2001.

273. Систематизация оловоносных и золотоносных систем для целей прогнозирования. Составитель Ю.И. Бакулин. М.: Недра, 1991, 193 с.

274. Смелов А.П., Березкин В.И. Главные периоды кульминационного метаморфизма на Алданском щите. // Отечественная геология, 1997, №8, С 37-39.

275. Смелов А.П. Зедгенизов А.Н., Тимофеев В.Ф. Алдано-Становой щит. // Тектоника, геодинамика, металлогения территории республики Саха (Якутия). / Под ред. JI.M. Парфенова, М.И. Кузьмина. М.: МАИК, «Наука/интерпериодика», 2001. С 81-100.

276. Соколовский А.К., Федчук В.Я. и др. Геодинамическая модель формирования зелнокаменных поясов Станового мегаблока. // Геология и разведка, 1996, №3, С 25-31.

277. Суворов В.Д., Корнилова З.А. Глубинное строение Алданского щита по данным сейсмологии близких землетрясений. // Геология и геофизика, 1985, №1, С 82-91.

278. Суханов М.К. и др. Петрохимия мангерит-анортозитовой формации Дальнего Востока СССР. // Тихоокеанская геология, 1989, №5, С 51-59.

279. Сухов В.И., Родионов С.М. Порфировый тип оруденения на юге Дальнего Востока. //Тихоокеанская геология, 1986, №2, С 15-21.

280. Сухов В.И. Региональные рудно-магматические системы Приамурья. // Магматогенно-рудные системы. Владивосток, 1979, С 45-60.

281. Сытин Ю.И. Проблемы изучения глубинного строения областей завершенной складчатости. // Тр. ВСЕГЕИ, новая серия, 1972, 178 с.

282. Сычев П.М. Аномальные зоны в верхней мантии, механизм их образования и роль в развитии структур земной коры. // Тихоокеанская геология, 1985, №6, С 25-34.

283. Сычев П.М. Магмотектоника: альтернатива тектонике плит? // Тихоокеанская геология, 1992, №6, С 153-158.

284. Сюндюков Ш.А. Условия накопления угленосных отложений в центральной части Южно-Якутского бассейна. Новосибирск: Наука, 1974, 78с.

285. Тараканов Р.З. Землетрясения и вулканизм следствие единого процесса в фокальной зоне.// Тезисы докл. XV Генер. ассам. МАВХНЗ. М.: ВИНИТИ, 1971, с. 37-39.

286. Тараканов Р.З., Ким Чум Ун. Особенности строения верхней мантии Курило-Японского региона по сейсмологическим данным. // Глубинное строение литосферы Дальневосточного региона. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1980, С 27-42.

287. Таусон Л.В. Геохимические типы и потенциальная рудоносность гранитоидов. М.: Наука, 1977, 279 с.

288. Тектоника, геодинамика и металлогения территории республики Саха (Якутия). Под ред. Парфенова JI.M., Кузьмина М.И.М.: МЛИК, Наука / интерпериодика, 2001, 571 с.

289. Тектоническая природа геофизических полей Дальнего Востока. / Под ред. Ю.А. Косыгина. М.: Наука, 1984, 200 с.

290. Токарев П.И. Извержения и сейсмический режим вулканов ключевской группы. М.: Наука, 1966, 157 с.

291. Тугаринов А.И., Спутникова Н.И., Зыков С.И. К геохронологии юга Сибирской платформы. // Изв. АН СССР, сер. геол., 1965, №1, С 15-23.

292. Тугаринов А.И., Бибикова Е.В., Мелоникова Г.Л. и др. О протерозойском возрасте пород алданского комплекса. // Геохимия, 1967, №3, С 198-215.

293. Туезов И.К., Быков Е.Г. и др. Сейсмофокальные зоны и астеносфера северо-запада Тихого океана и Востока Азии. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990, 134 с.

294. Угрюмов А.Н., Дворник Г.П. Щелочные рудоносные метасоматиты Рябиновского массива (Алданский щит). // Сов. геология, 1984, №9, С 84-94.

295. Угрюмов А.Н., Киселев Ю.В. О возрасте ультраосновных пород массива Инагли (Алданский щит). // Геология и геофизика, 1969, №8, С 1924.

296. Угрюмов А.Н. О связи щелочного магматизма и тектоники Центрально-Алданского района Алданского щита. // Тектоника Сибири, т 3 М.: Наука, 1970, С 160-171.

297. Угрюмов А.Н. Тектоника и мезозойский магматизм Центральной части Алданского щита. // Автореф. дисс.канд. геол.-минер.наук. Новосибирск, 1971.

298. Угрюмов А.Н., Дворник Г.П., Балаханов B.C. О поисках золоторудных месторождений, сопряженных с аргилизитами хрусталеносными и аметистовыми зонами в Центрально-Алданском районе

299. Южной Якутии. // Южно-Якутская комплексная экспедиция: 50 лет поисков и открытий. Нерюнгри, 2001.

300. Умитбаев Р.Б. Охотско-Чаунская металлогеническая провинция. М.: Наука, 1986, 286 с.

301. Фаворская М.А. К вопросу о моделях рудных формаций и минеральных месторождений. // Геология рудных месторождений, 1992, №4, С 14-21.

302. Фастолович А.И., Петровская Н.В. Характер оруденения Лебединского золоторудного месторождения (Алдан). // Сов. геология, 1940, № 2/3, с 54-65.

303. Федоровский B.C. Стратиграфия нижнего протерозоя хребтов Ко дар и Удокан. М.: Наука, 1972, 130 с.

304. Фрумкин И.М. Стратиграфия и тектоника архея восточной части Алданского щита. // Автореф. дисс. канд. геол.-минер. наук. М.: 1971, 25 с.

305. Херасков Н.П. Тектоника и формации. М.: Наука, 1967, 404 с.

306. Чепуров А.И. Термометрические исследования расплавных включений в минералах псевдолейцититов Центрально-Алданского района. // Докл. АН СССР, 1973, т 213, №2, С 437-440.

307. Шаденков Е.М. Новые данные по геологии Ингилийского массива. // Тихоокеанская геология, 1992, №6, С 79-89.

308. Шарапов И.П. Методологические проблемы геологии (Ь методологии). // Геология и геофизика, 1972, №11, С 124-128.

309. Шарапов И.П. Системный подход к методологическим проблемам геологии. // Методология геологических исследований. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976, С 69-76.

310. Шемякин В.М., Глебовицкий В.А., Бережная Н.Г. и др. О возрасте древнейших образований Сутамского блока (Алданский гранулито-гнейсовый ареал). // Докл. Акад. Наук, 1998, т 360, №4, С 526-529.

311. Шкодзинский B.C. Генезис рудообразующих гидротерм в свете анализа количественных моделей кислых магм. // Рудно-магматические системы Востока СССР. Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1991, С 27-36.

312. Шкодзинский B.C. Геодинамика и металлогения. // Тектоника, геодинамика и металлогения территории республики Саха (Якутия). М.: МАИК «Наука/интерпереодика», 2001, С 467-497.

313. Шнай Г.К., Орлова М.П. Новые данные о геологии и золотоносности Ыллымахского массива. // Геология и геофизика, 1977, №10, С 57-65.

314. Щека С.С., Октябрьский Р.А. Мегакристы хромдиопсида как индикаторы внутреннего строения массива Сыбах (Южная Якутия). // Тихоокеанская геология, 1995, т 14, №3, С 36-41.

315. Щерба Г.Н. Геотектоногены и оруденение. // Металлогения и новая глобальная тектоника. Л.: 1973.

316. Щерба Г.Н. Колонна преобразования земной коры. Алма-Ата: Наука, 1975, 280 с.

317. Эйриш Л.В. Золоторудные системы Дальнего Востока. // Тихоокеанская геология, 1991, №2, С 67-79.

318. Эйриш Л.В., Моисеенко В.Г. Некоторые закономерности распределения золотоносности Дальнего Востока России. // Тихоокеанская геология, 1995, т 14, №2, С 99-110.

319. Эйриш Л.В., Моисеенко В.Г. Региональные закономерности ирайонирование золотоносности Амурской области. // Тихоокеанская геология, 1995, №1, С 56-61.

320. Эйриш Л.В. О связи золотого оруденения с магматогенными гранитоидами (на примере Дальнего Востока). // Тихоокеанская геология, 1983, №4, С 64-68.

321. Эндогенные источники рудного вещества. // Под.ред. Ф.Р. Чухрова. М.: Наука, 1987, 246с.

322. Энтин А.Р., Соботович Э.В. и др. Условия формирования Селигдарского апатитового месторождения (Центральный Алдан). // Сов. геология, 1984, №8, С 17-27.

323. Энтин А.Р., Зайцев А.И., Лазебник К.А. и др. Карбонатиты Якутии (Вещественный состав, минералогия). Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1991, 240 с.

324. Южно-Якутская угленосная формация. // Тр. ВСЕГЕИ, Новая серия, 1981, т 312, 142 с.

325. Юшманов В.В., Максимов Е.П. Тектоно-магматические концентрические комплексы Алданского щита. // Морфотектонические системы Центрального типа Сибири и Дальнего Востока. М.: Наука, 1988, С 97-104.

326. Яблокова С.В. Типоморфизм самородного золота зоны гипергенеза на примере Куранахского рудного поля (Центральный Алдан). Автореф. дисс.канд. геол.-минер.наук. М., 1974.

327. Badsgaard Н, Hutman А.Р, Samsonov. Geochronology of the Olondo greenstone belt.// 7th Int. Cont. of Geochronology, Cosmochronology on isotope Geology. Geol.Soc. Aust. Alstr. Vol., Canbera, 1990, P 6.

328. Crowel J.C. The technically active margin of the western USA. // Episodes, 1987, V10, №4.

329. Hamilton W. Plate-tectonic evolution of the western USA. // Episodes, 1987, V10, №4, P 271-277.

330. Lipman P.W., Prostca H.J., Chrictiansen R.L. Evolving subduction zones in the western United State, as interpreted from igneous rocks. // Since, 1971, V 174, P 821-825.

331. Lipman P.W., Prostca H.J., Chrictiansen R.L. Cenozoic volcanism and plate tectonic evolution of the western United State. Early and middle cenozoic. // Phil.Trans Royal Soc (London). 1972, A 271, P 217-248.

332. Lipman P.W. Tectonic setting of the mid to the late Tertiary in the Rocky mountain region. // Exploration geologist society, Wheat ridge, Colo., 1983, pp 125-131.

333. Maximov E.P. Mezozoic annular magmatic complexes in Aldan Shield. // Inter, geol. rew., 1973, V 15, №1, P 120-132.

334. Neymark L.A., Kovach V.P. et. al. Late Arhaean intrusive complexes in Olekma granit-greenstone terrain (Eastern Siberia): geochemical and isotopic study. // Precambr.Res, 1993. V 62, № 4, P 453-472.

335. Nutman A.P., Chernyshev I.V., Baadsgaard H., Smelov A.P. The Aldan shield of Siberia, USSR: The age its Archean components and evidence for widespread reworking in the Mid-Proterozoic. // Precambr.Res., 1992. V 54, № 4, P 195-210.

336. O'Brien E.H., Irving A.J., Mc.Callum I.S. Eocene potassic magmatism in the Highwood Montains (Montana): petrology, geochemistry and tectonic implications. // J.Geophysic.Res., 1991. V 96., № B6, P 13237-13260.

337. Pearce J.A., Harris HBW, Tindle A.G. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks. // J.Petrov., 1984. V 25, P 956-963.

338. Rowel W.F. and Edgar A.D. Cenozoic potassium rich matic volcanism in the western USA its relationship to deep subduction. // J.geol., 1983. V 93, № 3, P 338-341.

339. Hutherton Т., Dickincon W.R. The relationship between andesite volcanism and seismiety in Indonesia, the Lesser Antilles, and other is land areas.// J.Geophys.Res., 1969. V 74.№ 22. p 5301-5310.1. Фондовая литература

340. Азанов Г.М., Шапошников Д. П., Подкопаев В.А. и др. Отчет Тематической партии по рудному золоту за 1960-62. Алдан, ТУКЭД963.

341. Амарский В.Г. Скопич С.И. и др. Отчет по общим посикам, проведенным в Алтан-Чайдахском районе лданского щита в 1979-84г.г Чульман. ЮЯКЭ ,1984.

342. Ахметов Р.Н., Бирюлькин Г.В., Максимов Е.П. и др. Прогнозно-минерагеническая карта региона БАМ м-ба 1:500000 (Южная Якутия), Якутск "Якутскгеология", 1985.

343. Бирюлькин Г.В. Геологическая карта Республики Саха (Якутия) м-ба 1:500000 (Южно-Якутский блок). Ред. Е.П. Максимов. Якутск. Геолком РС(Я), 2000.

344. Блох A.M., Дагаева И.Р. Вопросы геологии, петрографии и геохимии юры Чульманской впадины (Южная Якутия). М.: ВИМС, 1979.

345. Бураков Л.В., Веревкин Н.И. Отчет о геологосъемочных работах м-ба 1: 50000, проведенных в Тыркандинском районе в 1971-73г.г. (листы 0-51-77-В,Г; 0-51-78-А,Б,В,Г; 0-52-90-А,Б) Алдан, ТУКЭ, 1974.

346. Верховцев А.А. Отчет по теме: Изучение строения угленосных отложений Чульманской впадины с применением дистанционных методов картирования. Якутск, "Якутскгеология", 1981.

347. Горошко М.В. Отчет о результатах прогнозно-поисковых работ на уран м-ба 1:50000 в междуречье Джагармы-Купури за 1992-1994 г.г. Хабаровск, Таежная экспедиция, 1994.

348. Гурьянов В.А. Легенда Джугджурской серии листов Государственной геологической карты Российской Федерации м-ба 1:200000. Хабаровск, Хабаровское ГГП, 1998.

349. Захаров Е.Е., Новиков В.П., Пилипенко Г.Н. Золотая минерализация в тектонических зонах Эльконского горста и ее сопоставление с первичным оруденением соседних золоторудных полей Центрального Алдана Москва. МГРИ, 1972.

350. Казаринов А.И. Геолого-структурная и минералогическая характеристика Куранахского рудного поля и его перспективная оценка. Алдан, ТУКЭ, 1963.

351. Ким А.А. Минералогия рудного и россыпного золота Центрально-Алданского района. Якутск. "Якутскгеология", 1973.

352. Кондратьев Б.С. и др. Отчет о результатах оценки молибденоносности участка Минеевского 1983-86 г.г. Алдан, "Алдангеология", 1986.

353. Косков и др. Отчет по оценке перспектив ураноносностн и золотоносности глубоких горизонтов Куранахского рудного поля. г.Алсксеевск, ТУКЭ, 1982.

354. Ксенз В.А., Силин И.И и др. Отчет о геологоразведочных работах на золоторудных месторождениях Северное, Порфировое, Канавное, Дэлбэ, Новое Куранахского рудного поля, с подсчетом запасов на 01.01.1967г. Алдан, ТУКЭ, 1967.

355. Куке А.И. и др. Отчет о геолого-поисковых работах, проведенных в 1956 г. в северной части Якокут-Селигдарского междуречья Алдан, ТУКЭ, 1957.

356. Луконина В.А., Петрова И А Мезозойский постмагматический комплекс Южной Якутии, п. Чульман, ТУКЭ, 1982.

357. Лядин В.И., Зубарев А.Н. и др. Отчет о полистной геологической съемке м-ба 1:50000 в междуречье Алгомы и Гонама на площади листов 0-52-126-Б, Г; 0-52-127-А,Б,В,Г; 0-52-128-А,В. Алдан ТУКЭ, 1986

358. Максимов Е.П., Карелин В.Б., Уютов В.И. Мезозойские магматические породы Алданского щита (Отчет по теме: Геология и металлоносность мезозойского магматического комплекса Алданского щита). Якутск, "Якутскгеология", 1969.

359. Максимов Е.П., Карелин В.В., Уютов В.И. Рудная золотоносность Учурского района (Отчет по теме), Якутск, "Якутскгеология", 1971.

360. Максимов Е.П., Карелин В.В., Уютов В.И. Мезозойские щелочные и субщелочные породы и их рудная специализация (Отчет по теме), Якутск, "Якутскгеология ", 1974.

361. Максимов Е.П., Тыллар А.Г. и др. Геолого-экономическая оценка перспектив освоения новых видов минерального сырья в зоне БАМ (Южная Якутия) отчет по теме. Якутск, "Якутскгеология", 1977.

362. Максимов Е.П., Бирюлькин Г.В. и др. Структурно-формационная карта Южной Якутии м-ба 1:500000 (8 листов) с объяснительной запиской Якутск. "Якутскгеология", 1982.

363. Максимов Е.П., Уютов В.И. Молибденоносность Южной Якутии (Отчет по теме: "Мезозойские гранитоиды и перспективы связанного с ними порфирового оруденения Южной Якутии"), Хабаровск, ДВИМС, 1987.

364. Максимов Е.П., Уютов В.И. Оценить районы проявления мезозойского щелочного калиевого магматизма Алданского щита на новый тип магматогенного оруденения (отчет по теме). Хабаровск, ДВИМС, 1988.

365. Максимов Е.П. Оценка перспектив рудной золотоносности Становой тектономагматогенно-рудной системы (Отчет по республиканской научно-технической программе). Нерюнгри, НТИ ЯГУ, 2000.

366. Перунов В.И. и др. Отчет о геологосъемочных работах, проведенных Хатынской партией в верхне-Амгинском районе в 1967-70 г.г. (листы 0-51-30-Г; 0-51-48-Б,В,Г). Алдан, ТУКЭ, 1970.

367. Петру к Н.Н. Легенда Становой серии государственной геологической карты Российской Федерации м-ба 1:200000 (издание второе). Благовещенск, ГГП "Амургеология", 1998.

368. Пилипенко Г.Н., Свешникова Е.Н и др. Результаты изучения вещественного состава и закономерности локализации золоторудной минерализации Рябиновского щелочного массива. М, МГРИ, 1992.

369. Силин И.И. и др. Отчет о геолого-разведочных работах на золоторудном месторождении Дорожном Куранахского рудного поля с подсчетом запасов на 1/VII-1969г. Алдан, ТУКЭ, 1969.

370. Силин И.И. и др. Отчет о поисково-разведочных работах на рудопроявлениях золота Верхне-Якокутского рудного поля (Ыллымахская партия 1975-76 г.г.). Алдан, ТУКЭ, 1976.

371. Сухов В. И., Родионов С.М. и др. Отчет по теме молибденосность территории юга Дальнего Востока. Хабаровск, ДВИМС, 1986.

372. Угрюмов А.Н., Угрюмов Ар.Н. и др. Геологическое строение и перспективы золоторудных полей Центрально-Алданского района. Якутск, "Якутскгеология", 1974.

373. Угрюмов А.Н., Минигулов И.М.и др. Отчет по теме: Изучение кварцевых метасоматитов в осадочных породах с целью выявления их золотоносности. Алдан. ТУКРЭ, 1976.

374. Угрюмов Ар.Н., Карелин В. В, Уютов В.И. и др. Металлогеническая карта Центрального Алдана м-ба 1,50000. Алдан. ТУКГРЭ, 1978.

375. Уютов В.И., Бурнайкин А. И. и др. Отчет о геологическом доизучении м-ба 1:50000 в Центрально-Алданском районе (листы 0-51-58-В,Г; 0-51-59-А,Б,В,Г, 0-51-71-А,Б) проведенных в 1976-82 г.г. Алдан, ТУГРЭ, 1982.

376. Уютов В.И., Каменцев М.В. Оценка прогнозных ресурсов рудного золота в границах Южной Якутии по состоянию на 01.01.1993г. Алдан. "Алдангеология", 1992.

377. Уютов В.И., Максимов Е.П. Отчет по теме: Мезозойские рудно-магматогенные системы АЯМ и перспективы связанного с ним эндогенного оруденения. Алдан, "Алдангеология", 2003.

378. Утробин Д.В., Максимов Е.П. Легенда Алданской серии листов государственной геологической карты Российской Федерации м-ба 1:200000 (издание второе). Алдан, "Алдангеология", 2000.

379. Фасталович А.И., Петровская Н.В. Оруденение в различных геологических формациях месторождения Лебединого Алданского района. Алдан, ТУКЭ, 1940.

380. Халипова В.А., Никитин С. Н. и др. Отчет о работе гравиметрической партии на Алданской площади за 1972. Якутск. "Якутскгеология", 1973.

381. Цыганов В.И. и др. Отчет о результатах комплексных поисковых геофизических исследований в центральной части Алданского щита за 198389 г.г. Алдан. "Алдангеология", 1989.

382. Ширяев В.П., Борзых С.Д. и др. Отчет по теме: Структурно-тектоническая карта Южно-Якутского угленосного бассейна м-ба 1:500000 с картами врезками м-ба 1:50000 для перспективных участков. Чульман, ЮЯКЭ, 1981.

383. Элюев В.К., Астафьев А.Г. и др. Отчет о поисково-разведочных работах на месторождении Рябиновое за 1988-93 г.г. Алдан, "Алдангеология", 1993.

384. Элюев В.К. и др. Отчет о результатах поисково-оценочных работ и предварительной разведки на месторождении Самолазовском за 1997-98 гг. Алдан. "Алдангеология", 1998.

Информация о работе

Максимов, Евгений Петрович
доктора геолого-минералогических наук
Якутск, 2003
ВАК 25.00.01

Диссертация

Мезозойские рудоносные магматогенные системы Алдано-Станового щита - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы