Рудоносность гидротермально-метасоматических образований Эльконского золото-урановорудного узла

Терехов, Артем Валерьевич

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Рудоносность гидротермально-метасоматических образований Эльконского золото-урановорудного узла
ВАК РФ 25.00.11, Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения

Автореферат диссертации по теме "Рудоносность гидротермально-метасоматических образований Эльконского золото-урановорудного узла"

005047314

ТЕРЕХОВ Артем Валерьевич

На правах рукописи

Шиті

РУДОНОСНОСТЬ ГИДРОТЕРМАЛЫЮ-МЕТАСОМАТИЧЕСКИХ ОБРАЗОВАНИЙ ЭЛЬКОНСКОГО ЗОЛОТО-УРАНОВОРУДНОГО УЗЛА (ЮЖНАЯ ЯКУТИЯ)

Специальность 25.00.11 — Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, миперагения

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

2 7 СЕН Ш

Санкт- Петербург 2012

005047314

Работа выполнена в Федеральном государственном унитарном предприятии «Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А. П. Карпинского» (ФГУП «ВСЕГЕИ»), г. Санкт-Петербург.

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор геол.-минер, наук Молчанов Анатолий Васильевич (заведующий отделом, ФГУП «ВСЕГЕИ»)

доктор геол.-минер, наук Пинский Эдуард Маркович

(ведущий научный сотрудник, ФГУП «ВСЕГЕИ»)

кандидат геол.-минер, наук Кравченко Александр Александрович (старший научный сотрудник, ИГАБМ СО РАН) Национальный минерально-сырьевой университет «Горный» (Горный университет)

Защита состоится 9 октября 2012 г. в 14.00 на заседании диссертационного совета Д216.00.01 при ФГУП «ВСЕГЕИ» по адресу: 199106, Санкт-Петербург, Средний пр., 74, в зале Ученого совета ВСЕГЕИ.

С диссертацией можно ознакомиться во Всероссийской геологической библиотеке ФГУП «ВСЕГЕИ» (г. Санкт-Петербург, Средний пр., д. 74).

Автореферат разослан 3 сентября 2012 г.

Отзывы в двух экземплярах, заверенные печатью учреждения, просим направлять по адресу: 199106, Санкт-Петербург, Средний пр., 74., ВСЕГЕИ, диссертационный совет Д 216.001.01, ученому секретарю P. JI. Бродской и на e-mail: Rimma_Brodskaya@vsegei.ru

Учёный секретарь специализированного совета, доктор геол.-минер, наук

P. JT. Бродская

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Уран и золото — это элементы с резко различающимися геохимическими свойствами, поэтому результаты изучения месторождений данных металлов отражены, как правило, в самостоятельных работах. В настоящее время наиболее актуальным с точки зрения научного и практического значения является исследование совместных концентраций этих элементов в комплексных объектах. Одним из таких объектов является Элькон-ский золото-урановорудный узел, где радиоактивные и благородные металлы встречаются совместно или в пространственной близости и сопряжены с активным проявлением гидротермально-метасоматических процессов.

Урановые месторождения Эльконского рудного узла были открыты в начале 1960-х годов и сразу же стали объектом интенсивных геологоразведочных работ и научных исследований специализированных партий и тематических групп ВИМС, ВИРГ, ВСЕГЕИ, ГЕОХИ РАН, ИГЕМ РАН, МГРИ и других организаций. На территории узла сосредоточено около 20 месторождений урана с запасами более 300 тыс. т и ресурсами до 600 тыс. т урана. Попутные компоненты представлены золотом (более 200 т), серебром (более 2,5 тыс. т) и молибденом (более 90 тыс. т). Здесь в настоящее время ведутся работы ЗАО «Эльконский ГМК», входящим в урановый холдинг «Атом-редметзолото». На базе месторождений зоны Южная (Элькон, Эльконское плато, Курунг, Дружное, Непроходимое), а также на месторождениях Северное и Зона Интересная к 2024 г. планируется создать один из крупнейших в мире центров по добыче урана производительностью до 5000 т в год. В связи с этим необходима разработка критериев для обнаружения и локализации новых площадей с различными типами золото-уранового оруденения для прироста ресурсного потенциала Эльконского рудного узла.

В различных работах предшественников гидротермально-метасомати-ческие образования Эльконского рудного узла, в том числе и вмещающие золото-урановое оруденение, представляются недостаточно изученными. В процессе диссертационных исследований была проведена типизация гид-ротермально-метасоматических образований, при этом особое внимание было уделено рудовмещающим метасоматитам. Выявлена зональность и геохимические особенности гидротермально-метасоматических образований, что позволило локализовать площади, требующие постановки детальных поисковых работ, нацеленных на выявление месторождений золота и урана как традиционных, так и новых для региона типов.

Цель работы. Типизация гидротермально-метасоматических образований, развитых на площади Эльконского рудного узла, с выявлением рудоносных метасоматитов различных типов. Проведение прогнозно-металло-генического анализа с построением геолого-генетической модели формирования золото-урановорудных объектов Эльконского рудного узла. Разработка основных критериев прогнозирования золото-уранового оруденения для локализации наиболее перспективных поисковых площадей.

Задачи работы:

1. Изучить геолого-геофизические особенности и историю геологического развития Эльконского золото-урановорудного узла, в том числе с использованием новейших данных изотопно-геохронологических исследований.

2. Выделить основные рудоподготовительные и рудоформирующие процессы и геологические структуры, благоприятные для локализации золото-уранового оруденения.

3. Провести петролого-геохимические исследования различных типов гидротермально-метасоматических образований и их зональности. Выявить типы рудоносных гидротермально-метасоматических образований, условия их формирования (на основе термобарогеохимических данных) и критерии локализации в них комплексного золото-уранового оруденения.

4. Установить геохимическую характеристику, специализацию и зональность гидротермально-метасоматических образований различных типов.

5. Создать геолого-генетическую модель формирования золото-урано-ворудных объектов Эльконского рудного узла, а также схему прогнозно-поискового районирования с целью подтверждения уже известных и выявления новых для региона типов золото-уранового оруденения.

6. На основе проведенного прогнозно-металлогенического анализа исследуемой территории выделить площади, требующие постановки детальных поисковых работ, нацеленных на выявление комплексных золото-урановых месторождений, в том числе и крупнообъемных, для расширения минерально-сырьевой базы Эльконского рудного узла.

Фактический материал и личный вклад автора. Работа основана на материалах, собранных лично соискателем в составе Эльконской партии во время полевых работ масштаба 1:50 ООО, строящихся на специализированных поисковых исследованиях гидротермально-метасоматических образований, развитых в пределах Эльконского золото-урановорудного узла. Работы проводились в период с 2008 по 2011 г. в рамках Договора с ГУ ГГП PC (Я) «Якутскгеология» и корпорацией «САМЕСО» (соглашение о проведении научно-исследовательских работ между ФГУП «ВСЕГЕИ» и корпорацией «САМЕСО»), Фактический материал представлен:

— пробами горных пород и прозрачно-полированными шлифами (2134 шт.), изучение которых проводилось в отраженном и проходящем свете на микроскопе Leica DM 2500 с камерой DFC 420;

— результатами изотопно-геохронологических исследований цирконов U-Pb локальным методом на приборе SHRIMP II для определения возраста гранитоидов и щелочных пород (14 образцов);

— результатами изотопно-геохронологического Re-Os датирования сульфидов из рудоносных метасоматитов (два образца);

— результатами изучения флюидного режима формирования рудносных метасоматитов на основе исследования газово-жидких включений (36 образцов);

— результатами исследования состава рудной минерализации, проводившейся в 20 прозрачно-полированных шлифах с нанесенным углеродным напылением на приборе CamScan MV 2300 с энергодисперсионным микроанализатором LINK Pentafet (Oxford Instr.). Характер соотношений и последовательность образования рудных минералов изучались в отраженном свете на микроскопе Leica (30 образцов);

— результатами химических анализов (2134 образца) на микроэлементы (прибор «ELAN — 6100 DRC» масс-спектрометр с индуктивно-связанной плазмой ISP-MS) Rb, S г, Zr, Nb, Y, La, Ce, Yb, Th, U, Be , Li, Mo, Sn, B, Cu, Pb, Zn, Bi, Sb, Ge, Ga, Sc, Co, Ni, Mn, Ti, V. Для определения Sc использовался атомно-эмиссионной метод (прибор Optima - 4300 ISP AES), Au -метод атомной абсорбции (метод полного кислотного вскрытия) на приборе Aanalyst-800, Hg — метод холодного пара на приборе «Юлия 5М», As — масс спектрометрический метод с индуктивно-связанной плазмой ISP MS на приборе «ELAN-6100 DRC» (с плавлением с метабаратом лития);

— результатами химических анализов (100 образцов) на петрогенные окислы, а также W, Cr, Ва рентгено-спектральным флуоресцентным (силикатный) методом (XRF);

— данными количественного анализа минерального состава рудоносных метасоматитов, выполненных с помощью порошковой дифрактометрии на приборе ДРОН-6 с программным обеспечением PDWin 4. Напряжение 35 kV, сила тока 25 тА, Со-монохроматическое излучение (25 образцов);

— данными объемного веса образцов горных пород, полученными в ЦАЛ ФГУП «ВСЕГЕИ» по стандартной методике и использованных при расчете баланса вещества в рудоносных метасоматитах (54 образца).

Проведена статистическая обработка данных, включая факторный анализ, и подготовлена для демонстрации в виде рисунков, таблиц, графиков и карт с использованием различных компьютерных программ (ArcGIS 9.0, MS Office ХР, Statistica 8.0, Surfer 9.0, Corel DRAW 13, Photoshop CS4, Minpet 2.0).

Достоверность. Достоверность выполненных исследований определяется развернутым научным обоснованием методики проведенных комплексных (полевых и камеральных) работ, применением современных технологий обработки и интерпретации петролого-геохимических (изотопно-геохимических) данных и сравнительным анализом с известными промыш-ленно-значимыми золото-урановорудными объектами исследуемого региона.

Научная новизна. На основе анализа, полученного с помощью комплексных историко-геологических, петролого-геохимических, изотопно-геохимических и термаборогеохимических исследований гидротермально-ме-тасоматических образований и вмещающих их пород, в пределах Элькон-ского рудного узла выделено два структурно-вещественных блока: северозападный и юго-восточный. Для этих блоков можно ожидать проявления

различных типов гидротермально-метасоматических процессов и орудене-ния: «эльконский» (Аи-У), «рябиновый» (Аи-Си) и комбинированный «эль-кон-рябиновый» (Аи-Си + Аи-и) типы.

Построена геолого-генетическая модель формирования золото-урано-ворудных объектов Эльконского рудного узла. Получены критерии прогнозирования и локализации золото-уранового оруденения.

В пределах изученной части рудного узла выделены площади различной степени перспективности на выявление комплексного уранового и золотого оруденения.

Практическая значимость работы. Впервые была проведена типизации гидротермально-метасоматических образований в полном объеме их проявлений и их геохимических особенностей с выявлением различных типов рудовмещающих метасоматитов. Установленны прогнозные критерии поиска площадей проявления золото-уранового оруденения.

Полученные материалы были положены в основу обоснования на проведение детальных поисковых работ на локализованных площадях, нацеленных на выявление месторождений золота и урана как традиционных, так и новых для региона типов. Обоснование направлено в Федеральное агентство по недропользованию «Роснедра». Результаты проведенных исследований будут способствовать повышению золото-урановорудного потенциала Эльконского рудного узла.

Защищаемые положения.

1. В пределах Эльконского золото-урановорудного узла выделено два структурно-вещественных блока — юго-восточный и северо-западный, различающихся особенностями геолого-геофизического строения, характером проявления гидротермальной деятельности и сопутствующего золото-медного, золото-уранового оруденения.

2. В пределах Эльконского золото-урановорудного узла на основе картирования гидротермально измененных пород выявлена гидротермально-метасоматическая зональность. Для юго-восточного блока характерно проявление кварц-полевошпатовых метасоматитов, пропилитов, березитов и гумбеитов с золото-урановым оруденением «эльконского» типа, приуроченных к долгоживущим разрывным нарушениям. В северо-западном блоке развиты фениты, щелочно-амфиболовые пропилиты и гумбеиты с золото-медным оруденением «рябинового» типа, тяготеющие к ареалам развития массивов щелочных пород мезозойского возраста.

3. Рудоносные гумбеиты «эльконского» типа, развитые в юго-восточном блоке, характеризуются высокими содержаниями Н§, и, Аи, А§, в меньшей степени Аз, ЯЬ и положительными геохимическими аномалиями мультипликативного параметра Аи • Ag • и • Ая • 5Ь * состава. Для рудоносных гумбеитов «рябинового» типа, проявленных преимущественно в северо-запад-

ном блоке, характерны высокие содержания РЬ, Си, Мо, Аи, В1, Ag и в меньшей степени и. Ареалы гумбеитизации «рябиновского» типа в аномальных геохимических полях выражены контрастными положительными ореолами мультипликативного параметра Аи • Ag • Си • Мо • В1 • РЬ состава.

4. На основе геологических, петрологических и геохимических критериев прогнозирования золотого и золото-уранового оруденения в пределах Эльконского золото-урановорудного узла, проведено прогнозно-металло-геническое районирование территории с выделением трех типов оруденения: 1) «эльконского» (Аи-и), 2) «рябинового» (Аи-Си), 3) комбинированного — «элькон-рябинового» (Аи-Си-и). Локализованы площади в ранге потенциальных рудных полей, наиболее перспективные на выявление золото-уранового оруденения.

Апробация работы и публикации. Автор участвовал в составлении производственных отчетов по прогнозно-поисковым работам масштаба 1 : 50 ООО на золото и уран, проводимых отделом Металлогении и геологии месторождений полезных ископаемых ФГУП «ВСЕГЕИ» совместно с ГУ ГГП РС (Я) «Якутскгеология» и корпорацией «САМЕСО» в пределах Эльконского золото-урановорудного узла и Томмот-Эльконской зоны разломов в период с 2008 по 2012 г.

Автором опубликовано девять статей по теме диссертации в открытой печати РФ, в т. ч. две в материалах 34 Геологического конгресса в г. Брисбин (Австралия). Одна статья — в издании, входящем в перечень рекомендованных ВАК.

Основные положения диссертации в разные годы излагались на совещаниях, конференциях и координационных научно-технических советах, главными из которых являются: 5 Сибирская международная конференция молодых ученых по наукам о Земле (г. Новосибирск); II Международная научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов памяти академика А. П. Карпинского (г. Санкт-Петербург); Координационный научно-технический совет по геологии урана в ФГУП «ВИМС» (г. Москва); Геология, тектоника и минерагения Центральной Азии (г. Санкт-Петербург); Геология, тектоника и металлогения Северо-Азиатского кратона (г. Якутск); 34 Геологический конгресс (г. Брисбин, Австралия).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы (153 наименования). Главы раскрывают сформулированные защищаемые положения. Объем работы 220 страниц, из них 99 рисунков, 41 таблица.

Введение содержит информацию об актуальности, цели, предмете и объекте исследований. Сформулированы основные задачи, показаны научная новизна выполненной работы, практическая значимость и личный вклад автора, приведена апробация работы. Перечислен использованный фактический материал и сформулированы защищаемые положения.

Гл а в а 1 состоит из общих сведений о положении в региональных структурах, геологическом строении и истории геологического развития, а также рудоносности Эльконского золото-урановорудного узла. Доказывается его блоковое строение (юго-восточный и северо-западный структурно-вещественные блоки), с характерными для них различными продуктами гидротермального процесса и типами золото-уранового оруденения.

Глава 2 содержит описание различных типов гидротермально-метасо-матических образований и их зональность. Выделены два типа рудоносных щелочных метасоматитов, проявленных в юго-восточном и северо-западном блоке и определены физико-химические условия их формирования.

Гл а в а 3 раскрывает геохимическую характеристику, специализацию и зональность рудоносных гидротермально-метасоматических образований различных типов.

В главе 4 охарактеризована геолого-генетическая модель формирования золото-урановорудных объектов Эльконского рудного узла, проведен прогнозно-металлогенический анализ территории с выделением трех типов оруденения («эльконский» Аи-и, «рябиновый» Аи-Си и комбинированный «элькон-рябиновый» Аи-Си + Аи-11 тип) и даны рекомендации на постановку детальных поисковых работ по локализованным площадям.

Заключение содержит основные выводы по проведенным исследованиям, в том числе вывод о трех типах золото-уранового оруденения, выявленных в пределах Эльконского золото-урановорудного узла.

Благодарности. Автор искренне признателен сотрудникам отдела Металлогении и геологии месторождений полезных ископаемых ФГУП «ВСЕГЕИ» — доктору геол.-минер. наук, профессору Е. В. Плющеву, доктору геол.-минер. наук В. П. Феоктистову, кандидату геол.-минер. наук С. В. Кашину, кандидату геол.-минер. наук В. М. Шамахову, кандидату геол.-минер. наук А. Е. Соболеву, кандидатам геол.-минер. наук Н. С. Соловьеву, С. Н. Калабашкину, В. Н. Беловой, О. Л. Соловьеву, А. В. Радькову, В. В. Семеновой, участие, поддержка и критические замечания которых способствовали выполнению данной работы. Кроме того, автор благодарен заведующей отделом аспирантуры ФГУП «ВСЕГЕИ» кандидату геол.-минер. наук Л. И. Лукьяновой, и. о. заведующего отделом Петрологии ФГУП «ВСЕГЕИ» доктору геол.-минер. наук Б. А. Блюману, ведущему научному сотруднику отдела Петрологии ФГУП «ВСЕГЕИ» доктору геол.-минер. наук Л. Н. Шарпенок, сотруднику Центральной лаборатории ФГУП «ВСЕГЕИ» Г. А. Олейниковой, генеральному директору ИГАБМ СО РАН доктору геол.-минер. наук, профессору А. П. Смелову за конструктивные советы, консультации и содействие в решении ряда ключевых моментов диссертационной работы.

За помощь в выполнении термобарогеохимических исследований автор признателен кандидату геол.-минер. наук Е. В. Толмачевой (ИГГД РАН), а также за качественно выполненные микрозондовые и рентгенофазовые анализы сотруднику Центральной лаборатории ФГУП «ВСЕГЕИ» В. Ф. Сапеге.

Автор благодарен сотрудникам ГУГГП РС (Я) «Якутскгеология» (филиал «Алданский») А. А. Панкову, А. В. Минакову, кандидату геол.-минер, наук В. Г. Амарскому, доктору геол.-минер, наук В. Г. Ветлужских, К. А. Воробьеву за предоставленные материалы по исследуемой территории и решению конкретных вопросов по горным выработкам Эльконского рудного узла.

Автор глубоко признателен заместителю директора по науке ФГУП «ВСЕГЕИ» кандидату геол.-минер, наук В. В. Шатову за ценные замечания по сути работы, советы и участие в обсуждении материалов по изучению гидротермально-метасоматических образований.

Особую благодарность и искреннюю признательность автор выражает своему научному руководителю доктору геол.-минер, наук А. В. Молчанову за помощь и терпение при подготовке диссертационной работы.

Обоснование защищаемых положений

Эльконский золото-урановорудный узел расположен на северной оконечности центральной части Алданского щита, в пределах Алдано-Тимптон-ского гранулит-ортогнейсового мегаблока, граничащего на востоке с Тимп-тоно-Учурским гранулит-парагнейсовым, а на западе с Чаро-Олекминским гранит-зеленокаменным мегаблоками (Молчанов, 2004ф).

Наиболее древние породы Эльконского золото-урановорудного узла формировались в позднеархейское время надоплатформенном этапе развития региона и представлены на современном эрозионном срезе (в юго-восточной части узла) метаморфитами гранулитовой фации верхнеалданской серии — высокоглиноземистыми (с силлиманитом и кордиеритом) кристаллическими сланцами и плагиогнейсами, перемежающимися с прослоями и линзами биотитовых и биотит-амфиболовых плагиогнейсов. Возраст метаморфитов варьирует в пределах 2,7—2,9 млрд лет (Другова, 1984; Митрофанов, 1986).

На этапе раннепротерозойской тектоно-магматической активизации происходило формирование двупироксен-амфиболовых кристаллосланцев и плагиогнейсов федоровской серии с редкими маломощными прослоями диопсидовых кристаллических сланцев и кальцифиров. Радиологический возраст пород серии варьирует в пределах 2,4—1,9 млрд лет (Ковач, 1999). Среди магматических и ультраметаморфических образований раннепротерозойского этапа развития Эльконского рудного узла выделяются: ультраметаморфогенные плагиограниты обрамления структур федоровской серии, ультраметаморфогенные мигматит-плутоны нерасчлененных гранитов и пластовые тела лейкогранитов каменковского комплекса, а так-

же микродиориты скального комплекса. Полученные автором в 2009 г. локальным U-Pb методом на приборе SHRIMP II раннепротерозойские кон-кордантные значения (1924 ± 11 млн лет) (рис. 1, а) и дискордантные значения (от 1920 + 10 до 2271 + 36 млн лет) возраста цирконов из нерасчленен-ных гранитов и связанных с ними кремнещелочных метасоматитов позволяют отнести их к каменковскому комплексу. Это в свою очередь позволяет связать их становление с раннепротерозойской тектоно-магмати-ческой активизацией. Радиологический возраст пород каменковского комплекса, полученный уран-свинцовым изохронным методом, составляет 2062 ± 5 млн лет(Миронкж, 1996). Поданным В. М. Терентьева(1999 г.), возраст лейкогранитов составляет 2200—1900 млн лет.

Чрезвычайно важной в металлогеническом отношении особенностью геологического строения Эльконского рудного узла являются региональные зоны долгоживущих разрывных нарушений (рис. 2), заложившихся на этапе раннепротерозойской тектоно-магматической активизации Алданского щита. С этими разрывными структурами сопряжены динамометаморфичес-кие породы — милониты, катаклазиты, тектонические брекчии, дайки пород среднего состава, принадлежащих к скальному комплексу, и тела высокотемпературных кварц-полевошпатовых метасоматитов и пропилитов.

Рудоносность раннепротерозойских образований обусловлена сформированными месторождениями флогопита (Эмельджакское, Эльконское и др.), связанными с породами федоровской серии и локализованными в осевой части долгоживущих разломов.

На платформенном этапе развития в пределах Эльконского рудного узла происходило внедрение даек долеритов рифейского возраста, а также формирование карбонатных отложений вендского возраста, закарти-рованных в северо-западной части рудного узла в виде незначительных по площади останцов.

В эпиплатформенный этап, начиная с раннеюрского возраста, Алданский щит испытал воздействие процессов тектоно-магматической активизации. В результате дифференцированных блоковых движений здесь возникли системы сопряженных грабенов и сводово-глыбовых поднятий, одним из которых и является Эльконский горст, в рамках которого и выделен одноименный золото-урановорудный узел (Максимов, 2010).

По данным ряда исследователей (Казанский, 2006; Кочетков, 1983), Центрально-Алданский район, в состав которого входит Эльконский золото-урановорудный узел, в мезозойское время представлял собой сложную маг-матогенную структуру радиально-концентрического строения, которая по гравиметрическим и сейсмологическим данным прослеживается в глубокие горизонты земной коры и в верхнюю мантию. Непосредственно в пределах горста в это время широко проявился щелочной и щелочноземельный магматизм, приведший к формированию массивов неправильной формы, штоков, субпластовых тел и даек щелочных пород алданского, Лебединского,

верхнеселигдарского и эльконского комплексов. Радиологический возраст указанных пород варьирует в пределах 143,3—125,0 млн лет по данным U РЬ датирования цирконов (рис. 1, б). В генетической связи со становлением интрузий мезозойского этапа развития формировались различные типы гид-ротермально-метасоматических образований — фениты, скарны, пропили-ты и гумбеиты.

На этапе мезозойской тектоно-магматической активизации упомянутые выше зоны региональных разрывных нарушений были существенно подновлены с развитием тектонических брекчий, гумбеитов и березитов (зоны Сох-солоохская, Федоровская и др.). Кроме того, были сформированы разломы собственно мезозойского возраста (зоны Веселая, Западная, Слезная и др.), как правило, близмеридионального и северо-восточного простираний. С подновленными в мезозое долгоживущими разрывными нарушениями связано золото-урановое оруденение собственно «эльконского» типа (месторождения зон Южная и Северная).

Исходя из геолого-структурных и металлогенических особенностей, в пределах Эльконского золото-урановорудного узла автором выделено два структурно-вещественных блока (северо-западный и юго-восточный), граница между которыми проходит по Курунг-Юкунгринскому разлому (рис. 2). Этот же разлом характеризуется В. М. Терентьевым (1961 г.) как «...рубеж, проявляющийся системой коротких зон трещиноватости мезозойского возраста, выступающий в качестве геохимического барьера, разобщая области с различными геохимическими особенностями, а также важной пограничной полосы, по которой меняется характер магнитного поля района».

Юго-восточный блок — амагматичный (на современном эрозионном срезе) в мезозойское время, в геофизических полях выраженный отрицательной магнитной аномалией (от -200 до —250 мТл) и положительной анома-

Рис. 1 График в координатах 20(,РЬ-238и- 208РЬ-235и с конкордантными значениями возрастов для цирконов: а) изнерасчлененных гранитов (образец № 22507); б) мезозойских магматических пород алданского комплекса (образец МТ-59).

лией силы тяжести (до +0,05 мГал). В юго-восточном блоке гидротермаль-но-метасоматические образования (гумбеиты, березиты) формировались в наиболее ранние фазы мезозойской тектоно-магматической активизации в осевых зонах долгоживущих разломов.

Северо-западный блок характеризуется развитием в его пределах мезозойских магматических образований, что отражено в аномальном магнитном поле от —10 до —30 мТл и в отрицательных значениях составляющих полей силы тяжести (до -0,22 мГал). Гидротермально-метасоматические образования (фениты, гумбеиты, пропилиты и скарны) северо-западного блока имеют внутри-, околоинтрузивное (ареольное) распространение и накладываются на более ранние метасоматические образования.

В пределах выделенных блоков автором установлена область развития «эльконского» (Аи, и), «рябинового» (Аи-Си) и комбинированного «элькон-рябинового» (Аи-Си + Аи-и) типов оруденения, связанных с процессами гумбеитизации.

На неотектоническом этапе развития Эльконского горста имели место дифференцированные, «клавишные» смещения блоков с денудацией поднятых участков и аккумуляция аллювиальных отложений на участках опусканий (Утробин, 2002).

2. В пределах Эльконского золото-урановорудного узла на основе картирования гидротермально измененных пород выявлена гидротермально-метасоматичес-кая зональность. Для юго-восточного блока характерно проявление кварц-полевошпатовых метасоматитов, пропилитов, березитов и гумбеитов с золото-урановым оруденением «эльконского» типа, приуроченных к долгоживущим разрывным нарушениям. В северо-западном блоке развиты фениты, щелочно-амфиболовые пропилиты и гумбеиты с золото-медным оруденением «рябинового» типа, тяготеющие к ареалам развития массивов щелочных пород мезозойского возраста.

При петрографических исследованиях в гидротермально измененных породах узла было установлено 28 эпигенетических минералов в различных сочетаниях, образующих устойчивые в структурно-вещественном отношении ассоциации (парагенезисы). Всего в процессе петрографических работ установлено шесть таких ассоциаций эпигенетических минералов, состоящих из 16 гидротермально-метасоматических фаций (табл. 1).

Для типизации гидротермально-метасоматических образований использовались обширные данные по их изучению, полученные предшественниками. (Коржинский, 1955; Омельяненко, 1978; Жариков, 1965, 1978; Жданов, 1983, 1999; Плющев 1971, 1982, 1985, 1986, 1992; Беляев, 1978; Кази-цын, 1972,1979, Геологическая съемка... 1996; Метасоматизм и..., 1998 и т. д.). Изученные метасоматические образования имеют сложные соотношения и формируют общую гидротермально-метасоматическую зональность Эльконского золото-урановорудного узла.

Кварц-полевошпатовыеметасоматиты - наиболее ранние образования, являющиеся производными высокотемпературного кремнещелочного ме-

Схема блокировки Эльконского золото-урановорудного узла

Геологическая карта Эльконского золото-урановорудного узла

Масштаб 1 : 50 ООО

Составили В. В. Шатов, А. В. Молчанов, В. В. Семенова, А. В. Радьков, О. Л. Соловьев, В. Р. Белова, А. В. Терехов

Рис. 2. Геологическая карта Эльконского золото-урановорудного узла со схемой блокировки.

р-а Нерасчлененные отложения террас и долин

Эльконский гипабиссальный комплекс щелочносиенит-щелочногранитовый

Эруптивные брекчии с сельвсбергитовым цементом; эксплозивные брекчии с \Е4лм трахитовым цементом; дайки и мелкие тела щелочных сиенит-порфиров (в т.ч.эгириновых и кварцевых) граносиенитов, сельвсбергитов, бостонитов

Нижнекуранахский гипабиссальный комплекс аогеэит-минеттовый

Лп* Дайки и силлы минетт, вогезитов

Тобукский гипабиссальный комплекс щелочных ликробазальтов

V«vk.iV

ЕЖ1, Мелкие штоки и дайкообразные тела шонкинитов; лампрофиров и биотитовых пироксенитов

Лебединский плутонический комплекс монцонит-сиенитовый

■ Вторая фаза. Лополиты, штоки, лакколиты порфировидных кварцевых сиенитов

Алданский плутонический комплекс щелочносиенитовый

V |\ рлл« Вторая фаза. Штоки щелочных сиенитов; штоки и лополиты лаурвикитов и пуласкитов; дайки, силлы щелочных сиенитов

Верхнеселигдарский гипабиссальный комплекс сиенит-порфировый

Лакколиты, силлы сиенит-порфиров; штоки, силлы вогезитов; дайки сиенит-порфиров

Токо-чульманская серия

Юхтинская свита. Песчаники разнозернистые, редкие прослои и линзы гравелитов, конгпомератов и алевролитов (менее 100 м)

Юдомская серия

Усть-юдомская свита. Доломиты, в т. ч. битуминозные, прослои оолитоподобных, v'c * реже глинистых, известковистых доломитов. В основании простои и линзы (0-15 м) кварц-попевошпатовых песчаников, песчанистых доломитов, алевролитов гравелитов, конгломератов (менее 150 м)

Сиваглинский гипабиссальный комплекс долеритовый

Дайки долеритов

Скальный плутонический комплекс метамонцодиоритовый

^ Дайки метадиоритов и метамонцодиоритов

Каменковский плутонический комплекс лейкогранитовый

Мелкие массивы умереннощелочных гранитов

' pW

• «.чв.

М„пт

Граниты нерасчлененные. Мигматит-плутоны гранитов (амфиболовых, биотитовых) гнейсовидных, гранито-гнейсов

Плагиограниты обрамления структур Федоровской серии

Реликтовые массивы гнейсовидных плагиогранитов и плагиомигматитов

Федоровская серия

Атырская свита. Плагиосланцы и ппагиогнейсы биотит-роговообманковые, двупироксен-роговообманковые и роговообманковые-диопсидовые (более 1000 м)

Легпиерская свита. Плагиосланцы и плагиогнейсы диопсид-роговообманковые, двупироксен-роговообманковые, прослои плагиоспанцев биотит-роговообманковых, Оиотит-гиперстеновых и роговообманковых, линзы кристаплосланцев флогопит-диопсидовых, скаполит-диопсидовых и кальцифиров (не более 1500 м)

Медведевская сайта. Плагиосланцы биотит-роговообманковые и двупироксен-роговообманковые, плагиосланцы и плагиогнейсы диопсид-роговообманковые, двупироксеновые, биотит-гиперстеновые! роговообманковые и роговообманковые-диопсидовые, пинзы диопсидовых кристаплосланцев и магнетит-флогопит-диопсидовых пород (не более 1200 м)

Верхнеалданская серия

Нимнырская свита. Плагиосланцы и плагиогнейсы биотитовые, роговообманково-диопсидовые (часто с ортопироксеном), гранат-биотитовые, прослои гнейсов и кристаплосланцев силлиманит-гранат-кордиеритовых, линзы кварцито-гнейсов биотитовых (не более 200 м)

Геологические границы

Согласного залегания и интрузивных контактов Несогласного залегания

Разрывные нарушения

Главные Второстепенные

Скрытые под четвертичными отпожениями

Заказ 80000331. Вклейка

Таблица 1

Распространенность гидротермально-метасоматических ассоциаций и фаций Эльконского золото-урановорудного узла

Гидротермально-метасоматиче-ская ассоциация Индекс гиаро- термально-метасоматиче-ской фации Состав гидротермально-метасоматичсских фаций Распространенность

1 •& ассоциаций

Гумбеи-ты «эль-конский» тип С1 КГ5(Аа)+Апк+012+/-Нт.И,Н5ег,8ег,М1 351 (17%) 729 (35%)

в2 АЬ+СЫ 28 (1%)

«рябиновый» тип вз И5+5ег(1ш)+Апк,Н,СЫ,Ва,М1,Оге5 255 (12%)

АЬ+<ЗИ+М5(8ет)+Апк+/-П,Ва 95 (5%)

Березиты В1 <312+5ег(М5)+/-Нт,Сс 194 (9%) 791 (38%)

В2 (212+СЫ+Апк<Сс)+5ег,В1 496 (24%)

вз СЬ1+С>17+Апк(Сс)+Ер, Рг1г 101 (5%)

Пропилиты Р1 Ер+СЬ1+Сс+СИ2+/-АЬ,5ег 204 (10%) 357 (17%)

Р2 А«+Ер+СЫ+Сс+01г4-/-АЬ,5сг,Тгт>Та1к 73 (4%)

РЗ ШЬ+Ер+ВГ+/-Сс,5ег,СЫ 80 (4%)

Скарны Рх+АтГ+С^г 7 (0,3%) 26 (1%)

Б2 СП+Рх+5кр+/-РЫ,Е§ 19 (1%)

Кварц-полевошпатовые мета-соматиты Р1 01г+АЪ(КГх)+/-Р1 59 (3%) 667 (32%)

Р2 01г+КГ&(АЬ)+/-Н 608 (29%)

Фениты РЗ КГ5(ЛЬ)+В1(РЫ)+Е8 367 (18%) 494 (24%)

Р4 Eg+Kfs(Ab)+Bt(Phl)+Hm+/-Qtz 127 (6%)

Примечание. Распространенность приводится в виде количества случаев наблюдения гидротермально-метасоматических ассоциаций или фаций при микроскопическом изучении прозрачно-полированных шлифов (в скобках даны значения распространенности в процентах от общего количества изученных шлифов — 2071 шт.). По данным В. Н. Беловой с дополнениями.

тасоматоза. Они представлены кварц-альбит-ортоклазовыми (фация Р1) и кварц-ортоклаз(микроклин)-альбитовыми метасоматитами (фация Р2). Эти метасоматиты установлены только в юго-восточном блоке узла, слагая осевые части древних региональных разломов глубокого заложения и замещая породы протерозойских гранитоидных комплексов и федоровской серии.

Фениты представлены эгирин-калишпатовыми и флогопит-эгирин-ка-лишпатовыми кварцсодержащими метасоматитами (фации РЗ и Р4). Они распространены в северо-западном блоке исследованной территории и тяготеют к кровле и экзоконтактовой зоне субщелочных интрузий этапа мезозойской тектоно-магматической активизации.

Пропилиты. Основной объем пропилитовых новообразований приходится на эпидот-хлоритовую (Р1) и актинолит-тремолит-эпидотовую (Р2) фации, минеральные ассоциации которых развиты во внешних зонах долго-живущих рудоносных разломов в пределах юго-восточного блока исследуемого рудного узла. Щелочно-амфибол-эпидотовая флогопитсодержащая фация (РЗ) получила развитие в основном в околоинтрузивном пространстве массивов субщелочных интрузий в северо-западном блоке Эльконского рудного узла.

Березиты. Среди изученных березитовых новообразований выделяются следующие ассоциации — кварц-серицит(мусковит)-гематит-кальцитового, кварц-хлорит-анкерит(кальцит)-серицит-биотитового и хлорит-кварц-ан-керит(кальцит)-эпидотового состава (фации В1, В2, ВЗ), проявленные в основном в юго-восточном блоке Эльконского рудного узла.

Скарны на территории района занимают резко подчиненное значение в структуре гидротермально-метасоматической зональности. Они встречаются крайне ограниченно в северо-западном блоке Эльконского рудного узла в зоне контактово-метасоматического воздействия субщелочных пород мезозойского интрузивного комплекса. Выделяются две фации скарнов: диопсид-актинолитовые, кварцсодержащие (фация и скаполит-пироксен-гранатовые, иногда с рибекитом и эгирином, обогащенные флогопитом (52).

Гумбеиты. Золото-ураноносные гумбеиты Эльконского рудного узла существенно отличаются по структурно-вещественным признакам от гумбеи-тов, описанных Д. С. Коржинским. Одна из характерных структурных особенностей — приуроченность к региональным разломам в докембрийском фундаменте (юго-восточный блок), а также внешним и внутренним частям щелочных магматических интрузий (северо-западный блок). В связи с этим выделяются два типа гумбеитов (табл. 1) с различными типами оруденения — «эльконский» тип внутриразломных гумбеитов (фация С7 + 02), сопряженный с ореолами кварц-полевошпатовыхметасоматитов, хлорит-эпидотовых про-пилитов, березитов и сформированный на ранней стадии мезозойской тектоно-магматической активизации, а также «рябиновой» тип около- и внутри-интрузивных гумбеитов (фация 03 + 04), пространственно совмещенный с фенитами, щелочно-амфиболовыми пропилитами и скарнами, проявленный на

поздней стадии мезозойской тектоно-магматической активизации и пара-генетически связанный со становлением интрузий щелочных комплексов (рис. 5). Присутствуют также участки пространственного совмещения выше названных типов рудоносных гидротермально-метасоматических образований, где установлено замещение «эльконского» типа гумбеитов, «рябиновым» типом.

Гумбеиты «эльконского» типа. Специфической чертой юго-восточного блока является развитие в его пределах долгоживущих зон региональных разрывных нарушений, в которых локализуется основной объем наиболее ранних рудоносных гумбеитов кварц-анкерит-ортоклазового и кварц-альбит-хлоритового составов собственно «эльконского» типа. Интенсивность проявления рудоносной гумбеитовой ассоциации (фации и в 2) в пределах площади варьирует от 15 до 50 %, участками более 50 %.

Основными породообразующими минералами гумбеитов «эльконского» типа являются кварц, шахматный альбит, анкерит, калишпат, представленный грязно-бурым ортоклазом и его водянопрозрачной разновидностью — адуляром (фация С2). Наиболее типоморфными акцессориями являются гематит, флюорит, апатит, лейкоксен. Гумбеитовые изменения (фации 01 и в2) проявляются в породах в виде мелко-среднезернистых автоморфных выделений минералов. Имеются зонально построенные прожилки с микрокристаллическим параллельно-шестоватым или микродрузитовым внутренним строением.

Рудная минерализация в гумбеитах «эльконского» типа представлена золотом, которое в изученных гидротермально-метасоматических образованиях связано с пиритом и дает устойчивые средние содержания от 1,5 до 2 г/т по породе. Среднее содержание золота в пирите из гумбеитов «эльконского» типа, по литературным данным (Бойцов, 1998), составляет до 75—80 г/т, в пирите из образца Р-36-2 содержания золота составляют до 40 г/т. Установлены выделения самородного медистого золота и продукты разложения золотосодержащего пирита в ассоциации с сульфидами серебра и электрумом.

Основным первичным урановым минералом Эльконского рудного узла является браннерит, который в гумбеитах «эльконского» типа служит цементом микробрекчий (мощностью до 1 см), а также образует микропрожилки мощностью около 0,1 мм. Для браннерита характерно присутствие вольфрама (\У до 6,2 %) и ванадия (Удо 2 %). Помимо браннерита урановая минерализация представлена также коффинитом.

Температура формирования гумбеитов «эльконского» типа, полученная при изучении газо-жидких включений в породообразующих минералах, варьировала в пределах от 400 до 150 °С на завершающем этапе, давление при этом снижалось от 1,2 до 0,2—0,3 кбар.

Гумбеиты «рябинового» типа. По данным геологического картирования, анкерит-серицит-мусковит-ортоклазовые (фация вЗ) и кварц-мусковит-анкерит-альбитовые (фация С4) гумбеиты широко распространены в севе-

ро-западном блоке (рис. 5) узла и тяготеют к краевым и внутренним частям магматических субщелочных пород различных комплексов этапа мезозойской тектоно-магматической активизации. Минеральный состав гумбеитов «рябиновского» типа — калишпат, представленный грязно-бурым ортоклазом или микроклином, мусковит-серицит, а также анкерит, кварц, бесцветный или слабо окрашенный хлорит, альбит (фация С4). Наиболее типоморф-ными акцессорными минералами являются гематит, флюорит, барит, апатит, лейкоксен, рутил, анатаз. Формы выделения минералов представлены ксено- и идиобластами, радиально-лучистыми, лапчатыми и сноповидными агрегатами, а также зонально-построенными прожилками с параллель-но-шестоватым или микродрузитовым внутренним строением. Рудная минерализация в гумбеитах «рябинового» типа представлена тонковкраплен-ным золотом, образующим мелкие изометричные (до 60 мкм) образования на поверхности и участках дефектов пирита и иногда халькопирита. Золото в основном средне- и низкопробное, по классификации Н. В. Петровской (1973 г.) с примесями Ав (до 24 масс. %) и Ре (до 3 масс. %). Иногда встречаются отдельные микроскопические включения (до 20 мкм) высокопробного золота (Аи до 90 масс. %). Среднее содержание золота по породе 3,17 г/т, в отдельных пробах достигает 34 г/т. Серебро встречается в виде микроскопических выделений в пирите и халькопирите в составе золотосодержащих теллуридов. Сульфидная минерализация — пирит и халькопирит образуют тесные срастания в виде гнезд, замещая темноцветные минералы. Галенит присутствует в пирите в виде мелких вкрапленных минеральных фаз, а борнит развивается по поверхности халькопирита. Реже встречаются сульфаты и ванадаты свинца, а также продукты распада халькопирита — халькозин.

Комбинированное оруденение характеризуется пространственным совмещением рудной минерализации гумбеитов «эльконского» и «рябинового» типов. Основными урановыми минералами при этом являются бранне-рит и уранинит, а также продукты распада браннерита — арсенаты, силикаты и фосфаты урана. Золото, серебро и медь связаны с пиритом, халькопиритом и блеклыми рудами (теннантит, тетраэдрит). Медно-вана-диевая минерализация представлена минералом фольбортитом.

Возраст гумбеитов «рябинового» типа, полученный по данным Яе-Оз изотопно-геохронологического датирования сульфидов (рис. 3) в Центре изотопных исследований ФГУП «ВСЕГЕИ» Р. Ш. Крымским, составляет 129,1 ±1,2 млн лет (изохрона по пириту и халькопириту) и 129,1 ± 2,9 млн лет (суммарная изохрона для всех сульфидов). Температура формирования гумбеитов «рябинового» типа варьировала в пределах от 370 до 160 °С на завершающем этапе при резком спаде давления от 2,6 кбар до 0,2—0,3 кбар.

На северо-восточном фланге Сохсолоохской рудоносной зоны впервые были выявлены брекчиевые гидротермалъно-метасоматические образования гранит-гематитового и гематитового составов (гематитовые брекчии), не попадающие в общую типизацию метасоматических образований района.

Рис. 3. Рений-осмиевая изохронная диаграмма для сульфидов из гумбе-итов «рябиновского» типа.

В то же время по минералого-геохимическим особенностям они близки к рудоносным гематитовым брекчиям месторождения Олимпик-Дэм (Австралия) (Молчанов, 2011ф; Огевкев, 1990).

3. Рудоносные гумбеиты «эльконского» типа, развитые в юго-восточном блоке, характеризуются высокими содержаниями Щ, и, Аи, Ад, в меньшей степени А«, БЬ и положительными геохимическими аномалиями мультипликативного параметра Аи • Ag • и • АЭ • вЬ • Нё состава. Для рудоносных гумбеитов «рябинового» типа, проявленных преимущественно в северо-западном блоке, характерны высокие содержания РЬ, Си, Мо, Аи, В1, Ag и в меньшей степени и. Ареалы гумбеитизации «рябиновского» типа в аномальных геохимических полях выражены контрастными положительными ореолами мультипликативного параметра Аи • А§ • Си • Мо • В1 • РЬ состава.

В процессе петрологических исследований на площади Эльконского рудного узла проведено исследование геохимической зональности гидротер-мально-метасоматических образований.

Для юго-восточного блока Эльконского золото-урановорудного узла характерно распространение аномалий Ь^, и, ТН, Аи, Ag, Аз в меньшей степени №). Данные аномалии приурочены к ореолам распространения гумбеитов «эльконского» типа, локализованных в долгоживущих разрывных нарушениях, определяющих структурный рисунок юго-восточного блока. Следует отметить, что аномалии геохимического поля имеют дискретное распространение, в точности повторяющее зональность и форму ореолов гумбеитовых изменений «эльконского» типа. Установлены положительные значимые коэффициенты корреляции гумбеитов «эльконского» типа, проявленных в юго-восточном блоке Эльконского рудного узла, с Аи, Ag, Щ, N1), БЬ, и, Аз, Р, И, V, Бс, Се, Ьа, \¥, В и отрицательные с Шэ, Ва, Ве, В1, Оа. При проведении факторного анализа получена четкая приуроченность Аи, Ag, и, Аз, БЬ, к полю гумбеитов «эльконского» типа. Наиболее контрастные аномалии и, Аи, Ag и мультипликативного параметра Аи • А§ • и • Аб • БЬ • превосходящие фон в 5—25 раз, наблюдаются в юго-западной части блока, где на пересечении подновленных диагональных долгоживущих разломов с ортогональной системой разрывных нарушений мезозойского возраста они образуют крупное «подковообразное» тело, совпадающее по форме с ореолами наиболее интенсивного проявления гумбеитизации «эльконского» типа. При этом периферийная часть «подковообразной» аномалии характеризуется снижением уровней накопления мультипликативного параметра, связанное с проявлением хлорит-эпидотовой про-пилитизации (фации Р1 + Р2) и может рассматриваться как зона выноса, с последующим накоплением в ядерных частях ореолов гумбеитов «эльконского» типа. При этом зоны пропилитизации дают положительные геохимические аномалии для Со, М и Бг.

В северо-западном блоке структура аномальных геохимических полей меняет морфологию вследствие общего изменения структурно-тектонического плана исследуемой площади при внедрении в породы рамы мезозойских щелочных интрузий и формировании рудоносных гидротермально-ме-тасоматических образований «рябинового» типа. Для гумбеитов «рябинового» типа, с которыми связаны основные положительные геохимические аномалии рудных элементов и элементов-спутников, характерны положительные значимые коэффициенты корреляции с этими элементами (Аи, Ag, Си, В1, Оа, РЬ, Ва, УЬ, Ве), а при замещении гумбеитов «эльконского» типа 11, V, ТН, и. Отрицательные коэффициенты корелляции наблюдаются с № и Сг, что связано с выносом этих элементов в краевые части с образованием положительных геохимических полей, окружающих ореолы гумбеитов «рябинового» типа. Результаты факторного анализа показали, что к гумбеитам «рябинового» типа также тяготеет эта ассоциация рудных элементов Аи, А§, Си и элементов-спутников Мо, В1, РЬ. Кольцевые аномалии Мо, РЬ и В1 приурочены к переферийным частям интрузивных тел в северо-западном блоке Эльконского золото-урановорудного узла, а Аи, Ag и Си — к внутренним зонам, совпадая с областями интенсивного проявления гумбеитов «рябино-

вого» типа. Такая зональность хорошо отражает стадийность формирования рудной минерализации краевых зон к внутренним. Аномальные геохимические поля мультипликативного параметра Аи • Ag • Си • Мо • В1 • РЬ в северо-западном блоке четко приурочены к телам щелочных интрузивов, образуя кольцевые и полукольцевые структуры, вокруг и в центральных частях, совпадая с ореолами гумбеитов «рябинового» типа. Краевые части геохимических полей мульпликативного параметра Аи • А§ • Си • Мо • В1 • РЬ характеризуются повышенными содержаниями №, Сг и П связанных с ореолами фенитизации и щелочно-амфиболовой пропилитизации.

На участках совмещения гумбеитов «рябинового» типа и гумбеитов «эль-конского» типа происходит наложение положительных геохимических полей мультипликативных параметров Аи • Ag • Си • Мо • В1 • РЬ и Аи • Ag • и • • Ав • БЬ • Н§, а также отдельных элементов — ТИ, М), УДи иногда РЗЭ. Эти участки обусловлены внедрением щелочных интрузий в зоны древних дол-гоживущих разломов, о чем свидетельствуют столь разнообразные по геохимическим характеристикам аномалии и ореолы гидротермально-метасома-тических образований, распространенных в их пределах.

4. На основе геологических, петрологических и геохимических критериев прогнозирования золотого и золото-уранового оруденения в пределах Эльконс-кого золото-урановорудного узла проведено прогаозно-металлогеническое районирование территории с выделением трех типов оруденения: 1) «эльконского» (Аи-Ц), 2) «рябинового» (Аи-Си), 3) комбинированного — «элькон-рябинового» (Аи-Си-Ц). Локализованы площади в ранге потенциальных рудных полей, наиболее перспективные на выявление золото-уранового оруденения.

Комплексное изучение истории геологического развития Эльконского золото-урановорудного узла, петролого-геохимических особенностей и зональности гидротермально-метасоматических образований и выделение основных типов рудносных метасоматитов, а также физико-химических условий их образования под воздействием гидротермальных растворов позволило построить двухстадийную геолого-генетическую модель формирования золото-уранового оруденения.

Рудоподготовительный этап заключался в образовании в ран-непротерозойское время системы крупных долгоживущих разрывных нарушений в условиях мощных сжатий с перемещением вещества в вертикальном направлении. При этом в зонах региональных разломов развивалась крупная сланцеватость, струйчатые текстуры деформированных пород, дайки метадиоритов скального комплекса, на которые накладывались высокотемпературные метасоматиты кварц-альбит-микроклинового состава, сформированные на этапе протерозойской тектоно-магматической активизации (1924 ± 10 млн лет) и характеризующиеся отчетливой радиогеохимической специализацией. Периферийные участки разломов характеризовались хло-рит-эпидотовыми пропилитовыми изменениями, с которыми связан вынос элементов из внешних зон и переотложение во внутренних зонах. На мезо-

Прогнозно-поисковые критерии золото-уранового, золото-медного

Критерии Типы

Золото-урановый (Аи-и) «эльконский» тип оруденения

1. Геотектонические Приуроченность оруденения к краевым выступам фундамента древних платформ (щиты), с двухэтажным строением и интенсивным

2. Геофизические Область распространения оруденения в геофизических полях выражается в отрицательной магнитной аномалии (от —200 до 250 мТл) и положительной аномалией силы тяжести (до +0,05 мГал). Образует изометрично-вытянутые аномалии повышенного радиометрического фона. Локальное повышение радиоактивного фона до 3000 мкР/ч

3. Магматические Интенсивная гранитизация в раннем протерозое кристаллосланцев и гиперсетеновых грани-то-гнейсов фундамента с образованием высокотемпературных кремнещелочных метасома-титов (рудоподготовительный этап). Широкое развитие дайковых комплексов габбро-диоритового и долеритового состава в рифее

4. Структурно-тектонические Существование региональных долгоживущих разломов, преимущественно северо-западного простирания, глубокого заложения и раннепро-терозойского возраста формирования, подновленных в мезозойское время и трассируемых различными типами динамометаморфитов (ка-таклазиты и бластомилониты), брекчий, гидро-термально-метасоматических образований

5. Геохимические Высокие уровни накопления Ня, и, Аи, Ag, Ав, БЬ и положительными геохимическими аномалиями мультипликативного параметра Аи • Ag • и • Ав • БЬ • Ня состава. Переферийные части аномалий выражаются в зоне выноса всех перечисленных рудных элементов

Таблица 2

и комбинированного типов оруденения в пределах Эльконского рудного узла

оруденения

Золото-медный (Au-Cu) «рябиновый» тип оруденения Комбинированный «элькон-рябиновый» тип оруденения (Au-Cu + Au-U)

воздействием процессов мезозойской тектоно-магматической активизации, выраженной во внедрении щелочных магматических комплексов и формировании двух различных структурно-вещественных блоков (северо-западного и юго-восточного) в пределах горстовой структуры

Область распространения оруденения характеризуется аномальным магнитным полем от -10 до —30 мТл и отрицательными значениями составляющих полей силы тяжести до -0,22 мГал. Аномальные радиометрические поля ториевой природы, приуроченные к краевым частям мезозойских интрузий. Локальное повышение радиоактивного фона от 150—1000 мкР/ч

Внедрение комплекса щелочных мезозойских интрузий, представленных монцонитами, граносиенитами, сиенит-порфирами и дайками лампрофиров в гранитизированные породы докембрийского фундамента

Образование системы ортогональных разрывных нарушений мезозойского возраста, связанной с внедрением щелочных интрузивных комплексов. Внутриинтрузивные зоны брекчирования Участки совмещения мезозойской трещино-ватости и долгоживущих региональных разломов

Высокие содержания РЬ, Си, Мо, Аи, Ві, Аномальные геохимические поля, выраженные контрастными положительными ореолами мультипликативного параметра Аи • Ан • Си • Мо • Ві • РЬ состава. Переферийные части аномалий также выражаются в зоне выноса всех перечисленных рудных элементов Участки совмещения положительных геохимических аномалий мультипликативного параметра Аи • Ав • и • Аб • БЬ • Щ и Аи • А|5 • Си • Мо • [И • РЬ состава. При этом наблюдаются повышенные содержания всей гаммы элементов, присущей обоим типам оруденения («эльконскому» и «рябиновому»)

Критерии Типы

Золото-урановый (Au-U) «эльконский» тип оруденения

6. Гидротермально-метасоматические Широкое развитие ореолов разновозрастных гцдротермально-метасоматических изменений — кремнещелочных метасоматитов, хло-рит-эпидотовых пропилитов и непосредственно рудносных гумбеитов кварц-анкерит-адуляро-вого и альбит-хлоритового состава («эльконский» тип), приуроченных к долгоживущим разрывным нарушениям, подновленным в мезозойское время

7. Минералогические Рудная минерализация представлена золотосодержащим пиритом, браннеритом, коффини-том, в меньшей степени медистым золотом, акантитом и электрумом

8. Геохронологические Возраст гумбеитов «эльконского» типа по данным К-Аг метода, колеблется в интервале 142 ± 5 — 152 ± 6 млн лет (Казанский и др., 1970 г.)

зойском этапе развития региона в пределах Эльконского рудного узла в результате интенсивных процессов тектоно-магматической активизации происходила общая структурно-тектоническая перестройка района с образованием ортогональной сети трещинных разрывных нарушений. В результате в пределах Эльконского рудного узла обособились два структурно-вещественных блока (северо-западный и юго-восточный). Далее происходило внедрение комплекса мезозойских магматических пород (от 157,5 до 116,2 млн лет) в северо-западном блоке (рис. 2), с образованием ореолов фенитов, скарнов и более поздних щелочно-амфиболовых пропилитов, что также приводило к перераспределению вещества и переносу его в центральные зоны данного ряда метасомати-ческих образований.

Непосредственно рудоформирующий этап состоял из двух разделенных во времени последовательных стадий.

Окончание табл. 2

оруденения

Золото-медный (Аи-Си) «рябиновый» тип оруденения Комбинированный «элькон-рябиновый» тип оруденения (Аи-Си + Аи-и)

Интенсивное развитие ореолов скарнирования, фенити-зациии и щелочно-амфибо-ловой пропилитизациии наиболее поздних рудоносных-гумбеитов анкерит-серицит-мусковит-ортоклазового и кварц-мусковит-анкерит-альбитового состава, тяготеющих к ареалам щелочных мезозойских интрузий Участки пространственного совмещения гумбеитов «эльконского» типа с гумбитами «рябинового» типа. При этом происходит замещение более ранних рудоносных мета-соматитов «эльконского» типа рудоносными метасоматитами «рябинового» типа

Рудная минерализация представлена свободным золотом, акантитом, электрумом, тел-луридами серебра и золота, золотосодержащим пиритом, халькопиритом, серебросо-держащим галенитом и блеклыми рудами Рудная минерализация представлена фосфатами, арсенатами, силикатами, титанатами и ванадатами урана, уранинитом, блеклыми рудами, пиритом и халькопиритом. Также может присутствовать ванадат меди — фоль-бортит

Возраст гумбеитов «рябинового» типа, по данным Яе-Оз геохронологического датирования сульфидов, составляет 129,1 ± 1,2 и 129,1 ± 2,9 млн лет

В первую стадию происходило формирование наиболее ранних рудоносных гумбеитов «эльконского» типа с возрастом 142 ± 5—152 + 6 млн лет (Казанский, 1970) при поступлении гидротермального флюида из глубинного магматического очага первого порядка (Абрамов, 1995) в осевых частях долго-живущих разломов. При этом гумбеиты накладывались на более ранние мета-соматические образования (кварц-полевошпатовые метасоматиты и пропи-литы). Рудная минерализация формировалась в результате расслоения единого углекислотно-водно-солевого флюида на высококонцентрированный рассол и газовую фазу (преимущественно С02) с осаждением золота, на природных восстановителях (Ре2+) в наиболее ранние фазы рудообразования. При последующем изменении физико-химических условий (сброс давления поддействи-ем тектонических подвижек) происходит формирование микробрекчий с це-

* склгл 9

о —"

внутриразломныв

гумбвиты 'эльконского" типа

внутриинтруэивныв]

гумбвиты •рябиновскогр' типа!

ореолы хлорит-эпидотовых пропилитов

' <s J

ш Л ореолы I йфенитов

ореолы фенитов

ТПТ.ПТ

Стадия 2

Формирование около- и внутриинтрузивных гумбейтов «рябинового» типа с золото-медным

оруденением под воздействием флюидов поступающих из магматического очага II порядка

Геолого-генетическая модель формирования золото-урановорудных объектов Эльконского рудного узла

сз юв

Северо-западный блок

Юго-восточный блок

Область распространения комбинированного (Аи-Си-11) типа оруденения связанного с около-внутринтруэиными гумбеитами наложенными на внтуриразломные

гумбвиты (зона Интересная)

Область распространения рябинового (Аи-Си) типа оруденения связанного с около-и внутринтрузиными гумбеитами (Рябиновский массив)

Область распространения эльконского (Au-U) типа оруденения связанного внтуриразломными

гумбеитами (зона Сохсолоохская)

глубина

в метрах

1000

2000

Ж >.

4000*"

sT ґ

Стадия 1

Поступление глубинного флюида и формирование внутрираэломных

гумбеитое "эльконского" типа с золото-урановым оруденением

12000

20000

30000

□1 1 2 3 - К---- — — — м - 4

6 7 8

Заказ 80000331. Вклейка

ментом, состоящим из титаната урана. Основными рудными минералами являются золотосодержащий пирит, браннерит и коффинит. Завершается стадия формированием березитов, являющихся конечным членом метасомати-ческой зональности, приуроченной к древним долгоживущим нарушениям.

Во вторую стадию формируются около-и внутриинтрузивный тип рудоносной гумбеитизации («рябиновский») с возрастом 129,1 ± 1,2 млн лет (полученным по данным Яе-Ов изохронного датирования сульфидов). Этот тип связан с поступлением растворов из магматического очага второго порядка, который служил источником для всех интрузивных щелочных пород, проявленных на территории рудного узла (Бойцов, 2006). При этом гумбеиты «рябинового» типа накладывались на более ранние гидротермально-метасоматичес-кие изменения (фениты и щелочно-амфиболовые пропилиты) с образованием метасоматической зональности. Их формирование происходило на фоне резкого спада давления (декомпрессия), что является основным минерало- и рудообразующим фактором.

Немаловажным фактом является образование комбинированного типа оруденения в области совмещения ареалов ранних внутриразломных гумбе-итов «эльконского» типа и внутри-, околоинтрузинвых гумбеитов «рябинового» типа. При этом происходит разрушение первичной урановой минерализации (браннерита) метасоматитов «эльконского» типа с образованием фосфатов, арсенатов, ванадатов, силикатов урана и уранинита. Медная и ванадиевая минерализации при совмещении гумбеитов «эльконского» и «рябинового» типов представлены блеклыми рудами и фольбортитом.

На основе полученной геолого-генетической модели и всего комплекса проведенных исследований были намечены основные прогнозно-поисковые критерии (табл. 2) и построена карта прогнозно-металлогенического районирования Эльконского рудного узла (рис. 4, 5) с выделением трех областей, характеризующихся различными типами оруденения — «эльконского» (Аи-Ц), «рябинового» (Аи-Си) и комбинированного «элькон-рябинового» (Аи-Си +Аи-Ц). Локализованы площади наиболее перспективные для проведения детальных поисковых работ для обнаружения комплексных золото-урановорудных объектов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Во время работы над диссертацией был изучен и проанализирован обширный фактический материал, полученный в процессе полевых исследований, проводимых автором в разные годы (2008—2012 гг.) на территории Эльконского золото-урановорудного узла.

Комплексные исследования геологического строения и история геологического развития Эльконского золото-урановорудного узла, гидротермаль-но-метасоматических образований (в полном объеме их проявления) и их

геохимических особенностей, а также условий локализации золотого и уранового оруденения позволили получить следующие результаты.

— В пределах Эльконского золото-урановорудного узла выделяются два структурно-вещественных блока (юго-восточный и северо-западный), резко различающиеся геологическим строением, а также типами гидротермаль-но-метасоматических образований и золото-уранового оруденения.

— В пределах северо-западного и юго-восточного блоков Эльконского рудного узла проведена типизация гидротермально-метасоматических образований и обоснована зональность их проявления. Так, для юго-восточного блока характерно наличие высокотемпературных кварц-полевошпатовых метасоматитов, пропилитов и рудоносных гумбеитов «эльконского» типа с золотосодержащей пиритовой и браннеритовой рудной минерализацией, приуроченных к долгоживущим региональным разломам. В северо-западном блоке развиты фениты, щелочно-амфиболовые пропилиты и рудоносные гумбеиты «рябинового» типа, тяготеющие к ареалам развития щелочных мезозойских комплексов с золотой, золотосодержащей пиритовой, халь-копиритовой минерализацией и блеклыми рудами.

— Установлено, что рудоносные гумбеиты «эльконского» типа характеризуются положительными геохимическими аномалиями мультипликативного рудного параметра Аи • Ag • и • Ав • БЬ • Щ состава. Гумбеиты «рябинового» типа в аномальных геохимических полях выражены контрастными положительными ореолами мультипликативного рудного параметра Аи • Ag • • Си • Мо • В1 • РЬ состава.

— Построена двухстадийная геологенетическая модель формирования золото-урановорудных объектов Эльконского рудного узла.

— Проведено прогнозно-металлогеническое районирование территории Эльконского рудного узла с выделением трех геолого-генетических типов оруденения, связанных с процессом гумбеитизации. Намечены основные прогнозно-поисковые критерии различных типов оруденения и построена карта прогнозно-металлогенического районирования Эльконского рудного узла.

— Даны рекомендации по проведению первоочередных детальных поисковых работ на золото и уран в пределах перспективных площадей.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Молчанов А. В., Шатов В. В., Терехов А. В., Белова В. #., Радьков А. В., Семенова В. В., Соловьев О. Л., Шатова Н. В. Минералого-геохимические особенности рудоносных гидротермально-метасоматических образований Эльконского золото-уранового рудного узла// Геология и минерально-сырьевые ресурсы Северо-Востока России: мат-лы Всероссийской научно-практической конференции. - Якутск: ИПК СВФУ, 2012. С. 20-23.

2. Терехов А. В., Молчанов А. В., Толмачева Е. В. Новые данные о рудоносных метасоматитах Сохсолоохской зоны разломов Эльконского рудного узла // Мат-

лы 2-й международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов памяти академика А. П. Карпинского. — СПб., 2011 С. 248—251.

3. Терехов А. В., Молчанов А. В., Толмачева Е. В. Петрологические и термоба-рогеохимические особенности рудоносных метасоматитов Сохсолоохской зоны разломов Эльконского рудного узла // Электронный сборник тезисов 5-й сибирской конференции молодых ученых по наукам о Земле. — Новосибирск, 2010.

4. Молчанов А. В., Шатов В. В., Белова В. Н., Крупеник 3. В., Князев В. Ю., Радьков А. В., Семенова В. В., Соловьев О. Л., Терехов А. В. Применение петрографо-геохимического картирования гидротермально-метасоматических образований при поисках эндогенных золото-урановых объектов на примере Эльконского золото-урановорудного узла (Южная Якутия) // Информационный сборник № 157 КНТС «Материалы по геологии месторождений урана, редких и редкоземельных металлов», 2011. С. 57—67.

5. Молчанов А. В., Шатов В. В., Белова В. Н., Князев В. Ю., Крупеник 3. В., Радьков А. В., Соловьев О. Л., Терехов А. В. Эльконский рудный узел — перспективы выявления новых крупных золото-урановых месторождений // Геология, тектоника и металлогения Северо-Азиатского кратона: мат-лы Всероссийской научной конференции. - Якутск: ИПК СВФУ, 2011. С. 98-101.

6. Молчанов А. В., Шатов В. В., Белова В. Н., Князев В. Ю., Крупеник 3. В., Радьков А. В., Семенова В. В., Соловьев О. Л., Терехов А. В. Металлогения Эльконского рудного узла (Южная Якутия) и перспективы выявления новых крупных золото-урановых месторождений // Геология, тектоника и минерагения Центральной Азии: тезисы докладов (CD-ROM). — СПб., 2011.

7. Молчанов А. В., Шатов В. В., Терехов А. В., Белова В. Н., Радьков А. В., Семенова В. В., Соловьев О. Л., Шатова Н. В. Эльконский золото-урановорудный узел (Южная Якутия) (основные черты геологического строения, петрографо-геохимические особенности гидротермально-метасоматических образований и рудоносность) // Региональная геология и металлогения, 2012, № 50. С. 80—101.

8. MolchanovA., Shatov V., TerekhovA., Belova V., Rad'kovA., Semenova V., Solovi-ev O., Shatova N. The Elkon Ore District in South Yakutiya (Russia): Geology, Geochemistry and Alteration Controls of Au-U Mineralization // In proceedings of the 34th IGC 2012. 5-10 August 2012. Brisbane, Australia, p. 2658.

9. Shatova N., Shatov V., Molchanov A., Terekhov A., Soloviev O. // Petrography and Geochemistry of Eruptive Breccias from the Ryabinovoe Au-Cu Porphyry Deposit (South Yakutiya) // In proceedings of the 34th IGC 2012. 5-10 August 2012. Brisbane, Australia, p. 2281.

Подписано в печать 20.08.2012. Формат 60 х 84/16. Печать офсетная. Печ. л. 1,5 Уч.-изд. л. 2. Тираж 120 экз. Заказ 80000331

Картографическая фабрика ВСЕГЕИ 199178, Санкт-Петербург, Средний пр., 72 Тел. 321-8121, факс 321-8153

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Терехов, Артем Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О ГЕОЛОГИЧЕСКОМ СТРОЕНИИ И РУДОНОСНОТИ ЭЛЬКОНСКОГО ЗОЛОТО-УРАНОВОРУДНОГО УЗЛА.

1.1 Геолого-текгоническая позиция Эльконского золото-урановорудного узла в структурах центральной части Алданского щита.

1.2 История геологического развития Эльконского золото-урановорудного узла.

1.3 Геологическое строение Эльконского золото-урановорудного узла.

1.3.1 Нижний структурный этаж.

1.3.2 Ультраметаморфогенные и интрузивные комплексы нижнего структурного этажа

1.3.3 Верхний структурный этаж.

1.3.4 Образования мезозойской тектоно-магматической активизации верхнего структурного этажа.

ГЛАВА 2. ГИДРОТЕРМАЛЬНО-МЕТАСОМАТИЧЕСКИЕ ОБРАЗОВАНИЯ И ИХ РУДОНОСНОСТЬ.

2.1 Кварц-полевошпатовые метасоматиты.

2.2 Фениты.

2.3 Пропилиты.

2.4 Березиты.

2.5 Скарны.

2.6 Гумбеиты.

2.6.1 Гумбеиты «эльконского» типа.

2.6.2 Гумбеиты «рябинового» типа.

2.8 Флюидный режим формирования рудоносных гумбеитов Эльконского золото-урановорудного узла.

2.8 Гематитовые брекчии.

ГЛАВА 3. ГЕОХИМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГИДРОТЕРМАЛЬНО-МЕТАСОМАТИЧЕСКИХ ОБРАЗОВАНИЙ.

ГЛАВА 4. ПРОГНОЗНО-ПОИСКОВЫЕ КРИТЕРИИ И ГЕОЛОГО-ГЕНИТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ФОРМИРОВАНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ ОРУДЕНЕНИЯ

ЭЛЬКОНСКОГО ЗОЛОТО-УРАНОВОРУДНОГО УЗЛА.

4.1 Геолого-генетическая модель формирования золото-урановорудных объектов и прогнозно-поисковые критерии оценки территории Эльконского рудного узла.

4.2 Рекомендации на постановку ГРР на перспективных площадях.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Рудоносность гидротермально-метасоматических образований Эльконского золото-урановорудного узла"

Актуальность исследований. Уран и золото элементы с резко различающимися геохимическими свойствами, поэтому результаты изучения месторождений данных металлов отражено, как правило, в самостоятельных работах. В настоящее время наиболее актуальным с точки зрения научного и практического значения является исследование совместных концентраций этих элементов в комплексных объектах. Одним из таких объектов является Эль-конский золото-урановорудный узел, где радиоактивные и благородные металлы встречаются совместно или в пространственной близости и сопряжены с активным проявлением гидротермально-метасоматических процессов.

Урановые месторождения Эльконского рудного узла были открыты в начале 1960-х годов и сразу же стали объектом интенсивных геологоразведочных работ и научных исследований специализированных партий и тематических групп ВИМС, ВИРГ, ВСЕГЕИ, ГЕОХИ РАН, ИГЕМ РАН, МГРИ и других организаций. На территории узла сосредоточено около 20 месторождений урана с запасами более 300 тыс. т и ресурсами до 600 тыс. т урана. Попутные компоненты представлены золотом (более 200 т), серебром (более 2,5 тыс. т) и мо-либде-ном (более 90 тыс. т). Здесь в настоящее время ведутся работы ЗАО «Эльконский ГМК», входящим в урановый холдинг «Атомредметзолото». На базе месторождений зоны Южная (Элькон, Эльконское плато, Курунг, Дружное, Непроходимое), а также на месторождениях Северное и Зона Интересная к 2024 г. планируется создать один из крупнейших в мире центров по добыче урана производительностью до 5000 т в год. В связи с этим необходима разработка критериев для обнаружения и локализации новых площадей с различными типами золо-то-уранового оруденения для прироста ресурсного потенциала Эльконского рудного узла.

В различных работах предшественников гидротермально-метасоматические образования Эльконского рудного узла, в том числе и вмещающие золото-урановое оруденение, представляются недостаточно изученными. В процессе диссертационных исследований была проведена типизация гидротермально-метасоматических образований, при этом особое внимание было уделено рудовмещающим метасоматитам. Выявлена зональность и геохимические особенности гидротермально-метасоматических образований, что позволило локализовать площади, требующие постановки детальных поисковых работ, нацеленных на выявление месторождений золота и урана как традиционных, так и новых для региона типов.

Цель работы. Типизация гидротермально-метасоматических образований, развитых на площади Эльконского рудного узла, с выявлением рудоносных метасоматитов различных типов. Проведение прогнозно-металлогенического анализа с построением геолого-генетической модели формирования золото-урановорудных объектов Эльконского рудного узла. Разработка основных критериев прогнозирования золото-уранового оруденения для локализации наиболее перспективных поисковых площадей.

Задачи работы:

1. Изучить геолого-геофизические особенности и историю геологического развития Элькон-ского золото-урановорудного узла, в том числе с использованием новейших данных изотопно-геохронологических исследований.

3. Провести петролого-геохимические исследования различных типов гидротермаль-но-метасоматических образований и их зональности. Выявить типы рудоносных гидротер-мально-метасоматических образований, условия их формирования (на основе термобарогео-химических данных) и критерии локализации в них комплексного золото-уранового оруденения.

4. Установить геохимическую характеристику, специализацию и зональность гидро-термально-метасоматических образований различных типов.

5. Создать геолого-генетическую модель формирования золото-урановорудных объектов Эльконского рудного узла, а также схему прогнозно-поискового районирования с целью подтверждения уже известных и выявления новых для региона типов золото-уранового оруденения.

Фактический материал и личный вклад автора. Работа основана на материалах, собранных лично соискателем в составе Эльконской партии во время полевых работ масштаба 1:50 ООО, строящихся на специализированных поисковых исследованиях гидротер-мально-метасоматических образований, развитых в пределах Эльконского золото-урановорудного узла. Работы проводились в период с 2008 по 2011 г. в рамках Договора с ГУ ГГП PC (Я) «Якутскгеология» и корпорацией «САМЕСО» (соглашение о проведении научно-исследовательских работ между ФГУП «ВСЕГЕИ» и корпорацией «САМЕСО»). Фактический материал представлен:

- пробами горных пород и прозрачно-полированными шлифами (2134 шт.), изучение которых проводилось в отраженном и проходящем свете на микроскопе Leica DM 2500 с камерой DFC 420;

- результатами изотопно-геохронологических исследований цирконов U-Pb локальным методом на приборе SHRIMP II для определения возраста гранигоидов и щелочных пород (14 образцов);

- результатами изотопно-геохронологического Re-Os датирования сульфидов из рудоносных метасоматитов (два образца);

- результатами изучения флюидного режима формирования рудносных метасоматитов на основе исследования газово-жидких включений (36 образцов);

- результатами исследования состава рудной минерализации, проводившейся в 20 прозрачно-полированных шлифах с нанесенным углеродным напылением на приборе CamScan MV 2300 с энергодисперсионным микроанализатором LINK. Pentafet (Oxford Instr.). Характер соотношений и последовательность образования рудных минералов изучались в отраженном свете на микроскопе Leica (30 образцов).

- результатами химических анализов (2134 образца) на микроэлементы (прибор «ELAN - 6100 DRC» масс-спектрометр с индуктивно-связанной плазмой ISP-MS) Rb, Sr, Zr, Nb, Y, La, Ce, Yb, Th, U, Be , Li, Mo, Sn, B, Cu, Pb, Zn, Bi, Sb, Ge, Ga, Sc, Co, Ni, Mn, Ti, V. Для определения Sc использовался атомно-эмиссионной метод (прибор Optima - 4300 ISP AES), Au - метод атомной абсорбции (метод полного кислотного вскрытия) на приборе Aanalyst-800, Hg - метод холодного пара на приборе «Юлия 5М», As - масс спектрометрический метод с индуктивно-связанной плазмой ISP MS на приборе «ELAN-6100 DRC» (с плавлением с мегабаратом лития);

- результатами химических анализов (100 образцов) на петрогенные окислы, а также W, Cr, Ва рентгено-спектральным флуоресцентным (сили-катный) методом (XRF);

- данными количественного анализа мине-рального состава рудоносных метасоматитов, вы-полненных с помощью порошковой дифрактометрии на приборе ДРОН-6 с программным обеспечением PDWin 4. Напряжение 35 kV, сила тока 25 тА, Со-монохроматическое излучение (25 образцов);

- данными объемного веса образцов горных пород, полученными в ЦАЛ ФГУП «ВСЕГЕИ» по стан-дартной методике и использованных при расчете баланса вещества в рудоносных метасоматитах (54 образца);

Достоверность. Достоверность выполненных исследований определяется развернутым научным обоснованием методики проведенных комплексных (полевых и камеральных) работ, применением современных технологий обработки и интерпретации петрологогеохимических (изотопно-геохимических) данных и сравнительным анализом с известными промышленно-значимыми золото-урановорудными объектами исследуемого региона.

Научная новизна. На основе анализа, полученного с помощью комплексных истори-ко-геологических, петролого-геохимических, изотопно-геохимических и термаборогеохими-ческих исследований гидротермально-метасоматических образований и вмещающих их пород, в пределах Эльконского рудного узла выделено два структурно-вещественных блока: северо-западный и юго-восточный. Для этих блоков можно ожидать проявления различных типов гидротермально-метасоматических процессов и оруденения: «эльконский» (Аи-и), «рябиновый» (Аи-Си) и комбинированный «элькон-рябиновый» (Аи-Си + Аи-11) ти-пы.

Построена геолого-генетическая модель формирования золото-урановорудных объектов Элькон-ского рудного узла. Получены критерии прогнозирования и локализации золото-уранового оруденения.

Практическая значимость работы. Впервые была проведена типизации гидротер-мально-метасоматических образований в полном объеме их проявлений и их геохимических особенностей с выявлением различных типов рудовмещающих метасоматитов. Установлен-ны прогнозные критерии поиска площадей проявления золото-уранового оруденения.

Полученные материалы были положены в основу обоснования на проведение детальных поисковых работ на локализованных площадях, нацеленных на выявление месторождений золота и урана как традиционных, так и новых для региона типов. Обоснование направленно в Федеральное агентство по недропользованию «Роснедра». Результаты проведенных исследований будут способствовать повышению золото-урановорудного потенциала Эльконского рудного узла.

Защищаемые положения.

1. В пределах Эльконского золото-урановорудного узла выделено два структурно-вещественных блока - юго-восточный и северо-западный, различающихся особенностями геолого-геофизического строения, характером проявления гидротермальной деятельности и сопутствующего золото-медного, золото-уранового оруденения.

3. Рудоносные гумбеиты «эльконского» типа, развитые в юго-восточном блоке, характеризуются высокими содержаниями Hg, и, Аи, Аё, в меньшей степени Аэ, 8Ь и положительными геохимическими аномалиями мультипликативного параметра Au•Ag•U•As•Sb•Hg состава. Для рудоносных гумбеитов «рябинового» типа, проявленных преимущественно в северо-западном блоке, характерны высокие содержания РЬ, Си, Мо, Аи, ЕЙ, Ag и в меньшей степени и. Ареалы гумбеитизации «рябиновского» типа в аномальных геохимических полях выражены контрастными положительными ореолами мультипликативного параметра Au•Ag•Cu•Mo•Bi•Pb состава.

4. На основе геологических, петрологических и геохимических критериев прогнозирования золотого и золото-уранового оруденения в преде-лах Эльконского золото-урановорудного узла, проведено прогнозно-мегаллогеническое райониро-вание территории с выделением трех типов оруденения: 1) «эльконского» (Аи-и), 2) «рябинового» (Аи-Си), 3) комбинированного - «элькон-рябинового» (Аи-Си-и). Локализованы площади в ранге потенциальных рудных полей, наиболее перспективные на выявление золото-уранового оруденения.

Апробация работы и публикации. Автор участвовал в составлении производственных отчетов по прогнозно-поисковым работам масштаба 1:50 ООО на золото и уран, проводимых отделом Металлогении и геологии месторождений полезных ископаемых ФГУП «ВСЕГЕИ» совместно с ГУ ГГП РС (Я) «Якутскгеология» и корпорацией «САМЕСО» в пределах Эльконского золото-урановорудного узла и Томмот-Эльконской зоны разломов в период с 2008 по 2012 г.

Автором опубликовано девять статей по теме диссертации в открытой печати РФ, в т. ч. две в материалах 34 Геологического конгресса в г. Брисбин (Австралия). Одна статья - в издании, входящем в перечнь рекомендованных ВАК.

Основные положения диссертации в разные годы излагались на совещаниях, конференциях и координационных научно-технических советах, главными из которых являются: 5 Сибирская международная конференция молодых ученых по наукам о Земле (г. Новосибирск); II Международная научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов памяти академика А. П. Карпин-ского (г. Санкт-Петербург); Координационный научно-технический совет по геологии урана в ФГУП «ВИМС» (г. Москва); Геология, тектоника и минерагения Центральной Азии (г. Санкт-Петербург); Геология, тектоника и металлогения Северо-Азиатского кратона (г. Якутск); 34 Геологический конгресс (г. Брисбин, Австралия).

Заключение Диссертация по теме "Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения", Терехов, Артем Валерьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При работе над диссертацией был изучен и проанализирован обширный фактический материал, полученный в процессе полевых исследований, проводимых автором в разные годы (2008-2012 гг.) на территории Эльконского золото-урановорудного узла.

Комплексные исследования геологического строения и история геологического развития Эльконского золото-урановорудного узла, гидротермально-метасоматических образований (в полном объеме их проявления) и их геохимических особенностей, а также условий локализации золотого и уранового оруденения позволили получить следующие результаты.

- В пределах Эльконского золото-урановорудного узла выделяются два структурно-вещественных блока (юго-восточный и северо-западный), резко различающиеся геологическим строением, а также типами гидротермально-метасоматических образований и золото-уранового оруденения.

- В пределах северо-западного и юго-восточного блоков Эльконского рудного узла проведена типизация гидротермально-метасоматических образований и обоснована зональность их проявления. Так, для юго-восточного блока характерно наличие высокотемпературных кварц-полевошпатовых метасоматитов, пропилитов и рудоносных гумбеитов «эльконского» типа с золотосодержащей пиритовой и браннеритовой рудной минерализацией, приуроченных к долгоживущим региональным разломам. В северо-западном блоке развиты фениты, щелочно-амфиболовые прогшлиты и рудоносные гумбеиты «рябинового» типа, тяготеющие к ареалам развития щелочных мезозойских комплексов с золотой, золотосодержащей пиритовой, халькопиритовой минерализацией и блеклыми рудами.

- Установлено, что рудоносные гумбеиты «эльконского» типа характеризуются положительными геохимическими аномалиями мультипликативного рудного параметра Au•Ag•U•As•Sb•Hg состава. Гумбеиты «рябинового» типа в аномальных геохимических полях выражены контрастными положительными ореолами мультипликативного рудного параметра Аи*Аё*Си*Мо*В1*РЬ состава.

- Построена двухстадийная геолого-генетическая модель формирования золото-урановорудных объектов Эльконского рудного узла.

- Проведено прогнозно-металлогеническое районирование территории Эльконского рудного узла с выделением трех геолого-генетических типов оруденения, связанных с процессом гумбеитизации. Намечены основные прогнозно-поисковые критерии различных типов оруденения и построена карта прогнозно-металлогенического районирования Эльконского рудного узла.

-Даны рекомендации по проведению первоочередных детальных поисковых на золото и уран в пределах перспективных площадей.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Молчанов А. В., LLIamoe В. В., Терехов А. В., Белова В. Н. Радьков А. В., Семенова В. В., Соловьев О. Л., Шатова Н. В. Минералого-геохимические особенности рудоносных гидротермально-метасоматических образований Эльконского золото-уранового рудного узла // Геология и. минерально-сырьевые ресурсы Северо-Востока России: мат-лы Всероссийской научно-практической конференции. - Якутск: ИПК СВФУ, 2012. - Том II. С. 20-23.

2. Терехов А. В., Молчанов А. В., Толмачева Е. В. Новые данные о рудоносных ме-тасоматитах Сохсолоохской зоны разломов Эльконского рудного узла // 2-я международная научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов памяти академика А. П. Карпинского: мат-лы. - СПб., 2011 г. - С. 248-251.

3. Терехов А. В., Молчанов А. В., Толмачева Е. В. Петрологические и гермобарогео-химические особенности рудоносных метасоматитов Сохсолоохской зоны разломов Эльконского рудного узла // Электронный сборник тезисов 5-й сибирской конференции молодых ученых по наукам о Земле. - Новосибирск, 2010.

4. Молчанов А. В., Шатов В. В., Белова В. К, Крупеник 3. В., Князев В. Ю., Радьков А. В., Семенова В. В., Соловьев О. Л., Терехов А. В. Применение пегрографо-геохимического картирования гидротермально-метасоматических образований при поисках эндогенных золото-урановых объектов на примере Эльконского золото-урановорудного узла (Южная Якутия) // Информационный сборник № 157 КНТС «Материалы по геоло-гии месторождений урана, редких и редкоземель-ных металлов», 2011. С. 57-67.

5. Молчанов А. В., Шатов В. В., Белова В. Н., Князев В. Ю., Крупеник 3. В., Радьков А. В., Соловьев О. Л., Терехов А. В. Эльконский рудный узел - перспективы выявления новых крупных золото-урановых месторождений // Геология, тектоника и металлогения Северо-Азиатского кратона: мат-лы Всероссийской научной конференции. - Якутск: ИПК СВФУ, 2011.-Т. П. С. 98-101.

7. Молчанов А. В., Шатов В. В., Терехов А. В., Белова В. Н., Радьков А. В., Семенова В. В., Соловьев О. Л., Шатова Н. В. Эльконский золото-урановорудный узел (Южная Якутия) (основные черты геологического строения, петрографо-геохимические особенности гидротермалыш-метасоматических образований и рудоносность) // Региональная геология и металлогения, 2012. № 50, С. 80-101.

8. Molchanov A., Shcilov V., Terekhov A., Belova У., Rad'kov A., Semenova V., Soloviev О. Shatova N. The Elkon Ore District in South Yakutiya (Russia): Geology, Geochemistry, and Alteration Controls of Au-U Mineralization // In proceedings of the 34th IGC 2012. 5-10 August 2012. Brisbane, Australia, p. 2658.

9. Shatova N. Shalov V., Molchanov A. Terekhov A., Soloviev С). II Petrography and Geochemistry of Eruptive Breccias from the Ryabinovoe Au-Cu Porphyry Deposit (South Yakutiya) // In proceedings of the 34th IGC 2012. 5-10 August 2012. Brisbane, Australia, p. 2281.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Терехов, Артем Валерьевич, Санкт-Петербург

1. Опубликованная

2. Абрамов В.А. Рыжкова В.М., Орлова М.ГТ. Глубинное строение и мезозойский магматизм Алданской провинции // Региональная геология и металлогения. 2000, №12, с. 57-68.

3. Абрамов В.А. Глубинное строение Центрально-Алданского района // Владивосток: Дальнаука, 1995, 180 с.

4. Абрамов В.А. Структура и динамика тектоносферы Алданского щита // Владивосток: Дальнаука, 1993, ч.1, 161 с.

5. Беляев Г.М., Рудник В.А. Зональность и комплементарность продуктов метасоматизма как основа их формационного анализа // Метасоматизм и рудообразование. М.: Наука, 1978. С. 34-47.

6. Билибин Ю.А. Послеюрские интрузии Алданского района // М.; Л.: Изд. АН СССР, 1941. 161 с.

7. Билибин Ю.А. Общие принципы металлогенических исследований // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1947. № 5. С. 95-112.

8. Билибин Ю.А. Вопросы металлогенической эволюции геосинклинальных зон // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1948. № 4. С. 51 -66.

9. Билибин Ю.А. Металлогенические провинции и металлогенические эпохи // М.: Госгеолтехиздат, 1955. 88 с.

10. Билибин Ю.А. Избранные труды // Под ред. А.Г. Бетехтина. Т. 1-4. М.: Изд-во АН СССР.

11. Билибина Т.В., Дашкова А.Д., Донаков В.И. и др. Геологические формации и металлогения Алданского щита//Л.: Недра, 1976. 338 с.

12. Билибина Т.В., Ермолаев Б.А., Дашкова А.Д. и др. Урановорудные формации Украинского и Алданского щитов и вопросы прогнозирования уранового оруденения // Л.: 1977 г.

13. Бойцов В. Е., Пилипенко Г.Н. и др. Металлогеническое районирование Центрально-Алданского рудного района республики Саха (Якутия) // Известия вузов. Геология и разведка, № 5, 2010, С. 23-32.

14. Бойцов В.Е., Пилипенко Г.Н. Золото и уран в мезозойских гидротермальных месторождениях центрального алдана (Россия). Геология рудных месторождений , 1998, том 40, №4, с. 354-369.

15. Бойцов Е.В., Пилипенко Г.Н. Солодов Н.А. Месторождения благородных, радиоактивных и редких металлов // Под ред. Л.В. Оганесяна. М.: НИА-ПРИРОДА, 1999, 220 с.

16. Бойцов В.Е. Геология месторождений урана// М., Недра, 1989, 302 с.

17. Бойцов В.Е., Пилипенко Г.Н. Золото и уран в мезозойских гидротермальных месторождениях Центрального Алдана (России) // Геология рудных месторождений, 1998, т 40, №4, С 354-369.

18. Бойцов В.Е., Пилипенко Г.Н., Дорожкина Л.А. Модель формирования комплексных золотоурановых месторождений Центрально-Алданского рудного района // Известия вузов. Геология и разведка, № 2, 2006, С. 23-31.

19. Бюллетень НТИ ЯФ СО АН СССР. Якутск, 1977.

20. Буряк В.А., Бакулин Ю.И. Металлогения золота// Владивосток: Дальнаука, 1998. 403с.

21. Великославинский С.Д., Котов А.Б., Сальникова Е.Б. и др. Первичная природа, возраст и геодинамическая обстановка формирования протолитов метаморфических пород федоровской толщи, Алданский щит// Петрология. 2006. Т. 14. № 1. С. 25^13.

22. Великославинский С.Д., Котов А.Б., Толмачева Е.В., Сальникова Е.Б. и др. Ранне-докембрийские гранитогнейсовые комплексы центральной части Алданского щита // Петрология. 2011. Т. 19, №4, С. 399-416.

23. Геолого-промышленные типы урановых месторождений стран СНГ / Гл. ред. Г. А. Машковцев. М.: ВИМС, 2008. 72 с.

24. Геология Якутской АССР // М.: Недра. 1981. 300 с.

25. Геологическая съемка метаморфических и метасоматических комплексов. Методическое пособие. // Спб., Изд-во ВСЕГЕИ, 1996. 416 с. (Мин-во природных ресурсов РФ, ВСЕГЕИ)

26. Гидротермальные месторождения урана // отв. ред. Ф. И. Вольфсон. М.: Недра, 1978. -446 с.

27. Гидротермальные месторождения урана // Ф. И. Вольфсон, В. И. Величкин. О. В. Жаркова и др.; Отв. ред. Ф. И. Вольфсон. М. : Недра, 1978. - 446 с.

28. Глебовицкий В. А. Проблема эволюции метаморфических процессов в подвижных областях//Л.: Наука, 1973. 127 с.

29. Гончаров В.И. Гидротермальное рудообразование в краевых вулканогенных поясах //М.: Наука, 1983.215 с.

30. Горошко M.B. Малышев Ю.Ф., Кириллов В.Е. Металлогения урана Дальнего Востока России // М., Наука, 2006. 372 с.

31. Горошко М.В., Каплун В.Б., Малышев Ю.Ф., Романовский Н.П., Гурович В.Г. Глубинное строение, магматизм, металлогения Центрально-Алданского блока Алдано-Станового щита // Тихоокеанская геология, 2010. Т. 29, №4, С. 3-18.

32. Докембрийская геология СССР // Ред. Д.В. Рундквист, Ф.Г1. Митрофанов. Л.: Наука, 1988.443 с.

33. Другова Г.М., Чухонин А.П., Морозова И.М. и др. Древнейшие толщи Алданского щита // Советская геология, 1984. № 11

34. Дук В.Л., Салье М.Е., Байкова B.C. Структурно-метаморфическая эволюция и фло-гопитоносность гранулитов Алдана// Л.: Наука, 1975. — 226 с.

35. Евдокимов М.Д. Фениты Турьинского щелочного комплекса Кольского полуострова (минеральные ассоциации и геохимические особенности) // Под ред. A.A. Кухаренко. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. 248 с.

36. Жариков В.А., Омельяненко Б.И. Классификация мегасомагитов // Метасоматизм и рудообразование. М.: Наука, 1978. С. 9-28.

37. Жданов В.В. Метасоматиты. Опыт изучения и картирования // СПб.: ВСЕГЕИ, 1999. 56 с.

38. Жданов В.В., Беляев Г.М., Блюман Б.А., и др. Региональные метаморфо-метасомагические формации: Принципы и методы оценки рудоносности геологических формаций. Л.: Недра, 1983. 280 с.

39. Зарайский Г.П. Рядчикова Е.В. и Шаповалов Ю.Б. Экспериментальное моделирование натриевого метасоматоза гранодиорита // Очерк физико-химической петрологии, вып. 12, М.: Наука, 1984. С. 84-118.

40. Искандерова А.Д., Неймарк Л.А., Слупицкий Ю.А. и др. Новые данные по расчленению Алданского докембрия // Геохронология Восточной Сибири и Дальнего Востока. М., 1980.

41. Казанский В.И. Уникальный Центрально-Алданский золото-урановый рудный район (Россия) // Геология рудных месторождений, 2004, том 46, №3, с. 195-211.

42. Казанский В.И., Максимов Е.П. Геологическая позиция и история формирования Эльконского урановорудного района (Алданский щит, Россия) // Геология рудных месторождений, 2000, том 42, №4, С. 212-230.

43. Казанский В.И., Яновский В.М. Сопоставление мезозойских золоторудных районов Сино-корейского и Алдано-Станового щитов. // Геология руд. месторождений. 2006. т.48, №1 С.51-70.

44. Казанский В.И. Урановые месторождения Азиатской части Тихоокеанского рудного пояса // Геол. рудных месторождений, 1985, т. 37, № 4, с. 303-316.

45. Казанский В.И., Максимов Е.П. Геологическая позиция и история формирования Эльконскогоурановорудного региона (Алданский щит, Россия). // Геология рудных месторождений, 2000, т 42, № 3, С 212-230.

46. Казанский В.И., Лаверов Н.П., Тугаринов А.И. Эволюция уранового рудообразова-ния // М.: Атомиздат, 1978. 126 с.

47. Казицын Ю.В. Метасоматизм в земной коре. Л.: Недра, 1979.208 с.

48. Казицын Ю.В. Метасоматизм гидротермальных месторождений. Л.: Недра, 1972. 145 с.

49. Кицул В.И., Лазебник К.А. Геология и петрография докембрийских кристаллических пород Алдана // Геология и петрология докембрия Алданского щита. — М.: Наука, 1966.— С. 135—158.

50. Клевцов П.В., Леммлейн Г.Г. Определение минимального давления образования кварца на примере кристаллов с Памира// Зап. Всес. минерал, о-ва. 1959. Т. 88. Вып. 6. С. 661-666.

51. Ковач В.П., Великославинский С.Д., Котов А.Б. и др. Sm-Nd изотопная систематика кислых метавулканитов федоровской толщи Алданского щита (район среднего течения р. Тимптон) // Докл. РАН. 1996, Т. 347. № 2. С. 236-238.

52. Ковач В.П., Котов А.Б., Сальникова Е.Б. и др. Sm-Nd изотопная систематика ку-румканской толщи иенгрской серии Алданского щита // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1996, Т. 4. № 3. С. 3-10.

53. Коваленко Н.И, Рыженко Б.Н., Приеягнна Н.И., Бычкова Я.В.Экспериментальное определение форм урана (IV) в растворах HF при 500°С и 1000 бар // Геохимия. 2012. № 1. С.21-29.

54. Коваленко Н.И, Рыженко Б.Н., Присягана Н.И., Бычкова Я.В.Экспериментальное исследование растворимости уранинита в водных растворах HCl при 500°С и 1 кбар // Геохимия. 2011. № 3. С.277-289.

55. Кононова В.А., Богатиков O.A., Первое В.А и др. Геохимия и условия формирования калиевых магматических пород Центрального Алдана. // Геохимия, 1994, №7, С. 937955.

56. Кононова В.А., Первое В.А и др. Мезозойский калиевый магматизм Центрального Алдана: геодинамика и генезис. // Геотектоника, 1995, №3, С 35-45.

57. Коржинский Д.С. Очерк метасоматических процессов // Основные проблемы учения о магматогенных рудных месторождениях. М.: АН СССР, 1955. С. 332-452.

58. Котов А.Б. Глебовицикй В.А., Казанский В.И., Сальникова Е.Б., Перцев H.H., Ковач В.П., Яковлева С.З. Возрастные границы формирования главных структурных элементов уентралыюй части Алданскогощита // Доклады Академии Наук. 2005, том 404, №6. С. 798-801

59. Котов А.Б., Ковач В.П., Сальникова Е.Б. и др. Этапы формирования континентальной коры центральной части Алданской гранулито-гнейсовой области: U-Pb и Sm-Nd изотопные данные по гранитоидам // Петрология. 1995. Т. 3. № 1. С. 99-110.

60. Кочетков А.Я. Медно-порфировое оруденение зон мезозойской тектоно- магматической активизации Алданского щита. Тектоника Сибири. Том XII. . Тектоника активизированных областей. Новосибирск: Изд-во Наука, 1983, С. 130-140.

61. Кочетков А.Я. Мезозойские золотоносные рудно-магматические системы Центрального Алдана // Геология и геофизика, 2006, т.47, №7, С. 850-864.

62. Кочетков А.Я. Рудоносность щелочного массива Алданского щита // Недропользование XXI век. №2. С. 38-43.

63. Кочетков А.Я., Диман E.H., Толмачев М.А. Содержание золота в магматических породах как дополнительный поисковый признак золоторудных месторождений // Бюллетень НТИ ЯФ СО АН СССР. Якутск, 1977 г.

64. Кочетков А.Я. Молибден-медно-золото-порфировое месторождение Рябиновое // Отечественная геология, 1993, №7, С. 50-58.

65. Кочетков А.Я. О новом типе медно-порфирового оруденения // Докл АН СССР, 1982, т 267, №2, С. 430-432.

66. Кравченко A.A., Смелов А.П., Березкин В.И., Добрецов В.Н. Влияние процессов взаимодействия магм на состав и рудоносность метабазитов медведевского комплекса // Отечественная геология. 2009. — №5. — С. 14 — 24.

67. Кравченко A.A., Смелов А.П., Березкин В.И., Добрецов В.Н. Минералогия и геохимия золоторудныхдвугшроксеновых кристаллических сланцев Алданского щита (на примере месторождения им. П.Пинигина) // Отечественная геология. — 2008. — №5. — С. 14—24.

68. Краснова А.Н., Ломм Т., Крылова Т.Л., Грознова Е.О. Первые данные рамановской микроспектроскопии рудообразующих флюидов золотой и урановой минерализации Ала-дана (Республика Саха, Якутия) // Доклады Академии Наук. 2007, том 413, №2. С. 233236.

69. Краткий справочник по геохимии // Войткевич Г.В. и др. М., издательство «Недра», 1970 г.

70. Краснов А.Н., Дорожкина Л.А., Трубкин Н.В. и др. Ванадиевая минерализация золоторудного месторождения Самолазовское, Центральный Алдан // Известия вузов. Геология и разведка, № 5, 2004, С. 70-72.

71. Крупенников В.А. Ураноые (браннеритовые) месторождения в разломах фундамента эпиархейских кратонов // Гидротермальные месторождения урана. М.Недра, 1978 г.

72. Крылова Т.Л., Дорожкина Л.А. Флюидный режим формирования браннерит-серебро-золотого оруденения в зоне Федоровской (Эльконский рудный район) // Известия вузов. Геология и разведка, № 4, 2002, С. 73-79.

73. Левченков O.A., Морозова И.М., Другова Г.М., Дук В.Л., Левский Л.К. Уран-свинцовое датирование древнейших образований Алданского щита // Изотопное датирование процессов метаморфизма и метасоматоза. М, Наука, 1987. С. 116-138

74. Летников Ф.А., Вилор Н.В. Золото в гидротермальном процессе // М.: Недра, 1981. 224 с.

75. Магматические горные породы /У T.l. М.: Наука, 1983 г.

76. Максимов Е.П. Мезозойские рудоносные магматогенные системы Алдано-Станового щита // Автореферат диссертации на соиск. уч. ст. доктора, г.-м. наук, 2003 г.

77. Максимов Е.П. Мезозойский магматизм Алданского щита как индикатор геодинамического режима// Геология и геофизика, №5, 1982 г., С. 11-19

78. Максимов Е.П. Уютов В.И. Мезозойские локальные магматические системы (маг-мотогены) Алданского щита// Геология и геофизика, №11, 1990 г. С. 29-34.

79. Максимов Е.П. Центрально-Алданская золото-урановорудная магматогенная система (Алдано-Становой щит, Россия) // Тихоокеанская геология, т. 29, №2, 2010 г., С. 3-26

80. Максимов Е.П., Угрюмов А.Н. Геологическое строение центральной части Алданского щита // Геология и петрология докембрия Алданского щита. М.: Наука, 1966, С 5158.

81. Марчук М.В., Иванова Л.А., Медведев В.Я. Образование медистого золота в зависимости от флюидного режима // Долкады Академии Наук. 2009, том 426, №3. С. 377-379.

82. Махоткин И.Л. Изотопный состав Бг и N(1 в лампрои гах Алдана // Докл. АН СССР. 1992, т. 325, №3. С.576-578

83. Махоткин И.Л., Аракелянц М.М., Владыкин Н.В. О возрасте лампроитов Алданской провинции //Докл. АН СССР. 1989. Т.306, №3. С. 703-708.

84. Месторождения урана и редких металлов // ред. Н. П. Лаверов. М. : Атомиздат, 1976.-285 с.

85. Метасоматизм и метасоматические породы // Ред. В.А. Жариков, В.Л. Русинов. М.: Научный мир, 1998. 492 с.

86. Методика изучения гидротермально-метасоматических образований // Плющев Е.В., Ушаков О.П., Шагов В.В., Беляев Г.М. Л.: Недра, 1981. 262 с.

87. Мигута А.К. Состав и парагенетические минеральные ассоциации урановых руд Эльконского рудного района (Алданский щит, Россия) //Геология рудных месторождений,1997, Т.38, №4,С.323-343.

88. Мигута А.К. Урановые месторождения Эльконского рудного района на Алданском щите // Геология рудных месторождений. 2001. Т. 43. №2. С. 129-151.

89. Миронюк Е.П., Тимашков А.Н., Чухонин А.П. и др. Хронологические исследования фундамента Сибирской платформы // Региональная геология и металлогения. 1996. № 5. С. 98-110.

90. Наумов Г.Б. Миграция урана из гидротермальных растворов // Геология рудных месторождений, 1998, том 40, №4, С. 307-325.

91. Наумов С.С. Шумилин М.В. «Урановые месторождения Алдана» Отечественная геология 1994 № 11-12.

92. Парфенов Л.М. Кузьмин М.И. Тектоника, геодинамика и металлогения территории Республики Саха (Якутия) // М.: МАИК «Наука/Интерпериодика», 2001, 571 с.

93. Парфенов Л.М., Попеко Л.И. Проблемы тектоники Монголо-Охотского складчатого пояса // Тихоокеанская геология, 1999, том 18, № 5, С. 24-43.

94. Петровская H.B. Самородное золото // М: Наука, 1973, 347 с.

95. Петровская Н.В. Сульваннт из золоторудного месторождения Лебединого (Алдану/Доклады АН СССР. 1941. Т.32, № 6. С.427-429.

96. Петрография и петрология магматических, метаморфических и метасоматических пород // Под ред. B.C. Попова, O.A. Богатикова. М.: 2001 г.

97. Плаксин H.H. Металлургия золота, серебра и платины II Ч. 1, Физико-химические основы. М.: 1935 г. 201 с.

98. Плющев Е. В., Шатов В.В. Геохимия и рудоносность гидротермально-метасоматических образований. Л.: Недра, 1985. 247 с.

99. Плющев Е.В., Шатов В.В., Беляев Г.М. Методические рекомендации по геолого-геохимическому изучению гидротермально-метасоматических образований при ГРС-50 с общими поисками. СПб.: 1992. 64 с.

100. Поляков А.И. Геохимия тория в щелочных породах Кольского полуострова // М., Изд-во «Наука», 1970 г. 165 с.

101. Попов Н.В., Смелов А.П., Метаморфические формации Алданского щита // Геология и геофизика. 1996.-Т. 37, №1.-С. 148-161.

102. Прокофьев В. Ю. Типы гидротермальных рудообразующих систем (по данным исследования флюидных включений) // Геология рудных месторождений. 1998. № 6. С. 514528.

103. Ранний докембрий Алданского массива и его обрамления // Л.: Наука 1985. 182 с.

104. Ранний докембрий Южной Якутии // ред. Добрецов Н.Л., М., Наука, 1986, 276с.

105. Реддер Э. Флюидные включения в минералах (в 2-х томах) // М.: Мир, 1987.

106. Реутов Л.М. Докембрий центрального Алдана// Новосибирск, Наука, 1981, 184с.

107. Рудник В.А., Терентьев В.М., Щелочные метасоматиты зон региональных разломов новый тип околорудных измененных пород // Материалы ко 2-ой конференции по околорудному метасоматизму, Ленинград, 1966 г. С. 174-176

108. Рудник В.А. Атомно-объемный метод в применении к метасоматическому мине-рало- и породообразованию // Л.: Недра, 1966 г. 122 с.

109. Рыженко Б.Н., Коваленко Н.И. Переотложение золота в урансодержащих растворах ключ к формированию золото-урановой минерализации // Геохимия, 2009, том 429, № 3. С.378-382.

110. Савицкий A.B., Э.И. Штеллер Геологическое истолкование тыркандинской зоны аномального магнитного поля // в книге Геология и петрология докембрия Алданского щита. М.: Наука, 1966, с. 76-84

111. Смелов А.П. Метаморфизм в архее и протерозое Алдано-Станового щита // Авто-реф. дис. д-ра геол.-минер.-наук. Новосибирск: ИГиГ СО РАН, 1996. 24 с.

112. Стогний В.В., Стогний Г.И. Тектоническая расслоенность Алдано-Станового геоблока// Новосибирск, Наука, 1997. 149 с.

113. Таусон В.Л., Пастушкова Т.М., Бессарабова О.И. О пределе и форме вхождения золота в гидротермальный пирит// Геология и геофизика, 1998, т. 39, №7, С. 924-933.

114. Титов В.К., Давыдова Л.И. О распределении урана в минералах щелочных пород аладанского вулканогенно-интрузивного комплекса // Материалы о содержании и распределении радиоактивных элементов в горных породах // Л., 1972, Вып. 3, С. 87-97.

115. Турченко С.И. Металлогения тектонических структур палеопротерозоя // СПб.: Наука, 2007. 175 с.

116. У гробин Д.В. Шевченко В.И. Воробьев К.А. Шумбасова Г.А. Объяснительная записка к государственной геологической карте Российской Федерации масштаба 1:200 000 // Издание второе. Серия Алданская. Лист 0-52-VII (Томмот). ГГП «Алдангеология», СПб, 2002 г.

117. Хитаров Д.Н., Мигута А.К. Характер рудообразующих растворов месторождения Дружное (Эльконский урановорудный район на Алданском щите), по данным изучения включений в кварцах // Геология рудных месторождений. 2003. том 45. №5. С. 474-480.

118. Dahlkamp F.J. Uranium Deposits of the World. Asia // Berlin, Heidelberg: SpringerVerlag, 2009.

119. Oreskes N., Einaudi Т. M. Origin of rare Earth Element-Enriched Hematite Breccias at the Olympic Dam Cu-U-Au-Ag Deposit, Roxby Downs, South Australia // Economic Geology, v.85, pp. 1-28.

120. Smith F.G. The alkali-sulphide theory of gold deposition // Economic Geology. Vol. 38, №7, 1943, p. 561 -590

121. Cook N.J., Ciobanu C.L., Mao J. Textural control on gold distribution in As-free pyrite from the Dongping Huangtuliang and Hougou gold deposits, North China Craton (Hebei Province, China) // Chemical Geology, v. 264, 2009, p. 101-121.

122. Cooke D.R., Wolfe R. C. Geology of the Didipio Region and Genesis of the Dinkidi Al-kalic Porphyry Cu-Au Deposit and Related Pegmatites, Northern Luzon, Philippines // Economic Geology December, 2011, v. 106, №8, p. 1279-1315.1. Фондовая

123. Астрейко A.JI. Отчет «Разработка критериев разбраковки и оценки золотоносности минерализованных зон комплексного золото-серебро-молибден-уранового оруденения Эльконского горста» // ГУГП «Алдангеология», Алдан, 2003 г.

124. Ветдужских В.Г. Золотое оруденение эпохи мезозойской текгоно-магматической активизации Алдано-Становой провинции // Диссертация на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук. Москва-Якутск. 1990 г. Фонды ГГП "Алдангеология".

125. Губкин М.П., Подкопаев В.А. Отчет о геологосъёмочных работах масштаба 1:50 ООО, проведенных Эльконской партией в 1961-1963 гг., на листах 0-52-37-В, Г и 0-52-49-А, Б, В, Г. В 1 т. // Фонды ГГП «Алдангеология», 1964 г.

126. Зверев Н.М. и др. "Геологическое строение и рудоносность Эльконского ураново-рудного района". (Отчет Центральной геологической партии № 71 по теме № 20, пос. Алексеевск. )// Фонды ГГП "Алдангеология". Алдан, 1975 г.

127. Казьмин C.B. Информационный отчёт о результатах поисковых работ на золото за пределами развития комплексных золото-урановых руд месторождений Эльконского горста (Республика Саха (Якутия) за 2006-2007г.г. // Фонды ГГП «Алдангеология», 2007 г.

128. Кашпор A.A. Условия локализации уранового оруденения в омоложенных ранне-протерозойских разломах бас. рек Элькон-Эльконкан (Алданский щит) // Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук, 1973 г. Фонды ФГУП «ВСЕГЕИ».

129. Мирошниченко B.C. Струкурные условия локализации гидротермального уранового оруденения в Эльконском районе // Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук, 1967 г. Фонды ФГУП «ВСЕГЕИ».

130. Молчанов A.B. Металлогения урана Алданского и Анабарского щитов // Диссертация на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук. СПб, 2004. Фонды ФГУП «ВСЕГЕИ».

131. Телега Н.С и др., 0-51-XII, 1963-1967 vs.ll Фонды ГУГГП «Алдангеология»

132. Терентьев В.М., Кудрявцев Б.Е., Рудник В.А., Радишевский В.И. Отчет о поисково-тематических работах Скалистой партии в 1961 г. в бассейне р. Русской (Эльконский горст) и в пределах хребта Кет-Кап // Фонды ФГУП «ВСЕГЕИ», Ленинград, 1962 г.

133. Угрюмов А.Н. Лядин В.П., Угрюмова Л.П. Виничук Л.Я. Окончательный отчет о геологической съемке масштаба 1:50 000 выполненной Алданской партией в 1964-1966 // Фонды ГГП «Алдангеология», 1963 г.

Информация о работе

Терехов, Артем Валерьевич
кандидата геолого-минералогических наук
Санкт-Петербург, 2012
ВАК 25.00.11

Диссертация

Рудоносность гидротермально-метасоматических образований Эльконского золото-урановорудного узла - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы