Динамометаморфические и метасоматические комплексы Уйменского прогиба (Горный Алтай) и их рудоносность

Туркин, Юрий Александрович

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Динамометаморфические и метасоматические комплексы Уйменского прогиба (Горный Алтай) и их рудоносность
ВАК РФ 25.00.11, Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения

Автореферат диссертации по теме "Динамометаморфические и метасоматические комплексы Уйменского прогиба (Горный Алтай) и их рудоносность"

/ .в-у На правах рукописи

□□3475155

ТУРКИН ЮРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

ДИНАМОМЕТАМОРФИЧЕСКИЕ И МЕТАСОМАТИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ УЙМЕНСКОГО ПРОГИБА (ГОРНЫЙ АЛТАЙ) И ИХ РУДОНОСНОСТЬ

25.00.11 - геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

Томск - 2009

003475155

Работа выполнена в ГОУ ВПО "Томский политехнический университет"

Научный руководитель:

доктор геолого-минералогических наук, профессор Алексей Карпович Мазуров

Официальные оппоненты:

доктор геолого-минералогических наук, профессор Валерий Петрович Парначев

Ведущая организация:

Всероссийский геологический институт (ВСЕГЕИ), г. Санкт-Петербург

Защита состоится 29 июня 2009 года в 14.00 часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 212.269.07 при Томском политехническом университете по адресу: 634050, г. Томск, ул. Советская, 73,1-й корпус ТПУ, ауд. 111.

С диссертацией можно ознакомиться в научно-технической библиотеке Томского политехнического университета

Автореферат разослан «<=?/» мая 2009 г.

доктор геолого-минералогических наук, профессор Анатолий Максимович Сазонов

Ученый секретарь совета, д. г.-м. н., профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Урановое оруденение Горного Алтая до сих пор остается недооцененным и недостаточно изученным, тогда как с геодинамических позиций рассматриваемый регион как область проявления в девонское время интенсивных активно-окраинно-континентальных процессов, активного контрастного базальт-риолитового вулканизма и широкого развития пест-роцветных вулканогенно-терригенных молассовых толщ является весьма перспективным на данный вид полезного ископаемого. В то же время, в настоящее время существует объективная необходимость поисков новых ураново-рудных объектов, изучение перспективности в отношении уранового оруде-нения и расширения минерально-сырьевой базы Алтая. При этом из трех известных районов эндогенного уранового оруденения Горного Алтая (Кумир-ского, Уйменского и Черногорского) урановое оруденение Уйменского прогиба изучено более детально с проведением в его центральной части в 80-х и 90-х годах прошлого века специализированной на уран геологической съемки масштаба 1:50000 и поисковых работ на уран, в которых автор принимал непосредственное участие. Также недостаточно изученными остаются рудоло-кализующие рециклинговые системы измененных пород Горного Алтая.

На площади центральной части Уйменского прогиба (Сумультинского рудного узла) проведены специализированные петрографические исследования и изучение геохимической структуры сложной системы тектонитов и ме-тасоматитов по методике картирования гидротермально-метасоматических образований. Полученные результаты позволили выявить закономерности распределения урана в измененных породах с его концентрацией в конечных продуктах динамометаморфической и тектоно-метасоматической переработки вмещающих вулканогенно-осадочных и субвулканических образований и оценить масштабы возможного эндогенного оруденения.

Цель исследований. Разработка критериев прогнозирования уранонос-ности динамометаморфических и гидротермально-метасоматических образований центральной части Уйменского прогиба.

Задачи исследований.

1. Выявление геодинамической и структурной позиции уранового оруденения Уйменского прогиба Горного Алтая в региональных структурах западной части Алтае-Саянской складчатой области.

2. Изучение петрографических и геохимических особенностей динамо-метаморфических, дислокационно-метасоматических и гидротермально-метасоматических образований Сумультинской площади Уйменского прогиба Горного Алтая и внутреннего строения сложной системы сопряженных тектонитов и метасоматитов.

3. Выявление закономерностей распределения уранового оруденения в пределах Сумультинской площади при изучении геохимической структуры системы сопряженных тектонитов и метасоматитов.

4. Изучение баланса вещества, оценка перспективности и возможных масштабов уранового оруденения различных аномальных геохимических полей и проявлений Сумультинской площади.

5. Выработка комплекса прогнозных и поисковых критериев и рекомендаций по проведению дальнейших поисковых работ на площади Уйменского прогиба Горного Алтая.

Научная новизна работы.

1. Автором выявлена крупная региональная геохимическая структура, включающая динамометаморфические, дислокационно-метасоматические и гидротермально-метасоматические образования, с закономерным поведением в ней ряда металлов, в том числе урана.

2. Впервые на территории Горного Алтая проведено детальное петрографическое и геохимическое картирование сложной системы сопряженных ди-намометаморфитов, тектонитов и метасоматитов, выявлены их геохимические особенности и распределение в них урана и тория.

3. Апробированы методологические основы изучения гидротермально-метасоматических образований и оценки перспективности ураноносности территорий развития региональных метаморфо-метасоматических систем, которые могут быть использованы для прогнозирования и поисков эндогенного оруденения различных металлов в других районах Горного Алтая.

4. Получены результаты, свидетельствующие о перераспределении и концентрировании урана в процессе формирования сложной системы сопряженных измененных пород, образующих единую геохимическую структуру и представленных тектонитами и щелочными и кислотными метасоматитами.

Практическая значимость работы. Результаты проведенных исследований существенно дополняют геологическую изученность Горного Алтая, метаморфических и гидротермально-метасоматических образований Уйменского девонского вулканогенного наложенного прогиба. Дана положительная оценка перспективности Сумультинской площади Уйменского прогиба на урановое оруденение. Получены доказательства ведущей роли структурно-тектонических и метасоматических рудоконтролирующих факторов в распределении повышенных концентраций урана в пределах Сумультинской площади. Установлены возможные масштабы уранового оруденения и закономерности внутреннего строения Сумультинской рудоконцентрирующей структуры. Разработан комплекс прогнозно-поисковых критериев и даны рекомендации по проведению дальнейших поисковых работ в Уйменском прогибе Горного Алтая.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований и основные материалы, положенные в основу диссертации, докладывались и обсуждались на различных мероприятиях регионального и общероссийского уровней: на петрографической конференции (г. Новосибирск) в 1990 г.; на расширенном заседании лаборатории моделирования тектонических систем ОИГГМ СО РАН (г. Новосибирск) в 1992 г.; на научно-практической конференции «Новые данные о геологии и полезных ископаемых западной части Алтае-Саянской области» (г. Новокузнецк) в 1995 г.; на научной конференции «Проблемы геологии Сибири» (г. Томск) в 1996 г.; на региональном совещании «Минерально-сырьевая база Республики Алтай: состояние и перспективы развития» (г. Горно-Алтайск) в 1998 г.; на научной конференции «Актуальные вопросы геологии и географии Сибири» (г. Томск) в 1998 г.; на регио-

нальной научно-практической конференции «300 лет горно-геологической службе России: история горнорудного дела, геологическое строение и полезные ископаемые Алтая» (г. Барнаул) в 2000 г.; на научно-практической геологической конференции «Геологическая служба и минерально-сырьевая база России на пороге XXI века» (г. Санкт-Петербург) в 2000 г.; на научно-практической конференции "Актуальные аспекты геологического изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы Алтайского края" (г. Барнаул) в 2004 г.; на научно-практической конференции «Геология, география, биология и природные ресурсы Алтая (г. Бийск) в 2005 г., на научно-практической конференции «Поисковая геохимия: Теория и практика интерпретации аномальных геохимических узлов и аномальных геохимических полей» (г. Москва, ИМГРЭ) в 2008 г.

Материалы, положенные в основу диссертации, опубликованы в 14 статьях, тезисах докладов и двух монографиях, в том числе в статье в рецензируемом научном журнале, рекомендованном ВАК.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 138 страницах машинописного текста и состоит из введения, четырех глав, включающих в общей сложности восемь разделов, заключения, списка литературы, включающего 110 источников. Работа иллюстрирована 27 рисунками и 15 таблицами.

Во введении дано обоснование актуальности выбранной темы, необходимости изучения геохимической структуры сложных систем сопряженных метасоматитов, формирование которых способствует концентрированию металлов, в том числе урана, и сопровождается образованием месторождений. Определены цели и задачи исследований, методы их решения, обозначены научная новизна и практическая ценность выполненных автором исследований.

В первой главе на основании данных предшествующих исследователей (И.И. Белостоцкий, Ю.В. Венчковский, П.К. Драгайкин, Л.Г. Васютина, Я.Ф. Арзамасов, A.C. Митропольский, В.П. Удодов и др.) и личных наблюдениях автора дана характеристика геологического строения (рис. 1) и тектонической структуры Уйменского прогиба, геодинамических и структурно-вещественных комплексов восточной части Горного Алтая.

Во второй главе рассмотрены и охарактеризованы динамометаморфиче-ские и гидротермально-метасоматические образования Уйменского прогиба. В отдельных разделах дана характеристика эпипородных изменений различных формационных типов с выделением вулканогенных (поствулканических) гидротермально-метасоматических образований формации фельдшпатофи-ров, динамометаморфических и тектоно-метасоматических образований (син-тектонических метасоматитов) бельского метаморфогенного комплекса, тек-тоногенных гидротермально-метасоматических образований пропилит-березитовой региональной метасоматической формации.

В третьей главе охарактеризованы основные особенности локализации и формирования уранового оруденения Уйменского прогиба. Рассмотрены структурные условия формирования и состав руд известных проявлений урана Сумультинской площади. Во втором разделе главы рассмотрены особенно-

сти поведения урана и ряда сопутствующих элементов в геохимической структуре сложной системы метасоматитов Уйменского прогиба. Определены количественные характеристики процессов привноса-выноса урана для периферических зон пропилитоидных и фельдшпатолитовых изменений и для внутренних зон ядерного концентрирования урана с развитием по породам различного состава альбититов, березитоидов, тектонитов и синтектониче-ских метасоматитов.

В четвертой, заключительной главе приведены результаты работ по количественному прогнозированию и определению возможных объемов уранового оруденения Сумультинской площади с расчетом прогнозных ресурсов категории Рз - Р2. Рассмотрена определенная на основании проведенных исследований стадийность формирования уранового оруденения, охарактеризован комплекс региональных и локальных поисковых критериев с обоснованием ведущей роли структурно-тектонических и метасоматических рудоконтро-лирующих факторов и с выделением участков, наиболее перспективных на обнаружение промышленных концентраций урана.

Личный вклад автора и отличие от результатов предшествующих исследований, фиксировавших пространственную связь гидротермальной урановой минерализации с локальными зонами альбитизации и окварцевания вулканогенных и осадочных пород, заключается в выделении, детальном петрографическом и геохимическом изучении бельского метаморфогенного комплекса и сложной зональной метаморфо-метасоматической системы, а также в выявлении автором закономерного поведения в ней урана.

Благодарности. В процессе выполнения работы ценную помощь автору оказали В.В. Шкиль, В.И. Тимкин, С.И. Федак, Г.Г. Русанов, И.С. Туркина, A.B. Данилов, Л.П. Карабицина, Л.И. Шепеленко, P.O. Гринев. Всем названным коллегам автор выражает искреннюю благодарность за помощь и поддержку в выполнении работы. Автор глубоко признателен за помощь, консультации и ценные замечания по содержанию работы доктору геолого-минералогических наук, профессору И.В. Кучеренко, доктору геолого-минералогических наук, профессору А.Ф. Коробейникову, доктору геолого-минералогических наук, профессору Л.П. Рихванову. Автор благодарен своему научному руководителю доктору геолого-минералогических наук, профессору А.К. Мазурову за внимание к работе, ее критику и всестороннюю помощь в ее выполнении.

ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Положение 1: Региональные геодинамические, структурно-тектонические, магматические, литолого-стратиграфические критерии локализации уранового оруденения Уйменского прогиба определяются принадлежностью последнего структурной зоне тыловых рифтов активной континентальной окраины.

Уйменский прогиб характеризуется сложным геологическим строением (рис. 1) и входит в состав крупной, протяженностью до 1000 км и шириной до 150 км группы прогибов общего субмеридионального простирания, вклю-

чающего на территории восточной части Горного Алтая девонские Лебед-ской, Уйменский и Нырнинский прогибы, а также Каянчино-Каракокшинскую группу грабенов. В современных структурах Алтая эти прогибы расположены на расстоянии 300-400 км от конвергентной окраины реконструируемой в девоне Сибирской континентальной плиты. В северном направлении они «наращиваются» Минусинскими впадинами и грабенами Кузнецкого Алатау с широким развитием раннедевонских щелочных магматических комплексов (более раннее заложение рифтовых структур), а на юге - заложенным уже в живетское время Делюно-Юстыдским прогибом с активным осадконакоплением поздней стадии развития девонской активной окраины (рис. 2). В это время в режиме тылового рифта развивался и Аксайский прогиб, к структурам которого приурочен Черногорский потенциально ураново-рудный район.

0 5 (0 15 20ш

1_1_I_1_I

Рис. 1. Схематическая геологическая карта Сумультинской площади:

1 - баратальская толща; 2 - метаморфические сланцы башкаусского комплекса Телецко-Чулышманской СФЗ; 3 - сарысахкая свита балхашско-Садринской СФЗ; 4 - кубойская свита: 5 - пыжиноозерская свита; 6 - осадочно-вулканогенные образования нырнинской свиты; 7- известковисто-терригенные отложения улусукской свиты; 8 - терригенно-карбонатные отложения тзйозенской свиты; 9 - субвулканические и жерловые образования кислого состава саганотого комплекса; 10 - гранадиориты, диориты, граниты тускульского комплекса; 11 - гранит-порфиры кызылташского комплекса; 12 - долериты, габбродопериты сумупьтмнского комплекса: 13 - разломы и лриразломные тектониты

Изучение состава магматических образований девонской активной континентальной окраины выявляет достаточно отчетливо проявленную зональность распределения продуктов надсубдукционных вулканитов и интрузивных комплексов. С запада на восток (в современных координатах), с удалением от зоны субдукции, области интенсивного базальт-андезитового, андезито-вого, плагиориолитового и игнимбритового вулканизма (ергольский, онгу-дайский, учуленско-казанкольский, более поздний куяганский комплексы) с развитием полнодифференцированных серий вулканитов нормальной щелочности сменяются контрастными базальт-риолитовыми повышенной щелочности формациями Уйменско-Лебедской группы прогибов (нырнинский и са-ганский комплексы), Западного Саяна и Тувы (кужебазинский и кендейско-саглинский комплексы). Подобная тенденция характерна и для раннесубдук-ционных интрузивных образований: более западные комплексы габбро-диорит-гранодиоритового формационного ряда активной окраины имеют нормальную щелочность и в целом пониженную калиевость (раннезмеино-горский существенно плагиогранитовый комплекс Рудного Алтая, тополь-нинский диорит-гранодиоритовый комплекс Центрального Алтая), сменяясь на востоке, в обрамлении Уйменско-Лебедской группы прогибов более щелочными комплексами с развитием монцодиоритов, монцонитов (югалинский комплекс), а также массивами калиевых гранитов (турочакский комплекс). При этом гранитоидный магматизм в восточной части Алтая сопровождается плутонометаморфизмом андалузит-силлиманитовой серии, типичным для ты-ловорифтовых структур активных континентальных окраин (кебезенский, ку-райский, южно-чуйский метаморфические комплексы).

В отличие от центральных районов Горного Алтая с почти исключительным развитием континентальных пестроцветных молассовых отложений, в структурно-формационной зоне тыловых рифтов в раннем девоне локально сохранялись морские условия карбонатно-терригенного осадконакопления (пыжиноозерная свита Уйменского прогиба, бейская формация Минусинской впадины и Западного Саяна). При этом фиксируется прогибание бассейна седиментации в эмсское время, что по возрасту соответствует заложению зоны субдукции у юго-западных (в современных координатах) окраин Сибирской континентальной плиты и началу активного вулканизма. В более позднее время морские условия осадконакопления господствовали в южных районах ты-ловорифтовой структуры с формированием мощной призмы терригенных и карбонатно-терригенных отложений Делюно-Юстыдского прогиба. Мощность осадочных и вулканогенно-осадочных толщ в тыловых (в том числе Уйменском) прогибах достигает пяти и более километров. В целом для девонского периода формирования геологических структур восточной части Горного Алтая и, в частности, для потенциально урановорудных районов характерно чередование горстов и грабенов, осложненных сдвигами и взбросо-надвигами, что отмечено многими исследователями. При этом, по имеющимся определениям, возраст уранового оруденения находится в интервале 400320 млн. лет, что соответствует девону - раннему карбону, охватывая период развития активно-окраинно-континентальных процессов.

Рис, 2. Схема размещения урана а средне-позднепалеозойских структурах АССО (сост. с использованием материалов В.Е. Кудрявцева: Западная Сибирь., Т2.2000):

1 - границы распространения кайнозойских отложений чехла Западно-Сибирской плиты;

2 - вулканические прогибы раннего-среднего девона (1 - Коргонский. 2 - Онгудайский,

3 - Тельбесский, 4 - Уйыенский, 5 - Лебедской, 6 - Абаканский, 10 - Садо-Ербинский, 11 - Калгутинский, 12 - Аксайский); 3 - прогибы и впадины с развитием мощных толщ девонских моласс (Северо-Минусинская, 8 - Южно-Минусинская. 9 - Рыбинская,

13 - Делюно-Юстыдский прогиб, 14 - Тувинский прогиб); 4 - проявления и месторождения урана (а - в вулканических породах девона, о-в молассовых толщах девона существенно инфильтрационные, в - регенерированные и связанные с мезозойской активизацией); 5 - сутурный шов - граница девонской активной континентальной окраины; 6 - условная граница зоны тыловых рифтов; 7 - главные разломы, границы крупных тектонических блоков, 8 - контур Сумулыинской площади

Имеющиеся данные по металлогении тыловых рифтогенных зон (тыловых вулкано-плутонических поясов) активных окраин континентов свидетельствуют о предпочтительных условиях формирования месторождений урана, флюорита, молибдена, редкоземельных элементов, жильных проявлений со свинцом, цинком, золотом, серебром (И.И. Абрамович, И.Г. Клушин, 1987; Геодинамический..., 1989), что в значительной степени фиксируется для Уйменского прогиба и для девонской тыловорифтовой зоны Восточного Алтая и смежных с ним районов Тувы и Хакасии (Западная..., 2000; О.М. Гринев, 2007). Повышенные концентрации, месторождения и проявления данных элементов фиксируются в ряде сопряженных структур, повсеместно выявляются в первичных и вторичных геохимических аномалиях.

Положение 2: В Уйменском прогибе широко проявлены дииамоме-таморфические, дислокационно-метасоматические и гидротермально-метасоматические комплексы, образующие сложную систему измененных пород и включающие поствулканические образования формации фельдшпатофиров, тектониты и синтектонические метасоматиты бель-ского комплекса (формации динамометаморфических сланцев и кварц-альбит-микроклиновых метасоматитов), а также образования тектоно-генной пропилит-березитовой региональной метасоматической формации.

Метаморфогенные образования Уйменского прогиба при весьма широком развитии характеризуются большим разнообразием различных динамо-метаморфических и метасоматических пород, обнаруживающих пространственно-генетическую связь как с предшествующей и сопутствующей активной магматической деятельностью, так и с зонами крупных тектонических структур: Восточно-Кадринским, Бельско-Учальским, Западно-Айрыкским, Уй-менским, Тонгошским и другими разломами (рис. 3, 4). Тектонические зоны образуют в пределах рассматриваемой площади сложный структурный узел, охватывающий территорию в несколько сот квадратных километров, включая гору Бель и бассейны рек Кызылтобрак и Чебдар на юге, гору Вершина Уйка-раташа и бассейны рек Учал и Ямбош на севере.

ЕШ- В [23* [¿д. щ,

Рис. 3, Разрывные нарушения Сумультинской площади и бортовые структуры Уйменского прогиба: 1 - кремнисто-карбонатные образования Кадринско-Варатальского блока Бийско-Катунской СФЗ; 2 - метаморфические сланцы Тепецкого блока; 3 - метабазапьты и метаморфические сланцы Балхзшско-Садринской СФЗ; 4 - хрупкие разрывные нарушения Сумультинской площади установленные (а) и предполагаемые (6); 5 - проявления и пункты минерализации урана

Рис. 4. Тектонические зоны Сумультинской площади; 1 - пограничные разломы (4 - Чаврыкский, 11 - Восточно-Кадринский, 12 - Кадринский,16 - Телецкий); 2 - зоны катаклаза, приразпомного смятия и динамометаморфизма, разломы (1 - Уйменский, 2 - Белыжо-Учальский, 3 - Учальская зона взбросо-надвигов, 5 - Верхне-Уйменский, в - Верхне-Айрыкский, 7 - Листеяный, 8 - Карасазканский, 9 - Тонгошско-Проездной, 10 - Западно-Айрыкский, 13 - Осиновый, 14 - Сынырлинский. 15 - Верхне-Тайтыинский, 17 - Тайтыинский .18- Пыжмнский); 3 - границы площади распространения девонских осадочно-вулканогенных образований; 4 - проявления и пункты минерализации урана (1 - Гребеижовое, 2 - Замок духов. 3 - Северно-Айрыкское, 4 - Айрыкское, 5 - Северное (Уральское), 6 - Ямбошское, 7 - Грозовое, 8 - аномалия 237,9 - Караоюп, 10 - Приозерное, 11 - Плешакоаское, 12 - Фестивальное, 13 - Сумультинское, 14 - Карасазканское, 15 - Верхне-Уйменское, 16 - Каровое, 17 - Уйкараташское, 18 - аномалия 17,19 ■ Проездное, 20 - Южно-Проездное, 21 - Осиновое, 22 - Тайтыинское. 23 - Тонгошское

В результате проведенных исследований совокупность динамометамор-фических и метасоматических пород Уйменского прогиба выделена в самостоятельный метаморфогенный комплекс, по району типичного проявления метаморфо-метасоматических процессов и наиболее широкого развития данных образований названный бельским. Кроме отнесенных с бельскому ком-

плексу, в пределах девонского наложенного Уйменского прогиба развиты гидротермально-метасоматические образования различных формационных типов. Среди всей совокупности динамометаморфических и гидротермально-метасоматических образований района могут быть выделены несколько групп пород различного состава и формационной принадлежности.

1. Вулканогенные гидротермально-метасоматические образования формации фельдшпатофиров (альбитофиры, фельдшпатофиры).

2. Метаморфо-метасоматические образования бельского комплекса, в составе которых могут быть выделены:

а) дислокационно-метаморфический подкомплекс, включающий различные динамокластиты, катаклазиты, тектонические брекчии, милониты, дина-мосланцы, порфиритоиды;

б) дислокационно-метасоматический подкомплекс, включающий различные бластомилониты и закономерно сменяющие друг друга фациально в пространстве и во времени синтектонические кварц-альбит-микроклиновые, кварц-альбитовые и кварц-адуляровые метасоматиты.

3. Тектоногенные гидротермально-метасоматические образования про-иилит-березитовой региональной метасоматической формации (пропилиты актинолитовые и хлоритовые, альбититы, березиты).

Все вышеперечисленные метаморфо-метасоматические образования, выделяемые в качестве относительно дискретных групп, имеют сложные взаимоотношения и взаимопереходы, характеризуются закономерной и нарушенной последующими дислокациями перемежаемостью, различными содержаниями урана (табл. 1), иногда совмещены в пространстве, формируют сложную систему метаморфитов и метасоматитов с единой геохимической структурой.

Каждая из выделенных разновидностей измененных пород имеет свою петрографическую и геохимическую характеристику. При этом гидротермально-метасоматические образования периферических зон (пропилиты, пропилитоиды, фельдшпатолиты характеризуются пониженными относительно кларковых значений содержаниями урана, а тектониты и синтектонические метасоматиты центральных зон - повышенными фоновыми концентрациями данного металла, превышающими кларковые значения и содержания урана в неизмененных (сла-боизмененных) породах в 1,5-2 раза (табл. 1).

В результате изучения всей совокупности измененных пород района сделан вывод об их тесной взаимосвязанности в единой сложной системе сопряженных метасоматитов, сформированной в течение относительно длительного периода времени (ранний девон - ранний карбон), включающего соответствующие стадии девонско-раннекаменноугольного тектоно-метаморфического цикла. Ранняя стадия включает период активного вулканизма при формировании рифтогенной структуры в тыловой части активной окраины континента и сопровождается развитием гидротермально-метасоматических пород фельдшпатофировой формации. Средняя стадия цикла по времени соответствует аккреционно-коллизионным процессам в связи с завершением активного вулканизма на континентальной окраине и с превращением Уйменского прогиба в зону транспрессии - Уйменскую шов-

ную сдвиговую зону, сопровождающимся развитием основного объема дислокационно-метаморфических пород и бластомилонитов бельского комплекса в пределах зон приразломного смятия и интенсивной тектонической переработки.

Таблица 1

Фоновые содержания урана в измененных породах различных формационных типов

Метаморфические и метасоматические формации Внешние и промежуточные ореольные зоны эпипород и метасоматитов Внутренние барьерные фоновые зоны ядерного концентрирования

типы пород содержания г/т типы пород содержания г/т

Фельдшпатофировая Фельдшпато-фиры (п = 56) 1-3 (2,1) 0,44 Уничтожены при последующих процессах -

Кварц-альбит-микроклиновых метасоматитов и ди-намометаморфиче-ских сланцев (бель-ский комплекс) Кварц-полевошпатовые метасоматиты (п = 120) 1-3 (1.9) Динамосланцы, порфиритоиды (п = 110) 3-6 (4.0) 0,59

0,39 Милониты, брекчии, бласто-милониты (п = 230) 3-10(4,5) 1,26

Кварц-полевошпатовые гнейсо-сланцы (п = 79) 4-9 (5,0) 1,05

Трахитоидные полевошпатовые текгоносланцы (п = 46) 4-10 (5.0) 1,38

Пропилит-березитовая (березит-альбититовая) Пропилиты хлоритовые и акти-нолитовые (п = 246) 1-3 (2,2) 0,35 Березиты (п = 58) 2-5 (3,5) 0,66

Альбит-хлорит-карбонатные метасоматиты (п= 180) 1-4 (2.5*) 0,55 Альбититы (п = 35) 3-5 (3.3) 0,48

Примечание: в числителе приведены интервалы содержаний урана, в круглых скобках -средние арифметические, в знаменателе - стандартные отклонения

Поздняя, заключительная стадия ТМЦ фиксирует завершение коллизионных процессов, период посткинематической разрядки и формирование сети хрупких (по Е.И. Паталахе) разломов, сопровождающееся развитием эпипо-род и метасоматитов березит-альбититовой разновидности пропилит-березитовой региональной метасоматической формации по классификации Е.В. Плющева с соавторами (1981).

Положение 3: Дислокационно-метаморфические и сопряженные с ними гидротермально-метасоматические процессы обеспечивали сложные петрогеохимические и структурно-вещественные преобразования различных пород изученной территории с формированием специфической зональной геохимической структуры. Предложена модель формирования уранового оруденения Сумультинской площади, основанная на перераспределении урана с выносом его из периферических зон пропч-литов, фельдшпатолитов и привносом во внутренние барьерные зоны тектонитов, березитоидов и альбититов - зоны ядерного концентрирования сложной системы сопряженных метасоматитов Уйменского прогиба.

В процессе петрографических исследований на площади Уйменского прогиба было проведено геохимическое изучение вышерассмотренной системы тектонитов и метасоматитов, основанное на принципах методики изучения гидротермально-метасоматических образований (Е.В. Плющев, О.В. Ушаков и др., 1981). В результате была составлена карта региональных мета-соматических формаций (рис. 5) и выявлено закономерное поведение урана как при формировании эпипород пропилит-березитовой формации, так и при образовании тектоно-метасоматических образований бельского комплекса.

В процессе формирования гидротермально-метасоматических образований пропилит-березитовой РМФ основные закономерности поведения урана выражены устойчивой тенденцией его выноса из периферических пропилито-вых зон и привноса в центральные альбититовые и березитовые зоны, при этом широкие внутренние зоны пропилитоидных альбит-карбонатных ассоциаций являлись зонами транзита урана и, отчасти, тория. Для количественной оценки процессов привноса-выноса урана составлены графики его поведения (рис. 6, 7) при формировании метасоматитов различных типов, где раздельно для пропилитов, альбит-карбонатных метасоматитов, альбититов и березитоидов, по оси абсцисс отложена степень замещения исходных пород в принятой градации: I - слабая (до 20% новообразований от объема исходной породы); II - умеренная (20-50%); III - интенсивная (50-80%); IV - полная (80-100% новообразований от объема исходной породы), а по оси ординат -приращения содержаний металла в эпипородах соответствующего типа и степени изменений в г/т. При этом данная величина (АС) может быть как положительной, так и отрицательной в зависимости от того, увеличивается или уменьшается содержание урана в метасоматитах относительно исходных (неизмененных) пород.

Следующий этап количественной оценки поведения урана при формировании РМФ включает расчет коэффициентов привноса-выноса металла для каждой зоны однотипных изменений: а) пропилитов, б) альбит-карбонатных ассоциаций, в) альбититов (эйситов), г) березитов и березитоидов в совокупности с эпипородами серицит-хлоритовой ассоциации гидротермальных минералов. Для этого на карте метасоматических формаций (рис. 5) были определены площади распространения соответствующих ассоциаций: пропилитов (Б" = более 500 кв. км), альбит-карбонатных ассоциаций (8ак = 220 кв. км), альбититов (Ба = 50 кв. км), березитов и березитоидов (Б6 = 75 кв. км). Дан-

ные площади фактически распадаются на ряд участков, соответствующих развитию в их пределах

Рис. 5. Карта метасоматических формаций с расположением зон динамомета-морфической и тектонической переработки: 1 • кварц-полевошпатовые мета-соматиты фельдшпатофировой и фельдшпатолитовой формаций; 2- зоны динамометаморфической и тектонической переработки (динамосланцы, тектонобпастмты, ситектонические метасоматиты); 3 - 6 - гидротермально-ыетасоматические образования пропипит-березитовой формации (3 - пропилиты, 4 - альбит-карбонатные лропилитоиды, 5 - альбититы, 6 - березиты и березитоиды); 7 - прочие метасоматические системы; 8 - проявления и пункты минерализации урана Сумупьтинской площади

эпипород различной степени проявленности. Но поскольку эпипородные ассоциации пропилит-березитового типа развиты в виде тел вуалевого типа, исходя из положения о равномерной сети опробования, оценка площади развития метасоматитов слабой, умеренной, интенсивной и полной степени проявленности может быть определена с помощью коэффициента пропорциональ-

ности количества проанализированных проб из данных образований определенного типа изменений площади распространения последних.

Коэффициент привноса-выноса урана из пропилитовых зон РМФ (Z„) определен по формуле: Z„ = (ДСУ * Ку) + (АСИ х к„) + (ДСП х Кп), где АСУ, ДС„, ДСП - приращения содержаний металла в подзонах пропилитовой ассоциации соответственно умеренной, интенсивной и полной степени проявленности относительно неизмененных пород. Для расчета приращений содержаний меди, урана и тория определено среднее содержания металлов в неизменных (или слабоизмененных) породах смежных зон данной РМФ, которое для урана составляет около 2,5 г/т. При этом вариации средних содержаний урана (2,3-2,7 г/т более чем в 95% случаев) в различных типах слабоизмененных (неизмененных) пород района не выходят за пределы околокларковых колебаний, а оценка точности среднего арифметического (2,5 г/т) для 95% -го доверительного интервала (± 0,02) не превышает 1%. Для отдельных типов пород ошибка средних арифметических (табл. 1) составит не более 10%.

На графике приращений содержаний урана для эпипород разной степени проявленности (рис. 6, 7) определены частные и общие коэффициенты привноса-выноса, составившие для пропилитов - Zn = - 0,33 г/т, для альбит-карбонатных метасоматитов - ZAK = - 0,035 г/т, для альбититов - ZA = + 0,69 г/т, для березитоидов - ZE = + 0,62 г/т. Используя полученные коэффициенты, рассчитано общее количество металла (Р, тыс. тонн), вынесенное из зоны (в данном случае - зоны пропилитов) или привнесенное в зону (в случае положительного значения Z„) по формуле: P = Zx5xSxH, где 5 - средняя плотность пород данной метасоматической зоны, S - площадь и Н - глубина развития метасоматической зоны. В результате расчетов количества перемещенного урана были рассчитаны для актинолитовых и хлоритовых пропилитов (2202,75 тыс. тонн), для транзитных альбит-карбонатных пропилитоидов (57,75 тыс. тонн), для альбититов (+ 258,75 тыс. тонн), для березитоидных ассоциаций (+ 461,25 тыс. тонн). Таким образом, сумма вынесенного металла (в данном случае - урана) для зон пропилит-березитовой РМФ, характеризующихся отрицательными значениями коэффициента привноса-выноса составит - 2260,5 тыс. тонн, а сумма привнесенного урана для зон с положительными значениями коэффициента привноса-выноса - 720 тыс. тонн.

В ходе дальнейших расчетов были выявлены закономерности перераспределения урана в тектоно-метасоматических процессах формирования ди-намокластитов, тектонобластитов и синтектонических метасоматитов бель-ского метаморфогенного комплекса, составляющего в тесной взаимосвязи с гидротермально-метасоматическими образованиями пропилит-березитовой РМФ общую сложную систему сопряженных тектонитов и метасоматитов и единую геохимическую структуру.

На графиках поведения урана и тория (рис. 8, 9) устойчивая тенденция к накоплению урана обнаружилась в динамометаморфических породах, милони-тах, бластомилонитах, бластокатаклазитах и тектонических брекчиях (тектоно-метасоматических брекчиях), тектоносланцах, гнейсо-сланцах, тогда как выносом урана характеризуются зоны фельдшпатолитов межзонных блоков, где не

Рис. 6. Поведение урана в ходе формирования пропилитов (А), альбит-карбонатных лропилитоидов (Б), альбититов (В).

Степень замещения исходных пород:

I - слабая (до 20% новообразований);

II - умеренная (20-50%); II] - интенсивная (50-80% новообразований); IV- полная (более 80% новообразований)

Рис. 7. Поведение урана в ходе формирования березитов и серицит-хлоритовых березитоидов. Степень замещения исходных пород;

I - начальная (до 5% новообразований от объема исходной породы);

II - слабая (5-20% новообразований);

III - умеренная (до 50%); IV- интенсивная (50-80% новообразований).

Рис. 8. Поведение урана при

формировании кварц-полевошпатовых

метасоматитов по метабазальтам (А),

туфогенным породам (Б),

песчаникам (8).

Степень замещения исходных

пород:

I - слабая; II- умеренная;

III- интенсивная;

IV- полная.

Рис. 9. Поведение урана при динамомета-морфической и тектоно-метасоматической переработке метабазапьтов (А), туфогенных пород (Б), песчаников (В). Степень изменения исходных пород (I);

II - рассланцованные и катаклазированные породы;

III - лорфиритоиды, порфироиды, милониты;

IV - динамосланцы, псаммитовые гнейсы;

V - бластомилониты, полевошпатовые трахитоидные тектоносланцы

отмечено существенное участие тектонических процессов. В соответствие с этим процесс мобилизации и выноса урана из глубинных и приповерхностных кварц-полевошпатовых ореольных зон и привноса (концентрирования)

его в центральные тектонически активные зоны был количественно оценен по вышеописанной методике, примененной для выявления особенностей поведения урана и тория при формировании гидротермально-метасоматических образований пропилит-березитовой региональной метасоматической формации. Коэффициенты привноса-выноса составили для фельдшпатолитовых зон: = - 0,4 г/т; для дислоцированных и перекристаллизованных пород тектонически активных зон приразломного смятия: = + 1,1 г/т

Далее, как и для зон пропилит-березитовой РМФ, было рассчитано общее количество урана (Р, тыс. тонн), перемещенного из ореольных фельдшпатолитовых зон в зоны приразломного смятия, дислокационного метаморфизма и формирования синтектонических метасоматитов. Средняя плотность пород этих зон по данным определения физических свойств и по средним значениям плотности пород подобного состава составляет 2,6 г/см3. Глубина формирования фельдшпатолитовых зон и зон динамометаморфизма, по литературным данным (Б.А. Блюман, В.В. Жданов, 1983) и применительно к площади Уйменского прогиба при значительной мощности разреза дислоцированных вулканогенно-осадочных образований принята не менее 5 км.

Таким образом, общее количество урана, вынесенное из зон ореольной фельдшпатолитизации при формировании бельского метаморфогенного комплекса, исходя из выше определенных параметров и с учетом площади и глубины развития данных пород, составило - 1040 тыс. тонн. В то же время, суммарное количество урана, привнесенного в ядерные зоны тектонической, ди-намометаморфической и тектоно-метасоматической перекристаллизации, составило - + 2750 тыс. тонн. В итоге общее количество урана, вынесенное из ореольных зон пропилитизации и фельдшпатизации при формировании сложной системы сопряженных метасоматитов Уйменского прогиба, в целом примерно составляет около 3300 тыс. тонн, а общее количество урана, привнесенного в центральные (фоновые) зоны ядерного концентрирования (тектони-ты, альбититы, березитоиды), можно принять равным 3500 тыс. тонн.

Полученные данные позволяют утверждать, что процессы перераспределения урана проходили при формировании единой сложной системы сопряженных по времени и в пространстве динамометаморфических, дислокацион-но-метасоматических и гидротермально-метасоматических пород бельского комплекса, фельдшпатофировой (фельдшпатолитовой III по Е.В. Плющеву с соавторами) и пропилит-березитовой (березит-альбититовой) формаций. Тесная взаимосвязь всех данных вторичных образований (эпипород и метасоматитов) позволяют говорить о едином балансе вещества и, в частности, урана в процессе полистадийного тектоно-бластического и метасоматического перерождения пород района.

Положение 4: Изучение геохимической структуры района позволяет дать положительную оценку перспективности поисков уранового оруде-нения в пределах рассматриваемой площади, оценить масштабы возможного орудепения и прогнозировать наличие новых рудных объектов на северных, южных и юго-восточных флангах Сумулътинской аномальной зоны.

В результате изучения зональной геохимической структуры измененных пород Уйменского прогиба ранее было выявлено общее количество урана, перемещенного в процессе формирования системы сопряженных тектонитов и метасоматитов. Полученные данные позволяют оценить возможные (потенциальные) прогнозные ресурсы урана в рассматриваемом районе Уйменского прогиба. Исходя из имеющего опыта оценки ресурсного потенциала районов, по данным Е.В. Плющева с соавторами (Е.В. Плющев и др., 1981; Е.В. Плющев, В.В. Шатов, 1985), определены возможные прогнозные ресурсы как в целом для Сумультинской площади (Уйменского потенциально рудного района), так и для отдельных ее участков. Проведенные расчеты показывают, что, в соответствии с существующими в настоящее время промышленным кондициям и градациям по размерам месторождений урана (Уран, 1997; Российский..., 2003), можно ожидать обнаружения мелких и средних месторождений (5-20 тыс. тонн) в Айрыкской и Тонгошско-Проездной аномальных зонах и относительно крупного месторождения урана (более 20 тыс. тонн) - в Сумультинской аномальной зоне и в районе одноименного проявления.

Очевидно, что локализация конкретных проявлений и месторождений урана будет зависеть от целого ряда параметров распределения этого элемента в геохимической структуре сопряженной системы метасоматитов и среды гидротермального минералообразования, осуществляясь на благоприятных геохимических барьерах - в барьерных зонах (по Е.В. Плющеву с соавторами) и на их границах с относительно резкой сменой термодинамических параметров и миграционной способности урана. На Сумультинской площади такими барьерными зонами накопления урана в целом ряде случаев являются краевые части альбититовых и (или) фельдшпатитовых зон трахитоидных тектонос-ланцев, непосредственно прилегающие к пропилитовым и фельдшапатолито-вым зонам выноса и расположенные внутри зон крупных разломов.

Таким образом, поиски новых проявлений и месторождений урана в пределах Сумультинской площади должны быть сосредоточены в участках действительного и потенциального развития фельдшпатитовых (эйситовый и гумбеитовых) ассоциаций гидротермальных минералов, в вертикальном разрезе гидротермально-метасоматических образований расположенных выше фельдшпатолитовых зон выноса и ниже березитовых (барьерных) зон прив-носа, и в то же время локализованных на верхних уровнях крупных слабо эродированных зон приразломного смятия. Наиболее перспективной в этом плане является зона Бельско-Учальского взбросо-сдвига с широким развитием в ее пределах неэродированных березитоидных эпипород и большим количеством внутризонных блоков с развитием фельшпатитов и полевошпатовых тектоносланцев.

Комплекс поисковых критериев уранового оруденения включает большое количество различных региональных и локальных рудоконтролирущих факторов (табл. 2), при этом главными являются структурно-тектонические и метасоматические факторы, основное внимание на которых и обращено в данной работе. Тем не менее, достаточно важным при анализе размещения уранового оруденения Горного Алтая является вывод о его приуроченности шовным сдвиговым зонам и формациям наложенного на комплексы пассив-

ной окраины континентов девонского тылового (зоны тыловых рифтов) вул-кано-плутонического пояса активной континентальной окраины.

Таблица 2

Критерии прогнозирования и поисков уранового оруденения

Рудоконтроли-рующие факторы Поисковые критерии

региональные локальные

геодинамические Приуроченность рудных районов комплексам активной континентальной окраины, гл. обр. зоне тыловых рифтов Центральные части вулканогенных тафрогенных межгорных прогибов, развитых как структуры пулл-апарт и поп-ап

структурно-тектонические Вовлеченные в сдвиговое течение девонские очаговые вулканогенные структуры на пассивных окраинах континентов Внутризонные блоки в пределах тектонических зон сдвиговой и взбросовой кинематики и структур типа «пальмового дерева»

магматические Приуроченность перспективных рудных узлов к девонским вулканитам контрастной базальт-риолито-вой формации с развитием калиевых риолитов Приуроченность повышенных концентраций урана районам развития субвулканическим и жерловым образованиям кислого состава

метаморфические Связь оруденения с крупными зонами динамометаморфизма термодинамического уровня зе-леносланцевой фации Локализация оруденения в тек-тонитах, катаклазитах и динамо-метаморфитах по девонским оса-дочно-вулканогенным породам

литолого-стратиграфические Приуроченность рудных узлов к вулканогенно-осадочным пест-роцветным молассовым толщам девона Локализация оруденения на контактах вулканогенных породах разного состава с терригенными породами

метасоматиче-ские Локализация рудных узлов в пределах развития сложных сопряженных систем синтектони-ческих метасоматитов с развитием пропилит-березитовой (бе-резит-альбититовой) РМФ Приуроченность концентраций урана к барьерным зонам щелочного и кислотного геохимического профиля с повышением фона в эпипородах березитоидного типа

геохимические Крупные геохимические аномалии калия, натрия, тория Комплексные геохимические аномалии тория, молибдена, меди, циркония, иттрия, ниобия, галлия, серебра, золота

ВЫВОДЫ

1. Геодинамическая позиция уранового оруденения Уйменского прогиба определяется его принадлежностью зоне тыловых рифтов девонской активной континентальной окраины андийского типа, а геотектоническое положение района - принадлежностью трансрегиональной шовной сдвиговой зоне с развитием дуплексно-лозанжевой структуры, благоприятной для развития

систем метасоматитов и измененных пород различной формационной принадлежности.

2. Структурно-тектонические условия локализации уранового орудене-ния Уйменского прогиба определяются его принадлежностью зонам прираз-ломного смятия крупных разломов сдвиговой и взбросо-сдвиговой кинематики с широким развитием динамометаморфических и дислокационно-метасоматических комплексов, в рассматриваемом случае - выделяемого бельского комплекса динамометаморфитов, бластомилонитов, синтектониче-ских метасоматитов и гидротермально-метасоматических пород.

3. Условия формирования уранового оруденения определяются развитием сложной системы гидротермально-метасоматических пород и синтектони-ческих метасоматитов с образованием единой геохимической структуры, отдельные зоны которой выполняет рудомобилизующие, рудотранспортирую-щие и рудолокализующие функции с фиксацией рудных концентраций урана на геохимических барьерах зональной метасоматической колонки. При изучении геохимической структуры системы сопряженных метасоматитов выделены ореольные зоны выноса и центральные барьерные зоны привноса (ядерного концентрирования) урана.

4. Проведенные исследования позволяют установить комплекс региональных и локальных поисковых критериев и оценить объемы перемещенного в процессе метасоматоза урана, а также масштабы возможного уранового оруденения центральной части Уйменского прогиба, что позволяет предполагать наличие новых рудных объектов на северных и южных флангах Сумуль-тинской аномальной зоны, а также в ряде других участков. Результаты работ позволяют положительно оценить перспективность поисков урановорудных объектов в пределах Сумультинской площади и расширения ресурсного минерально-сырьевого потенциала Алтая на урановое оруденение.

Список публикаций по теме диссертации

1. Туркин Ю.А. Некоторые вопросы дислокационного метаморфизма западной части Алтае-Саянской складчатой области // Геологическое строение и полезные ископаемые западной части Алтае-Саянской горной области. Материалы научно-практической конференции. Новокузнецк, - 1995. - с. 241243.

2. Туркин Ю.А. Структурно-тектоническое положение и рудоносность кварц-полевошпатовых метасоматитов Горного Алтая. В кн: День Земли -научные и педагогические проблемы. Тезисы докладов I межвузовской научно-практической конференции, ч. I. - Бийск, НИЦ БиГПИ, 1995. - с. 122-126.

3. Туркин Ю.А. Структурные парагенезисы складчатых толщ северовосточной части Горного Алтая. В сб: Минерально-сырьевая база Республики Алтай: состояние и перспективы развития. Материалы регионального совещания. Горно-Алтайск: ГАГУ, РИО «Универ-Принт», 1998, с. 102-103.

4. Туркин Ю.А. Сопряженные метасоматические системы Горного Алтая. В сб: 300 лет горно-геологической службы России: история горнорудного

дела, геологическое строение и полезные ископаемые Алтая. Материалы региональной научно-практической конференции, Барнаул, Изд-во АГУ, 2000, с. 169-175.

5. Туркин Ю.А. Кварц-полевошпатовые метасоматиты сопряженных гидротермально-метасоматических систем Горного Алтая. В сб: Геологическая служба и минерально-сырьевая база России на пороге XXI века. Тезисы докладов научно-практической геологической конференции, том 1, Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ, 2000.

6. Туркин Ю.А. Эволюция и зональность девонского магматизма северо-восточной части Горного Алтая как структурно-формационной зоны тыловых рифтов активной континентальной окраины. В кн: Проблемы геодинамики и минерагении Южной Сибири / Под ред. В.П. Парначева. Томск: Изд-во Томского государственного университета, 2000, с. 81-85.

7. Туркин Ю.А. Государственная геологическая карта Российской федерации масштаба 1:200000. Издание второе. Серия Алтайская. Лист M-45-III (Чемал) / Туркин Ю.А., Федак С.И., Гусев А. И. и др. // СПб.: Изд-во СПб картфабрики ВСЕГЕИ, 2001,194 с.

8. Туркин Ю.А. Базитовые силлы Горного Алтая / Туркин Ю.А., Федак С.И. // Вестник Томского государственного университета, 2003. № 3 (I). - с. 167-169.

9. Туркин Ю.А. Метаморфические комплексы Горного Алтая / Туркин Ю.А. Коржнев В.Н. // Вестник Томского государственного университета, 2003. №3(1).- с. 170-172.

10. Туркин Ю.А. Основные особенности геологического строения Горного Алтая и Салаира по данным современных региональных исследований // Актуальные аспекты геологического изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы Алтайского края. Материалы краевой научно-практической конференции. Барнаул, Изд-во Алтайского университета, 2004. -с. 125-132.

11. Туркин Ю.А. Основные особенности и закономерности магматизма территории Горного Алтая и смежных регионов // Природные ресурсы Горного Алтая. Бюл. вып. 1, Горно-Алтайск. - Издание Горно-Алтайского регионального отделения Российского геологического общества. 2005. - с. 48-55.

12. Туркин Ю.А. Коллизионно-сдвиговая структура Горного Алтая // Известия Бийского отделения Русского географического общества. Вып. 25. -Бийск: РИО БПГУ им В.М. Шукшина, 2005. - с. 43-49.

13. Туркин Ю.А. Геология и структурно-вещественные комплексы Горного Алтая / Туркин Ю.А., Федак С.И. // Под ред. В.М. Исакова. - Томск: SST, 2008.-460 с.

14. Туркин Ю.А. Урановое оруденение Уйменского прогиба (Горный Алтай) // Вестник Томского государственного университета. 2009, № 323. с. 172-175.

Подписано к печати 18.05.2009. Формат 60x84/16. Бумага «Классика-.

Печать RISO. Усл. печ. л. 1,4. Уч.-изд. л. 1,26. _Заказ 518-09. Тираж 120 экз._

Томский политехнический университет Система менеджмента качества Томского политехнического университета сертифицирована NATIONAL QUALITY ASSURANCE по стандарту ISO 9001'.2000

иштишво^то. 634050, г. Томск, пр. Ленина, 30.

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Туркин, Юрий Александрович

Введение.

Глава I. Основные особенности геологического строения и тектонической структуры Уйменского прогиба.

Раздел 1. Геодинамические и структурно-вещественные комплексы Уйменского прогиба и его обрамления.

Раздел 2. Особенности внутреннего строения Уйменского прогиба и его положения в коллизионно-сдвиговой структуре Горного Алтая

Раздел 3. Особенности тектонической структуры и распределения уранового оруденения Уйменского прогиба.

Глава II. Динамометаморфические и гидротермально-метасоматические образования Уйменского прогиба.'.

Раздел 1. Вулканогенные гидротермально-метасоматические образования Уйменского прогиба.

Раздел 2. Динамометаморфические и тектоно-метасоматические образования бельского комплекса.

Раздел 3. Тектоногенные гидротермально-метасоматические образования пропилит-березитовой формации.

Глава III. Основные особенности локализации и формирования уранового оруденения Уйменского прогиба.

Раздел 1. Структурные условия формирования и локализации уранового оруденения.

Раздел 2. Особенности поведения урана в геохимической структуре системы сопряженных метасоматитов Уйменского прогиба.

Глава IV. Количественное прогнозирование, поисковые критерии и стадийность формирования уранового оруденения.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Динамометаморфические и метасоматические комплексы Уйменского прогиба (Горный Алтай) и их рудоносность"

Актуальность работы. Урановое оруденение Горного Алтая до сих пор остается недооцененным и недостаточно изученным, тогда как с геодинамических позиций рассматриваемый регион как область проявления в девонское время интенсивных активно-окраинно-континентальных процессов, активного контрастного базальт-риолитового вулканизма и широкого развития пестро-цветных вулканогенно-терригенных молассовых толщ является весьма перспективным на данный вид полезного ископаемого. В то же время, в настоящее время существует объективная необходимость поисков новых урановорудных объектов, изучение перспективности в отношении уранового оруденения и расширения минерально-сырьевой базы Алтая. При этом из трех известных районов эндогенного уранового оруденения Горного Алтая (Кумирского, Уй-менского и Черногорского) урановое оруденение Уйменского прогиба изучено более детально с проведением в его центральной части в 80-х и 90-х годах прошлого века специализированной на уран геологической съемки масштаба 1:50000 и поисковых работ на уран на ряде участков, в которых автор принимал непосредственное участие. Также недостаточно изученными остаются рудоло-кализующие рециклинговые системы измененных пород Горного Алтая.

На площади центральной части Уйменского прогиба (Сумультинской площади) проведены специализированные петрографические исследования и изучение геохимической структуры сложной сопряженной системы тектонитов и метасоматитов по методике картирования гидротермально-метасоматических образований (Е.В. Плющев и др., 1981). Полученные результаты позволили выявить закономерности распределения урана в измененных породах с его концентрацией в конечных продуктах динамометаморфической и тектоно-метасоматической переработки вмещающих вулканогенно-осадочных и субвулканических образованиях. Апробированная методологическая база может быть применена и в других районах Горного Алтая для выявления условий формирования и оценки масштабов возможного эндогенного оруденения.

Результаты проведенных работ на площади прогнозируемого Сумультин-ского рудного узла позволяют положительно оценить перспективность поисков урановорудных объектов и расширения ресурсного минерально-сырьевого потенциала Алтая на урановое оруденение. При этом, по мнению автора, заслуживает внимания продемонстрированное в данной работе выделение в качестве ведущих структурно-тектонических и системно сопряженных с ними метасома-тических рудоконтролирующих факторов при условии более внимательного петрографического изучения как полнопроявленных, так и слабо проявленных метасоматитов (эпипород), что является необходимым условием изучения ре-циклинговых геохимических систем, создающих высокие концентрации целого ряда металлов, в том числе золота и урана.

Цель исследований. Разработка критериев прогнозирования ураноносности динамометаморфических и гидротермально-метасоматических образований центральной части Уйменского прогиба.

Задачи исследований.

1. Выявление геодинамической и структурной позиции уранового оруде-нения Уйменского прогиба Горного Алтая в региональных структурах западной части Алтае-Саянской складчатой области.

2. Изучение петрографических и геохимических особенностей динамометаморфических, дислокационно-метасоматических и гидротермально-метасоматических образований Сумультинской площади Уйменского прогиба Горного Алтая и внутреннего строения сложной системы сопряженных текто-нитов и метасоматитов.

Научная новизна.

2. Впервые на территории Горного Алтая проведено детальное петрографическое и геохимическое картирование сложной системы сопряженных дина-мометаморфитов, тектонитов и метасоматитов, выявлены их геохимические особенности и распределение в них урана и тория.

3. Апробированы методологические основы изучения гидротермально-метасоматических образований и оценки перспективности ураноносности территорий развития региональных метаморфо-метасоматических систем, которые могут быть использованы для прогнозирования и поисков эндогенного оруде-нения различных металлов в других районах Горного Алтая.

Практическая значимость работы. Результаты проведенных исследований существенно дополняют геологическую изученность Горного Алтая, метаморфических и гидротермально-метасоматических образований Уйменского девонского вулканогенного наложенного прогиба. Дана положительная оценка перспективности Сумультинской площади Уйменского прогиба на урановое оруденение. Получены доказательства ведущей роли структурно-тектонических и метасоматических рудоконтролирующих факторов в распределении повышенных концентраций урана в пределах Сумультинской площади. Установлены возможные масштабы уранового оруденения и закономерности внутреннего строения Сумультинской рудоконцентрирующей структуры. Разработан комплекс прогнозно-поисковых критериев и даны рекомендации по проведение дальнейших поисковых работ в Уйменском прогибе Горного Алтая.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Региональные геодинамические, структурно-тектонические, магматические, литолого-стратиграфические критерии локализации уранового орудене-ния Уйменского прогиба определяются принадлежностью последнего структурной зоне тыловых рифтов активной континентальной окраины.

2. В пределах изученной площади Уйменского прогиба широко проявлены гидротермально-метасоматические, динамометаморфические и дислокационно-метасоматические комплексы, образующие сложную систему измененных пород и включающие поствулканические образования формации фельдшпатофи-ров, тектониты и синтектонические метасоматиты бельского комплекса (формации динамометаморфических сланцев и кварц-альбит-микроклиновых мета-соматитов), а также образования тектоногенной пропилит-березитовой региональной метасоматической формации.

3. Дислокационно-метаморфические и сопряженные с ними гидротермаль-но-метасоматические процессы обеспечивали сложные петрогеохимические и структурно-вещественные преобразования различных пород изученной площади с формированием специфической зональной геохимической структуры. Предложена модель формирования уранового оруденения Сумультинской площади, основанная на перераспределении урана с выносом его из периферических зон пропилитов, фельдшпатолитов и привносом во внутренние барьерные зоны тектонитов, березитоидов и альбититов - зоны ядерного концентрирования сложной системы сопряженных метасоматитов Уйменского прогиба.

4. Изучение геохимической структуры района позволяет дать положительную оценку перспективности поисков уранового оруденения в пределах рассматриваемой площади, оценить масштабы возможного оруденения и прогнозировать наличие новых рудных объектов на северных, южных и юго-восточных флангах Сумультинской аномальной зоны.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований и основные материалы, положенные в основу диссертации, докладывались и обсуждались на мероприятиях регионального и общероссийского уровней: на петрографической конференции (г. Новосибирск) в 1990 г.; на расширенном заседании лаборатории моделирования тектонических систем ОИГГМ СО РАН (г. Новосибирск) в 1992 г.; на научно-практической конференции «Новые данные о геологии и полезных ископаемых западной части Алтае-Саянской области» (г. Новокузнецк) в 1995 г.; на научно-практической конференции «День Земли - научные и педагогические проблемы» (г. Бийск) в 1995 г.; на научной конференции «Проблемы геологии Сибири» (г. Томск) в 1996 г.; на региональном совещании «Минерально-сырьевая база Республики Алтай: состояние и перспективы развития» (г. Горно-Алтайск) в 1998 г.; на научной конференции «Актуальные вопросы геологии и географии Сибири» (г. Томск) в 1998 г.; на региональной научно-практической конференции «300 лет горно-геологической службе России: история горнорудного дела, геологическое строение и полезные ископаемые Алтая» (г. Барнаул) в 2000 г.; на научно-практической геологической конференции «Геологическая служба и минерально-сырьевая база России на пороге XXI века» (г. Санкт-Петербург) в 2000 г.; на научно-практической конференции "Актуальные аспекты геологического изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы Алтайского края" (г. Барнаул) в 2004 г.; на научно-практической конференции «Геология, география, биология и природные ресурсы Алтая (г. Бийск) в 2005 г., на научно-практической конференции «Поисковая геохимия: Теория и практика интерпретации аномальных геохимических узлов и аномальных геохимических полей» (г. Москва, ИМГРЭ) в 2008 г.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 138 страницах машинописного текста и состоит из введения, четырех глав, включающих в общей

Заключение Диссертация по теме "Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения", Туркин, Юрий Александрович

Заключение

В предлагаемой работе изложены результаты изучения сложной системы сопряженных метасоматитов, развитых на площади Уйменского прогиба в восточной части Горного Алтая, и особенности поведения урана в единой геохимической системе данной системы с формированием специализированных комплексов и рудопроявлений, локализация которых определяется, главным образом, структурно-тектоническими факторами. При этом геодинамическая позиция уранового оруденения соответствует структурно-формационной зоне тыловых рифтов девонской активной континентальной окраины.

Проведенные петрографические исследования позволили выявить широкое развитие динамометаморфических, дислокационно-метасоматических и гидро-термально-метасоматических изменений различной степени проявленности. Было установлено развитие эпипород вулканогенной фельдшпатофировой формации в связи с девонским вулканизмом контрастной базальт-риолитовой формации, динамометаморфических и дислокационно-метасоматических образований выделенного бельского комплекса в связи с аккреционными и коллизионными процессами на активной континентальной окраине, гидротермально-метасоматических образований тектоногенной березит-пропилитовой региональной метасоматической формации, охвативших всю площадь межзонных и периферических тектонических блоков Уйменского прогиба, развивающегося как шовная сдвиговая зона при формировании блоковой структуры региона. Полученные данные позволили выявить закономерности распределения урана в измененных породах с его концентрацией в конечных продуктах динамомета-морфической и тектоно-метасоматической переработки вмещающих вулкано-генно-осадочных и субвулканических образований.

При количественной оценке объемов металлов, мобилизованных и перемещенных в процессе формирования кварц-полевошпатовых метасоматитов и сложной сопряженной гидротермально-метасоматической системы Уйменского прогиба был установлен ряд закономерностей в поведении некоторых элементов. Так, уран, галогены, отчасти торий и молибден обнаруживают способность к концентрации в определенных зонах системы, а поведение меди, свинца и цинка не предполагает возможности для их концентрации в пределах закарти-рованных зон эпипородных ассоциаций, так как данные элементы не имеют устойчивой тенденции к привносу в какую-либо из формирующихся зон. Для меди, в частности, фиксируется устойчивый вынос из всех зон системы по мере увеличения степени замещения исходных пород. То есть, в данном случае устанавливается рассеяние меди и вынос данного элемента за границы данной системы. В то же время для урана фиксируется тенденция его выноса из периферических пропилитовых и кварц-полевошпатовых зон и привноса его в центральные зоны ядерного концентрирования дифференцированных тектонитов, синтектонических метасоматитов, альбититов и березитоидов.

Одной из главных задач проведенных исследований являлось количественное прогнозирование и разработка эффективного комплекса критериев поисков уранового оруденения. При расчете возможных прогнозных ресурсов Сумультинского рудного узла на основании проведенных петрографических и геохимических исследований были определены коэффициенты привноса-выноса, позволившие вычислить суммарные объемы урана, вынесенного из периферических ореольных зон пропилитов и кварц-полевошпатовых метасоматитов (- 3242,75 тыс. тонн) и привнесенного в центральные зоны ядерного концентрирования с развитием тектонитов, синтектонических метасоматитов, бе-резитов и фельдшпатитов (+ 3527,75 тыс. тонн) сложной сопряженной системы метасоматитов. В результате проведенных расчетов суммарные прогнозные ресурсы района, которые составили 157,5 тыс. тонн урана, а также прогнозные ресурсы для Айрыкской (44 тыс. тонн), Сумультинской (94,5 тыс. тонн) и Тон-гошско-Проездной (19 тыс. тонн) аномальных зон в ранге рудных полей. Применительно к существующим в настоящее время промышленным кондициям и градациям по размерам месторождений полезных ископаемых [76, 100] это означает, что можно ожидать обнаружения мелкого и средних месторождений (520 тыс. тонн) в Тонгошско-Проездной аномальной зоне и крупного месторождения урана (более 20 тыс. тонн) - в Сумультинской аномальной зоне и в районе одноименного проявления.

Комплекс критериев поисков уранового оруденения позволяет рассматривать Сумультинскую аномальную зону как наиболее перспективную для выявления новых объектов урана, при этом основное внимание должно быть уделено выявлению зон сочленения разломов субмеридионального и северозападного простирания и мелких внутризонных тектонических блоков с широким развитием синтектонических метасоматитов фельдшпатитового и берези-тоидного состава. Заслуживают постановки поисковых работ северные и южные фланги рудного поля на удаление от известного проявления, а также область сочленения зон Бельско-Учальского и Тонгошского разломов.

130

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Туркин, Юрий Александрович, Томск

1. Абрамович И.И., Клушин И.Г. Геодинамика и металлогения складчатых областей. JL: Недра, 1987. - 247 с.

2. Арзамасов Я.Ф. и др. Отчет экспедиции № 56 БПГО по работам на Сумультинской площади в 1985 году. ТГФ БПГО, Новосибирск, 1985.

3. Ахмедов A.M., Багдасаров З.А., Белков Г.М. и др. Под ред. Д.С. Коржинско-го. Измененные породы и их поисковое значение. М.: Недра, 1981. - 264 с.

4. Белова JI.H. Зона окисления гидротермальных месторождений урана. М.: Недра, 1975. - 158 с.

5. Белостоцкий И.И. Основные черты стратиграфии и условия образования девонских отложений Уйменской депрессии на Северо-Восточном Алтае // Советская геология, 1955, № 45. с. 109-131.

6. Белостоцкий И.И. Девонские прогибы Горного Алтая и вопрос о возрасте его структур // Изв. АН СССР, сер. геол., 1961, № 8. с. 58-66.

7. Белостоцкий И.И., Красилъников С.П. Материалы к государственной геологической карте СССР. Геологическое строение восточной части бассейна р. Кадрин (в пределах листа М-45-Х) по работам 1954 года. Новокузнецк, ОФ ЗСПГО, 1955.-448 с.

8. Блюман Б.А., Жданов В.В. О природе метаморфической зональности (рас-плавно-флюидная модель взаимодействия) // Метаморфическая зональность и метаморфические комплексы. М.: Наука, 1983. - с. 64-74.

9. Борукаев Ч.Б. Словарь-справочник по современной тектонической терминологии // РАН, Сиб. отд-ние. Объед. ин-т геологии, геофизики и минералогии. Новосибирск: Изд-во СО РАН, НИЦ ОИГГМ, 1999. (Тр. ОИГГМ СО РАН, вып. 840). - 69 с.

10. Ю.Васютина Л.Г. и др. Геологическая карта СССР масштаба 1:200000. Алтайская серия. Лист М-45-Х. Объяснительная записка. М.: «Госгеолтехиздат», 1960.- 124 с.11 .Величкин В.И. Особенности металлогении ураноносных областей. М.: Энергоатомиздат, 1983.

11. Венчковский Ю.В., Драгайкин П.К и др. Результаты поисково разведочных работ в бассейнах вершин рек Чебдар и Кадрин в Восточном Алтае. Отчет партии № 12 за 1955 г., т. I. Новосибирск, ТГФ БПГО, 1955.

12. Венчковский Ю.В., Легченко В.Ф. и др. Результаты поисково разведочных работ в бассейнах вершин рек Чебдар и Кадрин в Восточном Алтае. Отчет партии № 12 за 1955 г., т. И. Новосибирск, ТГФ БПГО, 1956.

13. Венчковский Ю.В., Кочетыгов М.И. и др. Результаты поисковых работ в бассейнах вершин рек Чебдар, Кадрин и Малая Сумульта. Отчет партии № 9 за 1956 год. Т. I. Новосибирск, ТГФ БПГО, 1957.

14. Венчковский Ю.В., Драгайкин П.К. и др. Результаты поисково разведочных работ в бассейнах вершин рек Чебдар, Кадрин и Малая Сумульта в Восточном Алтае. Отчет Тонгошской партии № 9 за 1956 год. Т. II. Новосибирск, ТГФ БПГО, 1957.

15. Волъфсон Ф.И., Королев КГ. Условия формирования урановых месторождений. М.: Недра, 1990. - 268 с.

16. Гавшин В.М., Пузанков Ю.М. и др. Отчет партии № 3 за 1956 год. Результаты радиометрических и геолого-съемочных работ в районах СВ части Горного Алтая. Новосибирск, ТГФ БПГО, 1957.

17. Геологические условия проявления уранового оруденения и вопросы методики крупномасштабного специализированного геологического картирования и прогнозирования ураноносных районов. JL: Недра, 1971. - 302 с.

18. Геодинамический анализ при геологическом картировании (Методические рекомендации). // Под ред. Н.В. Межеловского. М.: ИМГРЭ, 1989. - 56 с.

19. Геологическая съемка метаморфических и метасоматических комплексов // Методическое пособие. СПб., ВСЕГЕИ, 1966. - 416 с.21 .Геология гидротермальных урановых месторождений // Ред. Д.И. Щербаков. -М.: Наука, 1966

20. Геология и вопросы генезиса эндогенных урановых месторождений // Ред. Ф.И. Вольфсон. М.: Наука, 1968

21. Геология месторождений уран-молибденовой рудной формации // В.П. Власов, И.М. Воловикова, Г.Д. Гладышев и др. М.: Атомиздат, 1966. - 184 с.

22. Гидротермальные месторождения урана. // Ред. Ф.И. Вольфсон. М.: Недра, 1978.-446 с.

23. Горбенко В.П., Бондаренко П.М. Динамометаморфические комплексы в структуре Бухтарминской линеаментной зоны. // Структура линеаментных зон стресс-метаморфизма. Новосибирск: Наука, 1990. - 140-150 с.

24. Гринев О.М. Рифтовые системы Сибири: методология изучения, морфотек-тоника, минерагения. Томск: STT, 2007. - 434 с.

25. Данчев В.И., Стреляное Н.П. Некоторые особенности миграции и концентрации урана и его элементов спутников (Mo, Be, Ge, Zn, Pb, As и др.) в экзогенном процессе. // Геохимия процессов миграции рудных элементов. -М.: Наука, 1977. с. 228-238.

26. Дуденко Л.Н. Геохимические структуры эндогенных систем. JL: Недра, 1981.- 199 с.

27. Жданов В.В. Метасоматиты, опыт изучения и картирования. СПб., Изд-во ВСЕГЕИ, 1999, 56 с. (Мин-во природных ресурсов РФ, ВСЕГЕИ).

28. Жеро О.Г., Смирнов JT.B. О роли горизонтальных движений в формировании современной структуры Алтае-Саянской складчатой области. // Геотектоника, 1974, № 5. М.: Наука. - с. 52-61.

29. Западная Сибирь. Геология и полезные ископаемые России. Том. 2. СПб, ВСЕГЕИ, 2000. - 477 с.

30. Каждан А.Б. Прогнозирование, поиски и разведка месторождений урана. -М.: Энергоатомиздат, 1983

31. Казанский В.И. Рудоносные тектонические структуры активизированных областей. М.: Недра, 1972

32. Казанский В.И., Лаверов Н.П., Тугаринов А.И. Эволюция уранового рудооб-разования. М.: Атомиздат, 1978. - 208 с.

33. Казицин Ю.В. Метасоматизм в земной коре. Л.: Недра, 1979. - 206 с.

34. Кочетыгов М.И., Драгайкин П.К и др. Отчет партии № 9 за 1958 год. Новосибирск, ТГФ БПГО, 1959.

35. Кочетыгов М.К Поисково-разведочные работы в Горном Алтае. Отчет партии № 9. Новосибирск, ТГФ ГГП «Запсибгеология», 1962.

36. Краткий справочник по геохимии. Издание 2-е переработанное и дополненное // Г.В. Войткевич, А.Е. Мирошников, А.С. Поваренных, В.Г. Прохоров. -М.: Недра, 1977.- 184 с.

37. Кривцов А.И., Мигачев И.Ф. Металлогения андезитоидных вулкано-плутонических поясов. Часть I. М.: ЦНИГРИ, 1997. - 328 с.

38. Лапин Б.Н. Девонский вулканизм и его роль в металлогении Горного Алтая. // Вопросы геологии и металлогении Горного Алтая. // Труды ИГиГ, вып. 13, 1963.- 152 с.

39. АЛ .Летников Ф.А., Савельева В.Б. Петрология, геохимия и флюидный режим тектонитов. Новосибирск: Наука, 1986. - 222 с.

40. Летувнинкас А.И. Стадийность постмагматического минералообразования. Томск: Изд-во Томского университета, 1977. 110 с.

41. Мамонтов Н.Ф., Шемендюк В.Н. Отчет о результатах комплексной аэромагнитной и аэрогаммаспектрометрической съемки масштаба 1:25000, проведенной Аэрогеофизической партией на Уйменском участке в 1981-1984 гг. Новокузнецк, ТГФ ГГП «Запсибгеология», 1984.

42. Mamyceee М.М., Легченко В.М. и др. Отчет Тонгошской партии № 9 за 1957 год. Новосибирск, ТГФ БПГО, 1958.

43. Mamyceee М.М., Кочетыгов М.И. Поиски урана в бассейнах верховьев рек Чебдар, Кадрин, Тускуль и Аспаты в Восточном Алтае. Отчет Тонгошской партии № 9. Новокузнецк, ТГФ ГГП «Запсибгеология», 1958.

44. Мегакомплексы и глубинная структура земной коры Алтае-Саянской складчатой области // Под ред. B.C. Суркова. М.: Наука, 1988. - 195 с.

45. Методика изучения гидротермально-метасоматических образований // Е.В. Плющев, О.В. Ушаков, В.В. Шатов, Г.М. Беляев. Л.: Недра, 1981. - 262 с.

46. Методы изучения урановых месторождений в осадочных и метаморфических толщах. — М.: Недра, 1985. 323 с.

47. Милановский Е.Е. Рифтовые зоны континентов. М.: Недра, 1976

48. Миллер Ю.В. Тектоно-метаморфические циклы. Л.: Наука, 1982. 159 с.

49. Митрополъский А.С. О метаморфизме девонских вулканогенно-осадочных толщ Уйменской депрессии. // Новые данные по геологии и полезным ископаемым Алтайского края. Зап.-Сиб. прав. НТГО, Новосибирск, 1963

50. Митрополъский А.С. Метаморфизм пород и условия образования щелочных метасоматитов в Уйменской депрессии Горного Алтая. // Геология и геофизика, 1965, № 1. Новосибирск: Наука, 1965. - с. 95-106.

51. Мирополъский А.С. Уран и торий в магматических и метаморфических породах центральной части Алтае-Саянской складчатой области. М.: Наука, 1972. - 223 с.

52. Митрополъский А.С. Уран и торий в эволюции земной коры южной части Алтае-Саянской складчатой области. М.: Наука, 1979

53. Молчанов В.И. и др. Оценка прогнозных ресурсов территории деятельности Березовского ГГП. Новосибирск, фонды СФ «Березовгеология», 1993.

54. Основы прогноза урановорудных провинций и районов // Под ред. Н.П. Ла-веренова. М.: Недра, 1986. - 206 с.

55. Парначев В.П., Вылцан И.А., Макаренко Н.А. и др. Девонские рифтогенные формации юга Сибири. Томск, ТГУ, 1996. - 239 с.

56. Паталаха Е.И. Тектоно-фациальный анализ складчатых сооружений фане-розоя. М.: Недра, 1985. - 168 с.

57. Пичугин Е.И. Отчет о результатах прогнозных и поисковых работ по геологическому заданию 56-6 за 1978-1981 гг. Фонды «Березовгеология», 1981.

58. Планета Земля. Энциклопедический справочник. Том « Тектоника и геодинамика // Редакторы: Л.И. Красный, О.И. Петров, Б.А. Блюман. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2004. - 652 с.

59. Плюгцев Е.В., Шатов В.В. Геохимия и рудоносность гидротермально-метасоматических образований. Л.: Недра, 1985. - 247 с.

60. Промышленные типы урановых месторождений и методика их поисков // Ю.М. Шувалов, С.В. Бузовкин, А.В. Булычев и др. Л.: Недра, 1984. - 263 с.

61. Региональные метаморфо-метасоматические формации. Принципы и методы оценки рудоносности геологических формаций // В.В. Жданов, Г.М. Беляев, Б.А. Блюман и др. / Ред. Д.В. Рундквист. - Л.: Недра, 1983. - 280 с.

62. Рихванов Л.П. Радиогеохимическая типизация рудно-магматических образований Алтае-Саянской складчатой области // Автореф. дис. на соиск. ученой степени ст. доктора геол.-мин. наук. Томск, 1999.

63. Рихванов Л.П, Плюснин Г.С. и др. О генезисе радиогеохимически специализированных вулканитов юга Сибири // Геохимия, № 12, 1987. с. 1740-1959.

64. ПЪ.Родыгин А.И. Динамометаморфические горные породы. // Томск: Изд-во Томского государственного университета, 2001. 356 с.

65. Российский металлогенический словарь. // СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2003. -320 с. (МПР РФ, ВСЕГЕИ).

66. Семушин В.Н. Низкотемпературные околорудные метасоматиты в вулканитах. М.: Наука, 1985. - 127 с.

67. Сенников В.М. Тектоническое районирование юго-западной части Алтае -Саянской складчатой области. // Труды СНИИГГиМС. Серия: региональная геология, вып. 75. Красноярск, 1969

68. Смыслов А.А. Уран и торий в земной коре. Л.: Недра, 1974. - 231 с.

69. Сурков B.C., Жеро О.Г. и др. Тектоника и глубинное строение Алтае Саянской складчатой области (Труды СНИИГГиМС, вып. 152). - М.: Недра, 1973.-144 с.

70. Тупицин Е.М. Результаты поисковых работ в Горном Алтае. Новосибирск, ТГФ ПГО «Березовгеология», 1962.

71. Туркин Ю.А. Структурно-тектоническое положение и рудоносность кварц-полевошпатовых метасоматитов Горного Алтая. В сб.: День Земли - научные и педагогические проблемы. Ч. I. Бийск, 1995. - с. 122-126.

72. Туркин Ю.А. Некоторые вопросы дислокационного метаморфизма западной части Алтае-Саянской горной области. Новокузнецк, 1995. - с. 241-244.

73. Туркин Ю.А. Основные особенности и закономерности магматизма территории Горного Алтая и смежных регионов. Природные ресурсы Горного Алтая, 2005, № 1, Издание Горно-Алтайского регионального отделения Российского геологического общества. - с. 48-55.

74. Туркин Ю.А. Коллизионно-сдвиговая структура Горного Алтая // Известия Бийского отделения Русского географического общества. Вып. 25. Бийск: РИО БПГУ им. Шукшина, 2005. - с. 43-49.

75. Туркин Ю.А. Урановое оруденение Уйменского прогиба (Горный Алтай) // Вестник Томского государственного университета. 2009, № 323. с.

76. Туркин Ю.А., Гусев A.M., Федак С.И, и др. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1:200000. Издание второе. Серия Алтайская. Лист M-45-III (Чемал). СПБ.: Изд-во СПб картографической фабрики ВСЕГЕИ, 2001.-194 с.

77. Туркин Ю.А., Коржнев В.Н. Метаморфические комплексы Горного Алтая // Вестник Томского государственного университета. 2003, № 3 (I). С. 170-172.

78. Туркин Ю.А., Федак С.И. Базитовые силы Горного Алтая // Вестник Томского государственного университета. 2003, № 3 (I). С. 167-169.

79. Туркин Ю.А., Федак С.И. Геология и структурно-вещественные комплексы Горного Алтая / Под. ред. В.М. Исакова. Томск: STT, 2008. - 460 с.

80. Удодов В.П. Геологическое развитие Горного Алтая в девоне как зоны периодической активизации. Новокузнецк, 1995. - 319 с.

81. Условия образования месторождений урана в вулканических депрессиях //

82. В.Л. Барсуков, Г.Д. Гладышев, В.Н. Козырев и др. М.: Атомиздат, 1972. -312 с

83. Уран II Я.М. Кисляков, Г.А. Машковцев, А.К. Мигута и др. / Справочник. -М.: ЗАО «Геоинформмарк», 1997. 70 с.

84. Феоктистов В.П., Иогансон А.К., Неклюдов А.Г. Металлогения осадочных бассейнов. СПб., 1997. - 75 с. (МПР РФ, РАН, ВСЕГЕИ).

85. Царев Д.И. Метасоматоз и конвергенция в петрологии и рудогенезе. М.: Наука, 1978.-308 с.

86. Чайко А.Г. и др. Результаты прогнозно-геологических работ на уран в Горном Алтае. — Новосибирск, фонды СФ «Березовгеология», 1987.

87. Черепнин В.К. Геохимия и типы месторождений урана. Томск: Изд-во ТГУ, 1972. - 362 с.

88. Чиков Б.М. Об основах теоретической концепции стресс-метаморфизма. // Структура линеаментных зон стресс-метаморфизма. Новосибирск: Наука, 1990.-с. 6-32.

89. Чиков Б.М., Горбенко В.П. Псевдоосадочные и псевдовулканические образования региональных линеаментных зон Алтае-Саянской области. // Геология и геофизика, 1991, № 2. Новосибирск, Наука. - с 42-49.

90. Шапошников Г.Н. и др. Ураноносность девонских вулканогенных образований Горного Алтая. СПб.: Фонды ВСЕГЕИ, 1965

91. Щеточкин В.Н., Дмитриев В.И. и др. Рудоконцентрирующие структуры с телескопированным урановым оруденением. // Геология и геофизика, 1986, вып. 5. с. 39-48.

92. Ярмолюк В.В., Коваленко В.И. Рифтогенный магматизм активных континентальных окраин и его рудоносность. М.: Наука, 1991. - 263 с.

Информация о работе

Туркин, Юрий Александрович
кандидата геолого-минералогических наук
Томск, 2009
ВАК 25.00.11

Диссертация

Динамометаморфические и метасоматические комплексы Уйменского прогиба (Горный Алтай) и их рудоносность - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы