Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Магматизм и региональный метаморфизм складчатых областей фанерозоя: парагенез и рудогенез

ВАК РФ 04.00.08, Петрография, вулканология

Автореферат диссертации по теме "Магматизм и региональный метаморфизм складчатых областей фанерозоя: парагенез и рудогенез"

ВСЕРОССИЙСКИЙ' НАо ЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ им.АЛ.КАРПИНСКОГО

На правах рукописи УДК 552.11+552.163

БЛЮМАН БОРИС АЛЕКСАНДРОВИЧ

МАГМАТИЗМ И РЕГИОНАЛЬНЫЙ МЕТАМОРФИЗМ СКЛАДЧАТЫХ ОБЛАСТЕЙ ФАНЕР030Я: ПАРАГЕНЕЗ И РУДОГЕНЕЗ

Специальность 04.00.08 - петрография, вулканология.

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора гэолого-шнералогических наук

Санкт-Петербург 1992 г.

Работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательском геологической институте иы.А.П.Карпинского (ВСЕГЕИ)

Официальные оппоненты: член-корреспондент РАН

' В.А.Глебозицкай (ИГГД БАЙ) -, доктор геолого-ыинарадогических наук Е.В.Плюцег (ВСЕГЕИ) ... доктор геолого-ыинералогических наук, профессор Б.В.Волков (ОИГГиМ СО РАН)

Ведуцая организация: кафедра'минералогии, кристаллографии и-петрографии Санкт-Петербургского горного института

>

Защита состоится г. в час

на заседании Специализированного совета Д 071.07.02 при Всероссийском научно-исследовательском геологическом институте им.А.Я.Каспийского (ВСЕГЕИ).

Адрес: 199026, Санкт-Петербург, Средний проспект, 74.

С диссертацией ыокно ознакомиться во Всероссийской геологической библиотеке (ВГБ).

Автореферат разослан "ЛЬ р4<тЛг>& 1932 г.

Ученый секретарь Сведиализирозанного

совета, кандидат геол.-мин. наук ^бОъ-у Ю.Е.Вишневская

ОБЩ. Я ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Магматизм и региональной метаморфизм -сопряженные процессы, определяющие ряд принципиальных особенностей строения и развития земной коры в докембрии и фанерозое. В метаморфических комплексах складчатых областей фалерозоя сочетаются процессы магматизма (мафического и салического), регионального метаморфизма и метасоматоза, определяя тем самым актуальность выяснения их пространственно-временных и петрогепетических взаимоотношений. В пространственной связи с зональными метаморфическими комплексами известны разнообразные проявления полезных ископаемых. Генезис ору-деязния, в зависимости от интерпретации его взаимосвязей с процессами магматизма, регионального метаморфизма и метасоматоза, трактуется неоднозначно, что з своп очередь определяет неоднозначность подходов к прогнозно-иеталлогеническому анализу метаморфических комплексов.

Метаморфические комплексы представляя? участки зенлой коры, характеризующиеся азонально-градиентными условиями - наличием па-леогеотерыаческах и палеогеодинакичесних аномалий, возникновение которых обусловлено взаимодействием верхней иаитпа и земной норы. В свете современных дискуссий о геодинамике, изучение взаимосвязи и взаимообусловленности внутрикоровых процессов метаморфизма,.гранитизации с мантийным магматизмом и в целом проблемы маптийно-ко-розого взаикодейстзия - актуальная задача.

Цель и задача исследований. Цель исследований: гаяснение про-странствепно-яреиенных, петрогенегических взаимоотношений магматизма (мафлческого к салического) и регионального метаморфизма з метаморфических комплексах складчатых областей фанерозоя. На основе выявленных взаимоотношений реиалнсь задачи парагенетическн-фор-мационяого анализа: выделения конкретных парагенезоз магматических, регионально-метаморфических а метасоматпческих формаций и их межрегиональная корреляция.

Задачей ииноралого-гсохииичесних исследований являлось выясне- . ние закономерностей совокупного поведения ряда элементов в процессах регионального метаморфизма, гранитизации и становления гранатов. С атой цельв проведено изучение содержаний и распределения малых, рассеянных элементов в сосуцзстгуэдих минералах метаморфических, гранитизированных пород, граяитоидов и гранитов, в том числе и подвергайся иостиагиатаческнм изменениям. Анализ поведения элеаеи-

т'ов в процессах регионального метаморфизма и гранитизации проводился с конечной целью выяснения возыокных причин геохимической и ме-таллогеаической специализации гранитов. Золотоыетричесние исследования метаморфических (амфиболитовая и гранулитовая фации), грани-тизированных , ыетаморфизованвых углеродистых пород проводились для выяснения возможных механизмов мобилизации, миграции и локализации золота в процессах магматизма, регионального метаморфизма, метасоматоза и уточнения ка основе этих данных эндогенной модели золоторудной чернослаицавой формации.

Фактический материал и методы исследований. В основу работы легли материалы, собранные автором в течение тридцатилетних исследований зональных метаморфических комплексов разновозрастных складчатых областей различных регионов: Западного Узбекистана, Горного Алтая, Тувы и Монголии. Основное внимание при проведении исследований оделялось геологическому и специализированному картирование метаморфических комплексов, усовершенствованию методики их расчленения, вопросам корреляции магматических и метаморфические комплексов, их формационному I прогнозно-кеталлогеническому анализу.

Работа носит комплексный характер и решение поставленных задач потребовало сочетания историко-геологических, мивералого-геохимических,структурно-петрологических, геотектонических, фор-мационпых и металлогенических методов исследования. Углубленный аналиа пространственно-временных и петрогвнетических взаимоотношений процессов магматизма и регионального метаморфизма проведен на материалах регионов, представляющих "типовые" для складчатых областей £.анерозоя эндогенные режимы (по В.В.Белоусову, 1978) -миогеосинклиналышй (восток Горного Алтая) и срединных массивов (ЕВ Тува, СЗ Иогголия). Следует отметить, что один иа регионов -восток Горного Алтая - сходен с Шотландский Нагорьем - регионом, ставшим классическим для петрологов, изучающих процессы регионального метаморфизма в факерозое. Выбор этих регионов обоснован еще и тем, что они представляют собой различные глубинные срезы земной коры: "верхний" - восток Горного Алтая , где процессы регионального метаморфизма происходят в субстрате рвфейских и вижнепалеовейских отложений я "нижний" - в Тувино-Монгольском срединном ыассире, где Олизкоодновременные с востоком Горного Алтая эндогенные процессы могут быть прослежены из раняедокембрийского

фундамента в рифейсно-кембрийский чехол срединного массива.

Почти полтора десятилетия автором собирались и анализировалась материалы ыинералого-геохикических исследований, провздив-иихся по еджмй методике изучения геохимических особенностей минерален, сосуществующих I породах, а такке пород, сосуцеству-юцих I ыетамерфических комплексах, ареалах гранитизации, в гранитных массивах различных фаций глубинности. Золотометрические исследования проведены, в основном, на материалах по срединному ьассиву, где изучено содержание и распределение золота а минералах глубокоыетаморфизвванннх пород раннедонеыбрийского фундамента, г атлх же породах, подвергшихся гранитизации,в гранитоидах и гранитах равличных фаций плапомигматит-гранодиорит-здамедлито-вой и иигнатат-гранитовой серий, в различных минеральных фракциях углеродистых пород, подверг шихся метаморфизму и гидрогер-мально-ыетасоматическни изменениям. Ызтеряалы золотометрических исследований г совокупиости с материалами по золотоносности метаморфических комплексов Западного Узбекистана, Алтая, Тувы и Северо-Хэнтэйского золоторудного пояса МНР легли в основу рассматриваемой в работе эндогенной модели золоторудной чернослан-цевой формации.

Вопросы формационного анализа магматических, метаморфических и метасоматических образований г работе решаются в традициях нколы формационных исследований отдела петрологии ВСЕГЕИ.

Основные защищаемые положения: I) Выделение парагенезов магматических (мафических и салических), регионально-метаморфических я ыетасоматических формаций обосновано их пространственной совмеденностыз, закономерной последовательностью, сближенностью ю времени и приуроченностью к определенный стадиям развития ыио-геосивкдинальных зон и срединных массивов. Сопроисхождение формаций в процессе расплавно-флшдяого взаимодействия верхней мантии и зевиой коры подтверждается соразмерностью ареалов мафических магматических, последующих регионально-метаморфических, метасо-маяических и салических магматических формаций, общностью их делочно-петрохимической специализации (На - Са, К), наследуемой от ранвих мафитов. Временной ряд парагенезов эндогенных формаций в срединном массиве свидетельствует о длительном (з-ко, а пространственная согмеценяост* парагенезов - о фиксированном характере взаимодействия верхней мантии и земвой коры.

- С -

2) Явление геохимической дифференциацви - мекминераяьного и мэапородного перераспределения малых, рассеяиых элементов -присуще парагенетическнм процессам регионального мегамарфввма, гранитизации и становления (кристаллизация и постмагмамчзские изменения) гранитов. Уменьшение градиенгности, возрастание стационарности этих процессов {усиление мезаморфи»ма и увеличение глубины становления гранитов) сопровождается увеличением равновесности, контрастности распределения элементов в сосудествую-цих минералах и породах, фиксируя тем самым изменение внтропии рассматриваемых петрологических систем. Перераспределение зле-ментов-сидерофилов, халькофилов, бериллия, олова, мслибдева н золота мевду гранитизируешми породами субстрата, а также провинциальные особенности его состава и строения, определяют геохимическую и иеталлогеническую специализацию гранитов, а также их провинциальную изменчивость.

3) Рудообразование - формирование оруденения золоторудной черносланцевой формации - результат парагенетического взаимодействия процессов магматизма, регионального метаморфизма и метасоматоза. Региональный метаморфизм золотосодержащего субстрата способствует переводу еолота в несвяваиное, миграционноспособное состояние, а гидротермально-метасоматические процессы, вызванные кристаллизацией глубинного очага (плутона) гранитоидов - миграции, накопление и локализацию золота в высокоградиентных условиях внешних частей зональных метаморфических комплексов. В золоторудных парагенезах формаций рудоносными являются осадочные и вулка-ногенно-осадочпые формации субстрата, а рудообравущими - магматические (плутонические), регионально-метаморфические и метасо-матические формации.

Научная новика работы. В зональных метаморфических комплексах проанализированы пространственно-временные, петрог.енетиче-сние взаимоотношения магматических (мафических и салических), регионально-мехаморфических, метаеоматических образований и проведен их формациоЕный анализ. Вперзне выделены и охарактеризованы парагенезы магматических, метаморфических и метасомагических формаций, становление которых приурочено к определенным стадия« раввития геосияоинально-складчатых систем. Становление парагенезов - результат длительного во времени и фиксированного в пространстве расплавно-флюидного взаимодействия

верхней мантии и земной коры. Установлены парагенетические взаимоотношения золоторудной черносланцевой формации с магматическими, регионально-метаморфическими и цетасоматическими формациями. Иеталлогенический анализ формационных яарагенезов показывает, что рудоносным i них является золотосодержащий субстрат, в котором происходит становление парагенеза, а рудообразующими -магматические (плутонические),-регионально-метаморфические и метасоматические формации. Впервые установлено и всесторонне анализируется явление геохимической дифференциации - ыежмине-рального и межпородного перераспределения элементов в процессах регионального метаморфизма, гранитизации и становления гранитов. Явлением геохимической дифференциации могут быть обменены причины геохимической и ыеталлогенической специализации гранитов. На основа анализа этого явления разработан ыинералого-геохиыический критерий оценки потенциальной рудоносности лейкогранитов.

Практическое «нячеяае работы. Научные результаты работы реализованы при проведении прогнозно-ыеталлогенических исследований иагиатических и регионально-метаморфических комплексов Туяино-Монгольского срединного массива и Северо-Хэнтэйского золоторудного пояса ПНР и содержатся в рекомендациях по методике и направленно поисковых и поисково-оценочных работ на золото и другие виды полезных ископаемых (железо, графит, силумияогое сырье), отправленных в адрес ПГО "Красноярокгеология1? и объединения "Совгео". В практических целях может быть испольвован минералого-геохиническнй критерий оценки потенциальной рудоносности лейкогранитов.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на юбилейной сессии Ленинградского об~ва Естествоиспытателей (Ленинград, 1971), научно-технической конференции "Геология и металлогения протерозойско-кеыбрийскйх отложений западной части Алтае-Саяаской области" (Новокузнецк, 1974); П-ои Всесоюзной симпозиуме по метаморфизиу (Ленипград, 1975); П-ои и ü-ем Всесоюзных совещаниях "Генетические модели эндогенных рудных формаций" (Новосибирск, 1985, 1990), Всесоюзном симпозиуме "Геохимия в локально» металлогемческом авадизе" (Новосибирск, 1986); Всесоюзном совещании "Сквозные рудоконцентрирую-щие структуры" (Иосква, 1986); Всесоюзном петрологическом сикпо-зиуме Оценка перспектив рудоносяосзи геологических формаций

при крупномасштабном геологическом картировании и поисках минера-лого-геохимическими методами" (Ленинград, 1988); на Межведомственных совещаниях "Геохимические реконстр>кции первичной природы метаморфических пород" и п Эволюция докембрнйской литосферы" (Ленинград, 1988, 1991); У-оы и 31-ои Всесоюзных петрографических совещаниях (1976, 1981); на совещаниях по проблемам регионального метаморфизма и рудообразования (Апатиты, 1980; Иркутск, 1981; Винница, 198г) ; на Международной научно-практической конференции, посвяценной 50-летию геологической службы МНР (.Улан-Батор, 1989); на чт^нилх памяти С.С.Смирнова "Мегаллогевия, поиски и способы от-раоотки полезных ископаемых" (Чита, 1991). Рабочие обсуждения проходала на заседаниях ЮС ВСЕГЕИ, экспедиций ПГО "Запсибгеоло-гил", "Красноярскгеология" и Совместной Советско-Монгольской экспедиции "Дархан" (МБР).

Р;, бликации: По теме диссертации опубликованы восемь иоло-гр'^Ик (б том числе семь в соавтррстве) и более 40 тезисов докла-дор к статей, часть из которых переведена в зарубежных ивданиях. Фактические данные и выводы изложены в 1С научных и научно-производственных отчетах.

Работа выполнена в отделе петрологии Всесоюзного научно-исследовательского геологического института (ВСЕГЕИ) им.А.П.Карпин-с. кого.

материалы, на которых основана работа, собраны при геологических исследованиях, в которых автор участвовал в Горком Алгае, совместно с В.И.Зиновьевым, В.В.Волковым, А.Н.Кононовым, С.Г.Петровым, В.Е.Поповым, В.П.Сергеевым, В.П.Студеникиным, В.А.Трофамо-выы, Г.Н.Шапошниковым; в Западном Узбекистане - совместно с Е.Я.Хоревой; в юго-восточной Туве и северо-западной Монголии -совместно с В.В.Ждановым, И.К.Козачовым, А.Т.Масло«ым, Ф.П.Митрофановым, В.В.Ручкинны, Е.В.Толыачзвой. Многие вопросы геологии и петрологии этих регионов неодн^ратно обсуждались с Д.П.Авровым, Г.П.Александровым, В.А.Амантовым, Л.И.Боровиковым, Г.Б.Кочкиным, П.С.Матросовым, Е.П.Ыиранюкоы, В.Ы.Немцовичеьа, В.В.Старченко, М.А.Черноморским, Г.Н.Шапошниковым; Ю.Г.Щербаковым; вопросы петрологии метаморфических комплексов обсуждались с В.И.Бергероы, В.И.Васильевой, В.А.ГлеОовицким, В.К.Головенкой, Р.К.Григайтис, Г.Г.Дук, В.В.Ждановым, ИЛЛулановой, А.П.Казаком, В.П.Кирилюком, Е.В.Кнауфоы, А.3.Новиковым, Б.В.Петровым, В.А.Рудвикви, Е.Я.Хоре-вой, В.И.Ш^льдинером; вопросы петролог«« магматических пород и

формационного аиалииа - с В.Л.^сайсисом, Н.П.Михайловым, В.Н. Москалевой, Э.П.Изохом, Л..Й.Лебедевой, М.П. и Д.Ы. Орловыми, А.С.Остроумовой, Е.Е.Порошным, С.А.Решетовой, Н.А.Румянцевой, Е.К.Станкевичем, Г.К.Ивай. Всем иазванныи коллегам автор искренне признателен, с полной ответственности) полагая, что беазтих плодотворных дискуссий заполнение рзботц не бнйо бы возможным.

Особо признателен азтор В.В.1дагову га предварительный просмотр работы, ценные замечания и их обсуждение.

Автор благодарен аналитикам лабораторий ВСЕГЕИ, где были в течение ряда лет проведены щнералого-геохииичесние исследования: К.П.Капраловой, Е.Н.Архиповичу (выделе/че мономииераль-ных фракций); Л.Г.Лузнецовой, Т.А.Соседко, К.С.Мищенко, Э.Н.Липатовой (рентгево-структурный анализ, ИКС, электронография слюд), Э.Г.Червяковой (количественный спектральный анализ минералов); М.В.Богдановой, И.Б.Волковой, (выделение и изучение фракций рассеянного органического вещества).

Выполнение и завершение работы не было бы возможным без помочи жены и коллеги Инги Федоровны Ьлюман.

В соответствии со сформулированными задачами исследований диссертационный материал распределен по пяти главам. В первой главе содврнагся сведения о типах метаморфизма складчатых областей факерозоя и особенностях их проявления в условиях различных эндогенных рекимов. Во второй главе на примерах Восточно-Алтайской структурно-формационной зоны и Тувнио-Монгольского срединного пассива рассмотрены простракствеанс-временше, петрогенетиче-ские взаимоотношения магнатамесних (мафичесних и салических), регионально-метаморфических и мета соматических.процессов; выделены конкретные парагеяевы магматических и метаморфических формаций, проведена их межрегиональная корреляция. В третьей главе приведены результаты минерзлого-геохиалческого изучения породо-обра«ущих и акцессорных минералов метаморфических, гранитиэиро-ванных пород и гранитоцдов, дана характеристика явления геохимической дифференциации в парагенетических процессах метаморфизма, гранитизации и становления гранитов. В четвертой главе рассмотрены результаты золотоме^рического.изучения регионально-мегаморфи-ческих, гранитизированных пород, гранигоидов и углеродистых пород -метаыорфизованных и подвергшихся гидротермально-метасоматическим ивыенеииям; дана характеристика модели зждогенкого рудообразования золоторудной черносланцевой формации. Пятая глава посвящена вопро-

сам петрологии и металлогении парагенеза магматических, регионально-метаморфических к метасоматических формаций. Общий -объем диссертации ¿87 страниц машинвписаого текста, вклйчая 61 таблицу. Она содержит 8 рисунков. Списой литературы Еключает IIS наименований. Автореферат построен в соответствии с зачищаемыми положениями.

ПЕРВСЕ ЗАЩИЩАЕМОЕ ПОЛОЖЕНИЕ.

Выделение парагеневов магматических (мафических и салических), регионально-метаморфических и кетасоматических формаций обосновано их пространственной совмещенностью, закономерной последовательностью, сближенностью во времени и приуроченностью к определенным стадиям развития ыиогеосинклинальных зон и срединных массивов. Сопроисхокдение формаций в процессе расплавно-флюидного взаимодействия верхней мантии и земной коры подтверждается соразмерностью ареалов мафических-магматических, последующих регионально-метаморфических, метасомагических и салических магматических формаций, общностью их щелочно-петрохимической специализации ( На-Ca, К), наследуемой от ранних мафитов. Временной ряд парагенезов эндогенных формаций в срединном массиве свидетельствует о длительном (B-pz), а пространственная совмещенность парагенезов - о фиксированном характере взаимодействия верхней мантии и земной коры.

В складчатых областях фанерозоя проявлены различные типы метаморфизма: динаиометаморфизм и динамотермальный (региональный) метаморфизм. Динамометаморфизм - низкотемпературное преобразование геосинклинальных отложений в результате воздействия на них внутрикоровых процессов складчатых деформаций. Региональный метаморфизм - высокотемпературное преобразование reoсинклинальных отложений в результате воздействия на них внзкоровых тепла и вещества. Динамометаморфизм, также как эпи- и-метагенез, принадле-зшт к категории постседиментационных изменений, но динамометаморфизм reoсинклинальных отложений , в отличие от эпи- и метагенеза платформ, происходит в условиях неоднократного вовле-нения геосинклинальных отложений в складкообразовательные движения. Различия в составе отложений, характере их переслаивания, интенсивности и стиле складчатых деформаций определяют специфику динамоыетаморфизма в условиях эв- и миогеосинклинальных эндогенных режиков. В отличие от фаций регионального метаморфизма выде-

лясгся различные уровни динамометаморфизма: хлорит-гидрослюдистых аспидных сланцев в мегатерригенных породах и соответствующий т цеолитовый уровень - в ыетавулканитах; хлорит-серицито-вых сланцев - филлитов в метатерритенных породах и соотх-етстзую-щих им пренит-пумпеляиитовых (зеленокаменных) метавулканитов; хлорит-мусковитовых, эпидот-зктинолитовых и глаукофансодериащих сланцев. Породам выделяемых уровней динамометаморфизиа, в отди-чие от пород "низких" фаций регионального иетаморфизма, присуща неравновесность, метастабильность минеральных ассоциаций.

Региональный метаморфизм в геосиндлинальных складчатых системах и в срединных массивах проявлен в толщах, ранее претерпевших динаыометащффизм различных уровней, сопряжен с тектоническими движениями стадии сбш,ей инверсии к завершается без значительного разрыва во времени гранитоидныи (гранодиорит-адамел-■литоеым) магматизмом. Принадлежность метаморфических комплексов к твдиционно выделяемым кианит- и андалузит-силлиманитовсму типам фациальных серий, определяется наряду с термодинамическими и геодинамичеекими условиями их становления: формированием в высокозрелых отложениях припдатформенных прогибов с неглубоко-погруненныы раннедокембрийскиы фундаментом зональных метаморфических комплексов кианит-силлимаиитового типа и в условиях мио-и миктогеосинклинальных прогибов с глубокопогруженным докеыбрий-ским фундаментом - метаморфических комплексов андалузит-силлиыа-цитового типа. В срединных массивах (ЮВ Тува' и СБ Монголия) сочетаются оба типа фациальных серий.

Пространственно-временные,-петрогенетические-и парагенети-чески-формационные взаимоотношения магматизма, регионального метаморфизма и нетасоиатоза рассматриваются на примере востока Горного Алтая, юго-востока Тувы и северо-вагада Монголии. В обоих регионах, в динамометаыорфизованные рифейско-нижнепалеозойские отложения внедряются интрузии габбро и дайки диабазов вслед за которыми в зтих отложениях сопряженно с плагиоиигма-тизацией, происходит формирование регионально-метаморфической зональности (0^_р). В раннедокеыбрийскоя фундаменте (рн^) Ту-еино-Ионгодьского срединного массива, локализуясь в зонах меж-блокошх нарушений, вмещавших интрузии габбро и дайки диабазов

синкинеиатичэская шагиомигиатизация формирует мигматит-гнейсовые купольные структуры и полиметаморфическую зональность, которые наследуют простирание межблоковых разломов и дисконформ-

ньг структурам субстрата. Формироваике метаморфической зональности в обоих регионах завервается без значительного перерыва во времени внедрением интрузий гранодиорит-адамеллитового состава ( о?-^). В порода внутренних частей зональных комплексов в рифейско-кеы-брийских отложениях внедряются негомогенше диапир-ппутоны пла-гиомигыатит-гранодиоритового. состава, формируя пологокуподьные стр^тауры подобные мигматит-гнейсовым куполам в полиыетаыорфиче-скои комплексе раннедокеыбрийского фундамента. Диапир-плутоны оказывают высокотемпературное (~ ?00°С) контактово-метаыорфиче-ское воздействие на вкецащие регионально-метаморфические породы: в контактовых роговиках, раввитых по кристаллическим сланцам и гнейсам, встречеды гумит, ховдродит в ассоциации с ыелилитом, ыон-тичеллитом, волластоиизон; сапфирин в ассоциации с кордиеригок и шпинелью. Формирование мигматит-гнейсовых купольных структур в полиметаморфическеи докеибрийскоы фундаменте и в надинтрузиг-ной части диапир-плугонов в зонально-метаыорфизованных рифей-кембрийских отлокеннях завервается посткинеиатическим плагиопор-фиробластезоы и последующей фибролитизэцией (лослемармагические кетасоматиты высокотемпературных целочкой стадии и стадии кислотного выщелачивания по Д.С.Коркинскоыу, 1955). В периферических зонах регионального метаморфизма, в линейных зонах проницаемости доыетаморфического заложения формируются ареалы относительно низкотемпературных иегасоыагктов зонального строения и стадийного становления (биотитизация, альбитизация, окварцевание). Обними для метасоматитов внутренних (плагиопорфаробластез, фиброли-тизация) и внешних (биотитизация, альбитизация, окварцевание) частей зональных метаморфических комплексов является их прогрессивное' воздействие на метаморфические породы. В ареалах метасоматитов внешних зон метаморфизма их прогрессивное воздействие на графитсодераацие метаморфические породы подчеркивается выгоранием части углеродистого'вещества, а в.метатерригешшх породах -деструкцией, перекристаллизацией мзтаморфогешшх граната и биотита.

Во внешних частях зональных комплексов и на удалении от них распространены гомогенные интрузии гранодиорит-адамеллитового состава, близкооднозременное становление которых с диапир-плуго-нами внутренних частей зональных комплексов, наряду со сходством петрохимических и минералого-геохимических особенностей, позво-

ляюг объединить их в единую ггаагиомигматит-гранодиорит-адамелли-товую серию.

По геологическим данным ьремя формирования зональных комплексов установлено я восточной части Горного Алтая вовлечением ри-фейских, венд-кембрийских и кеыбро-ордовикских ( Ъ^-О^Ъ) толщ в процессы регионального метаморфизма. Продукты разрушения пород внешних зон регионального метаморфизма выявлены в позднеордовик-ских и ранне силурийских отложениях; внутренних зон метаморфизма -в девонских отложениях. Формирование зональных комплексов в этом регионе по времени отвечает движениям стадии общей инверсии. При этом,смещение с севера на юг по латерали инверсионных двике-ниЯ в Восточно-Алтайской структурво-формационяой зоне сопровождается смещением и участков проявления регионального метаморфизма. Б северной подзоне Восточно-Алтайской зоны метаморфическая оояаяь-ность формируется в рифейских и венд-кембрийских отложениях. Смещение инверсионных движений на юг Восточно-Алтайской зоны сопро-воядается продвижением здесь регионально-метаморфической зональности па более высокие тектонические уровни - в кембро-ордовикские стложения в линейной зоне. Йлъдугемо-Кубадринского разлома, ограничивающего с запада Восточно-Алтайскую зону. С учетом результатов экспериментальных исследований и ряда особенностей геологического строения Чуььчинсного метаморфического комплекса (восток Горного Д-лтая) оказалось возможный количественно оценить в нем параметры давления и температуры, а также величины палеогеотермических градиентов. Изменение величины палеогеотермического градиента в зональных метаморфических комплексах, по мере перехода от узких внешних к более широким ("силлимэнитовоо плато") внутренним зонам метаморфизма, теоретически рассмотрено в работе У.Файфа, Ф.Терне-эа, Дж.Ферхугеиа (1962) и подтверждено на примере Чульчинского аетакорфического комплекса.

Формирование зональных метаморфических комплексов в рифей-:ко-кембрийских отлохениях Восточно-Алтайской зоны завершается становлением массивов гранодиорит-адамеллитового состава (0з~3-р» зслед за которыми преимущественно во внутренних частях зональных соыллексов проявлены процессы кремке-калиевого метасоматоза в ассо-даации с телами ыусковитовых пегматитов и интрузиями лейкограни-:ов ( Б срединном массиве вслед за внедрением гранодиорит-

1даыеллитовых интрузий происходит внедрение даек зссексит-диаба-

зов. Б отличие от ранних (-б£_з) габбро и диабазов ареал силурийских даек эссексит-диабавов сиецается по латерали в цевтральнуй часть срединного массива, а по вертикали-на его более глубинные . уровни - в породы гранулитового комплекса, где вслед за дайкаии эссексит-диаЗазов, пространственно с ними ассоциируясь, проявлены процессы гранитизации, завершающиеся становлением теневых гранитов - порфиробластических мигматитов - фации автохтона ыигнатит-гранитовой серии (л При.этом,отмечается совпадение ареалов распространения даек эссексат-даабазов и массивов девонских биотитовых и двуслвдяных лейкогранитов фации аллохтона мигматит-гранитовой серии. Б раввепротерозойском гнейсо-амфиболитовои полиметаморфическом комплексе установлены сопряженные с гранитизацией в грануднтовом комплексе авиейше зоны креинекалиевого метасоматоза, сопровождаемые телами мусковнтовых пегматитов. Подобные линейные гоны выявлены и в зональных метаморфических комплексах в рифейско-кенбрийском чехле срединного массива, так se как и в вональных ыетакорфнчеспи: комплексах востока Горного Алтая. Лейкограниты фации аллохтона ютматпт-гранптовой серии по особенностям состава, строевая и соотношениям с выецаЕцами породаш отвечают лейкогравнтозой магматической формации. Бремя гранитивацпн п воэраст лейкогранптов в сбокх регионах, по геологическим ш радиологическим данный - ранний - среджий девон. Б отличие от Восточно-Алтайской зоны в срединном шссиве вслед ва интрузией де-. вопскиг лейкогранитов, проявлен целочно-салнческий н цедочво-фе-шческий магыатиаы ( Б^ ). Ограниченные по плоцада ареалы цевочных ин^рувпй локализованы в линейЕых зонах северо-западного е суб-шротвого простирания. Еще более локальны в срединном кассиве наиболее поздние проявления дайкоюго цевочно-удьтраиафического (Р-Т?) и целочЕО-гранитного (ЬИ?) иагкатссиа.

Анализ пространственло-временных взаимоотношений магматизма, регионального метаморфизма и метасоматоза в сопоставляема регионах показал присутствие ъ них определенных, устойчиво повторяющихся ассоциаций магматических, регионально-метаморфических и метасоматическнх формаций. В обоих регионах, пространственно сов-мецош, сблнаены ве времена ранние мафпгы сиекит-габбровой и габбро- дна бая обой магматических формаций * сле£?В1*Еа 83 я2™ регионально-метаморфические в кетасвнатическне формации и завериавцие иг формирование ивтрувии полиформацнввной плагио-_ нприатит-Ераидивржт-аданеллатовой серии ( o^-s^). Простран-

ственная совмещенность, временная сближенность ыагматичесних (мафических и салических), регионально-метаморфических и метасо-матнческих формаций, соаасштабность их проявления а унаследозан-вость регионально-метаморфическими и ыетасоматическимн формациями щэлочно-петрохимической специализации от ранних иафзтов свидетельствует о сопроисхожденяи этих формаций и правомерности их отнесения к единому формациояному парагенезу. Индикаторным (по В.Н.Москалевой, 1990) признаком этого габбро-гнейсово-сланцево-гранодпо-ра5-адаыеллатового парагенеза формаций является присущий ему в цеаоа единый тип щелочности ( На-Са), наследуемый от ранних, инициирующих парагенез мафааоз сиенит-габбровой форнадии.

Следующий по гремевн парагенез в срединной массиве начинается внедренпеп силурийских зссекспт-диабазов, калиевая щелочпо-петро-хнмическая специализация которых наследуется процассаии калиевой гранитизации и формированием теневых гранитов (езгнатЕТ-грагито-вая магматическая формация) фацаи автохтона и лейкогранитов фации аллехтзга (гейкогранитовая магматическая формация). В отличие от срединного массива 1 миогеосинхлиналъной Восточно-Алтайской зоне не вскрыты глубинные зоны гранитизации: в зональных метаморфических комплексах проявлены линейные ареалы кремвекалиевого метасоматоза в ассоциации с телами мусковитовых пегматитов и массивами лзйкогракитов. В срединном массиве, в отличие от миогеосинклинальной зоны зостока Горного Алтая, вслед за калиевым парагенезоа ( развит позднедевонский парагенез щелочно-мафических и

щелочно-салических ыагматических формаций натриевого ряда. ,

Анализируя выделяемый в срединном массиве- временной ряд пара-генезов модно отметить, что в составе ранних парагенезов (^-Оз)» ( в-в ), также как и в Восточно-Алтайской зоне, преобладающе распространены внуэрикоровые регионально-метаморфические, метасо-матические и магматические формации, при подчиненной рояи мантийных магматических формаций, инициирующих эти парагенезы. В последующих парагенегах ( х^, Р-Т?) в срединном массиве по мере сокращения пзощади их распространения, резко уменьшаются, почти до полного исчезновения, внутрикоровые регионально-метаморфические и ыетасоматические образования и парагенез представлен магматическими формациями мантийного происхождения. Одновременно с направленными изменениями в составе и строении формациовны* парагенезов происходит последовательная смена (инверсия) их щелочно-петрохимиче-ской (Ыа-Са или К) специализации, обусловленной, в основном, вариациями калия, при относительно выдержанном в целом дая региона

геохимическом "фоне" натрия.

Развитие парагенезов в срединном массиве, судя по мафитак, входящим в парагенезы и инициирующим их последовательное становление, происходит на фоне увеличения глубины и уменьшения масштабов плавления в верхней мантии и увеличения щелочности мантийных расплавов. Увеличение глубины ьознакновения мантийных расплавов отражается в земной коре последовательным сокращением ареалов -мантийного магматизма, сокращением ареалов внутрикоровых регионально-метаморфических и мета соматических процессов и их направленным смешением на все более глубокие уровни земной коры. Расггоавно-флюидное взаимодействие верхней мантии и земной коры в условиях низкой проницаемости земной коры срединного массива происходит, по-видимому, в результате последовательного присвоения к ее основанию ряда астенолитов, взаимодействующих с земной корой путем отделения от них флюидов, генерирующих в земной коре гранитизацию, региональный кетаыорфизы и Граиитообра8ование. Расплавно-фдюидное взаимодействие приводит к последовательному приращении мощности литосферы и сопровождается дифференциацией, расслоением верхней мантии и земной коры, появлением в них лаге- * ральных и вертикальных неоднородностей.

Сходство ранних (-б2~°з»2-:02) парагенезов миогеосинклинальной зоны и срединного массива позволяет предполагать для них и сводный ыеганизы расплавно-фдоидыого взаимодействия верхней мантии и земной коры в течение инверсионной и орогенной стадий их развития. Ыокно предположить, что последующие различия в составе и строении парагенезов этих регионов обусловлены консолидацией земной коры миогеосинклинальной зоны, увеличением ее мощности за счет приращения к ней глубокоиетаыорфизованных геосинклинальных отложений и смещением области взаимодействия кора-мантия в глубокопо-груженный здесь раннедокембрийский фундамент.

С целью выяснения латеральной провинциальной, межрегиональной изменчивости формационных парагенезов проведена корреляция одновозрастного парагенеза магматических, регионально-

метаморфических и ыетасоматическюс формаций мио-,.миктогеосин-клинальных структурно-формэционных зон и срединного массива. По признакам состава, строения и соотношения со средой коррелировали« парагенезы формаций, становление которых по времени отвечает инверсионной стадии развития ииогеосинклинальной Восточно-Алтайской зоны, Тувнно-МоЕгольского срединного массива и ыиктогес-

синклинальной Северо-Хзнтэйской зоны Монголии. Специфические тектонические условия становления парагенезов - различие в проницаемости земной коры, в составе и строении субстрата, в котором формируется парагенез - определяют ряд различий в составе, строении коррелируемых парагенезов и в их неталлогенической продуктивности.

ВТОРОЕ ЗАЩИЩАЕМОЕ П0ЛСШ1ИЕ

Явление геохимической дифференциации - межминерального и межпородного перераспределения малых, рассеянных элементов - присуще парагенетическим процессам регионального метаморфизма, гранитизации и становления (кристаллизация и постыагматические изменения) гранитов. Уменьшение градиентности, возрастание стационарности этих процессов (усиление метаморфизма и увеличение глубины становления гранитов) сопровождается увеличением равновесности, контрастности распределения элементов в сосуществующих минералах и породах, фиксируя тем самым изменение энтропии рассматриваемых петрологических систем. Перераспределение элементов-сидерофилоз, халько-филов, бериллия, олова, молибдена и золота между грэнитизируешми породами субстрата, а также провинциальные особенности его состава и строения, определяют геохимическую и металлогеничесаув специализацию гранитов, а также их провинциальную изменчивость.

Минералого-геохимическое изучение метаморфических, гранитизи-рованных пород, гранитоидов и гранитов проводилось по единой методике изучения сосуществующих породообразующих и акцессорных минералов. На основе этих материалов решались частные задачи о совокупном поведении (мобилизации, миграции, локализации, перераспределении) ряда, в том числе и рудных,элементов в процессах регионального метаморфизма, гранитизации, и становления гранитов. Изучались породы одного из зональных метаморфических комплексов, а также породы амфиболиговой и гранулитовой фаций раннедокембрийского с}унда-ыентй Тувино-Монгольского срединного массива. Формирование метаморфической зональности в метатерригзнных отложениях сопровождается межзональным перераспределением элементов: относительным накоплением элемениов-халькофилов в породах внесшей зоны биотита, элемен-тов-сидерофилов - во внутренней зоне граната-андалузита. При этом геохимические связи элементов, сформированные в динамометаморфизо-ванных породах субстрата, разрушены в регионально-метаморфизован-ных породах зоны биотита и восстановлены на новом уровне в мзтамор-

фических породах зоны граната-андалузита. Избирательное накопление элементов-халькофилов ъ зоне биотита,наряду с нарушением здесь геохимических связей других элементов,определяют геохимическую "барьерность" этой зоны метаморфизма. Межзональное разделение, геохимическая дифференциация элементов фиксируется и"з синмета-морфическом жильном кварце. В целом региональный метаморфизм относительно гомогенных в геохимическом отношении метатерригенных отло-нений сопровождается дифференциацией, перераспределением элементов между зонами метаморфизма с относительным накоплением элеыентов-халькофилов в породах периферических частей зонального метаморфического комплекса. Механизм подобного перераспределения в термоградиентных условиях регионального метаморфизма, по-видимому, определяется различной степенью и скоростью процессов дегидратации, термодиффузией и накоплением элементов в высокоградиентных условиях внешней части зонального комплекса.

Сопоставлены ыинералого-геохимические особенности фемических и-салических пород амфиболитовой и гранулитовой фаций юго-востока Тувы и.других регионов. В породах обеих фаций метаморфизма установлена полярность распределения барин и стронция в салических, циркония с марганцем и кобальтом - в фемических породах. В гранулитах, по сравнений с породами амфиболитовой фации, распределение элементов между минералами более неравномерно - коэффициенты концентрации ряда элементов в минералах гранулитов выше, чем в одноименных минералах пород "аифиболитовой фации. Показателем перераспределения элементов - геохимической дифференциации - может служить, в частности, различие в величинах отношений ряда элементов, значимо более высоких в одноименных минералах гранулитовой фации. Величины отношений ряда элементов в магнетите могут быть использованы в качестве геохимического индикатора фациальной принадлежности метаморфических пород.

Поведение элементов в процессах палингенно-метасоматической плагиогранитизации и становления плагиоыигматит-гранодиорит-ада-меллитовой серии изучено в раннепротерозойском гнейсо-амфиболито-вом комплексе ЮВ Тувы. Увеличение содержаний бария и стронция в гранитизируемых породах сопровождается перераспределением бериллия, олова, молибдена, золота, элеыентов-халькофилов между сосуществующими в породах минералами, а также между салическими и феми-ческими породами, сосуществующими в гранитизируемом субстрате.

Расчет поыинерального баланса перераспределения элементов показал, что в случае их некомпенсированного перераспределения между сосуществующими породообразующими минералами, возникающие в процессе плагиогранитизации геохимические флюктуации компенсируются появлением в гранитизируемых породах-минералов-концентраторов избыточных элементов - граната, ставролита и кианита,-избирательно специализированных к накоплению определенного элемента или- ассоциаций элементов. -Сопоставлены содержания и распределение элементов в. минералах гранитизированных пород и в породах ялагиошгцатит-граноди-орит-адамеллитовой серии: негомогенных гранодиоритах фации параав-тохтона, гранодиоритах и адамеллитах-фацаи аллохтона.-Основной геохимической тенденцией процессов гомогенизации.гранодиорит-адамелли-тошх расплавов является направленное увеличение в гомогенизирующихся породах бария, рубидия, свинца, бериллия, олова, молибдена, лития, а такае перераспределение ванадия, титана, марганца, хрома менду породообразующими минералами-концентраторами (гранат, ставролит и др.) и акцессорными минералами, а также нейду биотитом и акцессорным магнетитом. Млнералого-геохиютеское сопоставление гра-нодиорит-адамеллитовых массивов различных регионов (Тува, Западный Саян, Горный Алтай) доказало наличие в них провинциальных вариаций, скорее всего отражающих провинциальные особенности состава гранити-зируемого субстрата.

Гранитизация гранулитов, так ке как и плагиогранитизации гней-со-амфиболитового комплекса, сопровождается, привносим в гранитизи-руеше породы бария и стронция, нзжшнеральньш.внутрипородщм, а также меяпородным.перераспределением элементов меяду сосуществующими ареале гранитизации салическими (биотитовыми) и фемически-ми (двупироксеновыми) гранулитами. При,этом в гранитизированные салические гранулиты из феыических привносится .'золою в ассоциации с никелем и кобальтом, а в фемических породах накашиваются вносимые из гранитизированных салических гранулитов элементы-халькофилы в ассоциации.с оловом, молибденом, бериллием и ниобием- Сопоставление гранитизированных гранулитов с породами мигматит-гранитовой серии (фации аллохтона и автохтона) показывает, что процесс гранитообра-зования и гомогенизации гранитных расплавов сопровождается направленным увеличением в сосуществующих породообразующих минералах бария и 1стронция, уменьшением в них эдеыевтов-сидерофилов, перераспределявшихся в новообразованные магнетит, ильменит, сфен, рутил.

Равномерное распределение элементов меаду сосуществующими минералами метасоматических теневых гранитов фации автохтона отличает их от гомогенных магматических гранитов, где фиксируется неравномерное распределение элементов и присутствие породообразующих минералов-носителей и концентраторов. Характер ыекминерального распределения рассеянных элементов,таким образом,монет быть использован для уточнения механизма образования гранитов.

В магнетите' пород амфиболитовоЕ и гранулитовой фаций установлены значимо различные величины отношений ряда элементов и в том .числе отношение ванадия к марганцу, равное - 1.5 в магнетите пород аыфиболитовой и 0.6 ^ в гранулитовой фации. Величина отношения, присущего магнетиту гранулитового субстрата,- сохраняется в акцессорном магнетите теневых гранитов фации автохтона (0.6). и в гомогенных гранитах фации аллохтона (0.56), создавая впечатление о наличии геохимической "памяти" магнетита, храняцего информацию о первичном субстрате гранитов. Пересчет ванадий-марганцевого отношения в магнетите.гранитов различных регионов по данным Ь.В.Ляховича (1973, табл. 35) показал, что величина этого отношеция, близкая к гранулитам и гранитам ЮВ Тувы, устойчива в магнетите гранитов ряда регионов: Северо-восток - 0.46; Забайкалье - 0.51; Восточный Саян - 0.45; Тува - 0.52; Горный Алтай - 0.6; Урал и Казахстан - 0.43 и 0.48. В магнетите гранитов Дальнего Востока и Северного Кавказа (Ляхович, 1973) величины.этого отношения меняются, будучи соответственно равными 0.16 и 0.24, свидетельствуя в пользу предположения о том, что субстрат этих гранитов.отличен от гранулитового субстрата. Внутрирегиональная изменчивость минералого-геохиыических особенностей лейкогранитов различных регионов Алтае-Саянской области обусловлена, по-видиыому, региональными вариациями состава и строения субстрата, в котором формируются эти граниты. В конечном счете, геохимическая и металлогеническап специализация лейкогранитов определяется количественными соотношениями салических и фемических пород в гранитизируемом субстрате. Сопоставление геохимических особенностей сосуществующих минералов "рудных" и "безрудных" лейкогранитов Горного Алтая, Тувы, Северо-Востока-и. Западного Забайкалья позволило конкретизировать минералого-геохимический критерий рудоносности редкометальных гранитов - наличие в породообразующих минералах рудоносщв: гранитов повышенных содержаний злементов-си-дерофилоз, что дополнительно подтверждает предположение о значимой

роли соотношений фемических и салических пород в гранитизируемом субстрате. Определенные тенденции меяминерального и межпородного перераспределения элементов установлены и при минералого-геохимиче-схом изучении сосуществующих минералов е постмагыатически измененных леккогранитах - ыззоабиссалъньь: и гипабиссальных. Остановлено, в частности, масштабное перераспределение элементов в системе: ме-зоабиссалькый - гипабиссальный гранит с преобладающей тенденцией выноса (наряду с перераспределением) из мезоабиссальных и привно-са - в измененные гипаби ссадине граниты. Подобного рода перераспределение.б той числе и рудных.элементов свидетельствует скорее всего о внутригранитном источнике рудных элементов.

Ведущая роль мета соматических и палингенно-метасоматических процессов з перераспределении редких и рассеянных элементов ранее была отмечена В.А.Рудником (1975).

Сопоставляя ъ целом минералого-гзохишческие особенности процессов регионального метаморфизма, гранитизация и становления гра-клтоз, следует подчеркнуть ойцеэ присущее им явление геохимической дифференциации - мекшнзралвиого и межпородного перераспределения элементов, которое регулируется градлзнтностыо термодинамических параметров этих петрологических систем и их стационарностью. Завершенность процессов геохимической дифференциации ькра^ена "пре- • дельным" для определенных термодинамических условий перераспределением элементов - их концентрацией в минералах и породах, отражая подобным образом изменение энтропии, изрой которой, з чзстности, монет служить явление геохимической дифференциации.

ТРЕТЬЕ ЗАЩИЩАЕМОЕ ПСЛОШИЕ

Рудообразовэние - формирование оруденения золоторудной черно-сланцевой формации - результат парагенетического взаимодейстзия процессов магматизма, регионального метаморфизма и метасоматоза. Региональный метаморфизм золотосодержащего субстрата способствует переводу золота в несвязанное, миграционноспособное состояние, а гидротермально-ыетасоыатические процессы, вызванные кристаллизацией глубинного очага (плутона) гранитоидов - миграцию, накопление и локализации золота в высокоградиенгных условиях внешних частей зональных метаморфических комплексов. В золоторудных параге-незах формаций рудоносными являются осадочные и вулканогеняо-оса-дочные формации субстрата, а рудообразующими - магматические (плу-

- сс. -

тонические), регаонально-метаиоррческие и кетасонатические формации.

Проведено золотометричесное изучение породообразующих и акцессорных минералов раннедокембрийских пород амфиболитовой и гранули-тобой фаций ЮВ Тувы, гранитизированных пород и гранитоидов различных фаций (автохтон, параавтохтон, аллохюн) плагиомигматит-грано-диорит-эдамеллитовой и шгыатит-граштовой серий. Установлено невысокое околокларковое количество золота в породах амфиболитовой (1.3-2.4 иг/т) и гранулитовой (1.4-1.6 мг/т) фаций. В отличие от относительно равномерного распределения золота в минералах пород амфиболитовой Ояции в .гранулитах золото преимущественно концентрируется в магнетите.

Гранитизация сопровождается мекыинеральным перераспределением золота в гранитизируемых породах, а также его перераспределением между гранитизируеными фемическими и салическими породами. При этом в гомогенных гранитоидах и гранитах гранитных серий содержание золота (расчетное и аналитическое).в целом,близко к околоклар-ковому содержанию золота в породах раннедокембрийского фундамента - субстрата, где локализуются процессы гранитообразования. Относительное накопление золота фиксируется лишь в посткинематических порфиробластических плагиомигматитах (стадия послемагматического высокотемпературного щелочного метасоматоза), в основном за счет повышения содержания золота (23 мг/т) в плагиоклазе. При этом, с учетом прогрессивного воздействия-пдагиопорфиробпастеза на послойные плагиомнгматпты, увеличение содержания золота а плагиоклаза порфиробластических мигматитов компенсируется его уменьшением в тянелой фракции от 41.8 иг/т до 14.7 ыг/т. Содержание золота в гомогенных гранодиоритах и адамеллитйх фации аллохтона ЮВ Тувы невелико (1.5-Б иг/т) и близко,в целом,к его содержанию в докемб-рийском фундаменте. В других регионах (Северо^Хэнтэйская зона МЕР) активное взаимодействие интрудирующих гранодиорит-адамеллитовых расплавов с золотосодержащими раннэпалеозойскими вулканомактовы-ми толщами сопровождается заметным повышением содержаний золота в гибридных породах.

Изучение содержаний и распределения золота в различных фракциях рассеянного органического вещества (РОВ) углеродистых пород ЮВ Тувы, подвергшихся региональному метаморфизму, показало, что в метаморфизованных углеродистых породах по мере усиления метамор-

физма не происходит изменение количества золота, но меняется форма его нахождения. Заметно повыиено содеркание золота в битумоидах, сегрегирующихся з процессе прогрессивной гранитизации РОВ. Менее упорядоченный граёит внешних зон метаморфизма более обогащен золотом по сравнению с "кристаллическим" и упорядоченным графитом сильнее метаиорфизованкых пород. Значительное изменение - увеличение количества золота установлено в углеродистых породах, подвергшихся ареальным кетасэмзтичесним изменениям (альбитизация, биоти-тияация, окварцеваше), прогрессивное воздействие которых на углеродистые породы сопровождается их осветлением, частичным "выгоранием" графитизированного РОБ.

Изучение сульфидов (пирит, пирротин, халькопирит) углеродистых пород показало, что в этих породах сульфиды, наряду с РОВ, являются сорбентом золота и ряда других элемзнтов. Установлено также, что по мере усиления штаморфизиа и сиены глобулярного пирита -"кубическим" и далее пирротином происходит десорбция .золота из сульфидов - уменьшение его содержания в ряду: глобулярный-пирит (1.5 г/т) - "кубический" пириг (0.5 г/т) - пирротин (0.1 г/т) и ' одновременное уменьшение в них стронция, бария, ванадия, хрома, меди, свинца, цинка. Общее содержание золота, связанного в сульфидах и графитизированном РОВ углеродистых пород, достигает~30 т.е. большая часть золота в них находится е несвязанной форте. К тому же усиление метаморфизма этих пород приводит к дополнительному повышению количества несвязанного, миграционноспособного золота за счет его десорбции из графитизируемого РОВ и сульфидов. Прогрессивное воздействие послемегаморфических гидротермально-ке-тасоматических изменений на эти породы способствует мобилизации золота и его активному вовлечению в процессы миграции и накопления.

Взанмоотнршения регионального метаморфизма, гранито- и рудо-обраэовзния представлштся следующими. В зонах повышенной проницаемости вслед за внедрением интгрузий и даек мафитов проявлены процессы плагиогранитизации. Фронт плагиогранитиззции и опережающий его фронт регионального метаморфизма в глубинных сечениях зон проницаемости переходят в зону палингенно-метасоматического гра-нитообразования. Приращение в глубинном очаге объема гранитоидных расплавов по принципу магматического замещения Д.С,Корейского (1952, 1955) перемещает внешние границы зон плагиоыигматизации

- -

и регионального метаморфизма. На этой,магматической стадии роль регионального кетамроизиа сводится к переводу золота в метаиор-¿изуемом субстрате в несвязанное, ыиграционноспособное состояние. Становление, кристаллизация глубинного очага гранитоидоз происходит в результате нарушения его теплового равновесия в силу ряда возможных причин: прекращения "подтока" глубинных эманации, отделеьия от глубинного очага частично или полностью гомогенизировавшихся расплавов (фация параавтохтона). Кристаллизация глубинного очага происходит в условиях регионально-метаморфического обрамления,тсрмо-статируюцего этот процесс. Параметры глубинного очага установлены по геофизически:,; данным в западной части Тувино-Монгольского срединного массива (Т.Н.Сироткина, ВСЕГЕИ): глубина верхней кромки - 5 км, никней кройки -15 км; линейные параметры -60x50 км. Эманации послемагкатической стадии становления глубинного очага, с учетом приращения теплоты его кристаллизации, оказывают прогрессивное воздействие на окружающие метаморфические породы, способствуя тем самым активному извлечению рудного вещества, мобилизованного к этому времени воздействием регионального метаморфизма. Протяженность "пути" миграции эманации и связанное с этим накопление рудного вещества определены термостатирующим воздействием на них ре-гионально-метамораизованного субстрата. Движущей силой миграции эыанаций являются градиенты (флюидное давление, температура, концентрация и химические потенциалы-и др.) в системе: кристаллизующийся глубинный очаг - внешние зоны регионально-метаморфического комплекса. Локализация рудообразующих эыанаций и рудообразованиа во внешней части зональных комплексов (зона биотита) определяется рядом причин: термодинамических - резкое увеличение здесь величины палеогеотермического градиента, петро- и геохимических - геохимической неравновесностью, "барьераостью" зоны биотита, наличием здесь пород-восстановителей (углеродистые породы, вулканиты основного состава и др.); структурных -. сохранностью в зоне биотита зон дометаморфических нарушений сплоаности пород (кливаж, расслакцева-ние). Пространственно с -метасоматитами ранней щелочной стадии совмещены и иетасоматиты стадии кислотного выщелачивания, более "продвинутые" в региональной метасоыатической колонне по причине их перемещения вслед за ранними щелочными метасоматитами, дополнительно терыостатирующими оубстрат.

В глубинных сечениях метамор^ческих комплексов срединного массива с метасоматитаыи стадии кислотного выщелачивания связано образование куммингтонит-магнетитовых руд, крупночешуйчатого графита и высокоглиноземистых сланцев, ¡¿етасоиатиты стадии кислотного выщелачивания совмещены во внешних частях зональных комплексов с метасоматитами ранней стадии, обуславливая тем самым зональное и стадийное строение ареалов гидротермально-ыетасоматически измененных пород и их повышенную золотоносности в углеродистых породах. Синхронные и сингенетичные золоторудная черно сланцевая формация, а также формации магнегитовых и высокоглиноземистых руд в срединном массиве образуют протяженный по "вертикали" ряд рудных формаций, локализующихся в пределах определенных рудоконцентрирующих зон глубинного заложения. При этом состав и строение рудных формаций определяются составом субстрата, подвергающегося в этих зонах метасоиатическим изменениям. Прогнозно-метэллогенический анализ зональных метаморфических комплексов предполагает выделение в первую очередь по ряду признаков рудогенерирущих глубинных очагов гранитоидных магм и рудононцентрируювдх структур, трассируемых линейными ареалами дометаморфических интрузий габбро и даек диабазов.

Результаты корреляции близкоодновременных формационных параге-незов магматических, регионально-метаморфических и метасоматиче-ских формаций Горного Алтая, Тувы и Монголии показали, что золотоносными эти парагенззы являются в том случае, если их становление происходит в субстрате (черносланцевом или вулканоыиктовом), содержащем золото в количестве Солее 5-10 кларков. Прогнозно-метал-логенический анализ формационного парагенеза показывает, что рудоносными являются золотосодержащие формации субстрата, в котором происходит становление парагенеза, а рудообразуюцими - магматические. (плутонические), регионально-метаморфические и метасоматиче-ские формации. При этом потенциальная рудоносность, продуктивность формационного парагенеза определяется рядом факторов: I) количеством рудного компонента в субстрате, формой его нахождения «• мерой связанности; '¿) параметрами ру^огенерирующего глубинного очага и обрамляющей его регионально-метаморфической колонны; 3) протяженностью пути миграции и, соответственно, накопления, концентрации рудного компонента рудообразующими эманациямк; 4) морфологией, вы-

раиенностью зон проницаемости - путей миграции рудообразуюцих эма-наций; 5) составом и строением внешних периферических частей зональных комплексов - их шириной и протяженностью, наличием в них зон проницаемости, а внутри них пород - восстановителей рудных змЭ' наций, способствующих концентрации рудного вещества.

Следует отметить, что модель рудообразования золоторудной чер-носланцевой формации может быть применима и к другим рудным системам, где во внутренней части этих систем создаются в силу ряда причин термостатированные условия, определяющие протяженность пути миграции рудообразующих эманации в рудоносном субстрате, а во внешней их части - вксокоградиентше условия, способствующие рудообра-зо'ванию.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Региональный метаморфизм в условиях определенных эндогенны^ реаимов (миогеосинклинальный, срединных массивов) предваряется внедрением интрузий мафитов, сопровождается плагиогранигизацией и завершается интрузиями гранитоидов. Пространственная совмещенность магматических (мафических и.салических), регионально-метаморфических и метасоматических формаций, их временная сблилзнность, соразмерность ареалов их проявления, а такке унаследованиесть ще-лочно-петрохимическо,й специализации метасоматических и магматических (салических) формаций от ранних мафиюв, свидетельствуют об их сопроисхождении и правомерности объединения в парагеяез фор--маций. Становление габоро-гнейсо-сланцево-гранодиоритового параге-неза, включающего магматические (мафические, и сайические), регио-нально-метаиорфические и метасоматические формации, по времени совпадает со стадией общей инверсии геосинклинальных систем. Во временном ряду формаций Тувино-Монгольекого срединного массива Еыделено несколько формационных парагенезрв, i составе которых присутствуют.мантийные и коровне образования. Размещение параге-незов в земной коре,направленные иаменения.в их составе и строении, совмещение ареалов,.их последовательное сокращение и смещение со временем на все более глубинные уровни земной коры, свидетельствуют о наличии фиксированно и длительно существующих (в-ра) термогравитационных неоднородностей в верхней мантии и ее активном расплавно-флюидном взаимодействии с веществом земной коры.

Явление геохимической дифференциации - кекминерального и иея-юродного перераспределения элементов - присуще процессам регио-тльного метаморфизма, гранитизации к становления гранитов. С успением метаморфизма а увеличением глубины становления гранитов [роисходит уменьшение градиентности термодинамических параметров : увеличение стационарности этих процессов, возрастание при этом :онтрастности межминерального и межпородного перераспределения лементов. Гранитизация сопровождается перераспределением элемен-ов между салическими и фемическими породами гранитизируемого суо-трата.. Фемические породы накапливают выносимые из салических по-од элементы-хелькофилы в ассоциации с бериллием, оловом и молибде-ом. Количественные соотношения салических и Омических пород з ранитизируемом субстрате, его провинциальные геохимические особен-ости, состав и строение определяют в конечном счете геохимическую метадлогеническую специализацию гранитов. Иинералого-геохимиче-кие особенности сосуцествующих минералов гранитов, отражавшие спе-ифику исходного субстрата, могут быть использованы в качестве кри-зрия оценки их потенциальной рудоносности.

Рудообразование в зональных метаморфических комплексах - фор-арозание оруденения золоторудной черносланцавой формации - резуль-ат взаимодействия магматических, регионально-метаморфических и зтасоматических процессов. Региональный ыегакорфизк, повышая в.уг-зродистых породах количество несвязанного, миграционногособного элота, способствует его мобилизации. Кристаллизация глубинного оча-I (плутона) гранитоидов, располагающегося в тыловой части регио-шьно-метаморфической колонны, отделение от него рудообразующих шнаций и их длительная миграция в условиях термостатирующего гздействия метаморфических пород, определяют масштабы накопления ^нациями рудного компонента. Локализация рудообразующих эманаций 'Удообразо$ание) происходит в условиях внешних,периферических стей зональных комплексов в силу ряда причин: термодинамических, тро- и геохимических, структурных. Межрегиональная корреляция изкоодновременных формационных парагенезов Горного -Алтай, Тувы, нголии показала, что при прочих равных условиях золоторудными ляются парагеиезы, формирующиеся в золотосодержащем субстрате, золоторудных парагенезах рудоносными являются формации субстра-, в котором формируется парагенез, а рудообразующими - регио-льно-метаморфические, мета соматические и магматические (плуто- \

ничоские) формации. Разработанная для золоторудной черносланцевол формации модель рудообразОЕания с известными ограничениями монет быть использована для других рудных формаций.

Список опубликованных работ М о н о I4 р а ф и и

1. Полиг.етаиорфические комплексы докембрийского фундамента палеозойских и мезозойских складчатых областей Средней Азии.

Л. Недра, 1974, ¿16 с. (соавтор Ь. Я.Хорева).

2. Магматические формации СССР. Т.2. Л. Недра, 1979, ¿79 с. (соавторы Б.Л.шасайтис, В.Н.Москалева, Н.А.Румянцева и др.).

5. Региональные метаыорфо-метасоаатические формации. Принципы и методы оценки рудоносности геологических формаций. Л. Недра, 1983, ¿80 с. (соавторы В.В.Жданов, Г.Ы.Беляев, В.Е.Вишневская и др.).

4. Осадочные формации. Принципы и методы оценки рудоносности геологических формаций. Л. Недра, 1934, ¿¿8 с. (соавторы Н.Н.Пред-теченский, А.В.Македонов, А.Д.Петровский и др.).

5. Геологическая съемка районов развития куполовидных структур докембрия. Методическое пособие по геологической съемке масштаба 1:50000. Вып. 9, Л. Недра, 1984, ¿54 с. (соавторы М.¿.Черноморский, В.й.Васильева, В.В.Донских и др.).

6. Эндогенные режимы и типы метаморфизма складчатых областей. Л. Недра, 1985, 183 с.

7. Метаморфические формации. Принципы и методы оценки рудоносно-" сти геологических формаций. Л. Недра, 1986, 246 с. (соавторы В.В.Жданов, Б.В.Петров, И.^.Дядькина и др.).

8. Расчленение и корреляция магматических и метаморфических образований при крупномасштабном геологическом картировании (Таблицы диагностических признаков). Методические рекомендации. Л. ВСЕГЙИ, 1988, 96 с. (соавторы И.Ь.Дагелайская, В.В.Кданов,

Л.И.Лукьянова и др.).

Статьи и тезисы докладов

1. К петрохимии метаморфических комплексов Горного Алтая. В кн. "Вопросы летрохимии". Материалы к нейрохимическому совещанию. Л., 19ь9, с. 433.

с. Применение термического анализа для определения степени метаморфизма графит содержа да: тощ мраноров нагорья Сангилен (¡ОБ Тува). Изв. АН СССР, сер. геол., 1969, t о, с. Ï26-IS2. (соавторы

b.П.Иванова, Т.Н.Красавина).

3. Минералогические и структурно-петрологические изменения в породах низких ступеней регионального метаморфизма. Зап. ЕШ, ч.99, вып.I, 1970, с. 16-¿3 (соавторы Б.Я.Хсрева, Е.Л.Розинова, Б.й.Касатов) (пер.в Int.Oeol.Bev.,1970,vol.Лк, Ii 12).

4. Термографический критерий уровня метаморфизма углеродсодержащих пород (на примере San.Узбекистана).'Зап. BLIO, 1970, ч.99, вып.5,

c.575-579. (соавторы В.П.Иванова, Т.Н.Красавина, Б.Я.Хорева) (пер. в Int.Seal. Bev., 1971, vol.13, N 11).

5. О стратиграфическом положении и возрасте метаморфических толщ Западной Тувы, Западного Саяна и Горного Алтая. Тр. ВСЕГЕи, Л.,

1970,-т.127, с. 43-56 (соавтор U.A.Черноморский).

6. Метаморфические комплексы восточной части Горного Алтая. Тр. Ленингр. сб-ва Естествоиспыт., 1971, т. 77-80, a..in. I, с.12-15.

7. Региональный метаморфизм в каледонидэх Горного Алтая и Шотландского Нагорья (сравнительный анализ). Изв. АН СССР, сер. геол.,

1971, te 9, с. 47-60. (соавтор "I.A.Черноморский) (пер. ïnt.Gsol. Heu., 197?., vol. 14-, N 3).

8. О значениях палеогеотермических градиентов.е метаморфических поясах различного типа регионального метаморфизма. Докл. .'.Н СССР. 197^;, т. ¿02, fc s. с. 657-659. (nep.Jokl. iiarth. Soi., Sect., 1975, vol. 202, К 1-6).

9. Распределение урана в породах Чульчинского метаморфического комплекса (Горный Алтай). Тр. ЗСЗГйй, 1972, т. 188, с. 138-143.

10. Изменение стр,уктурного состояния графита при прогрессивном региональном метаморфизме. Докл. АН СССР, 1972, т. 206, t 5,

с. 1133-1200 (соавторы ¡О.С.дьяконов, T.h .Красавина) (пер. Dolîi. Earth. Sei., Sect., 1973, vol. 206, N 1-6).

11. О скорости палеозойской денудации Чулъчинского метаморфического комплекса (Горный Алтай). Докл. АН СССР, 1972, т.205, iL I,

С. 169-171 (пер. Dokl. Earth., Sei., Sect., 1973, vol. 203, N 1-6).

12. Метаморфизм верхнего докембрия и нижнего палеозоя Восточного Горного Алтая. Тр. ВСЕГЕИ, 1973,,т. 149, с. 30-41.

13. Новое в геологии обращения Белокурихинского гранитного массива (Горный Алтай). Геология и геофизика, 1973, № II, с.99-102 (соавтор С.Г,Петров).

14., Выступы докембрийсног'о фундамента каледонид юга Сибири и их металлогения. В сб: Геология и металлогения протерозойско-кембрийских отлокений западной части Алтае-Саянской складчатой области. Тезисы докл. научно-технической конференции. Новокузнецк, 1974, с. 64-67 (соавтор П.С.Матросов).

15. Использование термо- и рентгенографических характеристик графита для определения уровня и типа метаморфизма. Зап. ВМО, 1974, ч. 103, вып.1, с. 95-1.03 (соавторы Ю.С.Дьяконов, Т.Н.Кра-саЕина, Н.Г.Павлов).

1о. Петрологическая интерпретация аксперименталькых данных по-системе кордиерит-вода (Горный Алтай). Геология и геофизика,

1974, & I, с. 74-83. (пер. воу. вео1. аш! веорЬ., 1974.vol.15, n1).

17. Петрографические исследования при крупноыаситабном геологическом картировании. Советская геология, 1975, № 7,. с.36-47

(соавторы В.Л.Касайтис, В.Н.Москалева, А.С.Остроумова и др.).

18. О внутренней строении и механизме становления Белокурихинского гранитного массива (Горный Алтай). Изв. АН СССР, сер.геол.,

1975, & 12, с. 119-123.

19. О возможных природе и механизме образования диоритового слоя земной коры (на примере восточной части Горного Алтая). Геология и геофизика, 1977, Ь 10, с. 186-133. (пер.Бс^. зео1. апй §еорЬ., 1977, 18, Ы 10).

20. Редкокетальные граниты Горного Алтая. Тр. БСЕГЕИ, нов. серия, 1978, т. 270, с. ¿5-29 (соавтор В.А.Трофимов).

21. Сормацирнкый анализ магматизма каледонид Алтае-Саянской складчатой области. Тр. ВСЕГЕй, нов. сер., 1973, т. 27С, с.138-146 (соавторы Т.Р..Иванова, Б.А.Трофимов, £.П.Агров и др.).

22. Новые данные по стратиграфии и фосфоритоносности СЗ части нагорья Сангилеи. Геология и геофизика, 1979, К, 7, с. 122-125 (пер.Ээу. Зеэ1. апй ОеорЬ., 19791 то1.20, N 7).

23. Дайковые комплексы щелочных базальтоидоз Сангилена (ЮБ Тува), докл. АН СССР, 1979, т. 247, ¡;- 3, с. 6 72-674.

24. Типы метаморфизма складчатых областей. В сб. Методика картиро-

вания метаморфических комплексов. Недра, Сиб. отд., 1980, с.80-86..

25. Региональный метаморфизм гипербазитов Солчерсного массива (Сангилен, ЮВ Тува). Зап. ВМО, ч. 109, вып. б, с. 695-700 (соавтор В.В.Каауф).

26. Регионально-метаморфическая и гидротермально-метассматическая зональность Сангилена (KB Тува). Геология и геофизика, 1981, t£ I, С. 33-40 (пер. Sov. geol. and geoph., 1981,- vol. 22,

N

27. Эндогенный режим и шнерагения срединных массивов (Сангилен,

• ЮВ Тува). Тезисы докл. П Всесоюзного совещания по металлоге-. нии докембрия. Иркутск, 198I, с. 75-77.

28. Эндогенные режимы и типы метаморфизма снладчатых областей.

Тр. ВСЕГЕИ, 1982, нов. сер., т.. 238, с. 9-17. . . ..

29. О миграции и дифференциальной подвижности, элементов при региональном метаморфизме. Геология и геофизика, 1983, № 8, с.95--104 (пер. Sov. gaol.-and geoph., 1983, vol. 24, N 8).

30. Геохимия регионального метаморфизма и гидротермально-метасома-тических изменений черносланцезых толщ (ЮВ Тува, Сангилен).

. Геохимия, 1983, й I, с. 139-146.

31. Золото в минералах метаморфических"и гранитоидных.пород Сан. гилена (ЮВ Тува). Геохимия, 1983, й 4, с. 552-560.

32. Стратиграфия и полиыетаморфизн раннего и позднего докембрия ЮВ Тувы (Сангилен). В кн. "Стратиграфия докембрия региона Средней Сибири"..Л. Наука, 1983, с.-134-143.

33. О природе метаморфической зональности (расплавно-флбядная мо- ' дель взаимодействия коры и иантт). В сб. "Метаморфическая зональность и метаморфические комплексы". М. Наука, 1983,с. 67. -74 ( соавтор В. В.Жданов. .

34. Сангиленский срединный массив: региональный метаморфизм и гра-нитообразование. Изв.АН СССР, сер.геол., 1984,№ 2, с. 61-70.

35. Региональный эпигенез (предметаморфизм) и региональный метаморфизм. Докл. АН СССР, 1984, т. 278, It 6, с. 1454-1456.

36. Геохимия сульфидов метаыбрфизованных углеродистых пород Сангилена (103 Тува). Геохимия, 1984, lb II, с. I788-I79I ( соавтор А.А.Бокулев ) (пер. Geochimistry. Int., '1985, vol. 22, Н 4).

37. углеродистые сульфидизированные породы Сангилеаа (геохимия, петрография, минералогия). Геология и геофизика, 1984, fe 4, с.48-65 ( соавторы Е.В.РучкиЕ А.А.Бокулев. ).

38. Петрогенетические аспекты становления ыагмо- и рудококцентри-руэдих структур ТуБцно-Ыонгольского срединного пассива. Тезисы Всесоюзного совещания "Сквозные рудоконцентрирующие структуры". И., Наука, 1986, с. I£d-I40.

39. Провинциальные геохимические особенности гранитов юго-восточной Тувы, Западного Саяна, Горног о Алтзя* Докл. АН ССОР, 1936, Т. ¿90, 1с 2, с. 450-454.

40. Содержание и распределение элементов в минералах пород грану-литовой и амфиболитовой фаций (Сангилен, ЮВ Туьа). Геохимия, 1986, it 8, с. 1092-1100. (riep. Geochimistry. Int., 1987, vol. 24-, II з) .

41. Золоторудная черно сланцевая формация: модель взаимоотношений регионального метаморфизма, гранито- и рудообразования. В сб.

"Рудообразовааие и генетические модели эндогенных рудных формаций". Новосибирск, Наука. Сиб. отд., 1988, с. 135-142.

42. .Минералого-геохимические исследования и критерии оценки р./до-» носности метаморфических образований в складчатых системах фа-нерозоя. В сб. "Оценка перспектив рудоносности геологических формаций при крупномасштабном геологическом картировании и поисках минералого-геохимическими методами". Тезисы докладов Всесоюзного петрологического симпозиума. Л., 1938, с. 53-55.

43. Метаморфизм в складчатых системах фанерозоя и реконструкция первичного состава метаморфических пород. В сб. "Эпигенетические и метаморфические преобразования осадочных и вулканогенных пород". Материалы совещания "Геолого-геохимические реконструкции первичной природы метаморфических пород". Л., 1988, с. 30-32.

44. Золотоносность магматических, метаморфо-метасоматических комплексов Северо-Хэнгэйского золоторудного пояса. В сб. Геология и разведка недр Монгольской Народной Республики. Тезисы докладов Иендунэродной научно-практической конференции, посвященной эО-летию геологической службы МНР, 1989, Улан-Батор,

с. 73-74 (соавторы В.Б,Жданов, С.Н.Калабашкин, А.Т.;.-1аслов и др.).

ЯП

-

45. О разлячиях'-м.инералого-геохиетческих особенностей релкометзль-тх гранитов. Докл. АН СССР, 1991, т. £¿1, ¡.: с, и.с73-576.

46. Соотношение гранитизации, метаморфизма, метасоматоза и р;,до-образовзния на примере Тувино-Понгольскэго срединного массива. Геология рудных месторождений, 1991, к 2, с. 93-99.

47. Сравнительный анзлиз геологического строения и металлогении Северо-Хэнтзйской (ШР) и Чикойской (С;СР) золоторудных зон. В сб. "Металлогения и поиски полезных ископзеиых". '.!атериалы региональной конференции ттаыяти акад. С.С.Смирнова, Чита,1991, с.72-75.

48. Минералогия и геохимия гранитизированных пород моренского полиметаморфического комплекса. Зап. В:,;0. 1592, ч. 121, !,. I,

с. 22-33.

49. Временной ряд и парагенезы формаций Тувино-Монгольского срединного массива. Докл. АН, 1992, т. ЗгЗ, 16 5, с. 912-914.

50. Взаимодействие кора-мантия в условиях ренимэ срединного массива. Советская геология, 1992, 7, с. 36-41.

Подписано в печать 15.10.92. .усл. печ.л. 2 Тираж 200 экз. Заказ SO Бесплатт

Бесплатно

ПП ВСЕГЕИ, г.Санкт-Петербург