Глубинное строение и рудоконтролирующие структуры Алдано-Становой и Верхояно-Черской золотоносных провинций

Стогний, Галина Александровна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Глубинное строение и рудоконтролирующие структуры Алдано-Становой и Верхояно-Черской золотоносных провинций
ВАК РФ 25.00.11, Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения

Автореферат диссертации по теме "Глубинное строение и рудоконтролирующие структуры Алдано-Становой и Верхояно-Черской золотоносных провинций"

005003159

На правах рукописи вжгтьнлси

СТОГНИЙ Галина Александровна

ГЛУБИННОЕ СТРОЕНИЕ И РУДОКОНТРОЛИРУЮЩИЕ СТРУКТУРЫ АЛДАНО-СТАНОВОЙ И ВЕРХОЯНО-ЧЕРСКОЙ ЗОЛОТОНОСНЫХ ПРОВИНЦИЙ

Специальность 25.00.11 - Геология, поиски и разведка твёрдых полезных ископаемых, минерагения '

- 1 ДЕК 2011

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени доктора геолого-минералогических наук

Москва-2011

005003159

Работа выполнена на геологическом факультете Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кубанский государственный университет»

Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогических наук

Гусев Григорий Степанович

доктор геолого-минералогических наук, профессор Кокин Александр Васильевич

доктор геолого-минералогических наук, профессор Константинов Михаил Михайлович

Ведущая организация - Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, геологический факультет

Защита состоится 27 декабря в 13-30 часов на заседании диссертационного совета Д 216.016.01 при Федеральном государственном унитарном предприяти] «Центральный научно-исследовательский геологоразведочный институт цветны: и благородных металлов» по адресу: Москва, 117545, Варшавское шоссе, 129, корпус 1.

С диссертацией можно ознакомиться в геолфонде ФГУП ЦНИГРИ.

Автореферат разослан ноября 2011 г.

Учёный секретарь диссертационного совета,

кандидат геолого-минералогических наук

С.Г. Кряжев

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. Северо-Восток России обладает высоким ресурсным (тенциалом на многие полезные ископаемые и, прежде всего, на золото. Рас-|Ытию его потенциала способствовали основополагающие труды отечествен-JX учёных: Ю.А. Билибина, C.B. Обручева, И.С. Рожкова, В.И. Смирнова, С. Смирнова, B.C. Соболева, А.Д. Щеглова, H.A. Шило, а также их соратников последователей, обосновавших и творчески применивших региональную и тео-тическую металлогению как инструмент научного прогноза. На современном апе изучения металлогении золота одно из наиболее перспективных его на-•авлений связано с полихронностью и полигенностью рудообразования (Лавё->видр., 2010).

Проблемам геологии, прогнозирования и поиска месторождений золота Ал-но-Становой и Верхояно-Черской металлогенических провинций посвящены югочисленные работы, в том числе В.А. Амузинского, Н.С. Бортникова, Г. Ветлужских, A.B. Волкова, И.Г. Волкодава, Г.Н. Гамянина, H.A. Горячева, В. Кокина, М.М. Константинова, A.A. Сидорова, JI.B. Фирсова. Имеющиеся ьтернативные схемы металлогенического районирования данных провинций . золото и критерии выделения рудоконтролирующих структур (Схема метал-генического ..., 2001; Тектоника, геодинамика и металлогения ..., 2001; Тек-ника ..., 2005 и др.) отражают различные концептуальные подходы изучения ктонического строения Сибирской платформы и Верхояно-Колымской ороген-и1 области, реализованные в обобщающих работах К.Б. Мокшанцева, Г.С. Гу-ва, J1.M. Парфёнова, И.М. Фрумкина, В.М. Мишнина, О.М. Розена, П. Смелова и других исследователей.

При этом наиболее остро стоит проблема выявления в литосфере разноглу-;нных рудоконтролирующих структур (литосферный корень, плюм, астенолин-, гранитогнейсовый купол, массивы магматических пород), отвечающих как за разование месторождений золота, так и за особенности всей золоторудной ювинции. Исследование этой проблемы возможно только путём взаимоувязан-IX процедур анализа и синтеза имеющихся данных по металлогении, геологии, ктонике и результатов комплексной интерпретации геолого-геофизических ггериалов с выяснением закономерностей распределения месторождений по-зных ископаемых в пространстве и во времени в связи с эволюцией элементов тосферы, что актуально при оценке закономерностей размещения золотого уденения восточной части докембрийского Северо-Азиатского кратона, в «делах которой находятся крупнейшие металлогенические провинции Северо-

Востока России - Алдано-Становая и Верхояно-Черская золотоносные и Якутская алмазоносная.

Цель работы - на основе комплексной интерпретации данных по полезным ископаемым и геолого-геофизических материалов (в границах Якутии) провести типизацию разноуровенных элементов литосферы как рудоконтролирующих структур восточной части докембрийского Северо-Азиатского кратона и оценить их роль в закономерностях размещения золотого оруденения Алдано-Становой и Верхояно-Черской металлогенических провинций. В связи с этим в пределах данной проблемы были поставлены следующие основные задачи:

1. Провести анализ глубинного строения литосферы с типизацией выявленных в процессе интерпретации геолого-геофизических материалов верхнемантийных и коровых элементов восточной части Северо-Азиатского кратона как надрегиональных рудоконтролирующих структур.

2. По результатам анализа и синтеза имеющейся геолого-геофизической информации разработать схему тектонического строения кристаллического фундамента как основу региональных структур, контролирующих золотое орудене-ние.

3. Оценить роль глубинных элементов литосферы восточной части СевероАзиатского кратона в закономерностях размещения золотоносных провинций — Алдано-Становой и Верхояно-Черской.

4. Разработать типовые геолого-геофизические модели золотоносных структур Алдано-Становой металлогенической провинции.

5. Обосновать закономерности размещения золотого оруденения Алдано-Становой металлогенической провинции в связи с тектонической эволюцией Алдано-Станового щита.

6. Разработать типовые геолого-геофизические модели глубинных структур, контролирующих золотое оруденение Аллах-Юньской и Адыча-Тарынской зон, а также Чочимбал-Аркачанского и Тарынского рудных районов Верхояно Черской металлогенической провинции.

Научная новизна. Выявлено, что региональные закономерности размещени золотоносных провинций восточной части Северо-Азиатского кратона опреде ляют четыре плотностные неоднородности: Алданская коро-мантийная облает деструкции литосферы; Верхоянская верхнемантийная астенолинза; Ленский ] Якутский литосферные корни. Процессы, вызванные Верхоянской астенолинзо: и Алданской коро-мантийной областью деструкции литосферы, явились благо приятными факторами формирования промышленного золотого оруденени Алдано-Становой и Верхояно-Черской металлогенических провинций.

Разработаны новые подходы к металлогеническому районированию Алдане Становой золотоносной провинций. На примере раннепротерозойского Алдан ского и мезозойского Станового гранулит-гнейсовых поясов прослежена направ

.нность формирования консолидированной коры Сибирской платформы, харак-;р изменения её реологического состояния и закономерностей размещения зо-этого оруденения Алдано-Становой металлогенической провинции.

Практическая значимость. Разработана методология, на базе которой обос-эваны типовые прогнозно-поисковые геолого-геофизические модели золото-эсных структур Алдано-Становой и Верхояно-Черской металлогенических про-1нций. В качестве перспективных на золото выделены Дыргылахский, Гыным-сий, Омнинский и другие районы Алданской золотоносной области, а также >лоторудные узлы Ларбинско-Чогарской и Апсакан-Лантарской зон Становой зласти. Выявлена роль разломов и гранитогнейсовых куполов кристаллическо-) фундамента Верхояно-Черской провинции как структур, контролирующих шотое оруденение Адыча-Тарынской и Аллах-Юньской зон, а также Чочимбал-ркачанского, Куларского, Дьяндинско-Охоносойского и Тарынского рудных 1Йонов. Разработанный комплекс геолого-геофизических критериев поиска зо-зтого оруденения Алдано-Становой металлогенической провинции апробирован 1 Бурпалинской, Верхнетимптонской и Кавактинской площадях Верхнеунгрин-сого и Верхнетимптонского рудных районов. Дан положительный прогноз на шазы северной части Батомгской гранит-зеленокаменной области, в контурах второй выделена перспективная Центральноленская алмазоносная субпро-

1нция.

Защищаемые положения. Полученные результаты анализа глубинного роения литосферы восточной части Северо-Азиатского кратона и роли разно-ювенных элементов литосферы в закономерностях размещения золотого ору-:нения Алдано-Становой и Верхояно-Черской провинций изложены в следую-,их защищаемых положениях:

1. Определяющими элементами глубинного строения восточной части Севе->Азиатского кратона являются Ленский и Якутский литосферные корни, Ал-шская коро-мантийная область деструкции литосферы юго-восточной окраины ибирской платформы и Верхоянская верхнемантийная астенолинза Верхояно-олымской орогенной области, выделенные по геолого-геофизическим данным.

2. Контуры Алдано-Становой, Верхояно-Черской и Якутской минерагениче-сих провинций восточной части Северо-Азиатского кратона определены глу-шными неоднородностями литосферы. Провинции с редуцированной литосфе-ш и наличием коро-мантийной области разуплотнения обладают высокой золо-шосностью.

3. Разработанные прогнозно-поисковые геолого-геофизические модели золо-шосных структур верхней части земной коры Алдано-Станового щита являются новыми для анализа региональных закономерностей размещения и прогноза 1лотого оруденения Алданской и Становой металлогенических областей Алда-)-Становой провинции. Размещение золотоносных структур Алданской об-

ласти имеет мозаично-блоковый характер, а Становой области подчинено протяжённым (около 1000 км) субширотным поясам высокобарических гранулитов, разделённым Апсакан-Лантарской зоной гранитизации.

4. Региональными рудоконтролирующими структурами Аллах-Юньской и Адыча-Тарынской металлогенических зон Верхояно-Черской золотоносной провинции служат глубинные разломы, выраженные гравитационными ступенями и проявленные в кристаллическом фундаменте. На уровне осадочного слоя данным разломам соответствуют прогибы с поясами блоков высокоплотных пород верхоянского комплекса, отражающихся локальными гравитационными максимумами. Региональными рудоконтролирующими структурами Чочимбал-Аркачанского, Куларского и Тарынского районов Верхояно-Черской золотоносной провинции являются гранитогнейсовые купола кристаллического фундамента, выделенные в контурах гравитационных минимумов размером до 100 км и амплитудой до 20 мГал. На уровне осадочного слоя к гранитогнейсовым куполам приурочены районы проявления мезозойского магматизма.

Исходные материалы и личный вклад в решение проблемы. В основе диссертационного исследования лежат результаты полевых геолого-поисковых и тематических работ, полученные лично автором за период работы в ПГО «Якут-скгеология» (1977-1994 гг.) и в ИГАБМ СО РАН г. Якутска (1995-2007 гг.): результаты геолого-поисковых работ на золотое оруденение Бурпалинской, Верх-нетимптонской и Кавактинской площадей Алдано-Станового щита; результаты интерпретации геолого-геофизических материалов и данных по полезным ископаемым Алдано-Станового щита, Верхоянской орогенной области и северо-востока Сибирской платформы; результаты тематических работ при выполнении НИР по проектам «Метаморфизм и геодинамика в архее и протерозое Алданского щита» (1996-2000 гг.), «Петрология кимберлитов и нетрадиционных типов алмазоносных пород, эволюция магматизма и строение литосферы древних платформ» (2001-2003 гг.) и «Особенности геологического развития северовосточной окраины Сибирской платформы и природа её уникальной алмазонос-ности» (2004-2006 гг., № гос. per. 0120.0 409905), а также по грантам (исполнитель программы «Университеты России» № 991244; руководитель проектов РФФИ № 02-05-64476, 05-05-78009). Завершение диссертационной работы осуществлено на геологическом факультете Кубанского государственного университета (с 2008 г.).

j проблемам геологии докембрия (Санкт-Петербург, 2005); на Международных онференциях «Геофизика и современный мир» (Москва, 1993), «Благородные и едкие металлы» (Донецк, 1998), «Термические и механические взаимодействия нубинных пород» (Прага, 1995); «Современное состояние наук о Земле» (Моск-а, 2011); на XXX Международном геологическом конгрессе (Пекин, 1996).

Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в 58 аботах, в том числе в 2 монографиях и 16 статьях в журналах, рекомендован-ых ВАК. Всего по теме диссертации автором опубликовано 115 работ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, шести глав и попечения, изложенных на 351 стр. Список литературы - 422 источника.

При выработке концептуальных подходов исследований полезными были искуссии по ключевым вопросам геологии и металлогении Якутии с коллегами ПГО «Якутскгеология» и ИГАБМ СО РАН: A.M. Андрусенко, д.г.-м.н. Э.В. Архиповым, к.г.-м.н. Р.Н. Ахметовым, к.г.-м.н. Г.В. Бирюлькиным, к.г.-м.н. ¡.С. Гриненко, д.г.-м.н. В.М. Мишниным, д.г.-м.н. В.А. Амузинским, к.г.-м.н. 1..Г. Бахаревым, к.г.-м.н. В.И. Берёзкиным, к.г.-м.н. М.Д. Булгаковой, д.г.-м.н. .Н. Гамяниным, к.г.-м.н. А.Н. Зедгенизовым, д.г.-м.н. B.C. Имаевым, к.г.-м.н. .М. Козьминым, д.г.-м.н. JI.M. Парфёновым, д.г.-м.н. В.А. Трунилиной и .г.-м.н. B.C. Шкодзинским, которым автор искренне благодарен.

Глава 1. ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ И МЕТОДИКА РАБОТЫ

Выявление глубинных элементов литосферы и оценка их роли в закономер-остях размещения золотого оруденения восточной части Северо-Азиатского ратона на основе анализа и синтеза данных по полезным ископаемым и резуль-атов комплексной интерпретации геолого-геофизических материалов проведе-ы на площади, ограниченной 98 и 156° в.д. и 54 и 70° с.ш. (в границах Якутии) )ис. 1).

Восточная часть докембрийского Северо-Азиатского кратона как объ-кт исследования. Понятие Северо-Азиатский кратон в объёме Сибирской латформы и Верхояно-Чукотской складчатой области введено Ю.А. Косыгиным соавторами (1964). Глубинные контуры кратона обсуждались в (Тектоника, ..., 001; Башарин и др., 2005 и др.). При обосновании глубинных границ Северо-.зиатского кратона нами принято его определение в трактовке Л.М. Парфёнова соавторами (2003): Северо-Азиатский кратон - это сформированный в докем-рии крупный сегмент континента, включающий древнюю Сибирскую платфор-у и внешние зоны (складчато-надвиговые пояса) обрамляющих орогенных поя-эв, ... которые в палеотектоническом отношении соответствуют пассивным

континентальным окраинам или миогеоклиналям. По результатам интерпретации геолого-геофизических материалов за глубинные ограничения СевероАзиатского кратона нами принимаются Лаптевоморская, Восточноверхоянская, Охотоморская и Каларо-Чогарская сутуры (рис. 1), выделенные в контурах региональных (протяжённостью более 1000 км) гравитационных ступеней (Сто-

Рис. 1. Глубинные ограничения восточной части Северо-Азиатского кра- | тона и его геоблоковая делимость. По Г.А. Стогний и В.В. Стогнию (2005)

1 - выходы раннедоксмбрийских пород;

2 - осадочные отложения Сибирской платформы и Верхояно-Колымской складчатой системы; 3 - Зырянская впадина; 4 - мезозойские гранитоиды; 5 - Охотско-Чукотский вулканогенный пояс; 6 - восточная граница Сибирской платформы; 7 - границы Станового мегаблока; 8 - глубинные ограничения Северо-Азиатского кратона: В - Восточноверхоянская, О -Охотоморская, К - Каларо-Чогарская и Л — Лаптевоморская сутуры; 9 - межгеоблоко-вые разломы: А - Западноалданский, Б -Байкало-Вилюйский; 3 — Западноверхоян-ский, П - Присеттсдабанский; Т - Тунгусский; X - Хатангский, Ч - Чонский. Гео- | блоки: АСГ- Алдано-Становой, ВГ - Верхоянский, ЛГ - Ленский, ПГ - Приморский

Имеющиеся схемы строения кристаллического фундамента Сибирской платформы, предложенные Г.С. Гусевым с соавторами (1985), В.М. Мишниным (1987), В.Г. Кушевым с соавторами (1992), A.B. Синицыным (1992), Ю.А. Дукар-том и Е.И. Борисом (2001), О.М. Розеном (2003), А.П. Смеловым (Тектоника,..., 2001) и др., различаются как по генетической типизации тектонических структур, так и по выделению их границ. История изучения тектонического строения Верхояно-Колымской орогенной области (ВКОО) с 1930-ых годов отражает практически всё многообразие концепций, существовавших в XX веке, а именно: регион был вовлечён в геосинклинальное развитие в позднем палеозое, а до этого времени являлся частью Сибирской платформы (Херасков, 1935; Спрингис, 1958; Пущаровский, 1960, 1972); регион испытал полициклическое геосинклинальное развитие совместно с другими частями Северо-Востока (Кунаков, Ярмолюк, 1959; Мокшанцев и др., 1964, 1975; Ян-жин-шин, 1970). Модель моноцикличного геосинклинального (от рифея до мезозоя включительно) развития предложена А.К. Башариным (1967) и С.М. Тильманом (1973). По мнению В.М. Моралёва и А.Л. Ставцева (1961), а также В.И. Гамалея (1968), изучаемый регион никогда не

гний Г.А., Стогний В.В., 19996, 2000, 2005).

31 П2 EZD3 Щ4 Q6 Е37 Ш8 Ш9

проходил стадии геосинклинального развития. В монографии «Структура и эволюция ...» (1985) подчёркивается, что основанием служит дорифейский кристаллический фундамент: гранит-зеленокаменные и гранулит-гнейсовые области. С позиций террейнового анализа материал систематизирован в работе «Текто-ика, ...»(2001).

Методика исследований

Восточную часть Северо-Азиатского кратона Л.И. Красный в статье «О тек-энике и минерагении Восточной Сибири и Дальнего Востока» (1983, с. 62) «по азнообразию тектонических обстановок и возрастному размаху скоплений ми-ерального сырья» отнёс к «надёжной природной лаборатории, где могут провеяться различные модели тектогенеза и минерагении». Ключом к познанию зако-омерностей формирования и размещения месторождений полезных ископае-ых, в том числе и золота, являются геодинамические модели разноуровенных цементов системы земная кора - мантия. С учётом этого принятая автором ме-эдика работы по обобщению данных по полезным ископаемым и результатам нтерпретации геолого-геофизических материалов состояла из 2-х этапов.

В 1-й этап в рамках первых двух поставленных задач с целью выявления рои разноуровенных рудоконтролирующих структур в закономерностях размещена золотого оруденения были разработаны схемы глубинного строения лито-}>еры и кристаллического фундамента восточной части Северо-Азиатского кра-эна. Во 2-й этап в соответствии с 3-6-ой задачами проведено обоснование раз-оуровенных элементов литосферы как рудоконтролирующих структур Алдано-тановой и Верхояно-Черской золоторудных провинций. Также разработаны ггиональные прогнозно-поисковые геолого-геофизические модели золотонос-ых структур. Определение термина рудоконтролирующая структура принято згласно методическому пособию ВСЕГЕИ «Изучение объёмного строения эндо-;нных рудных районов при геологосъёмочных работах» (2000, с. 17): «Под ру-оконтролирующими структурами понимаются геологические тела и структуры ¡мной коры, с которыми доказывается пространственно-генетическая или про-гранственно-парагенетическая связь оруденения.... От вмещающей их геологи-гской среды они отличаются по своим вещественным, структурно-гщественным либо структурным особенностям, поэтому рудоконтролирующим груктурам свойственны разнообразные аномальные особенности физических элей (гравитационного, магнитного, электрического и др.)».

Изучение глубинного и тектонического строения восточной части Северо-зиатского кратона выполнялось в следующей последовательности: 1) регио-альное обобщение геолого-геофизических материалов системы земная кора -:рхняя мантия; 2) интерпретация геолого-геофизических материалов на уровне

верхней части земной коры (0-15 км); 3) исследование эталонных участков, содержащих месторождения либо рудопроявления золота. В процессе работы применялись различные подходы, способы и технологии интерпретации геофизических материалов, включая: спектральный подход к обработке и интерпретации материалов с разделением на разночастотные составляющие, отражающие различные уровни глубинности; статистический и аппроксимационный подходы к выделению и интерпретации геофизических аномалий с применением метода математического моделирования и различных способов решения прямых и обратных задач. Геолого-геофизические критерии выявления рудоконтролирующих структур кристаллического фундамента (тектонических нарушений, зон диафто-реза, зеленокаменных поясов, массивов различного состава, возраста и морфологии, гранитогнейсовых куполов и т.д.) анализировались на хорошо изученном в геологическом отношении Алдано-Становом щите (Стогний Г.А., Стогний В.В., 2005).

Разработанные схемы строения литосферы восточной части СевероАзиатского кратона на уровне верхней мантии и кристаллического фундамента явились основой для выявления надрегиональных элементов литосферы, контролирующих Алдано-Становую и Верхояно-Черскую золотоносные провинции, а также региональных и локальных рудоконтролирующих структур золоторудных зон (Верхоянской, Адыча-Тарынской, Аллах-Юньской), районов (Центрально-Алданского, Джелтулинского, Чочимбал-Аркачанского и др.), узлов (Нежданинского, Сарылахского и др.) и обоснования прогнозно-поисковых геолого-геофизических моделей золотоносных структур. Учитывалось, что составляющей научного обоснования системы прогноза полезных ископаемых служат различные типы моделей рудных объектов, которые по своему назначению делятся на классификационно-признаковые и прогнозно-поисковые (включая геолого-геофизические и геолого-геохимические), геолого-генетические и др. (Бе-невольский и др., 2007).

В качестве исходных материалов служили результаты геолого-поисковых работ автора в пределах Верхнеунгринского и Верхнетимптонского золоторудных районов Алдано-Становой провинции, а также результаты комплексной интерпретации геолого-геофизических материалов Алдано-Становой и Верхояно-Черской золотоносных провинций и данные тематических работ в границах территории Якутии.

Глава 2. ГЛУБИННОЕ СТРОЕНИЕ ЛИТОСФЕРЫ ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ СЕВЕРО-АЗИАТСКОГО КРАТОНА

В главе изложена точка зрения на природу четырёх плотностных неоднородностей итосферы восточной части Северо-Азиатского кратона, отождествляемых с Алданской коро-мантийной областью деструкции литосферы, Верхоянской верхнемантийной астено-инзой, Ленским и Якутским литосферными корнями.

Роль глубинных рудоконтролирующих факторов в формировании законо-[ерностей размещения полезных ископаемых постоянно обсуждается (Леонов, ундквист, 2004; Ваганов и др., 2005; Барышев, 2008 и др.). Как пример следует ривести исследования A.C. Борисенко с соавторами (2006) связи пермо-риасового оруденения Сибирской провинции с плюмом.

Алдано-Становая и Верхояно-Черская золоторудные провинции приурочены □ответственно к юго-восточному и восточному флангам Северо-Азиатского кра-она, центральная часть которого содержит месторождения алмаза Якутской ровинции. В связи с этим уместен вопрос: какие глубинные элементы литосфе-ы ответственны за различие минерагенических провинций и была сформулиро-ана первая задача работы: провести анализ глубинного строения литосферы с ипизацией выявленных в процессе интерпретации геолого-геофизических мате-иалов верхнемантийных и коровых элементов восточной части Северо-лиатского кратона.

Изученность глубинного строения литосферы восточной части СевероАзиатского кратона сейсмическими и электромагнитными зондированиями очень еравномерная: если в пределах Сибирской платформы пройдены региональ-ые профили ГСЗ и проведены работы ГМТЗ на отдельных площадях Якутской имберлитовой провинции (Бабаян и др., 1973; Поспеев, Михалевский, 1981; горкин и др., 1988; Суворов, 1993; Эринчек, 2001; Полтарацкая, 2001; Егоров, 004; Поспеева и др., 2005), то на территории Верхояно-Колымской складчатой истемы пройдено лишь три глубинных геофизических профиля. Обоснование одели строения литосферы осуществлялось путём интерпретации разночастот-ых составляющих гравитационного, магнитного и теплового полей и данных по сгубинным зондированиям с привлечением имеющейся геологической информа-ии (Стогний и др., 2000; Стогний Г.А., Стогний В.В., 2000, 2005). Низкочастот-ая составляющая гравитационного поля восточной части Северо-Азиатского ратона содержит четыре аномальные области: Алданский и Верхоянский ре-яональные минимумы, Ленский и Якутский региональные максимумы, которые нтерпретируются нами как надрегиональные элементы литосферы, сформиро-анные в различных геодинамических условиях: Алданская коро-мантийная об-асть деструкции литосферы, Верхоянская верхнемантийная астенолинза, Лен-кий и Якутский литосферные корни (рис. 2).

ЕЗ? Kb 0«Qi

Рис. 2. Схема глубинного строения литосферы восточной части Северо-Азиатского кратона. По Г.А. Стогний (Стогний ГЛ., Стогний В.В., 2000, 2009) 1 - Ленский (Лн) литосферный корень; 2 - Якутский (Як) литосферный корень; 3 - Верхоянская (Вр) верхнемантийная астенолинза; 4 - Алданская (Ал) область деструкции; 5 - выходы раннедокем-брийских пород; 6 - Охотско-Чукотский вулканический пояс; 7 - Зырянская впадина; 8 - глубинные ограничения кратона: В - Восточновер-хоянская, К - Каларо-Чогарская, О - Охотомор-ская сутуры; 9 - граница Сибирской платформы; 10 - ось Вилюйского палеорифта; 11 - ось лито-сфсрного корня

Алданская коро-мантийная область деструкции литосферы. Природа Алданского гравитационного минимума интенсивностью более 50 мГал, являющегося восточным сегментом крупной протягивающейся от оз. Байкал до верховьев р. Учур субширотной отрицательной гравитационной аномалии, отождествляется с коро-мантийной областью деструкции юго-восточной активной окраины Сибирской платформы, сформированной в процессе коллизии СевероАзиатского и Сино-Корейского кратонов (Стогний Г.А., Стогний В.В., 2005). Нижняя кромка Алданской области деструкции литосферы оценивается в 7080 км (Тектоническая природа ..., 1984), а по условиям формирования её следует отнести к тектонофизическому типу.

Верхоянская верхнемантийная астенолинза. Верхоянский региональный гравитационный минимум размером в поперечнике до 1200 км и амплитудой более 130 мГал, повышенный тепловой поток (до 100 мВт/м2) и высокая рассеянная сейсмическая активность Верхояно-Колымской орогенной области (ВКОО) интерпретируются нами как наличие на глубинах 35-120 км Верхоянской верхнемантийной астенолинзы (Стогний Г.А., Стогний В.В., 2000). Большая часть площади в контурах Верхоянского минимума является изостатически скомпенсированной (Артемьев, 1975), что также свидетельствует о глубинном происхождении аномалиеобразующего объекта. Эпицентр Верхоянской астенолинзы на поверхности выражен вулкано-плутонической структурой Сарычева. Астенолинза интерпретируется как реликт палеозойского Верхоянского плюма (Стогний Г.А, Стогний В.В, 2000, 20016; Stogny G.A, Stogny V.V, 2000), который реконструируется по наличию среди карбонатно-терригенных отложений ВКОО

палеозойских базальтов (Орлов и др., 2003). Верхоянский плюм вызвал развитие в палеозое рифтогенных структур в пределах восточной пассивной окраины Северо-Азиатского кратона и внедрение среднепалеозойского дайкового комплекса базитов востока Сибирской платформы.

Ленский литосферный корень соответствует контурам Ленского низкочастотного гравитационного максимума размером 600x1100 км и амплитудой более 50 мГал в северо-восточной части Сибирской платформы и Якутской аномалии пониженного теплового потока. Ранее A.B. Манаков (2001) по комплексу геолого-геофизических признаков выделил алмазоносный литосферный корень, охва-ывающий центральную часть Якутской алмазоносной провинции. Проблема формирования литосферного корня остаётся открытой: в условиях верхней фронтальной части плюма; при субдукции (de Witt, 1998; Helmstaedt, 1993; Señor, 1999); в процессе активизации литосферы (Шерман, Днепропетровский, 989); при аккреции литосферных фрагментов, подстилающих древние террейны Розен и др., 2006).

Ленскому корню по данным ГМТЗ (Поспеева и др., 2005) соответствует толщённый, с мощностью не менее 250 км сегмент литосферы. Ленский лито-ферный корень автором (Стогний Г.А., Стогний В.В., 2005, 2006) рассматрива-тся как сохранившийся сегмент архейской литосферы, не подвергшийся в фане-озое редукции со стороны Сибирского и Верхоянского плюмов, выражением оторых являются современные верхнемантийные области разуплотнения (соот-етственно Тунгусский и Верхоянский региональные гравитационные миниму-[ы). Так, в связи с воздействием Сибирского плюма мощность литосферы севе-о-востока Сибирской платформы в промежуток времени между верхним дево-ом - нижним карбоном и верхней юрой уменьшилась от 180-230 до 130-150 км Похиленко, Соболев, 1998; Тычков и др., 2008).

Якутский литосферный корень. Якутский гравитационный максимум низ-очастотной составляющей поля размером 400x1000 км и амплитудой более 0 мГал идентифицируется как частично (до 200 км) редуцированный сегмент итосферы архейского континента. Раздел между Ленским и Якутским лито-ферными корнями вызван процессами образования Байкало-Вилюйской систе-[ы рифтов.

Геодинамические условия формирования Ленского и Якутского литосфер-ых корней, Алданской коро-мантийной области деструкции литосферы и Вер-оянской верхнемантийной астенолинзы определили основные черты глубинного троения восточной части Северо-Азиатского кратона, что отражено в первом ащищаемом положении.

Глава 3. ТЕКТОНИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ КРИСТАЛЛИЧЕСКОГО ФУНДАМЕНТА ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ СЕВЕРО-АЗИАТСКОГО

КРАТОНА

Кристаллический фундамент восточной части Северо-Азиатского кратона на 80% перекрыт фанерозойским осадочным чехлом Сибирской платформы и Верхояно-Колымской орогенной области. Для выявления и оценки региональных структур, контролирующих золотое оруденение, разработана схема тектонического строения кристаллического фундамента в системе гранит-зеленокаменных областей и гранулит-гнейсовых поясов, в пределах которых выделены гранитогнейсовые купола, зеленокаменные пояса, массивы магматических пород, зоны диафтореза.

Строение кристаллического фундамента восточной части Северо-Азиатского кратона на первом этапе было рассмотрено на уровне Алдано-Станового, Верхоянского и Ленского геоблоков (рис. 1) и составляющих их блоков более высокого порядка. В дальнейшем схема блоковой делимости служила основой при обосновании схемы строения кристаллического фундамента в системе гранит-зеленокаменных областей и обрамляющих их гранулит-гнейсовых поясов. Данная классификация важна с точки зрения прогнозно-поисковых критериев на золото. Разработка тектонической схемы выполнена на основе выявленных геолого-геофизических критериев элементов Алдано-Станового щита (Стогний Г.А., Стогний В.В., 2005): зеленокаменных поясов (Субганский, Чаро-Токкинский, Темулякит-Тунгурчинский), гранитогнейсовых куполов (Якокутский), блоков высокобарических гранулитов (Курультинский, Зверевский, Верхнетимптонский, Ларбинский), массивов габбро-анортозитов (Каларский, Кавактинский, Геран-ский), зон диафтореза (Тыркандинский разлом).

Структура кристаллического фундамента восточной части СевероАзиатского кратона представляется в виде Олёкминской, Оленёкской, Батомг-ской, Сунтар-Хаятинской, Североверхоянской и Накынской гранит-зеленокаменных областей, разделённых раннепротерозонекими Алданским и Алакитским и позднепротерозойскими Анабаро-Ленским и Байкало-Вилюйским гранулит-гнейсовыми поясами (рис. 3). Становой мегаблок Алдано-Станового щита и блоки раниедокембрийских пород Охотского срединного массива отнесены к сформированному в фанерозое юго-восточному обрамлению кратона -Становому и Охотскому гранулит-гнейсовым поясам (Стогний Г.А., Стогний В.В., 19996).

Южные фланги Олёкминской и Батомгской архейских гранит-зеленокаменных областей и раннепротерозойского Алданского пояса изучены в пределах Алдано-Станового щита. С учётом критериев отражения субганского комплекса в геофизических полях оконтурены перекрытые платформенным чехлом северные фрагменты Чаро-Токкинского и Темулякит-Тунгурчинского зеленокаменных поясов и обосновывается выделение Олёкмо-Амгинского зеленока-менного пояса (Стогний, Стогний, 1996,1997).

о 1 еб 2 ^ з ^ 4 ЕЕ] 5 ет б ^ 7

96° 108" 120° 132° 144° 156° 168"'

1 - контуры щитов; 2 - гранит-зеленокаменные области (Бт - Батомгская, Он - Оленёкская, Ол — Олёкминская, Нк — Накынская, Св — Североверхоянская, С-Х — Сунтар-Хаятинская); 3-5 - гранулит-гнсйсовые пояса: 3 - раннепротерозойскис (Ал - Алданский, Ак - Алакитский), 4 -позднепротерозойские (А-Л — Анабаро-Ленский, Б-В - Байкало-Вилюйский), 5 -фанерозойские (Вт - Витимский, Ох -Охотский, Ст - Становой); б - тектонические нарушения: а - сутуры (В - Восточно-верхоянская, Л - Лаптевоморская, К - Ка-ларо-Чогарская, О — Охотоморская), б -разломы (А - Западноалданский, Ч - Чон-ский, X - Хатангский, 3 - Западноверхоян-ский, П - Присеттедабанский, Т - Тунгусский); 7 — восточная граница Сибирской платформы. Геоблоки: БГ - Буреинский, КГ - Колымский, ПГ - Приморский, ТГ -Тунгусский

Рис. 3. Строение кристаллического фундамента восточной части Северо-Азиатского кра-тона и его обрамления (Стогний Г.А., Стогний В.В., 2005, 2007а)

Накынская и Оленёкская гранит-зеленокаменные области перекрыты платформенным чехлом мощностью более 5 км. Значения изотопного датирования ТЫс1(ВМ) коровых ксенолитов (гранат-пироксеновых амфиболитов, био-_ит-амфиболовых плагиогнейсов, амфиболитов) трубок Удачная, Заполярная и Новинка находятся в пределах 3286-2109 млн лет (Тектоника ..., 2001), что отражает как время формирования пород, так и последующие циклы их преобразования. Исходя из типизации локальной составляющей гравитационного поля троение Оленёкской области представляется в виде совокупности блоков II порядка (Стогний Г.А., Стогний Вас.В., 2006а).

Протерозойские гранулит-гнейсовые пояса представлены двумя типами земной коры: раннепротерозойские Алданский и Алакитский сложены гранулитами меренных давлений и температур (Т = 540-700° С, Р = 5-8 кбар), а позднепроте-озойские Анабаро-Ленский и Байкало-Вилюйский - гранулитами высоких дав-ений и температур (Т = 750-950° С, Р = 6-11 кбар).

Алданский раннепротерозойский гранулит-гнейсовый пояс, разделяющий ')лёкминскую и Багомгскую области, представляет собой веерообразную структуру надвиговых чешуй и пластин общей мощностью до 8 км (Стогний Г.А., Стогний В.В., 1999а), а возраст метаморфизма пород оценивается в 2.3-1.9 млрд г ет (Котов, 2003).

Анабаро-Ленский позднепротерозойский гранулит-гнейсовый пояс в своей еверной части содержит фрагмент Анабарского щита (рис. 3) и состоит из Дал-

дынского и Хапчанского сегментов, разделённых зоной тектонических нарушений с невскрытыми массивами гранитов и анортозитов. Время формирования пояса фиксирует период в 1500-1800 млн лет, установленный U-Th-Pb методом (Строение земной ..., 1986), а также тектономагматический этап в 1700-1730 млн лет, проявившийся в излиянии кислых эффузивов в условиях рифтогенеза (Худо-лей и др., 2007). Анабаро-Ленский подвижный пояс по результатам моделирования представляет собой в поперечном разрезе V-образную структуру глубиной до 18 км (Стогний Г.А., Стогний Вас.В., 2006а).

Байкало-Вилюйский позднепротерозойский пояс обычно выделяется по субширотной зоне пониженных значений магнитного поля, а за его восточное ограничение принимается Вилюйская впадина (Гафаров и др., 1978; Кушев, 1985). Нами его контуры обоснованы по зоне линейных гравитационных максимумов и с учётом этого продлены под терригенно-карбонатными отложениями ВКОО (Стогний Г.А., Стогний В.В., 19996). О времени формирования пояса можно судить по имеющимся датировкам вскрытых Мухтинской скважиной метаморфических пород - 1184-2522 млн лет (Тектоника.., 2001).

Юго-восточное обрамление Северо-Азиатского кратона. В проблеме реконструкции юго-восточного обрамления Северо-Азиатского кратона наиболее актуальным является вопрос времени и механизма формирования Станового мегаблока Алдано-Станового щита и Охотского массива, на природу которых имеются различные точки зрения (Гринберг, 1968; Жуланова, 1990; Карсаков, 1995; Натапов, Сурмилова, 1995; Парфёнов, 1984; Прокопьев и др., 2003; Тектоника..., 2001). Нами (Stogny G.A., Stogny V.V., 1995; Стогний Г.А., Стогний В.В., 1999а,б, 2000, 2005) предложена геодинамическая модель формирования структуры Станового гранулит-гнейсового пояса в условиях мезозойской коллизии Северо-Азиатского и Сино-Корейского кратонов.

Мезозойский возраст формирования структуры Станового гранулит-гнейсового пояса, представляющего коллаж блоков станового комплекса, мета-морфизованного в условиях амфиболитовой фации, и блоков высокобарических гранулитов, обосновывается: 1) процессами преобразования архейских метаморфических комплексов, оцениваемыми К-Ar-датировками в 230-110 млн лет (Геохронология докембрия..., 1968); 2) наличием надвигов архейских метаморфических комплексов Станового гранулит-гнейсового пояса на мезозойские тер-ригенные отложения Южноякутской системы впадин и Монголо-Охотской складчатой системы; 3) закрытием в конце средней юры восточной части Монголо-Охотского океана (Тектоника..., 2001); 4) временем образования в 130-109 млн лет (Антонов, Банковская, 2000) массивов гранитоидов Станового пояса. Подтверждением предложенной нами (Stogny G.A., Stogny V.V., 1995) модели формирования Станового гранулит-гнейсового пояса являются полученные в последние годы датировки мезозойского возраста гранитоидов, относимых ранее к протерозойским (Антонов, Банковская, 2000; Сальникова и др., 2006), ультра-

базитов Весёлкинского и Петропавловского массивов (Бучко и др., 2007), ранне-мелового возраста регионального метаморфизма становой серии (Ларин и др., 2006). Блоки гранулитов Станового гранулит-гнейсового пояса сгруппированы в три субширотные пояса протяженностью до 900 км: Каларо-Джугджурский, Лар-бинско-Чогарский и Могоча-Урушанский (Стогний, Стогний, 1996), в них локализованы массивы анортозитов (Каларский, Кавактинский, Туксанийский, группа Джугджурских и др.). На примере Зверевского блока охарактеризованы петрологические особенности гранулитов (Стогний и др., 1991). Исходя из предложенной модели (Стогний, Стогний, 1997), только начиная с мезозоя существовали реологические условия, способные обеспечить вывод блоков высокобарических гранулитов на поверхность.

Процесс формирования Охотского гранулит-гнейсового пояса, судя по K-Ar и Ar-Ar датировкам в 375-250 млн лет (Загрузина и др., 1978) архейских (3.33.2 млрд лет по В.К. Кузьмину с соавт., 1995) метаморфических комплексов происходил в условиях транспрессии Верхоянской окраины Северо-Азиатского кра-тона и палеоплиты Тихого океана (Стогний Г.А., Стогний В.В., 20046, 2005).

Тектоническая эволюция. В имеющихся схемах тектонического развития изучаемого региона реализованы практически все концепции геодинамики XX века. Так, ряд авторов (Гусев, Хаин, 1985; Розен, 2003; Смелов, Тимофеев, 2003) полагают, что консолидированная кора кратона была сформирована за счёт аккреции и амальгамации архейских террейнов. Согласно предлагаемой модели тектонической эволюции (Стогний Г.А., Стогний В.В., 19996, 2005), сформированная в архейский этап литосфера мощностью более 250 км на конец архея представляла собой единый архейский Якутский протократон, характерным элементом которого была система субмеридиональных зеленокаменных поясов (Субганский, Олондинский, Чаро-Токкинский и др.). В дальнейшем синхронные с распадом и зарождением протерозойских суперконтинентов процессы рифтоге-ieза и коллизии определили блоковую делимость кратона и формирование ран-юпротерозойских Алакитского и Алданского поясов, сложенных чешуями мало-лубинных гранулитов, и позднепротерозойских Анабаро-Ленского и Байкало-Зилюйского поясов. В фанерозое активными были лишь окраины кратона, так на то юго-восточной окраине были сформированы структуры Охотского и Стано-юго гранулит-гнейсовых поясов.

По результатам интерпретации геолого-геофизических материалов выделены ранитогнейсовые купола, невскрытые фрагменты зеленокаменных поясов, невс-:рытые массивы магматических пород, зоны диафтореза, блоки высокобариче-:ких гранулитов.

Глава 4. ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗМЕЩЕНИЯ ЗОЛОТОНОСНЫХ ПРОВИНЦИЙ В СВЯЗИ С ГЛУБИННЫМ СТРОЕНИЕМ ЛИТОСФЕРЫ ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ СЕВЕРО-АЗИАТСКОГО КРАТОНА

В главе дан анализ связи закономерностей размещения Алдано-Становой и Вер-хояно-Черской золотоносных и Якутской алмазоносной провинций с глубинными элементами литосферы (Алданская коро-мантийная область деструкции, Верхоянская асте-нолинза, Ленский и Якутский литосферные корни).

Современный этап изучения глубинной геодинамики и эволюции Земли по мнению Ю.Г. Леонова и Д.В. Рундквиста (2004, с. 67) «создал возможность принципиально иного подхода к региональным прогнозно-металлогеническим работам: не от искомой руды к прогнозным площадям, а от особенностей региональной геологии к выявлению мест наиболее вероятных крупных концентраций полезных ископаемых». Уникальность металлогении восточной части СевероАзиатского кратона заключается в полярных закономерностях размещения крупнейших месторождений золота Алдано-Становой и Верхояно-Черской и алмаза Якутской минерагенических провинций. Анализ соответствия данных провинций выделенным надрегиональным элементам литосферы (глава 2) показывает, что в контурах Ленского литосферного корня расположена Якутская алмазоносная провинция, Верхоянской верхнемантийной астенолинзы - Верхояно-Черская золоторудная провинция, Алданской области деструкции литосферы -Алдано-Становая золоторудная провинция. В связи с этим нами был поставлен вопрос о роли данных элементов литосферы Северо-Азиатского кратона в формировании региональных закономерностей размещения месторождений золота и алмаза (Стогний Г.А., Стогний В.В., 2005).

В практике прогнозно-металлогенических исследований широко применяются понятия рудоконтролирующих систем, в их числе: рудообразующая, рудопи-тающая, магматогенно-рудная; рудно-магматическая саморазвивающаяся; рудно-метасоматическая; флюидно-магматическая и др. (Термины и понятия ..., 1991). Ввиду многофакторности формирования месторождений полезных ископаемых для минерагенических таксонов различного ранга определяющей будет та или иная рудоконтролирующая система. В этом плане представляется перспективным понятие «рудогеодинамическая система», применение которого, по нашему мнению, будет наиболее продуктивно на стадии региональных исследований. Понятие рудоконтролирующая геодинамическая система введено для надрегиональ-ных элементов литосферы (крупный сегмент кратона, плюм, астенолинза и т.д.), которые контролируют металлогеническую провинцию либо субпровинцию. Рудоконтролирующая геодинамическая (рудогеодинамическая) система - это над-региональный элемент литосферы, обладающий определёнными металлогениче-скими и геолого-геофизическими характеристиками, которые могут быть исполь-

зованы в качестве региональных прогнозно-поисковых критериев (Стогний Г.А., Стогний В.В.,2011).

Алдано-Становая золотоносная провинция. Алдано-Становой щит в отличие от Анабарского, Балтийского и Украинского кристаллических щитов Северной Евразии - регион крупнейших месторождений золота. В связи с этим проведен анализ строения литосферы данных щитов. Мощность литосферы Анабарского и Украинского щитов находится в пределах 180-200 км (Поспеева и др., 2005; Старостенко и др., 2008), Балтийского - 140-220 км (Глазнев, 2002), Алда-но-Станового - 100-150 км (Тектоника ..., 2005). Уровень низкочастотной составляющей гравитационного поля щитов Северной Евразии изменяется в пределах: Анабарского - от +40 до -10; Балтийского - от +20 до -40; Украинского - от +20 до -20; Алдано-Станового - от -20 до -110 мГал. То есть, лишь Алдано-Становой щит имеет наименьшую мощность литосферы и расположен в контурах наиболее низких значений гравитационного поля - Алданского регионального минимума, интерпретируемого как Алданская коро-мантийная область деструкции литосферы (рис. 2). Формирование в мезозое Алданской области деструкции в процессе коллизии Северо-Азиатского и Сино-Корейского кратонов и редукция литосферы до 100-150 км способствовали активизации рудоносных растворов, что привело к появлению промышленной золотоносности Алдано-Станового щита. При этом одним из источников золота являлись раннедокем-брийские метабазит-ультрабазитовые породы, а перераспределение и концентрация рудной компоненты происходили в процессе их переработки гидротермальными растворами главным образом в пределах наиболее проницаемых структур земной коры - гранитогнейсовых куполов (Стогний Г.А., Стогний В.В., 1998, 2001а). Таким образом, в данном случае области деструкции и сокращения мощности литосферы можно отнести к факторам прогноза золоторудных провинций на щитах.

Верхояно-Черская золотоносная провинция. Верхояно-Черская (название согласно В.А. Амузинскому и Г.С. Иванову, 1997) провинция в плане соответствует контурам Верхоянской астенолинзы. На источник золота Верхояно-Черской металлогенической провинции имеются две основные точки зрения (Фирсов, 1985; Константинов и др., 1988; Гамянин, 2001; Кокин, 2002 и др.): золото связано с мезозойскими массивами гранитоидов и источником золота являются осадочные отложения верхоянского комплекса Верхояно-Колымской орогенной области. Исходя из предложенной модели глубинного строения литосферы данного региона генератором флюидов, которые играли решающую роль как в мобилизации золота из нижней части земной коры, так и в перераспределении его в верхоянском терригенном комплексе, служила Верхоянская верхнемантийная астенолинза. Участие мантийных флюидов в рудоносных системах, формирующих месторождения золота Северо-Востока России, отмечают В. А. Амузин-

ский (2005), И.И. Абрамович с соавт. (1999), А.А.Оболенский с соавт. (2011) и др. Так, В.А. Амузинский (2005) формирование золото-сурьмяных месторождений Адыча-Тарынской зоны, содержащих самородные металлы, связывает с глубинными металлоносными водородными (водородно-углеводородными) флюидами.

И6Ы7Ш8Ш9

Рис. 4. Надрегиональные рудоконтроли-рующие структуры литосферы восточной части Северо-Азиатского кратона (Стогний Г.А., Стогний В.В, 2011)

1 - раннедокембрийекие щиты; 2 - Охотско-Чукотский пояс; 3-6 - рудоконтролирующие структуры литосферы: 3 - Ленский (Лн) лито-сферный корень, 4 - Якутский (Як) лито-сферный корень, 5 - Алданская (Ал) область деструкции, 6 - Верхоянская (Вр) астенолин-за; 7 - восточная граница Сибирской платформы; 8 - глубинные ограничения СевероАзиатского кратона; 9 - контуры минерагени-ческих провинций. Звёздочка - кимберлито-вая трубка Манчары

Золото Верхояно-Черской провинции совмещено с сурьмой (Адыча-Тарынская золото-сурьмяная зона), оловом (Иньяли-Дебинский синклинорий), серебром и полиметаллами (Южно-Верхоянский синклинорий, Аркачанский рудный район), мышьяком (Кокин, 1984; Гамянин, 2001). Для Алдано-Становой золоторудной провинции характерна связь золота с платиной (Разин и др., 1994), поэтому нами (Стогний Г.А, Стогний В.В, 1998) было предложено название золотоплатинометалльная Алдано-Становая провинция. Такая геохимическая специализация Алдано-Становой и Верхояно-Черской золоторудных провинций связана, прежде всего, с условиями формирования Алданской коро-мантийной области мезозойской деструкции литосферы юго-восточной окраины Сибирской платформы и Верхоянской астенолинзы. В первом случае в условиях коллизии происходило лишь перераспределение золота раннедокембрийских пород в пределах коры, а во втором верхнемантийная Верхоянская астенолинза являлась генератором флюидно-магматических рудных систем Верхояно-Колымской оро-генной области.

Соответствие Якутской алмазоносной провинции Ленскому литосферному корню позволяет подойти к проблеме оценки на алмазоносность восточной части

Сибирской платформы. По параметрам литосферы и характеру её отражения в низкочастотной составляющей гравитационного поля аналогом Ленского лито-сферного корня является Якутский (рис. 4). Кроме того, в разрезе земной коры профиля «Берёзово-Усть-Майя» (Егоркин и др., 1988) можно выделить ряд особенностей, благоприятных для локализации продуктивного на алмаз кимберли-тового магматизма: подъём кровли кристаллического фундамента (Якутское поднятие); большие глубины поверхности Мохоровичича; практически полное отсутствие выдержанных внутрикоровых границ, а также низкие значения теплового потока, от 40 до 20 мВт/м2, что типично для алмазсодержащих блоков. В соответствии с этим территория, отвечающая Якутскому литосферному корню, прогнозируется как потенциально-перспективная Центральноленская алмазоносная субпровинция (Стогний, Стогний, 2005, 2007; Стогний Г.А., Стогний Вас.В., 2006д), в контурах которой в 2007 г. при заверке аэромагнитной аномалии, выявленной ЦПСЭ ГУГГП «Якутскгеология» в 100 км юго-западнее г. Якутска, была обнаружена первая кимберлитовая трубка Манчары (рис. 4, обозначена звёздочкой).

Открытие трубки Манчары показало эффективность применения региональных геолого-геофизических прогнозных критериев, учитывающих особенности глубинного строения литосферы.

Таким образом, мезозойские процессы на восточной и юго-восточной окраинах Северо-Азиатского кратона, вызванные Верхоянской верхнемантийной асте-нолинзой и Алданской коро-мантийной областью деструкции литосферы, явились благоприятными факторами образования высокой золотоносности Алдано-Становой и Верхояно-Черской провинций, что нашло отражение во втором защищаемом положении.

Глава 5. РЕГИОНАЛЬНЫЕ РУДОКОНТРОЛИРУЮЩИЕ СТРУКТУРЫ АЛДАНО-СТАНОВОЙ ЗОЛОТОНОСНОЙ ПРОВИНЦИИ

На основе разработанной схемы тектонического строения Алдано-Станового щита и его эволюции обоснованы прогнозно-поисковые геолого-геофизические модели региональных золотоносных структур, выделены потенциально-перспективные на золото районы и узлы, предложена схема районирования Алдано-Становой золоторудной провинции. Изложены результаты проведенных автором поисковых работ по оценке на золотое оруденение площадей Верхнеунгринского и Верхнетимптонского золотоносных районов, а также Кавактинского массива габбро-анортозитов.

Золотодобыча на Алдано-Становом щите началась с конца XIX века, в первую очередь с освоения наиболее доступных россыпных месторождений, а с 30-х годов XX века открываются и разрабатываются месторождения Центрально-Алданского рудного района. Алдано-Становая золоторудная провинция обычно

выделяется в контурах АСЩ, продолжение структур которого в северном и южном направлениях под осадочными отложениями позволяет расширить её границы. Для Алдано-Становой провинции имеется несколько принципиально различающихся схем районирования на золото (Билибин, 1959, 1961; Металлогени-ческая ..., 1982; Ахметов и др., 1987; Богданов и др, 1987; Стогний, Стогний, 1997; Попов и др., 1999; Степанов, 2009; Стогний Г.А., Стогний, 1998, 2004; Сухов, 2000; Тектоника,..., 2001; Тектоника ..., 2005; Схема ..., 2003 и др.), отражающих прежде всего концептуальные точки зрения авторов на тектоническое строение АСЩ. Алдано-Становая золоторудная провинция обычно делится на Алданскую и Становую области, за границу между которыми принимается Становой глубинный разлом (Ахметов и др., 1987), южные фрагменты дугообразных сутур (Попов и др., 1999; Тектоника ..., 2001), Предстановая система субширотных надвигов, трассирующая с юга мезозойские впадины (Стогний, Стогний, 1994; Стогний Г.А., Стогний В.В., 1998, 2004; Сухов, 2000).

На протяжении XX века ведущим поисковым критерием золоторудных объектов АСЩ было наличие мезозойских щелочных массивов (Билибин, 1959, 1961; Ахметов и др., 1987; Ветлужских, 2007 и др.), которые в настоящее время довольно хорошо изучены и вероятность выявления в их пределах крупных золоторудных объектов невелика. В связи с этим остро стоит вопрос разработки новых прогнозно-поисковых моделей золотого оруденения Алдано-Становой провинции на базе геолого-геофизических критериев. Выделение рудоконтроли-рующих структур золотого оруденения Алданской и Становой металлогениче-ских областей проведено на основе разработанной схемы тектонического строения АСЩ (рис. 5).

Алданская золоторудная область. Основными рудоконтролирующими структурами являются (рис. 5): 1) гранитогнейсовые купола с приуроченными к ним узлами мезозойского щелочного магматизма (эталон - Центрально-Алданский золоторудный район); 2) раннедокембрийские базит-ультрабазитовые комплексы (эталон - рудопроявления Кур, Притрассовое и Димовское); 3) зеле-нокаменные пояса, золото в железистых кварцитах (эталон - Чаро-Токкинский район) и метабазитах (эталон - рудопроявление Лемочи); 4) массивы мезозойских щелочных пород (эталон - Кет-Капский район); 5) зоны регрессивного метаморфизма (Тыркандинский разлом в контурах Джелтулинского района).

К критериям выделения гранитогнейсовых куполов отнесены области переработки кристаллического фундамента глубиной до 10 км, отражающиеся гравитационными минимумами амплитудой до 30 мГал и размером до 100 км в поперечнике. По этим критериям были выделены Джелтулинский, Дырылыкский, Гынымский, Ломамский, Уянский и Нельканский гранитогнейсовые купола (Стогний Г.А. и др., 1992; Stogny V.V., Stogny G.A., 1995), к которым приурочена

сз

+ + +

Чл\

Рис. 5. Схема рудоконтролирующих структур и перспективных золоторудных районов и узлов Алдано-Становой провинции. Составлена Г.А. Стогний (Стогний Г.А., Стогний В.В., 1998, 2001, 2005)

Условные обозначения к рис. 5: 1-2 - осадочные отложения: 1 - Сибирской платформы и Монголо-Охотского орогенного пояса, 2 - Всрхояно-Колымской орогенной области; 3 - раннедоксмбрий-ские породы Алдано-Станового щита и Баладскского выступа; 4 - вулканиты Охотско-Чукотского и Удско-Станового поясов; 5-6 - зелснокаменные пояса: 5 - по геологическим данным, 6 - по геофизическим данным; 7 - невскрытые массивы метабазитов, выделенные в контурах гравитационных максимумов; 8 - невскрытые массивы гранитов, выделенные в контурах гравитационных минимумов; 9 - невскрытые массивы щелочных пород, выделенные в контурах магнитных максимумов; 10 -гранитогнсйсовые купола, выделенные в контурах гравитационных минимумов; 11 - блоки гранули-тов Станового мсгаблока, выделенные в контурах гравитационных максимумов; 12 - Апсакан-Лантарская область разуплотнения Станового мегаблока; 13 - глубинные разломы, выраженные гравитационными ступенями; 14 - месторождения золота Становой области; 15 - контуры известных золоторудных районов по (Ахметов и др., 1987; Тектоника..., 2005; Сухов, 2000): Ц-А- Центрально-Алданский, Дж - Джслтулинский, В-А - Всрхнеамгинский, В-У - Верхнеунгринский; Вт - Всрхнс-тимптонский, Лм - Ломамский, Лб - Любкакайский, Н-А - Нуямо-Алгоминский, К-К - Кет-Капский, Он - Оноконский, Чр - Чоруодинский, Кб - Кабактанский, Ст - Сутамский, Дм - Дамбу-кинский, Ч-У - Чогаро-Удыхинский, Пр - Предджугджурский, К-М - Капури-Майский, Бл - Баладек-ский; 16 - потенциально-перспективные золоторудные районы и узлы по данным комплексной интерпретации:

Алданская золотоносная область: контролируемые гранитогнейсовыми куполами: Др - Дырылык-ский, Гн - Гынымский, Ят - Якутский, Ом - Омнинский, Нк - Нельканский; массивами щелочных пород: Бс - Бестуорский, Кн - Киснгский, Ус - Усмунский; зеленокаменными поясами: Дк - Дал-кытский, Ал - Алдакайский, Тн - Тяньский; метабазитами: Ол - Олонгринский, Он - Онхойский, Ст - Сытыганский, Тл - Туолбинский; Юн - Юэнгелинский, Мг - Мсгюсканский. Ул - Улаханский' Тк - Токинский, Мд - Медвежий, Нж - Нижнсомнинский, Кр - Керакский, Дс - Досовский; зонами диафтореза: Чг - Чугинский, Хк - Хайконский; массивами гранитов: Мк - Мюкянский, Дн - Джа-норский.

Становая золотоносная область: контролируемые блоками высокобарических гранулитов: Нж -Нижнсларбинский, Нм - Нуямский, Тс - Туксанийский, Дл - Далучинский, Нк - Нюкжинский, Лп -Лопчинский, Ил - Иличиканский, Лр - Ларбинский, Ян - Янканский, Бр - Брянтинский, Св - Сива-кано-Токский, Нп - Непский, Нг - Нюгалинский, Тк - Тутканский; массивами метабазитов: Чр -Черсмной, Лк - Лукиндинский, Ан - Аномальный, Дг - Джагдакский, Ун - Унахинский, Шв - Шев-линский; Апсакан-Лантарской областью мезозойской гранитизации: Чл - Чалбукский, Ун - Унин-ский, Чп - Чапский; невскрытыми массивами гранитов: Вз - Верхнезсйский.

большая часть золотоносных районов Алданской области. Наиболее хорошо изученным является контролируемый Якокутским (Центрально-Алданским) грани-тогнейсовым куполом Центрально-Алданский золоторудный район (ЦАР) с его известными месторождениями лебединого, рябинового и куранахского типов (Казанский, 1988; Афанасьев, 2004).

На рис. 6. показано распределение месторождений и рудопроявлений золота ЦАР по отношению к массивам мезозойских пород и контурам Якокутского гранитогнейсового купола. Вероятным источником золота служили раннедокем-брийские метабазиты. К наиболее перспективным следует отнести Уянский и Ломамский гранитогнейсовые купола, в пределах которых широко развит мезозойский магматизм и имеются экранирующие осадочные отложения.

Повышенный поисковый интерес к сульфидизированным телам метабазитов Центрального Алдана как объектам, содержащим золотое оруденение, связан с

выявлением рудопроявлений Кур и Притрассовое Верхне-Любкакайского рудного поля (Торопыгин и др., 2001). Площади широкого развития раннедокембрий-ских метабазитов с пирит-пирротиновым оруденением проявляются в гравитационном поле локальными максимумами, к которым часто приурочены магнитные максимумы. К потенциально-перспективным отнесены Керакский, Дёсовский, Олонгринский, Онхойский, Туолбинский, Сытыганский, Юнгюэлинский, Ме-гюсканский, Улаханский и др. районы (рис. 5).

Рис. 6. Якокутский гранитогнейсовый купол - рудоконтролирующая структура Центрально-Алданского золоторудного района. По Г.А. Стогний фо^у У.У., вго^у О.А.. 1995)

1-2 - элементы гравитационного поля: 1 - минимумы, 2 - максимумы; 3 - Инаглинский массив ультраосновных пород; 4 - мезозойские массивы щелочных пород; 5 - Якокутский гранитогнейсовый купол; 6 - месторождения и рудопроявления золота Центрально-Алданского рудного района

О I о 21 © 3 в 4 5 -е-

Золотое оруденение зеленокаменных поясов Алдано-Становой металлогени-ческой провинции относится к двум типам: 1) тип золотоносных магнетитовых кварцитов Тарыннахского месторождения железа (Поповченко, 1994); 2) тип золотоносных метасоматитов рудопроявления Лемочи (Тектоника ..., 2001). В качестве потенциально-перспективных рекомендуются Тяньский и Далкытский узлы (рис. 5) Темулякит-Тунгурчинского зеленокаменного пояса, сложенные ме-табазитами и проявляющиеся гравитационными максимумами интенсивностью до 10 мГал.

Массивы мезозойских щелочных пород обычно структурно приурочены к гранитогнейсовым куполам. Меньшая часть мезозойских массивов контролируется тектоническими нарушениями - это в первую очередь Кет-Капский узел. В качестве потенциально перспективных на золотое оруденение рекомендуются Бестуорский, Киенгский и Усмунский узлы.

Зоны регрессивного метаморфизма по раннедокембрийским породам проявляются чаще всего линейными максимумами магнитного поля, что связано с образованием магнетита за счёт изоморфного железа пироксенов и роговой обманки. Эталоном является зона Тыркандинского разлома, в пределах которой известны рудопроявления и россыпи золота. В качестве перспективных рекомендуются Чугинский и Хайконский золоторудные узлы (рис. 5).

Становая золоторудная область. Металлогенический облик Становой ме-таллогенической области определяют многочисленные россыпи золота, приуроченные к блокам высокобарических гранулитов (Стогний Г.А., Стогний В.В., 1998). К наиболее крупным золотороссыпным районам следует отнести Дамбу-кинский, Верхнетимптонский, Сутамский, Предджугджурский и Чогаро-Удыхинский (рис. 5). Практически все золоторудные месторождения находятся в контурах Апсакан-Лантарской зоны мезозойской гранитизации земной коры. Исходя из этого, прогнозно-поисковые геолого-геофизические модели золотого оруденения Становой области можно описать двумя типовыми моделями, ру-доконтролирующими структурами которых являются гранулитовые комплексы, слагающие как крупные (более 60 км в поперечнике) блоки среди станового комплекса, так и локальные площади в контурах Апсакан-Лантарской зоны гранитизации, контролируемой Каларо-Чогарской сутурой.

Блоки высокобарических гранулитов (Сутамский, Верхнетимптонский, Зве-ревский и т.д.) в гравитационном поле отражаются максимумами амплитудой до 15 мГал. Магнитное поле гранулитовых блоков мозаичное, слабо отрицательное, положительными аномалиями проявляются пласты железистых кварцитов и линзы магнетитсодержащих метабазитов. Основным источником золота являются кварц-пирит-пирротиновые и кварц-карбонат-полисульфидные жилы в метабази-товых породах. На базе разработанных геолого-геофизических моделей рудокон-тролирующих структур золотого оруденения Становой области рекомендованы потенциально-перспективные районы (рис. 5).

Практически все промышленные месторождения рудного золота и россыпи АСЩ находятся в пределах Алданского и Станового гранулит-гнейсовых поясов. Так, Центрально-Алданский, Джелтулинский и Ломамский рудные районы приурочены к гранитогнейсовым куполам Алданского гранулит-гнейсового пояса, а Дамбукинский, Верхнетимптонский, Сутамский, Чогаро-Удыхинский, Ка-пури-Майский золотоносные районы - к высокобарическим гранулитам Станового гранулит-гнейсового пояса. Олёкминская и Батомгская гранит-зеленокаменные области содержат рудопроявления и мелкие месторождения золота. Кет-Капский рудный район занимает промежуточное положение - он приурочен к границе Алданского гранулит-гнейсового пояса с Батомгской граниг-зеленокаменной областью. Такая закономерность в локализации золотого оруде-

нения объясняется нами с позиции тектонической эволюции раннедокембрий-ской земной коры АСЩ.

Современная структура АСЩ сформирована главным образом тектоническими режимами позднеархейского, раннепротерозойского и мезозойского циклов, особенности которых определили закономерности размещения золота Ал-дано-Становой провинции (Стогний ГА., Стогний, 1998, 2002, 2005). В раннем протерозое был сформирован Алданский гранулит-гнейсовый пояс. Перестройка раннедокембрийской земной коры юго-восточной активной окраины Сибирской платформы произошла в мезозойский этап, когда в условиях коллизии СевероАзиатского и Сино-Корейского кратонов был образован Становой гранулит-гнейсовый пояс.

Образование золоторудных месторождений и рудопроявлений Алданской металлогенической области происходило в процессе всех тектонических циклов, а Становой - лишь в мезозойский. Так, в архейский этап была сформирована земная кора гранит-зеленокаменного типа с рудопроявлениями золота в железистых кварцитах Чаро-Токкинского и в базитах Токко-Ханинского и Олондин-ского зеленокаменных поясов. Формирование раннепротерозойского Алданского гранулит-гнейсового пояса сопровождалось широким проявлением процессов метасоматоза и внедрением интрузий основных пород, что привело к образованию месторождений и рудопроявлений золота в метабазитовых комплексах (типа Кур и Притрассовое). Мезозойский тектонический этап явился наиболее продуктивным на золотое оруденение, что объясняется в первую очередь геодинамической обстановкой, возникшей в конце юры в области взаимодействия СевероАзиатского и Сино-Корейского кратонов. В этот этап в пределах Алданской золотоносной области широко проявился щелочной магматизм, а в контурах грани-тогнейсовых куполов произошла мобилизация золота из раннедокембрийских метабазитов с его переотложением в породах платформенного чехла (Центрально-Алданский, Джелтулинский, Ломамский, Кет-Капский, Верхне-Амгинский золотоносные районы).

В Становой области щелочной магматизм практически отсутствует, нет и ярко выраженных гранитогнейсовых куполов, здесь образование месторождений и рудопроявлений золота (Ледяное, Скалистое, Бамское, Колчеданный Утёс, Ав-лаяканское) контролировалось Апсакан-Лантарской зоной мезозойской гранитизации (рис. 5). Практически все известные россыпные районы (Дамбукинский, Верхнетимптонский, Сутамский и др.) приурочены к блокам гранулитов северного и южного флангов Становой металлогенической области, что связано в первую очередь с процессами формирования структуры Станового гранулит-гнейсового пояса в условиях коллизии Северо-Азиатского и Сино-Корейского кратонов. При выдвижении с уровня нижней коры гранулитовые блоки испытали максимальную тектоническую переработку, диафторез и метасоматоз, способст-

вующие как мобилизации золота, так и его перераспределению с формированием золото-кварцевых и золото-пирит-пирротиновых жил.

Размещение известных и потенциально-перспективных золоторудных районов и узлов Алданской области имеет мозаичный характер, подчёркивая блоковое строение Алданского мегаблока. В границах Становой золотоносной области выделены три субширотные металлогенические зоны (с севера на юг): Каларо-Джугджурская, Апсакан-Лантарская и Ларбинско-Чогарская. Юго-западная часть Становой области обособлена в Могочинскую золотоносную зону. В контурах Апсакан-Лантарской зоны находится основная часть золоторудных месторождений: Ледяное, Скалистое, Бамское, Колчеданный Утёс и Авлаяканское. Месторождение Березитовое локализовано в Сергаченском блоке гранулитов Могочин-ской золотоносной зоны. Перспективы Становой металлогенической области связываются, прежде всего, с невскрытыми блоками гранулитов (Нижнеларбин-ский, Нуямский, Туксанийский, Уганский, Чапский, Куртакский, Унинский и др. потенциально золоторудные районы).

Охарактеризованные рудоконтролирующие структуры определили особенности проявления и распределения золоторудных объектов Алданской и Становой металлогенических областей Алдано-Становой золотоносной провинции. Разработанные типовые геолого-геофизические модели золотоносных структур являются базовыми элементами прогноза и поиска золотого оруденения, что нашло отражение в третьем защищаемом положении.

Результаты геолого-поисковых работ

В работе изложены результаты детальных геолого-поисковых работ автора на золотое оруденение в пределах Верхнеунгринского и Верхнетимптонского золоторудных районов. Проведенными исследованиями Бурпалинской площади Верхнеунгринского золоторудного района выявлен ряд участков и точек минерализации, перспективных на золотое оруденение (Стогний Г.А, Стогний В.В., 2005). Это позволяет поставить вопрос о выделении данного типа оруденения (бурпалинский) в самостоятельный перспективный тип золотого оруденения для Становой металлогенической области. По своим характеристикам бурпалинский тип близок к месторождению золота Колчеданный Утёс. Для оценки перспективности данного типа золотого оруденения рекомендован участок Чопко-Унгра.

Верхнетимптонский район известен прежде всего как район богатых россыпей золота. В качестве золоторудных объектов обычно служили кварцевые и кварц-сульфидные жилы, а основным поисковым критерием являлось наличие мезозойских щелочных пород (Ветлужских, 1968 г.; Подъячев, 1985 г.; Ветлуж-ских, 2007). С целью выявления золотого оруденения были проведены геохимические и геофизические поисковые работы на площади, ограниченной руч. Му-равьёвский - руч. Дорожный, а также в пределах Кавактинского габбро-

анортозитового массива. По материалам данных работ рекомендованы Ска-бельцинский, Муравьёвский и Тимптонский перспективные узлы, выделенные в контурах зон сульфидизации, а также Первомайский и Лебединый узлы, контролируемые одноимёнными массивами основных пород (Стогний В.В., Стогний Г.А., 1997). За главный поисковый критерий золотого оруденения приняты площади широкого развития метабазитов с сульфидным оруденением (Стогний Г.А., Стогний В.В., 2001а).

Глава 6. РУДОКОНТРОЛИРУЮЩИЕ СТРУКТУРЫ ВЕРХОЯНО-ЧЕРСКОЙ МЕТАЛЛОГЕНИЧЕСКОЙ ПРОВИНЦИИ

На примере Аллах-Юньской и Адыча-Тарынской золоторудных зон, Чочимбал-Аркачанского и Тарынского рудных районов показана роль разломов и гранитогнейсовых куполов кристаллического фундамента и троговых структур осадочного чехла в локализации золотого оруденения Верхояно-Черской металлогенической провинции (контуры региона исследования ограничены границами территории Якутии, рис. 1).

При металлогеническом районировании золотое оруденение Верхояно-Колымской орогенной области обычно рассматривают в пределах единой провинции, получившей ряд названий: Верхоянская (Билибин, 1961), Верхояно-Черская (Амузинский, Иванов, 1997), Верхояно-Колымская (Схема металлогени-ческого ..., 2001) и т.д. Учитывая, что западная и восточная границы Верхояно-Колымской орогенной области определены соответственно Верхоянским хребтом и хребтами Черского и Момским (Стогний Г.А. и др., 2003а), принято название, данное В.А. Амузинским и Г.С. Ивановым (1997) - Верхояно-Черская.

Практически все золоторудные объекты Верхояно-Черской провинции перекрыты чехлом кайнозойских отложений мощностью от 5 до 100 м, в связи с чем возрастает роль геофизических методов в объеме поисковых работ, а создание прогнозно-поисковых геолого-геофизических моделей рудоконтролирующих структур ставится в ранг самостоятельной проблемы. Типовые прогнозно-поисковые геолого-геофизические модели разработаны на примере Аллах-Юньской и Адыча-Тарынской рудных зон, Чочимбал-Аркачанского и Тарынского рудных районов.

Месторождения золота Аллах-Юньской зоны (Нежданинское, Булар, Оно-чалах, Бриндакит, Юр и другие) локализованы в пределах Южно-Верхоянского метаморфического пояса, образование которого связывается с коллизией Верхоянской пассивной окраины и Охотского террейна (РагЛпоу, 1991), а также с влиянием тыловой зоны Удско-Мургальской окраинно-континентальной магматической дуги (Тектоника ..., 2001) и т.д. Нами образование Южно-Верхоянского метаморфического пояса объясняется динамотермическими условиями, возник-

шими в результате активизации Присеттедабанского межгеоблокового разлома в мезозое. Заложение Присеттедабанского межгеоблокового разлома, по-видимому, произошло в позднем протерозое в связи с формированием Верхоянской пассивной окраины Северо-Азиатского кратона, в дальнейшем он контролировал Бурхалинскую рифтогенную систему и палеозойское осадконакопление. С мезозоя зона Присеттедабанского межгеоблокового разлома являлась региональной рудоконтролирующей структурой. Так, месторождения золота Оноча-лах, Булар, Бриндакит, Юр и Дуэт локализованы непосредственно в зоне разлома, а крупнейшее Нежданинское месторождение расположено в области его влияния (рис. 7).

Практически все месторождения золота Аллах-Юньской зоны приурочены к блокам высокоплотных золотосодержащих черносланцевых толщ верхоянского комплекса, отражающихся локальными максимумами Хандыгской и Нежданин-ской гравитационных аномалий (Стогний Г.А., Стогний В.В., 2005). Так, Нежданинское месторождение золота обособлено в блоке верхоянского комплекса, проявляющемся локальным гравитационным максимумом Нежданинской аномалии. Мощность рудовмещающей толщи оценена в 3.5 км при её средневзвешенной избыточной плотности в 0.03 г/см3 (Стогний Г.А. и др., 2002).

Увеличению плотности верхоянского комплекса способствовали гидротер-мально-метасоматические преобразования в узкой полосе Присеттедабанского межгеоблокового разлома. В формировании месторождений золота Аллах-Юньской зоны в области влияния Присеттедабанского межгеоблокового разлома можно выделить два этапа: 1) динамотермического метаморфизма (150-120 млн лет); 2) локальный гидротермально-метасоматический (120-90 млн лет). Процессы регионального метаморфизма, вызванные подвижками в зоне Приссетедабан-ского разлома, привели к перераспределению золота черносланцевых толщ верхоянского комплекса и появлению многочисленных рудопроявлений, за счёт которых во второй этап произошло образование месторождений золота (Кокин, Силичев, 1987).

Адыча-Тарынская металлогеническая зона с золото-сурьмяными месторождениями (Сарылах и Сентачан) не имеет аналогов в пределах Верхояно-Черской провинции, что указывает на особую геодинамическую обстановку её формирования, а именно в условиях рифтогенной структуры - трога (Бергер, 1990) протяженностью более 500 км, выполненной верхненорийскими отложениями. Преимущественное северо-западное простирание Адыча-Тарынского трога подчинено одноимённому глубинному разлому, а субдолготное в южной части - восточному контуру Тарынского гранитогнейсового купола (рис. 7). Адыча- Тарынский

Рис. 7. Схема рудоконтролирующих структур глубокого заложения Верхояно-Черской золотоносной провинции. По Г.А. Стогний (Стогний Г.А. и др., 2002, 2003; Стогний Г.А., Стогний В.В., 2000. 2005)

1 - выходы кристаллического фундамента; 2 - Охотско-Чукотский вулканический пояс; 3 - мезозойские гранитоиды; 4 - гранитогнейсовые купола кристаллического фундамента: Хр - Хараулах-ский, Кл - Куларский, Эч - Эчийский, Тр - Тарынский, Ор - Орулганский, Дл - Дулганахский; 5 -глубинные ограничения Северо-Азиатского кратона: Восточноверхоянская (В) и Охотоморская (О) сутуры; 6 - межблоковые глубинные разломы: А-Т - Адыча-Тарынский, Б - Байкало-Вилюйский, 3 -Западноверхоянский, П - Присеттедабанский, С - Сартангский, Ц -Центральный; 7 - контур Верхоянского гравитационного минимума; 8 - месторождения и рудопроявления золота

трог не содержит невскрытые интрузии меловых гранитоидов, последние располагаются непосредственно на плечах трога, а их длинная ось обычно ориентирована согласно его простиранию. Накопление верхненорийских турбидитовых отложений шло в узком (10-15 км) троге в зоне регионального разлома, возникшего за счёт дифференцированных движений Адычанского, Оймяконского и сопряжённых с ними блоков кристаллического фундамента. Золото-сурьмяные месторождения и рудопроявления локализованы в контурах блоков интенсивно дислоцированных верхненорийских отложений, проявляющихся локальными гравитационными максимумами Адычанской аномалии (Стогний Г.А. и др., 2003). Мощность рудовмещающих отложений при их средневзвешенной избыточной плотности 0.02 г/см3 по расчётным данным не превышает 4 км. Адыча-Тарынский трог контролировал проявления андезит-риолитового вулканизма и миграцию флюидов, обогащавших золотом и сурьмой терригенные отложения.

Рис. 8. Эчийский гранитогнейсовый купол - рудоконтролирующая структура Чочимбал-Аркачанского рудного района (Стогний Г.А., Стогний В.В., 2005) 1 - верхоянский терригенный комплекс; 2 -карбонатный палеозойский комплекс; 3 -метаморфические породы кристаллического фундамента; 4 - меловые штоки гранитоидов; 5 - Эчийский гранитогнейсовый купол и его проекция на поверхности; 6 - невскрытые интрузии гранитоидов; 7 - месторождения серебра и золота (Бз - Безымянное, Кс - Кы-сылтасское, Мн - Мангазейское); 8 - Центральный (Ц) разлом; 9 - кривые поля силы тяжести: наблюдённая (сплошная) и расчётная (точки). Цифры на разрезе - средневзвешенная плотность комплексов

Если тектонические нарушения как структуры, контролирующие месторождения золота, анализируются постоянно, то гранитогнейсовые купола кристаллического фундамента Верхояно-Колымской орогенной области как рудоконтроли-рующие структуры рассматриваются лишь автором (Гриненко, Стогний, 1992; Стогний Г.А., Стогний В.В., 2004, 2005). Эчийский, Тарынский, Куларский' Орулганский, Дулганахский и Хараулахский гранитогнейсовые купола кристаллического фундамента (рис. 7) выделены в контурах гравитационных минимумов размером до 100 км и амплитудой 10-20 мГал. Данные минимумы ранее отождествлялись с глубокими (до 18 км) впадинами палеозойского основания (Андрусенко и др., 1972) либо с гранитными батолитами. Эчийскому гранитог-нейсовому куполу соответствует золото-серебряный Чочимбал-Аркачанский

рудный район (рис. 8), Куларскому - одноимённый золоторудный район, Ха-раулахскому - потенциальный Дьяндинско-Охоносойский золоторудный район, а к Тарынскому куполу приурочены мелкие рудопроявления золота и серебряное месторождение Купольное.

Характер размещения золотого оруденения в пределах влияния гранитог-нейсовых куполов Верхояно-Черской металлогенической провинции определяется (Стогний Г.А., Стогний В.В, 2004): 1) наличием в надкупольной области чер-носланцевых толщ с повышенным содержанием золота; 2) уровнем эрозионного среза; 3) составом протолита гранитогнейсового купола, метабазитовые комплексы которого являлись источником золота. Площади над апикальными частями гранитогнейсовых куполов можно рассматривать как потенциально-перспективные на золотое оруденение.

С учётом разработанной автором схемы глубинного строения Верхояно-Колымской орогенной области прогнозно-поисковые геолого-геофизические модели региональных структур, контролирующих золотое оруденение Верхояно-Черской металлогенической провинции, можно описать двумя типовыми моделями: модель 1 - глубинный разлом позднепротерозойско-палеозойского заложения, выраженный в осадочном слое конседиментационным прогибом (трогом); модель 2 - гранито-гнейсовый купол кристаллического фундамента.

Типовая модель 1. Эталон - Адыча-Тарынская зона. 1) Геолого-геофизические критерии - глубинный разлом кристаллического фундамента, проявляющийся региональной гравитационной ступенью, в плане совмещённой с зоной шириной 5-10 км и протяженностью до 500 км малоамплитудных гравитационных максимумов локальной составляющей гравитационного поля, отражающих пояс высокоплотных пород верхоянского терригенного комплекса. 2) Структурный критерий - узкий и протяжённый палеопрогиб (типа Адыча-Тарынского трога). 3) Рудовмещающая локальная структура - блок высокоплотных пород верхоянского комплекса размером до 5x10 км, проявляющийся локальным гравитационным максимумом амплитудой 1-2 мГал. 5) Минералого-геохимический фактор - наличие россыпей, точек минерализации, литогеохими-ческих ореолов золота. Металлогеническая специализация - золото, сурьма.

Перспективы на золотое оруденение Аллах-Юньской и Адыча-Тарынской золотоносных зон нами связываются с известными рудопроявлениями и точками минерализации, находящимися в контурах локальных гравитационных максимумов Хандыгской, Нежданинской и Адычанской аномалий.

Типовая модель 2. Эталон - Аркачан-Чочимбальский рудный район. 1) Геолого-геофизические критерии - гранитогнейсовый купол кристаллического фундамента (рис. 8), отвечающий контурам гравитационного минимума диаметром 100-150 км и амплитудой до 20 мГал и полям развития мезозойского магматизма в осадочном чехле. 2) Рудоконтролирующая локальная структура - невс-

крытые интрузии гранитов либо диоритов, соответственно проявляющиеся в гравитационном поле минимумом либо максимумом. Средневзвешенная плотность верхоянского терригенного комплекса - 2.62 г/см3, гранитов - 2.58 г/см3, грано-диоритов - 2.63 г/см3. 3) Наличие полей развития метасоматических пород - локальные магнитные аномалии. 4) Металлогеническая специализация - золото, серебро, полиметаллы. На золотое оруденение рекомендованы площади развития С-Р! терригенных отложений в пределах Орулганского и Дулганахского гра-нитогнейсовых куполов.

Полученные результаты оценки роли глубинных разломов позднепротеро-зойско-палеозойского заложения, проявленных конседиментационными прогибами (трогами) в верхоянском терригенном комплексе, и гранитогнейсовых куполов кристаллического основания Верхояно-Колымской орогенной области в региональных закономерностях размещения золоторудных объектов Верхояно-Черской металлогенической провинции (в границах Якутии) позволили обосновать четвёртое защищаемое положение.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе анализа данных по полезным ископаемым и результатов комплексной интерпретации геолого-геофизических материалов (в границах Якутии) исследована проблема связи закономерностей размещения золотого оруденения восточной части докембрийского Северо-Азиатского кратона с разноуровенными элементами литосферы (литосферный корень, астенолинза, гранитогнейсовый купол, массивы магматических пород и т.д.).

Показано, что глубинное строение литосферы восточной части СевероАзиатского кратона определяют четыре сформированные в различных геодинамических условиях элемента: Ленский и Якутский литосферный корни; Алданская коро-мантийная область мезозойской деструкции литосферы юго-восточной окраины Сибирской платформы; Верхоянская верхнемантийная астенолинза Верхояно-Колымской складчатой системы. Данные элементы литосферы отнесены к категории надрегиональных рудоконтролирующих геодинамических систем в минерагенической зональности размещения золотоносных провинций восточной части докембрийского Северо-Азиатского кратона. Условия формирования Алданской коро-мантийной области разуплотнения и Верхоянской астено-линзы определили геохимическую специализацию Алдано-Становой и Верхояно-Черской золотоносных провинций.

ническим единицам которого отнесены архейские Оленёкская, Накынская, Олёк-минская, Батомгская, Сунтар-Хаятинская и Североверхоянская гранит-зеленокаменные области, разделённые раннепротерозойскими Алданским и Алакитским и позднепротерозойскими Анабаро-Ленским и Байкало-Вилюйским гранулит-гнейсовыми поясами. Юго-восточное обрамление кратона выражено транспрессионными структурами фанерозойских Станового и Охотского грану-лит-гнейсовых поясов. Выделены невскрытые фрагменты зеленокаменных поясов, гранитогнейсовые купола, массивы интрузивных пород, зоны разломов и диафтореза.

Тектоническая эволюция Алданского и Станового мегаблоков Алдано-Станового щита определила региональные закономерности формирования и размещения золотого оруденения Алданской и Становой областей Алдано-Становой металлогенической провинции. Размещение золотоносных структур Алданской области имеет мозаично-блоковый характер. В границах Становой золотоносной области выделены три субширотные (с севера на юг) Каларо-Джугджурская, Ап-сакан-Лантарская и Ларбинско-Чогарская металлогенические зоны. Апсакан-Лантарская зона содержит основные рудные месторождения: Ледяное, Скалистое, Бамское и Колчеданный Утёс. На основе разработанных прогнозно-поисковых геолого-геофизических моделей рудоконтролирующих структур рекомендованы потенциально-перспективные золоторудные районы.

По результатам поисково-оценочных работ на золотое оруденение рекомендован участок Чопко-Унгра Верхнеунгринского золотоносного района, а в пределах Верхнетимптонского золотоносного района - Скабельцинский, Муравьёв-ский и Тимптонский перспективные узлы, выделенные в контурах зон сульфи-дизации, а также Первомайский и Лебединый узлы, контролируемые массивами основных-ультраосновных пород.

Оценена роль глубинных разломов и гранитогнейсовых куполов кристаллического фундамента Верхояно-Черской золотоносной провинции как структур, контролирующих золотое оруденение Адыча-Тарынской и Аллах-Юньской ме-таллогенических зон, а также Чочимбал-Аркачанского, Куларского и Тарынско-го рудных районов.

Выявленная роль разноуровенных рудоконтролирующих структур литосферы в закономерностях формирования и размещения месторождений золота восточной части Северо-Азиатского кратона и разработанные прогнозно-поисковые геолого-геофизические модели рудоконтролирующих структур Алдано-Становой и Верхояно-Черской золотоносных провинций позволяют с новых позиций подойти к прогнозной оценке и стратегии поиска перспективных золоторудных объектов.

Основные публикации по теме диссертации

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК

1. Стогний Г.А., Стогний В.В., Келле Э.Я., Пилипенко А.П. Атмохимиче-ские поиски кимберлитовых тел в закрытых районах // Разведка и охрана недр. 1984. № 2. С. 24-26.

2. Стогний В.В., Смелов А.П., Стогний Г.А. Глубинное строение Алданского щита // Геология и геофизика. 1996. Т. 37. № 10. С. 88-97.

3. Стогний В.В., Стогний Г.А. Тектоническая расслоенность Алдано-Станового геоблока // Тихоокеанская геология. 1996. № 3. С. 135-139.

4. Стогний Г.А., Стогний В.В. Платиноносность Алдано-Станового щита // Геология рудных месторождений. 1998. Т. 40. № 6. С. 529-535.

5. Стогний Г.А., Стогний В.В. Подвижные пояса Алдано-Станового щита - индикаторы реологического состояния земной коры // Изв. вузов. Геология и разведка. 1999а. № 5. С. 129-135.

6. Стогний Г.А., Стогний В.В. Тектоническая эволюция кристаллического фундамента юго-востока Сибирского континента // Отечественная геология. 19996. № 4. С. 68-72.

7. Стогний Г.А., Стогний В.В. Строение литосферы Верхояно-Колымской орогенной области // Отечественная геология. 2000. № 5. С. 41-44.

8. Стогний В.В., Стогний Г.А., Васильев С.П. Гравитационное и магнитное поля Якутии // Геофизика. 2000. № 2. С.48-51.

9. Стогний В.В., Стогний Г.А. Металлогеническое районирование Алдано-Становой золотоплатинометалльной провинции И Изв. вузов. Геология и разведка. 2003. № 1. с. 17-21.

10. Стогний В.В., Стогний Г.А., Зедгенизов А.Н. Становой мегаблок Алдано-Станового щита: структура и эволюция // Отечественная геология 2003. № 3. С. 64-66.

11. Стогний Г.А., Стогний В.В., Бабкина Т.Г. Адыча-Тарынская золото-сурьмяная зона: геолого-геофизический аспект // Отечественная геология. 2003. № 6. С. 75-78.

12. Стогний Г.А., Стогний В.В. Гранитогнейсовые купола - рудоконтроли-рующие структуры Верхояно-Колымской орогенной области // Изв. вузов. Геология и разведка. 2004. № 4. С. 8-12.

13. Стогний Г.А., Стогний Вас.В. Структура кристаллического фундамента северо-востока Сибирской платформы по результатам анализа геофизических полей // Тихоокеанская геология. 2006а. № 4. С. 26-32.

14. Стогний Г.А., Стогний Вас.В. Типизация магнитных неоднородностей кристаллического фундамента северо-востока Сибирской платформы // Отечественная геология. 20066. № 5. С. 102-104.

15. Стогний В.В., Стогний Г.А. Геолого-геофизические предпосылки алма-зоносности Алданской антеклизы // Изв. вузов. Геология и разведка. 2007. № 4. С. 15-20.

16. Стогний Г.А., Стогний В.В. Региональные неоднородности литосферы Северо-Азиатского кратона // Геофизика. 2009. № 6. С. 59-65.

Монографии

1. Стогний В.В., Стогний Г.А. Тектоническая расслоенность Алдано-Станового геоблока. Новосибирск: Наука, 1997. 151 с.

2. Стогний Г.А., Стогний В.В. Геофизические поля восточной части Севе-ро-Азиатского кратона. Якутск: Сахаполиграфиздат. 2005.176 с.

Публикации в журналах, сборниках и материалах конференций

1. Стогний В.В., Стогний Г.А., Невольских С.Г. Геолого-геофизическая характеристика сульфидного оруденения среднего течения реки Бурпала (Южная Якутия) // Региональная геология и полезные ископаемые Якутии. Якутск: Изд-воЯГУ. 1991. С. 147-154.

2. Гриненко B.C., Стогний Г.А. О глубинном строении Куранахского ан-тиклинория (Западное Верхоянье) // Надвиги и шарьяжи платформенных и складчатых областей Сибири и Дальнего Востока и их металлогениче-ское значение. Иркутск, 1992. С. 98-99.

3. Стогний В.В., Стогний Г.А., Невольских С.Г. Прогнозная оценка Кавак-тинского массива Южной Якутии на апатит-титаномагнетитовое оруде-нение // Стратиграфия, тектоника и полезные ископаемые Якутии. Якутск: Изд-воЯГУ. 1992. С. 143-148.

4. Стогний Г.А., Жукова Л.И, Сидоренко А.Н. Тектоническое строение Тимптоно-Учурского блока Алданского щита // Геофизические исследования в Якутии. Якутск: Изд-во ЯГУ. 1992. С. 71-75.

5. Стогний Г.А. Модель глубинного строения Южного Верхоянья // Геофизические исследования в Якутии. Якутск: Изд-во ЯГУ. 1995. С. 37-39.

6. Stogny G.A., Stogny V.V. Tectonic setting of the granulite belts in the south of the Aldan shield (Siberia, Russia) // Journal of the Czech Geological Society. Vol. 40. Num. 3. Abstract volume International conference on Thermal and Mecanical Interactions in Deep seated Rocks. Prague. 1995. P. 46.

7. Stogny V.V., Stogny G.A. Granite-gneiss domes of Aldan shield // Proceeding of the International conference on arctic margins. Magadan. 1995. P. 210213.

8. Stogny G.A., Stogny V.V., Stativa A.S. Tectonic layering and seismisity of the Aldan shield (Siberia) // Abstracts of the 30th International Geological Congress. Beijing, China. 1996. V. 3. P. 169.

9. Стогний B.B., Стогний Г.А. Тектонические условия сейсмичности Ал-дано-Станового геоблока // Изв. вузов. Геология и разведка. 1997. № 6. С. 27-33.

10. Stogny G.A., Stogny V.V. Geophysical fields and geodynamic model of the Verkhoyansk-Kolyma orogen (Northeast Russia) // Journal of the Czech geological society. Abstract Volume. Prague. 2000. Vol. 45. Num. 3-4. P. 265.

11. Стогний Г.А., Стогний B.B. Региональные закономерности размещения золотого оруденения Алдано-Станового щита // Проблемы геологии и металлогении Северо-Востока Азии на рубеже тысячелетий. Магадан, 2001а. Т. 2. С. 107-109.

12. Стогний Г.А., Стогний В.В. Структура Верхояно-Колымской орогенной области с позиций тектоники плюмов // 7-я Международная конференция по тектонике плит им. Л.П. Зоненшайна. М.: Научный мир, 20016 С. 217-218.

13. Стогний Г.А. Геодинамические условия формирования гранитоидов Станового пояса // Тектоника и металлогения Центральной и СевероВосточной Азии. Новосибирск, 2002. С. 137-138.

14. Стогний Г.А., Стогний В.В. Эволюция Верхояно-Колымской орогенной области с позиций тектоники плюмов // Мантийные плюмы и металлогения. Петрозаводск-Москва, 2002. С. 238-241.

15. Стогний Г.А., Стогний В.В., Алпатов В.В. Модель формирования структуры Нежданинского месторождения золота: геофизический аспект // Вопросы теории и практики комплексной геологической интерпретации гравитационных, магнитных и электрических полей. М.: Изд-во ОИФЗ РАН. 2002. С.71-72.

16. Стогний Г.А., Стогний В.В. Геофизические критерии золотого оруденения Верхояно-Колымской орогенной области // Проблемы прогнозирования, поисков и изучения месторождений полезных ископаемых на пороге XXI века. Воронеж: ВГУ. 2003. С. 638-641.

17. Стогний Г.А., Стогний В.В., Васильев С.П., Черников В.И. Условия формирования горных систем Верхояно-Колымской орогенной области // Вестник Госкомгеологии РС(Я). 2003а. № 1. С. 23-26.

18. Стогний Г.А., Стогний В.В., Зайцев А.И. Модель формирования рудно-магматической структуры Сарычева (Северо-Восток России) // Науковий вюник нацюнального прничого ушверситету. Дншропетровськ. 20036 № 9. С. 36-38.

19. Гриненко B.C., Стогний Г.А. Роль ремобилизации докембрийского субстрата в формировании рудоносных объектов Западного Верхоянья // Вестник Госкомгеологии РС(Я). Якутск, 2004. № 1. С. 50-57.

20. Стогний Г.А., Стогний В.В. Рудно-магматическая структура Сарычева: геолого-геофизический аспект // Золото Сибири и Дальнего Востока: геология, геохимия, технология, экономика, экология. Улан-Удэ: изд-во БНЦ СО РАН. 2004а. С. 208-210.

21. Стогний Г.А., Стогний В.В. Метаморфические подвижные пояса юго-восточной части Северо-Азиатского кратона // Эволюция тектонических процессов в истории Земли: Материалы XXXVII Тектонического совещания. Новосибирск, 20046. Т.2. С. 199-201.

22. Стогний Г.А., Стогний B.B. Структура юго-восточного обрамления Се-веро-Азиатского кратона // Тектоника коры и мантии. Тектонические закономерности размещения полезных ископаемых. М.: Геос. 2005а. Т. 2. С. 238-241.

23. Стогний В.В, Стогний Г.А. Плотностные неоднородности литосферы Северо-Азиатского кратона // Новые идеи в науках о Земле. М.: КДУ.

2005. Т. 2. С. 239.

24. Стогний В.В. Стогний Г.А. Магнитное поле Якутии: структура и природа // Геофизический журнал (Украина, Киев). 2006а. Т.8. № 5. С. 87-94.

25. Стогний В.В., Стогний Г.А. Геологическая природа Амгинской магнитной аномалии Алдано-Станового щита и её металлогеническое значение // Рудогенез и металлогения востока Азии. Якутск: ИГАБМ СО РАН. 20066. С. 186-188.

26. Стогний Г.А., Стогний В.В. Строение кристаллического фундамента Якутской кимберлитовой провинции по данным интерпретации гравитационного поля // Вопросы теории и практики геологической интерпретации гравитационных, магнитных и электрических полей: Екатеринбург.

2006. С. 340-345.

27. Стогний Г.А., Стогний Вас.В. Типизация плотностных неоднородно-стей кристаллического фундамента северо-востока Сибирской платформы // Вестник Госкомгеологии РС(Я). Якутск, 2006в. № 1. С. 3-9.

28. Стогний Г.А., Стогний Вас.В. Роль плюмов в образовании Якутской кимберлитовой провинции // Актуальные проблемы рудообразования и металлогении. Новосибирск: Академическое изд-во «Гео», 2006г. С. 213215.

29. Стогний Г.А., Стогний Вас.В. Региональные критерии прогноза кимбер-литовых субпровинций востока Сибирской платформы на основе интерпретации гравимагнитных материалов // Рудогенез и металлогения Востока Азии. Якутск: ЯГУ. 2006д. С. 188-191.

30. Стогний Г.А, Стогний В.В. Структура и тектоническая эволюция восточной части Северо-Азиатского кратона // Фундаментальные проблемы тектоники. М.: ГЕОС. 2007а. С. 237-241.

31. Стогний Г.А, Стогний В.В. Кимберлитовый магматизм как индикатор деформационных волн Земли // Новые идеи в науках о Земле. М.: РГГРУ. 20076. Т. 5. С. 245-247.

32. Стогний Г.А., Стогний В.В. Плотностные и магнитные неоднородности литосферы Якутской кимберлитовой провинции // Проблемы прогнозирования и поисков месторождений алмазов на закрытых территориях. Якутск: изд-во ЯНЦ СО РАН. 2008а. С. 120-124.

33. Стогний Г.А., Стогний В.В. Неоднородности литосферы Северо-Востока России (восточная часть Сибирской платформы и Верхояно-Колымская орогенная область) // Связь поверхностных структур земной коры с глубинными. Петрозаводск: Карельский НЦ РАН. 20086. Т. 2. С. 229-233.

34. Стогний Г.А., Стогний В.В. Строение кристаллического фундамента восточной части Сибирской платформы // Геологический вестник Куб-ГУ. 2009а. №1. С. 14-21.

35. Стогний Г.А., Стогний В.В. Региональные неоднородности литосферы Северо-Азиатского кратона и их роль в закономерностях размещения полезных ископаемых // Тектоника и глубинное строение востока Азии. Хабаровск: ИТиГ ДВО РАН. 20096. С. 132-135.

36. Стогний Г.А., Стогний В.В. К проблеме золотоносности раннедокем-брийских щитов Северной Евразии (по результатам анализа геолого-геофизических материалов) // Геодинамика. Глубинное строение. Тепловое поле Земли. Екатеринбург, 2009в. С. 454-458.

37. Стогний Г.А., Стогний В.В. Разноранговые неоднородности литосферы в формировании золота Алдано-Становой и Верхояно-Черской провинций // Вопросы теории и практики геологической интерпретации гравитационных, магнитных и электрических полей. М.: ИФЗ РАН. 2010а. С. 346-350.

38. Стогний Г.А., Стогний В.В. Потенциально перспективная Центрально-ленская кимберлитовая провинция - новый алмазоносный объект Якутии // Актуальные проблемы прогноза, поисков и оценки месторождений полезных ископаемых. Киев: Академпериодика. 20106. С. 77-78.

39. Стогний Г.А., Стогний В.В. Региональные рудоконтролирующие геодинамические системы золотого оруденения Северо-Востока России: геолого-геофизический аспект // Современное состояние наук о Земле. М.: изд-воМГУ. 2011. С. 1788-1991.

40. Стогний Г.А. Блоки гранулитов Станового орогенного пояса - рудоконтролирующие структуры золота Алдано-Становой провинции // Грану-литовые и эклогитовые комплексы в истории Земли. Петрозаводск: Карельский НЦ РАН. 2011. С. 226-229.

Бумага тип. №2. Печать трафаретная. Усл. печ. л. 2.4. Тираж 110 экз. Заказ № 893 от 08.11.11г. 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149, Центр «Универсервис», тел.21-99-551.

Содержание диссертации, доктора геолого-минералогических наук, Стогний, Галина Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1 ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ И МЕТОДИКА РАБОТЫ.

1.1. Объект исследования.

1.1.1. Восточная часть Северо-Азиатского кратона как объект исследования разноуровенных рудоконтролирующих структур и закономерностей размещения золотого оруденения. Ю

1.1.2. Анализ данных о глубинном строении Алдано-Становой и Верхояно-Черской золотоносных провинций.

1.1.3. Анализ точек зрения на тектоническое строение кристаллического фундамента восточной части Северо-Азиатского кратона.

1.2. Роль тектоники и глубинной геодинамики в изучении закономерностей размещения полезных ископаемых.

1.3. Проблема исследований.

1.4. Методика исследований.

1.5. Исходные материалы.

Глава 2 ГЛУБИННОЕ СТРОЕНИЕ ЛИТОСФЕРЫ ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ

СЕВЕРО-АЗИАТСКОГО КРАТОНА

2.1. Региональная структура гравитационного, магнитного и теплового полей восточной части Северо-Азиатского кратона.

2.2. Строение литосферы восточной части Северо-Азиатского кратона

2.3. Выводы.

Глава 3. ТЕКТОНИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ КРИСТАЛЛИЧЕСКОГО ФУНДАМЕНТА ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ СЕВЕРО-АЗИАТСКОГО КРАТОНА.

3.1. Блоковая делимость кристаллического фундамента восточной части Северо-Азиатского кратона.

3.1.1. Тектоническое и глубинное строение Алдано-Станового геоблока

3.1.2. Геофизические поля и тектоническое строение Ленского геоблока

3.1.3. Тектоническое и глубинное строение Верхоянского геоблока.

3.2. Строение кристаллического фундамента восточной части СевероАзиатского кратона в системе гранит-зеленокаменных областей и гранулит-гнейсовых поясов.

3.3. Главные тектонические этапы формирования консолидированной земной коры восточной части Северо-Азиатского кратона и его обрамления

3.3.1. Тектоническая эволюция кристаллического фундамента восточной части Северо-Азиатского кратона.

3.3.2. Юго-восточное обрамление Северо-Азиатского кратона.

3.3.3. Восточное обрамление Северо-Азиатского кратона.

3.4. Становой, Главный батолитовый и Аллах-Юньский пояса мезозойских гранитоидов в структуре Северо-Азиатского кратона и его обрамления.

3.4.1. Становой пояс гранитов.

3.4.2. Аллах-Юньский и Главный батолитовый пояса гранитоидов.

3.5. Выводы.

Глава 4. ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗМЕЩЕНИЯ ЗОЛОТОНОСНЫХ ПРОВИНЦИЙ В СВЯЗИ С ГЛУБИННЫМ СТРОЕНИЕМ ЛИТОСФЕРЫ

ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ СЕВЕРО-АЗИАТСКОГО КРАТОНА.

4.1. Алдано-Становая золотоносная провинция.

4.2. Верхояно-Черская золотоносная провинция.

4.3. Якутская алмазоносная провинция.

4.4. Потенциально перспективная Центральноленская алмазоносная субпровинция.

4.5. Выводы.

Глава 5 РЕГИОНАЛЬНЫЕ РУДОКОНТРОЛИРУЮЩИЕ СТРУКТУРЫ АЛДАНО-СТАНОВОЙ ЗОЛОТОНОСНОЙ ПРОВИНЦИИ.

5.1. Рудоконтролирующие структуры и закономерности размещения золотого оруденения Алдано-Становой провинции.

5.1.1. Анализ имеющихся схем районирования Алдано-Становой золотоносной провинции.

5.1.2. Прогнозно-поисковые геолого-геофизические модели рудоконтролирующих структур Алдано-Становой золотоносной провинции.

5.1.2.1. Прогнозно-поисковые геолого-геофизические модели Алданской золотоносной области и прогноз на золото.

5.1.2.2. Прогнозно-поисковые геолого-геофизические модели рудоконтролирующих структур Становой золотоносной области и прогноз на золото

5.1.3. Закономерности размещения золотого оруденения Алдано-Становой провинции.

5.2. Результаты оценки на золотое оруденение Бурпалинской площади Верхнеунгринского рудного района.

5.3. Результаты поисковой оценки на золотое оруденение в пределах

Верхнетимптонского рудного района.

5.4. Выводы.

Глава 6. РУДОКОНТРОЛИРУЮЩИЕ СТРУКТУРЫ ВЕРХОЯНО-ЧЕРСКОЙ МЕТАЛЛОГЕНИЧЕСКОЙ ПРОВИНЦИИ.

6.1. Анализ схем районирования на золото Верхояно-Колымской орогенной области (в границах Якутии).

6.2. Роль разломов кристаллического фундамента и приуроченных к ним конседиментационных прогибов в формировании золотого оруденения Аллах -Юньской и Адыча-Тарынской металлогенических зон.

6.2.1. Аллах-Юньская золоторудная зона.

6.2.2. Кинематическая модель Нежданинского месторождения золота.

6.2.3. Адыча-Тарынская золото-сурьмяная зона.

6.3. Гранито гнейсовые купола кристаллического фундамента -рудоконтролируюгцие структуры Верхояно-Черской золотоносной провинции

6.3.1. Эчийский гранитогнейсовый купол - структура, контролирующая Чочимбал-Аркачанский рудный район.

6.3.2. Тарынский гранитогнейсовый купол - рудоконтролирующая структура проявлений золота и серебра.

6.3.3. Куларский гранитогнейсовый купол - рудоконтролирующая структура Куларского золоторудного района.

6.3.4. Хараулахский гранитогнейсовый купол - рудоконтролирующая структура перспективного Дьяндинско-Охоносойского золоторудного района . зоб

6.4. Прогнозно-поисковая геолого-геофизическая модель локальной рудно-магматической системы.

6.5. Формирование и эволюция Верхояно-Черской золоторудной системы в свете разработанной модели глубинного строения литосферы.

6.6. Выводы.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Глубинное строение и рудоконтролирующие структуры Алдано-Становой и Верхояно-Черской золотоносных провинций"

Актуальность работы. Северо-Восток России обладает высоким ресурсным потенциалом на многие полезные ископаемые и, прежде всего, на золото. Раскрытию его потенциала способствовали основополагающие труды отечественных учёных: Ю.А. Билибина, C.B. Обручева, И.С. Рожкова, В.И. Смирнова, С.С. Смирнова, B.C. Соболева, А.Д. Щеглова, H.A. Шило, а также их соратников и последователей, обосновавших и творчески применивших региональную и теоретическую металлогению как инструмент научного прогноза. На современном этапе изучения металлогении золота одно из наиболее перспективных его направлений связано с полихронностью и полигенностью рудообразования (Лавёров и др., 2010).

Проблемам геологии, прогнозирования и поиска месторождений золота Алдано-Становой и Верхояно-Черской металлогенических провинций посвящены многочисленные работы, в том числе В.А. Амузинского, Н.С. Бортникова, В.Г. Ветлужских, A.B. Волкова, И.Г. Волкодава, Г.Н. Гамянина, H.A. Горячева, A.B. Кокина, М.М. Константинова, A.A. Сидорова, Л.В. Фирсова. Имеющиеся альтернативные схемы металлогенического районирования данных провинций на золото и критерии выделения рудоконтролирующих структур (Схема металлогенического ., 2001; Тектоника, геодинамика и металлогения ., 2001; Тектоника ., 2005 и др.) отражают различные концептуальные подходы изучения тектонического строения Сибирской платформы и Верхояно-Колымской оро-генной области, реализованные в обобщающих работах К.Б. Мокшанцева, Г.С. Гусева, Л.М. Парфёнова, И.М. Фрумкина, В.М. Мишнина, О.М. Розена, А.П. Смелова и других исследователей.

При этом наиболее остро стоит проблема выявления в литосфере разноглубинных рудоконтролирующих структур (литосферный корень, плюм, астенолин-за, гранитогнейсовый купол, массивы магматических пород), отвечающих как за образование месторождений золота, так и за особенности всей золоторудной провинции. Исследование этой проблемы возможно только путём взаимоувязанных процедур анализа и синтеза имеющихся данных по металлогении, геологии, тектонике и результатов комплексной интерпретации геолого-геофизических материалов с выяснением закономерностей распределения месторождений полезных ископаемых в пространстве и во времени в связи с эволюцией элементов литосферы, что актуально при оценке закономерностей размещения золотого оруденения восточной части докембрийского СевероАзиатского кратона, в пределах которой находятся крупнейшие металлогенические провинции Северо-Востока России - Алдано-Становая и Верхояно-Черская золотоносные и Якутская алмазоносная.

Цель работы - на основе комплексной интерпретации данных по полезным ископаемым и геолого-геофизических материалов (в границах Якутии) провести типизацию разноуровенных элементов литосферы как рудоконтролирую-щих структур восточной части докембрийского Северо-Азиатского кратона и оценить их роль в закономерностях размещения золотого оруденения Алдано-Становой и Верхояно-Черской металлогенических провинций. В связи с этим в пределах данной проблемы были поставлены следующие основные задачи:

3. Оценить роль глубинных элементов литосферы восточной части СевероАзиатского кратона в закономерностях размещения золотоносных провинций -Алдано-Становой и Верхояно-Черской.

6. Разработать типовые геолого-геофизические модели глубинных структур, контролирующих золотое оруденение Аллах-Юньской и Адыча-Тарынской зон, а также Чочимбал-Аркачанского и Тарынского рудных районов Верхояно-Черской металлогенической провинции.

Научная новизна. Выявлено, что региональные закономерности размещения золотоносных провинций восточной части Северо-Азиатского кратона определяют четыре плотностные неоднородности: Алданская коро-мантийная область деструкции литосферы; Верхоянская верхнемантийная астенолинза; Ленский и Якутский литосферные корни. Процессы, вызванные Верхоянской асте-нолинзой и Алданской коро-мантийной областью деструкции литосферы, явились благоприятными факторами формирования промышленного золотого оруденения Алдано-Становой и Верхояно-Черской металлогенических провинций.

Разработаны новые подходы к металлогеническому районированию Алда-но-Становой золотоносной провинций. На примере раннепротерозойского Алданского и мезозойского Станового гранулит-гнейсовых поясов прослежена направленность формирования консолидированной коры Сибирской платформы, характер изменения её реологического состояния и закономерностей размещения золотого оруденения Алдано-Становой металлогенической провинции.

Практическая значимость. Разработана методология, на базе которой обоснованы типовые прогнозно-поисковые геолого-геофизические модели золотоносных структур Алдано-Становой и Верхояно-Черской металлогенических провинций. В качестве перспективных на золото выделены Дыргылахский, Гы-нымский, Омнинский и другие районы Алданской золотоносной области, а также золоторудные узлы Ларбинско-Чогарской и Апсакан-Лантарской зон Становой области. Выявлена роль разломов и гранитогнейсовых куполов кристаллического фундамента Верхояно-Черской провинции как структур, контролирующих золотое оруденение Адыча-Тарынской и Аллах-Юньской зон, а также Чо-чимбал-Аркачанского, Куларского, Дьяндинско-Охоносойского и Тарынского рудных районов. Разработанный комплекс геолого-геофизических критериев поиска золотого оруденения Алдано-Становой металлогенической провинции апробирован на Бурпалинской, Верхнетимптонской и Кавактинской площадях Верхнеунгринского и Верхнетимптонского рудных районов. Дан положительный прогноз на алмазы северной части Батомгской гранит-зеленокаменной области, в контурах которой выделена перспективная Центральноленская алмазоносная субпровинция.

Защищаемые положения. Полученные результаты анализа глубинного строения литосферы восточной части Северо-Азиатского кратона и роли разно-уровенных элементов литосферы в закономерностях размещения золотого оруденения Алдано-Становой и Верхояно-Черской провинций изложены в следующих защищаемых положениях:

1. Определяющими элементами глубинного строения восточной части Северо-Азиатского кратона являются Ленский и Якутский литосферные корни, Алданская коро-мантийная область деструкции литосферы юго-восточной окраины Сибирской платформы и Верхоянская верхнемантийная астенолинза Верхояно-Колымской орогенной области, выделенные по геолого-геофизическим данным.

2. Контуры Алдано-Становой, Верхояно-Черской и Якутской минерагени-ческих провинций восточной части Северо-Азиатского кратона определены глубинными неоднородностями литосферы. Провинции с редуцированной литосферой и наличием коро-мантийной области разуплотнения обладают высокой золотоносностью.

3. Разработанные прогнозно-поисковые геолого-геофизические модели золотоносных структур верхней части земной коры Алдано-Станового щита являются базовыми для анализа региональных закономерностей размещения и прогноза золотого оруденения Алданской и Становой металлогенических областей Алдано-Становой провинции. Размещение золотоносных структур Алданской области имеет мозаично-блоковый характер, а Становой области подчинено протяжённым (около 1000 км) субширотным поясам высокобарических гранули-тов, разделённым Апсакан-Лантарской зоной гранитизации.

Исходные материалы и личный вклад в решение проблемы. В основе диссертационного исследования лежат результаты полевых геолого-поисковых и тематических работ, полученные лично автором за период работы в ПГО «Якут-скгеология» (1977-1994 гг.) и в ИГАБМ СО РАН г. Якутска (1995-2007 гг.): результаты геолого-поисковых работ на золотое оруденение Бурпалинской, Верхнетимптонской и Кавактинской площадей Алдано-Станового щита; результаты интерпретации геолого-геофизических материалов и данных по полезным ископаемым Алдано-Станового щита, Верхоянской орогенной области и северо-востока Сибирской платформы; результаты тематических работ при выполнении НИР по проектам «Метаморфизм и геодинамика в архее и протерозое Алданского щита» (1996-2000 гг.), «Петрология кимберлитов и нетрадиционных типов алмазоносных пород, эволюция магматизма и строение литосферы древних платформ» (2001-2003 гг.) и «Особенности геологического развития северовосточной окраины Сибирской платформы и природа её уникальной алмазонос-ности» (2004-2006 гг., № гос. per. 0120.0 409905), а также по грантам (исполнитель программы «Университеты России» № 991244; руководитель проектов

РФФИ № 02-05-64476, 05-05-78009). Завершение диссертационной работы осуществлено на геологическом факультете Кубанского государственного университета (с 2008 г.).

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертационной работы представлялись: на совещании «Надвиги, шарьяжи платформенных и складчатых областей Сибири и Дальнего востока (Иркутск, 1992); на конференциях СО РАН (Якутск, 1999, 2006); на I Всероссийском металлогеническом совещании (Екатеринбург, 1994); на конференции, посвященной 300-летию геологической службы России (Санкт-Петербург, 2000); на I Российской конференции по проблемам геологии докембрия (Санкт-Петербург, 2005); на Международных конференциях «Геофизика и современный мир» (Москва, 1993), «Благородные и редкие металлы» (Донецк, 1998), «Термические и механические взаимодействия глубинных пород» (Прага, 1995); «Современное состояние наук о Земле» (Москва, 2011); на XXX Международном геологическом конгрессе (Пекин, 1996).

Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в 58 работах, в том числе в 2 монографиях и 16 статьях в журналах, рекомендованных ВАК. Всего по теме диссертации автором опубликовано 115 работ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, шести глав и заключения, изложенных на 351 стр. Список литературы - 422 источника.

Заключение Диссертация по теме "Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения", Стогний, Галина Александровна

6.6. Выводы

1. Разработанная модель глубинного строения литосферы Верхояно-Черской золотоносной провинции на уровне верхняя мантия - осадочный слой явилась основой оценки элементов последней как разноранговых рудоконтролирующих структур золота.

2. Показано, что региональными рудоконтролирующими структурами Аллах-Юньской и Адыча-Тарынской металлогенических зон Верхояно-Черской золотоносной провинции служат глубинные разломы, выраженные гравитационными ступенями и проявленные в кристаллическом фундаменте. На уровне осадочного слоя данным разломам соответствуют прогибы с поясами блоков высокоплотных пород верхоянского комплекса, отражающихся локальными гравитационными максимумами.

3. Разработаны прогнозно-поисковые геолого-геофизические модели Аллах-Юньской и Адыча-Тарынской металлогенических зон, включающие: 1) региональную рудоконтролирующую структуру - межблоковый разлом кристаллического фундамента протяжённостью до 500 км, проявляющейся в структуре сред-нечастотной составляющей гравитационного поля, к которому в верхнем осадочном слое приурочен прогиб, сложенный преимущественно черносланцевыми отложениями; 2) локальную рудоконтролирующую структуру - высокоплотный блок верхоянского комплекса, вмещающий золотое оруденение и проявляющийся локальным гравитационным максимумом. Контуры малоамплитудных гравитационных максимумов Хандыгской, Нежданинской и Адычанской аномалий являются наиболее благоприятными на поисковые работы.

4. Впервые в качестве региональных рудоконтролирующих структур золота анализируются гранитогнейсовые купола кристаллического фундамента. Показано, что региональными рудоконтролирующими структурами Чочимбал-Аркачанского, Куларского и Тарынского районов Верхояно-Черской золотоносной провинции являются гранитогнейсовые купола кристаллического фундамента, выделенные в контурах гравитационных минимумов размером до 100 км и амплитудой до 20 мГал. На уровне осадочного слоя к гранитогнейсовым куполам приурочены районы проявления мезозойского магматизма. На золотое оруденение рекомендованы площади развития С-Р] терригенных отложений в пределах Орулганского и Дулганахского гранитогнейсовых куполов.

5. Показано, что Нежданинское золоторудное месторождение обособлено в ромбовидном блоке (10x12 км) верхоянского комплекса. Пространственная приуроченность Нежданинского месторождения золота к периферийной части Сунтар-Хаятинского гравитационного минимума, в контурах которого сконцентрированы месторождения серебра, полиметаллов и олова, проявилась в наложенном серебро-редкометалльном оруденении.

6. Разработана типовая модель локальной рудно-магматической системы, ру-доконтролирующей структурой которой является массив диоритов или гранитов.

7. Разработанные прогнозно-поисковые критерии золотого оруденения Вер-хояно-Черской провинции приняты в качестве внедрения научно-методической информации при составлении программ прогнозно-поисковых и поисково-оценочных работ на золото в рамках Государственного унитарного предприятия республики Саха (Якутия) «Якутскгеология».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе анализа и синтеза данных по полезным ископаемым и геолого-геофизических материалов исследована проблема связи закономерностей формирования и размещения золотого оруденения восточной части докембрийского Северо-Азиатского кратона (в границах Якутии) с разноуровенными элементами литосферы (литосферный корень, астенолинза, гранитогнейсовый купол, массивы магматических пород, блоки гранулитов и т.д.)

Показано, что глубинное строение литосферы восточной части СевероАзиатского кратона определяют четыре сформированные в различных геодинамических условиях элемента: Ленский и Якутский литосферный корни; Алданская коро-мантийная область мезозойской деструкции литосферы юго-восточной окраины Сибирской платформы; Верхоянская верхнемантийная астенолинза Верхояно-Колымской складчатой системы. Данные элементы литосферы отнесены к категории надрегиональных рудоконтролирующих геодинамических систем в минерагенической зональности размещения золотоносных провинций. Условия формирования Алданской коро-мантийной области разуплотнения и Верхоянской астенолинзы определили геохимическую специализацию Алдано-Становой и Верхояно-Черской золотоносных провинций.

Региональные рудоконтролирующие структуры золотого оруденения восточной части докембрийского Северо-Азиатского кратона обоснованы с учётом разработанной схемы строения кристаллического фундамента, к главным тектоническим единицам которого отнесены архейские Оленёкская, Накынская, Олёкминская, Батомгская, Сунтар-Хаятинская и Североверхоянская гранит-зеленокаменные области, разделённые раннепротерозойскими Алданским и Алакитским и позднепротерозойскими Анабаро-Ленским и Байкало-Вилюйским гранулит-гнейсовыми поясами. Юго-восточное обрамление кратона выражено транспрессионными структурами фанерозойских Станового и Охотского грану-лит-гнейсовых поясов. Выделены невскрытые фрагменты зеленокаменных поясов, гранитогнейсовые купола, массивы интрузивных пород, зоны разломов и диафтореза.

Тектоническая эволюция Алданского и Станового мегаблоков Алдано-Станового щита определила региональные закономерности формирования и размещения золотого оруденения Алданской и Становой областей Алдано-Становой металлогенической провинции. Размещение золотоносных структур Алданской области имеет мозаично-блоковый характер. На основе разработанных прогнозно-поисковых геолого-геофизических моделей золотоносных структур Алданской области рекомендованы потенциально перспективные золоторудные районы и узлы, контролируемые: 1) гранитогнейсовыми куполами: Якутский, Дырылыкский, Гынымский, Омнинский, Нельканский; 2) невскрытыми массивами мезозойских щелочных пород: Бестуорский, Киенгский, Ус-мунский; 3) зеленокаменными поясами: Далкытский, Алдакайский, Тяньский; 4) метабазитами: Олонгринский, Онхойский, Улаханский, Сытыганский, Туол-бинский; Юэнгелинский, Мегюсканский, Токинский, Медвежий, Нижнеомнин-ский; 5) магнетитсодержащими метабазитами: Керакский, Дёсовский; 6) зонами регрессивного метаморфизма: Чугинский, Хайконский; 7) участками гранитизации: Мюкянский, Джанорский, Маймаканский.

В границах Становой золотоносной области выделены три субширотные (с севера на юг) Каларо-Джугджурская, Апсакан-Лантарская и Ларбинско-Чогарская металлогенические зоны. Юго-западная часть Становой золотоносной области объединена в Могочинскую зону.

Апсакан-Лантарская золотоносная зона, контролируемая одноимённой областью разуплотнения земной коры, содержит основные рудные месторождения: Ледяное, Скалистое, Бамское, Колчеданный Утёс и Авлаяканское. В качестве перспективных на обнаружение золотого оруденения нами рекомендованы Уганский, Чапский, Куртакский, Унинский, Салгалинский, Тырканский, Чалбукский рудные районы.

Каларо-Джугджурская золотоносная зона включает Устьнюкжинский (Тас-Юряхский), Кабактанский, Верхнеунгринский, Синсирский, Верхнеалданский, Чако-Беркакитский, Чайныкский, Иенгрский, Верхнетимптонский, Сутамский и Туксанийский золотоносные районы, а в качестве перспективных на обнаружение золотого оруденения нами рекомендованы Нижнеларбинский, Нуямский и Туксанийский районы и узлы, контролируемые блоками гранулитов.

В пределах Ларбинско-Чогарской золотоносной зоны в качестве потенциально перспективных нами рекомендованы контролируемые блоками гранулитов Устьнюкжинский, Далучинский, Нюкжинский, Лопчинский, Иличиканский, Ларбинский, Лукиндинский, Янканский, Унахинский, Брянтинский, Сивакано-Токский, Клепиковский, Непский, Нюгалинский, Шевлинский, Тулькичан-ский и Гигский районы и узлы. Также заслуживают внимания площади широкого развития метабазитов Становой области.

По результатам поисково-оценочных геолого-геофизических работ на золотое оруденение рекомендован участок Чопко-Унгра Верхнеунгринского рудного района, а в пределах Верхнетимптонского золотоносного района - Скабель-цинский, Муравьёвский и Тимптонский перспективные узлы, выделенные в контурах зон сульфидизации, а также Первомайский и Лебединый узлы, контролируемые массивами основных-ультраосновных пород.

Оценена роль разломов и гранитогнейсовых куполов кристаллического фундамента Верхояно-Черской золотоносной провинции как структур, контролирующих золотое оруденение Адыча-Тарынской и Аллах-Юньской зон, а также Чочимбал-Аркачанского, Куларского и Тарынского рудных районов. Контуры малоамплитудных гравитационных максимумов Хандыгской, Нежданинской и Адычанской аномалий являются наиболее благоприятными на поисковые работы. На золотое оруденение рекомендованы площади развития С-Р, терригенных отложений в пределах Орулганского и Дулганахского гранитогнейсовых куполов.

Выявленная роль разноуровенных рудоконтролирующих структур литосферы в закономерностях формирования и размещения месторождений золота восточной части Северо-Азиатского кратона и разработанные прогнозно-поисковые геолого-геофизические модели рудоконтролирующих структур Ал-дано-Становой и Верхояно-Черской золотоносных провинций позволяют с новых позиций подойти к прогнозной оценке и стратегии поиска перспективных золоторудных объектов.

Подготовленные по результатам диссертационного исследования 3 информационные записки: «Региональные закономерности размещения и прогноз золотого оруденения Алдано-Становой провинции», «Прогноз на золотое оруденение Верхнетимптонского и Верхнеунгринского районов Алдано-Становой провинции» и «Региональные закономерности размещения и прогноз золотого оруденения Верхояно-Черской провинции (в границах территории Якутии)» приняты в качестве внедрения научно-методической информации при составлении республиканских программ прогнозно-поисковых и поисково-оценочных работ на золото в рамках Государственного унитарного предприятия республики Саха (Якутия) «Якутскгеология» (Выписки из протоколов № 55-57 от 20 октября 2011года).

Библиография Диссертация по наукам о земле, доктора геолого-минералогических наук, Стогний, Галина Александровна, Краснодар

1. Абрамов В.А. Глубинное строение Центрально-Алданского района. Владивосток: Дальнаука, 1995. 180 с.

2. Абрамович И.И., Вознесенский С.Д., Маннафов Н.Г. Геодинамика и золотоносность Колымы (Россия) // Геология рудных месторождений. 1999. Т.41. № 1. С. 43-53.

3. Авченко О.В. Петрология Охотского метаморфического комплекса. М.: Наука, 1977. 95 с.

4. Авченко О.В., Александров И.А. Субдукция Становой плиты как причина протерозойской перекристаллизации Алданского щита // Геодинамика, магматизм и минера-гения континентальных окраин Севера Пацифики. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН. 2003. Т. 1.С. 208-213.

5. Алакшин A.M., Карсаков Л.П. Глубинное строение зоны Станового шва // Тихоокеанская геология. 1985. № 3. С. 76-86.

6. Алакшин A.M., Письменный Б.М. О строении земной коры зоны сочленения Сибирской платформы со складчатым обрамлением // Геология и геофизика. 1988. № 11. С. 24-32.

7. Алекторова Е.А., Шмураева Л.Я. Проблемы коренной докембрийской золотоносности Дамбукинского блока Алдано-Станового щита // Докембрий Северной Евразии: Тезисы докладов. Санкт-Петербург: ИГГД РАН. 1997. С. 3.

8. Амузинский В.А. Металлогенические эпохи и золотоносность рудных комплексов Верхоянской складчатой системы. Якутск: Изд-во Якутского университета. 2005. 248 с.

9. Амузинский В.А., Анисимова Г.С., Жданов Ю.Я. и др. Сарылахское и Сентачан-ское золото-сурьмяные месторождения. М.: МАИК "Наука/Интерпериодика", 2001. 219с.

10. Амузинский В.А., Иванов Г.С. Металлогения золота Верхояно-Черской провинции // Отечественная геология. 1997. № 9-10. С. 24-28.

11. Амузинский В.А., Урзов A.C., Мишнин В.М., Галабала P.O. Вопросы алмазонос-ности западной части Верхояно-Колымской складчатой области // Отечественная геология. 2000. № 5. С. 6-8.

12. Андриянов Н.Г. О взаимоотношении процессов метаморфизма и золоторудной минерализации в Южно-Верхоянском синклинории // Докл. АН СССР. 1973. Т. 211. № 2. С. 434-436.

13. Андрусенко A.M. Ортогональная система разломов Восточной Якутии // Геофизические исследования в Якутии. Якутск: Изд-во ЯГУ. 1995. С. 128-139.

14. Антонов А.Ю. Геохимия редкоземельных элементов в позднемезозойских вулканических образованиях Станового хребта // Тихоокеанская геология. 2000. № 1. С. 66-78.

15. Антонов А.ГО. К вопросу о генезисе мафических шлировидных включений в позднемезозойских гранитоидах Станового хребта // Тихоокеанская геология. 2000а. №4. С. 29-51.

16. Антонов А.Ю., Банковская Э.В. Rb-Sr изотопная систематика мезозойских грани-тоидов Станового хребта (южное обрамление Алданского щита) // Геохимические процессы и полезные ископаемые. Иркутск: 2000. С. 163-172.

17. Артемьев М.Е. Изостазия территории СССР. М. Наука, 1975. 216 с.

18. Артюшков Е.В., Кориковский С.П., Хофман A.B. Потеря прочности литосферы как условие эксгумации блоков ультравысокобарических пород континентальной коры // Тектоника и геодинамика: общие и региональные вопросы. М.: ГЕОС, 1998. Т. 1. С. 27-30.

19. Архипов Ю.В. Офиолиты, ультрамафит-габбровые интрузии и ассоциирующиеся с ними образования Верхояно-Колымской складчатой системы // Геология и полезные ископаемые Верхояно-Колымской складчатой системы. Якутск. 1984. С. 110-134.

20. Афанасьев Г.В. Типоморфизм и металлогения гигантских кольцевых структур в основании древних платформ и срединных массивов // Региональная геология и металлогения. 2004. № 22. С. 74-88.

21. Ахметов P.M., Бирюлькин Г.В., Максимов Е.П., Фрумкин И.М. Минерагения Южной Якутии // Металлогения и прогнозная оценка региона Байкало-Амурской магистрали. Л.: ВСЕГЕИ, 1987. С. 39-50.

22. Бабаян Г.Д., Мокшанцев К.Б., Уаров В.Ф. Земная кора восточной части Сибирской платформы. Новосибирск: Наука, 1973. 56 с.

23. Бабкина Т.Г. Поисковые геофизические критерии золотоперспективных структур Верхояно-Колымской складчатой области // Геофизика Якутии на пороге XXI века. Якутск: Изд-во ЯГУ. 2000. С. 235-244.

24. Бабкина Т.Г., Бузикова О.Г., Лисник Г.А., Халипова В.А. Геолого-геофизическая модель Адыча-Тарынской металлогенической зоны и её обрамления // Вестник Госком-геологии. Материалы по геологии и полезным ископаемым Республики Саха. 2006. С. 37-45.

25. Балашов Ю.А. Изотопно-геохимическая эволюция мантии и коры Земли. М.: Наука, 1985. 221 с.

26. Балобаев В.Т. Геотермия мерзлой зоны литосферы севера Азии. Новосибирск: Наука. 1991. 193 с.

27. Барышев А.Н. Периодические геодинамические и минерагенические системы // Тектоника земной коры и мантии. Тектонические закономерности размещения полезных ископаемых. М.: ГЕОС, 2005. Т. 1. С. 37-40.

28. Барышев А.Н. Гравитационная неустойчивость и минерагенические системы Земли // Отечественная геология. 2008. № 3. С. 10-14.

29. Барышев A.C. Связь кимберлитового магматизма с элементами геодинамики на Сибирской платформе // Геология алмаза настоящее и будущее. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2005. С. 43-49.

30. Бахарев А.Г., Зайцев А.И. Реаминированная Нежданинская золотоносная рудно-магматическая система. Матер.2 Всероссийского петрогр. совещ. Т.1. Сыктывкар. 2000. С. 145-147.

31. Бахарев А.Г., Алпатов В.В., Зайцев А.И. Геолого-генетическая модель Нежда-нинской золотоносной рудно-магматической системы // Отечественная геология. 2002. №4. С. 3-7.

32. Бахарев А.Г., Зайцев А.И., Ненашев Н.И., Избеков П.Э. Строение и магматизм Верхнеиндигирской кольцевой структуры // Отечественная геология. 1997. №9. С. 15-19.

33. Башарин А.К. Геотектоника Евразии. Восточно-Верхоянская эпикратонная геосинклиналь. М.: Наука, 1967. 204 С.

34. Башарин А.К., Беляев С.Ю., Хоменко A.B. Северо-Азиатский кратон и Сибирская платформа: современная структура // Тихоокеанская геология. 2005. Т. 24. № 6. С. 3-15.

35. Белоусов В.В. Основы геотектоники. М.: Недра, 1989. 352 с.

36. Белый В. Ф. Учение о геосинклиналях, террейнология и актуальные вопросы тектоники Северо-Востока Азии. Спорные аспекты тектоники плит и возможные альтернативы.М.: ОИФЗ РАН. 2002. С. 142-157.

37. Бергер В.И. Адыча-Тарынская зона турбидитонакопления // Литогеодинамиче-ский анализ угленосных и турбидитовых формаций. Методические рекомендации. Л., 1990. С. 105 -109.

38. Берзин Р.Г., Сулейманов А.К., Бердичевский М.Н. и др. Результаты электроразведочных работ на южной части профиля 2-ДВ // Геодинамика, магматизм и минерагения континентальных окраин Севера Пацифики. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН. 2003. Т. 1. С. 69-72.

39. Билибин Ю.А. Избранные труды. М.: 1959, т.2, 495 с.

40. Билибин Ю.А. Избранные труды. М.: 1961, т.З, 514 с.

41. Богданов Ю.В. Утехин Г.М., Старченко В.В. и др. Принципы и методика средне-масштабных прогнозно-мегаллогенических исследований в регионе БАМ // Металлогения и прогнозная оценка региона Байкало-Амурской магистрали. Л.: ВСЕГЕИ, 1987. С. 5-12.

42. Борисенко A.C., Сотников В.И., Изох А.Э., Поляков Г.В., Оболенский A.A. Пер-мо-триасовое оруденение Азии и его связь с проявлением плюмового магматизма // Геология и геофизика. 2006. № 6. С. 166-182.

43. Бородин Л.С. Петрохимия магматических серий. М.: Наука, 1987. 241 с.

44. Борукаев Ч.Б. Справочник по современной тектонической терминологии. Ново-сибиск: Изд-во НГУ, 1997.

45. Борукаев Ч.Б., Булин Н.К., Виноградова Н.Г1. и др. Алданская сверхглубокая скважина: проблема места заложения // Тихоокеанская геология. 1990. №1. С. 36-55.

46. Ботов Л.В., Ставцев А.Л. Особенности глубинного строения юго-востока Сибирской платформы и смежных областей // Советская геология. 1975. № 8. С. 42-50.

47. Ботряков Г.В., Нужнов C.B., Степанов В.А. Природа петро- и геохимической зональности Станового вулкано-плутонического пояса и закономерности размещения золотого оруденсния // Постколлизионная эволюция подвижных поясов. Екатеринбург, 2001. С. 41-42.

48. Borr М. Внутреннее строение Земли. М.: Мир, 1974. 373 с.

49. Булгакова М.Д. Палеогеография Якутии в раннем среднем палеозое. Якуиск: ЯНЦ СО РАН. 1997. 72 с.

50. Булгакова М.Д. Позднекембрийский-среднеордовикский этап тектонической активизации на Северо-Востоке Азии (Якутия) // Эволюция тектонических процессов в истории Земли. Новосибирск: Изд-во СО РАН. 2004. Т.1. С.67-69.

51. Булин Н.К., Афанасьева H.A., Проняева Е.А. и др. Глубинный разрез юго-востока Сибирской платформы и её складчатого обрамления по сейсмическим данным // Советская геология. 1972.№ 10. С. 134-142.

52. Буряк В.А Роль гранито-гнейсовых куполов в размещении метаморфогенных месторождений // Закономерности размещения и поисковые критерии метаморфогенных месторождений. Киев, Наукова думка, 1986. С. 69-87.

53. Буянов А.Ф., Глазнев В. Н.Трёхмерное строение Лапландского гранулитового пояса и соседних структур Балтийского щита по геофизическим данным. Региональная геология и металлогения. С.-Пб. 1996. С. 50- 62.

54. Буянов А.Ф., Глазнев В.Н. Трёхмерное строение Лапландского гранулитового пояса и соседних структур Балтийского щита по геофизическим данным // Региональная геология и металлогения. С-Пб. 1996. С. 50- 62.

55. Быков В.Г. Деформационные волны Земли: концепция, наблюдения, модели // Геология и геофизика, 2005, т. 46, № 11. С. 1176-1190.

56. Бяков A.C. О пермской геодинамике и палеогеографии Северо-Востока Азии (по седиментологическим и биогеографическим данным) // Геодинамика, магматизм и ми-нерагения континентальных окраин Севера Пацифики. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН. 2003. Т. 1. С. 131-134

57. Ваганов В.И., Голубев Ю.К., Прусакова H.A. Стадийная технология ведения геологоразведочных работ на алмазы на Восточно-Европейской платформе // Геология алмаза настоящее и будущее. Воронеж: Изд-во ВГУ. 2005. С. 1124-1136.

58. Ващилов Ю.Я. Некоторые геофизические аспекты проблемы Колымского массива // Вопросы геологии срединных массивов Северо-Востока СССР. Магадан: Изд-во СВКНИИ ДВНЦ АН СССР. 1977. С. 64-78.

59. Ващилов Ю.Я., Кабак И.Б., Сахно О.В. Структурные предпосылки нефтегазоносное™ некоторых впадин северо-востока России // Глубинная тектоника и вопросы сейсмологии, металлогении, нефтегазоносности Востока России. Магадан: СВКНИИ ДВОРАН. 1999. С. 160-181

60. Ветлужских В.Г. Золотоносность Северо-Становой металлогенической зоны (Южная Якутия, Амурская область) // Отечественная геология. 2007. № 1. С. 59-71.

61. Ветлужских В.Г., Ким A.A. Геолого-промышленные типы золоторудных месторождений Южной Якутии // Отечественная геология. 1997. № 1. С. 16-24.

62. Витте Л.В. Магнитная модель земной коры Центральной провинции Алданского щита. Новосибирск. 1989. 38 с. (Препр. Института геологии и геофизики СО АН СССР, №8).

63. Витте Л.В., Ремпель Г.Г. Строение земной коры Алданского щита. // Геология и геофизика. 1977. № 6. С. 116-125.

64. Волков A.B. Закономерности размещения и условия формирования золоторудных месторождений в зонах тектоно-магматической активизации Северо-Востока России // Геология рудных месторождений. 2005. Т. 47. № 3. С. 211-229.

65. Габышева Г.А., Габышев В.Д. Никеленосные расслоенные интрузии на юго-западе Алданского щита // БНТИ «Геология и полезные ископаемые Якутии». Якутск, 1976.

66. Гаврикова С.Н., Николаева Л.Л., Галанин A.B. и др. Ранний докембрий южной части Становой складчатой области. М.: Недра. 1991. 171 с.

67. Гайдук В.В. Вилюйская среднепалеозойская рифтовая система. Якутск. 1988.128 с.

68. Галецкий Л.С., Шмидт A.A., Титов В.К., Колосовская В.А. Тектоника и металлогения Восточно-Европейской платформы на основе концепции геоблокового развития и активизации земной коры // Геологический журнал. 1990. № 2. С. 49-56.

69. Гамалея Ю.Н. Формационный анализ и история развития юго-восточной части Сибирской платформы в докембрии // Геотектоника. 1968. № 6. С. 34-35.

70. Гамянин Г.Н. Минералого-генетические аспекты золотого оруденения Верхояно-Колымских мезозоид. М.: Геос. 2001. 222 с.

71. Гамянин Г.Н., Боровиков A.A. Новый висмут-сидерит-полисульфидный тип золотого оруденения Восточной Якутии // Золото Сибири и Дальнего Востока. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН. 2004. С. 47-49.

72. Гамянин Г.Н., Бортников Н.С., Алпатов В.В. Нежданинское золоторудное месторождение уникальное месторождение Северо-Востока России. М.: ГЕОС. 2001. 230 с.

73. Гамянин Г.Н., Бортников Н.С., Алпатов В.В. и др. Серебро-оловянное месторождение Купольное (Республика Саха, Россия): пример эволюции рудно-магматической системы // Геология рудных месторождений. 2001. Т. 43. № 6. С. 495-523.

74. Ганелин В.Г., Бяков A.C., Караваева Н.И. Региональная стратиграфическая схема перми Северо-Востока России // Геодинамика, магматизм и минерагения континентальных окраин Севера Пацифики. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН. 2003. Т. 1. С. 125-131.

75. Гафаров P.A., Лейтес A.M., Федоровский B.C. Тектоническое районирование фундамента Сибирской платформы и этапы становления его континентальной коры // Геотектоника. 1978. № 1. С. 43-58.

76. Генкин А.Д. О взаимоотношениях и особенностях размещения гексагональных и моноклинных гшрротинов в рудах // Геология рудных месторождений. 1965. Т. 7. С. 3-23.

77. Геодинамика Олёкмо-Становой сейсмической зоны / Л.М. Парфёнов, Б.М. Козь-мин, B.C. Имаев. Якутск: Из-во ЯФ СО АН СССР, 1985. 136 с.

78. Геологическая карта СССР. Лист 0-51,(52) Томмот. М-б 1:1000000. Объяснительная записка. Л., 1986. 126с.

79. Геология зоны БАМ. T.I: Геологическое строение. Л.: Недра, 1988, 443 с.

80. Геология Сибирской платформы / И.И. Краснов, МЛ. Лурье, В.Л. Масайтис М., Недра, 1966. 447 с.

81. Геология Якутской АССР. М.: Недра, 1981. 300 с.

82. Геологический словарь. М.: Недра, 1978. Т.2. 486 с.

83. Геохронология докембрия Сибирской платформы и ее складчатого обрамления. Л.: Наука, 1968. 332 с.

84. Гладких B.C., Гусев Г.С. Низкокалиевые толеиты континентов: геодинамические условия образования, петрохимия и геохимия // Геотектоника. 1993. № 5. С. 61 74.

85. Глазнев В.Н. Комплексные геофизические модели литосферы Фенноскандии. Апатиты: ЗАО «Каэм». 2003. 252 с.

86. Глуховский М.З., Моралев В.М. Рои мафических даек архея как индикаторы особенностей плюм-тектонического режима ранней Земли (на примере Сибирской платформы) // Геотектоника. 2003. № 2. С. 57-74.

87. Годзевич Б.Л. Стратиграфия архея юга Алдано-Станового щита // Проблемы стратиграфии раннего докембрия Средней Сибири. М.: Наука, 1986. С. 127-136.

88. Горяинов П.М., Ивашок Г.Ю. Самоорганизация минеральных систем. Синергети-ческие принципы геологических исследований. М.: ГЕОС, 2001. 312 с.

89. Горячев H.A. Геология мезозойских золото-кварцевых жильных поясов Северо-Востока Азии. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН. 1998. 210 с.

90. Григоров С.А., Ворожбенко В.Д., Кушнарёв Г1.И., Маркевич В.А., Токарев В.Н., Чичев В.И., Ягубов Н.П. Михайлов Б.К. Наталкинское золоторудное месторождение -строение и основные поисковые критерии // Отечественная геология. 2007. № 3. С. 43-50.

91. Гринберг Г.А. Докембрий Охотского массива. М.: Наука. 1968. 186 с.

92. Гринберг Г.А. Позднемезозойские формации гранитоидов Северо-Востока СССР // Магматизм Северо-Востока СССР. М.: Наука, 1973. С. 9-26.

93. Гриненко B.C., Камалетдинов В.А., Сластёнов Ю.Л., Щербаков О.И. Геологическое строение Большого Якутска // Региональная геология Якутии. Якутск: Изд-во ЯГУ. 1995. С. 3-20.

94. Гриненко B.C. Мишнин В.М. Эчийский рудный район Западного Верхоянья (те-лескопированный характер, промышленные масштабы и суперпозиция оруденения) // Рудогенез и металлогения Востока Азии. Якутск: ЯГУ. 2006. С. 51-54.

95. Гриненко B.C., Стогний Г.А. Эчийский гранитогнейсовый купол рудоконтроли-рующая структура Западного Верхоянья // Геофизические методы при разведке недр и экологических исследованиях. Выпуск 2. Томск: Изд-во ТПУ. 2003. С. 205-207.

96. Гриненко B.C., Стогний Г.А. Роль ремобилизации докембрийского субстрата в формировании рудоносных объектов Западного Верхоянья // Вестник госкомгеологии PC (Я). Якутск. 2004. № 1. С. 50-57.

97. Гровс Д.И., Бэтт У.Д. Пространственные и временные вариации архейских метал-логенических ассоциаций как отражение эволюции гранитоидно-зеленокаменных областей на примере Западно-Австралийского щита // Геохимия архея. М.: Мир, 1987. С. 98-129.

98. Гусев Г.С., Хаин В.Е. О соотношениях Байкало-Витимского, Алдано-Станового и Монголо-Охотского террейнов (юг Средней Сибири) // Геотектоника, 1995. № 5. С. 68-82.

99. Джейс А., Луис Дж., Смит К. Кимберлиты и лампроиты Западной Австралии. М.: Мир, 1989. 430 с.

100. Добрецов Н.Л. Пермско-триасовый магматизм и осадконакопление Евразии как отражение мантийного суперплюма // Докл. РАН. 1997. Т. 354. № 4. С. 497-500.

101. Добрецов Н.Л., Кицул В.И. Сравнение докембрийских блоков Восточной Азии // Проблемы магматизма и метаморфизма Восточной Азии. Новосибирск: Наука, 1990. С. 34-40.

102. Докембрийская геология СССР / Отв. ред.: Д.В. Рундквист, Ф.П. Митрофанов. Л.: Недра, 1988. 440 с.

103. Дук В.Л., Кицул В.И., Петров А.Ф. и др. Ранний докембрий Южной Якутии. М.: Наука, 1986. 280 с.

104. Дукарт Ю.А., Борис Е.И. Авлакогенез и кимберлитовый магматизм. Воронеж: ВГУ. 2000. 161 с.

105. Дукарт Ю.А., Борис Е.И. Проблема происхождения алмазоносных кимберлитов // Геология алмазов настоящее и будущее. Воронеж: ВГУ. 2005. С. 64-72.

106. Дучков А.Д., Соколова Л.С. Геотермический атлас Сибири // Закономерности строения и эволюции геосфер: Материалы VI международного междисциплинарного научного симпозиума. Хабаровск: ДВО РАН. 2004. С. 45-56.

107. Егоркин A.B. Строение верхней мантии под Далдыно-Алакитским кимберлито-вым полем по сейсмограммам ядерных взрывов // Геология рудных месторождений. 2001. Т. 43. № 1. С. 24-37.

108. Егоркин A.B. Строение земной коры и верхней мантии в районах кимберлитовых и нефтегазоносных полей // Геология рудных месторождений. 2003. Т. 45. № 3. С. 241-249.

109. Егоркин A.B., Зюганов С.К., Павленкова H.A., Чернышев Н.М. Результаты исследования структуры литосферы на профилях Сибири // Геология и геофизика. 1988. № 5. С. 120-128.

110. Егоров A.C. Глубинное строение и геодинамика литосферы Северной Евразии (по результатам геолого-геофизического моделирования вдоль геотраверсов России). СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2004. 200 с.

111. Егоров К.Н., Барышев A.C., Зинчук H.H., Кошкарёв Д.А. Перспективы алмазо-носности юга Сибирской платформы // Проблемы прогнозирования и поисков месторождений алмазов на закрытых территориях. Якутск: Изд-во ЯНЦ СО РАН. 2008. С. 244-251.

112. Епифанов В.А., Родин P.C. Рельеф подошвы литосферы определяющий фактор размещения траппового и кимберлитового магматизма на Сибирской платформе // Геология, закономерности размещения и поисков месторождений алмазов. Мирный. 1998. С. 256-258.

113. Жуланова И.Л. Земная кора Северо-Востока Азии в докембрии и фанерозое. М.: Наука, 1990. 304 с.

114. Загрузина И.А. Срединные и остаточные массивы Северо-Востока СССР // Геохронология СССР. Л.: Недра, 1973. T.l. С.294-300.

115. Загрузина И.А., Федорова И.В., Яковлева Л.В. О фанерозойском омоложении до-кембрийских пород на Востоке Азии // Проблемы геохронологии и изотопной геологии. М.: Наука, 1981. С. 140-146.

116. Зайцев А.И. О возрасте алмазов Якутской алмазоносной провинции // Отечественная геология. 2008. № 5. С. 79-85.

117. Захаров М.М., Кравцова Р.Г., Финкелылтейн А.Л., Макагон Л.Д. Геохимические типы меловых гранитоидов Северо-Востока России // Геохимия. 1996. № 6. С. 507-516.

118. Зедгенизов А.FI. О стратиграфической последовательности метаморфических формаций Суннагинского района восточной части Алданского щита и корреляции разрезов // Стратиграфия нижнего докембрия Дальнего Востока. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. С. 132-137.

119. Зедгенизов А.Н. Геоструктуры Алданского щита и их региональные тренды эволюции // Геологическое строение и полезные ископаемые Республики Саха (Якутия). Якутск: ИГН СО РАН. 1997. Т. 1. С. 8-11.

120. Зедгенизов А.Н. Структурно-вещественные комплексы и тектоническое строение гранулиго-гнейсовой области Алдано-Станового щита. Диссертация . кандидата геол.-мин. наук. Якутск. 1999. 33 с.

121. Зедгенизов А.Н., Болдырев М.В. Метаморфические формации и структурно-вещественные комплексы Суннагинского района восточной части Алданского щита. Якутск: ЯФ СО АН СССР. 1987. 70 с. (Препр. ИГ ЯФ СО АН СССР).

122. Золоторудные месторождения России / Ред. М.М. Константинов. М.: Акварель. 2010. 349 с.

123. Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И., Натапов Л.М. Тектоника литосферных плит территории СССР: М.:Наука. 1990. Кн.1 328 с. Кн.2 - 334 с.

124. Зорин Ю.А., Турутанов Е.Х., Кожевников В.М. Мантийные плюмы и геодинамика Байкальского рифта // Эволюция тектонических процессов в истории Земли. Новосибирск: Изд-во СО РАН. 2004. Т.1. С. 193-195.

125. Ивенсен Ю.П., Амузинский В.А., Невойса Г.Г. и др. Строение, история развития, магматизм и металлогения северной части Верхоянской складчатой зоны. Новосибирск: Наука, 1975. 322 с.

126. Изучение объёмного строения эндогенных рудных районов при геологосъёмочных работах / A.A. Духовский, H.A. Артамонова, A.B. Булычев и др. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ. 2000. 327 с.

127. Имаев B.C., Имаева Л.П., Козьмин Б.М. Сейсмотектоника Якутии. М.: ГЕОС, 2000. 227 с.

128. Индолев Л.Н. Дайки рудных районов Восточной Якутии. М.: Наука. 1979. 195 с.

129. Индолев Л.Н., Жданов Ю.Я., Суплецов В.М. Сурьмяное оруденение Верхояно-Колымской провинции. Новосибирск: Наука, 1980. 232 с.

130. Иогансон Л.И. Плюм-текгоника и астенолиты. Спорные вопросы тектоники плит и возможные альтернативы. М.: ОИФЗ РАН, 2002. С. 109-119.

131. Казанский В.И. Эволюция рудоносных структур докембрия. М.: Недра, 1988.286 с.

132. Казанский В.И. Уникальный Центрально-Алданский золото-урановый рудный район (Россия) // Геология рудных месторождений. 2004. Т. 46. С. 195-211.

133. Казьмин Ю.Б. Становой глубинный разлом, его развитие и влияние на магматизм и металлогению // Материалы по региональной геологии. М.: Госгеолтехиздат, 1962. С. 98-102.

134. Карсаков Л.П. Глубинные гранулиты. М.: Наука, 1978. 151 с.

135. Карсаков Л.П. Раннедокембрийские комплексы в структуре Восточной Азии. Дисс. . д-ра геол.-мин. наук. Хабаровск, 1995. 88 с.

136. Ким A.A., Панков В.Ю., Уютов В.И., Лескова Н.В. Минералогия и генезис минералов платиновых металлов из аллювиальных объектов Центрального Алдана // Самородное металлообразование в магматическом процессе. Якутск: ЯНЦ СО АН СССР. 1991. С. 111 134.

137. Киселев А.И., Егоров К.И., Кошкарёв А.Д. Деструкция кратонной литосферы платформ и алмазоносность // Геология, закономерности размещения и поисков месторождений алмазов. Мирный. 1998. С. 53-54.

138. Киселев А.И., Егоров К.И., Масловская М.И. Геодинамика развития кимберлито-вого и базитового магматизма в области Вилюйского палеорифта // Отечественная геология. 2002. № 4. С. 40-45.

139. Коген B.C. Золотое оруденение Сутамского узла (Становой хребет) // Генетические типы и закономерности размещения месторождений золота Дальнего Востока. Наука: Сибирское отделение. Новосибирск, 1976. С. 107-111.

140. Коген B.C., Рунов Б.Е., Ставцев А.Л. Новые данные по геологии и рудоносности Билякчанской зоны разломов (Южное Верхоянье) // Известия АН СССР. Серия геологическая. 1976. №8. С. 113-123.

141. Козьмин Б.М., Имаев B.C., Имаева Л.П., Фуджита К., Маккей К.Д. Сейсмичность и поля тектонических напряжений Лаптевоморского шельфа // Современная геодинамика и опасные природные процессы в Центральной Азии. Иркутск: ИЗК СО РАН. 2005.С. 121-124.

142. Кокин A.B. Минеральные типы золоторудных месторождений Юго-Восточной Якутии // Отечественная геология. 1994. № 8. С. 10-17.

143. Кокин A.B. Структурно-морфологические, минералого-геохимические и литоло-го-фациальные особенности локализации золотого оруденения в Верхнеиндигирском золотоносном районе // Вестник Госкомгеологии РС(Я). 2002. № 1(2). С. 54 66.

144. Кокин A.B., Батурин А.Л. Сохранение информации в распределении химических элементов на разных уровнях организации вещества в пространстве и времени // Вестник Госкомгеологии PC (Я). 2005. № 1(7). С. 19-30.

145. Кокин A.B., Силичев М.К. Литолого-петрохимические и геохимические особенности отложений, вмещающих стратиформное золото-кварцевое оруденение в Юго-Восточной Якутии // Литология и полезные ископаемые. 1987. № 3. С. 119-128.

146. Кокин A.B., Сухоруков В.И., Шишигин П.Р. Региональная геохимия (Южное Верхоянье). Ростов-на-Дону: ООО «Ростиздат». 1999. 432 с.

147. Конди К. Архейские зеленокаменные пояса. М.: Мир, 1983. 390 с.

148. Константинов М.М. Золото в осадочных формациях. М.: МЭЙЛЕР. 2009. 210 с.

149. Константинов М.М., Аристов В.В., Соловьёв К.В. Принципы районирования Верхоянской металлогенической провинции на благородные металлы // Отечественная геология. 2003. № 3. С. 24-27.

150. Константинов М.М., Косовец Т.Н., Орлова Г.Ю. и др. Факторы локализации стра-тиформного золото-кварцевого оруденения // Геология рудных месторождений. 1988. № 5. С.59-69.

151. Константинов М.М., Костин A.B., Сидоров A.A. Геология месторождений серебра. Якутск. 2003а. 282 с.

152. Константинов М.М., Некрасов Е.М., Сидоров A.A. и др. Золоторудные гиганты России и мира. М.: Научный мир. 2000. 270 с.

153. Константиновский A.A. Строение и история развития Южно-Верхоянской складчатой области. Автореф. дисс. канд. геол.-мин. наук. М. 1969. 15 с.

154. Константиновский A.A. К проблеме происхождения среднепротерозойских грабенов юго-востока Сибирской платформы и ее складчатого обрамления // Тектоника Сибири. Т.П. Новосибирск: Наука, 1983. С. 126-132.

155. Конышев В.О., Жидков С.Н., Степанов B.C. Золото-ртутное месторождение Якутии//Колыма. 1993. №3. С. 11-13.

156. Кораго Е.А. Модель тектоники Северо-Востока Азии с позиций мантийного диа-пиризма // Надвиги и шарьяжи платформенных и складчатых областей Сибири и Дальнего Востока и их металлогеническое значение. Иркутск: Издание СО РАН, 1992. С.112-114.

157. Коржинский Д.С. Петрология архейского комплекса Алданской гшиты. М., 1936. 74 с. (Труды ЦНИГРИ, вып. 86).

158. Коротеев В.И., Нечеухин В.М. Вулканология и геодинамика. Вулканизм и геодинамика. Екатеринбург: Инст. геологии и геохимии УрО РАН. 2003. С. 9-15.

159. Косыгин Ю.А., Башарин А. К., Берзин Н. А. и др. Докембрийская тектоника Сибири. Новосибирск: СО АН СССР. 1964. 125 с.

160. Котов A.B. Граничные условия геодинамических моделей формирования континентальной коры Алданского щита. Диссертация в форме научного доклада.доктора геол.-мин. наук. Санкт-Петербург, 2003. 78 с.

161. Кравченко A.A. Генезис золотоносных докембрийских метабазитов центральной части Алдано-Станового щита (на примере месторождения им. П. Пинигина). Авт. канд. диссертации. Новосибирск. 2009. 16 с.

162. Красный Л.И. Геоблоки // Геотектоника. 1967. № 5. С. 103-120.

163. Красный Л.И. О тектонике и минерагении Восточной Сибири и Дальнего Востока // Тектоника Сибири. Новосибирск: Наука, 1983. Т. XI. С. 56-64.

164. Красный Л.И., Блюман Б.А. Геоблоки и минерагения // Отечественная геология. 2008. №3. С. 63-73.

165. Крутиховская З.А., Елисеева C.B., Марковский B.C. и др. Исследование региональных магнитных аномалий древних щитов // Исследование региональных магнитных аномалий платформенных областей. Киев. 1984. С. 122-132.

166. Кузнецов A.A. Геолого-прогнозно-минерагеническая модель и перспективы промышленной рудоносности Анабарского щита // Отечественная геология. 2008. № 6. С. 22-34.

167. Кузнецов В.Е. Признаки современной геодинамической активности северной периферии Амурской литосферной пластины (по данным МОВЗ) // Проблемы геодинамики и прогноза землетрясений. Хабаровск, 2001. С. 40-49.

168. Кузьмин В.К. Геологическое строение кристаллического фундамента Юровского поднятия (Охотский массив) // Тихоокеанская геология. 1993. № 5. С.67-77.

169. Кузьмин В.К. Метаморфические образования Верхнемайского поднятия (Охотский срединный массив) // Метаморфические комплексы Северо-Востока СССР, их ру-доносность и геологическое картирование. Магадан: СВКНИИ ДВО АН СССР. 1991. С. 21-30.

170. Кузьмин В.К., Чухонин А.П., Шулешко И.К. Этапы метаморфической эволюции пород кристаллического фундамента Кухтуйского поднятия (Охотский массив) // Докл. РАН. 1995. Т. 342. № 6. С. 789-791.

171. Кузьмин М.И., Антонов А.Ю. Геохимия мезозойских гранитоидов Станового хребта//Геохимия. 1980. №7. С.1018-1030.

172. Кусков О.Л., Кронрод В.А., Прокофьев A.A. Термическая структура и мощность литосферной мантии Сибирского кратона по данным сверхдлинных сесмических профилей Кратон и Кимберлит // Физика Земли. 2011. № 3. С. 3-23.

173. Кушев В.Г., Синицын A.B., Мишин A.M., Натапов Л.М. Структурная позиция и продуктивность кимберлитов Восточно-Сибирской (Якутской) провинции // Геология и геофизика. 1992. № 10. С. 31-38.

174. Лавёров H.H., Бортников Н.С., Богатиков Н.С., Рундквист Д.В., Сафонов Ю.Г. К 100-летию со дня рождения выдающегося исследователя месторождений золота профессора Нины Васильевны Петровской // Геология рудных месторождений. 2010. Т. 52. № 6. С. 483-486.

175. Левашов К.К. Среднепалеозойская рифтовая зона Сетте-Дабана // Докл. АН СССР. 1974. Т. 219. № 3. С. 689-692.

176. Левин Б.С. Метаморфические комплексы фундамента южной части Омолонского массива // Геология и геофизика. 1975. № 6. С. 24-34.

177. Леонов Ю.Г. Платформенная тектоника в свете представлений о тектонической расслоенности земной коры // Геотектоника, 1991. № 6. С.3-20.

178. Леонов Ю.Г., Рундквист Д.В. Региональная геология и её значение на современном этапе изучения природных ресурсов // Отечественная геология. № 1. 2004. С. 66-69.

179. Летников Ф.А., Балышев С.О., Вашкевич В.В. Взаимосвязь процессов гранитизации, метаморфизма и тектоники // Геотектоника. 2000. № 1. С. 3-22.

180. Лихачев А.П. Геологические особенности и классификация медно-никелевых месторождений // Записки Всес. минерал, общества. 1983. Ч. 112. Вып.1. С. 14-26.

181. Лобковский Л.И., Никишин A.M., Хаин В.Е. Современные проблемы геотектоники и геодинамики. М., Науч. мир. 2004. 612 с.

182. Лутц Б.Г. Магматизм подвижных поясов ранней Земли. М.: Наука, 1985. 216 с.

183. Лутц Б.Г., Оксман B.C. Глубокоэродированные зоны разломов Анабарского щита. М.: Наука, 1990. 260 с.

184. Лысак C.B., Балобаев В.Т., Дучков А.Д. и др. Методика и результаты изучения пространственно-временных вариаций геофизических полей. Новосибирск. 1992. С. 6-43.

185. Макаренко Г.Ф. Планетарные горные дуги и мифы мобилизма. М.: Космоинформ, 1993.280 с.

186. Максимов Е.П., Уютов В.И., Никитин В.М. Перспективы мезозойского эндогенного оруденения в Центрально-Алданском рудном районе / Вестник Госкомгеологии. Материалы по геологии и полезным ископаемым Республики Саха (Якутия). Якутск. 2004. № 4. С. 34-50.

187. Малов Н.Д. О золотоносности Карело-Кольского региона Балтийского щита // Отечественная геология. 2008. № 4. С. 33-38.

188. Малышев Ю.Ф. Геофизические исследования докембрия Алданского щита. М.: Наука, 1977. 128 с.

189. Манаков A.B. Особенности строения литосферы Якутской кимберлитовой провинции. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1999. 58 с.

190. Манаков A.B. Региональные геофизические критерии прогноза коренной алмазо-носности // Геофизика Якутии на пороге XXI века. Якутск: Изд-во ЯГУ. 2001. С.158-168.

191. Маракушев A.A. Проблемы минеральных фаций метаморфических и метасома-ти ческих горных пород. М.: Наука, 1965. 327 с.

192. Масайтис В.Л., Михайлов М.В., Селивановская Т.В. Вулканизм и тектоника Па-томско-Вилюйского среднепалеозойского авлакогена. М.: Недра. 1975. 185 с.

193. Международный тектонический словарь: Пер. с англ. / Под ред. Дж. Денниса, Г. Муравски, К. Вебера. М.: Мир, 1991. 190 с.

194. Металлогеническая карта Сибирской платформы. Масштаб 1:2 500 000 / Гл. ред. Н.С. Малич. Л., ВСЕГЕИ, 1982. 6 листов.

195. Метаморфические фации зоны Байкало-Амурской магистрали / АН. Неелов, В.А. Глебовицкий, С.А. Бушмин и др. Л.: Наука, 1987. 80 с.

196. Мигачёв И.Ф., Карпенко И.А., Иванов А.И., Черемисин A.A., Куликов Д.А. Золоторудное месторождение Сухой Лог переоценка и оценка прогноза рудного поля и района // Отечественная геология. 2008. № 2. С.55-67.

197. Минералогия и геохимия золота Куларского района / В.А. Амузинский, Г.С. Ани-симова, В.А. Баландин и др. Якутск: ЯФ СО АН СССР. 1988. 135 с.

198. Минерагеническая карта Российской Федерации. Масштаб 1-5 000 000. ФГУП «ВСЕГЕИ». 2008.

199. Минц M.В., Розен О.M. Раннедокембрийские кратоны: проблемы возникновения и эволюции // Эволюция тектонических процессов в истории Земли. Новосибирск: Изд-во СО РАН. 2004. Т.2. С.20-23.

200. Мишенькин В.П., Колманов Е.А., Мишенькина З.Р. и др. Результаты глубинного сейсмического зондирования на востоке трассы БАМ // Тихоокеанская геология. 1989. №3. С. 89-94.

201. Мишнин В.М., Бадарханов В.И., Болознев В.И. Якутский мегакратон: нетрадиционные аспекты тектоники и минерагении. Якутск. 1987. 151 с.

202. Мишнин В.М. Гриненко B.C. Геораздел Атлантик-Пацифик: главный тренд про-мышленно-алмазоносных таксонов большой линейной протяжённости // Геология алмаза настоящее и будущее. Воронеж: ВГУ. 2005. С. 132-149.

203. Мишнин В.М., Рукович В.Н. Тектоническая природа основания Индигиро-Колымского региона и её металлогенические следствия // Геологическое строение и полезные ископаемые Республики Саха (Якутия). Якутск. 1997. Т.1. С. 11-14.

204. Митюхин С.И., Лелюх М.И. Геологоразведочный комплекс АК «АЛРОСА»: современное состояние, цели и результаты деятельности, задачи // Геология алмазов -настоящее и будущее. Воронеж: ВГУ. 2005. С. 25-30.

205. Моисеенко В.Г., Нужнов C.B. Геологическое развитие мезозоид Северо-Востока СССР и текгоно-магматическая активизация Восточной Евразии // Тектоника и минера-гения Северо-Востока СССР. Магадан. 1990. С.140-148.

206. Мокшанцев К.Б., Горнштейн Д.К., Гудков A.A. и др. Глубинное строение восточной части Сибирской платформы и прилегающих складчатых сооружений Верхояно-Чукотской области. М., Наука, 1968. 172 с.

207. Мокшанцев К.Б., Горнштейн Д.К., Гусев Г.С., и др. Тектоника Якутии. Новосибирск: Наука, 1975. 198 с.

208. Молчанова Т.В. Мезозойские гранитоиды северо-запада Тихоокеанского пояса (их тектоническое положение и происхождение). М.: Наука, 1981. 152 с.

209. Мордвинова В.В., Дешам А., Дугармаа Т. и др. Исследование скоростной структуры литосферы на Монголо-Байкальском трансекте 2003 по обменным SV-волнам // Физика Земли. 2007. № 2. С. 21-32.

210. Морозов Ю.А. О роли транспрессии в формировании структуры свекокарелид Балтийского щита. // Геотектоника. 1999. № 4. С. 37-50.

211. Морозов Ю.А., Гептнер Т.М. Сопоставление природных и экспериментально воспроизведенных структурных ансамблей, сформированных в условиях транспрессии и транстенсии. // Проблемы эволюции тектоносферы. М.: ОИФЗ РАН. 1997. С. 219-258.

212. Московченко Н.И., Красников H.H., Семенов А.П. Эндогенная эволюция структурно-вещественных комплексов зоны сочленения алданид и становид // Метаморфизм докембрия района Байкало-Амурской магистрали. Л.: Наука, 1983. С. 97-127.

213. Натапов Л.М., Зоненшайн Л.П., Шульгина B.C. и др. Геологическое развитие Колымско-Индигирского региона и проблема Колымского массива. Геотектоника. 1997. №4. С. 18-31.

214. Натапов Л.М., Сурмилова Е.П. Позиция и природа Охотского массива // Отечественная геология. 1995.№ 2. С. 50-53.

215. Неймарк JLА., Искандерова А.Д., Чухонин А.И. и др. Об архейском возрасте метаморфических пород Станового хребта (по данным уран-свинцового метода) // Геохимия. 1981. №9. С. 1386-1396.

216. Некрасов А.И., Поспелов И.И. Структурное положение Тас-Хаяхтахского и Се-леняхского сегментов базит-ультрабазитового комплекса пояса Черского // Вестник Госкомгеологии. Якутск. 2002. № 2. С19-24.

217. Некрасов Е.М. Крупнейшие и крупные эндогенные золоторудные месторождения, локализующиеся в связи с рудоконтролирующими разломами высоких порядков // Геология и разведка. 2010. № 4. С. 30-37.

218. Некрасов И.Я., Лихойдов Г.Г., Плюснина Л.П., Кузьмина Т.В. Особенности геологии, геохимия и генезис Улахан-Сисского, Куларского и Хараулахского золоторудных узлов Верхоянской складчатой области // Тихоокеанская геология. 2001. Т. 20. № 3. С. 79-86.

219. Ненашев Н.И. Магматизм и развитие рудно-магматических узлов Восточной Якутии. Новосибирск: Наука, 1979. 142 с.

220. Ненашев Н.И., Зайцев А.И. Геохронология и проблемы генезиса гранитоидов Восточной Якутии. Новосибирск: Наука, 1980. 238 с.

221. Ненашев Н.И., Зайцев А.И. Сравнительный анализ позднемезозойских базитов Якутии и их связь с оруденением // Вопросы магматизма и оруденения Якутии. Якутск: ЯНЦ СО РАН. 1992. С. 78-93.

222. Ненашев НИ., Зайцев А.И., Наумов Г.Г. Пространственно-временные и генетические аспекты магматизма и оруденения Верхнеиндигирского района (Восточная Якутия) // Вопросы магматизма и оруденения Якутии. Якутск: ЯНЦ СО РАН. 1992. С. 21-30.

223. Никулин В.И., Лелюх М.И., Фон-дер-Флаас Г.С. Алмазопрогностика (методическое пособие). Иркутск, 2002. 320 с.

224. Объяснительная записка к тектонической карте Охотоморского региона масштаба 1:2500000 / Ответственные редакторы: H.A. Богданов, В.Е. Хаин. М., 2000. 193 с.

225. Оксман B.C. Тектоника коллизионного пояса Черского (Северо-Восток Азии). М.: ГЕОС, 2000. 269 с.

226. Окунев А.Е., Кропачев А.П. Перспективы поисков месторождений золото-сульфидной формации в Аллах-Юньской металлогенической зоне. Вестник Госкомгеологии. Материалы по геологии и полезным ископаемым Республики Саха. 2006. С. 19-24.

227. Опарин В.Н., Курленя М.В. О скоростном разрезе Земли по Гутенбергу и возможном его геомеханическом объяснении. I: Зональная дезинтеграция и иерархический ряд геоблоков//Механика горных пород. 1994. №2. С. 14-26.

228. Орлов Ю.С., Трунилина В.А., Роев С.П. Палеозойский магматизм Восточной Якутии: геодинамические аспекты // Отечественная геология. 2002. № 4. С.50-54.

229. Павленкова Н.И. Эндогенные режимы и плитовая тектоника // Проблемы эволюции тектоносферы. М.: ОИФЗ РАН. 1997. С. 371-387.

230. Павленкова Н.И. Структура верхней мантии Сибирской платформы по данным, полученным на сверхдлинных сейсмических профилях // Геология и геофизика. 2006. Т. 47. № 5. С. 630-645.

231. Павленкова Н.И., Павленкова Г.А. Региональные сейсмические границы в верхней мантии Сибири по данным ядерных взрывов // Эволюция тектонических процессов в истории Земли. Новосибирск, 2004. Т.2. С. 69-71.

232. Павлов Ю.А., Парфенов J1.M. Глубинное строение Восточно-Саянского и ЮжноАлданского ограничений Сибирской платформы. Новосибирск: Наука. 1973. 110 с.

233. Парфенов JI.M. Континентальные окраины и островные дуги мезозоид северо-востока Азии. Новосибирск: Наука, 1984. 192 с.

234. Парфенов JI.M. Структура и геодинамика южной и восточной периферии Сибирского кратона // Геодинамика, структура и металлогения складчатых сооружений юга Сибири. Новосибирск. 1991. С. 33-35.

235. Парфенов Л.М., Берзин H.A., Ханчук А.И. и др. Модель формирования орогенных поясов Центральной и Северо-Восточной Азии // Тихоокеанская геология, 2003, т. 22, №6. С. 7-41.

236. Парфенов Л.М., Козьмин В.М., Имаев B.C. и др. Геодинамика Олекмо-Становой сейсмической зоны. Якутск. 1985. 136 с.

237. Парфенов Л.М., Рожин С.С., Третьяков Ф.Ф. О природе Адыча-Тарынской зоны разломов (Восточное Верхоянье) // Геотектоника. 1988. № 4. С. 88 102.

238. Парфенюк О.И., Марешаль Ж.-К. Моделирование эволюции структуры глубинных надвиговых зон методом конечных элементов (на примере зоны Капускейсинг, Канада) // Физика Земли. 1993. № 7. С. 32-40.

239. Перчук Л.Л., Кицул В.И., Аранович Л.Я. и др. Петрология гранулитов Алданского щита. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1987. 82 с.

240. Пейве A.B. Глубинные разломы и их роль в строении и развитии земной коры // Избранные труды. М.: Наука, 1990. 352 с.

241. Петрищевский A.M. Глубинная структура и геодинамика Колымо-Омолонской плиты (гравитационная модель) // Области активного тектогенеза в современной и древней истории Земли. Материалы тектонического совещания. М.: ГЕОС. 2007. Т. 2. С. 85-89.

242. Пискарёв А.Л. Модель глубинного строения арктического шельфа России // Российская Арктика: геологическая история, минерагения, геоэкология. 2002. Гл. ред. Д.А. Додин, B.C. Сурков. СПб. ВНИИОкеанология. С. 150-161.

243. Полин В.Ф., Ханчук А.И., Цурикова Л.С. Петрологические и геохимические критерии происхождения гранитоидных комплексов Кеткапско-Юнской магматической провинции Алданского щита // Тихоокеанская геология. № 2. С. 103-107.

244. Политов В.К., Стружков С.Ф., Наталенко М.В., Голубев С. Ю. Основные особенности геологии и металлогении золота Центрально-Колымского региона // Руды и металлы. 2008. С. 16-30.

245. Полтарацкая О.Л. Глубинные геоэлектрические исследования в Якутии / Геофизика Якутии на пороге XXI века. Якутск: Изд-во ЯГУ. 2000. С. 45-52.

246. Полферов Д.В. Геология, геохимия и генезис месторождений медно-никелевых сульфидных руд. Л.: Недра, 1979.

247. Попов Г.Н., Полтарацкая О.Л., Марутян В.Г., Рахматуллин М.Г. Строение центральной части Индигиро-Зырянского прогиба по данным магниготеллурических исследований // Тектоника и нефтегазоносность Якутии. Якутск: ЯНЦ СО АН СССР. 1989. С. 82-98.

248. Попов Н.В., Смелов А.П., Добрецов H.H. и др. Олондинский зеленокаменный пояс. Якутск: ЯНЦ СО АН СССР. 1990. 173 с.

249. Попов Н.В., Шапорина М.Н., Амузинский В.А. и др. Металлогения золота Алданской провинции // Геология и геофизика. 1999. Т.40. № 5. С. 716-728.

250. Поповченко С.Е. Геология и перспективная оценка золоторудной минерализации в железистых кварцитах Чаро-Токкинского зеленокаменного пояса Алданского щита // Автореферат дисс.канд. геол.-мин. наук. Днепропетровск, 1994. 25 с.

251. Посггеев В. И., Михалевский В.И. Электромагнитные данные об астеносфере в районах Сибирской платформы//Геология и геофизика. 1981. № 1. С. 153-157.

252. Поспеев В. И., Барышев A.C., Ипатьев С.Н. Геологическое строение юга Восточной Сибири по результатам глубинных магнитотеллурических зондирований / Труды XXYII Междунор. геол. Конгресса. М.: Наука, 1984. Т. 6. С. 176-177.

253. Поспеева Е.В., Манаков A.B., Матросов В.А. и др. Магнитотеллурические зондирования при поисках алмазов в Западной Якутии // Геология алмаза настоящее и будущее. Воронеж: Воронежский государственный университет. 2005. С. 1429-1449.

254. Предовский A.A. Геохимические реконструкции первичного состава метаморфических вулканогенно-осадочных образований докембрия. Апатиты, 1970.

255. Прокопьев A.B., Topo X., Миллер Э.Л. и др. Стиль деформаций Верхоянского складчато-надвигового пояса// Отечественная геология. 2001. № 5. С. 47-51.

256. Прокопьев A.B., Ивенсен Г.В. Реконструкция источника поступления пирокла-стического материала в пермско-раннетриасовый бассейн Южного Верхоянья (Северо-Восток Азии) // Отечественная геология. 2008. № 5. С. 119-127.

257. Пухтель И.С. Петрология основных-ультраосновных пород и эволюция системыкора-мантия в раннем докембрии. Автореферат дисс. канд. геол.-мин. наук. М.,1992. 20 с.

258. Пущаровский Ю.М. Приверхоянский краевой прогиб и мезозоиды СевероВосточной Азии // Тектоника СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1960. Т. 5. 236 с.

259. Пущаровский Ю.М. О трех парадигмах в геологии // Геотектоника. 1995. № 1. С. 4-11.

260. Разин Л.В. Россыпная платиновая металлоносность России от Урала до побережья Тихого океана // Россыпи, источники, их генезис и перспективы. Якутск: Изд-во ЯНЦ СО РАН. 2000. С. 107-123.

261. Разин Л.В., Васюков B.C., Избеков Э.Д., Миронов Е.П. Россыпная платинонос-ность Центрально-Алданской металлогенической области // Платина России. М.: АО "Геоинформмарк". 1994. С. 159-165.

262. Ранний докембрий Южной Якутии / В.Л. Дук, В.И. Кицул, А.Ф. Петров и др. М.: Наука. 1986. 280 с.

263. Ребецкий Ю.Л., Кучай O.A., Маринин A.B. Напряженное состояние земной коры Алтае-Саянской складчатой области перед Чуйским (Алтайским) землетрясением // Проблемы тектонофизики. М.: Изд-во ИФЗ РАН. 2008. С. 245-299.

264. Резанов И.А. Проблема нижней коры // Геотектоника. 1991. № 5. С. 15-25.

265. Резанов И.А. Эволюция представлений о земной коре. М.: Наука, 2002. 300 с.

266. Рожков И.С. (гл. ред.). Принципы составления минерагенических карт территории Якутской АССР. Якутск: Кн. изд-во. 1962. 95 с.

267. Розен О.М. Сибирский кратон: тектоническое районирование, этапы эволюции // Геотектоника. 2003. № 3. С. 3-21.

268. Розен О.М., Манаков A.B., Зинчук H.H. Сибирский кратон: формирование, алма-зоносность. М.: Научный мир. 2006. 212 с.

269. Розен О.М., Манаков A.B., Суворов В.Д. Коллизионная система северо-востока Сибирского крагона и проблема алмазоносного лигосферного корня // Геотектоника. 2005. № 6. С. 42-67.

270. Розен О.М., Манаков A.B., Суворов В.Д. и др. Земная кора Якутской кимберлито-вой провинции: состав, структура, формирование // Геология алмазов настоящее и будущее. Воронеж: ВГУ. 2005а. С. 158-188.

271. Рудич К.Н. Магматизм хребта Сарычева: Гостехиздат. 1959. 184 с.

272. Савва Н.Е., Пляшкевич A.A., Петров С.Ф. Пояснительная записка к топоминера-логической карте серебра Северо-Востока России масштаба 1:5000000. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН. 1998. 132 с.

273. Савицкий A.B., Штеллер Э.И. Геологическое истолкование Тыркандинской зоны аномального магнитного поля // Геология и петрология докембрия Алданского щита. М.: Наука, 1966. С. 76-84.

274. Саврасов Д.И. О геологической природе Якутско-Анабарской магнитной аномалии // Советская геология. 1990. № 11. С. 101-107.

275. Сагир A.B. Особенности развития и металлогения Сетте-Дабанского палеорифта // Отечественная геология. 1997. № 2. С. 17-23.

276. Салоп Л.И. Геологическое развитие Земли в докембрии. Л.: Недра, 1982. 343 с.

277. Сальникова Е.Б., Ларин A.M., Котов А.Б. и др. Токско-Алгоминский магматический комплекс Джугджуро-Становой складчатой области: возраст и геодинамические обстановки формирования //Докл. РАН. 2006. Т. 406. № 5. С. 652-657.

278. Самородное золото Якутии (Куларский район) / С.Г. Москвитин, Г.С. Анисимова, Ю.А. Жданов и др. Новосибирск: Наука, 1997. 198 с.

279. Сатаров Ф.С. Тектоническое строение Куларского антиклинория // Материалы по геологии и полезным ископаемым Якутской АССР. Якутск. 1970. С. 75-81.

280. Свалова В.Б. Формирование и эволюция геологических структур как отражение мантийной активности. Термомеханическое моделирование // Фундаментальные проблемы геологии и тектоники Северной Евразии. Новосибирск: Изд-во СО РАН. 2001. С. 117-118.

281. Седов Б.М. Результаты глубинного сейсмического зондирования на основе промышленных взрывов в Иньяли-Дебинском синклинории // Структура и геодинамика литосферы Востока России. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН. 1993. С. 66-84.

282. Силичев M.K. Геологическое положение и особенности структуры Нежданинско-го золоторудного месторождения // Геология рудных месторождений. 1970. Т. 12. №3. С.96-102.

283. Синицын A.B. Региональная тектоника и металлогения раннего докембрия. Л.: Недра, 1990. 491 с.

284. Синицын A.B. Принципы тектонического анализа кимберлитовых провинций // Геология и геофизика. 1992. № 10. С. 17-23.

285. Скляров Е.В. Механизмы эксгумации метаморфических комплексов // Геология и геофизика. 2006. Т. 47. № 1. С. 71-75.

286. Смелов А.П., Андреев А.П., Алтухова З.А. и др. Кимберлиты трубки Манчары: новое кимберлитовое поле Центральной Якутии // Геология и геофизика. 2010. Т. 51. С.153-159.

287. Смелов А.П. Тимофеев В.Ф. Террейновый анализ и геодинамическая модель формирования Северо-Азиатского кратона в раннем докембрии // Тихоокеанская геология. 2003. № 6. С. 42-54.

288. Смирнов В.И. Металлогения тектонических зон геосинклиналей // Вопросы металлогении. М.: Недра, 1965. С. 26-44.

289. Смирнов В.И. Проблемы геотектоники и эндогенного рудообразования // Вестн. МГУ. Сер.геол. 1977. № 5. С. 14-26.

290. Смирнов С.С. Избранные труды. М.: Наука, 1965. 248 с.

291. Современные идеи теоретической геологии / Абрамович И.И., Груза В.В., Клу-шин И.Г. и др. / Л.: Недра, 1984. 280 с.

292. Соболев Н.В. Глубинные включения в кимберлитах и проблема состава верхней мантии. Новосибирск: Наука. 1974.

293. Соколов С.Д. Аккреционная тектоника (современное состояние проблемы) // Геотектоника. 2003. №1. С. 3-18.

294. Соколов С.Д. Аккреционная тектоника и эволюция континентальных окраин // Эволюция тектонических процессов в истории Земли: Материалы XXXVII Тектонического совещания. Новосибирск. 2004. Т.2. С. 194-196.

295. Соколов С.Д. Диденко А.Н., Григорьев В.Н. и др. Палеотектонические реконструкции Северо-Востока России: проблемы и неопределённости // Геотектоника. 1997. № 6. С. 72-90.

296. Соколовский А.К., Федчук В.Я., Корсаков А.К. Особенности строения и развития мобильных поясов как отражение тектонической эволюции земной коры // Геология и разведка. 1997. № 6. С. 3-10.

297. Сорохтин О.Г. Митрофанов Ф.П., Сорохтин Н.О. Глобальная эволюция Земли и происхождение алмазов. М.: Наука, 2004. 269 с.

298. Спрингис К. Я. Тектоника Верхояно-Колымской складчатой области (история развития структуры в палеозое и мезозое ). Рига. Изд-во АН Латв. ССР. 1958. 337 с.

299. Степанов В.А. Приамурская золоторудная провинция: геотектоническая позиция и закономерности размещения оруденения // Тектоника и глубинное строение Востока Азии: VI Косыгинские чтения. Хабаровск: ДВО РАН, 2009. С. 229-231.

300. Степанов В.А. Стриха В.Е. Черемисин A.A. и др. Бамское золоторудное месторождение (геология, минералогия и геохимия). Владивосток: Дальнаука. 1998. 209 с.

301. Стогний B.B. Геологическая расслоенность континентальной коры в процессе её становления // Наука невостребованный потенциал. Якутск: Изд-во ЯГУ, 1996. Т. 1. С. 76-77.

302. Стогний В.В., Смелов А.П., Стогний Г.А. Глубинное строение Алданского щита // Геология и геофизика. 1996. Т. 37. № 10. С. 88-97.

303. Стогний В.В., Статива A.C. Прогноз землетрясений в зоне БАМ АЯМ и ЮжноЯкутского ТПК // ВУЗ и наука в Южной Якутии. Якутск: Изд-во ЯГУ. 1996. С. 23-28.

304. Стогний В.В., Стогний Г.А. Тектоническая расслоенность Алдано-Станового геоблока. Новосибирск: Наука, 1997. 151 с.

305. Стогний В.В., Стогний Г.А. Тектонические условия сейсмичности Алдано-Станового геоблока // Геология и разведка. 1997. № 6. С. 27-33.

306. Стогний В.В., Стогний Г.А. Тектоническая расслоенность и сейсмичность Алда-но-Станового щита // Материалы Всероссийской межрегиональной конференции «Геологическая среда и сейсмический процесс". Иркутск. 19976. С. 151-153.

307. Стогний В.В., Стогний Г.А. Металлогеническое районирование Алдано-Становой золото-платинометалльной провинции // Геология и разведка. 2003. № 1. С. 17-21.

308. Стогний В.В., Стогний Г.А. Тектоническая эволюция архейской коры Алдано-Станового щита // Геология и геодинамика архея: С-Петербург, ЦИК. 2005. С. 374-378.

309. Стогний В.В., Стогний Г.А. Плотностные неоднородности литосферы СевероАзиатского кратона // Новые идеи в науках о Земле. М.: КДУ. 2005а. Т. 2. С. 239.

310. Стогний В.В., Стогний Г.А. Магнитное поле Якутии: структура и природа // Геофизический журнал. 2006. Т.8. № 5. С. 87-94.

311. Стогний В.В., Стогний Г.А. Геологическая природа Амгинской магнитной аномалии Алдано-Станового щита и её металлогеническое значение // Рудогенез и металлогения востока Азии. Якутск: ИГАБМ СО РАН. 2006а. С. 186-188.

312. Стогний В.В., Стогний Г.А., Васильев С.П. Гравитационное и магнитное поля Якутии // Геофизика. 2000. № 2. С. 48-51.

313. Стогний В.В., Стогний Г.А., Зедгенизов А.Н. Становой мегаблок Алдано-Станового щита: структура и эволюция // Отечественная геология. 2003. № 3. С. 64-66.

314. Стогний В.В., Стогний Г.А., Невольских С.Г. Геолого-геофизическая характеристика сульфидного оруденения среднего течения реки Бурпала (Южная Якутия) // Региональная геология и полезные ископаемые Якутии. Якутск: ЯГУ, 1991. С. 147-154.

315. Стогний В.В., Стогний Г.А., Невольских С.Г. Прогнозная оценка Кавактинского массива Южной Якутии на апатиг-титаномагнетитовое оруденение // Стратиграфия, тектоника и полезные ископаемые Якутии. Якутск: ЯГУ, 1992. С. 143-148.

316. Стогний Г.А. Модель глубинного строения Южного Верхоянья // Геофизические исследования в Якутии. Якутск: Изд-во ЯГУ. 1995. С. 37-39.

317. Стогний Г.А. Геодинамические условия формирования гранитоидов Станового пояса // Тектоника и металлогения Центральной и Северо-Восточной Азии: Тезисы Международной конференции. Новосибирск, 2002. С. 137-138.

318. Стогний Г.А., Жукова Л.И, Сидоренко А.Н. Тектоническое строение Тимптоно-Учурского блока Алданского щита // Геофизические исследования в Якутии. Якутск: Изд-во ЯГУ. 1992. С. 71-75.

319. Стогний Г.А., Стогний В.В. Платиноносность Алдано-Сганового щита // Геология рудных месторождений. 1998. Т. 40. № 6. С. 529-535.

320. Стогний Г.А., Стогний В.В. Подвижные пояса Алдано-Сганового щита индикаторы реологического состояния земной коры // Геология и разведка. 1999а. № 5. С.129-135.

321. Стогний Г.А., Стогний В.В. Тектоническая эволюция кристаллического фундамента юго-востока Сибирского континента // Отечественная геология. 19996. С. 68-72.

322. Стогний Г.А. Стогний В.В., Строение литосферы Верхояно-Колымской ороген-ной области//Отечественная геология. 2000. №5. С. 41-44.

323. Стогний Г.А., Стогний В.В. Региональные закономерности размещения золотого оруденения Алдано-Станового щита // Проблемы геологии и металлогении Северо-Востока Азии на рубеже тысячелетий: Т. 2. Магадан, 2001. С. 107-109.

324. Стогний Г.А., Стогний В.В. Подвижные метаморфические пояса юго-восточной окраины Сибирской плиты // Постколлизионная эволюция подвижных поясов. Екатеринбург: Институт геологии и геохимии УрО РАН. 2001а. С. 195-197.

325. Стогний Г.А., Стогний В.В. Структура Верхояно-Колымской орогенной области с позиций тектоники плюмов // 7-я Международная конференция по тектонике плит им. Л.П. Зоненшайна. М., Научный мир, 20016. С. 217-218.

326. Стогний Г.А., Стогний В.В. Эволюция Верхояно-Колымской орогенной области с позиций тектоники плюмов // Мантийные плюмы и металлогения. Материалы Международного симпозиума. Петрозаводск-Москва. 2002. С. 238-241.

327. Стогний Г.А., Стогний В.В. Гранигогнейсовые купола Верхояно-Колымской орогенной области: геофизический аспект // Сборник научных трудов Национальной горной академии Украины. Днепропетровск: РИК НГА Украины. 20026. № 13. Т.4. С. 155-158.

328. Стогний Г.А., Стогний В.В. Геофизические критерии золотого оруденения Верхояно-Колымской орогенной области // Проблемы прогнозирования, поисков и изучения месторождений полезных ископаемых на пороге XXI века. Воронеж: изд-во ВГУ. 2003. С. 638-641.

329. Стогний Г.А., Стогний В.В. Гранитогнейсовые купола рудоконтролирующие структуры Верхояно-Колымской орогенной области // Геология и разведка. 2004. № 4. С. 8-12.

330. Стогний Г.А., Стогний В.В. Рудно-магматическая структура Сарычева: геолого-геофизический аспект // Золото Сибири и Дальнего Востока: геология, геохимия, технология, экономика, экология. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН. 2004а. С. 208-210.

331. Стогний Г.А., Стогний В.В. Метаморфические подвижные пояса юго-восточной части Северо-Азиатского кратона // Эволюция тектонических процессов в истории Земли: Материалы XXXVII Тектонического совещания. Новосибирск, 20046. Т.2. С. 199-201,

332. Стогний Г.А., Стогний В.В. Геофизические поля восточной части СевероАзиатского кратона. Якутск: Сахаполиграфиздат. 2005. 174 с.

333. Стогний Г.А., Стогний В.В. Структура и тектоническая эволюция восточной части Северо-Азиатского кратона // Фундаментальные проблемы тектоники. М., ГЕОС. 2007а. С. 237-241.

334. Стогний Г.А., Стогний В.В. Кимберлитовый магматизм как индикатор деформационных волн Земли // Новые идеи в науках о Земле. М.: РГГРУ. 20076. Т. 5. С. 245-247.

335. Стогний Г.А., Стогний В.В. Гранулитовые пояса в структуре восточной части Се-веро-Азиатского кратона и его обрамления // Гранулитовые комплексы в геологическом развитии докембрия и фанерозоя. Санкт-Петербург: ЦИК. 2007в. С. 326-330.

336. Стогний Г.А., Стогний В.В. Плотностные и магнитные неоднородности литосферы Якутской кимберлитовой провинции // Проблемы прогнозирования и поисков месторождений алмазов на закрытых территориях. Якутск: Изд-во ЯНЦ СО РАН. 2008. С. 120-124.

337. Стогний Г.А., Стогний В.В. Региональные неоднородности литосферы СевероАзиатского кратона // Геофизика. 2009. №6. С. 59-65.

338. Стогний Г.А., Стогний В.В. Строение кристаллического фундамента восточной части Сибирской платформы // Геологический вестник КубГУ. Краснодар. 2009а. №1. С. 14-21.

339. Стогний Г.А., Стогний В.В. Региональные рудоконтролирующие геодинамические системы золотого оруденения Северо-Востока России: геолого-геофизический аспект// Современное состояние наук о Земле. М.: Изд-во МГУ. 2011. С. 1788-1991.

340. Стогний Г.А., Стогний Вас.В. Структура кристаллического фундамента северо-востока Сибирской платформы по результатам анализа геофизических полей // Тихоокеанская геология. 2006а. № 4. С. 26-32.

341. Стогний Г.А., Стогний Вас.В. Типизация магнитных неоднородностей кристаллического фундамента северо-востока Сибирской платформы // Отечественная геология. 20066. № 5. С. 102-104.

342. Стогний Г.А., Стогний Вас.В. Типизация плотностных неоднородностей кристаллического фундамента северо-востока Сибирской платформы // Вестник Госком-геологии РС(Я). Якутск. 2006в. № 1. С. 3-9.

343. Стогний Г.А., Стогний Вас.В. Роль плюмов в образовании Якутской кимберлиго-вой провинции // Актуальные проблемы рудообразования и металлогении. Новосибирск: Академическое изд-во «Гео», 2006г. С. 213-215.

344. Стогний Г.А. Стогний Вас.В. Региональные критерии прогноза кимберлитовых субпровинций востока Сибирской платформы на основе ин терпретации гравимагнит-ных материалов // Рудогенез и металлогения Востока Азии. Якутск: ЯГУ. 2006д. С. 188-191.

345. Стогний Г.А., Стогний В.В., Бабкина Т.Г. Адыча-Тарынская золото-сурьмяная зона: геолого-геофизический аспект // Отечественная геология. 2003. № 6. С. 75-78.

346. Стогний Г.А., Стогний В.В., Васильев С.ГГ, Черников В.И. Условия формирования горных систем Верхояно-Колымской орогенной области // Вестник госкомгеологии РС(Я). 2003а. № 1. С. 23-26.

347. Стогний Г.А., Стогний В.В., Зайцев А.И. Модель формирования рудно-магматической структуры Сарычева (Северо-Восток России) // Науковий вкник нацю-нального прничого ушверситету. Дншропетровськ, 20036. № 9. С. 36-38.

348. Стогний Г.А., Стогний В.В., Келле Э.Я., Пилипенко А.П. Атмохимические поиски кимберлитовых тел в закрытых районах // Разведка и охрана недр. 1984. № 2. С .24-26.

349. Строение земной коры Анабарского щита / О.М. Розен, А.Н. Вишневский, М.З. Глуховский и др. М.: Наука, 1986. 198 с.

350. Структура и динамика литосферы и астеносферы Охотоморского региона / В.В. Харахинов, И.К. Туезов, В.А. Бабошина и др. М.: Нац. геофиз. ком. 1996. 340 с.

351. Структура и эволюция земной коры Якутии / Г.С. Гусев, А.Ф. Петров, Г.С. Фрадкин и др. М.: Наука, 1985. 248 с.

352. Структурная геология и тектоника плит. М.: Мир, 1991. Т. 3. 350 с.

353. Суворов В.Д. Глубинные сейсмические исследования в Якутской кимберлитовой провинции. Новосибирск: Наука, 1993. 136 с.

354. Суворов В.Д., Корнилова З.А. Глубинное строение Алданского щита по данным сейсмологии близких землетрясений // Геология и геофизика. 1985. № 2. С. 86-93.

355. Суворов В.Д., Корнилова З.А. Мощность земной коры юго-востока Верхояно-Колымской складчатой системы // Тихоокеанская геология. 1986. № 4. С. 32-36.

356. Сухов В.И. Металлогеническое районирование территории Дальнего Востока России полей // Тихоокеанская геология. 2000. № 5. С. 7-20.

357. Сушкин Л.Б. Некоторые геологические особенности золоторудного месторождения «Колчеданный Утёс». Хабаровск. «Дальнедра», 1991. Вып. 1. С. 171-178.

358. Схема металлогенического районирования России. Масштаб 1:5 000 000. Объяснительная записка / Гл. ред. Н.В. Межеловский. М., 2001. 163 с.

359. Тейлор С.Р., Мак-Леннан С.М. Континентальная кора, её состав и эволюция. М.: Мир, 1985. 730 с.

360. Тектоника, геодинамика и металлогения территории Республики Саха (Якутия). М.: МАИК "Наука/Интерпериодика". 2001. 571 с.

361. Тектоника, глубинное строение, металлогения обласаи сочленения Центрально-Азиатского и Тихоокеанского поясов / Л.П. Карсаков, Чжао Чуньцзин, М.В. Горошко и др. Владивосток; Хабаровск. ДВО РАН. 2005. 264 с.

362. Тектоника Якутии / К.Б. Мокшанцев, Д.К. Горнштейн, Г.С. Гусев и др. Новосибирск: Наука, 1975. 198 с.

363. Тектоническая карта Якугской АССР. Масштаб 1:1500000 / Гл. ред. К.Б. Мокшанцев. Л.: ВСЕГЕИ. 1976.

364. Тектоническая природа геофизических полей Дальнего Востока / Ю.А. Косыгин, Ю.Ф. Малышев, В.Я. Подгорный и др. М.: Наука, 1984. 200 с.

365. Тектоническая расслоенность литосферы. М.: Наука. 1982. 210 с. (Тр. ГИН АН СССР, Вып. 343).

366. Тектоническая расслоенность литосферы и региональные геологические исследования / A.A. Белов. B.C. Буртман, В.П. Зенкевич и др. Отв. ред. Ю.М. Пущаровский,

367. B.Г. Трифонов: Наука, 1990. 293 с.

368. Тектоническое строение Якутской АССР. К.Б. Мокшанцев, Д.К.Горнштейн, Г.С. Гусев и др. М.: Наука. 1964. 290 с.

369. Температура, криолитозона и радиогенная теплогенерация в земной коре Северной Азии / АД. Дучков, В.Т. Балобаев, Б.В. Володько и др. Новосибирск, 1994. 141 с. (Тр. Обьединенного института геологии, геофизики и минералогии. Вып. 821).

370. Термины и понятия, используемые при прогнозно-металлогенических исследованиях / И.А. Неженский, И.Г. Павлова, К.А. Марков и др. СПб.: ВСЕГЕИ. 1991. 210 с.

371. Тильман С.М. Сравнительная тектоника мезозоид севера Тихоокеанского кольца. Труды Дальневосточного НЦ АН СССР. Владивосток. Вып. 40. 1973. 326 с.

372. Торопыгин С.Б., Сясько A.A., Швец В.Н., Боярко Г.Ю. Рудопроявления Кур и Притрассовое. Южно-Якутская комплексная экспедиция: 50 лет поисков и открытий. Нерюнгри. 2001. С. 62-70.

373. Трубицын В.П., Рыков В.В. Мантийная конвекция с плавающими континентами // Проблемы глобальной геодинамики / Под ред. Д.В. Рундквиста. М.: ГЕОС. 2000.1. C. 7-28.

374. Трунилина В.А. Орлов Ю.С. Состав и рудоносность гранитов А-типа северо-востока Верхояно-Колымской орогенной области // Актуальные проблемы рудообразо-вания и металлогении. Новосибирс: Академическое изд-во «Гео», 2006. С. 222-225.

375. Трунилина В.А., Роев С.П., Орлов Ю.С., Оксман B.C. Магматизм различных геодинамических обстановок (зона сочленения Верхоянской окраины Сибирского континента и Колымо-омолонского микроконтинента). Якутск. 1999. 152 с.

376. Тычков Н.С., Похиленко Н.П., Кулигин С.С., Малыгина Е.В. Особенности состава и происхождение пиропов аномального состава из лерцолитов (свидетельства эволюции литосферной мантии Сибирской платформы) // Геология и геофизика. 2008. Т. 49. №4. С. 302-318.

377. Умитбаев Р.Б. Охотско-Чаунская металлогеническая провинция. М.: Наука, 1986.286 с.

378. Условия зарождения и эволюции гранитоидных золоторудно-магматических систем в мезозоидах Северо-Востока Азии / Г.Н. Гамянин. А.Г. Бахарев. ПЛ. Колесничен-ко. А.И. Зайцев, E.H. Диман. Н.В. Бердников. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН. 2003. 196 с.

379. Уютов В.И., Чернов С.А. Минерагения золота и перспективы обнаружения дори-фейских месторождений на Алданском щите // Проблемы геологии и металлогении Северо-Востока Азии на рубеже тысячелетий. Т. 2. Магадан. 2001. С. 114-116.

380. Федькин В.В., Кицул В.И., Березкин В.И. Состав минералов и РТ-условия образования биотит-гранатовых гнейсов Батомгского блока // Петрология. 1996. Т.4. № 2. С. 208-224.

381. Филатова В.Т. Геодинамика Кольского глубинного коллизиона: результаты моделирования эволюционных коровых астеносферно-террейновых ансамблей северо-востока Балтийского щита // Геофизика XXI столетия: 2002 год. М.: Научный мир, 2003.С. 215-220.

382. Филимонов Ю.А., Сулейманов A.M. Структурный контроль серебряного оруде-нения в Верхне-Тарынском рудном узле // Отечественная геология. 1994. № 8. С. 17-24.

383. Фотиади Э.Э., Шарловская J1.A., Захарова T.JI. Строение земной коры и верхней мантии региона БАМ. Новосибирск: Наука, 1988. 103 с.

384. Фридовский В.Ю., Гамянин Г.Н., Горячев H.A. Геолого-генетическая модель формирования стратифицированных золотокварцевых месторождений Южного Верхо-янья // Отечественная геология. 2006. С. 33-37.

385. Фролов A.A., Лапин A.B., Толстов A.B. и др. Карбонатиты и кимберлиты (взаимоотношения, минералогения, прогноз). М.: НИА-Природа. 2005. 540 с.

386. Фролов A.A., Толстов A.B., Белов C.B. Карбонатитовые месторождения России. M.: НИА-Природа. 2003. 494,с.

387. Фрумкин И.М. Тектонические режимы в архее Алданского щита // Геология и перспективы рудоносности фундамента древних платформ. Л.: Недра, 1987. С. 305-313.

388. Хаин В.Е. Глубинные разломы, геоблоки, террейны и тектоника плит // Советская геология. 1992. № 6. С. 34-41.

389. Хаин В.Е. Тектоника континентов и океанов (год 2000). М.: Научный мир. 2001.606 с.

390. Хаин В.Е., Божко H.A. Историческая геотектоника: Докембрий. М.: Недра, 1988.382 с.

391. Харькив А.Д., Зинчук H.H., Крючков А.И. Коренные месторождения алмазов Мира. М.: Недра, 1999. 555 с.

392. Херасков Н.П. Роль тектоники в изучении закономерностей размещения полезных ископаемых в земной коре // Закономерности размещения полезных ископаемых. М.: Изд-во АН СССР. 1958. Т. 1. С. 14-91.

393. Хомич В.Г., Борискина Н.Г. Структурная позиция крупных золоторудных районов Центрально-Алданского (Якутия) и Аргунского (Забайкалье) супертеррейнов // Геология и геофизика. 2010. Т. 51. № 6. С. 849-862.

394. Хомич В.Г., Уткин В.П., Митрохин А.Н., Борискина Н.Г. Золотоносные рудообра-зующие системы Юго-Восточного Китая // Тихоокеанская геология. 2001. Т. 20. № 3. С. 105-112.

395. Худолей А.К. и др. Новые данные о рифейском тектогенезе на Северо-Востоке России // Тектоника, геодинамика и процессы магматизма и метаморфизма. Материалы совещания. T.II. М., 1999. С. 261-264.

396. Чермак В. Геотермическая модель литосферы и карта мощности литосферы на территории СССР//Физика Земли. 1982. № 1. С. 25-38.

397. Чиков Б.М. Срединные массивы и вопросы тектонического районирования складчатых сооружений. Новосибирск: Наука, 1978. 291 с.

398. Шарков Е.В., Богатиков O.A., Красивская И.С. Роль мантийных плюмов в тектонике раннего докембрия восточной части Балтийского щита // Геотектоника. 2000. № 2. С. 3-25.

399. Шаров В.И. О новой трехслойной сейсмической модели континентальной коры // Геотектоника. 1987. № 4. С. 14-30.

400. Шаров Н.В. Особенности строения земной коры и верхней мантии Северной Европы по геофизическим данным // Мантийные плюмы и металлогения. Петрозаводск-Москва. 2002. С. 288-291.

401. Шевченко Б.Ф., Каплун В.Б. Глубинное строение и рифтогенез области сочленения Амурской и Евразиатской тектонических плит / Геодинамика формирования подвижных поясов Земли. Екатеринбург: УрО РАН. 2007. С. 368- 371.

402. Шерман С. И., Днепропетровский Ю.И. Поля напряжений земной коры и геолого-структурные методы их изучения. Новосибирск: Наука, 1989. 158 с.

403. Швец В.Н. Модель формирования золоторудной минерализации Верхнелюбка-кайского рудного поля (Южная Якутия) // Золото Сибири и Дальнего Востока: геология, геохимия, технология, экономика, экология. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН. 2004. С. 243-245.

404. Шкодзинский B.C. Проблемы глобальной петрологии. Якутск: НИПК Сахаполи-графиздат. 2003. 240 с.

405. Шульдинер В.И., Панченко И.В., Шульдинер И.С. Петрология метаморфических комплексов бассейна р. Нюкжи // Метаморфизм докембрия района Байкало-Амурской магистрали. Л.: Наука, 1983. С. 127-139.

406. Щеглов А.Д. Тектонические режимы и рудные месторождения // Основные проблемы рудообразования и металлогении. М.: Наука, 1990. С. 5-22.

407. Щукин Ю.К., Ерхов В.А., Костюченко СЛ., Липилин A.B., Сулейманов А.К. Концепция региональных геофизических исследований для геологических и минераге-нических целей // Отечественная геология. 2008. № 4. С. 50-59.

408. Щукин Ю.К., Краснопевцева Г.В., Фирсова Д.Б. и др. Исследование земной коры и верхней мантии сейсмоопасных зон территории СССР. М.: Наука, 1984. 199 с.

409. Эволюция раннедокембрийской литосферы Алдано-Олекмо-Станового региона / Под ред. Ф.П. Митрофанова. Л.: Наука, 1987. 204 с.

410. Эйриш Jl.В. О золоторудных системах Амурской области (Россия) // Тихоокеанская геология. 2000. № 5. С. 21-24.

411. Эйриш Л.В., Степанов В.А. Платиноносность Дальнего Востока: районирование, закономерности, проблемы // Тихоокеанская геология. 2002. № 3. С. 27-39.

412. Эринчек Ю.М. Перспективы алмазоносное™ Сибирской платформы на основе анализа глубинного строения территории // Проблемы алмазной геологии и некоторые пути их решения. Воронеж: Изд-во ВГУ. 2001. С. 561-566.

413. Эринчек Ю.М., Милыптейн Е.Д., Егоркин А.В. Структура литосферы в районах проявления алмазоносных кимберлитов (Сибирская платформа) // Геология, закономерности размещения, методы прогнозирования и поисков месторождений алмазов. Мирный. 1998. С. 78-81.

414. Эринчек Ю.М., Милыптейн Е.Д., Колесник Н.Н. Глубинное строение и геодинамика районов проявления кимберлитового магматизма на Сибирской платформе // Региональная геология и металлогения. 2000. № 10. С. 209-228.

415. Ялынычев Е.В. Особенности размещения золотого оруденения в центральной части Становой зоны // Генетические типы и закономерности размещения месторождений золота Дальнего Востока. Наука: Сибирское отделение. Новосибирск, 1976. С. 19-24.

416. Яновский В.М. Рудоконтролирующие структуры терригенных миогеосинклина-лей. М.: Недра. 1990. 246 с.

417. Яновский В.М., Касаткина Н.П., Скобелев А.А., Рогачёв Б.В. Нежданинское рудное поле //Геология золоторудных месторождений Востока СССР. М.: ЦНИГРИ. 1988. С. 7-27.

418. Ян-жин-шин В.А. Тектоника Сетте-Дабанского горст-антиклинория. Якутск: ЯФ СО АН СССР. 1983. 156 с.

419. Batchelor R.A., Bowden P. Petrogenetic interpretation of granitoid rock series using multicationic parameters // Chem. Geol., 1985. Vol. 48. P. 43-55.

420. Bijwaard H., Spakman W., Engdahl E.R. Closing the gap between regional and global travel time tomography // J. Geoph. Res. 1998. V. 103. P. 30055-30078.

421. Cook F.A. Geometry of the Kapuskasing structure from a Lithoprobe pilot reflection survey//Geology. 1985. V. 13. P. 368-371.

422. De Wit M.I. On Archean granites, greenstones, cratons and tectonics: does the evidence demand a verdict? // Precambrian Res. 1988. V. 91. P. 181-226.

423. Duane M.J., Saggerson E.P. Crustal-scale fluid transport and metallization in Southern Africa: fluids focussed by orogenies spanning 2.0 Ga. // Centennial Geocongress (1995). Johannesburg, South Africa. 1995. Extended abstracts. Vol. II. P. 709-712.

424. Gavricova S.N., Nutman A.P., Chernyshev I.V. Geochemistry and SHRIMP U-Pb zircon geochronology of tonalites and mafic rocks from the Gilyuy area, Stanovic, USSR // Third international archaean simposium. Perth. Abstracts. 1990. P. 127-130.

425. Groves D.I., The Archean and earliest Proterozoic evolution and metallogeny of Australia//Rev. Brasil. Geoscienc., 1982, v. 12, N 1-3, p. 135-148.

426. Mackey K. G., Fujita K., Ruff L.J. Crustal thickness of northeast Russia // Tectonophys-ics. 1998. V. 284. P. 283-297.

427. Nokleberg W.J., Parfenov L.M., Monger J.W.H. et al. Phanerozoic tectonic evolution of the Circum-North Pacific. N.Y., 1998. 124 p. (US Geol. Serv. Open-File Rep. 98-754).

428. Nokleberg W.J., West T.D., Dawson K.M. et al. Summary terrane, mineral deposit, and metallogenic belt maps of the Russian Far East, Alaska, and the Canadian Cordillera. N.Y., 1998. 517 Mb. (US Geol. Serv. Open-File Rep. 98-136).

429. Nutman A.P., Chernyshev I.V., Baadsgaard H, Smelov A.P. The Aldan shield of Siberia, USSR: the age of its Arcean components and evidence for widespread reworking in the Mid-Proterozoic // Precambrian Res., 1992, V54, №1-2. P. 195-210.

430. Parfenov L.M. Tectonics of the Verkhoyansk-Kolyma Mesozoides in the context of plate tectonics // Tectonophysics. 1991. V. 139. P. 319-342.

431. Pearce J.A. Basalt geochemistry used to investigate past tectonic environments of Cyprus // Tectonophysics. 1973. Vol. 25. P. 41-67.

432. Percival J.A., Card K.D. Archean crust as revealed in the Kapuskasing uplift, Superior Provice, Canada // Geology. 1983. V. 11. P. 323-326.

433. Percival J.A. XXXII Geol. Congress. Abstr. 2004. P. 284-190.

434. Ren Jishun, Wang Zuoxum, Chen Bingwei et al. The tectonics of China from a global view a guide to the tectonic map of China and adjacent regions. Beijing: Geological Publishing House. 1999. 32 p.

435. Rozen O.M., Condie K.S., Natapov L.M., Nozhkin A.D. Archean and early Proterozoic evolution of the Siberian craton, a preliminary assessment / Ed. K.C. Condie // Arcean crustal evolution. Amsterdam: Elsevier, 1994. P. 411-459.

436. Sengor A.M.C. Continental interiors and cratons any relation // Tectonophysics. 1999. V. 305. P. 1-42.

437. Scotese C.R. Continental drift, Phanerozoic plate tectonic reconstructions. Arlington, University of Texas, Department of Geology, Paleomap Progress Report 36, edition 7 (CD-ROM), 1997.

438. Stogny G.A., Stogny V.V., Stativa A.S. Tectonic layering and seismisity of the Aldan shield (Siberia) // Abstracts of the 30th International Geological Congress. Beijing, China. 1996. V. 3. P. 169.

439. The Limpopo Belt / Edited by W.van Biljon, J.PI.Legg. Johannesburg: Published by Geological Society of South Africa. 1983. P. 203. (Special publication No.8.).

440. The Limpopo Belt / C.A. Smith and D.D. van Reenan. Excursion Guide. Centennial Geocongress (1995). Published by Geological Society of South Africa. Johannesburg, South Africa. 1995. P. 48.

Информация о работе

Стогний, Галина Александровна
доктора геолого-минералогических наук
Краснодар, 2011
ВАК 25.00.11

Диссертация

Глубинное строение и рудоконтролирующие структуры Алдано-Становой и Верхояно-Черской золотоносных провинций - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы