Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Закономерности первичной продукции фитопланктона Куйбышевского водохранилища

ВАК РФ 03.00.18, Гидробиология

Автореферат диссертации по теме "Закономерности первичной продукции фитопланктона Куйбышевского водохранилища"

министерство высшего и срщего спещшшюго образования рсфср иркутский госщрсгвешШ университет

На правах рукописи

НОМОКОНОВА Валентина Ивановна

УДК 574.55 : 574.583

ЗАКОНОМЕРНОСТИ ПЕРВИЧНОЙ ПРОДУКЦИИ ФИТОПЛАНКТОНА КУЙБЫШНЖОШ ВОДОХРАНИЛИЩА

03.00.18 - Гидробиология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Иркутск - 1991

Работа выполнена в лаборатории первичной продукции я деструкции Института экологии Волжского бассейна АН СССР Научные руководители: доктор биологических наук, профессор, О.М.Кожова, кандидат биологических наук, В. Н.Даугава

Официальные оппоненты: - доктор биологических наук

В.В.Бульон

кандидат биологических наук В.А.Серышев

Ведущая организация - Московский государственный

университет им. М.В.Ломоносова

Запита состоится " У " •¿Я^-^^Я 1991г.

в " " часов на заседании специализ1фованного Совета К.063.32.03 при Иркутском государственном университете, 664003, Иркутск-3, ул.Сухэ-Батора, 5.

С диссертацией можно ознакошться в научной библиотеке Иркутского госуниверситета.

Автореферат разослан " "_1991г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат биологических наук Е.С.Купчинская

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Хозяйственная деятельность человека, исторически тяготевшего к долинам крупных рек, создала здесь высокую плотность населелия, кассу населенных пунктов, в т.ч. и крупных городов, интенсивно развитое сельское хозяйство, промышленность и в конечном итоге привела к мощному преобразованию речных бассейнов. В бассейне Волги экологическая ситуация усугубляется зарегулироваяностью стока основных его водных артерий - Волги и Каш - практически на всем их протяжении. Созданные каскад», ГЭС водохранилища имеют многоцелевое назначение, а водные экосистемы развиваются в условиях интенсивного антропогенного загрязнения с водосбора. Среда приорететных загрязнителей - биогенные алементы, избыточное поступление которых с водосбора является причиной антропогенного евтрофирования Волжских водохранилищ и соответственно ухудшения качества вода, в т.ч. в целях рекреации и. питьевого водоснабжения. Центральное место при разработке научных основ управления развитием этого процесса занимают, как известно, исследования первичной продукции фитопланктона, увеличение которой в связи с нарастанием биогенной нагрузки приводит к нарушениям сбалансированности продукционно-деструкционных процессов в водной массе водоема, росту аккумуляции органического вещества в донных отложениях, к структурным и функциональным изменениям водной экосистемы в целом. Поэтому исследование закономерностей первичной продулщи фитопланктона Куйбышевского водохранилища было частью комплексных работ ЙЭВБ АН СССР при выполнении тем: "Изучение биотического баланса водных экосистем и нарушений перехода энергии с одного уровня на другой в связи с антропогенным воздействием" (№ т/д 01.86.0.III.491), "Изучить взаимосвязь структуры и функционирования экосистем водохранилищ Волжского каскада в условиях антропогенного воздействия" ( № г/р 01.89.00. 456.66.), "Исследование устойчивости экосистем водохранилищ с ' нестационарным водным режимом к антропогенному загрязнений" (Программа биосферных и экологических исследований АН СССР). В настоящей работе подведены итоги этих исследований.

Цель исследования. Выяснить закономерности распределения и динамика основных- показателей продуктивности фитопланктона в водохранилище при современном уровне биогенной нагрузки с водосбора. Определить соотноления мехду показателями первичной продукта и других, обусловленных ев процессов в водохранилище.

Конкретнне задачи работы. I. Изучить сезонную изменчивость

зодержания хлорофилла "а" и ассимиляционной активности фитопланктона в года, разные по гидрометеорологическим условиям. 2. Определить изменения содержания хлорофилла "а" по всей акватории водохранилища с учетом и районов сброса сточных вод крупных коммунально-промышленных комплексов. 3. Исследовать динамику первичной продукции в экологически различных участках водохранилища. Апробировать флуоресцентный метод её определения. 4. По данным синхронных наблюдений сопоставить основные показатели продукци-онно-деструкцаошых процессов в водной массе водохранилища: первичная продукция фитопланктона, деструкция органического вещества, содержание хлорофилла "а", легкоокисляемого органического ве-• щества, кислорода и двуокиси утлерода. 5. Оценить потоки на дно легкоокисляемого органического вещества, хлорофилла "а" и общей взвеси. Рассмотреть динамику содержания хлорофилла "а" в донных отложениях в связи с его изменчивостью в водной массе водохранилища. 6. Уточнить современный трофический статус водохранилища и дать рекомендации к оптимизации системы экологического мониторинга его состояния.

Научная новизна. Впервые для Куйбышевского водохранилища четко установлены закономерности динамики содержания хлорофилла "а" в течении года, показана изменчивость его содержания в годы с разным гидрометеорологическим режимом, выяснена степень неоднородности в пространственном его распределении, устаноапено повышение концентраций хлорофилла "а" в районе сброса сточных вод крупных городов, в натурных наблюдениях определена седиментация хлорофилла "а", легкоокисляемого органического вещества, общей взвеси ж выявлены закономерности изменения содержания хлорофилла "а" в донных склонениях водохранилищ. Впервые в продукционных исследованиях водохранилища использован флуоресцентный метод, позволивший получить величины первичной продукции фитопланктона, болов адэнватные имеющимся представлениям о функционировании экосистемы водохранилища,и дающий возможность оценивать в экспресс--аналнзе содержание хлорофилла "а", фотосинтетическую активность фитопланктона и состав доминирующего комплекса

водорослей.

Теоретическое и практическое значение. Выявленные закономерности первичной продукции дают достаточно полное представление о функционировании фитопланктона водохрсшллища в связи с динамикой цриродныт условий и рожикаш работы ГЭС, а также в связи с другими биологическими процесса!®, непосредственно определяемыми нер-

, , вичной продукцией фитопланктона. Полученные зависимости меззду . содержанием хлорофилла "а" и биогенных элементов могут быть использованы в разработке природоохранных мероприятий. В целях сравнения продуктивности водохранилищ Волго-Камского каскада и сбалансированности яродукционяо-деструкцнонных процессов как экспресс-метод предложено определение содержания хлорофилла "а" в донных отложениях. Выполненная адаптация флуоресцентного метода к условиям Куйбышевского водохранилища позволяет вводить его в экологический мониторинг состояния водохранилища для снижения, стоимости проводимых работ.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на ЛО конференции молодых ученых ИБВЗ АН СССР "Естественные процессы в экосистемах внутренних водоемов" (Борок, 1987г.), конференции молодых специалистов института Озероведения АН СССР (Ленинград, 1988г.), конференции молодых ученых ИЭББ АН СССР (Тольятти, 1988 г.), третьей международной конференция по состоянию и управлению озерами "Балатон-68" (Венгрия, сентябрь 1Э88г.), всесоюзной конференции "Метода изучения первичной продукции пресноводного планктона" (Борок, 1989г.), а также на отчетных научно-теоретических сессиях ИЭВБ АН СССР (Тольятти, 1987-1989гг.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 работ, в которых отражены основные положения диссертации, I в печати

Объезд и структура работы. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов, изложена на 203 стр. калкдаписного текста, содержит 23 таблицы , иллюстрирована 47 рисунка--щ. В списке литературы IIS источников, и том числе 54 иностранных авторов.

ОСНОВНЫЕ ТЕЗИСЫ РАБОТЫ ГЛАВА I. ГЛТШШ И 1ЕГ0ДН ИССЛВДОВАШй Основой данной работа иослуклли материалы, полученные автором в экологических исследованиях Куйбышевского Бодохранклияа, проведенных комплексными экспедициями ИЭНБ АН СССР в 1985-1990гг. В зависимости от этапов этих исследований сочетание измеряемых параметров, районы работы и расположение» станций год от года варьировало.

В 1985 г. основной задачей было определение первичной продукции и соотношения продукцлонно-деструкционных процессов в водной массе экологически различных районов водохранилища. Ежедекадно на протяжении периода открытой воды пробы отбирались на русло-

вых (ст.34, 3, 56) и noftj.ieicrax (ст.4) участках в транзитной част водохранилища и в Черемпанском заливе (ст.1, 2) (рис. 1Б). Первичная продукция измерялась в фотической зоне у поверхности вода и на горизонтах, соответствующих 1/43 , I/2S , Is , 2s , 3s (S _ прозрачность воды по диску Секки). На тех же горизонтах, а ниже на одном-трех в зависимости от глубины станции определялась деструкция органического вещества, содержание хлорофилла "а", кислорода, двуокиси углерода, а у поверхности вода я у дна - лег- . коокисляемого органического вещества.

В 1985 г. проведена и первая оценка степени однородности полей концентрации фитопланктона по содержанию хлорофилла "а". Пробы отбирались у поверхности воды по определенной сетке разрезов (рис. 1Б) в разные биологические сезоны года. Затем эти исследования были продолжены. В 1987 г. проведен анализ проб, которые ежемесячно отбирались по всей акватории водохранилища у поверхности вода на станциях многолетних режимных наблюдений 19571984 гг. и в заливах (рис. IA). Для определения соотношения продуктивности фитопланктона разных участков одного плеса (залива) была использована система полигонов (рис. IB). Они закладывались в разные сезоны года в русловой и пойменной части Новодевиченско-го плеса и в Черемшанском заливе - 1986 г., а также на пойменной части Приплотинного длеоа - 1987 г. Полигоны в 1986 г. располагались в районе ст. 1-4. Каждый полигон включал 9 станций с расстоянием между ними 500 м, а на пойме Новодевиченского плеса были дополнительные полигоны при расстоянии между станциями 50 и 5000 м. На каждой станции отбиралась интегрированная проба для слоя okv-з s и 3 s -дно. Работа заканчивалась суточными наблюдениями на ст. 3 и 4. В 1987 г. полигоны располагались вдоль правого берега Приплотинного плеса через 4 км: три выше и три ниже сброса сточных вод г.Тольятти. На каждом полигоне пробы отбирались с 5 вертикалей и сливались шесте для нивелирования мелкомасштабной изменчивости содержания хлорофилла "а" с целью выявления неоднородности, контролируемой поступлением сточных вод г.Тольятти. Для сопоставления интегрированные пробы по той же схеме отбирались у источника загрязнения (ст.1а) и на ст.34.

Другая задача работ 1986 и 1987 гг. - исследование седиментации хлорофилла "а", а в 1987 г. - тяхже легкэокисляемого органического вещества и общей взвеси. Для этого 8 седиментацдог'их ловушек iia сутки вывешивалось у дна на ст.34, в анализ бралась усредненная проба. В 1986 г. опыты ставили в перке ; открытой вода

Рис. I. Схема районирования Куйбышевского водохранилища (Дзюбан, 1960) (А) и расположение пунктов наблюдений А - по всей акватории в 1987г.; Б и В - в Приплотинном, Новодевиченском, Ульяновском плесах и Черемшанском заливе; Б - разрезы 1985 г. и станции режимных наблюдений 1Э85-1990ГГ. В - полигоны 1986-1987ГГ.

ежемесячно, в 1987 г. - через сутки в течете 10 дней июня, августа и октября.

С 1986 г. начато определение содержания хлорофилла "а" в донных отложениях. Проведен анализ проб, отобранных по всему водохранилищу в 1987 г. Ш-1Х), 1088 г. (УШ,Х) и 1989 г. (У1-Х), от Приплотинного до Ульяновского плеса в 1986 г. (X), в Припло-тшшом плесе - в 1987 г. (Л, УШ, X). Сезонная динамика содержания хлорофилла "а" в донных отложениях изучалась при ежедекадном отборе проб в 1989 и 1990 гг. на ст. 34, 39 и 39в Приплотинного плеса. Для определения пигментов отбирались верхние 1,5 см осадка.

Одной из главных задач исследований 1985-1990 гг. было изучение закономерностей сезонкой и межгодовой динамики продуктивности фитопланктона по изменениям содержания хлорофилла "а". После 1985 г. работы проводились в Приплотинноы плесе на его русловой станции (ст.34) и ряде пойменных (ст. 39, 39а, 396, 39в) (рис. IB). Периодичность отбора проб была разная. В 1986 г. подробно изучаюсь только осеннее "цветение" вода. В 1987 г. на ст. 34 и 39 пробы отбирались раз в месяц при съемках по всему водохранилищу. 3 1988 г. содержание хлорофилла "а" определялось в пробах воды, которые отбирались еженедельно на ст.39а и 396, а в 1989-1990 гг. ежедекадно на ст.34, 39 и практически ежедневно за исключением выходных и штормовых дней на ст.ЗЭв, Пробы отбирались у поверхности воды, у дна и интегральная для слоя Ом-дно. Подледные наблюдения проведены в 1988-1989 гг. на ст.39а и в 1989-1990 гг. на ст.ЗЭв.

Содержание хлорофилла "а" в водной массе водохранилища в 1985-1990 ГГ. определялось спектрофотометрическим методом ( Détermination ..., 1966). Пробы воды объемом 250-500 мл (в зависимости от их мутности) концентрировались на фильтрах с диаметром пор 1,0 мкм в 1985 г. и 0,85 мкм в последующие года. Измерения содержания хлорофилла "а" в донных отложениях проведены по методике, списанной И.Н.Давыдовой и И.С.Трифоновой (1979). Первичная продукция и деструкция органического вещества в 1985 г. определялась скляночным методом в кислородной шдпфикации (Вин-берг, 1934) при суточной экспозиции проб на горизонтах их отбора. Содержаний кислорода, двуокиси углерода, легкоокисляемого органического вещества по EIKg и общей взве и определялось с применением методов, излокенных в руководствах О.А.Алекина и др. (19.3), Е .В. Аринушкиной (1970 ).

С 1989 г, для оиредслонгч продукционных показателей фито-

планктона используется и флуоресцентный метод (Флуоресцентный метод..,, 1ъ87). Пробы для измерения флуоресценции водорослей отбирались на ст.34, 39 и 39в Лриплотинного плеса одновременно с пробами, в которых содержание хлорофилла "а" определялось спектрофотоыетрическим методом. Флуоресценция измерялась в на-тивных пробах и после добавления симазина - ингибитора фотосинтетического транспорта электронов. Эти данные использованы для получения калибровочных графиков флуоресценция - содержание хлорофилла "а", расчета коэффициентов фотосинтетической активности фитопланктона и первичной продукции. Первичная продукция оценивалась по данным определения у поверхности воды содержания хлорофилла "а" (спектрофотометрический метод), коэффициента фотосинтетической активности фитопланктона (флуоресцентный метод) и количества проникающей под поверхность водоема ФАР. Дальнейший расчет первичной продукции под I ь/Р проведен с использованием коэффициента связи между продукцией у поверхности и под I ы2, полученного по данным наблюдений 1985 г. Дяя определения возможности использования флуоресцентного метода в оценке таксономического состава фитопланктона сигналы флуоресценции сопоставлялись с данными алъгологической обработки проб.

Полученные материалы обработаны с использованием статистических методов. Для анализа привлечены в основном опубликованные данные по видовому составу фитопланктона лаборатории первичной продукции и деструкции, а также опубликованные материалы по содержанию биогенных элементов лаборатории абиотических факторов.

Общий ооъем материала: содержание хлорофилла "а" определено в 4000 пробах из водной массы и в 1140 - из донных отложений (автором соответственно в 2200 и 600); флуоресценция хлорофилла "а" измерена в 540 пробах, содержание кислорода, двуокиси углерода - в 460 (автором - в 400), легкоокисляемого органического вещества - в 130 пробах; определение первичной продукции фитопланктона и деструкции органического вещества проведено в 3000 пробах (автором - в 2200); поставлено 19 опытов по изучению процессов седиментации.

ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОДОХРАНИЛИЩА И

ЛЩРОГЙТгЮРОЛОШЕСКИЕ УСЛОВИЯ В ПЕРИОД ИССЛЕДОВАНИЯ

В главе по монографическим изданиям "Куйбышевское водохранилище" (1983), "Экология фитопланктона Куйбыиевского водохранилища" (1989), "Куйбыаевское и Саратовское водохранилища" (1978) и ряду статей приведены ооеие сведения о морфокетрии водохрани-

лища, гидрологическом, термическом и химическом режимах, фито-, зоо- и бактериопланктоне, зообентосе, дана краткая характеристика донных оглажений и скорости осадконаколления. Отмечено, что при высоких величинах общего удельного водосбора (203), удельного водосбора боковой приточности (17) и высокой степени его освоенности водохранилище находится в условиях интенсивного антропогенного воздействия. Биогенная нагрузка составляет по общему фосфору 7 г/мгтод, по общему азоту 61 г/м^-год. (.Выхристюн ? 1989)

В специальном разделе в виде таблиц и рисунков по данным МО г.Тольятти дана характеристика гидрометеорологических условий в годы наблюдений. Показано, что наиболее существенно по гидрометеорологическим условиям выделялся 1989 г. - маловодный и экстремально жаркий и 1990 г. - многоводный и холодный.

Весенние процессы, определяющие начало развития фитопланктона,необычайно рано протекали в 1990 г., когда очищение водоема ого льда произошло в первой декаде алратя, в друтие годы - позднее: 1988 и 1989 гг. - в конце апреля, в 1985 и 1987 гг. - в первой декаде мая. По водному режиму выделялась весна 1985 г., когда при экстремально высоких приходе и расходе воды шло интенсивное наполнение водохранилища - уровень воды поднялся на 6,8 м, тогда как в последующие годы не более, чем на 5,5 м.

Летний прогрев воды был замедленным только в 1985 и 1990 гг.

По характеру осени экстремальным был 1986 г.: при неустойчивой погоде температура была ниже средней многолетней на 2-3°, а уровень воды после спада летом на 1,7 м ниже средиемноголетнего начал повышаться и к середине ноября на 1,5 м превысил среднюю норму. Меньше уровень воды повышался осенью 1989 г., хотя к сентябрю летняя сработка водохранилища была самой большой за все года наблюдений, и еще меньше в 1987 и 1990 гг.

ГЛАВА 3. СОДЕРЖАНИЕ ХЛОРОФИЛЛА "А"

Сезонная и можгодовпя динамика содержания хлорофилла "а". В результате многолетних наблюдений установлено, что содержание хлорофилла "а" в Куйбышевском водохранилище минимально под заснеженным льдом, а на протяжении периода открытой воды его изменения мюговариантны и определяются гидрометеорологическими условиями, складывающимися в результате динамики погодных условий и режима работы ГЭС. Так, в разные года были зарегистрированы Еесенние, летние и осенние увеличения содержания хлорофилла "а" (рис.? 3).

Мг/„5

Рис.2. Сезонные изменения содержания хлорофилла "а" у поверхности воды в разные годы

Из них систематически наблюдаются только летние подъемы, типичные для евтрофных и мезотрофных водоемов и обеспечиваемые в водохранилище в основном увеличением численности популяций Apha^iizomenon flea-aquae и Microcystis aeruginosa.

Характерен для водохранилища и ранневесенний максимум содержания хлорофилла "а" в апреле-мае из-за развития видов рода Cyclotella, Melosira, Stephanodiscus.OH Не Наблюдался ТОЛЬКО В 1985 г. (рис.2): высокие скорости течения и мутность воды - фак- • торы, янгабирухише развитие фитопланктона в водохранилище ранней весной при экстремальных условиях его наполнения. Ранневесенний максимум, очевидно, характерен и для всех водохранилищ Волги. В частности, он зарегистрирован в многолетних наблюдениях на Рыбинском водохранилище ( Елизарова, 1978; Пырина, Сигарева, 1986; Миноева, Пырина, 1986). Четко прослеживается он и в водохранилищах других водных систем. Например, в Братском водохранилище он отмечался ежегодно Шзместьева, 1983), но, как и на Байкале, чаще бал приурочен к концу подледного периода, с окончанием которого содержание хлорофилла "а" в водоеме снижалось.

В ише содержание хлорофилла "а" наиболее изменчиво. В одни года, например, в 1985 и 1988 гг. (рис.2), содержание хлорофилла "а" в июне нарастает значительно, в другие - 1989 г. - это увели-

«г/«3 Л

Рис. 3. Сезонная динамика средневзвешенных концентраций хлорофилла "а" в воде в слое Ом-дно (А) и в поверхностном слое донных отложений (Б) ьа ст.ЗЭв. а - дважды сглаженная по трем значениям кривая

чение относгтельно невелико или даже - 1990 г. - содержание хлорофилла "а" в июне уменьшается (рис.3). Чаще всего в планктоне в это время развиваются з§ады поэдневесеняего комплекса: АвЪег1о-пе11а 1огшова и Б1аЪота eloIlgatшrl Среди диатомовых ВОДОрослей, а также представители пирофитовых и зеленых водорослей-в разные годы в разных сочетаниях. При крайне раннем прогреве водных масс состав фитопланктона в июне с преобладанием синезеле-ных водорослей соответствует уже раннему лету. Очевидно, наряду с погодными условиями известную роль в межгодовой изменчивости содержания хлорофилла "а" в этот сезон года играет степень развития зоопланктона, сезонный максимум численности которого обычно наблюдается в июне.

Осенью в одни ходы преобладают диатомовые водоросли - ме-1оа1га 1е1ап<31са, stephanodiscus Мис1егагшз , в другие численность синезеленых водорослей остается высокой вплоть до ледостава. В ноябре интенсивное развитие ьодорослей по содержанию хлорофилла "а" было зарегистрировано только в 1986 г.В другие годы отмечалось или очень низкое (1985г.) содержание хлорофилла "а", или повышенное, но не достигающее уровня осеннего "цветения" 1986 г. Высказано предположение, что характер развития водорослей поздней осенью определяется уровенным режимом водохранилища.

Как и в других водоемах, на большей части безледного периода содержание хлорофилла "а" выше в верхних слоях воды. Между содержанием хлорофилла "а" у поверхности и в ниже лежащих слоях воды -Ом-3 з и Ом-дно связь прямая при коэффициенте корреляции соответственно 0,98 и 0,85.

Как известно, в многоводные годы с водосбора в водоем должно поступать дополнительное количество питательных веществ, и логично было бы ожидать увеличение продуктивности фитопланктона. Однако, ш наблюдали обратную закономерность. Из табл.1 видно, что в маловодаои и жарком 1989 г. содержание хлорофилла "а" было выше, чем в многоводном и прохладном 1990 г. Причем, различие средних в большинстве случаев достоверно. Кноголетние наблюдения за содержанием хлорофилла "а" в Ры&шском водохрагш.шще также не показали увеличения продуктивности фитопланктона в многоводные годы Ширина, Сигарева, 1986), как и в Братском водохранилище, где наибольшее количество хлорофилла "а" отмечалось в год с наимснь-ли уровнем воды (Краг/ук, 1УЙ6). Очевидно, высокий уровень продуктивности ф'.'тсплыцп'она в !,;аловоДп';е годи и низкий - в ¡.'люго-водкио явл/"~гск oc.ce;: закономерностью дгч смсосисте;.: водозсрышлвд.

Таблица I

Среднее и максимальное содержание хлорофилла "а" (мг/м3) у поверхности воды в разные годы

Год Участок Станция водохранилища Среднее Максимум (месяц)

1985 Черемшанский залив I 30,2 ± 6,8 НО ОТ)

2 10,7 + 1,9 27,3 (IX)

Ульяновский плес 56 3,9 + 0,9 13,5 (Л1)

Новодевиченский плес 3 5,6 + 1,4 27,9 (Я1)

4 6,8 + 1,9 37,5 ОТ)

Приплотинный плес 34 7,7 + 2,1 25,8 ОТ)

1988 То же 39а 17,2 + 3,1 74,0 (У)

396 21,0 + 6,2 68,0 (Л)

1989 -//- 34 16,8 + 3,6 55,5 ОТ)

39а 25,7 + 6,6 119 (У)

39 23,9 + 6,9 91 СУШ)

39в 25,7 + 4,1 155 (У11)

1990 -//- 34 14,8 + 6,3 131 (Ш)

39 11,1 + 3,0 47,4 ОТ)

39в 23,4 + 3,8 176 (Ш)

Изменение содержания хлорофилла "а" по акватории водохранилища. В результате различных съемок, проведенных как по всему водохранилищу, так и на отдельных его участках, отмечена высокая степень неоднородности в пространственном распределении содержания хлорофилла "а", особенно в период развития синезеленых водорослей. Коэффициент вариации достигает 132/».

Установлено, что после перекрытия стока Волги плотиной Чебоксарской ГЭС резко уменьшилась продуктивность фитопланктона Волжского плеса, ранее наряду с Череманским заливом бывшего самым продуктивным участком водохранилипа. При сопоставлении пределов колебаний содержания хлорофилла "а" (мг/м3) в 198? г. в разных плесах видно, что наибольшие его концентрации характерны для озеровидных расширений:

Волжский . 4,5-37,2

Камский 8,5 - 17,8

Волго-КамскиН 6,7 - 27,1

Теткетнский 5,0 - 37,6

Ундорский 5,1/ - С4,9

Ульяновский 3,7 - 71,1 Новодевиченский I,5 - 212 Припло тинный 3,0-138 Черемшанский залив сохранил статус самого продуктивного участка водохранилища (наблюдения IS85 т.).

Соотношение содержания хлорофилла "а" на разных участках одного плеса - русловых и пойменных - изменчиво и определяется, очевидно, синоптическими условиями в период наблюдений и ему

предшествующий.

Б районах поступления сточных вод крупных городов содержание хлорофилла "а" в периоды интенсивного развития водорослей было повышенным: в 1987 г. в Приплотинном плесе среднее его содержание на полигонах, расположенных выше источника загрязнения, в июне составило 6,5 £ 0,7, ниже - 8,5± 0,6, у источника - 28,6 * 3,3, в августе соответственно 20,3 t 4,4, 16,3 ± 2,64, 33,0 -1,8 мг/м3. Абсолютный максимум содерксания хлорофилла "а" за все годы наблюдений - 180 г/м3 - был в августе 1985 г. в районе порта г.Ульяновска.

Ранее в ежемесячных съемках по всему водохранилищу содержание хлорофилла "а" определялось лишь на первых этапах его существования (Пырина, 1966). В 1958 г. средняя за вегетационный период его концентрация по плесам изменялась от 4,0 до 14,1 мг/м3, в среднем длг всего водохранилища составив 7,9. Среднее содержание хлорофилла "а" в 1987 г. для всего водохранилища в транзитной части оказалось равным 19,8 мг/м3, с учетом заливов - 23,8, по плесам оно изменялось от 12,3 до 43,5. Значит, концентрации хлорофилла "а", регистрируете в первые года при интенсивном выщелачивании .биогенов из затопленных почв, были ниже, чем в настоящее время при возросшей биогенной нагрузке с водосбора.

ГЛАВА 4. ДШШ.11КА.П1РВЙЧН0П ПРОДУКЦИИ ФИТОПЛАНКТОНА

По наблюдениям 1985 г. установлено, что сезонная динамика первичной продукции фитопланктона аналогична сезонным изменениям содержания хлорофилла "а". Коэффициент корреляции .между средне-взвекегсказ! величинами первичней продукции и содержанием хлорофилла ":." в фстпческол зоне равен 0,78. Но абсолютной синхронности в ело:п:лх этих основных показателей лродукткьности фитопланктон:. по ш.сл^дг.стся: пергсчдгл продукция начинает увеличиваться з пе: r.ozh »кзнвйгскх вг.дов в фатоллеюстоне, когда содер-

xzo. >: "и" о с таете еи:е кизща:.

Валовая первичная продукция, как и в других водоемах, регистрируется в основном до глубины, близкой к 2 й , чистая до глубины, равной . Чистая продукция по отношению к валовой [¡оставляет В0%. ^

Абсолютные максимумы, как правило, приурочены к поверхност-яому слою вода. Показано, что рекомендуемые В.И.Романенко (1985) и В.В.Бульоном (1983) способы расчета первичной продукции под I

, включающие данные измерений её у поверхности воды и прозрачности воды по диску Секки,к Куйбышевскому водохранилищу мало применимы, т.к. в водной массе его большую роль в ослаблении проникающего света играют другие взвеси нефитопланктониой природы. Рекомендуется в этих целях использовать связь между первичной продукцией у поверхности и под I и? (коэффициент корреляции 0,93).

По данным определения флуоресцентным методом годовая первичная продукция в 1989-1990 гг. оказалась значительно более высокой (318-1159 год), чем измеренная скляночным методом в кислородной модификации в 1985 г. (табл. 2).

Таблица 2

Первичная продукция и деструкция органического вещества у поверхности воды (гО/ы3-сут) и под I м^гСД^-год) в 1985г.

г—"ZZZZZ-!—_______________Г

Стан- ! Продукция

W* • I гО/м3. сут* i

Деструкция

гС/м^-год

(П)

г0/м3-сут^ {^АС-ГОД I

i ^AJ I

' П:Д

1 4,47^0,92(12,7) 233 0,99^0,21(2,8) 244 0,9

2 2,39to,49(6,2) 172 0,53^0,15(1.9 ) 236 0,7

4 I,37±0,38(4,9 ) 95 0,49±0,16(2,1) 127 0,7

3 0,75to,22(2,5) . 62 0,27±0,07(1,0) 328 0,2

Приведены средние значения и в скобках - максимальные.

Как показано разработчиками флуоресцентного метода (Лопель-

ницкий и ....... 1987), данные измерений первичной продукции

скляночным методом при длительных экспозициях проб с высоки:.' содержанием хлорофилла "а" оказываются ниже полученных по флуоресценции почти в 6 раз. Такие ко соотношения оказываются и при сравнении величин первичной продукции, измеренной склллота,т; методом и в проточной системе с частым измерением кислорода высокочувствительный! датчиками - скляночлал! методе:.; получатся волзчи-

вы в 4-10 раз ниже (Хромов, 1986). B.Xelmut.U.Dietrich (1983) o учетом квантовой эффективности фотосинтеза, максимальной суточной фогосинтетически активной радиации и' глубины зоны фотосинтеза показали, что теоретический максимум первичной продукции втрое выше, чем максимальные её величины, измеренные в различных природных водах и искусственных системах. Значит, 'полученное соотношение величин первичной продукции в Куйбышевском водохранилище в 1985 и I989-1990 гг. связано с использованием разных методов его определения.

В 1989-1990 гг. так же, как и в 1985 г.,по средним значениям наблюдалась тенденция к более низкой продукции фитопланктона на русловом участке водохранилища (ст.34):

ст.34 ст.39 ст.39а ст.ЗЭв

1989г. г0/м3.Сут 5,2 - 1,8 6,3 ± 2,0 7,4 ± 2,3 10,8 ±2,1

гС/лГ-сут 556 ' 624 696 1159

1990г. гО/м3-сут 2,6 Í0,7(6,0Í3,5) 3,2ÍI,I - 8,9 il,О

гС/м^сут 278(632 ) 318 - 750

Для ст.34 1990 г. приведены два значения - без экстремально высокой величины первичной продукции 19 июля при содержании хлорофилла "а" 131 ыг/м3, а в скобках - с её учетом. Судя по наблюде-шшм на других станциях, такие высокие концентрации 19 июля имели локальный характер: на ст.ЗЭв хлорофилла "а" было 27 мг/м3 (20 июля - 16), на ст.39 - 8.

При сравнении первичной продукции фитопланктона в предыдущие годы (Иватин, 1978) с измеренной нами в 1985 г. (гС/^-год): Черешшский 1965 1956 1967 1968 1969 1970 1971 1985 залив 189 171 166 ' 337 72 103 99 202

Новодевиченский и Приплотинный

плес 27 99 108 63 63 126 54 78

четких различий первичной продукции в 60-е и в 80-е годы не выявляется, Хотя после зарегулирования стока Волги и Камы плотинами Чебоксарской (1981г.) к Нижнекамской ГЭС (1980г.) биогенная нагрузка на водоем увеличилась. Такие результаты трудно комментировать из-за несоответствия масштаба пространственно-временной изменчивости продуктивности фитопланктона водохранилища системе н^олгдоннй: в 60-е годы наблюдения были ежемесячными, в 1985 г. -

глава б. ассшшщони^я активность фитопланктона

САЧ фитопланктона в 1985 г. на разных горизонтах фотической ош изменялось от 0 до 109 мгС/кг 1л-сут. Более высоким оно было олько в 7 опытах из 273. Максимальные величины САЧ отмечались у итопланктона поверхностного слоя вода. В некоторых случаях САЧ хотно у фитопланктона на Ом и на глубине, соответствующей 1/2 б. то касается зависимости САЧ от состава фитопланктона, то сущест-ует мление, что хотя водоросли разного систематического положе-ия и различны по фотосинтетической активности, эта разниц? при :аблюдениях в водоеме обычно не регистрируется (Пырина, 1966, 967; Пырина, Еяизарова, 1970; Михеева, 1970; Трифонова, 1979, 980; Первичная продукция ..., 1983). К тако;.;у же ыводу можно [ридти и при рассмотрении САЧ фитопланктона по данным наблюдений 985 г.

— ац а НЯЧ-У

Использование в качестве экспресс ^флуоресцентного метода -шределение коэффициента фотосинтетической активности фитопланктона (КФА) - позволяет проводить на постоянных станциях частые тблюдения. И в отличие от более редких наблюдений получаете три этом данные в целях исследования закономерностей изменчивости фотосинтетической активности планктонных альгоценозов оказы-заются более информативными.

Как. видно из рис.4, сезонная динамика КФА меняется по годам. )сновныэ различия состоят в межгодовой изменчивости КФА фитопланктона в июне и сентябре-октябре - в сезоны с наименее устойчивым характером изменений и состава фитопланктона • КФА фитопланктона с преобладанием синезеленых водорослей на большей части июля и августа в разные года сходно. По данным 1989 г. можно заметить разницу КФА фитопланктона с преобладанием диатомовых (май - первая половина июня, октябрь) и синезеленых водорослей (ияль-август). Вместе с тем,не обнаруживается обратной зависимости КФА водорослей от содержания хлорофилла "а".

ГЛАВА 6. ПЕРВИЧНАЯ ПРОДУКЦИЯ ФИТОПЛАНКТОНА И ДЕСТРУКЦИЯ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА

В исследованиях 1985 г. установлена прямая зависимость между величинили деструкции и первичней продукции фитопланктона. Она характерна не только для летнего периода, когда продукция фитопланктона максимальна, но и для весны,и осени, когда в ьодо-ёме значительна доля аллохтонного органического вещества: Еленой - из-за поступления с паводковым; водил, осоньп - при штормбвоы взмучивании донных отложений. ХдаЬгл&онт коррелята

Рис. 4. Сезонная динамика концентрации хлорофилла "а" (А) и коэффициента фотосинтеткческой активности фитопланктона (Б) на ст.ЗЭв в разные годы. Ом, дважды сглаженные по пяти значениям кривые.

гежду средневзвешенными величинами первичной продукции (в слое м - 33 ) и деструкции в слое Ом - Зз и Ом-дно составил соот-ютственно 0,87 и 0,84.

Общие закономерности изменения деструкции по вертикали тане же, как первичной продукции и концентрации хлорофилла "а", ри относительно малом развитии фитопланктона и низкой продукции ;еструкция также низка и вертикальный её профиль выравнен. С уве-лчением первичной продукщш нарастает по всему столбу воды и деструкция. На это указывает и прямая пропорциональность м жду средневзвешенными значениями деструкции в слое Ом-Зб и Зз -дно коэффициент корреляции равен 0,75).

Но и при самых высоких величинах деструкции в поверхностных яоях воды её изменения по вертикали меньше, чем содержания хло-юфилла "а" и первичной продукции. Меньше и пространственная из-генчивость деструкционных процессов: от сг.1 к ст.З средаяя за 1ай-октябрь первичная продукция у поверхности воды уменьшалась в 1 раз, деструкция в 3,7 раза, а в слое Ом-ЗБ - соответственно I 7,8 и 3,6 раза. Значит, гетеротрофный комплекс организмов бо-юе равномерно распределяется в пространстве, чем планктонные ¡о доросли.

Деструкция органического вещества под I I? показана в табл. !. Как тИ в предыдущих исследованиях (Изатин, 1978), отношение Г:Д на всех участках, кроме мелководной верхней части Черемшаяс-оого- залива, оказалось меньше I. Трудно согласиться с тем, что ! биотическом балансе значительна роль аллохтонного органическо-'о вещества: установлена прямая связь деструкции не только с юрвичной продукцией, но и^содержанием легкоокисляемого оргони-геского вещества ( г = 0,82), а последнего - с первичной продук-даей ( г = 0,84). Показано высокое содержание легкоокисляемого >рганического вещества (мгО/л) в придонных слоях воды:

ст.1 ст.2 ст.З ст.4

>м 3,4 1 0,69 1,8 1 0,51 1,1 1 0,16 1,6 1 0,39

г дна 1,9 ± 0,26 1,2 ±0,19 0,7 £ 0,11 0,8 £ 0,10 • Это свидетельствует о неполном его биохимическом окислении в юдной массе. Летом в зависимости от условий термической стратификации наблюдаются резкие снижения содержания кислорода в приданных слоях воды, что указывает на интенсивно идузде в грунте фодессн аэробной деструкции, а значит - на поступление в дс:'лкч )тложешш легкоокисляемого органического вещества.

Полученные данные подтверждают мнение А.С.Константинова

(1984) о том, что концепция высокой роли аллохтонного органического вещества в биотическом балансе не может быть распространена на экосистемы водохранилищ Волги, а причина невязки баланса -недоучет первичной продукции из-за несовершенства методов её определения. И данные измерения первичной продукции флуоресцентным методом, по-видимому, более адэкватны реальной продукции фитопланктона в водохранилище.

Установлена определяющая роль фотосинтеза водорослей в динамике кислорода в поверхностных слоях воды: между процентом насыщения вода кислородом и первичной продукцией связь прямая с коэффициентом корреляции 0,89.

глава 7. осавдение на дно хлорофилла "а" и содержание его в донных: отложениях.

В водной массе водоема убыль органического вещества, продуцируемого фитопланктоном, происходит за счет процессов его окисления и осаждения на дно: поток органического вещества на дно является еще одним косвенным показателем соотношения продукцион-но-деструкционных процессов в водной массе водоема. Для июня-октября установлена их сбалансированность: при изменении содержания хлорофилла "а" от 20 до 139 кг/м2 в слое Омьдао^поотупало от 3 до 10$ от его содержания в столбе воды, в среднем 5-6?. Очевидно, о увеличением первичной цродукции усиливались в водной массе и деструкционные процессы. Если экстраполировать данные наблюдения в июне-октябре на весь период открытой воды, получаем, что на русловых - самых глубоких участках - на дно поступает порядка 3 кг/м*" общей взвеси, 54 гО/м2 легкоокисляемого органического вещества, I г/м2 хлорофилла "а". Реальные величины выше: здесь не учитывается ранневесенний и осенний максимумы содержания хлоро-фшиа "а" в водной массе, а также максимум концентрации минеральной взвеси в паводковых водах. Показано, что на дно поступает вещество в значительной степени уже разрушенное.

В сезонной динамике содержания хлорофилла "а" в донных отложениях (рис.3 ) выявляется четко весенний максимум, связанный с прец^ествувдим максимумом развития фитопланктона. Затем содержание хлорофилла "а" сикается,в сентябре-октябре незначительно увсипч'лваотся и вновь снижается подо льдом. Сделан вывод, что вескс-ц Оачакс органического вещества в экосистеме водохранилища цсло:й!тальнкй: первичная продукция значительно визе суммарной десгрукщ:1' в веде и до щи« отложениях. Летом баяанс отрицатель-н;.!:. Позднее к оесш: баланс стгловнтся псокителышм. Поздней

сенью и подо льдом преобладают деструкционние процессы. Таким бразом, можно считать, что динамика содержания хлорофилла "а" донных отложениях может быть показателем соотношения первичной родукции и деструкции органического вещества в экосистеме в елом.

Если рассматривать динамику содержания хлорофилла "а" в садке по всей акватории Куйбышевского водохранилища, то наи-еныиее его количество - 0,3-29 мкг/г с.о. - наблюдается в дон-ых отложениях Камской и Волжской ветви, выше - 19-238 - в озе-овидных расширениях и заливах. В илистых грунтах затопленного уела в озеровидных расширениях оно выие - до 238 мкг/ г с.о.; ем на затопленной пойме - до 70. А в верховьях водохрашшада, охранивших речной режим, соотношение обратное - грунты русла з-за высоких скоростей течения содержат меньше хлорофилла "а" -;о 6,7 мкг/г с.о., чем пойменные - до 29.

Исследования пигментов в донных отложениях других водоемов оказывают, что содержание хлорофилла "а" на I г сухого осадка зеличивается от мезотрофных водоемов к евтрофним. Значит, со-;ержание хлорофилла "а" может быть показателем трофического ссс-'ояния водоема. Но в целях оценки трофии использовать этот пока-;атель можно, очевидно, лишь в водоемах с близкими условиями ■ермкческой стратификации. Например, для сравнительной оценки йлго-Камсглх водохранилищ.

'ШВА 8. ПРОДУКТИВНОСТЬ СИТОШШЕСТСНА, тровивский СТАТУС ВОДОХРАНИЛИЩА И ЭК0Л0ПМЕСК1Ы МОНИТОРШ1

В табл. 3 пригеденн количественные оценки различных лскаэа-•елей трофического состояния водохранилища по данным собственных кслсдсвшгай и других авторов (Куйбышевское водохранилище, 1983; ¡колегия фитопланктона..., 1989) (левая часть таблицу). Оценка ¡тих величин (правая часть таблицы) проведена с использованием :водки Тейлора с соавторами ( Тау1ог et. а1., 1980). По подааля-дсму больсннстБу крятсраеэ Куйбышевское водохранилища - ептро^

шй водоем. Исключение - насыщен:« воды кислородом у дна - в во-¡охранилище нет устойчивой термической стратификация.' А такте ¡розрачность води по Карлсону - в ео формировании, как уже сказа-10, высок вклад оптически активных веществ нефнтояланктошт г.у,:~ хэды. Если опираться на критическую нагрузку по фосфору, равную 1яя гидролого-морфометричсских условий Куйбнсевского Еодохрс-галя-5а примерно 1,2 ( Теу1ог еь. а1., 1980), то оно может стать ¿езотрофным водоемом при снижении фосфорной нагрузка с водосбора

в 5-6 раз. Зависимость между содержанием хлорофилла "а" (Хл, кг/и3) и общим фосфором (Р, мг/м3) имеет вид Хл = -1,15 + 1,28Р.

Таблица 3

Показатели трофического состояния Куйбышевского водохранилища

Показатель

Трофическое состояние

Средняя глубина, м ......................9 евтрофши

Прозрачность, м.........................0,3-3,0 то же

рН ......................................7,5-9,2 -//Кислород в гиполимнионе, % .............. 24-89 мезо-евтрофный

Обадай фосфор, мкг/л .....................и 105 евтрофный

Фосфорная нагрузка, гРД^год............ 7 то же

Хлорофилл "а", мкг/л (среднее)'...........до25,7 -//Концентрация фитопланктона, млн кп/л.... 5-1>5 -//Первичная продукция, гС/м3-суг .......... до 5 то же

"Водорослевое" цветение ...........систематически -//Трофические индексы ( Carlson , 1977) по хлорофиллу "а" ......................57-80 -//общему фосфору ........................ 65-71 -//прозрачности .......................... 55-62 мезо-евтрофный

Из биологических показателей трофического состояния водохранилища чаде всего используется содержание хлорофилла "а", как наиболее легко определяемый критерий. При определении содержания хлорофилла "а" контактными методами (в частности флуоресцентным) время его измерения сокращается. Для Куибыаевского водохранилища установлены коэффициенты связи между сигнала.«; флуоресценции и содержанием хлорофилла "а" при доминировании в фитопланктоне разных групп водорослей - диатомовых и скнезеленых. Построены калиоровочные графики.

Для оценки таксономического состава фитопланктона предложенс ( С.Б.Ге^всЬ et. а1., 1979) определять отношение флуоресценции, возбуждаемой светом А = 530 нм,к флуоресценции, возбуждаемой светом Л = 420 нм. По результатам измерения флуоресценции фито-плглктона Куйбышевского водохранилища среднемесячные (верхняя строчка) и максимальные (шгаия) величины отнопения ^530/^420 составили:

май июнь июль август сентябрь октябрь U,31 0,68 1,93 1,15 0,91 0,26

0,67 1,26 3,67 2,42 2,08 0,80

аимоньше величины наблюдались в период доминирования диатомо-ых водорослей (май, октябрь), наибольшие - синезсленых (ишь, вгуст), промежуточные значения получились в переходные сезоны июнь, сентябрь). Отношения Фд^/Ф^ц» полученные для разного остава фитопланктона Куйбышевского водохранилища, хорошо согла-уются с данными Hilton, Biqj (1989). Можно считать х:ерс-

ективными дальнейшие исследования в этом направлении.

Таким образом, результаты исследований закономерностей пер-¡ячной продукции фитопланктона представили возможность уточнить рофический статус водохранилища, вывели его в ранг водоемов, правление трофическим состоянием которых можно разрабатывать с ¡спользованием уже апробированных подходов, и расширили возмож-юсти экологического мониторинга не только данного водоема, но, очевидно, всего каскада водохранилищ в Волжском бассейне.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ РАБОТЫ

1. Содержание хлорофилла "а" в Куйбышевском водохранилище и • ¡го сезонная динамика в разные годы неодинаковы и регулируются в юновной гидрометеорологическими условиями, т.е. изменчивостью гогодных условий и режима работы ГЭС.

2. Распределение содержания хлорофилла "а" по акватории во-[охранилища неоднородно. Его концентрация увеличивается от верх-nix плесов к ниже расположенным озеровидшм расширениям. Систематически выше она в районе сброса сточных вод крупных городов. !оотношение русловых п пойменных участков водохранилища по содержанию хлорофилла "а" зависит, очевидно, от синоптических усло-ззй.

3. Динамика первичной продукции аналогична в основном изме-гениям содержашш хлорофилла "а". Величины первичной продукции, ¡змерешше флуоресцентным методом, выие, чем скляноч!шм в ого сислородной модификации.

4. Сезонная динамика фотоспнтетической активности фитопланктона (Ki>A) также, как содержания хлорофилла "а" и первичной продукции, в разные годы неодинакова.Какой-либо определенно;! евчзи йежду ЮА водорослей и содержанием хлорофилла "а" не выявляется, заметны различия КФА фитопланктона разного состава.

5. Результаты сопоставления основных показат'^лой про

ао- деструкциониых процессов в водохранилище подтгордасг мЛггао

А.С .Константинова, что причина обычно регистрируемого в водохранилищах Волги с использованием кислородного'метода превышения деструкции над первичной продукцией - методическая. Данные измерений с использованием флуоресцентного метода, очевидно, более адэкватны реальной продукции фитопланктона в водоеме.

6. Получена первая количественная оценка потока на дно хлорофилла "а", легкоокисляемого органического вещества, общей взвеси. Показано, что содержание хлорофилла "а" в донных отложениях можно использовать в целях сравнения продуктивности фитопланктона волжских водохранилищ и динамики соотношения продук-цаонно-деструкционных процессов в водной экосистеме в целом.

7. По сумме показателей Куйбышевское водохранилище отнесено к евтрофному типу водоемов. Предложены экспресс-методы для экологического мониторинга состояния водохранилища.

' СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИЙ

1. Некоторые показатели биологического самоочищения в фоновом мониторинге качества воды Куйбышевского водохранилища // Состояние и перспективы развития методологических основ химического и биологического мониторинга поверхностных вод суши. -Ростов на Дону, 1987. - С. I0Q-I0I.

2. Деструкция органического вещества в водной массе крупного водохранилища и его седиментация // Пробл. экол. Прибайкалья: Тез. докл к 3 Всес. науч. конф., 5-10 сентября 1988. - Иркутск, 1988. - С.114.

3. Седиментация фитопланктона и его содержание в донных от. ложениях (по хлорофиллу "а") // Матер. I конф. мол. ученых Ин-та

экол. Волж. бассейна АН СССР. - Тольятти, 1988. - С. 14-25. -Доп. в ВИНИВ! 30.03.89., й 2081-В89.

4. Экология фитопланктона Куйбышевского водохранилища. -Д.: Наука, IS89. - 203 с. (в соавторстве с В.Н.Паутовой, JI.A. Выхристюк, А.В.Иват1шып,И.И.Попченко и др.).

5. Стратегия исследования фитопланктона внутренних водоемов при антропогенном евтрофировгшш // Ин-т экол. Волж. бассейна

АН СССР. - Тольятти, 1989*. - 8 с. - Деп. в ВИНИТИ 03.08.89.,

52C-1-BÖ9. (в соавторства с В.Н.Паутовой, С.М.Коноваловым, I.A. Паутовои, В.А.Силышым, Л. А.Выхрцстюк).

6. ¿атрофирование Куйбышевского водохранилища // Ин-т экол. Влч».. бассейна АН СССР.' - Тольятти, 1989. - 15 с. - Деп. в ВИНИТИ 29.С9.89.. -!е 6092-339 (в соавторстве с В.Н.Паутовой, С.М. Конова-

)вш, Л.А.Выхристкж, М.М.Выхристюк).

7. Изученность динамики структуры и продуктивности фитоплон-сона Куйбышевского водохранилища // У1 съезд Всесоюз. гидробиол. 5щ.; Тез. докл. - Мурманск, 1991. - С. 153. (в соавторстве с .Н.Наутовой, И.И.Попченко, Н.Г.Королевой, Т.Н.Бурковой, Е.П. эндранашой).

8. Anthropogenic load and eutrophication of the Euibyahev eservoir // Conservation and Manageaent of Lakes.-Budapest, Э89. - P. 71-79. ( в соавторстве с С.M.Коноваловым, Л.А.Впсрис-dk, В.Н.Паутовой, М.М.Выхристюк).

9. Strategy for phytoplanfcton studies in inland wacer bo-iea subqect to cultural eutrophicatioa // Internatlon jour-al of water resources development , 1989. - V.5, H3.-

?02-?09. (в соавторства с С.М.Коноваловым, В.Н.Паутовой, • А.Паутовой, В.А.Силкиным,. Л.А.Выхристюк).

10. Использование флуоресцентного метода для определения редукционных характеристик фитопланктона Куйбышевского водохра-илища // Материалы Всос. совещания Методы изучения первичной редукции пресноводного планктона. Ил-г биол. внутр. вод АН СССР, орок, 22-26 мая 1989 г. (в печати) (в соавторство с II .Г .Короле-юй, И.^.Агенковым).

-

и сям о & heu о, fa ь ■ /• " ■ 2?. VI. / 3$!г