Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Выявление локальных нефтегазоносных структур в рельефе Вычегодско-Камского региона

ВАК РФ 04.00.01, Общая и региональная геология

Автореферат диссертации по теме "Выявление локальных нефтегазоносных структур в рельефе Вычегодско-Камского региона"

V I о

* ■ *

На правах рукописи

УДК 551. 23:553.981/982(470.1):576.809(536.44+533.24)

Княжин Станислав Лешшмович

ВЫЯВЛЕНИЕ ЛОКАЛЬНЫХ НЕФТЕГАЗОНОСНЫХ СТРУКТУР В РЕЛЬЕФЕ ВЫЧЕГОДСКО-КАМСКОГО

РЕГИОНА

Специальность 04.00.01-Общая и региональная геология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

Екатеринбург - 1996 г.

Работа выполнена на кафедре геологии полезных ископаемых Уральской Государственной горно-геологической академии

Науяный руководитель: доктор геолого-минералогических наук, профессор )Н,А. Сягаев|

Научные консульташы:

академик АЕН, доктор геолого- минералогических наук,

профессор Б.А. Соколов академик АЕН, доктор геолого- минералогических наук,

профессор 1 В.А. Дедеев | доктор геолого- минералогических наук,

профессор В.Ф. Рудницкий

Официальные оппонента:

доктор геолого-минералогических наук,

профессор В.Д. Скарятин кандидат геолого-минералогических наук,

доцент Н.В. Макарова

Ведущая организация:

АООТ "Удмуртгеология" г. Ижевск

Защита состоится 16 мая 1997 г. в 14час.ЗО мин. на заседании диссертационного Совета К.053.05.02 при Московском Государственном университете имени М.В. Ломоносова по адресу: 119899, Москва, Воробьевы горы, МГУ, Геологический факультет, аудитория №611

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Геологического факультета МГУ, зона "А", 6 этаж.

Автореферат разослан " 16 "апреля 1997г.

Ученый секретарь Совета

кандидат геолого-минералогичесасих наук Т.Ю. Тверитинова

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы Северпая часть Волго-Уральской нефтегазоносной провинция выделена автором в качестве Вычегодско-Камского регнона.Ихучетшсть его неравномерная .Если в Удмуртии уже более трех десятилетий эксплуатируются нефтяные месторождения,то в западной половине региона ( республика Марий Эл,большая часть Кировской области ) и на севере-Юго-Запад Коми республики скоплений углеводородов пока не открыли.

Из-за очень слабой изученности эти территории обычно малообоснованно относятся к бесперспективным и сашбоперспеютивным.

Тем не менее складывающаяся ныне экономическая ситуация требует иметь собственную топливно-энергетическую базу и в Кировской области, республике Марий Эл,восточных районах Центрального Нечерноземья,в юго-западной трети республики Комн.Задачи наращивания промышленных запасов нефти особо актуальны для Удмуртии,где с середины 80-ых годов происходит падение уровня добычи нефти и для недостаточно изученной северо-западной частя Пермской области.

Одним из самых перспективных направлений исследований являются геолого-гсоморфолопетеские,которые позволяют сравнительно быстро и эффективно оценить перспективность территорий и выбрать наиболее предпочтительные для поисков нефти объекты.

Цель и задачи иселедований.Первая цель-разработка алгоритма и программы взаимосвязи эволюции рельефообразоваяия над нефтегазо перспективными структурами и территориями. Выбршгы хорошо изученные бурением и сейсморазведкой различные по морфологии и происхождению локальные нефтегазоносные структуры и на эталонных участках установлено,как они проявляются в условиях распространения разных генетических типов рельефа-Выявленные на эталонных структурах индикаторные признаки их проявления в рельефе использовались на экспертных участках. Наиважнейшие цели отрабатываемой методшш-переход с качественных параметров к оценке количественных характеристик локальных нефтегазоносных структур по параметрам аномалий в рельефе.Основная задача заключалась в отработке методики структурно-геоморфологических исследований.У читывал ось:большинство скоплений углеводородов приурочены к зонам тектонической активизации,которые определяют возникающие в современном рельефе деформации

Фактический материал. В основу диссертации положены материалы, собранные автором в периоды работы в объединении "Удмуртнефть" в 1971-1974 гг.,в объединении "Удмурттеология в 1975,1979-1981 гг.„в годы обучения в очной аспирантуре МГУ в 1975-1978 гг.,в Удмуртском комплексном отделе ТатНИПИиефть в 1981-1989 гг.„в Институте Геологии Коми Научного Центра УрО РАН в 1990-1992 гг,в Уральской Государственной горно-геологической академяи(с 1992 г).Использовались данные ряда научных и производственных организаций.Основную нагрузку несут составленные автором карты,таблицы,рисунки.

Отработка методики структурно-геоморфологических исследований начата в 1977 г. .совершенствование её продолжается с использованием

деталышх топокарт н космоснимиков Заметную роль сыграли полевые исследовмшя,фотосьёмка характерных аномалий и форм рельефа.

Результаты работ включены в И научно-производственных отчётов,5 из них выполнены под руководством и по инициативе автора.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения,б глав и заключения,изложенных на 203 страницах машинописного текста, швпостируется 76 рисунками, сопровождается 8 таблицами.Списки использованной литературы,включая фондовую и

дополнитсяьньш.со ставили 460 наименований.

Научная новизна исследований. Впервые для оценки

нефтегазовосиости локальных поднятий и перспективности площадей применены показатели расчленённости современного рельефа.

Впервые обосновывается высокая перспективность Вычегодского прогиба,где выявлено около 100 предполагаемых солянокупольных сггруктур.Для нефтегазогеолопгческого районирования особое значение имеет выявление Главного эрознонно-тектонического уступа Верхнекамской возвышенности протяжённостью не менее 650 км,поскольку он рассматривается в качестве контролирующего цепочку однотипных структур.

Впервые на основе применённого комплексного анализа выделены площади с повышенной сейсмичностью и намечены связанные с ними перспективные территории,благоприятные для выявления скоплений углеводородов.При нефтегазогеологическом районировании появляется возможность учитывать наличие того или иного типа структур,выделить объекты для первоочередного изучения.

Научная новизна раскрывается автором в трёх защищаемых положениях.Первое положенис.Внесён существенный вклад в детализацию тектоники рсгиона.Раскрьггае сути защищаемого положения-выделены:Козмодемьянскпй грабен,Вожгальско-Урбежская группа грабенов,на Сысольском своде-по аналогии с Лойненским-Куратовско-Мурашинский мегавал и Обьячевско-Опаринская структурная терраса,осношые разломы и линеаменты(в пределах региона),в его юго-восточной части-девонские микрограбены.

Установлено: 1)Сыктывкарско-Казансп1Й прогиб разделён поперечными разломами на 5 сегментов,осложнён внутренними грабенами,в которых мощности пссчано-глнкисгых ашветско-кыновскта отложений в 1,5-2 раза выше,чем в примыкающих участках прогиба,2)дяя грабен-синклинальной структуры Камско-Бельского авлакогена характерны прибортовые зоны шириной 10-40 км,высокоамшштудные блоковые выступы фундамента(дс«шаа км в поперечнике и амплитуды от сотен метров до 3,0 км),внутренние грабены,в которых мощности рифейских отложений увеличиваются в 1,5-2 раза.

Второе защищаемое положение.По характерным комплексам индикаторных признаков выделено несколько новых типов локальных структурно-геоморфологических аномалий. В их числе:пологие холмы над погребёнными конусовидными рифами,участки с веерообразным рисунком мегатрещнн над локальными куполами, участки с аномально пониженной расчленённостью рельефа над высокоамшппудными структурами,полосы аномально пониженного относительно выровненного рельефа над палеорифтовыми внутренними грабенами,возвышающиеся морфовалы над

виутреншши грабенамн,проходящнмн инверсию и гряды над мнрограбснами,испытавшими частичную инверсию.

Изучена частота встречаемости структурно-геоморфологических аномалий разных типов.Получены примеры хорошей сходимости результатов структурно-геоморфологического анализа(прн проверке бурением и сейсморазведкой) (Справка о внедрении в диссертационном деле).

Третье защищаемое пояожение.Комппсхсы индикаторных признаков позволяют дать прогноз размещения конкретных типов локальных структур: 1)для Притиманья-многочнсяешшх (выявлено около 100) предполагаемых соляногупольных диапиров, 2)для Удмуртии-многих десятков структур,экранироЕатгых девонскими микрограбенами,которые трассируются по высоким водораздельным грядам,3)на обширной террнтории(от западной окраины Валдайской возвышенности до границ складчатого Урала)-верхнедевонско-турнейских погребённых рифов,в первую очередь-конусовидных,4)для регнона-более 25 крупных месторождений углеводородов(ирсимущественно по площадным размерам и глубине расчленённости рельефа),в том числе-7 на Юго-Западе республики Коми,5-в Кировской области,одного-в Пермской,одного-в Свердловской области,8-в Удмуртни(характеристшси в днссертацин).Под крупными месторождениями понимаются содержащие не менее 30 млн тонн извлекаемых запасов нефти (по последней классификации).

Изученные зависимости между параметрами ' аномалий в рельефе и амплитудами структур по различным горизонтам,а также этажом нефтегазоносносги-позволяют районировать малоизученные территории по перспективности,в определённых условиях-оценивать этаж нефтегазоносности выявляемых структур.

Практическая значимость работы. На основании выданных рекомендаций выполнена и производится доразведка Архангельского, Ижевского,Красногорского,Есенейсгого,Кезского,Мишкинского и других нефтяных месторождений, разрабатываемых объединением "Удмуртнефть". В "Удмуртгеолопш" проверены н подтверждены, подготовлены сейсморазведкой н структурным бурением десятки локальных структур(справка о введрешш).Г1о Свердловской области выдан прогноз на открытие крупнейшего Бургундского месторождения нефти(Кшшин,Дручинин,1994).

Большой опыт структурно-геоморфологических исследований позволил автору прийти к выводу о блоковом строеншш земной коры,где нет площадей ,не имеющих локальных сгруктур.Поэтому их выявление в количестве многих сотен,а при продолжении исследований-первых тысячно должно удавлять.Проблема состоит в отбраковке и выборе наиболее перспективных объектов,обеспечивающих получение промышленных притоков нефти и газа.Именно по этой причине были выбраны болсе25 самых перспективных для региона объектов.При достойной оплате любой из них может быть выдан заинтересованным организациям и фирмам.

Апробация работы и публикадии.Основные положения работы были представлены автором на целом ряде региональных,пяти всесоюзных, шести всероссийских научных конференциях,Международном Симпозиуме, проводившихся в 1978-1994 гг в городах, Актюбинске, Москве,Бугульме,(дважды),в Санкт-Петербурге, г.Екатсрннбурге (четырежды),Кроме того были неоднократные доклады на научно-технических,методических советах,перед специалистами.На проводившемся 12-

16 октября 1992 г в С-Пстсрбурге Международном Симпозиуме "Нетрадиционные источники углеводородного сырья и проблемы его освоения" в двух докладах заявлена крупная проблема-выявление и изучение залежей природных сжиженных газов.На про водившуюся в МГТА в апреле 1997 г 111 Международную конференцию "Новые идеи в геологии" соискатель представил 3 доклада по диссертационному направлению.

По теме диссертации вышли в свет 58 научных публикаций,ещё около 20 в печати,около 30 научно-популярных и научно-цублицастическнх статей в республиканских .областных .районных и региональных газетах.Бшш выступления по телевидению.

На объявленный администрацией Свердловской области в январе 1995 г конкурс проектов развития нефтегазопонсковых работ под руководством автора составлены и поданы две разработки. Ранее предложения по доразеедке выдавались в отчётах и текущих рекомендациях по большинству эксплуатируемых объединением "Удмурта ефть" месторождений нефти. При участии автора открыты Новосслкинское,Пограничное,Русшювское месторождения.Выданные автором в 1974 г рекомендации послужили основой для доразведки Золотарёвского газонефтяного месторождения.

Благодарность.Настоящая работа была начата под руководством доктора геолого-мкнсралогических наук ггрофсссора|Н.А.Сягасва|Работа в значительной мере пополнилась в отделе,которым руководил доктор геолого-шшералогических наук профессор [ В.А.Дедесв|Оформлсние диссертации в расширенном представляемом на защиту виде завершено в Уральской Государственной горно-гсологичсской академии. Автор признателен сотрудникам кафедры динамической геологии МГУ,где обучался в очной аспирантуре,сохранив особо теплые воспоминания о профессоре Г.П.Горшкове.Добрые контакты установились и с сотрудниками кафедры геологии горючих искоиасмыхПоддсржку и советы в разные периоды оказали соискателю академики РАН и РАЕН В.Е.Хаип и Н.П.Юшкин,М.В.Гояицьш и Б.А.Соколов.Положкгельную роль сыграли доктора геолого-минер алогических наук профессора В.П.Алексеев, В.Ф.Рудшщкий, О.Д.Русанова, Ю.А.Ткачев, В.В.Филатов, кандидаты гсо-лого-минералогических наук Н.А.Малышев, К.Б.Алёшны, JI.3. Аминов,

B.Т.Горожанкин, В.М.Армкшев, В.А.Елохин, Н.П.Калишш, Г.П.Канев,

C.В.Кривихнн, А.В.Кузин, В.А.Максимов, В.А.Молин, В.Г.Ояовяшшшиков (Гецен),В.И.Русский,Н.И,Тнмонии. Их советы и замечания позволили улучшить диссертацию. Добрые слова адресует автор наиболее благожелательно настроенным к исследованиям соискателя учёным: А.Х.Богомолову, О.Г.Бекшенёву, С.Г.Дубейковскому, В.А,Душину, В.А.Егорову, В.Г.Зотееву, В.И.Кузнецову, А.Б.Макарову, ИА.Малахову, Л. А. Мельниковой, А.М.Пькягину, М.В.Прощгаевой, М.С.Рапопорту, С.Н.Тагильцеву, Ю.Н.Черсдову, Я.Э.Юдовичу, Г.Е и Ф. Л.Яковлевым. За своевременное решение важных организационных вопросов автор благодарен декану геологического факультета В.В.Бабенко,профессорам В.А.Лукасу, Э.С.Лашшу, О.В.Ошкордину, начальнику НИСа УГТТА Н.И. Теряеву,декану ФОР

A.Г.Моору,заведующим отделами-"Электроавтоматики" ,В. М.Ожиганову и

B.М.Черкапшну.За постоянную помощь,советы и поддержку автор благодарен профессорам О.Н.Грязнову, В.З.Козину, В.Ф.Мягкову,

доцептам А.Г.Иллариоиову, С.В.Кривихину, А.М.Прокашсву, А.Г.Талалаю,редактору Л.В.Устьянцевой.Неоценимую помощь при оформлении диссертации оказали А.Г.Агафонов, С.В.Дручинин, И.В.Акулова, Л.А.Кошевая, Т.В.Кукушкииа, М.П.Киселёва, М.В.Калачёва, ^.Н.Лёкомцев^И.В.Селысова, О.Н.Пилус, Р.М.Минулин, А.М.Смирнов

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

По результатам проведённого структурно-геоморфологического аналиэа(иэучено проявление ь рельефе более 200 месторождений нефти и газа и локальных нефтегазоносных структур,преимущественно по Удмуртии и Кировской области,затем десятков структур в других областях и республик ах)выявлены закономерности,обоснованные в главе 4.

Исследования ранее выполнявшиеся по данному направлению.В начале 60-ых годов свою методику структурно-геоморфологических исследований с измерением изолонг,использованием метода псевдо-магшпных аномалий предложил В.Я.Гвин.С 70-ых годов научно-производственные отчеты с целью выявления локальных структур в ландшафте выполняет группа учёных из Перми во главе с Е.И.Вохмяшшой. Сначала выделялись излишне крупные структурно-ландшафтные аномалии(на их площади размещалось как правило несколько конкретных структур).Затем начали выделять более реальные по размерам объекты.

По данному направлению преимущественно по Удмуртии и Пермской области исследования проводились, Е.И.Вохмяниной, Ю.А.Илышых, А.А.Кирпилсвым, М.А,Шшташьш, О.Л.Алексесвой, Л.И.Казанцевой, А.А.Обориным. По Татарии подобные работы возглавлял А.Усманов, по Тимано-Печорской провинции В.И.Алексеев (ухтинская группа геоморфологов). В целом по стране структурно-геоморфологически с исследования развиваются довольно интенсивными темпами.Для 70-ых-80-ых годов характерен бурный всплеск публикаций по дистанционным методам исследований,касающихся возможностей получения разнообразной информации с использованием космоснимков (перечень в диссертации).

Основа проведённых автором и ссяедоеа!ПШ. Преимущественно использовались крупно-и среднемасппабные топографические карты(от 1:10 ООО до 1:100 000)Предпочтение при изучении площадей па основании накопленного опыта отдавалось листам карты масштаба 1:50 000.для выявления резервов в доразведхе известных месторождений-листам карты 1:25 000.Для обзора главных особенностей рельефа изучаемых территорий использовались среднемасштабныс топокарты,в ограниченных случаях проводилось дешифрирование космоснимков 1:2 500 000 и ознакомление со снимками масштаба 1:200 000.

За годы работы в производственных и научных организациях автором накоплена богатая информация по геологии и нефтегазопосности конкретных месторождений/тектонике региона. Проводились рекогносцировочные поездки, выполнялись фотосьмки аномалий и характерных форм рельефа,неоднократно ландшафт региона просматривался с самолётов и вертолётов.Работа геологом в бурении обеспечила доскональное знание местносги(по ряду районов Удмуртии).

Особенности применения морфомстрии при выполнении струпурно-гсоморфологячсского анализа. Использование графо-аншш-тичесхого аппарата должно быть исключительно чуткям,наглядно отображающим, а ве огрубляющим главные особенности стружтурно-геоморфологичесюв аномалий. Так, например ,при изучении горизонтальной либо вертикальной расчленённости рельефа большое значение имеет правильный выбор размеров окон.Их размещение производятся в зависимости от визуально выделенных контуров акомялий.Нсзависимо от ширины сохранившейся на водоразделе нсрасчлепсннон поверхности выравииваних(цажс если ширина этой полосы меньше размера окна) для нес принимаются нулевые значения расчленённости. Размер окна определяется густотой эрозионной сети. Если он занижен,на мелких водоразделах и вдоль пойм мы получим искусственно заниженные значения расплевённости(особенно вертикальной).

Правильная подготовка замеряемых параметров определяет результативность структурно-геоморфологического анализ а. Так .для холмов над конусовидными рифами их превышения расчитываются в качестве средних над седловинами примыкающих водоразделов-Ячейки эрозионного расчленения оконтуриваются по внешним краям овальных сгущений изобазит(резкому начальному углублению оврагов).По сокращению длины оперяющих мегатрещин и сближению полос нерасчлевённой сохранившейся в бортах долины производится замыкание ячейки эрозионного расчленения.

Для небольших по площади локальных куполов .выделяющихся по верообразному рисунку эрозионной сети,плотность мегатрепщн расчитывается в качестве средней на площадь локальной аномалии:в пределах крупной-гетерогенной-таких аномалий иногда не менее десятка.Часто применяется скользящее окяо(дяя получения максимальных и минимальных значений).

Глубина вертикального расчленения рельефа измерялась в среднем сечении в целом для аномашш.Суммарный этаж нефтсгазоносности определялся для достаточно полно вскрытых разреэов(уверенно изученных промыслов-гсофизичесхими методами,подтверждёнными отбором керна,результатами испытаний).Не включались в выборки объекты с неоценёнными нефтепроявлевиями,частично вскрытым разрезом продуктивных тоящ.Этаж вефтегазоносности в своде структуры обычно сопоставляло! по двум-трём прнсводовым скважинам,после чего осреднялся.В итоге получалась величина,характерная для сводовой части структуры и появлялась возможность для сопоставления глубины расчленения рельефа с этажом нефтегазоносности, Наконец, расчитывались парные коэффициенты корреляцишмежду параметрами структурно-геоморфологических аномалий и амплитудами локальных структур,а также этажом нсфтсгазоносноста. Согласно

Ю.Г.Шестакову(1988) выполнялся регрессионный анализ.

Опыт исследований позволял визуально выделять "типы распределения высот рельеф а" (по А.М.Берлянту,1986), различать поверхности выравнивания различных уровней. Многочисленные рисунки диссертанта демонстрируют все вышеизложенные положения о применении морфометрии и усовершенствованных приёмов при проведении структурно-геоморфологических исследований.

Геоморфологической основой проведённых автором исследований явились: орографическое районирование

территории,ознакомление по литературным и картографическим материалам с генетическими типами рельефа,уточнение площадей их распространения, отождествление выровненных пространств с известными поверхностями выравнивания.

Орографическое районирование. Вятский увал впервые выделен известным казанским профессором П.И.Кротовым,который проводил активные исследования в регионе в последней четверти XIX-начале XX вехов.Схемы орографического районирования,включающие и регион,изучаемый автором, имеются,начиная с 30-ых годов нашего столетня.По южной части Коми республики сохраняется важное значение структурно-геоморфологического районирования,которое в середине 60-ых годов выполнили Б.И.Гуслицер и Г.А.Чернов.Болыпой вклад в понимание неотектоники Европейского Севера России внесли И.Н.Рыжов и Б.Л Афанасьев.С учётом ранее проведенных работ автор выполнил своё существенно детализированное орографическое районирование территории Вычегодско-Камского региона

Ряд значительных по размерам низин тяготеют к долинам крупных рек: Северной Двине, ее притоку Вычегде, Каме, Вятке:Средневятская, Верхневяггская, Лойненская, Верхнекамская, Нижнекамская, Вельская, Кельтменская нкзины.Среди них наибольшие размеры у Марийской(240х220 км),самое высокое положение-у

Кильмезской(абс,отметки до 170 м).На уровнях 120-180 м поверхности водораздельных пространств в пределах Низкого Заволжья,Низких Северных увалов,Низкого Припшанья.Более высокая ступень рсяьефа-Северные.Кудыыкарские увалы,Елабужско-Сарапульская и Бельско-Камская возвышенности(преобладают абс.отметки водоразделов от 180 до 220 м,в пределах высоких водораздельных гряд,на холмах до 240 -256 м.Самый высокий уровень имеют Верхнекаыская возвышенность(до 260337 м по краям) и Вятский увал(до 284 м),на востоке регнона-набояьшие по размерам Велвинская.Тулвннская и Оханская возвышенности.

Генетические типы рспьсфа.Среди преобладающих по площадному распространению выделяются 5 типов рельефа,в основном .согласно Геоморфологической карте 1966 г,составленной в масштабе 1:2 500 000 М.В.Карандеевой,О.К.ЛеонтьеЕЫМ н C.B.Лютцау.Знаком автор а с картой под редакцией И.П.Герасимова, выпущенной десятилетием позже. С конца XIX века и поныне наиболее спорной проблемой остаётся определение южных границ оледенений и природы "пугов" (Никитин ,1885 .Селивано-вский ,1961 .Верещагин и др.,1993).Принимается по изданным картам: граница максимального днепровского оледенения проходит по южному борту долины Обвы,далее вдоль Чепцы и от г. Котсльнич в ЮЮЗ направлешш.Ледншсовые отложения в северой половине региона маломощные,лишь в бассейне Вычегды и в низовьях Сухоны достигают мощностей в 80-90 м.,флх>виогляциальных песков,перекрывающих низины,до 10 м.П оверхностн выравнивания ивозраст рельефа. По господствующей точке зрения,чем выше уровень поверхности выравнивания, тем она древнее.Этому противоречат: активное врезание эрозионной сети(с глубиной расчленения до 120 м),наличие порогов и водопадов в самой возвышенной часта Вятского увала,отсутствие

развкгого комплекса речных террас в пределах наиболее высокой в регионе Верхнекамской возвышенности.

Согласно этапным представлениям (А.П.Дедков, 1976) .выделяет поверхности выравнивания: "Верхняя ступень"(абс.высоты 270-350 м),средняя поверхность(180-240 м) и акчагыльскую абразионную ступень (140 -160 м).По Ю.А.Мещерякову поверхности выравнивания выделяются на уровнях:280-320 м("палеогеновая-эоцен-сшигоцсновая'')1200-240 м-"миоцен-плиоценовая " и от 120 до 180 м-"позднешшоценовая".

Состояние исследований и представлений о геологии и тектонике рассмотрено в разделе 1.1.Т ектоничсская основа диссертации изложена в главе З.Защшцаемое положение обосновывается также в разделах 4.4"5.1',6.2.Этапными для развития представлений о тектонике региона стали работы:С.К.Неч1ггайло(1960), В.А.Шеходанова (по Удмуртии, 1970), Р.Б.Давыдова(по Среднему Поволжью)Д.С.Румя1щева(по Кировской области,1972),В.М.Проворова(с 70-ых гг),по Калтасинскому авлакогену-В.Д.Наяивкяна с соавторамн(19б4) и Г.М.Фроловича(197б).По авлакогенам Восточно-Европейской платформы особо ценно обобщение,-выполненное Р.Н.Валесвым(1978).Бояьшой вклад в разработку представлений о локальных структурах внесли учёные Татарии, Башкортостана .Пермской области,а также А.И.Иванов ,Н.П.Божко, В.В.Поповин, А.В.Никулин, Г.Д.Севаньхо .Е.П.Горшунов В.М.Малов, В.И.Кучеренко, П.А. иН.И.Курочкиныидр.

Первое защищаемое положен и е.Внесен существенный вклад в детализацию тектоники Вычегодско-Камского региона.

Тектонкк а.Общие представления о структуре фундамента. ■ Мощность земной коры изменяется по региону от 30 до 50 км,хотя крайние значения встречаются в редких случаях (Запорожцсва, 1990) Рассматриваемая часть Русской плиты является гетерогенной по строению По поверхности фундамента в западной и центральной частях региона выделяются крупные субмеридионалыше системы сводов: Сысольско-Токмовская и Лойненско-Татарская, разделённые выполненными рифейскоми отложениями Кировскими и Вожгальско-Урбежскимп грабенами ,Сыктывкарско-Казанским прогибом, сформировавшимся в конце среднего и позднего девона.На западе Сысольско-Токмовская система сводов граничит с Московской синсклизой.на северо-западе- с участком Среднеруского авлакогена,Между Тиманом и северными сводами фундамент погружается в Мезенской синсклиэе и Вычегодском прогибе Камско-Бсяьскнй авлакоген вклинивается с юго-востока между Немским и Татарским сводами на западе и Пермским и Сылвепсккм-на востокс.Самая высокая часть Камской моноклинали рассматривается нами в качестве Лойненского выступа(мегавала)

Самое глубокое погружение дорифейского кристаллического фундамента характсно для Тимана и для внутренних грабенов Камско-Бельского авлакогена( до 10-14 км по сейсмческим исследованиям).В последнем отмечаются высокоамплитудные блоковые выступы угловатых очертаний с размерами в поперечнике от 10 до 40 км и амплитудами 0,4-3,0 км.Наиболес возвышенное положение имеют северные и южные своды (отметки -1700 м и выше).Котеяьничский,Немский своды занимают седловиное положение.

Структура платформенного чехла.Структура региона по кровле кыновскнх арпшлнтов.Терригеннмй девон отсутствует на северных сводах.Самые высокие отметкн(-1200 м и выше.до -800 м) имеют северные инверсионные структуры Сыктывкарско-Казанского прогиба,а также участок Среднерусского авлакогена.Они возвышаются над примыкающими структурами на 400-800 м.Котельничский и Немский своды отображаются на карте в виде седловин с отметками -1700-1900 м,к югу отметки повышаются до -1650-1450 м.

Структура по поверхности яснополянских терригенных отложений. Наивысшие отметки(около -800 м) в южной части Вятского мегавала.С юга на сводах отметки погружаются в северном направлении (Лойненский выступ) .На северных сводах терригенные яснополянские отложения отсутсгвуют.Впервые западнее Вятского мегавала выделен Халтур1шский(Средневятский) прогиб,протягивающийся в виде дуги не менее,чем на 160 км.Ширина прогиба от 10 до 30 км,амплитуда погружения по отношению к нрибортовым структурам от 50 до 170 м.На окраинах Вятского мегавала выделяются довольно обширные структурные террасы.

Структура региона по кровле нижнспермских отложений. Поверхность нижней перми(размытая) погружается от нулевых отметок на Северной вершине Татарского свода к северу до отметок глубже -800 м в контурах Лойненской(Вятско-Камской) и Восточно-Сысольской впадин, сформировавшихся над выступами кристаллического фундамента .Самая крупная структура региона-Вятский мегавал,узкий на северс(30-40 км), расширяющийся к югу Кировской области до 180 км .Но его амплитуда уменьшается от 700 м на севере до 100-150 м в самой широкой части.На картах по трём основным структурным поверхностям показаны до 35 валов и антиклинальных зон.

Структурные этажи осадочного чехла. Рифсйскнй структурный комплекс.Осадочный чехол начал формироваться фрагментарно.Рифейские отложения не распространяются за пределы грабенов и авлакогенов.Максимальные мощности комплекса в Камско-Бельском и Тиманском(до 7-8 км),в Среднсрусском-0,6-0,9 км,но во внутренних грабенах(Рослятинский и др.)возможно до 4 км.Рнфейские отложения Кировского авлакогена вскрыты лишь на 0,6 км.Козмодемьянский грабен не изучен ни сейсморазведкой, ни бурением-Выделен по аномалиям гравитационного и магнитного полей,тождественным наблюдаемым над Камско-Бельским авлакогеном.Аналогичным образом намечена группа мелких и вероятно неглубоких Вожгальско-Урбежских грабенов.

Синеклизи и впадтгы,прогибы вевдекого возраста.Выделяются отделённые друг от друга седловинами Московская синеклиза, Притиманский прогиб,Березшпсовская и Уфимская впадина (последняя юго-восточнее рассматриваемого региона).Вендские структуры выполнены преимущественно глинистыми по составу отложениями ,их мощность в самых глубоких участках достигает 1,1-1,6 км.Северные своды перекрыты вендскими осадками мощностью до 300 м.

Средпепалеозойско-нижнсгриасовый структурный ярус.Сложен преимущественно карбонатами,выше-карбонатно-сульфатными породами в верхней часта-песгроцветами. Минимальная мощность отложений яруса в районе Котласа(около 560 м),до 2300 м в Сыктывкарско-Казанском прогибе.Уменьшение полноты разреза структурного яруса присходит

преимущественно за счёт выклинивания нижних горизонтов.На Сысольском своде выявлено залегание каширских отложений на вендских.

Мезозойский (нижнеюрско-ишшемеяовой) структурный ярус. Общая мощность отложений до 30()-400 м,но площади распространения ограничены (Вятско-Камская, Пыхцугская и Восточно-Сысольская впадины). Отложения яруса распространены лишь в северной и северозападной краевых частях региона.

Кайнозойский структурный ярус.Палеогеновые отложения в регионе не установлены.Во врезах долин крупных рек (низовья Палео-Камы,Палео-Вятки,возможно,Ижа и Кырыхмаса) неогеновые аллювиальные отложения достигают мощности в несколько десятков и даже до 270 м(Горецкнй, 1964). Отложения кайнозойского структурного яруса плащеобразно и с несогласием перекрывают осадки ранее сформировавшихся структурных ярусов, но обычно незначительны по мощности.Лсдншсовыс и озёрные, флювиогляциалъные отложения достигают суммарных мощностей в 80-90 м лишь в Прнпшаньи.

Локальные структуры и их нефтегазоносность.Месторождения нефти и газа, преимущественно азотного по составу приурочены к таким разновидностям локальных структур: 1)к бортам девонских микрограбенов,

2)верхнедсвонско-турнейсхим рифовым массивам и структурам их облекания,иногда к небольшим по площадным размерам рифовым телам,

3)к шовным приразломным валам, 4)к высокоамшштудным блоковым выступам фундамента (Березняховская впадина и Камско-Бельский авлахоген). Максимальный этаж нефтегазоносности и наибольшее количество продуктивных пластов характерны для конусовидных рифов и структур их облекания, самые крупные месторождения открыты пока в структурах облекания погребённых рифовых массивов (Чутырско-Киенгопскос .Мишкинскос .Елыпасовское ,Осинское). Структуры, экранированные бортами микрограбенов, содержат промышленные залежи нефти лишь в одном-двух горизонтах. Залежи нефти в вендских отложениях приурочены к структурам облекания калтасинсгих рифов и блоковым выступам фундамента (последние остаются недонзученкыми) .Единичны залежи, приуроченные к микрогорстам (Коробовское на Пионерском валу)

Стратиграфические и литологичссхие ловушки в регионе ещё почти не изучались глубоким бурением (Новосёякинскос месторождение имеет залежь нефти в малиновских песчаниках,турнейская палерусловая залежь открыта на Есенейском месторождении).Солянокупольные структуры наиболее вероятны в Вычегодском прогнбс,ипверсионные-в Сыктьюкарско-Казанском прогибе.Предполагаемые линзы

палеодсльтовых отложений не изучены (Княжин, 1979) Региональная стратиграфическая ловушка прогнозируется нами на западном склоне Куратовско-Мурашинского мсгавала (Княжик,1991).

Крупнейшие погребённые рифовые массивы( Кненгопского вала, Арланский .Шурпшский )приурочены к зонам резкого уменьшения мощности земной коры;формирование таких массивов,по-видимому,было предопределено глубинными факторами.

Второе защищаемое положение. По характерным комплексам индикаторных признаков выделено несколько новых -пшов локальных структурно-геоморфологических аномалий.

Накопленный за 18 лег исследований опыт исследований позволил автору дать следующее определение локальной структурно-геоморфологической аномалии:Любые,как положительные,так и отри-'

цатсльныс отклонения комплексов форм рельефа! (. простых и сложно -построенных) с размерами от нескольких сотен метров до десятков километров; от принимаемых ' в качестве

исходных ненарушенных плоскостей; поверхностей выравни-

вания рельефа-рассматриваются в качестве локальных структурно-геоморфологических аномалий.Поверхности выравнивания,особенно возвытешпле,обычно разрушаются по ячейкам эрозионного расчленения и сохраняются на территориях в виде частично разрушенных решётчатых водораздельных сетей. Положительные деформации характерны для эрозионно-тектонических у ступов.про являющихся в рельефе структур уплотнения,для пойм и инверсионных структур. На участках опусканий происходит заболачивание,накапливаются рыхлые отложения увеличенных мощностей, иногда образуются озёра. Важнейшими параметрами структурно-геоморфологических аномалий являются амплитуды их отклонения от уровней поверхностей выравнивания. В древовидных системах планетарных трещин в качестве отрицательных аномалий выделяются узлы и клиновидные формы.

Основные типы локальных структурно-геоморфологических аномалий Вичегодско-Камского региона.

1-ый тип. Округлые холмы определённых размеров над погребёнными конусовидными рифами.Выдеяены 3 подтипа аномалий :1а- устанавливаемые над верхнедевонско-турнейскими рифами пологие округлые холмы с размерами от 1,0 до 5,0 км,чаще 1,2-3,0 км,с превышением вершин над седловинами на 5-25 м, реже до 40 м ,16-узловатые водораздельные гряды с раздувами над рифами. Указывают на местоположение цепочек конусовидных рифов. I в-округлые,иногда слегка угловатые холмы высотой до 40-80 м. Особенности морфологии холмов,по-видимому,указывают на более молодой возраст погребённых рифов.По округлым пологим холмам намечено местоположение более 280 конусовидных рифов(около 30 на юго-западной окраине Свердловской области).Не менее 60 таких объектов изучены глубоким бурением,либо выявлены сейсморазведкой,некоторые частично подтверждаются( из-за недостаточно высокой плотности сейсмопрофилей).Конусовидные рифы в связи с малыми площадными размерами.зачастую пропускаются при поисках локальных структур.

_11 тип.Прямо выраженные в рельефе положительные структуры.

Выделены три подтипа:приуроченные к эрозионно-тектояическим уступам, повышенные морфоблоки над прибортовыми зонами авлакогенов и проходящие инверсионную стадию внутренние грабены авлакогенов. Опорный участок Ивкинско-Татауровская группа поднятий-прямо выраженная в рельефе самым возвышающимся участком Вятского увала.Второй подпш-Угловская группа морфоаномалий над промежуточным протяжённым блоком на сочленении Кировского авлакогена и Лойненского полу свода. Третий подгип-Шургинский увал (на востоке республики Марий Эл),эта полурегиональная структурно-геоморфологическая аномалия соответствует самому крупному по площадным размерам внутреннему грабену Сыктывкарско-Казанского прогяба(150x40 км).

111 тип, Аномально осушенные участки в пределах развития флювиалыюго и заболоченного рельефа (высокая сухая пойма,острова,отмели в руслах крупных рек,осушенные участки в крупных болотах).Опорные участки:Унтемский,Телеговский(на последнем отмечена бифуркация р.Камы).

Рис. 1. Основные типы и подтипы структурпо-геоморфола

угг

А-ёк

- ¿КМ, '

лз

© 2

10 -Д.5 ■ 1.0

.го

-2.5 км 150 м

■ О

-150

-300

-М5П 600

-75О гюоа

гл

9

Ю <2£> 11

12

Г у" К

)мллпи и их параметры.

.............д.-,»......... ------------- ------------„------- J~^J...........

промежуточные тектонические блоки в прнбортовых зонах авлакогсна. испытывающие воздымаппс; 111а— положительные аномалии п пределах флгавмалыюго рельефа; Шб — положительные аномалии в крупных болотах; IV— поднятия под асимметричными долинами крупных рек; У'я—участки с аномально выравненным рельефом над высокоамплнтудными локальными структурами; Уб — подтип аномалии, выявленный над Вуктыльскнм газоконденсатным месторождением (на выходе взброса на дневную поверхность полоса болот); К/о — ячейки эрозионного расчленения рельефа над. локально...... поднятиями и решетчатая структура выеденной эрозионными процессами

поверхности выравнивания; У/б — подтип аномалии, выраженный веерообразным рисунком мегатрещин (их резко повышенной плотностью); vii —полосы аномального пониженного относительно пырапнеппого рельефа над внутренними грабенами Сыктыпкарско-Казанского прогиба; VIII — высокие водораздельные гряды над девонскими мнкрограбенами: /.У---прямые отрица 1сльиыс аномалии над проднолагае-мы.мн линзами палсодсльтоаых отложений (внизу глубинная избыточная масса, обусловившая существование отрицательных форм в погребенном и современном

рельефе); X — одна из 16 разновидностей локальных округлых аномалий над предполагаемой соляиокуполыюй структурой. ' Условные обозначения: к—вертикальная амплитуда и <1— поперечный размер

.•чГ" сгруктурно-гсоморфологнческой аномалии; 1и. к*. 11, — амплитуды структур по различ-ним горизонтам осадочного чехла; 1гс —сохранившаяся после частичной инверсии ( амплитуда девонского мпкрограбеиа; ¡¡Г—глубина расчленения рельефа в пределах аномалии; n — величина смещения йершнны холма относительно вершины рифа; а — крутизна склона, в градусах; р — деформация поверхности выравнивания, выраженная в уклоне в м на км; 4.4 (УГб) — плотность мегатрещин на единицу площади локального купола

1 — залежи нефти, 2 — газовые шапки. 3 — газоконденсатная залежь,. 4 — решетчатая структура поверхности выравнивания, справа — высокая водораздельная гряда, 5 — ячейка эрозионного расчленения с мегатрещинамн, 6 — контур локального купола, 7— массивы горных пород, разрушенные эрозионными процессами. 8 — тектонические нарушения (в разрезах). 9—слева — болота, справа — русла рек к отмели. 10— песчаники. // — рыхлые речные отложения на водораздельных грядах инверсионного происхождения. — рнфогенные известняки. 13 — породы кристаллическою фундамента, И— эффузнвм основного состава, 15— глубинный плутон пород повышенной плотности, 16—каменные соли

Предложенная авторам в 1979,дополненная в 1981 и усовер шенствованная в 1993г классификация структурно-геоморфологических аномалий Вычегодско-Камского региона.!

IV nm. Участки с обращенным рельефом в сочетании со смещённым прямым,обычно под асимметричными долинами средних рек ( образованные эрозией рек,подмывом крутого берега).Опорный участок-Зурииско-НовоглазовсигаСцолина р.Ита)

V тип. Участки с аномально пошгжпшой расчленёшюстью рельефа над высокоамплитудными структурами. Редкий по встречаемости тип структурно-геоморфологических аномалий.Впервые установлен над. Кезским месторождением. Аналогичная аномалия позже выявлена нами над Вуктыльским газоконденсатным месторождением.

VI тнп.Участки с аномально повышенной расчленённостью рельефа над локальными поднятиями. Характерны для скульптурно-денудационного по происхождению рельеф а,а также для послеледникового с возрождённой расчленённостью. Выделяется до 5 подтипов.У 1а-аномалии с глубиной вертикального расчленения рельефа более 80 м и наибольшими площадными размерами (до 10-20 км по протяжённости) .Указывают на местоположение структур облекания крупных погребенных рифовых массивов с этажом нефтегазоносности в сводовой частя не менее 35 м.У1 б-неболыпие по площади( от сотен метров до 3-4,в редких случаях до 7 км) участки с высокой горизонтальной расчленёшюстью рельефа,чаще всего с веерообразным иногда звёздчатым рисунком мегатрещин.Аномалии с повышенной перспективновстью над локальными куполами при плотности мегатрепщн от 2 до 3 пог. км.Там,где горизонтальная расчленённость рельефа превышает 3 пог км на кв. км следует ожидать максимальный этаж нефтегазоносности( многие десятки метров). Для аномалий подтипа У1в (над месторождениями нефти в терригенном девоне) характерны вертикальная расчленённость рельефа от 20 до 50 м,соседство с высокими водораздельными грядами,наличие групп длинных параллельных мегатрещнн.Встречаются аномалии,чаще всего средних размсров(по площади) с расчленёшюстью рельефа менее 80 м( подтип У1г). В качестве экзотических(единичных)следует отмстить аномалии над девонскими микрогорстами(подтип У1 е).Опорный учасгок-Коробовскнй на Пионерском валу. Такие аномалии отличаются большой протяжённостью при малой ширине(до 2,5 км,низкой горизонтальной расчленённостью).

По веерообразному рисунку мегатрещин выявлены многие десятки локальных куполов в пределах Кырыкмасской рифовой зоны,лишь одна крупная Чегандинская гетерогенная аномалия включает 14 локальных с плотностью мегатрещин от 3,9 до 6,1 пог. км на кв. км.На остальной площади Чсгандннской аномалии расчленённость в среднем 1,51 пог.км на кв км,в пределах водоразделов близка к О.Аномалии подтипа У1 в достаточно уверенно можно изучать лишь по топокартам масштабов 1:25 000,менее надёжно в м-бе 1:50 000.

VII пш.Полосы аномально пониженного относительно выровненного рельефа над внутренними грабенами Сыктывкарско-Казанского прогиба.Опорные участки-Сьфьянский,Бабкинский.Такие аномалии имеют ширину в кплометрьадлину в десятки километров.Проявляются в рельефе подобно заполненным осадками рнфто генным впадинам Байкальской зоны рифтогенсза(Муйской,Тункинской,Баргуз1Шской и др.),но отличаются меньшими размерами и сформированы в живетско-кыновский этап палеорифтогенеза. Имеют режимы тектонических движений,отличные от примыкающих блоков.У111 тип.Водораздельные гряды,возвышающиеся

-IP-

над примыкающими водоразделами(чаще всего на 15-40 м ) за счёт частично происшедшей инверсии( указывают на местоположение девонских микрограбенов).Инверсионное происхождение доказывается наличием на водоразделах рыхлых русловых отложений. Не затрагиваются современным эрозионным расчленением до тех пор,пока не переходят по терригенному девону в микрогорсты. IX тип.Прямыс отрицательные аномалии рельефа,выраженные в виде локальных заболоченных участков.Эталонная площадь-Каринторфовская, где по данным сейсморазведки предполагается наличие мощной линзы палеодельтовых отложсний.Глубшшая обусловленность таких аномалий недоизучсна.Х тип. Локальные округлые структурно-ландшафтные аномалии 16 разновидностей,характерные для Прнгиманья,в особенности для зоны сочленения Вычегодского н Сыктывкарско-Казанского пргибов,для южной части Мезенской синеклизы.

Кратеры метеоритного происхождения в регионе не обнаружены.Правда Д. Н.Соловьёв(1986) высказывает предположение о таком происхождении оз.Падун(его диаметр 0,35 км,глубию28,6 м).Автор обнаружил около 10 небольших кольцевых структур(поперчникн от 10 до 300 м) на одном из участков Кильмезской низины.Высота песчаных валов вокруг понижений до 3-5 м.

Выявление локальных нефтегазоперспективных структур в послеледниковом рельефе.Предварительные исследования проведены по Старо-Русскому Северо-Западу(Новгородская,Тверская области).

Учитывался опыт ряда учёных: А.Е.Додонова, А.М.Берлянга, Б.М.Можаева, Ю.А. Мещерякова, А.Н.Ласточкина, В.А.Дедеева, Б.Л Афанасьева и др. .Выделялись площади с выровненным ,почти нерасчленённым послеледшпсоваым рельефом и с возрождённой расчленённостью.Признаки локальных подшггий:увеличение высоты обрывистых бортов речных долин ( с 3 до 8-10,иногда до 22 м).,повышенная плотность параллельных или веерообразно сходящихся водотоков,промежуточные ступени у склона возвышенности (Валдайской). Опорные участкиЛймлинский ,Ляховичский .Шульгинский, Копейницкий.В научной литературе приводятся сотни интересных примеров проявления в ландшафте(по топокартам или lia аэроснимках)конкретных локальных нефтегазоносных структур. У многих авторов наблюдается своеобразное коллекционирование признаков проявления локальных поднягий(у Е.И.Вохмяниной с соавторами -не менее 12). Но нет чёткой типизации структурно-геоморфологических аномалий в зависимости от генезиса рельефа.Между тем,каждый тип выявляемых над локальными структурами аномалий в рельефе имеет свои комплексы индикаторных признаков(рис. 1).

Издавна (не позже чем с ХУ11 века) на севере региона начали добывать рассолы(у с.Серёгово и в Сольвыпегодске).К началу 50-ых годов нашего века на глубинах около 200 м поисковыми и разведочными скважинами вскрыты каменные соли у с.Серёгово. По данным сейсморазведки (1987) соляной диапир при диаметре около 2 км прослеживается на глубину не менее 4 км.

Проведённые по крупномасштабным топокартам топонимические исследования позволили выявить три реки под названием Соль( притоки рек Локчим, Пруб ,Луза) ,три населённых пункта с наименованием-У со лье, над Поломским внутренним грабеном-две реки,называемые

одинаково-Солоная,Трубная-Солоная(этн три аномашш на площади 15x12 км). Всего в Притиманьн выявлено более 20 топонимических аномалий,связанных с солью (сов-на коми).В Кировской области -не менее 8 подобных топонимических наименовагапгнсточник Соль-грязь у д.Солончата Лебяжского района, солёный источник у с.Талнцы и др.(АП.Соловьёв, 1986).

Преимущественно в бассейне р.Вычегды выявлено более 100 локальных округлых аномалий в рельефе,уверенно или предположительно увязыземых с соляными диапирами.Поскольку по крупномасштабным топокзртам изучено не более 20% Среднего Пр1гпшанья,вероятно выявление порядка 500 локальных солянокупольных структур.Основные причины,по которым соляные диапиры северной части изучаемого региона почти не известны-крайне слабая геолого-геофизическая изученность и наличие послеледниковых отложений мощностью от первых до 90 м.

Прослежены для 16 разновидностей постепенные переходы от одной формы аномалий в рельефе к другой,что,по-видимому,связано с различной глубинностью и разными стадиями развития соляных днапиров.Следует отметить внад1шно-округлые,"лепестковые"(по рисунку горизонталей), линзовидно-выпуклые тошшые болота, циркообразные

формы,расширяющие контуры речных долин,сетчатые в плане болота,веерообразные по рисунку активно врезающейся эрозионной сети -таковы некоторые из выделенных разновидностей.Встречаются аномалии гетерогенные, по-видимому, сложнопостроенные с проявляющимися в рельефе тектоническими нарушениямн.Намечено местоположение предполагаемых сроляных валов(необычное по контуру озеро Синдорсое образовано 3-мя округлыми аномалиями и рядом присутствует четвёртая).Самые крупные из округлых локальных структурно-ландшафтных аномалий Притиманья в плане достигают размеров 8x10 км > (Ташская),7 км( верховьев р.Солъ,Кобылья-в 9 км от Сольвычегодска),Джуричская у притока Южной Кельтмы(до 8,5 км),гетерогенная Деревянская(цо 8,5 км вдоль наибольшей половины).Но чаще встречаются аномалии в рельефе с поперечными размерами от 1,5 до 5 км.

признаков позволяют дать для различных площадей и региональных структур прогноз размещения конкретных типов локальных структур.Положение основывается на разработках подглавы 4.4 и 5-ой главы

Комплексы индикаторных признаков в большинстве случаев позволяют распознавать природ^юкаЛьных структур:конусовидный ли это риф,крупный погребённый рифовый массив либо структура в терригенном девоне,экранированная бортом девонского микрограбена.Последнне устанавливаются по валообразным высоким водораздельным грядам инверсионного происхождения и типичной параллельности группы планетарных трещин.Праюгическое знание эксплуатационной ценности и эффективности разработки залежей углеводородов,приуроченных к конкретному типу локальных структур,позволяет выбрать для опокскования и разведки наиболее выгодные объекты.Так,например,самые высокие дебеты пефти дают залежи,приуроченные к структурам облекания конусовидных рифов( Южно-Киенгопское месторождение,турнейская залежь Рудинского купола) .Устойчивые и высокие дебиты нефти дают

залеяш терригешюго девопа.К сожалению, в последние полтора десятилетия разведьшаются преимущественно второстепенные месторождения (с залежами нефти в верейском горизонте и незначнтельными-в башкирском ярусе)

в Практическая значимость работы состоит в том,что для Притиманья определено широкое распространение солянокупольных структур,что резко повышает перспективы Вычегодского прогиба,южной части Мезенской синеклизы.Более того,по высокой расчленённости рельефа прогнозируются залежи углеводородов на периферии Ташской, Княжпогостской предполагаемых соляных структуру своде соляного диапира верховьев р.Соль.Эти объекты рекомендуются как первоочередные для подготовки к глубокому бурению. По характерным пологим холмам определённой высоты и размеров широкое распространение погребенных всрхнсдевонско-турнейских конусовидных рифов прогнозируется для многих обширных площадей севера Волго-Уральской нефтегазоносной провинции.Особо много таких структур в средней части Немского свода,над Сарапульской и Можгинской впадинами ККСП.Автор указывал на это ещё в научно-производственном отчёте 1981 г., убедился в своей правоте при проведении рекогносцировочной поездки в 1993 г.Результаты структурного бурения на востоке Кировской области принесли подтверждение прогноза:выявлены характерные по небольшим размерам,но повышенным амплитудам 3 локальных поднятая: Нслюбскос.Талицкос и Кутаенковское. Подобные аномалии имеются в Подмосковье(между г Боровском и д.Сатино), они многочисленны на востоке Костромской области,есть на северо-западе Кировской, юге-Архангельской областей. В качестве примера в диссертации показаны возможности нефтегазопонсковых работ по терригенному девону Удмуртии,где выделены многие десятки перспективных объектов.Прогнозируются два вала с крупными месгорождениями(на северо-восточной краю Немского свода).В число крупных объектов попадают также Новобондюжское.Башурское, Азинско-Пальниковское и Восточно-Архангельское предполагаемые поднятия. По активно возрожденной послеледниковой расчленённости рельефа выделены крупнейшая предполагаемая Подджежнмпарминская (4поднятия) и Сренемезенская зоны нефтегазонакопления. Крупный объект в последней-Ёлькибское поднята ¿(глубина вертикальной расчлененности превышает 80 м,что типично для аномалий над крупными погребёнными рифовыми массивами).Всето в регионе отобрано более 25 конкретных объектов,где прогнозируется открытие крупных месторождений углеводородов.Учитывались и площадные размеры структурно-геоморфологических аномалий и параметры расчленённости рельефа и приуроченность ко границам гсоблоков(к разломам). По Алнашской площади изучена зависимость между превышениями холмов и амплитудами структур облекання конусовидных рифов по кровле яснополянских, верейских и нижнепермских отложений .Коэффициэнг корреляции в первом случае составил 0,748 (при 16 значениях).Зависимость имеет линейный вид и является удовлетворительной,выражена уравнением У=4,62Х+42,4,где X-превышение холма над седловинами водоразделов (среднее) ,У-амплитуда структуры облекання. По Алнашской площади средние

амшштуды структур облекания по кровле яснополянских, верейских и »пшнепермских отложений равны соответственно 99 м,63,3 м,24,3 м,а среднее превышение холмов над ними-12 м. Структуры облекания высокоамтпггудных(обычно более 80 м) конусовидных рифов вверх по разрезу уменьшаются по высоте,но сохраняют свою выраженность и в слоях,выходящих на дневную поверхность.Формировать структуры облекания-длитеяьное,прямое выражение погребённой структуры в рельефе объясняется постепенным уплотнением турнейскмх глин за пределами конусовидных рифов.Для центральных районов Удмуртии,где не было дополнительного Верейского палеоразмыва,ожидаются более высокие коэффициэнты корреляции между амплитудами структур облекания и холмов. По 18

месторождениям и куполам в Удмуртии изучена зависимость между глубинами вертикального расчленения рельефа в среднем сечении аномалий и суммарными эффективными толщинами нефтегазоносных пластов.Получена лине иная зависимость,имеющая вид У=0,635Х-16,где Х-глубина вертикального расчленения,У-суммарная толщина нефтегазонасыщенных пластов в метрах в сводовой части структуры.Коэффициент корреляции полученной зависимости-0,88.Приняв У,равным нулю,решив уравнение,получаем,что контур промышленной нефтегазоносности месторождения можно получить по глубине вертикальной расчленённости в 25 м. Над крупными рифовыми массивами, где нефтегазоносность встречена во многих горизонтах,наблюдается аномально глубокая(до 80-110 м в Удмуртии и до 270 м на юго-западе Свердловской области) расчленённость рельефа (Чутырско- Киенгопское.Ельниковское, Кырыкмасскос, Мншкинское, Гремихинское, прогнозируемое на юго -западе Свердловской области-Бургундское). Невысокая глубина расчленённости рельефа (25-45 м) характерна для структур тектонического происхождения с нсфтегазоносносгью лишь в одном-двух горизонтах. Там,где развит скульптурно-денудационный рельеф .неперспективны участки с углублением эрозионной сети до 25 м. Показатели расчленённости рельефа над крупными рифовыми массивами, локальными

рифовыми телами,над месторождениями нефти в терригенном девоне позволяют осуществлять районирование малоизученных территорий по перспективности на основе измерений параметров рачленённосги рельефа и даже производить оценку перспективных ресурсов углеводородов, суммируя их по выявленным локальным структурам.В качестве примера,иллюстрирующего возможности районирования малоизученной территории на нефть и газ,проведены исследования по юго-восточной части Лойненского свода.В целом здесь высокоперспсктивные участки занимают около 10% территории, еще около 15%-площадн с повышенной перспективностью. Но две трети данной слабоизученной территории попадают в малоперспективные и имеющие невысокие перспективы. Возможность достаточно

надежной оценки запасов нефти пока ограничена нерешённой проблемой оценки (без бурения) процентного соотношения в ловушках жидких углеводородов и преимущественно азотного по: составу газа. Тем не менее,в качестве высокоперспективной почти неизученной территории по глубинам вертикального расчленения более 100 м можно выделить бассейн реки Вохмы притока Ветлуги(в административном

отношении это северо-восточная часть Костромской области,в тектоническом-участок Московской синеклизы,примыкающий к Котельничскому своду. Но нужно не забывать,что для самых высокоамплитудных структур характерен аномально выровненный рельеф.Для малых по площади аномалий важнейший показатель-горизонтальная расчленённость рельефа. Встречаются средние по размерам аномалии,где наблюдается сочетание повышенной горизонтальной и вертикальной (до 50-75 м) расчленённости рельефа. К сожалению, структуры эти ни сейсморазведкой ,ки глубоким бурением не изучены (Среднсмезенская площадь). Для площадей с

выровненным послеледниковым рельефом строятся карты плотности водотоков.Выбор размеров окон и их размещение производятся в зависимости от выделяемых визуально контуров аномалий.Полезны карты аномального вреза речных долин .Отсутствие изученных структур не позволяет пока увязать этот параметр с этажом нефтегазоносности. Такие исследования возможны для Прибалтики.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Главный методический результат исследований диссертанта-отработка для Вычегодско-Камского региона методики структурно-геоморфологического анализа при поисках,разведке и доразведке месторождений нефти и газа.Её дальнейшее совершенствование,как и применение может быть расширено на широкую полосу континснтов( для умеренного пояса). Теоретический результат работы-установление эталонных типов структурно-геоморфологических аномалий для различных по генезису типов рельефа и локальных структур.Дано определение поднятия локальная структурно-геоморфологическая аномалия.Получены зависимости между параметрами аномалий в рельефе и амплитудами структур в разрезе,этажом нефтегазоносности.

Практическое значение диссертации состоит в прогнозе нефтегазоносных структур определённого происхождения и морфологии в пределах обширных терр1ггорий:для Пригимтая-это широкое развитие почти неизвестных ранее солянокупольных диаггаров,для Удмуртии-десятки конкретных объектов по терригенному девону, дня большей части региона-наличие конусовидных погребённых рифов.Выбраны из многих сотен выявленных структур 25 конкретных объектов, где прогнозируется открытие крупных месторождений углсводородов.В Кировской области автором ещё в 1979 году был указан основной объект для поисков .Это линза предполагаемых по данным сейсморазведки верхнефраиских палеодельтовых отложений-узловая структура, находящаяся у пересечения разломов.В Удмуртии в качестве предпочтительных объектов следует рассматривать по терригенному девону Новобондюжское, Пошурское, Башурское, Азинско-Пальяиковскос и Восточно-Архангельское поднятия.

В условиях кризиса сверхважно обнаружение перспектив доразведки эксплуатируемых обустроенных месторождений.В терригенном девоне залежи нефти прогнозируются на Сосновском, западной окраине Мишкинского.на седловине и к северо-востоку от Чутырско-Киенгопского месторождения.На Архангельском месторождении подтвердилось после бурения 6 дополнительных разведочных скважин значительное увеличение

площалн нефтсгазоносности(цо сих нор недоразведаны Западный и Южный купола).

В предварительном виде на примерах Старо-Русского Северо-Запада покаэано.как проявляются локальные структуры в послеледниковом рельефе.

Направления дальнейших исследований по совершенствованию методики заключаются в продолжении изучения связей между параметрами структурно-геоморфологических аномалий и этажом нефтегазоносности. Так, к примеру,пока нет достаточно представительной подборки,где удалось бы увязать суммарную толщину нефтегазоносных пластов с показателями горизонтальной расчленённости рельефа (плотностью мегатреппш) Решение проблемы очень важно для локальных куполов (рифовых тел) .глубинных диапиров ,так как этаж их нефтегазоносности до многих десятков и первых сотен метров.Огкрываются новые подходы к оценке прогнозных ресурсов и прикидке запасов по выявленным нами структурам.

Главное в нефтегазогеологическом районировании-выделеш1е внутренних грабенов,являющихся индикаторами местоположения разуплотнённой мантии.Эта проблема тесно связана с инверсионным воздыманием палеорнфтогенных структур и геоблоков(предположительно за счёт поступления углеводородов и в особенности природных сжиженных газов).Сложна комплексная проблема требует проведения глубинного сейсмического зондирования через конкретные структуры,получение возможно более полных данных о разуплотнённой мантни,изучсние эрозионно-теюгонических уступов инструментальными методами, отбор и изучение проб погребённых почв с целью получения датировок для предполагаемых катастрофических палеоземлетрясекий, буре1ше опытно-параметрических скважин и открытие залежей природных сжиженных газов,изучение их в лабораторных условиях. Всё это требует масштабного финансирования, утверждения комплексных исследовательс ких программ государственной значимости.

В целом сохраняются возможности для дальнейшего совсршснствоагам методики структурно-геоморфологических исследований при поисках, разведке и доразведке месторождений нефти и газа.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1.Княжнн С.Л. Возможность детализации сейсмических построений с учётом геоморфологических данных/ Геология нефти и газа.-1977.--№12.-С. 54-57.

2.Княжин С.Л. Влияние тектонически ослабленных зон на морфологию Кненгопской структуры/ Вестник Моск.ун-та, Сер.Геология.-1978.-Ш.-С 85-90.

3.Княжин С.Л.О новых направлениях нефтепоисковых работ в Казанско-Кировском прогибе/Вестник Моск. Ун-та,Сер. Геологня.-1979.-№5.№-С. 93-97.

4.Княжин С.Л. Основные типы структурно-геоморфологических аномалий Камско-Ветлужского междуречья/Тез. Докл. ХУ11 научн-техн. конф. Молодых учёных и специалистов.-Бугульма.ТатНИПИнефть,1981. С. 11-12.

5.Армншев В.М., Княжин, С.Л.Коряковцев М.А., Курганович С.С. Разработка закарстованных залежей нефти в Удмуртии/ Нефтепромысловое дело и транспорт нефти, ВНИИОЭНГ, M-19í¡4.-№ó,-С.11-12.

6.Княжин С.Л. О предполагаемой природе древовидных систем мегатрсщин/ТатНИПИнефть, г.Бугульма,1984.-10 с.,4 рис.-Дсп. в ВИНИТИ 03.10.84 г.,№1102.

7.Золотое А.Н.,Проничева М.В.,Рождественский А.П.(ред.), в числе 56 соавторов.Методика палеогеоморфологических исследований нефтегазоносных областей СССР.М.:Недра,1985, 192 с(ВНИГНИ),вып.250.

8.Иванов В.К.,Наговицына Т.Б.,Княжин С.Л.Возможности структурно-геоморфологического анализа при доразведке месторождений нефти/XI науч.-техн. конф.молодых учёных:тез.докл.24-25 сентября 1985 г.Пермь,1985,-С.4-5.

9.Княжин С.Л.История и перспективы нефтегазопоисковых работ в Кировской области/ Вятская земля в прошлом и настоящем:тез. докл. и сообщ. кнаучн. конф. 23-25 мая 1989 г.-Киров,-1989,-С.195-196.

Ю..КняжинС.Л.Главный эрозионно-тектонический уступ Верхнекамской возвышенности, уступы Вятского увала и его сейсмичность.Там же, С. 196-197.

11.Княжин С.Л.Проблемы поисков стратиграфических ловушек и палеодельтовых отложении на периферии Сысольского и Камского сводов/ Геология и минерально-сырьевые ресурсы Европейского Северо-Востока: природные углеводороды.Тр.Х1 Всесоюзн геол. конф. Коми АССР, Сыктывкар, 1991. Т 11, С.48-52.

12. Княжин С. Л.Геоморфологический прогноз строения по эталонным аномалиям, выделяемым над внутренними грабенами и верхнедевонскими рифовыми телами/ Геология девона Северо-Востока европейской части СССР:тез. докл. совещ. 2-4 апреля 1991.-Сыктывкар,1991 .-С.29-31.

В.Кучин В.Я.,Княжин С.Л.,Широков В.А.Состояние и перспективы нефтегазопоисковых работ в Сыктывкарско-Казанском прогибе.Там же.С. 41-42.

14.Княж1ш С.Л. Будут ли открыты залежи сжиженных углеводородных газов?/ Народное хозяйство республики Коми.-1992.-№1,-С. 102-111.

15.Княжин С.Л.Дедеев В.А. Перспективы поисков минерального сырья в Вычегодско-Камском регионе/ В книге "Вятская земля в прошлом и настоящем".Тез.второй научн.конф. Т.11 .Киров,1992,-С.36-38.

16.Княжин С.Л.Внутренняя тектоника Казанско-Кажнмского прогиба и Кировского авлакогена/ Геология и минерально-сырьевые ресурсы Европейского Северо-Восгока:проблсмы минерального сырья.Тр. XI Всесоюзной геолог, конф Коми АССР,г. Сыктывкар,.1994,Т.111.С.284-289.

17.Княжин С.Л.Природные сжиженные газы и направления их изучения( Natural condensed gases and trend their study).Intematiort Symposium 4 "Unconventional Hydrocarbon sourses "Russia,12-16 October 1992, ST-Peterburg, 1992.10 с(цоклад прочитан,в печати).

-■¿з-

18.Юижин С.Л.Как обнаружить и изучать уникальные по свойствам природные сжиженные газы.Там же(доклад прочитан на секции "Газогидраты",8 с, в печати).

19.Княжнн С. Л.Выявление локальных нсфтегазоперспективных объектов в современном рельефе(на примере Вычегодско-Камского региона)/ Известия Уральского горного инсппута.Сср.:Геологня и геофизика.-1993.-Вып. 2.-С. 153-162.

20.Княж1Ш С.Л.,Анпшова Ж.В.Физико-химические свойства нефтей терригенного девона Удмуртии и Кировской области/ Вестник Удмуртского ун-та.-1993 .№3.C.83-84.

21.Рифтогенез и нефтегазоносность северо-востока Европейской платформы/ Дедеев В.А.,Аминов Л.З, Малышев H.A.,Пименов Б.А., Княжин С.Л.//Рифтогенеэ и нефтегазоносность/РАН.Научн.совещанне по проблемам геологин и разработки месторождений нефти и газа.-М. 1993.-С.51-59.-Рус..

22.Княжин С.Л. и др.Нефтегазоносность и глубшгы залегашш кровли мантии/ Блоковое строение земной коры и нефтегазоносность. Тез докл.Научн.-практ.конф.17-19 января 1994 г.,г.С.-Петербург, 1994. С.48-49.

23.Княжин С.Л.,Бекшенёв О.Г,Древовидные системы планетарных трещин/ Там же.-С. 59-60.

24.Княжин С.Л.Проблема-природные сжиженные газы/Геология нефти и газа, 1994, №3,-С 34-36.

25.Княжин С.Л.Северо-восточный сектор Восточно-Европейской платформы:структуры осадочного чехла и кристаллического фундамента/ Геология и минерально-сырьевые ресурсы Европейского Северо-Востока Росаш.Тсзнсы Всероссийской гсолог.конференции. Т 11. Сыктывкар, 1994. С. 117-119.

26.Княжин С.Л.,Дручинин C.B.Перспективы нефтегазопоисковых работ в юго-западных районах Свердловской области/.Известия высших учебных заведений.Горный журнал.Специальньш выпуск. 1994.№4(9,10).С. 16-24.

27.Княжин С.Л.Перспективы новых открытий углеводородного сырья в Волго-Уральском суперрегионе/ Известия высших учебных заведений.Горный журнал.Специальньш выпуск.1994. №3(9,10) .С.59-70)

28 Княжин С.Л.Послеледниковая возрождённая расчленённость рельефа-показатель перспектив нефтегазоносности( The post-glacial revived raggedness of relief as an index of oil and gas prisons/Tenth prospecting in Areas of Glaciated Terrain Conference. ST.-Peteiburg. Дие eia 5-7 September 1994, ABSTRACTS VOLUME.The Institution Mining and Metallurgy( London).p. 167-168.

29.Княж1шС.Л.,ЗиновьсвВ.Е.,ОшкординО,В. и др.Задачи комплексной исследовательской программы "Природные сжиженые газы"/ Проблемы научно-технического прогресса в бурении геологоразведочных скважин.Тезисы докл.Всеросс.научн-техн. конф. 22-24 ноября 1994 г.г.Томск, 1994.C 25-26.

30.Княжин С.Л.Возрастание роли жирных газов с увеличением глубшш изучаемых разрезов/ Там жс.-с.26-27.

31.Княжин С.Л.Оценка перспективности способов разработки вязких,вясоковязких нефтей и битумов/ Там же.-с.27 -28.

32.Княж1ш С.Л.,Бекшенёв О.Г.Методика картирования древовидных систем планетарных трещин/ Гидрогеология,инженерная геология и

геоэкология месторождений полезных ископаемьшИнформационные материалы.-Екатеринбург,УПТА, 1994.С.40-41.

33. Княжин С.Л.,Бекшенёв О.Г., Дручинин С.В.Задачи исследовательской программы "Древовидные системы планетарных трещин"/ Там же.С.41-42.

34. Княжин С.Л.Разработки по научному направлению геотектонические позиции месторождений/Металлогения складчатых систем с позиций тектоники плит:Тез. докл 1 Всеросс.металлогенического совещзания. .//Екатеринбург, 199 А! 1-е. 189-190.

35. Княжин С.Л.,Ошкордиы О.В..Зиновьев В.Е.,Макаров Л.В.Основные направления исследований по комплексной программе "Природные сжиженные газы"/Вопр.научн.исследований и их прилож. Ухтинский индустр.ин-т. Ухта,1995.-С. 6-9.

36. Княжин С.Л.Вычегодско-Камский регион,структуры, образовавшиеся в результате пульсационного расширения Земли/ Вятская земля в прошлом инастоящем.Материалы 111 научн.конф.,посвященной 50-летию победы в Великой Отечественной войне.Т 111.Изд Кировского государственного педагогич. Ин-та, Киров,1995,С.55-57.

37.Княжин С.Л.,Пустовалов С.Г. Предварительные итоги поездки по Вятскому увалу и западному краю Верхнекамской возвышенности/ Там же. С.57-59.

38.Княжин С.Л.Основные объекты нсфтегазопонсковых работ в Вычегодско-Камском регионе/ Там же, С.59-66.

39. Княжин С.Л.Магматизм и геодинамика с позиций оформляющей ся концепции-пульсацнонное расширение звёзд и планет/ Магматизм и геодинамика. Материалы 1-го Всероссийского петрографического совещания.Книга 1. Магматизм,метаморфизм и металлогения разных гсодинамических обстановок. > фа. 1995.-С.93-95.

40.Копысова Л.А.,Княжин С.Л.Стихийные природные явления/ Природадозяйство экология Кировской области. Киров, 1996.С. 187-195.

41.Клочков В.А.,Княжин С,Л,Природно-ресурсный потенциал/ Там же,С.380-398.

42.Княжин С.Л.Древовидные системы планетарных трещин-последовательносш структурных компонентов,порожденных пульсационным расширением Земли/ 111 Международная конференция -Новые идеи в науках о Земле-//Тезисы докладов,Т.1,Москва,1997.-С.68-69.

43.Княжин С.Л. Возможности структурно-геоморфологического анализа при поисках,разведке и доразведке скоплений углеводородов/ Possibility of structural-geomorphologic analysis in prospecting, exploration and complete investigation of hydrocarbons accumulations//TaM же, с. 66-67.