Морфометрия и неотектоника Южного Тимана

Лысова, Валентина Федоровна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Морфометрия и неотектоника Южного Тимана
ВАК РФ 25.00.01, Общая и региональная геология

Автореферат диссертации по теме "Морфометрия и неотектоника Южного Тимана"

На правах рукописи

Лысова Валентина Фёдоровна

МОРФОМЕТРИЯ И НЕОТЕКТОНИКА ЮЖНОГО ТИМАНА

Специальность 25.00.01 —общая и региональная геология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

Сыктывкар 2004

Работа выполнена в Коми государственном педагогическом институте.

Научный руководитель: доктор геолого-минералогических наук

Тимонин Николай Иосифович

Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогических наук

Ткачев Юрий Андреевич (Институт геологии Коми НЦ УрО РАН)

кандидат геолого-минералогических наук Илларионов Виктор Архипович (ООО "Комигеология")

Ведущая организация: Министерство природных ресурсов и охраны

окружающей среды Республики Коми

Защита состоится 15 июня 2004 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 004.008.02 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук при Институте геологии Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук по адресу: г. Сыктывкар, ул. Первомайская, 54, каб. 218.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Коми НЦ УрО РАН.

Автореферат разослан 15 мая 2004 г.

Отзывы в двух экземплярах, заверенные печатью учреждения, просим направлять по адресу: 167982, г. Сыктывкар, ГСП-2, ул. Первомайская, 54, Институт геологии Коми НЦ УрО РАН, диссертационный совет Д 004.008.02, ученому секретарю

Электронная почта: andreicheva@geo.komisc.ru Факс:(8212)24-53-46

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат геолого-минерапогических наук

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Изучение особенностей неотектонических движений региона необходимо при проведении мелиоративных мероприятий, при решении вопросов рационального природопользования, освоения энергетических ресурсов, поисках россыпных полезных ископаемых и строительных материалов, для прокладки железных и шоссейных дорог, а также при проектировании строительства различных долговременных сооружений, особенно гидротехнических.

Выявление направленности и относительной интенсивности новейших движений может существенно дополнить прогноз глубинного строения нефтегазоносных бассейнов и дать определенные критерии при оценке условий миграции нефти и газа в последние этапы геологического развития региона.

Для изучения неотектоники основными методами послужили морфометри-ческие методы, обладающие высокой экономической эффективностью вследствие возможности быстрого изучения обширной территории в камеральных условиях. При морфометрических исследованиях нет необходимости ни в дорогой специальной аппаратуре, ни в большом количестве специалистов. Так, по данным С. И. Неручёва и В. М. Шапошникова (Гвин, 1963) выявление одного локального поднятия морфометрическим методом в Ставропольском крае требует затрат в 3000 раз меньше, чем при проведении структурно-картировочного бурения, и еще меньше, если принять во внимание фактор времени.

Автором предпринята попытка разработки отдельных методических приемов, которые могут дополнить морфометрический комплекс исследований.

Цель и задачи исследований. Основной целью исследований является выявление особенностей неотектоники Южного Тимана морфометрическими методами с последующим определением геоморфологических критериев нефтегазоносности.

В соответствии с поставленной целью, предусматривалось решение следующих задач:

1) выбор комплекса методов изучения неотектонических движений;

2) установление общих черт неотектонического структурного плана Южного Тимана с помощью морфометрического анализа тектонических структур;

3) выяснение направленности и относительной интенсивности позднечетвер-тичных вертикальных тектонических движений по типу развития рельефа;

4) определение относительной суммарной амплитуды неотектонических движений по степени вертикальной расчлененности рельефа;

5) выявление преобладающих ориентировок спрямленных участков рек, атакже связи между их густотой, вертикальной расчлененностью и типом развития рельефа;

6) выработка геоморфологических критериев нефтегазоносности.

Научная новизна исследований. Впервые проведены комплексные морфо-

метрические работы для территории Южного Тимана, включающие: морфометрический анализ тектонических структур I и II порядка; выделение участков с восходящим и нисходящим типом развития рельефа с помощью изучения формы склонов; анализ вертикальной расчлененности рельефа по среднему квадратичному отклонению высот, анализ ориентировки и густоты спрямленных учас-

тков рек; морфометрический анализ локальных структур, содержащих залежи нефти и газа.

Морфометрические методы рассматриваются как одна из составных частей комплексных неотектонических исследований, позволяющих оперировать количественными показателями.

Данные исследования позволили уточнить представление о геоморфологическом строении и неотектонических особенностях региона.

Практическая значимость работы. Автором усовершенствованы некоторые методические приемы морфометрических работ, в частности методика определения знака развития рельефа по форме склонов.

Результатом проведенных исследований явилось составление карт развития рельефа, карты вертикальной расчлененности рельефа и карты спрямленных участков рек, которые могут быть использованы производственными организациями при построении морфоструктурных карт и схем, а также при проведении поисковых работ не только на нефть и газ, но и для выявления таких полезных ископаемых, как торф, строительные материалы, россыпные полезные ископаемые.

Установление геоморфологических критериев нефтегазоносности дает возможность совместно с геологическими критериями выявить в пределах Тимано-Печорс-кого нефтегазоносного бассейна перспективные зоны скоплений углеводородов.

Основные защищаемые положения.

1. Морфометрический анализ развития рельефа Южного Тимана выявил гля-циоизостатическую составляющую позднечетвертичных вертикальных тектонических движений, выразившуюся в изменении их знака с положительного на отрицательный в направлении с северо-запада на юго-восток.

2. Сопоставление вертикальной расчлененности рельефа с типом развития рельефа Южного Тимана позволяет проследить изменения направленности и относительной интенсивности неотектонических движений.

3. Районы с наибольшей вертикальной расчлененностью рельефа Южного Тимана характеризуются максимальной густотой спрямленных участков рек, что обусловлено их сложным блоковым строением и дифференцированностью неотектонических движений.

4. Преобладающее северо-восточное направление спрямленных участков рек Южного Тимана отражает наибольшую активность поперечных дизьюктивных нарушений на неотектоническом этапе.

Фактический материал. Основу для написания диссертации составили полевые материалы, собранные автором за время участия в проведении групповой геологической съемки масштаба 1:50 000 на Джеджимпарминской площади в 1986—1988 годы, а также материалы камеральных работ 2000—2003 гг.

В камеральных условиях проведен морфометрический анализ 14 тектонических структур, а также площадной поквадратный морфометрический анализ. Для составления карт были вычислены показатели по 1680 квадратам общей площадью 60 840 км2. В пределах каждого из квадратов производилось снятие абсолютных отметок по 36 точкам. Всего было определено свыше 60 тыс. таких отметок.

При проведении камеральных работ было выполнено дешифрирование кос-мо- и аэрофотоснимков, а также выделено и обработано более 3 тысяч спрямленных участков речной сети.

Апробация работы. Основные положения и результаты работы докладывались на II, III и IV научных конференциях ФЦП "Интеграция", П Республиканской научно-практической конференции "Интеграция высшего образования и фундаментальной науки в Республике Коми", Ш Всероссийской научной конференции "Южные районы Республики Коми: геология, минеральные ресурсы, проблемы освоения", XIV Геологическом съезде Республики Коми, на заседаниях геологического семинара Института геологии Коми НЦ УрО РАН.

Результаты исследований приведены в сводных отчетах ФЦП "Интеграция" 2000 и 2001 гг. по теме "Комплексная Тимано-Уральская экспедиция как форма интеграции вузовской геолого-геофизической науки в проведении региональных геолого-археологических исследований и в подготовке специалистов".

Материалы диссертации изложены в 11 публикациях.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения и приложения. Объем работы с приложениями 228 страниц, 26 рисунков, 6 таблиц, 4 карты. Список литературы содержит 190 наименований.

Автор выражает глубокую признательность научному руководителю, главному научному сотруднику Института геологии КНЦ УрО РАН, доктору геолого-минералогических наук Н. И. Тимонину.

Автор благодарит сотрудников кафедры географии КГПИ Н. А. Шумилова и В. И. Силина за консультации и советы, сотрудников Института геологии Коми НЦ УрО РАН А. М. Пыстина, Л. Н. Андреичеву, А. И. Антошкину, Н. А. Малышева, Б. А. Пименова за разностороннее содействие при выполнении работы, а также Е. И. Алиеву и Л. Э. Рябинину за помощь в оформлении диссертации.

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ЭНДОГЕННЫХ

ИЭКЗОГЕННЫХХПРОЦЕССОВ НАТЕРРИТОРИИ ЮЖНОГОТИМАНА

В разделе приведена краткая история геологических исследований Южного Тимана, подведены итоги изучения геоморфологии и неотектоники региона, рассмотрены дискуссионные вопросы новейшей тектоники, а также история развития идей морфометрического анализа и использование морфометрических методов для выявления неотектонических движений земной коры.

Первая сводка по рельефу Тиманского кряжа была сделана Ф. Н. Чернышевым (Чернышев, 1915).

Одним из первых на зависимость современного рельефа от молодых движений указал в работах 1919—1920 гг. А. П. Карпинский.

Для анализа неотектонических движений Е. Н. Былинский (1973), изучая террасовые ряды, применил метод деформации маркирующих уровней. Он составил карты новейшей тектоники севера Русской плиты, в основе которых лежит структурный принцип.

В. А. Дедеевым и П. Н. Сафроновым (1971) составлена неотектоническая карта Тимано-Печорской провинции. На ней выделены морфоструктуры разных

порядков и на основе комплекса геоморфологических критериев указан тип их неотектонической активности.

A. А. Ференс-Сороцкий по деформациям маркирующих горизонтов определял амплитуду новейших движений (Ференс-Сороцкий, 1973,1979).

Основные черты рельефа Тимана, в том числе и Южного, были проанализированы К. С. Лазаревичем (Лазаревич, 1976,1982). Автор указывает на важную черту рельефа Тиманского кряжа—наличие ярусов, на которые впервые обратил внимание Н. Н. Тихонович (1941).

B. И. Алексеев исследовал отражение тектоники Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции в речной сети (Алексеев, 1977).

Г. Д. Удот при изучении локальных структур предложил новый метод альти-метрических построений (Удот, 1979).

Н. И. Рыжовым была построена карта мощностей плиоцен-плейстоценовых отложений Тимано-Печорской провинции, на основании которой были сделаны существенные дополнения и изменения в структурной карте поверхности допли-оценовых отложений и проведено неотектоническое районирование (Рыжов, 1982, 1988).

С С. Соболев предложил метод выявления тектонических движений по превышению водоразделов над речными долинами.

В работах Г. И. Худякова, В. П. Философова, А. П. Рождественского был установлен факт взаимосвязи асимметрии склонов речных долин с проявлением неотектоники (Рождественский и др., 1963).

Связь врезанных меандр с проявлением новейшей тектоники отмечается в работах Н. И. Николаева, Е. В. Шанцера, Н. И. Маккавеева, К. И. Геренчука, А. П. Рождественского и др.

Для изучения неотектонических движений областей с преобладающей денудацией Н. И. Николаев (1949) предложил использовать глубину эрозии.

В. П. Философов разработал один из морфологических методов выявления морфоструктурной неоднородности территории, который вошел в комплекс структурно-геоморфологических исследований по изучению неотектонических движений и созданных ими морфоструктур (Философов, 1963,1967, 1975).

2. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЮЖНОГО ТИМАНА 2.1. Тектоника Южного Тимана

Между Средним и Южным Тиманом нельзя провести границу, которая не секла бы геологическую структуру и орографические элементы. Северная граница Южного Тимана нами принята согласно К. С. Лазаревича: от верховьев р. Ухты на юго-запад (Лазаревич, 1976).

Южный Тиман, как часть Тиманской гряды, представляет собой юго-западное ограничение Печорской плиты и входит в ее состав. В основании Южного Тимана залегают гранитизированные архей-нижнепротерозойские кристаллические породы, раздробленные и переработанные в процессе байкальской складчатости. Выше залегают рифейские осадочно-метаморфические породы, кото-

рые вместе с архей-нижнепротерозойскими образуют фундамент Южного Ти-мана. Региональный перерыв между завершением формирования складчатой структуры рифейского комплекса и началом образования платформенного чехла включает кембрийский, ордовикский, силурийский периоды и раннедевонс-кую эпоху.

Южный Тиман по поверхности додоманиковых отложений образован южными частями кулисообразно расположенных, сильно эродированных мегавалов (структур I порядка) северо-западного простирания: Цилемско-Четласским и Восточно-Тиманским.

В пределах Южного Тимана расположены 12 средних (II порядка) структур: 6 валов (южная часть Вымского, Ухта-Ижемский, Синдорский, Очпарминский, Джеджимпарминский, Ксенофонтовский), 5 депрессий (южная часть Вымской, Тобысьская, Верхневольская, Вольская, Верхненившерская), Нившерское и По-людовское поднятия, а также 14 локальных структур (Ш порядка).

22. Геологическое строение протерозойско-мезозойского комплекса отложений

Фундамент сложен мощной толщей сильно метаморфизованных, прорванных интрузиями интенсивно дислоцированных отложений геосинклинального типа, датируемых верхним протерозоем — вендом. Верхнепротерозойский (байкальский) фундамент выходит на поверхность на поднятиях: Ксенофонтовском, Джеджимпарминском, Очпарминском, Вымском, а также обнажается в присво-дой части Полюдовского поперечного поднятия.

Структуры Южного Тимана выполнены палеозойскими отложениями, от эй-фельского яруса девона до татарского яруса верхней перми включительно. Мощность осадков изменяется от нуля до двух километров. Палеозойский структурный этаж Полюдовского поднятия представлен отложениями палеозоя от полю-довской свиты ордовика до кунгурского яруса нижней перми.

Из мезозойских отложений на Южном Тимане известны породы триаса и юры. Они имеют ограниченное распространение и развиты лишь на восточных склонах Южного Тимана.

23. Стратиграфия и условия формирования четвертичных отложений

Кайнозойские отложения на территории Южного Тимана представлены только четвертичными.

Осадки нижнего плейстоцена заполняют наиболее глубокие понижения поверхности дочетвертичных пород и сложены ледниково-аллювиальными и озерными отложениями.

Образования чирвинского (лихвинского) межледниковья представлены пес-чано-глинистыми озерно-аллювиальными осадками, занимающими наиболее глубоко врезанную часть долины Пра-Вычегды.

Основная морена печорского (днепровского) оледенения сложена валунными суглинками с линзообразными прослоями и линзами водно-ледниковых песков.

Отложения родионовского (одинцовского) межледниковья представлены озер-но-аллювиальными глинами, суглинками, песками и встречены в палеодолине

Вычегды. На территории не покрывавшейся вычегодским ледником происходило накопление аллювия и озерных осадков.

Геологическая деятельность вычегодского (московского) ледника явилась причиной накопления основной морены, флювиогляциальных, озерных отложений перигляциальной зоны, а также покровных (делювиально-эоловых) осадков.

Отложения верхнего плейстоцена и голоцена представлены аллювиальными осадками надпойменных и пойменных террас, а также элювиально-делювиальными образованиями.

2.4. Геоморфологическое строение и современные геоморфологические процессы

Формирование современной морфоскульптуры Южного Тимана началось в мезозое и продолжается в современное время. Главными рельефообразующи-ми факторами явились новейшие тектонические движения различной интенсивности, комплексная денудация, водно-ледниковая и озерно-аллювиальная аккумуляция, а также эрозионная деятельность рек.

Высшие отметки Южного Тимана приурочены к Полюдову Кряжу. Это г. Кол-чимский Камень с абсолютной отметкой 780 м и г. Полюдов Камень—529 м. За пределами Полюдова Кряжа максимальные высоты характерны для возвышенности Джеджимпарма, где они достигают 3693 м и Очьпармы (г. Потчурк—323 м).

Рельеф Южного Тимана делится на три типа: денудационный, аккумулятивный и эрозионно-аккумулятивный (Госуд. геол. карта..., 1999).

Денудационные формы рельефа являются наиболее древними и представлены денудационными вершинами и склонами возвышенностей.

Аккумулятивный рельеф образован ледниковыми и водно-ледниковыми формами, присутствие которых обусловлено деятельностью вычегодского и печорского покровных оледенений. К ледниковым формам рельефа относятся моренные равнины. По своему внешнему облику они подразделяются на полого-волнистые и холмистые. Водно-ледниковые формы рельефа представлены озерно-ледниковыми и зандровыми равнинами, а также озами и камами.

К эрозионно-аккумулятивным формам рельефа относятся террасы и поймы долин рек, составляющие наиболее молодой геоморфологический ярус.

На территории Южного Тимана развиты следующие группы геоморфологических процессов: флювиальная, гравитационная, биогенная, эоловая, криогенная, элювиальная, тектоногенная и техногенная.

Наиболее широко представлены флювиальные процессы. Среди них выделяются плоскостной смыв, речная эрозия и линейная эрозия временных водотоков.

3. МЕТОДЬ ИССЛЕДОВАНИЙ

Для изучения неотектонических особенностей Южного Тимана было использовано: дешифрирование космоснимков и аэрофотоснимков, а также комплекс геоморфологических методов, включающий морфографический и морфомет-рический анализы. Морфометрический анализ, в свою очередь, предусматривал как изучение особенностей рельефа (формы склонов и вертикальной расчлененности), так и исследование гидросети.

3.1. Дешифрирование материалов дистанционных съемок

В работе были применены контрастно-аналоговый и геоиндикационный методы дешифрирования и обработки материалов дистанционных съемок (Аксенов и др., 1988). При дешифрировании использовались цветные и черно-белые космические снимки системы "Метеор" и "Ландсат" масштаба 1:400 000, аэрофотоснимки масштаба 1:220 000; 1:100 000 и 1:70 000, а также топографические карты масштаба 1:500 000 и 1:100 000.

По комплексу прямых и косвенных дешифровочных признаков в результате проведенных дистанционных исследований выделены линеаменты, а также овальные, дуговидные и кольцевые структуры.

Косвенными признаками контрастно-аналогового метода при выделении ли-неаментов, в первую очередь, являлись геоморфологические элементы: спрямленные и протяженные участки русел, их коленообразные изгибы, прямолинейные и, как правило, ориентированные в одном направлении узкие вытянутые отрицательные формы рельефа, котловины озер и т.д. Также использовались по-чвенно-растительные элементы: резкая линейная смена растительных сообществ, прямолинейно-пятнистое аномальное развитие растительности и др.

Составлены три карты: 1) масштаба 1:1 000 000 на территорию, охватывающую междуречье Елвы и Выми, Выми и Ухты (по результатам дешифрирования черно-белых аэрофотоснимков масштаба 1:70 000; 2) масштаба 1:1 000 000 натер-риторию, протягивающуюся от р. Ухты до р. Колвы (по результатам дешифрирования цветных космоснимков масштаба 1:500 000); 3) масштаба 1:300 000 на территорию, располагающуюся в бассейне р. Нем отустья р. Зорич до устья р. Сыс (по результатам дешифрирования черно-белых аэрофотоснимков масштаба 1:100000).

3.2. Геоморфологические методы

Из геоморфологических методов нами были применены морфографический и морфометрический анализы.

Морфографический анализ

При проведении морфографического анализа были использованы топокарты масштаба 1:500 000 и 100 000 и произведены следующие исследования:

1. Анетт общего плана гидрографической сети. Заключается в выявлении участков с радиальным разбеганием и центростремительным сбеганием водотоков.

2. Анализ планового очертания речных долин предполагает: а) дифференцированное разделение долин по степени их ширины; б) выделение и изучение аномальных излучин речных долин и резких поворотов; в) изучение участков левосторонней асимметрии долин.

3. Анализ планового очертания водоразделов При изучении водоразделов наибольший интерес представляют резко суженные и асимметричные водоразделы.

4. Анализ планового очертания русел рек Исследовались: а) резкие повороты русел рек; б) спрямленные участки рек; в) крутые берега рек; г) участки ветвления русел рек; д) врезанные меандры; е) коэффициент меандрирования русел рек.

5. Выделение предполагаемыхразрывных нарушений. Производилось по геоморфологическим данным.

Морфометрический анализ Из многочисленных приемов и способов выявления относительной интенсивности и направленности неотектонических движений нами выбраны изучение вертикальной расчлененности рельефа и знака развития рельефа исходя из формы склонов.

Для выявления связи неотектонических движений и формы склонов мы использовали методику Н. А. Шумилова, которая, на наш взгляд, легче поддается интерпретации по сравнению с методикой А. Ф. Грачева и А. Стралера. Для изучения вертикальной расчлененности рельефа применялось среднеквадратичное отклонение высот для квадратов с одинаковой площадью. Аналогичная методика применялась В. П. Бухарцевым, Т. П. Скороспеловой, Е. А. Строевой, 3. С. Устиновой, В. Д. Голодовкиным.

4. МОРФОМЕТРИЯ И МОРФОГРАФИЯ РЕЛЬЕФА И ГИДРОСЕТИ 4.1. Морфометрический анализ тектонических структур I и П порядка. Исследования были выполнены для 14 структур полностью или частично располагающихся в пределах Южного Тимана с их номенклатурой и границами согласно структурно-тектонической карте Южного Тимана.

Морфометрический анализ проведен с использованием общегеографической карты масштаба 1:500 000. На карту наносились границы структур и в их пределах производилась ортогональная разграфка с шагом в 1 см.

Массив первичных данных обрабатывался для получения абсолютной средней арифметической высоты рельефа в пределах структуры (к), средней арифметической высоты, приведенной к высоте базиса эрозии, т.е. к минимальной высотной отметке рельефа в пределах анализируемой структуры(=Л-АОТ„), медианной высоты (А^^), медианной высоты, приведенной к высоте базиса эрозии среднего квадратичного отклонения

Исходя из понятия В. Пенка (1961) о форме склонов орографических структур как показателя знака и интенсивности развития рельефа, мы определяли также коэффициент развития рельефа (К):

те(1лр

- - .

Ьпр

Значения Кг больше 1.0 указывают на преобладание склонов выпуклой формы (в осредненном виде для всей анализируемой структуры), а значения менее 1.0 — на преобладание склонов вогнутой формы. Это в свою очередь говорит о знаке развития рельефа, либо восходящем, либо нисходящем, т.е. или о преобладании положительных новейших тектонических движений над денудационными процессами, или наоборот. Значение Кр равное 1.0 соответствует линейной форме склонов, т.е. предполагаемому равновесию между новейшими тектоническими движениями и денудационными процессами.

Анализ результатов исследований позволил сделать следующие выводы:

1. Абсолютные средние арифметические высоты в пределах рассмотренных структур колеблются от 137 до 250 м. Наибольшие значения средних высот имеют Полюдовское поднятие (250 м), Очпарминский (209 м) и Вымский валы (207 м); наименьшие — Верхненившерская депрессия (137 м), Нившерское поднятие (138 м) и Синдорский вал (144 м).

2. Значения коэффициента развития рельефа Кр изменяются в небольших пределах: от 0.81 до 1.08. Восходящим типом развития рельефа характеризуется Верхне-вольская депрессия, Джеджимпарминский вал, Очпарминский вал, Тобысьская депрессия, Вольская депрессия и Ухта-Ижемский вал. Осредненную линейную или почти линейную форму склонов имеют Полюдовское поднятие и Ксенофонтовс-кий вал. В пределах остальных структур преобладают склоны вогнутой формы.

3. По степени вертикальной расчлененности рельефа выделяются Полюдовское поднятие с наибольшим (79 м) и Синдорский вал с наименьшим (15 м) значениями среднего квадратичного отклонения высот (а). Значительной расчлененностью рельефа обладают Джеджимпарминский (48 м), Вымский (44 м) и Ухта-Ижемский валы (43 м). Низкая степень расчлененности рельефа, кроме Синдор-ского вала, характерна для Вымской (19 м), Верхненившерской (20 м) и Тобысьс-кой(23 м) депрессий.

Наибольшей относительной суммарной амплитудой неотектонических движений характеризуются Полюдовское поднятие, Джеджимпарминский, Вымский и Ухта-Ижемский валы, а наименьшей—Синдорский вал, Вымская, Верхненившерская и Тобысьская депрессии.

4.2. Характеристика позднечетвертичных вертикальных тектонических движений по типу развития рельефа.

Картографическим источником для проведения морфометрического анализа послужили топокарты масштаба 1:100 000. Все поле карты было разделено на квадраты с длиной стороны 6 см. В каждом квадрате производилось снятие абсолютных отметок по 36 точкам с шагом 1 см. Для удобства работы за стороны квадратов были приняты линии километровой сетки, имеющейся на картах масштаба 1:100 000.

Массив первичных данных каждого квадрата обрабатывался для получения следующих характеристик:

А — абсолютной средней арифметической высоты рельефа;

— средней арифметической высоты, приведенной к базису эрозии, то есть к минимальной высотной отметке рельефа в пределах данного квадрата: л пР = И—Атш;

Ътд — медианной высоты, в том числе приведенной — (Ьте4„р);

— Л + А

~ЦФ — средней формальной высоты: = ——,

"юдх и "тт — максимальная и минимальная высотные отметки в пределах

квадрата, а также АфЛ/) приведенная к базису эрозии: Иф„р =Иф - к^;

Кр — коэффициента развития рельефа, вычисленного с использованием ме-

дианной и средней арифметической высот, приведенных к базису эрозии

_ А_ * А«,

_ mej пр

Ч\р

Крф—коэффициента развития рельефа, вычисленного с использованием средней формальной и средней арифметической высот, приведенных к базису эрозии

у hnp

*+ ~ t ' » Пфпр

По полученным коэффициентам были построены карты развития рельефа, которые хотя полностью и не коррелируются между собой, но в целом формируют общую картину, отражающую различия в знаке и интенсивности позднечет-вертичных вертикальных тектонических движений (рис. 1,2).

Значения Кр колеблются в диапозоне от 0.35 до 1.25, а значения Крф—от 0.22 до1.71.

Карта, составленная с использованием значений Крф, оказалось более контрастной, так как этот показатель изменяется в гораздо больших пределах, чем Кр.

Анализ обеих карт дает возможность выделить области с явно восходящим типом развития рельефа. Наиболее крупная по площади такая область охватывает бассейн нижнего течения р. Коин, болото Тойюнюр, южную часть болота Нюлачнюр, участок протягивающийся от 52-го меридиана вниз по течению р. Вес-ляны, бассейны рек Шервож, Пейсын, нижнего и среднего течения Войвожа (притоки р. Вымь), бассейны рек Тува, Войвож, нижних течений рек Чевью, Нивью, Лунвож, Лемью (притоки р. Елвы), междуречье р. Елвы и среднего и нижнего течения р. Нивью (лев. пр. р. Елвы), участок от северного побережья оз. Чисва вниз по течению Чисвы до устья р. Седью, участок в верховьях рек Чев и Помрас, в низовье р. Нюлан (притоки р. Вымь), а также участок на левобережье р. Вымь, протягивающийся от устья р. Ямщиков-Содмес до нижнего течения Кедвы.

Значительные по площади участки с восходящим типом развития рельефа так же расположены на правобережье р. Ижмы к югу и востоку от устья р. Ниж.Одсс до р. В.Одес, к северу от устья р. Ухты, к северо-востоку от г. Сосногорска, от населенного пункта Седью вдоль долины Седью до нижнего течения р. Б.Керан, в междуречье р. Седью и р. Чомкосаель (лев. пр. р. Ижмы), в междуречье верхнего течения р. Луккем и среднего течения р. Розь, средних течений рек Розь и Черь-Ижемская (лев. пр. р. Ижмы) и др. (рис. 1,2).

В бассейне рек Нившеры и Вишеры восходящим типом рельефа характеризуются участок вдоль долины Вишеры от устья р. Ляпкыдъель до устья р. Вылыс-Вид (лев. пр. Вишеры), бассейн верхнего и среднего течения р. Сердъель (пр. пр. Нившеры), бассейн р. Лем (лев. пр. Лымвы), территория в районе населенного пункта Лымва и горы Ныйнерек (возвышенность Очьпарма) и др.

Рис. 1. Фрагмент карты развития рельефа по коэффициенту Кр 1 — К, менее 0.95; 2—Кр от 0 95 до 1.05; 3 — Кр более 1.05

•;ггьггн 1*ГП'ГП*

Рис. 2. Фрагмент карты развития рельефа по коэффициенту К^ 1 — Kw менее 0.70; 2 — Км от 0.70 до 0.90; 3—Крфот0.90до1.10; 4 ■— К от 1.10 до 1.30; 5 — К более 1.30.

По направлению с северо-запада на юго-восток количество и размеры участков с восходящим типом рельефа значительно уменьшаются. Наиболее крупные из них находятся к северо-востоку от 61 °40' с.ш. и 54°30' в.д., в бассейне среднего и верхнего течения р. Б.Сывъель (прав. пр. Лопью) и верхнего течения р. Ыб (лев. пр. Лопью), в междуречье верхних течений Кукъювожа и Кукъю (лев. пр. р. Нем); к юго-востоку от верховья р. Улыс-Ловпуа (лев. пр. Нема), в междуречье Вишер-ки и Вижаихи (приблизительно от 61 °00' с.ш. до 60°55' с.ш.), на водораздельном пространстве рек Волим, Бол. Ручей (левые пр. Вишерки) и Н. Еловки, идр.

В пределах Полюдовского поднятия наибольшая по площади область с восходящим типом развития рельефа расположена в междуречье Вишеры и Вильвы, Виль-вы и Белой (левые пр. р. Говорухи), нижнего течения Говорухи и Бол. Романихи.

С достаточно большой уверенностью можно говорить о нисходящем развитии рельефа на левобережных участках, протягивающихся вдоль долины р. Вычегды вниз по течению от устья Ю. Мылвы до с. Усть-Нем. Ниже Усть-Нема область опускания расположена, в основном, на левобережье и тянется до оз. Парчь. К этой территории приурочены минимальные значения коэффициентов развития рельефа.

Почти непрерывной полосой области с нисходящим развитием рельефа тянутся вдоль долины р. Нем, за исключением небольших участков в районе населенного пункта Краснояр, средней части долины Нема, расположенной между устьями рек Закубан и Сыс, а также в районе устья р. Зудгорель.

Значительные по площади участки с нисходящим развитием рельефа также находятся в междуречье нижнего течения Сыса, нижнего и среднего течения Кукъю (лев. пр. Нема) и верхнего течения С. Пыльвы, в районе озера Чусовского, особенно в его северной и южной частях с прилегающими площадями, в долине Пыльвы в районе устья Елвы и ниже по течению, в бассейне верхних течений рек Любивож (лев. пр. Кедвы) и Яйю (лев. пр. Шомвуквы), в междуречье Асыввожа и нижнего течения Айю, протягиваются вдоль долины верхнего течения Нившеры к северу и югу от верхнего и среднего течений р. Нецаель и р. Лабаджъель, к югу, юго-востоку и востоку от Синдорского озера, от нижнего течения р. Вис до верховьев Угъюма.

На территории Полюдовского поднятия области с нисходящим развитием рельефа протягиваются вдоль его северо-западной, западной и юго-западной границы.

Следуеттакже отметить, что восходящий или нисходящий тип развития рельефа подтверждается морфографией крупных рек, таких как Вычегда, Вымь, Ижма, Колва, Вишера, Нившера, Ухта.

В целом на территории Южного Тимана явно преобладает восходящее развитие рельефа. Значениями Кр и Крф более 1.00 обладают, соответственно, 65 % и 70 % территории. В том числе 42 % территории имеют значения Кр более 1.05 и только 17 % — менее 0.95,46 % территории имеют значения Крф более 1.10, а 23%—менее 0.90.

Хорошо прослеживается тенденция изменения знака развития рельефа Южного Тимана с положительного на отрицательный по линии северо-запад—юго-восток. Так, на северо-западе количество точек со значениями Крф более 1.10 в 3.5 раза превышает количество точек со значениями менее 0.90, а на юго-востоке, наоборот, значения Крф менее 0.90 превышают в 2.3 раза значения Крф более

1.10. Аналогичный анализ карты, составленной с использованием К,, в принципе, подтверждает эти соотношения: на северо-западе превышение количества точек со значениями Кр более 1.05 в 3.6 раза над количеством точек со значениями менее 0.95, на юго-востоке в среднем наблюдается одинаковая встречаемость этих значений.

43. Особенности неотектонических движений по данным вертикальной расчлененности рельефа

Для морфометрического анализа вертикальной расчлененности рельефа нами было использовано среднее квадратичное отклонение высот, которое вычислялось по тем же квадратам, что и коэффициенты развития рельефа.

В результате проведенных исследований была составлена карта вертикальной расчлененности рельефа (рис.3).

В пределах Южного Тимана значения среднего квадратичного отклонения высот рельефа изменяются от почти нулевого до 79 м. Минимальные значения а встречены на правобережье р. Вымь (в междуречье среднего течения Чёва и верхнего течения Помраса), а также в бассейне среднего течения р. Лок-чим (лев. пр. р. Тобысь) и к югу от озера Белое. Максимальные значения а приурочены к территории Палюдовского поднятия. За пределами Полюдовского поднятия наибольшими значениями а характеризуется территория, находящаяся между верховьями рек Виль и Асыввож (лев. пр. Куломъю). Этот участок соответствует центральной части возвышенности Джеджимпарма. Здесь среднее квадратичное отклонение высот достигает 36—55 м.

Значительную вертикальную расчлененность рельефа имеет также территория в верховье р. Любивож (лев. пр. Рысь-Кедвы). Здесь а изменяется от 39 до 44 м. На территорию со средним квадратичным отклонением высот рельефа более 30 м приходится 4.5 % площади Южного Тимана, от 20 до 30 м — 6.4 %, от 15 до20 м — 16.6%,от 10до 15 м—30.3 %,от5 до 10 м — 34.2 %,менее5 м — 8 м.

По мнению В. Д. Голодовкина карту расчлененности рельефа можно рассматривать как своеобразную карту относительных новейших достижений (Го-лодовкин, 1966), по мнению автора—как карту относительных суммарных амплитуд новейших достижений.

4.4. Морфометрическая характеристика спрямленных участков рек

Спрямленные участки рек выделялись по топографическим картам масштаба 1:100 000. Анализировались как густота спрямленных участков, так и их ориентировки. При изучении использовались участки длиной не менее 1 км.

Густота спрямленных участков определялась как отношение их суммарной длины в пределах тектонической структуры к площади этой структуры (м/км2). Анализ результатов исследований показал, что значительная густота спрямленных участков рек характерна, в основном, для валов и поднятий, а низкая —для депрессий. Исключение составляют Цилемско-Четласский и Синдорский валы с небольшими значениями густоты спрямленных участков (соответственно 41.4 и 45.5), а также Вольская депрессия с максимальным значением после Полюдовского поднятия

Рис. 3. Карта вертикальной расчлененности рельефа

(соответственно 108.2 и 125.9). Минимальными значениями густоты спрямленных участков рек обладаютВымская (35.8) и Верхне-вольская (36.2) депрессии.

Наибольшей густотой спрямленных участков рек характеризуются бассейн верхнего течения Косья-Лунвожа и бассейн Ыд-жид-Тыю (левые пр. Ижмы), территория, протягивающаяся от верхнего течения Вор-гаёля (прав. пр. Сюзью) до среднего течения Березовки, площади в верховьях Люби-вожа, Касьян-Кедвы и бассейн Мадмаса, участок, охватывающий верховья Ягвожа, Ёрача, Ёввы и бассейн Крутаёля, бассейны рек Ичет-Пурги и Ыджыд-Пурги, верхние течения рек Ыба, Вапол, Чуркью, Ын, С. Ло-пья, Ю. Лопья, бассейны рек Коркасской, Зинай, верхнего течения Байдача, Говорухи с прилегающей долиной Вишеры и др.

Практически отсутствуют спрямленные участки в бассейне р. Тойю, в междуречье средних течений Ропчи и Тобыся, к северу от Синдорского озера и в бассейне верхнего течения р. Вис, в бассейне среднего и нижнего течения р. Выю и в районе устья р. Потью, в бассейне среднего и нижнего течения Кенжана и нижнего течения Черь-Вычегодской, в бассейне Пармаёля и Вой-вожа (правые пр. Лопью), в междуречье нижних течений Тимшера и Ю. Мылвы; в междуречье Вычегды, Нема, Зорича и Сед-вожа, в бассейне верхнего течения р. Бубыл, в районе населенного пункта Колва, к югу от нижнего течения Низьвы и др.

В целом, карта спрямленных участков рек хорошо коррелируется с картой вертикальной расчлененности рельефа. Областям с высокой степенью расчлененности рельефа соответствуют области с густой сеткой спрямленных участков, а в областях со слабой или пониженной по сравнению с окружающей территорией расчлененностью рельефа спрямленные участки практически отсутствуют.

В результате анализа ориентировок спрямленных участков рек нами были построены розы-диаграммы как для всего Южного Тимана в целом, так и для отдельных тектонических структур II порядка, располагающихся в его пределах. Для Тиманской гряды построены розы-диаграммы спрямленных участков у рек 1—3-го порядков и рек 4-го порядка и выше. При измерении углов учитывались направления течениий рек.

В целом у рек 1 —3-го порядков на Южном Тимане преобладает диагональная система ориентировок спрямленных участков водотоков. Наибольшее количество замеров имеют северо-восточное (азимуты 50—60°) и юго-западное (азимут 230—240°) направления.

Диагональная система направлений также преобладает над ортогональной у спрямленных участков рек 4-го порядка и крупнее. Но в отличие от ориентировок спрямленных участков водотоков 1—3-го порядков, господствует юго-западная составляющая с азимутом 230—240°. На втором плане следует отметить северозападное (азимуты 290—300° и 320—330°) и юго-восточное (азимуты 140—150° и 150—160°) направления.

Диагональная система направлений спрямленных участков рек преобладает почти у всех проанализированных тектонических структур Южного Тимана, за исключением Полюдовского поднятия и Вольской депрессии. Для них характерны как диагональная, так и ортогональная системы ориентировок.

Для Джеджимпарминского, Очпарминского, Ухта-Ижемского и Ксенофонтовс-кого валов характерно явное преобладание диагональной системы направлений спрямленных участков рек. Различия состоят в резком преобладании северо-восточных направлений над юго-западными у Ухта-Ижемского и Очпарминского валов при их примерном равенстве у Джеджимпарминского и Ксенофонтовского валов.

Преобладающее северо-восточное направление спрямленных участков рек на Южном Тимане можно объяснить тем, что на неотектоническом этапе наиболее активными были поперечные дизъюктивные нарушения.

Вольская депрессия и Полюдовское поднятие обладают другими плановыми очертаниями, поэтому и отличаются направлениями спрямленных участков. К тому же Полюдовское поднятие располагается на стыке крупнейших тектонических структур — Тимана и Урала.

5. ОСОБЕННОСТИ НЕОТЕКТОНИКИ ЮЖНОГОТИМАНА

По мнению автора, сопоставление карт развития рельефа и вертикальной расчлененности рельефа, позволяет проследить тенденцию в изменении направленности новейших движений, выделить области с постоянной тенденцией к поднятию или опусканию, а также области, сменившие направленность вертикальных движений с положительного знака на отрицательный или значительно ослабившие интенсивность положительных тектонических движений, в результате чего скорость денудации превысила скорость поднятия.

К областям, длительное время испытывающим тенденцию к поднятию, относятся участок в верховье реки Касьян-Кедва, бассейн среднего течения р. Ужпе-ля, долина Ижмы от устья р. Сюзью до устья р. Ухты с прилегающей территорией,

долина Ухты от устья р. Тобысь до устья р. Чуть (возможно до устья р. Доманик) с прилегающей территорией, участок в верховьях рек Ягвож, Пость и Очь, левобережье р. Седыо (за исключением низовья), участок в районе устья р. Лем (лев. пр. Лымвы), долина р. Чери-Ижемской от устья Бадъёля до места впадения в Ижму (с прилегающей территорией), участок к северу от населенного пункта Войвож, участок в верховьях рек Седью и Войвож (правые пр. Вычегды), участок в районе устья Ыджид-Пурги (прав. пр. Вычегды), территория в верховьях рек Виль и Кос-вож (прав. пр. Вапола), междуречье среднего течения р. Визаёль (лев. пр. Тимше-ра) и Тимшера, междуречье нижнего течения Мылвожа и Ю. Мылвы, водораздельное пространство рек Волим, Б. Ручей (лев. пр. Вишерки) и притоков Н. Етов-ки, а также участок в 6 км к западу от населенного пункта Колва (рис. 1—3).

В пределах Полюдовского поднятия такими областями являются участок в районе населенного пункта Бол. Кикус и водораздельного пространства среднего течения р. Ухтым и р. Колвы, бассейн реки Чурочной (прав. пр. Бол. Колчима) и территория к югу от него, участок на правобережье Вишеры от устья р. Гово-рухи до устья Бол. Щугора и на левобережье севернее о. Коликовского, бассейны рек Кутковская и Малая Романиха (лев. пр. Бол. Романихи) и рек Кривая и Ломовая (прав. пр. Говорухи), бассейн ручья Бол. Болотный с прилегающими водораздельными пространствами, а также бассейн р. Медведица (лев. пр. р. Немыд).

Все вышеперечисленные области характеризуются восходящим типом развития рельефа (однозначно выделяемым по обеим картам развития рельефа) и средним квадратичным отклонением высот рельефа более 15 м.

К областям, длительное время испытывающим тенденцию к опусканию, относятся участок к юго-востоку от места слияния Рысь-Кедвы и Касьян-Кедвы, территория к югу от нижнего течения Яйю (лев. пр. Шомвуквы), бассейн верхнего течения Войвожа (лев. пр. Ухты), участок на левобережье р. Коин к юго-востоку от устья Тойю, участок к югу от верхнего течения р. Пожняёль (прав. пр. Ижмы), междуречье верхнего течения р. Угъюм и среднего течения Локчима, участок от верхнего течения р. Угъюм на запад до Вишеры, территория к северу и северо-востоку от Синдорского озера, участок, протягивающийся от среднего течения р. Сывъю (прав. пр. Нившеры) на север до устья Кальцеёля, долина Нившеры с прилегающей территорией от устья Потью до устья Лопью, левобережье Нивше-ры к югу от устья р. Педьеёль, долина Нившеры выше по течению от населенного пункта Троицк, низовья р. Сыввож (лев. пр. Лопью), нижнее течение р. Ягчерь, (лев. пр. Чери-Вычегодской), долина Анью с прилегающей территорией от 62° 19' до 62°21' с.ш., бассейн нижнего течения р. Ыктыл (лев. пр. Юж. Мылвы), бассейн нижнего и среднего течения Лепты (прав. пр. Тимшера) с прилегающей долиной Тимшера, низовья Ю. Мылвы, долина Вычегды от устья р. Виль до устья Ме-жимъю, бассейн верхнего течения р. Парчь и район оз. Парчь, низовья р. Зорич, участок в районе слияния Кукъю и Кукъювожа и ниже по течению Кукъю, территория в районе болота Зеповского, долина Колвы к востоку от населенного пункта Колва, а также нижнее течение Низьвы.

Для большей части северо-запада Южного Тимана характерно увеличение интенсивности новейших движений в позднечетвертичное время. К таким областям

относится почти весь бассейн реки Вымь, территория в районе населенного пункта Тобысь и др. (см. раздел 4.2). В юго-восточной части Южного Тимана наблюдаются значительные изменения в направленности новейших движений с положительного знака на отрицательный или в существенном уменьшении их интенсивности. Это прежде всего долина Вычегды от населенного пункта Мыелдино до Усть-Нема, большие площади в пределах Джеджимпарминского вала, Полюдовского поднятия, район Чусовского озера, почти весь бассейн р. Пыльвы и др.

6. МОРФОГРАФИЧЕСКИЙ И МОРФОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗЫ НЕФТЕГАЗОНОСНЫХ ПЛОЩАДЕЙ

Нами был произведен морфографический и морфометрический анализы 4 нефтяных, 3 смешанных, 6 газовых и 2 перспективных площадей.

В результате проведенного морфографического анализа установлено, что для большинства месторождений нефти и газа характерны: 1) относительное спрямление русел и наличие спрямленных участков водотоков в пределах месторождений или вблизи их границ; 2) резкие повороты и коленообразные изгибы рек в пределах или вблизи границ месторождений; 3) аномальные излучины и врезанные меандры; 4) значительный эрозионный врез водотоков.

Почти все перечисленные особенности речной сети нефтегазоносных площадей свидетельствуют о положительных неотектонических движениях в их пределах.

Морфометрический анализ нефтегазоносных площадей проводился по такой же методике, что и морфометрический анализ тектонических структур. Снятие абсолютных отметок производилось через 0.5 см для более точного определения средней арифметической высоты в пределах месторождения.

Из анализа результатов исследований можно сделать следующие выводы:

1. Абсолютные средние арифметические высоты в пределах рассмотренных месторождений изменяются от 97.7 м (Чибьюское месторождение) до 242.6 м (Зе-ленецкое месторождение).

2. Подавляющее большинство нефтегазоносных площадей характеризуется восходящим типом развития рельефа. Значения коэффициента развития рельефа, учитывающие среднюю арифметическую и медианную высоты (К), более 1.0 характерны для 7 месторождений го 13 (без учета перспективных площадей), что составляет 54 %. Они колеблются в пределах от 0.91 (Кушкоджское месторождение) до 1.11 (Роздинское месторождение). Исключение составляет Чибьюское месторождение, где Кр = 0.81, а Крф—0.61. Для всех остальных месторождений Крф более 1.0. В процентном отношении это составляет 92 %. Значения коэффициента изменяются в пределах от 1.03 (Нибельское месторождение) до 1.34 (Нижнечутинское месторождение). По-видимому, коэффициенты развития рельефа, находятся в определенной зависимости от глубины залегания нефтегазоносных пластов. Так, месторождения с неглубоким залеганием таких пластов характеризуются более высокими коэффициентами (особенно Кфф), чем с более глубоким.

3. Нефтегазоносные площади обладают значительной вертикальной расчлененностью рельефа. Для ее определения вычислялась как амплитуда высот (ДЬ), так и среднее квадратичное отклонение высот рельефа. Амплитуда высот колеблет-

ся в пределах от 15 м (Крохальское месторождение) до 106 м (Нибельское месторождение). Среднеквадратичное отклонение высот рельефа изменяется от 2.7 м (Нямедское месторождение) до 19.3 м(3еленецкое месторождение). Следует обращать внимание на местоположение нефтегазоносной площади по отношению к водоразделу. Для небольших по площади и располагающихся целиком в пределах водораздельного пространства месторождений характерна более низкая вертикальная расчлененность рельефа (Крохальское, Нямедское и Кушкоджское месторождения), чем для более крупных и находящихся в долинах рек. Поэтому, заслуживают внимания только те структуры, вертикальная расчлененность которых является аномальной по отношению к прилегающей территории.

При оценке перспективности локальных структур на содержание углеводородов, по нашему мнению, необходимо учитывать как морфографические особенности речной сети, так и их морфометрические характеристики. Они помогут определить, являлась ли структура активной в новейшее время, так как многими геологами и геоморфолагами установлено, что залежи нефти и газа содержат только те структуры, которые испытали положительные тектонические движения на неотектоническом этапе.

Проведенные нами исследования показали, что все, без исключения, нефтегазоносные площади имеют те или иные признаки новейшей активности. Так, Чи-бьюское месторождение, хотя и характеризуется нисходящим типом развития рельефа, зато обладает аномально высокой вертикальной расчлененностью рельефа и по ее значению занимает третье место из 13 проанализированных месторождений. Данный факт свидетельствует о том, что территория, в пределах которой располагается Чибьюская нефтеносная площадь, испытала интенсивные новейшие движения в более раннее время, чем те нефтегазоносные площади, для которых характерны восходящий тип развития рельефа и более низкая вертикальная расчлененность. В позднечетвертичное время на этой территории интенсивность неотектонических движений или значительно уменьшилась или изменилась их направленность.

Высокоперспективными районами являются районы с повышенной густотой разломов, а бесперспективными — где разломы слабо развиты или отсутствуют (Горелов, Розанов, 1970). Эту закономерность можно объяснить тем, что при перемещении отдельных блоков земной коры, вдоль их границ в породах осадочного чехла образуются линейно вытянутые ослабленные зоны, способствующие миграции углеводоров (Кац и др., 1986). А так как спрямленные участки рек в большинстве случаев наследуют разломы, то при оценке перспективности территории на наличие залежей нефти и газа можно использовать те же критерии, что и при изучении разрывных нарушений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Используя существующие методики и, частично, с помощью разработанных автором приемов, впервые проведены крупномасштабные морфометрические исследования Южного Тимана, благодаря которым получены количественные параметры геоморфологических элементов.

Основные итоги выполненных работ заключаются в следующем:

1. Проведено дешифрирование материалов дистанционных съемок. Выделены линеаменты, дуговидные элементы и кольцевые структуры.

2. На основании морфометрического анализа тектонических структур I и II порядка установлено, что наибольшие значения средних высот рельефа имеют Полюдовское поднятие, Очпарминский и Вымский валы, наименьшие—Верхне-нившерская депрессия, Нившерскос поднятие и Синдорский вал. Восходящим типом развития рельефа характеризуется Верхневольская депрессия, Джеджим-парминский вал, Очпарминский вал, Тобысьская депрессия, Вольская депрессия и Ухта-Ижемский вал. Максимальной относительной суммарной амплитудой неотектонического поднятия обладают Полюдовское поднятие, Джеджимпармин-ский, Вымский и Ухта-Ижемский валы, а минимальной — Синдорский вал, Вым-ская, Верхненившерская и Тобысьская депрессии.

3. Произведен морфографический анализ территории. Обнаружены: области с радиально-растекающимися водотоками; асимметричные долины и водоразделы; места относительно суженных и расширенных речных долин, "аномальных" излучин и резких поворотов; спрямленные отрезки рек, участки русел с различными коэффициентами меандрирования, а также отмечены предполагаемые разрывные нарушения по геоморфологическим признакам.

5. Рассчитано среднее квадратичное отклонение высот рельефа как показателя его вертикальной расчлененности. Составлена соответствующая карта, где выделены участки с различной степенью расчлененности рельефа, указывающей на области с разной относительной суммарной амплитудой неотектонических движений. При составлении карт развития рельефа и карты вертикальной расчлененности рельефа определены районы, испытавшие на неотектоническом этапе преимущественно положительные новейшие движения, атакже районы с дифференцированными неотектоническими движениями.

6. Проведен морфометрический анализ спрямленных участков рек по направлениям течений. В целом для Южного Тимана, атакже для большинства тектонических структур II порядка диагональная система направлений преобладает над ортогональной. Исключение составляют Полюдовское поднятие и Вольская депрессия, где равносильно представлены обе эти системы. В диагональной системе преобладает северо-восточная и юго-западная составляющие с азимутами 50 — 60° и 230—240°. При почти повсеместном преобладании перечисленных направлений для каждой структуры наблюдаются значительные вариации других ориентировок. Карта спрямленных участков рек хорошо коррелируется с картой верти-

кальной расчлененности рельефа: областям с высокой расчлененностью рельефа соответствуют области с густой сеткой спрямленных участков.

7. Выполнены морфографический и морфометрический анализы нефтегазоносных площадей. Установлен ряд геоморфологических признаков, которые их характеризуют: восходящий тип развития рельефа; значительная вертикальная расчлененность рельефа; наличие спрямленных участков, врезанных меандров, аномальных излучин, коленообразных изгибов и резких поворотов рек; относительное спрямление русла.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПОТЕМЕДИССЕРТАЦИИ

1. Ледниковые и водно-ледниковые формы рельефа возвышенности Джеджим-парма и бассейна верхней Вычегды // Геолого-археологические исследования в Тимано-Североуральском регионе. Т. II. Сыктывкар: Геопринт, 1999. С. 5—8.

2. Основные показатели степени расчлененности и развития рельефа тектонических структур II порядка Южного Тимана // Интеграция высшего образования и фундаментальной науки в Республике Коми. Сыктывкар, 2000. С. 30—33. (Соавтор Н. А. Шумилов).

3. Морфометрический анализ тектонических структур II порядка на Южном Тимане // Геология европейского севера России. Сб. 5. Сыктывкар, 2001. С. 5—10. (Тр. Ин-та геологии Коми НЦУрО РАН; Вып. 108). (Соавтор Н. А. Шумилов).

4. Развитие рельефа возвышенности Джеджимпарма и прилегающих территорий // Геолого-археологические исследования в Тимано-Североуральс-ком регионе. Т. IV. Сыктывкар: Геопринт, 2001. С. 5—9. (Соавторы Н. Ф. Подорова, Н. С. Старцева, Н. А. Шумилов).

5. Развитие рельефа Южного Тимана // Южные районы Республики Коми: геология, минеральные ресурсы, проблемы освоения. Материалы Третьей Всероссийской научной конференции. Сыктывкар: Геопринт, 2002. С. 67—69. (Соавтор Н. А. Шумилов).

6. Современные геоморфологические процессы на территории Южного Ти-мана// Вестник Ин-та геологии Коми НЦ УрО РАН. Сыктывкар: Геопринт, 2003, №9. С. 7—10.

7. Морфометрический анализ спрямленных участков рек Южного Тимана // Вестник Ин-та геологии Коми НЦ УрО РАН. Сыктывкар: Геопринт, 2003, №11. С. 7—9.

8. Вертикальная расчлененность рельефа Южного Тимана // Материалы XIV Геологического съезда Республики Коми. Т. II. Сыктывкар: Геопринт, 2004. С. 26—28. (Соавтор Н. А. Шумилов).

9. Сравнительный анализ морфо- и гидрометрических характеристик Южного Тимана// Материалы XIV Геологического съезда Республики Коми. Т. II. Сыктывкар: Геопринт, 2004. С. 23—25.

10. Развитие рельефа Южного Тимана // Геология европейского севера России. Сыктывкар. (Соавтор Н. А. Шумилов). В печати.

11. Морфометрический анализ Полюдовского поднятия // Геология европейского севера России. Сыктывкар. В печати.

«10085

Лицензия ЦД№31902от 16.05.2001 Заказ 458_Тираж 100

Издательско-полиграфическая отдел Института геологии Коми НЦ УрО РАН 167982, г. Сыктывкар, ул. Первомайская, 54 E-mail: geoprint@geo.komisc.ru

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Лысова, Валентина Федоровна

Введение.

Глава 1. Современное состояние изученности эндогенных и экзогенных процессов на территории Южного Тимана.

1.1. Краткая история геологических исследований.

1.2. Итоги изучения геоморфологии и неотектоники региона. Дискуссионные вопросы новейшей тектоники.

1.3. История развития идей морфометрического анализа. Использование морфометрических методов для выявления неотектонических движений земной коры.

Глава 2. Геологическая характеристика Южного Тимана.

2.1. Тектоника Южного Тимана.

2.2. Геологическое строение протерозойско-мезозойского комплекса отложений.

2.3. Стратиграфия и условия формирования четвертичных отложений.

2.4. Геоморфологическое строение и современные геоморфологические процессы.

Глава 3. Методы исследований.

3.1. Дешифрирование материалов дистанционных съемок.

3.2. Геоморфологические методы:. а) морфографический анализ. б) морфометрический анализ.

Глава 4. Морфометрия и морфография рельефа и гидросети.

4.1. Морфометрический анализ тектонических структур I и II порядка.

4.2.Характеристика позднечетвертичных тектонических движений по типу развития рельефа.

4.3.Особенности неотектонических движений по данным вертикальной расчлененности рельефа.

4.4.Морфометрическая характеристика спрямленных участков рек.

4.5. Результаты морфографического анализа.

Глава 5. Особенности неотектоники Южного Тимана.

Глава 6. Морфографический и морфометрический анализы нефтегазоносных площадей.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Морфометрия и неотектоника Южного Тимана"

Для изучения неотектоники основными методами послужили морфомет-рические методы, обладающие высокой экономической эффективностью вследствие возможности быстрого изучения обширной территории в камеральных условиях. При морфометрических исследованиях нет необходимости ни в дорогой специальной аппаратуре, ни в большом количестве специалистов. Так, по данным С. И. Неручёва и В. М. Шапошникова (Гвин, 1963) выявление одного локального поднятия морфометрическим методом в Ставропольском крае требует затрат в 3000 раз меньше, чем при проведении структурно-картировочного бурения, и еще меньше, если принять во внимание фактор времени.

Разнообразие морфографических и морфометрических показателей свидетельствует о неоднородности геологического строения территории, о различном характере и интенсивности новейших тектонических движений.

В соответствии с поставленной целью, предусматривалось решение следующих задач:

1)' выбор комплекса методов изучения неотектонических движений;

3) выяснение направленности и относительной интенсивности позднечет-вертичных тектонических движений по типу развития рельефа;

5) выявление преобладающих ориентировок спрямленных участков рек, а также связи между их густотой, вертикальной расчлененностью и типом развития рельефа;

6) выработка геоморфологических критериев нефтегазоносности.

Научная новизна исследований. Впервые проведены комплексные морфометрические работы для территории Южного Тимана, включающие: морфо-метрический анализ тектонических структур I и II порядка; выделение участков с восходящим и нисходящим типом развития рельефа с помощью изучения формы склонов; анализ вертикальной расчлененности рельефа по среднему квадратичному отклонению высот; анализ ориентировки и густоты спрямленных участков рек; морфометрический анализ локальных структур, содержащих залежи нефти и газа.

Установление геоморфологических критериев нефтегазоносности дает возможность совместно с геологическими критериями выявить в пределах Ти-мано-Печорского нефтегазоносного бассейна перспективные зоны скоплений углеводородов.

Основные защищаемые положения

1. Морфометрический анализ развития рельефа Южного Тимана выявил гляциоизостатическую составляющую позднечетвертичных вертикальных тектонических движений, выразившуюся в изменении их знака с положительного на отрицательный в направлении с северо-запада на юго-восток.

4. Преобладающее северо-восточное направление спрямленных участков рек Южного Тимана отражает наибольшую активность поперечных дизъюнктивных нарушений на неотектоническом этапе.

Фактический материал. Основу для написания диссертации составили полевые материалы, собранные автором за время участия в проведении групповой геологической съемки масштаба 1:50 ООО на Джеджимпарминской площади в 1986-1988 гг., а также материалы камеральных работ 2000-2003 годов.

В камеральных условиях проведен морфометрический анализ 14 тектонических структур, а также площадной поквадратный морфометрический анализ. Для составления карт были вычислены показатели по 1680 квадратам общей площадью 60 840 км . В пределах каждого из квадратов производилось снятие абсолютных отметок по 36 точкам. Всего было определено свыше 60 тысяч таких отметок.

При проведении камеральных работ было выполнено дешифрирование космо- и аэрофотоснимков, а также выделено и обработано более 3 тысяч спрямленных участков речной сети.

Апробация работы. Основные положения и результаты работы докладывались на II, III и IV научных конференциях ФЦП «Интеграция», II Республиканской научно-практической конференции «Интеграция высшего образования и фундаментальной науки в Республике Коми», III Всероссийской научной конференции «Южные районы Республики Коми: геология, минеральные ресурсы, проблемы освоения», XIV Геологическом съезде Республики Коми, на заседаниях геологического семинара Института геологии КНЦ УрО РАН.

Результаты исследований приведены в сводных отчетах ФЦП «Интеграция» 2000 и 2001 гт. по теме «Комплексная Тимано-Уральская экспедиция как форма интеграции вузовской геолого-геофизической науки в проведении региональных геолого-археологических исследований и в подготовке специалистов».

Материалы диссертации изложены в 11 публикациях.

Заключение Диссертация по теме "Общая и региональная геология", Лысова, Валентина Федоровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Используя существующие методики и, частично, с помощью разработанных автором приемов, впервые проведены крупномасштабные морфометриче-ские исследования Южного Тимана, благодаря которым получены количественные параметры геоморфологических элементов.

Основные итоги выполненных работ заключаются в следующем:

2. На основании морфометрического анализа тектонических структур I и II порядка установлено, что наибольшие значения средних высот рельефа имеют Полюдовское поднятие, Очпарминский и Вымский валы, наименьшие — Верхненившерская депрессия, Нившерское поднятие и Синдорский вал. Восходящим типом развития рельефа характеризуется Верхневольская депрессия, Джеджимпарминский вал, Очпарминский вал, Тобысьская депрессия, Вольская депрессия и Ухта-Ижемский вал. Максимальной относительной суммарной амплитудой неотектонического поднятия обладают Полюдовское поднятие, Джеджимпарминский, Вымский и Ухта-Ижемский валы, а минимальной — Синдорский вал, Вымская, Верхненившерская и Тобысьская депрессии.

3. Произведен морфографический анализ территории. Обнаружены: области с радиально-растекающимися водотоками; асимметричные долины и водоразделы; места относительно суженных и расширенных речных долин, «аномальных» излучин и резких поворотов; спрямленные отрезки рек, участки русел с различными коэффициентами меандрирования, а также отмечены предполагаемые разрывные нарушения по геоморфологическим признакам.

4. Выделены участки с восходящим, нисходящим и стабильным типом развития рельефа по двум коэффициентам развития рельефа, позволяющим определить направленность и относительную интенсивность позднечетвертичных тектонических движений. На основании полученных данных составлены две карты развития рельефа. Установлено уменьшение площадей с восходящим типом развития рельефа в направлении с северо-запада на юго-восток. Направленность позднечетвертичных тектонических движений подтверждается мор-фографией рек крупного порядка, таких как Вымь, Ижма, Вычегда, Колва, Ви-шера. На основании проведенных исследований сделан вывод, что определение знака позднечетвертичных тектонических движений по типу развития рельефа на картах крупнее масштаба 1: 100 ООО в пределах территорий, подвергавшихся воздействию покровных оледений, нецелесообразно.

5. Рассчитано среднее квадратичное отклонение высот рельефа как показателя его вертикальной расчлененности. Составлена соответствующая карта, где выделены участки с различной степенью расчлененности рельефа, указывающей на области с разной относительной суммарной амплитудой неотектонических движений. При составлении карт развития рельефа и карты вертикальной расчлененности рельефа определены районы, испытавшие на неотектоническом этапе преимущественно положительные новейшие движения, а также районы с дифференцированными неотектоническими движениями.

6. Проведен морфометрический анализ спрямленных участков рек по направлениям течений. В целом для Южного Тимана, а также для большинства тектонических структур II порядка диагональная система направлений преобладает над ортогональной. Исключение составляют Полюдовское поднятие и Вольская депрессия, где равносильно представлены обе эти системы. В диагональной системе преобладают северо-восточная и юго-западная составляющие с азимутами 50-60° и 230-240°. При почти повсеместном преобладании перечисленных направлений для каждой структуры наблюдаются значительные вариации других ориентировок. Карта спрямленных участков рек хорошо корре-лируется с картой вертикальной расчлененности рельефа: областям с высокой расчлененностью рельефа соответствуют области с густой сеткой спрямленных участков.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Лысова, Валентина Федоровна, Сыктывкар

1. Авсюк Ю. Н. Чандлеровское качание полюса и его связь с геодинамическими процессами // Проблемы неотектоники и современной динамики литосферы. Таллин, 1982, ч. 1. С. 6-8.

2. Алексеев В. И. Отражение тектоники Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции в речной сети // Геология, поски и разведка месторождений горючих ископаемых. Пермь, 1977. Вып. 2. С. 145-154.

3. Ананьев Г. С. Связь показателей глубины и густоты расчленения рельефа с проявлениями новейшей тектоники // Вестник МГУ, сер.география, 1966. №4. С, 115-117.

4. Ананьев Г. С. О пульсационно-волновой гипотезе развития рельефа континентов // Геоморфология, 1994, №3. С. 3-13.

5. Анисимов В. И. Локальный морфометрический анализ наземного и погребенного рельефа // Геоморфология, 1985, №2. С. 59-64.

6. Артемьев М. Е. Современное состояние проблемы изостазии // Строение и эволюция тектоносферы. М.: ИФЗ АН СССР, 1987. С. 216-252.

7. Артюшков Е. В. Геодинамика. М.: Наука, 1979. 327 с.

8. Архангельский А. Д. Геологическое строение и геологическая история СССР. М-Л.: Гостоптехиздат. 1941. 376 с.

9. Афанасьев Б. Л., Данилов И. Д., Дедеев В. А. Методология неотектоники (современные проблемы теории и практики). Сыктывкар, 1988. 119 с.

10. Бабак В. И. Новейшие тектонические структуры Восточно-Европейской платформы (вопросы классификации и районирования) // Проблемы неотектоники и современной динамики литосферы. Таллин, часть I, 1982. С. 7778.

11. Башенина Н. В. Дешифрирование космических снимков для геоморфологического картографирования // Геоморфологическое картирование. М., 1977. С. 202-218.

12. Башилов В. И., Сим Л. А. Разломы фундамента как основа неотектонического районирования (на примере севера Русской плиты и Тимана) // Изв. ВУЗов, сер.геология и разведка, 1978, № 11. С. 16-22.

13. Башилов В. И. Некоторые вопросы использования снимков из космоса для изучения геологического строения закрытых территорий // Проблемы геологии европейского севера СССР. М., 1984. С. 55-66.

14. Белкин В. И., Зархидзе В. С., Семенов И. Н. Кайнозойский покров севера Тимано-Уральской области // Геология кайнозоя севера Европейской части СССР. М.: Изд-во МГУ, 1966. С. 38-55.

15. Берлянт А. М. Опыт количественного изучения неотектоники путем морфометрической реконструкции первичного рельефа // Изв. АН СССР, сер. географич., 1965, №1. с. 107-112.

16. Берлянт А. М. Неотектоника Тиманской гряды // Тектоника севера Русской плиты. Л.: Недра, 1969. С. 118-120.

17. Борисевич Д. В. Неотектоника Восточной Европы (с учетом колебаний уровня моря в мезозое и кайнозое) // Геоморфология, 1997, № 1. С. 14-25.

18. Бронгулеев В. В., Жидков М. П., Трифонов В. Г. Активные разломы и интенсивность экзогенных процессов на Русской равнине // Геоморфология, 1998, №2. С. 3-12.

19. Былинский Е. Н., Берлянт А. М., Кузнецов Ю. Я., Перминова В. Н., Илицкий Ю. А., Файман В. П., Филатов О. М., Чистяков А. А., Шолохов В. В; Методические указания по проведению неотектонических исследований при поисках нефти и газа. Москва, 1968. 142 с.

20. Былинский Е. Н. Методика и принципы составления карты новейшей тектоники нефтегазоносных областей севера Русской плиты/ / Новейшая тектоника нефтегазоносных областей севера Русской плиты. Л.: Недра, 1973. С. 6-13.

21. Бахтин В. Опыт определения математических характеристик рельефа ЦЧО//Геодезист, 1931. С. 11-12.

22. Витязь В. И. Периодичность размещения геологических структур платформенных областей Сибири. М.: Наука, 1982. 176 с.

23. Волков Н. М. Принципы и методы картометрии. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. 328 с.

24. Востоков Е. Н., Кофеман С. М., Пивоварова Т. А. Совместный анализ структуры гидросети и сетки разломов Восточно-Европейской платформенной равнины на основе оптических методов обработки // Геоморфология, 1982, № 1.С. 52-60.

25. Гафаров Р. А. Строение докембрийского фундамента севера Русской платформы // Тр.ГИН АН СССР. 1963. Вып. 85. 203 с.

26. Гвин В. Я. Применение морфометрии при структурных исследованиях Верхнего и Среднего Поволжья и Прикамья // Количественные методы в геоморфологии. М.: Гос.изд-во географ.литературы, 1963. С. 64-80.

27. Геология и перспективы нефтегазоносности северной части Тимано-Печорской области. Под ред. В. А. Дедеева. Л.: Недра, 1966. 274.

28. Геренчук К. И. Тектонические закономерности в орографии и речной сети Русской равнины. Львов.: Изд. Львовского ун-та, 1960. 242 с.

29. Гецен В. Г. О тектонической принадлежности Полюдова кряжа // Проблемы геологии европейского севера СССР. М.,1984. С. 107-119.

30. Гецен В. Г. Тектоника Тимана. Л.: Наука, 1987. 171 с.

31. Голодовкин В. Д. Опыт применения карты расчлененности рельефа для прогноза тектонического строения южной части Куйбышевской области // Геоморфологические методы при нефтегазопоисковых работах. М.: Наука, 1966. С. 126-128.

32. Горелов С. К., Розанов Л. Н. Роль новейших тектонических движений и морфоструктурного фактора в размещении месторождений нефти и газа // Геоморфология, 1970, № 4. с. 32-39.

33. Горелов С. К., Розанов Л. Н. Влияние неотектонических движений и морфоструктурных условий на размещение месторождений нефти и газа // Геоморфология, 1977, №3. С. 21-24.

34. Горелов С. К., Граве М. К., Козлова А. Е., Тимофеев Д. А. Карта современных геоморфологических процессов СССР м-ба 1: 2 500 000 // Геоморфология, 1990, №1. С. 4-14.

35. Гостева Т. С., Патракова В. С. Опыт тренд-анализа рельефа и его использование при морфоструктурных исследованиях // Геоморфология, 1983, №24. С. 42-53.

36. Грачев А. Ф. Применение количественного метода при морфологическом анализе склонов (в связи с поисками тектонических структур) // Морфометрический метод при геологических исследованиях. Саратов: СГУ, 1963. С. 241-248.

37. Дедеев В. А., Запольнов А. К., Кратц О. К., Лукашов А. Д., Сафронов П. Н. Сравнительная тектоника Мезенской и Печорской синеклиз. АН СССР И Ги ГД. Л.: Наука, 1969. 76 с.

38. Дедеев В. А., Сафронов П. Н. Неотектоническая карта Тимано-Печорской провинции // Геология Северо-Востока Европейской части СССР. Л., 1971. С. 221-227. (Тр. ВНИГРИ; Вып. 303).

39. Девдариани А. С. Кинематика рельефа // Вопросы географии. Вып. 21, 1950. С. 55-85.

40. Девдариани А. С. Математические методы // Итоги науки. Геоморфология. Вып. 1. М.: Изд.ВИНИТИ АН СССР, 1966. 142 с.

41. Демиденок А. Г., Алексеев В. И. Результаты геоморфологического изучения тектонической трещиноватости в Тимано-Печорской провинции // Геология нефти и газа, 1983, №9. С. 53-56.

42. Дик И. П. Блоковый рельеф Южной Якутии и его расчленение // Геоморфология, 1985, №2. С. 77-83.

43. Дэвис В. Географический цикл // Географические очерки. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1962. С. 7-25.

44. Ефремов Ю. К. Опыт морфографической классификации элементов и простых форм рельефа // Вопросы географии. Вып.11,1949. С. 109-136.

45. Журавлев В. С., Осадчук М. И., 1960. Структурно-фациальная зональность рифейского складчатого фундамента Тимана. Бюлл.МОИП, отд. геол., т.35, №3, 1960. С. 88-102.

46. Иголина С. А. О методах выделения форм рельефа разного порядка и их статистическом анализе при морфоструктурных исследованиях // Прикладная геоморфология. М., 1976. С. 48-49.

47. Карта новейшей тектоники СССР. Масштаб 1:5 000 000. (Гл.ред. Н. И. Николаев, С. С. Шульц). Л., 1960.

48. Карта новейших тектонических деформаций осадочного чехла нефтегазоносных областей СССР. М-б 1:5 000 000. (Ред. С. К. Горелов, Л. Н. Розанов). М., 1979.

49. Карта новейшей тектоники СССР и сопредельных территорий. Масштаб 1:5 ООО ООО. (Гл.ред. Н. И. Николаев). Л.: Аэрогеология, 1980, 4 листа.

50. Кац Я. Г., Рябухин А. Г., Трофимов Д. М. Космические методы в геологии. М.: Изд-во МГУ, 1976. 248 с.

51. Кац Я. Г., Полетаев А. И., Румянцева Э. Ф. Основы линеаментной тектоники. М.: Недра, 1986. 140 с.

52. Княжин С. Л. Выявление локальных нефтегазоносных структур в рельефе Вычегодско-Камского региона. Автореф.дис. на соискание уч.степени канд.геогр.наук. Екатеринбург. 1996. 24 с.

53. Козлова А. Е. Опыт анализа связей между неотектоническими структурами и интенсивностью эрозионного расчленения // Геоморфология, 1975, №3. С. 65-71.

54. Креме А. Я. Природа и происхождение структур Южного Тимана и условия формирования залежей нефти // Материалы III геологической конференции Коми АССР. Сыктывкар, 1948. С. 321-360.

55. Креме А. Я., Вассерман Б. Я., Матвиевская Н. Д. Условия формирования и закономерности размещения залежей нефти и газа. М., 1974. 355 с.

56. Лавров А. С. Четвертичные отложения бассейнов средней Печоры и Вычегды и условия их образования // Автореферат на соискание уч.ст.канд.г.-м.н., М., МГУ, 1968.21 с.

57. Лазаревич К. С. Основные черты рельефа Тимана. Геоморфология, 1976, №3. С. 66-73.

58. Лазаревич К. С. Выявление ярусов рельефа при помощи графиков средних углов наклона // Геоморфология, 1982, № 4. С. 72-75.

59. Ласточкин А. Н. О формах проявления разрывных нарушений в рельефе Западно-Сибирской равнины и структурно-геоморфологическом методе их обнаружения // Изв.ВГО, 1971. Т. 103. Вып. 1. С. 48-56.

60. Ласточкин А. Н. Соотношение гидрографической сети Западной Сибири с разломами фундамента и структурами осадочного чехла // Геоморфология, 1972, № 1. С. 28-37.

61. Ласточкин А. Н. Неотектонические движения и размещение залежей нефти и газа. Л.: Недра, 1974. 68 с.

62. Ласточкин А. Н. Волнообразные деформации в структуре и рельефе платформенных равнин // Изв.ВГО, 1976 а, 108, №6. С. 484-490.

63. Ласточкин А. Н. О планетарной и местной трещиноватости и ее выраженности в рельефе платформенных равнин // Изв. ВГО, 19766. Т. 108. Вып. 2. С. 123-131.

64. Ласточкин А. Н. Тектонические движения структуры и морфострук-туры платформенных равнин // Геоморфология, 1976 в, №3. С. 15-25.

65. Ласточкин А. Н. Морфодинамический анализ. Л.: Недра, 1987.255 с.

66. Ласточкин А. Н. Рельеф земной поверхности. Л.: Недра, 1991. 340 с.

67. Лебедева О. А. Иерархия разрывных элементов земной коры и её геодинамическая интерпретация // Неотектоника и динамика литосферы подвижных областей территории СССР. Ташкент, 1983. С. 37-43.

68. Лёвин Ф. Д., Фомин В. И., Куприн В. Ф. Некоторые аспекты неотектонического строения Тимано-Печорской провинции в связи с ее нефтегазонос-ностью // Материалы XIV Геологического съезда Республики Коми. Сыктывкар: Геопринт, 2004. С. 149-151.

69. Лихарёв Б. К. Геологические исследования в Южном Тимане. Тр.Всесоюзн.геол.-разв. объединения ВСНХ СССР. Вып. 150. Геол.изд-во всесоюзного геол.-разв. объединения. М.-Л., 1931. 42с.

70. Лысова В.Ф . Ледниковые и водно-ледниковые формы рельефа возвышенности Джеджимпарма и бассейна верхней Вычегды // Геолого-археологические исследования в Тимано-Североуральском регионе. Т. II. Сыктывкар: Геопринт, 1999. С. 5-8.

71. Лысова В. Ф., Шумилов Н. А. Основные показатели степени расчлененности и развития рельефа тектонических структур II порядка Южного Тимана // Интеграция высшего образования и фундаментальной науки в Республике Коми. Сыктывкар, 2000. С. 30-33.

72. Лысова В. Ф., Шумилов Н. А. Морфометрический анализ тектонических структур II порядка на Южном Тимане // Геология европейского севера России. Сб. 5. Сыктывкар, 2001. С. 5-10 (Тр.Ин-та геологии Коми НЦ УрО РАН; Вып. 108).

73. Лысова В. Ф., Подорова Н.Ф., Старцева Н.С., Шумилов Н.А. Развитие рельефа возвышенности Джеджимпарма и прилегающих территорий // Геолого-археологические исследования в Тимано-Североуральс-ком регионе. Т. IV. Сыктывкар: Геопринт, 2001. С. 5-9.

74. Лысова В. Ф., Шумилов Н. А. Развитие рельефа Южного Тимана// Южные районы Республики Коми: геология, минеральные ресурсы, проблемы освоения. Материалы Третьей Всероссийской научной конференции. Сыктывкар: Геопринт, 2002. С. 67-69.

75. Лысова В. Ф. Современные геоморфологические процессы на территории Южного Тимана // Вестник Ин-та геологии КНЦ УрО РАН. Сыктывкар: Геопринт, 2003, № 9. С. 7-10.

76. Лысова В. Ф. Морфометрический анализ спрямленных участков рек Южного Тимана // Вестник Ин-та геологии КНЦ УрО РАН. Сыктывкар: Геопринт,"2003, № 11. С. 7-9.

77. Маккавеев А. Н., Сетунская Л. Е., Волкова М. И. Расчлененность рельефа как показатель интенсивности эрозионных процессов // Геоморфология, 1993, №2. С. 22-31.

78. Матвеев А. В. Современная динамика рельефа Белоруссии и проблемы рационального природопользования // Вопросы прикладной геоморфологии. Минск: Наука и техника, 1988. С. 5-13.

79. Матвеева Т. А. Кайнозойские отложения // Геология и перспективы нефтегазоносности северной части Тимано-Печорской области. Л.: Недра, 1966. С. 79-109.

80. Мельников С. Н. Выявление локальных поднятий и оценка их перспективности геоморфологическими методами (на примере Волго-Уральской области) // Геоморфология, 1978, №2. С. 39-42.

81. Мехбалиев М. М. Морфометрический анализ карт экспозиции склонов картографо-математическим методом // Изв. РГО. 2001. Т. 133. Вып. 5. С. 54-64.

82. Мещеряков Ю. А. Структурная геоморфология равнинных стран. Л.: Наука, 1965. 390 с.

83. Мещеряков Ю. А. Рельеф и современная геодинамика. М.: Наука, 1981.277 с.

84. Милорадович Б. В. Геологическое строение Джежимской Пармы (Южный Тиман). Тр. НГРИ, сер.А., вып. 53, 1938. 33 с.

85. Мусатов Ю. Е. Рельеф и возможная природа неотектонических деформаций верхних частей литосферы // Геоморфология, 1996, №1. С. 11-17.

86. Мусатов Е. Е. Тектоника южного побережья Баренцевоморского шельфа (по данным дешифрирования космических снимков) // Изв. В ГО. Том 129. Вып. 4, 1997. С. 74-80.

87. Николаев Н. И. Новейшая тектоника СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949. 296 с.

88. Николаев Н. И. Неотектоника и ее выражение в структуре и рельефе территории СССР. М.: Госгеолтехиздат, 1962. 392 с.

89. Николаев Н. И., Наймарк А. А. Типы геоструктур и типы тектогенеза новейшего этапа развития Земли // Изв. ВУЗов, сер.геол. и разв. 1978, № 6. С. 3-15.

90. Николаев Н. И. Особенности неотектоники Евразии и их значение для понимания палеогеографии и геологии антропогена // Геоморфология, 1982 а, №2. С. 3-12.

91. Николаев П. Н. Напряженное состояние земной коры и его значение для новейшей геодинамики // Проблемы неотектоники и современной динамики литосферы. Таллин, 1982 б. С. 57-59.

92. Николаев П. Н. Методика тектоно-динамического анализа. М.: Недра, 1992. 295 с.

93. Никонов А. А. Современные движения земной коры. М.: Наука, 1979. 184 с.

94. Новейшая тектоника нефтегазоносных областей севера Русской плиты. Л., 1973. 101 с.

95. Оффман П. Е. Происхождение Тимана. Изд-во АН СССР. Вып. 58, 1961. 137 с.

96. Пейве А. В., Трифонов В. Г. Мобилизм и тектоническая расслоен-ность литосферы // Природа. 1981, № 8. С. 2-9.

97. Пенк В. Морфологический анализ. М.: Географиз, 1961. 359 с.

98. Пиотровский М. В. Геоморфологическое картирование при поисках полезных ископаемых // Геоморфологическое картирование. М., 1977. С. 312— 317.

99. Полканова В. Б. К методике изучения новейших тектонических движений в закрытых районах Западно-Сибирской низменности // Геоморфологические методы при нефтегазопоисковых работах. Труды ВНИГРИ. М.: Недра, 1966. С. 227-230.

100. Попов А. И. Палеогеография плейстоцена Болыиеземельской тундры // Вестник МГУ, 1961. Сер. геогр., №6. С. 41-47.

101. Потапенко JI. М. Строение и условия формирования террас бассейна р. Вычегды // Вестник МГУ, Сер. географ., 1971, № 3. С. 97-103.

102. Потапенко Л. М. Четвертичные отложения и развитие рельефа бассейнов рек Вычегды и средней Мезени. Автореф.дис.на соискание уч.степени канд.геогр.наук. М. 1975.24 с.

103. Рагозин Л. А. Фазы неотектоники в связи с нефтегазоносностью Западно-Сибирской плиты // Проблемы нефти и газа Тюмени. Тюмень, 1980. С. 3-5. .

104. Разницын В. А. Тектоника Южного Тимана. Тр. Ин-та геологии Коми АН СССР. М.-Л.: Наука, 1964. 150 с.

105. Резник В. И. Выявление структур количественными морфоструктур-ными методами // Геология и нефтегазоносность северо-запада и севера РСФСР. Л.: Недра, 1971. С. 171-183.

106. Ржаницын Н. А. Морфологические и гидрологические закономерности строения речной сети. Л.: Гидрометиздат, 1960. 157 с.

107. Рождественский А. П., Журенко Ю. Е., Зиняхина И. К. О некоторых картографических методах изучения новейшей тектоники // Морфометрический метод при геологических исследованиях. Саратов: Изд-во СГУ, 1963. С. 24-43.

108. Розанов Л. Л. Расчет морфографических индексов речных долин как метод структурно-геоморфологического анализа // Геоморфология, 1976, № 2. С. 55-59.

109. Иб.Розанов Л. Н. Возможный механизм формирования зон нефтегазона-копления // Тектонические факторы размещения зон нефтегазонакопления. Л., 1979. С. 149-155.

110. Розанов Л. Н. Влияние динамики неотектонических движений на формирование фототона на космоснимках // Комплексная интерпретация кос-моснимков нефтегазоносных территорий. Л., ВНИГРИ, 1981. С. 14—31.

111. Ростовцев Н. Н. Разрез верхнего палеозоя северо-западной части Кельтменского вала. Сов. геология. 1948, № 28. С. 16-31.

112. Рыжов И. Н. Неотектонический структурный план // Структура платформенного чехла Европейского Севера СССР. Л.: Наука, 1982. С. 144-150.

113. Рыжов И. Н. Неотектоника Европейского Севера СССР. Л.: Наука, 1988. 93 с.

114. Сафронов П. Н. Геоморфология и развитие рельефа // Геология и перспективы нефтегазоносности северной части Тимано-Печорской области. Л.: Недра, 1966. С. 109-151.

115. Сафронов П. Н. Неотектоника Печорской синеклизы // Тектоника севера Русской плиты. Л.: Недра, 1969 а. С. 121-150.

116. Сафронов П. Н. Методика и принципы составления карты новейшей тектоники севера Русской плиты // Тектоника севера Русской плиты. Л.: Недра, 1969 б. С. 100-104.

117. Сафронов П. Н. Ритмичность отложений антропогена севера Русской платформы // Геология Северо-Востока Европейской части СССР. JL, 1971. С. 119-132.

118. Сваричевская 3. А., Селиверстов Ю. Т. Эволюция рельефа и время. JL: Изд-во ЛГУ, 1984. 240 с.

119. Семенюк Н. П. Тектоническая трещиноватость пород фундамента Украинского щита по данным спрямленных участков русел рек // Физ.геогр. и геоморфология, 1982, №28. С. 89-94.

120. Сергиенко В. М., Биджиев Р. А. Отражение новейших структур в рельефе севера Западно-Сибирской равнины // Геоморфология, 1986, №2. С. 92-98.

121. Симонов Ю. Г., Тимофеев Д. А., Уфимцев Г. Ф. и др. Проблемы теоретической геоморфологии. М.: Наука, 1988. 256 с.

122. Симонов Ю. Г. Морфометрический анализ рельефа. Смоленск: Изд-во СГУ, 1988. 272 с.

123. Сладкопевцев С. А. Изучение и картографирование рельефа с использованием аэрокосмической информации. М.: Недра, 1982. 216 с.

124. Соболевский П. К. Современная горная геометрия // Социалистическая реконструкция и наука, 1932, № 7. С. 42-78.

125. Современные геоморфологические процессы на территории Московской области // Геоморфология, 1994, №3. С. 42-47.

126. Соколовский И. Л., Волков Н. Г. Методика поэтапного изучения неотектоники. Киев: Наукова думка, 1965. 134 с.

127. Соколовский И. Л., Волков Н. Г. Использование геоморфологических методов при изучении современных вертикальных движений земной коры на территории УССР // Современные движения земной коры. № 2. Тарту, 1965 а. С. 108-113.

128. Спиридонов А. И. Физиономические черты рельефа как показатель его происхождения и развития // Индикационные географические исследования. М.: Наука, 1970 а. С. 92-104.

129. Спиридонов А. И. Основы общей методики полевых геоморфологических исследований и геоморфологического картографирования. М.: Высшая школа, 1970 б, 456 с.

130. Решение Всесоюзного совещания «Проблемы неотектоники и современной динамики литосферы», Таллин, 1982. 12 с.

131. Тектоника севера Русской плиты. Л.: Недра, 1969. 155 с. (Тр. ВНИГ-РИ, вып. 275).

132. Тектоническая карта Печорской плиты // Серия предпринтов «Научные доклады». Коми филиал АН СССР, 1985, вып. 142. 12 с.

133. Тимонин Н. И. О влиянии тектонической трещиноватости на ориентировку речных долин // Изв. Коми ВГО, 1967. Т. 2. Вып. 1(11). С. 128-132.

134. Тихонович Н. Н. Структурные черты Тимано-Уральской нефтегазоносной провинции // Советский геолог, 1941, № 1. 43 с.

135. Трофимов Д. М. Сопоставление результатов дешифрирования космических снимков с геолого-геофизическими данными // Сов. геология, 1979, № 1. С. 116-120.

136. Трофимов А. М. К проблеме прогнозирования в геоморфологии // Геоморфология, 1985, №3. с. 24-28.

137. Троцюк В. Я. Применение структурно-геоморфологических исследований в нефтеразведочной практике на территории Азербайджанской ССР 7/ Геоморфологические методы при нефтегазопоисковых работах. М.: Наука, 1966. С. 179-183.

138. Тяпкин К. Ф. К проблеме интерпретации инструментальных данных изучений современных движений земной коры // Проблемы неотектоники и современной динамики литосферы. Часть I. Таллин, 1982.181 с.

139. Удот Г. Д. Локальные структуры Печорской плиты в связи с нефтега-зоносностью. Л.: Наука, 1979. 96 с.

140. Фаткуллин Р. А. Трещины горных пород и влияние их на рельеф на примере Южного Урала // Башк.гос. пед. ин-т. Уфа, 1987. 27 с.

141. Федоров А. Е. Структурно-геоморфологическая интерпретация ли-неаментов, выделенных по космическим снимкам на севере Европейской части СССР // Исслед. Земли из космоса, 1983, № 1. С. 15-23.

142. Фердман Л. И. Неотектоника и газоносность Предкарпатского нефтегазоносного бассейна//Геоморфология, 1973, № 1. С. 43—48.

143. Фердман Л. И. Роль неотектонических движений в образовании и накоплении нефти и газа // Условия образования нефти и газа в осадочных бассейнах. М.: Наука. 1977. С. 154-159.

144. Ференс-Сороцкий А. А. Новейшая тектоника Тиманской гряды (в связи с нефтегазоносностью) // Новейшая тектоника нефтегазоносных областей севера Русской плиты (Под ред. Розанова Л. Н.). Л.: 1973. 102 с. (Тр. ВНИГРИ, вып. 339).

145. Ференс-Сороцкий А. А. Влияние неотектонических движений на неф-тегазоносность северо-востока Русской плиты // Перспективы нефтегазоносно-сти Тимано-Печорской провинции. Л.: Недра, 1979. С. 95-103.

146. Философов В. П. Краткое руководство по морфометрическому методу поисков тектонических структур. Саратов: Изд-во СГУ, 1960. 94 с.

147. Философов В. П. Замечания по теории и практике морфометрического метода // Морфометрический метод при геологических исследованиях. Изд-во Саратовского ун-та, 1963. С. 249-261.

148. Философов В. П. Методика вычисления и геолого-геоморфологическая интепретация коэффициента расчлененности рельефа // Вопросы мор-фометрии; Вып.2. Изд-во Саратовского ун-та, 1967, т. 1. С. 112-146.

149. Философов В. П. Основы морфометрического метода поисков тектонических структур. Саратов: Изд-во СГУ, 1975. 230 с.

150. Фредерике Г. Верхний палеозой западного склона Урала. M.-JL: Гео-лиздат. 1932. 91 с. (Труды Глав.геолого-развед.управления ВСНХ СССР. Вып. 106).

151. Хортон Р. Е. Эрозионное развитие рек и речных бассейнов. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1948.158 с.

152. Цзю 3. И. Тиманская гряда // Тектоника севера Русской плиты. (Под ред. Дёдеева В. А., А. Н. Розанова, С. М. Домрачёва). JL: Недра, 1969. С. 51-60 (Тр. ВНИГРИ, вып. 275).

153. Цыганков А. В. Методика изучения неотектоники и морфоструктура Нижнего Поволжья (в связи с нефтегазоносностью). Волгоград, 1971. 255 с.

154. Ченцов В. Н. Морфометрические показатели на геоморфологической карте мелкого масштаба // Труды Ин-та географии АН СССР, 1948. Вып. 39. С. 291-306.

155. Чернов А. А. Производительные силы Коми АССР. Т. 1. М.: Изд. АН СССР. М., 1953. 463 с.

156. Чернышев Ф. Н. Орографический очерк Тимана // Тр. Геол. ком. 1915. Т. 12, № 1.203 с.

157. Чижова Н. Г. Методика выявления и диагноста кольцевых и линейных морфоструктур (на примере Урала) // Геоморфология, 1986, № 1. С. 36-40.

158. Чочиа Н. Г. Геологическое строение Колво-Вишерского края. JL: Гос-научтехиздат, 1955. 406 с. (Труды ВНИГРИ; Вып. 91).

159. Шатский Н. С. Основные черты строения и развития ВосточноЕвропейской платформы: Сравнительная тектоника древних платформ. Ст. I // Изд. АН СССР. Сер. геол., 1946, № 1. С. 5-62.

160. Щукин И. С. Общая геоморфология. М.: Изд-во МГУ, 1960. 615 с.

161. Шурубор Ю. В. К истории формирования рельефа междуречий на По-людовском кряже//ДАН СССР, Т. 172, 1967, №6. С. 1409-1411.

162. Якушев В. И. Роль новейших тектонических движений в размещении месторождений нефти и газа на Русской плите // Тектонические факторы размещения зон нефтегазонакопления. JL: Недра, 1979. С. 42-65.

163. Curtis R. С., Steven Sh. Progressive deformation of sout hern Hedil, Tunisian Atlas // The Amer. Ass. of Petr. Geol. Bull., 1980, v. 64, N 3. P. 423-427.

164. Fuch K., Gehlen K.von, Malzer H., Murawski H., Semmel A. Mode and mechanism of Rhenish plateau uplift // Plateau Uplift: Rhein. Shield Case Hist. Berlin e.a., 1983. P. 405-411.

165. Heikkrinen Olavi. A trend-surface analysis of relief in Sipoo, southern Finland. Fennia, 1975, v. 141. 47 pp.

166. Horton R.E. Erosional development of streams and their drainage basins // Bull.Geol.Soc. Am., 1945, 56, № 3, p. 275-370.

167. Malzer H., Hein G., Zippelt K. Heiqht chanqes in the Rhenish Massifa determination and analysis // Plateau Uplift: Rhein. Shield.Case Hist. Berlin e.a., 1983. P. 164-176.

168. Neuman L. Dr. Orometric des Schwarzwaldes. Geogrpphische Abhandlun-gen, geransgeg. von Prof. Dr.Albrecht Penk in Wien. Db. 1, H. 2, 1886. 112 p.

169. Schwan W. Geodinamic Pears in alpinotype orogenesis and changes in ocean-floor during late tertiary time // Amer. Ass. of Petr.Geol.Bull., 1980, v. 64, №3. P. 359-373.

170. Sonklar K. Allgemeine Orographic, Wien, 1873. P. 171-198.

171. Strahler A. N. Dynamic basis of geomorphology // Bull. Geol. Soc. Am., v. 63, 1952. P. 923-938.

172. Strahler A. N. Hypsometric (area-altitude) analysis of erosional topography // Bull. Geol. Soc. Am, 1952, 63, № 11. P. 1117-1142.1. Фондовая

173. Геологическая карта СССР масштаба 1:200 ООО. Тиманская серия. Лист P-39-VI. Объяснительная записка. М.: Недра, 1965. 78 с.

174. Геологическая карта СССР масштаба 1:200 ООО. Тиманская серия. Лист P-40-I. Объяснительная записка. М.: Недра, 1978. 80 с.

175. Геологическая карта СССР масштаба 1:200 000. Тиманская серия. Лист P-40-XIII. Объяснительная записка. М.: Недра, 1978. 76 с.

176. Геологическая карта СССР масштаба 1:200 000. Тиманская серия. Лист P-40-XIII. Объяснительная записка. М.: Недра, 1978. 76 с.

177. Геологическая карта СССР масштаба 1:200 000. Тиманская серия. Лист P-40-VIII. Объяснительная записка. М.: Недра, 1979. 111 с.

178. Геологическая карта СССР масштаба 1:200 000. Тиманская серия. Лист P-40-XIV. Объяснительная записка. М.: Недра, 1990. 100 с.

179. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1: 200 000. Серия Тиманская. Лист P-39-XXII (Тобысь). Объяснительная записка. М., 1999. 104 с.

180. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1: 1 000 000 (новая серия). Лист Р-38, 39 Сыктывкар. Объяснительная записка. СПб: Изд-во ВСЕГЕИ, 1999. 226 с.

181. Кириллин С. И., Терешко В. В. и др. Отчет по групповой геологической съемке масштаба 1:50 000 на Джежимпарминской площади в 6 книгах. Книга 1. Текст. Сыктывкар, 1991.

182. Рыжов И. Н. Сравнительная неотектоника Печорской и Мезенской синеклиз. Диссертация на соискание ученой степени канд. геолого-минералогических наук. Сыктывкар, 1985. (Акад.наук СССР, Коми филиал, Инт геологии). 182 с.

Информация о работе

Лысова, Валентина Федоровна
кандидата геолого-минералогических наук
Сыктывкар, 2004
ВАК 25.00.01

Диссертация

Морфометрия и неотектоника Южного Тимана - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы