Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Глубинное строение и сейсмичность Кировско-Кажимского авлакогена

ВАК РФ 25.00.01, Общая и региональная геология

Автореферат диссертации по теме "Глубинное строение и сейсмичность Кировско-Кажимского авлакогена"

На правах рукописи

НОСКОВА Наталия Николаевна

ГЛУБИННОЕ СТРОЕНИЕ И СЕЙСМИЧНОСТЬ КИРОВСКО-КАЖИМСКОГО АВЛАКОГЕНА

Специальность 25 00 01 —общая и региональная геология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

Сыктывкар 2007

003057476

Работа выполнена в Институте геологии Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук (ИГ Коми НЦУрО РАН), г Сыктывкар

Научный руководитель: доктор геолого-минералогических наук

Малышев Николай Александрович (НК "Роснефть", Москва)

Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор

Кобрунов Александр Иванович

(Ухтинский государственный технический университет, Ухта)

доктор геолого-минералогических наук Тимонин Николай Иосифович (ИГ Коми НЦУрО РАН, Сыктывкар)

Ведущая организация: Министерство природных ресурсов

и охраны окружающей среды PK, Сыктывкар

Защита состоится 18 мая 2007 года в 10 часов в ауд 218 на заседании диссертационного совета Д 004 008 02 в Институте геологии Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук по адресу г Сыктывкар, ул Первомайская, 54

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Коми научного центра УрО РАН, Сыктывкар ул Коммунистическая, 24

Автореферат размещен на интернет-сайте Института геологии www geo komisc ru в разделе "Публикации "

Автореферат разослан 16 апреля 2007 г

Отзывы в двух экземплярах, заверенные печатью учреждения, просим направлять по адресу 167982, ГСП-2, г Сыктывкар, ул Первомайская, 54, ученому секретарю диссертационного совета Д 004 008 02 Телефон (8212)24-51-83 Факс (8212)24-53-46, E-mail andreicheva@geo komisc ru

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 004 008 02 доктор геолого-минералогических наук

1

J i

~ '/ j JT H Андреичева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность исследований сейсмичности, оценки сейсмической опасности и сейсмического районирования территорий прежде всего связана с повышенной тектонической активностью последних лет не только сейсмоопасных регионов, но и площадей, которые считались асейсмичными

Дефицит сейсмологической информации о землетрясениях Северо-Востока Европейской части России требует использования, в основном, сейсмотектонического подхода для выявления зон возможных очагов землетрясений (ВОЗ) Такое исследование возможно только на базе комплексного анализа всех имеющихся геологических, геоморфологических, геофизических, аэрокосмических и других данных, дающих представления о глубинном строении территории Исследуемая площадь является промышленно развитой, на ней имеются сооружения повышенной опасности (химические заводы, горнодобывающие предприятия) и даже небольшие разрушения на таких объектах, вызванные землетрясениями, могут привести к негативным экологическим последствиям

Цель работы заключается в оценке сейсмичности территории Кировско-Ка-жимского авлакогена (ККА) на основе комплексного анализа материалов по глубинному строению, разломной тектонике и неотектонике, исторических и современных инструментальных данных

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи

1) изучение глубинного строения ККА на основе комплексной интерпретации геолого-геофизических данных,

2) выявление особенностей неотектонического строения,

3) реконструкция полей тектонических напряжений с помощью структурно-геоморфологического метода,

4) анализ исторических и современных инструментальных данных о сейсмичности территории и их увязка с глубинной тектоникой и неотектоникой, выделение зон ВОЗ в пределах ККА

Научная новизна. Впервые на основе всестороннего анализа геолого-геофизических материалов разработана и представлена модель глубинного строения ККА, установлены его структурные особенности на уровне фундамента и осадочного чехла, выполнена реконструкция полей тектонических напряжений и произведена их увязка с разломной тектоникой и неотектоникой, а также сейсмичностью региона

Практическая значимость исследований заключается в выделении зон ВОЗ, в пределах которых необходимо учитывать повышенный сейсмический риск при строительстве промышленных сооружений, в том числе экологически опасных объектов, трубопроводов, поскольку даже незначительные землетрясения могут нарушить их нормальное функционирование Материалы работ могут быть использованы также при инженерно-геологических исследованиях всей рассматриваемой территории в целом, при проведении в ее пределах сейсмического мониторинга

Изучение неотектонических напряжений платформенных структур имеет важное научное и практическое значение в связи с исследованиями механизма фор-

мирования структур, а также при оценке и прогнозах мест локализации месторождений полезных ископаемых, сейсмической опасности различных участков земной коры, решением экологических задач

Защищаемые положения:

1 Кировско-Кажимскому авлакогену соответствует одноименный мегаблок, в пределах которого выделяются Северный, Центральный и Южный блоки, различающиеся особенностями строения земной коры

2 В пределах северной, центральной и южной частей Кировско-Кажимского авлакогена отмечается различный характер полей тектонических напряжений Характеристики неотектонических напряжений согласуются с древним структурным планом авлакогена и свидетельствуют об унаследованности новейшего тектонического развития от предшествующих этапов

3 В пределах Кировско-Кажимского авлакогена выделены Сысольская и Вятская зоны, где возможно возникновение землетрясений силой до 7 баллов по международной шкале М8К-64

Фактический материал. В основу работы положены результаты инструментальных данных сейсмической станции "Сыктывкар" Института геологии Коми НЦУрО РАН и станций Геофизической Службы РАН за период 2000—2006 гг, а также данные макросейсмических исследований, проведенных непосредственно с участием автора работы

Автором было выполнено более 2500 измерений азимутов простирания прямолинейных участков речной сети ККА по топографическим картам масштаба 1 ] 000000 для последующей реконструкции тектонических полей напряжений

Автор участвовал в проведении полевых наблюдений и обработке данных регионального профиля методом обменных волн от землетрясений (МОВЗ) МЕ2Т1МРЕСН В работе использованы также материалы сейсмических исследований методом глубинного сейсмического зондирования (ГСЗ) и методом общей глубинной точки (МОГТ), проведенных в разное время ОАО "Костромагео-физика", Центром "Волгагеология" и НПО "Нефтегеофизика" Кроме того, в работе привлекались данные гравиметрии и магнитометрии, материалы по разлом-ной тектонике, неотектонике и геологическому строению региона, приведенные в тематических и производственных отчетах Института геологии Коми НЦУрО РАН, ООО "ТП НИЦ-2", КамНИИКИГС, ИГиРГИ

Объем и структура работы Диссертация состоит и к четырех глав, введения и заключения Общий объем работы составляет 157 страниц, в том числе 39 рисунков и 3 таблицы Список использованной литературы включает 134 наименования

Апробация материалов Основные положения работы докладывались на X— XIII научных конференциях "Структура, вещество, история литосферы Тимано-Североуральского сегмента" (Сыктывкар, 2001-2004), XI, XII молодежных научных конференциях, посвященных памяти К О Кратца (Петрозаводск, 2000, Санкт-Петербург, 2001), Второй и Четвертой Уральских молодежных научных школах по

геофизике (Пермь, 2001,2003), на XXXVI Тектоническом совещании "Тектоника и геодинамика континентальной литосферы" (Москва, 2003), XX Всероссийской молодежной конференции "Строение литосферы и геодинамика" (Иркутск, 2003), XIV Геологическом съезде Республики Коми "Геология и минеральные ресурсы Европейского Северо-Востока России" (Сыктывкар, 2004), 32-м Международном геологическом конгрессе (Флоренция, 2004), одиннадцатой международной конференции "Строение, геодинамика и минерагенические процессы в литосфере" (Сыктывкар, 2005) По теме диссертации опубликовано 14 работ

Благодарности. За постоянную поддержку автор выражает глубокую признательность директору Института геологии академику Н П Юшкину Работа выполнена под руководством доктора г -м н Н А Малышева, которому автор искренне признателен за всестороннюю помощь Автор особенно благодарит за помощь в ходе выполнения работы заведующего лабораторией "Геофизическая обсерватория "Сыктывкар" В В Удоратина, всех сотрудников лаборатории, Д В Зархидзе за консультации и ценные рекомендации, Д О Машина за помощь в оформлении работы, сотрудников ФГУ "ТФИ по Кировской области" и ООО "Геосервис" (г Киров) за участие в сборе геолого-геофизического материала За техническую помощь автор особенно благодарен С Ю Хипели и А В Носкову

ГЛАВА 1. КРАТКИЙ ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКИЙ ОБЗОР

1.1. Геолого-геофизическая изученность

В административном отношении ККА располагается, в основном, в пределах Кировской области и Республики Коми (рис 1) Территория исследований характеризуется крайне неравномерной изученностью, наименьшей из которых обладает северная часть авлакогена

Практически вся площадь ККА покрыта гравиметрической съемкой масштаба! 200000, аэромагнитной съемкой масштаба 1 200000 и 1 1000000 Электроразведочными работами ВЭЗ масштаба 1 1000000 охвачена центральная и южная части ККА Авлакоген структурным и глубоким бурением изучен неравномерно, преимущественно в центральной части

1.2. Структурно-вещественные комплексы

В строении ККА участвуют архейские и нижнепротерозойские метаморфические образования, слагающие кристаллический фундамент Платформенный чехол представлен морскими и континентальными осадочными породами рифея, венда, девонской, каменноугольной, пермской, триасовой, юрской, меловой, неогеновой и четвертичной систем Отложения кембрия, ордовика, силура на площади авлакогена не установлены Кроме осадочных и метаморфических образований на территории зафиксированы породы магматического происхождения в интрузивной и эффузивной фациях Возраст этих образований устанавливается как раннепроте-розойский, вендский и среднедевонский (Государственная , 1999)

Сложное строение ККА регионально определяется тремя структурно-вещественными комплексами нижним — архейско-нижнепротерозойским (кристал-

лическое основание, фундамент), средним — рифейским (промежуточный комплекс в основании осадочного чехла) и верхним — верхневендско-фанерозойским (плитный комплекс осадочного чехла)

1.3. Тектоническое районирование фундамента и осадочного чехла ККА расположен в пределах северного окончания Волго-Уральской ан-теклизы и по существу представляет собой два палеорифта, вложенных друг в друга Первый, средне-верхне-рифейский, раскрывается в Прити-манский перикратонный прогиб Его появление и развитие связаны с заложением Тимано-Уральского сегмента Урало-Монгольского подвижного пояса (Дедеев и др , 1993) На рифей-скую структуру накладывается более широкий девонский грабен, который наращивает Вятскую систему нарушений в южном направлении Протяженность его с юго-запада на северо-восток составляет 720 км при ширине от 25 и до 100-120 км Если рифейские отложения выполняют лишь узкий грабен, расположенный в северной половине описываемой территории, то девонские отложения повышенной мощности расположены в более широкой полосе, как в пределах собственно рифейского грабена, так и на его

Рис. 1. Обзорная схема территории

исследования 1 — региональные профиля ОВЗ, ГСЗ и МОГТ, 2 — границы тектонических структур а— рифейских авлакогенов, б — сводов, прогибов, впадин, 3 — административные границы

плечах Амплитуда смещений по разломам в рифейском грабене достигает 600-800 м, а в девонской структуре — не превышает десятков, реже 100 м

В южном направлении ККА затухает На широте г Котельнич единый рифей-ский грабен распадается на три грабена — Яранский, Советский и Чигиренский Авлакоген расчленяет поверхность фундамента на две системы сводовых поднятий западную Котельнич-Сысольскую и восточную Северо-Татарско-Коми-Пер-мяцкую На севере он граничит с Вычегодским прогибом, а на юге через Казанскую седловину сочленяется с Мелекесской впадиной

На месте грабена по фундаменту и прогиба по отложениям девона обособляется Вятская зона линейных дислокаций, представляющая собой систему протяженных линейных валов II порядка, разделенных узкими прогибами Валы имеют субмеридиональное простирание и инверсионную природу Склоны Вятского мегавала ограничены крутыми флексурами, контролируемыми тектоническими нарушениями, проявленными в фундаменте

ГЛАВА2. ГЛУБИННОЕ СТРОЕНИЕ ЗЕМНОЙКОРЫ КИРОВСКО-КАЖИМСКОГО АВЛАКОГЕНА 2.1. Сейсмические границы земной коры

Различные аспекты глубинного строения севера Русской плиты рассматривались в работах Р Н Валеева,Н К Булина,В А Дедеева,А В Егоркина,И В Запо-рожцевой, Л С Костюченко, Г В Краснопевцевой, Н И Павленковой, В М Про-ворова,А М Пыстина, В Е Шустовой, Ю К Щукина и других специалистов

Для оценки глубинного строения литосферы региона были привлечены данные трансрегионального сейсмического профиля (геотраверса) "Рубин-1" (Егоркин, 1990 г) и регионального профиля МОВЗ \1EZTIMPECH (рис 1) (Югова, Удоратин, 2000, Удоратин, 2002, Югова и др, 2003) Для выявления особенностей строения фундамента и осадочного чехла использовались материалы профилей МОГТ

Совокупность поверхностей (сейсмических границ), разделяющих комплексы пород и проходящих внутри них, образует тектоническую (горизонтальную) расслоенность земной коры Объемная сейсмическая модель консолидированной коры Восточно-Европейской платформы отображается тремя глубинными слоями — верхним, промежуточным и нижним, ограниченным снизу разделом Мохоровичича

Поверхность Мохоровичича. Как известно, изменчивость глубины границы Мохо имеет закономерную обратную связь с положением поверхности консолидированной коры Эта зависимость проявляется и для ККА В пределах исследуемой территории с севера на юг происходит погружение поверхности Мохо от 38 до 42 км Поверхность Мохо на большей части территории ККА залегает на глубине 40 км и выражена в виде четкой сейсмической границы

По данным профиля МЕ2Т1МРЕСН поверхность верхней мантии на северном окончании ККА отмечается на глубинах 41—42 км На разрезе профиля "Рубин-1" в пределах северной части авлакогена происходит повышение отметок поверхности Мохо до 38 км Рельеф поверхности Мохо на исследуемой территории характеризуется изолиниями северо-восточного простирания Суммарная мощность консолидированной части земной коры ККА, т е верхнего, переходного и нижнего слоев, оценивается в 35—40 км Граница между корой и мантией достаточно четко выражена резким изменением скоростей продольных волн от 6,9 до 8,06 км/с в северной части ККА и до 8,3 км/с — в его южной части

Нижннй слой консолидированной земной коры. Нижним считается слой, залегающий над границей Мохо и обладающий большими скоростями сейсмичес-

ких волн По данным регионального профиля MEZT1MPECH поверхность нижнего слоя земной коры располагается на глубинах 24—25 км, а по профилю "Рубин-1" — на глубинах 27—28 км и практически повторяет по конфигурации положение границы М Толщина нижнего слоя составляет 12—13 км по профилю "Ру-бин-1" и около 15 км по профилю MEZTIMPECH Скорости продольных волн вблизи подошвы нижнекорового слоя имеют значения — 7,0—7,2 км/с

Промежуточный слой консолидированной земной коры располагается на контакте верхнего "хрупкого" и относительно "пластичного" нижнего слоев Мощность промежуточного слоя земной коры описываемой территории увеличивается в южном направлении с 10 до 16 км На профиле "Рубин-1" поверхность промежуточного слоя в северной части ККА располагается на отметках 13— 14 км, а по материалам профиля MEZTIMPECH — на глубинах 12—13 кмиимеет мощность порядка 11 км Скорости сейсмических волн в промежуточном слое варьируют от 6,38 до 6,78 км/с В этом слое земной коры сосредоточено наибольшее количество скоростных аномалий, что и предопределило его выделение в самостоятельный слой земной коры

Верхний слой консолидированной земной коры непосредственно подстилает осадочные породы чехла Толщины его изменяются от 10 км в северной части ККА до 14 км и более в его центральной части Значения скоростных параметров в верхнем слое изменяются от 6,15 до 6,38 км/с

Кристаллический фундамент в пределах ККА разбит серией амплитудных разрывных нарушений на ряд приподнятых и опущенных тектонических блоков, которые постепенно погружаются в сторону осевой его части Отметки поверхности фундамента составляют около 2000 м в южной части и возрастают до 5000 м на севере авлакогена В целом, для ККА доминирующими являются субмеридиональные и северо-восточные простирания изолиний поверхности фундамента На профиле IV (рис 1) восточный борт северного сегмента ККА ограничен от Коми-Пермяцкого свода крутопадающим разломом На границе с Сысольским сводом западный борт авлакогена представлен по фундаменту в виде узкой системы горст-грабен По линии профиля VI (рис 1) центральной части соответствует грабен, борта которого контролируются нарушениями разной амплитуды с вертикальной составляющей около 700 м на западном и 300 м — на восточном бортах Южной части ККА по линии профиля V (рис 1) отвечает ступенчатый грабен с погружением поверхности фундамента к его осевой части по серии сбросов амплитудой до 150 м

Отражающий горизонт (ОГ), приуроченный к поверхности рифейских отложений, отмечается лишь в пределах ККА Отражения от поверхности вендских пород установлено только на севере авлакогена Тектоническим нарушениям по поверхности фундамента и рифея в осадочной толще обычно соответствуют флексурообразные перегибы Характер поведения ОГ осадочной толщи в пределах ККА является инверсионным по отношению к рельефу поверхности фундамента

2.2.Харакгернстика гравитационного и магнитного полей

Северная часть ККА характеризуется меньшей интенсивностью гравитационного поля по сравнению с центральной и южной частями Большинство областей высоких значений силы тяжести сконцентрированы в южной части авлакогена, где они создают в плане мозаичную картину

ККА отчетливо отображается в магнитном поле линейной отрицательной аномалией северо-восточного направления Положительное магнитное поле присуще для южной авлакогена, а также зон сопряжения авлакогена с граничащими с ним структурами Сложным мозаичным рисунком магнитного поля, как и гравитационного, характеризуется южная часть авлакогена Здесь линейная отрицательная аномалия меняет простирание с северо-восточного на субмеридиональное Южный сегмент ККА насыщен аномальными областями, что осложняет картину магнитного поля, нарушая его однородность и целостность своим резко повышенным уровнем интенсивности и дифференцированное™

2.3. Характеристика теплового потока

В пределах ККА фиксируется уменьшение значений теплового потока в южном направлении В северной части авлакогена они достигают 54—56 мВт/м2, а в южной —уменьшаются до 30 мВт/м2 Сравнительный анализ величин теплового потока на всем протяжении авлакогена позволяет выделить в верхней части литосферы районы повышенной (северный сегмент авлакогена), умеренной (центральный сегмент) и слабой (центральный и южный сегменты) геотермальной активности

Для ККА наблюдается увеличение теплового потока с уменьшением мощности земной коры В пределах авлакогена отмечается разница в распределении тепловых потоков, свидетельствующая, по-видимому, о различии глубинных процессов и механизмов их формирования

2.4. Блоковое строение

Автор придерживается представлений, что важнейшей характеристикой литосферы является ее глыбовость или блоковость, о чем упоминали многие исследователи (Дедеев, Шустова, 1976, Запорожцева, Пыстин, 1994, Красный, 1984) В составе В о т го - Ур ал ь с ко го геоблока выделяется ряд мегаблоков, в том числе Ки-ровско-Кажимский Мегаблоки ограничены либо зонами коро-мантийных разломов, либо зонами разломов, проникающих до нижних горизонтов земной коры, а более мелкие единицы — блоки — коровыми разломами, не выходящими за пределы гнейсо-гранулитового комплекса

В настоящее время разработана методика прослеживания и выделения разломов при комплексном изучении строения земной коры геолого-геофизическими методами С помощью этих методов нами трассировались разломы по зонам линейных магнитных и гравитационных ступеней, термоаномалиям и резким изменениям глубин залегания поверхности кристаллического фундамента, скачкам в записях отраженных и преломленных волн Частично использовались результаты дешифрирования космических снимков

ния теплового потока в пределах блока составляют 54—56 мВт/м-.

2. Центральный блок отделяется от Северного СубШ!фОТНЬ(М разломом, проходящим в районе п. Кажим. В магнитном поле блоку соответствует интенсивный минимум, а в поле силы тяжести — слабо повышенные значения аномалий северо-восточного направления. Глубины залегания поверхности Мохо составляют40 км. Мощность промежуточного слоя земной коры оценивается в 12—14 км, а верхнего слоя— 12—14 км. Фундамент располагается на глубинах 2500—3000 м. Величины теплового поля изменяются от 30 до 50 мВт/м2.

3. Южный блок от расположенного севернее Центрального бло-

'ком и-пермяцкий ■ МЕГА1ЕЛОК | ■

КОТЕЛ Ь ничем МЕГАБлЬс/

ЧЕМСКИЙ; .1ЙЕ£АБДСК

[РЖ.УМСКЩ

I елок 1

Кирове ко-Кажим с ком у авлакогену соответствует одноименный мегаблок (рис. 2). Мегаблок осложнен разломами субмеридионального, северо-восточного и субширотного простираний, секущими основание структуры на блоки. В пределах Киров с ко-Кажим скот мегаблока выделяются следующие блоки (рис. 2).

I. Северный блок характеризуется преобладанием повышенных значений магнитного поля северо-восточного простирания и слабо повышенными значениями гравитационного поля. Поверхность Мохо залегает на глубинах 38—40 км. Мощность промежуточного слоя земной коры равна 10—12 км, а верхнег о слоя — ¡2 км, увеличиваясь в южном направлении до 14 км. Поверхность фундамента располагается на отмет-

ках более 4000 м.Зиаче-

4В1(ХГ 49°00

52'ОСГ 53'-00' к?-пл-ВЫЧЕГОДСКИЙ

ысольскии МЕГАБЛОК

____;бсгто

Рис. 2. Схема блокового строения Кировско-Кажимского авланогена.

1 — разломы. 2— границы блоков. Блоки Кировско-Кажимского мегаблока: I —■ Северный. 2 — Центральный, .1— Южный

ка отделен северо-западной и субмеридиональной зоной разломов Южный блок отчетливо характеризуется в геопотенциальных полях резко повышенными значениями, дифференцированностью и, соответственно, насыщенностью аномальными областями Значения теплового поля составляют 30—36 мВт/м2 Поверхность Мохо в пределах блока залегает на глубинах 40—42 км Мощность промежуточного слоя равна 16 км, а верхнего — 10 км Поверхность фундамента фиксируется на глубине около 2000 м Южный блок по сравнению с остальными блоками в большей степени осложнен разломами

Центральная "клавиша" мегаблока наиболее погружена, поверхность фундамента прослеживается на отметках более 4000 м Западный блок выдержан на всем своем протяжении и залегает на глубинах 2000—2200 м Он наиболее отчетливо прослеживается на картах потенциальных полей Восточная часть мегаблока имеет более приподнятое положение, чем западная Блок располагается на глубинах 1700—1800 м, погружаясь в южном направлении Западный и восточный блоки Кировско-Кажимского мегаблока представляют собой "плечи" ККА Они выражены в виде системы сбросов, которые осложняют сводовые поднятия, прилегающие к авлакогену

ГЛАВАЗ. НЕОТЕКТОНИКА КИРОВСКО-КАЖИМСКОГО АВЛАКОГЕНА

3.1. Краткая неотектоническая характеристика региона

Для северной части ККА в неотектоническом плане характерны слабые блоковые поднятия с амплитудами 50—100 м Центральному сегменту авлакогена отвечает плейстоценовый наложенный прогиб, выполненный флювиогляциаль-ными и аллювиальными образованиями повышенной мощности и характеризующийся общим снижением абсолютных отметок рельефа в юго-западном направлении Южной части авлакогена присущи интенсивные длительные блоковые поднятия с амплитудами 200—250 м

На космических снимках также отчетливо просматривается зональность изучаемой территории Так, в южной части ККА наблюдается изменение фототона, появляется скульптурность изображения, наиболее выражены эрозионные формы рельефа Здесь выделяются линейные зоны северо-восточного и северо-западного направлений В рельефе центральной части авлакогена на космоснимке проявлены крупные морфоструктурные линейные зоны (линеаменты) северовосточного простирания, положение которых совпадает с наложенным плейстоценовым прогибом Северный сегмент ККА на космоснимке отличается наиболее темным фототоном, что, вероятно, отражает более погруженное положение На севере авлакогена также прослеживаются линейные зоны северо-восточного простирания, но они характеризуются меньшей выраженностью

3.2. Реконструкция тектонических полей напряжений Кировско-Кажимского авлакогена

Присутствие многочисленных прямолинейных элементов на топографических картах и аэрофото- и космических снимках всех масштабов дает возможность

дополнительного изучения новейших разломов платформенных территорий, так как мелкие прямолинейные элементы рельефа чаще всего имеют тектоническую природу На основании анализа таких линеаментов и был разработан структурно-геоморфологический (СГ) метод реконструкции тектонических напряжений платформенных территорий (Сим, 1991, Методическое руководство , 1977), который использовался в наших исследованиях

На топографических картах или фотоснимках дешифрируются все мегатре-щины, под которыми мы вслед за Л А Сим понимаем мелкие прямолинейные элементы рельефа в отличие от разломов, которые в основном выражены в виде протяженных линеаментов Первоначально на топографической карте масштаба 1 1000000 нами выделялись все прямолинейные отрезки современных русел рек протяженностью не менее 5 км Далее замерялись азимуты простирания выделенных мегатрещин Отражением степени распространенности основных направлений мегатрещин служат розы-диаграммы простираний мегатрещин, которые построены в десятиградусных интервалах При составлении диаграмм на круговой шкале отмечались азимуты простирания прямолинейных участков рек, на радиальной шкале —количество замеров По данным произведенных более 2500 замеров были построены розы-диаграммы для северного, центрального и южного сегментов ККА и сопредельных территорий

Для выяснения ориентировки осей напряжений, прежде всего, необходимо выяснить механический тип разрыва, т е отнести его к категории сколов или отрывов (Веселое, Никонов, 1985) За отправную точку при интерпретации роз-диаграмм был взят генеральный азимут простирания ККА Это направление условно принято нами в качестве трещины отрыва Определения ориентировок полей напряжений получены по двум системам скочовых оперяющих трещин и системе трещин отрыва, ориентированной по биссектрисе угла между сколами Последняя в пределах острого угла рассматривается как ориентировка оси сжатия, а в пределах тупого — как ось растяжения (Николаев, 1992)

На розе-диаграмме (рис 3, а) доминирующие простирания мегатрещин для северного сегмента ККА следующие СВ-СЗ 30—50° (210—230°), 170°(350°) и СЗ 130—140°(310—320°), ВСВ 70—90°(250—270°) Выделяются четыре основных максимума, которые рассматриваются нами как две сопряженные системы трещин скола Азимут простирания северной части ККА равен 10° Отсюда следует, что для северного сегмента проявляются две системы сколов, свидетельствующие о чередовании эпох сжатия и растяжения

В центральной части ККА наиболее выраженны максимумы концентрации разрывных нарушений северо-восточного простирания 20—30°(200—210°), а также северо-западного 120°(300°) (рис 3,6) Азимут простирания центрального сегмента ККА составляет 20°, что совпадает с выделенными максимумами, они образуют систему трещин отрыва Сколовыми являются направления 350° и 50° Из этого следует, что поля тектонических напряжений в этой части авлакогена формировались в условиях растяжения, вкрест простирания ККА и сопряженно-

го с ним сжатия вдоль простирания авлакогена.

Преобладающие направления мегатрещин для южной области ККА (рис. 3, в} выделяются в три сопряженные системы трещин скола: СВ-С 30С,(21СГ)—360°( 180"), СВ-СЗ 60°(240°)—140°(320°) и В-ЮВ 90°(270°)— 120°(300°). Азимут простирания южного сегмента ККА 15°. Разброс направлений простираний мегатрещин, также как и на севере авлакогена, свидетельствует о чередовании эпох сжатия и растяжения.

По результатам СГ метода нами была составлена схема реконструкции субгоризонтальных осей тектонических напряжений для исследуемого региона в целом (рис.3). Было установлено, что в рассматриваемом региоме происходила неоднократная смена полей тектонических напряжений. По всей видимости, этим и объясняется то, что отдельные сегменты авлакогена отклоняются от общего простирания структуры.

Реконструкция тектонических напряжений ККА хорошо согласуются со строением его фундамента. В северной части ККА имеет сложное горст-г рабено-вое строение фундамента, что могло быть обусловлено тектоническими сила-

Рис. 3. Схема реконструкции тектонических полей напряжений К про веко-К аж им с тога авлакогена и прилегающих структур. 1 — азимут простирания структуры, трещина отрыва; 2 — трещины скола

здесь присутствует серия сбросов, которая вероятно тоже является следствием действующих здесь субгоризонтальных осей сжатия-растяжения В центральной же части авлакогена имеет место лишь растяжение, что объясняет классическую форму грабен-рифта в фундаменте центральной части ККА Таким образом, неотектонические напряжения ККА полностью отвечают более древнему структурному плану, являясь унаследованными от предшествующих этапов развития

ГЛАВА 4. СЕЙСМИЧНОСТЬ КИРОВСКО-КАЖИМСКОГО АВЛАКОГЕНА

4.1. Анализ исторических сведений

Для большинства районов с умеренной сейсмичностью исторические сведения являются единственным показателем сейсмического потенциала территории

Первые сведения о землетрясениях на этой территории содержатся в работе И В Мушкетова и А П Орлова (1893), последующие обобщения материалов о землетрясениях были выполнены 3 Г Вейс-Ксенофонтовой и В В Поповым (1940) Дальнейшее изучение сейсмичности проводилось И В Ананьиным (1977,1980, 1988) и А А Никоновым (1990,1995,2000) Различные аспекты сейсмичности платформенных областей рассматриваются Б А Ассиновской, Т С Блиновой, А А Маловичко, Н А Малышевым, Н И Тимониным, В И Уломовым, В В Удо-ратиным,В И Французовой,Л С Чепкунас,Н В Шаровым,Ю К Щукиным,® Н Юдахиным и другими исследователями

Историческое описание землетрясений, произошедших на территории Вятского края, большей частью основано на материалах А А Никонова Землетрясения, в основном, 4-балльные, наибольшие площади ощущаемости имеют сейсмические события 1809 г, 1897 г и 1908 г Из размеров, формы макросейсми-ческих полей и оценок глубины очагов следует, что происхождение землетрясений Вятского края тектоническое

4.2. Характеристика землетрясении на основе инструментальных данных С 1996 г непрерывные сейсмические наблюдения станцией Сыктывкар (SYK)

ведутся на территории Республики Коми В 2003 г в Ижемском районе республики была запущена сейсмическая станция Ижма (IZH) В целом, за период с 2000 по 2006 гг на исследуемой территории было зарегистрировано 6 ощутимых землетрясений, краткий обзор некоторых из них приводится ниже (рис 4)

Землетрясение 18 января 2000 г Расстояние до эпицентра землетрясения составило 390—420 км Основные параметры землетрясения координаты эпицентра 57057'N,48°51'E. время в очаге землетрясения Т0=04ч 05мин 41 2с, магнитуда М=4 0, глубина Н=10 км Эпицентр землетрясения находился в районе поселков Нижнеивкино и Верхошижемье Очаг землетрясения обусловлен подвижками блоков земной коры в зоне юго-западного борта ККА

Землетрясение 9 ноября 2002 г По инструментальным данным его эпицентр находился в 120 км от г Сыктывкара, вблизи п Подзьис Тыбъю Результаты об-

48*00_49-00 _ СИГМУ_51*00" . 524)0' 53*00 5*!«

-(гоа 5гоо

И 10 0 10 го 30 40 50 и

И1 га г ГШ 3 ПШ 4

Рис. 4, Схема юн возможных очагов землетрясений (ВОЗ) Кировско-Кажимского авлакогена. отмеченных но историческим м инструментальным данным.

1 — землетрясения и их год: 2 — область распространения землетрясения, его год; 3 — границы зон ВОЗ: А — Сысольская, Ь — Вятская: 4 — административные границы

работки сейсмограмм 60 35 N,50 17 Е, Т0=06ч 47мин 15 3с, М=3 6, Н=30—40 км Очаг Тыбьюского землетрясения приурочен к зоне сочленения Сысольского свода и ККА

Землетрясение 18 мая 2004 г зафиксировано в Нагорском районе Кировской области Были получены следующие характеристики землетрясения Т0=15ч59мин 18 Зс, 59 356 N,50 962 Е,Мз=3 6, Н=10 км Очаг землетрясения находится на границе ККА и Коми-Пермяцкого свода

Землетрясение 28 мая 2004 г эпицентр сейсмического события располагался вблизи с Додзь Корткеросского района Республики Коми, в 30 км от г Сыктывкара Данные инструментальной обработки следующие Т0=19 ч 59 мин 27 Зс, координаты 61 °47' К, 51°23' Е,М=2 2—2 5 Кроме того, в том же районе инструментально были зафиксированы еще три события, отождествляемые нами также со слабыми землетрясениями Серия "корткеросских" землетрясений относится к зоне сопряжения ККА и Сысольского свода

4.3. Взаимосвязь сейсмичности с глубинным и неотектоническим строением региона

При детальном сейсмическом районировании областей определяют зоны наиболее вероятного возникновения очагов землетрясений (зоны ВОЗ) В пределах ККА наблюдаются признаки, присущие тектонически активным зонам (или зонам ВОЗ) протяженные глубинные разломы, ограничивающие блоки с различными тектонофизическими характеристиками, смена характера новейших движений, зоны разнонаправленных тектонических напряжений, наличие исторических сведений о землетрясениях и эпицентров современных землетрясений Обобщение сведений о сейсмических явлениях, имевших место в регионе, позволило выделить — Сысольскую и Вятскую зоны ВОЗ (рис 4) В пределах Сысольской зоны ВОЗ зафиксировано пять землетрясений, наиболее интенсивные из них — 7-балльноеСысольское( 1939 г),М=4 5 и Тыбьюскоеземлетрясения (2002 г), М=3 6 К Вятской зоне ВОЗ, превышающей по размерам Сысольскую, приурочено 14 землетрясений, основное их количество установлено по историческим сведениям Наиболее сильные сейсмические события в этой зоне ВОЗ — это 7-балльное землетрясение 1897 г, М=5, атакже Верхошижемское и Нагорское землетрясения с магнитудами 4 и 3 7 соответственно

Вятская зона ВОЗ охватывает участок сопряжения Центрального и Южного блоков ККА В неотектоническом отношении основному скоплению очагов землетрясений соответствуют наложенная зона слабых опусканий, а южнее —длительных блоковых поднятий По результатам реконструкции напряженного состояния очаги землетрясений, в основном, расположены на границах участков, характеризующихся разнонаправленными тектоническими напряжениями

Сысольская зона ВОЗ располагается на стыке Северного и Центрального блоков В неотектоническом плане Сысольской зоне ВОЗ присущи слабые блоковые поднятия Эта зона ВОЗ также характеризуется разнонаправленными тектоническими напряжениями

По энергетическому уровню землетрясения, зафиксированные на изучаемой территории, относятся к слабым и средним

В тектоническом отношении очаги землетрясений приурочены, в основном, к западному и восточному бортам центрального сегмента ККА, а также к его осевой части Территорию ККА следует отнести к специфическим платформенным районам со слабой сейсмичностью Площадь ККА подвержена землетрясениям силой до 5-6 баллов, в пределах выделенных зон ВОЗ возможны землетрясения силой до 7 баллов по международной шкале МБК-64

В целом, сейсмичность изучаемой территории обусловлена неоднородным строением литосферы по глубине и латерали, ее блоковой структурой, определяющей развитие зон аномальных тектонических напряжений

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Установлены следующие особенности строения и сейсмичности ККА Глубинное строение северного, центрального и южного сегментов ККА различно Отмечается клавишное строение поверхности фундамента ККА северная ветвь наиболее погружена, глубины залегания поверхности фундамента превышают 4000 м, в пределах центрального сегмента они фиксируются на отметках 2500-3000 м, в южной части — около 2000 м В этом же направлении происходит смена морфологии поверхности фундамента на севере он представляет собой асимметричный грабен (или полуграбен), в центральной части имеет вид грабен-рифта, а на юге распадается на более мелкие грабенообразные троги

На северном участке ККА кровля верхней мантии располагается на глубине 38 км, погружаясь в южной части до 42 км С севера на юг в пределах авлакогена фиксируется смена геотермического режима недр ККА В северной часги значения теплового потока составляют 54—56 мВт/м2, а в южной части уменьшаются до 30 мВт/м2 Таким образом, наблюдается прямая связь между плотностью теплового потока и глубиной залегания поверхности Мохо северному участку ККА отвечают более приподнятое положение поверхности верхней мантии и повышенные значения теплового потока, южному участку — более глубокое положение поверхности Мохо и пониженные значения теплового потока

С позиций геоблоковой делимости Восточно-Европейского кратона ККА расположен в пределах одноименного мегаблока земной коры Он осложнен разломами субмеридионального, северо-восточного и субширотного простирания, которые в свою очередь разделяют его на отдельные блоки В пределах Кировско-Кажимского мегаблока выделяются Северный, Центральный и Южный блоки, различающиеся глубинами залегания поверхностей Мохо и фундамента, мощностями промежуточного и верхнего слоев земной коры, а также морфологией поверхности фундамента и значениями магнитного, гравитационного и теплового полей

В неотектоническом плане ККА также можно разделить натри части северную, центральную и южную Для северной части характерны слабые поднятия, центральной части отвечает наложенная зона слабых опусканий, в южной части преобладают интенсивные новейшие поднятия Линейные зоны, выделяемые по космическим снимкам, на площади исследования распространены неравномерно В их ориентировке преобладают зоны северо-восточных и северо-западных направлений

На основе СГ метода выполнена реконструкция полей тектонических напряжений Установлено, что в пределах ККА происходило чередование эпох сжатия-растяжения По всей видимости, этим и объясняется то, что отдельные сегменты ККА отклоняются от общей генеральной линии и меняют свое простирание и относительное положение В северной и южной частях авлакогена фиксируются субгоризонтальные оси напряжений сжатия и растяжения, а в центральной части имеет место лишь растяжение вкрест простирания ККА Новейшие тектонические напряжения ККА отвечают более древнему структурному плану, являясь унаследованными от предшествующих этапов развития

В результате комплексного анализа материалов по глубинному строению региона, неотектонической активности, дизъюнктивной тектоники и сейсмологическим наблюдениям нами выделены наиболее потенциально активные в сейсмическом отношении участки — Сысольская и Вятская зоны ВОЗ, располагающиеся на стыке блоков Кировско-Кажимского мегаблока В пределах выделенных зон ВОЗ возможны землетрясения силой до 7 баллов по международной шкале MSK-64

Список опубликованных работ по теме диссертации*

1 Югова Н Н [Носкова], Удоратин В В Амплитуды обменных волн типа PS от границ в земной коре (па примере профиля "Сыктывкар-Усть-Нем') // Геология и геоэкология Фенпоскандинавского щита, Восточно-Европейской платформы и их обрамления / Материалы XI мочодежной научной конференции Петрозаводск 2000 С 180—183

2 Югова Н Н [Носкова], Удоратин В В Сейсмичность Кировско-Кажимского прогиба// Геология и геоэкочогия Фенпоскандинавского щита, Восточно-Европейской платформы и их обрамления / Материалы XII молодежной научной конференции Санкт-Петербург 2001 С 145—146

3 Югова Н Н [Носкова], Удоратин В В Кировско-Кажимский авлокоген — сейсмоактивная структура // Вторая Уральская молодежная шкоча по геофизике / Сборник докладов Пермь, 2001 С 185—191

4 Югова Н Н [Носкова], Удоратин В В Блоковое строение северной части Казан-ско-Кажимского (Кировско-Кажимского) авлакогена // Структура, вещество, история литосферы Тимано-Североуральского сегмента Материалы X научной конференции Института геологии Коми НЦ УрО РАН Сыктывкар, 2001 С 233—236

5 Югова Н Н [Носкова], Удоратин В В Зоны возможных очагов землетрясений (ВОЗ) Кировско-Кажимского авлакогена // Структура, вещество, история литосферы Тимано-Североуральского сегмента / Материалы XI научной конференции Института геологии Коми НЦ УрО РАН Сыктывкар, 2002 С 211—212

6 Югова Н Н [Носкова], Удоратин В В Тектоническое строение Казанско-Кажич-ского прогиба // Материалы XXXVI Тектонического совещания Москва, 2003 Т II С 323—325

7 Югова Н Н [Носкова], Удоратин В В, Попов И В Методика обработки записей удаленных землетрясений (в методе обменных волн) // Четвертая молодежная школа по геофизике / Сборник учебно-научных материалов Пермь, 2003 С 250—252

8 Локальные магнитные аномалии зоны сочленения Сысольского свода и Кировско-Кажимского авлакогена / Н Н Югова [Носкова], Н В Кононова, В В Удоратин, И В Попов // Структура, вещество, история литосферы Тимано-Северо-Уральского сегмента Материалы 12-й научной конференции Института геологии Коми НЦ УрО РАН Сыктывкар, 2003 С 306—308

9 Проблемы сейсмического районирования северо-востока европейской части России / Удоратин В В, Лютоев В А , Югова Н Н [Носкова], Аршина В И, Лютоева Н В // Геология и минеральные ресурсы Европейского Северо-востока России Материалы XIV Геологического съезда Республики Коми Сыктывкар, 2004 TII С 54—56

10 YugovaN [Noskova], Udoralin V Tectonics of the Kirov-Kazhimsky aulacogene / Abstracts of 32nd International Geological Congress Florence — Italy August 2004, V 1 Pp 629

11 Югова H H [Носкова], Удоратин В В, Арихина В И Современные землетрясения северо-востока Русской плиты // Структура, вещество, история литосферы Тимано-Североуральского сегмента / Материалы XIII научн конф Сыктывкар, 2004 С 242—244

12 Удоратин В В, Югова Н Н [Носкова], Арихина В И Современные сейсмические процессы Северо-Востока Восточно-Европейской тагформы // Строение, геодинамика и минерагенические процессы в литосфере / Материалы одиннадцатой международной конференции Сыктывкар 2005 С 344—346

13 Удоратин В В, Югова Н Н [Носкова] Современные землетрясения северо-востока Восточно-Европейсюй платформы/Отечественная геология, 2006 №3 С 63—70

14 Носкова Н Н Неотектонические поля напряжений Кировско-Кажимского авлакогена // Геология и полезные ископаемые Западного Урала Материалы per науч -прак-тич конф Перм ун-т Пермь, 2007 С 12—15

_Заказ 641

Издательско-информационный отдел Института геологии Коми НЦУрО РАН 167982, г Сыктывкар, ул Первомайская, 54 E-mail geopi int@geo komisc rii

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Носкова, Наталия Николаевна

Введение

Глава 1. Краткий геолого-геофизический обзор

1.1.Геолого-геофизическая изученность

1.2.Структурно-вещественные комплексы

1.3.Тектоническое районирование фундамента и осадочного чехла

Глава 2. Глубинное строение земной коры Кировско-Кажимского авлакогена

2.1. Сейсмические границы земной коры

2.2. Характеристика гравитационного и магнитного полей

2.3. Характеристика теплового потока

2.4. Блоковое строение

Глава 3. Неотектоника Кировско-Кажимского авлакогена

3.1. Краткая неотектоническая характеристика региона

3.2. Реконструкция тектонических полей напряжений Кировско-Кажимского авлакогена в связи с сейсмичностью

Глава 4. Сейсмичность Кировско-Кажимского авлакогена

4.1. Анализ исторических сведений о землетрясениях

4.2. Характеристика землетрясений на основе инструментальных данных

4.3. Взаимосвязь сейсмичности с глубинным и неотектоническим строением региона 132 Заключение 139 Список литературы 142 Список рисунков

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Глубинное строение и сейсмичность Кировско-Кажимского авлакогена"

Актуальность исследований сейсмичности, оценки сейсмической опасности и сейсмического районирования территорий прежде всего связана с повышенной тектонической активностью последних лет не только сейсмоопасных регионов, но и площадей, которые считались асейсмичными.

Дефицит сейсмологической информации о землетрясениях на исследуемой территории требует использования, в основном, сейсмотектонического подхода для выявления зон возможных очагов землетрясений. Такое исследование возможно только на базе комплексного анализа всех имеющихся геологических, геоморфологических, геофизических, аэрокосмических и других данных, дающих представления о глубинном строении территории исследования. Это представляет не только научный интерес, но имеет и практическое значение. Исследуемая площадь является промышленно развитой, на ней имеются сооружения повышенной опасности (химические заводы, горнодобывающие предприятия) и даже небольшие разрушения на таких объектах, вызванные землетрясениями, могут привести к негативным экологическим последствиям.

Цель работы заключается в оценке сейсмичности территории Кировско-Кажимского авлакогена на основе комплексного анализа результатов по глубинному строению, разломной тектонике и неотектонике, исторических и современных инструментальных данных.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1) изучение блокового (глубинного) строения Кировско-Кажимского авлакогена на основе комплексной интерпретации геолого-геофизических данных;

2) выявление особенностей неотектонического строения;

3) реконструкция полей тектонических напряжений с помощью структурно-геоморфологического метода;

4) анализ исторических и современных инструментальных данных о сейсмичности территории и их увязка с глубинной тектоникой и неотектоникой, выделение зон возможных очагов землетрясений в пределах Кировско-Кажимского авлакогена.

Научная новизна. Впервые на основе всестороннего анализа геолого-геофизических материалов разработана и представлена модель глубинного строения Кировско-Кажимского авлакогена, установлены его структурные особенности на уровне фундамента и осадочного чехла, выполнена реконструкция полей тектонических напряжений и произведена их увязка с разломной тектоникой и неотектоникой, а также сейсмичностью региона.

Практическая значимость исследований заключается в выделении зон ВОЗ, в пределах которых необходимо учитывать повышенный сейсмический риск при строительстве промышленных сооружений, в том числе экологически опасных объектов, трубопроводов, - поскольку даже незначительные землетрясения могут нарушить их нормальное функционирование. Материалы работ могут быть использованы также при инженерно-геологических исследованиях всей рассматриваемой территории в целом, при проведении в ее пределах сейсмического мониторинга.

Изучение неотектонических напряжений платформенных структур имеет важное научное и практическое значение в связи с исследованиями механизма формирования структур, а также при оценке и прогнозах мест локализации месторождений полезных ископаемых, сейсмической опасности различных участков земной коры, решением экологических задач.

Защищаемые положения:

1. Кировско-Кажимскому авлакогену соответствует одноименный мегаблок, в пределах которого выделяются Северный, Центральный и Южный блоки, различающиеся особенностями строения земной коры.

2. В пределах северной, центральной и южной частей Кировско-Кажимского авлакогена отмечается различный характер полей тектонических напряжений. Характеристики неотектонических напряжений согласуются с древним структурным планом авлакогена и свидетельствуют об унаследованности неотектонического развития от предшествующих этапов. 3. В пределах Кировско-Кажимского авлакогена выделены Сысольская и Вятская зоны, где возможно возникновение землетрясений силой до 7 баллов по международной шкале MSK-64.

Фактический материал.

В основу работы положены результаты инструментальных данных сейсмической станции «Сыктывкар» Института геологии Коми НЦ УрО РАН и станций Геофизической Службы РАН за период 2000-2006 гг., а также данные макросейсмических исследований, проведенных непосредственно с участием автора работы.

Автором было выполнено более 2500 измерений азимутов простирания прямолинейных участков речной сети Кировско-Кажимского авлакогена по топографическим картам масштаба 1:1000000 для последующей реконструкции тектонических полей напряжений.

Автор участвовал в проведении полевых наблюдений и обработке данных регионального профиля методом обменных волн от землетрясений (МОВЗ) MEZTIMPECH. В работе использованы также материалы сейсмических исследований методом глубинного сейсмического зондирования (ГСЗ) и методом общей глубинной точки (МОГТ), проведенных в разное время ОАО «Костромагеофизика», Центром «Волгагеология» и НПО «Нефтегеофизика». Кроме того, в работе привлекались данные гравиметрии и магнитометрии, материалы по разломной тектонике, неотектонике и геологическому строению региона, приведенные в тематических и производственных отчетах Института геологии Коми НЦ УрО РАН, ООО «ТП НИЦ-2», КамНИИКИГС, ИГиРГИ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит их четырех глав, введения и заключения. Общий объем работы составляет 157 страниц, в том числе 39 рисунков и 3 таблицы. Список литературы включает 134 наименования.

Апробация материалов.

Основные положения работы докладывались на Х-ХШ научных конференциях «Структура, вещество, история литосферы Тимано-Североуральского сегмента» (Сыктывкар, 2001-2004); XI, XII молодежных научных конференциях, посвященных памяти К. О. Кратца (Петрозаводск, 2000; Санкт-Петербург, 2001); Второй и Четвертой Уральских молодежных научных школах по геофизике (Пермь, 2001, 2003); на XXXVI Тектоническом совещании «Тектоника и геодинамика континентальной литосферы» (Москва, 2003); XX Всероссийской молодежной конференции «Строение литосферы и геодинамика» (Иркутск, 2003); XIV Геологическом съезде Республики Коми «Геология и минеральные ресурсы Европейского Северо-Востока России» (Сыктывкар, 2004); 32-ом Международном геологическом конгрессе (Флоренция, 2004); одиннадцатой международной конференции «Строение, геодинамика и минерагенические процессы в литосфере» (Сыктывкар, 2005). По теме диссертации опубликовано 14 работ.

Благодарности.

За постоянную поддержку автор выражает глубокую признательность директору Института геологии академику Н. П. Юшкину. Работа выполнена под руководством доктора г.-м. н. Н. А. Малышева, которому автор искренне признателен за всестороннюю помощь. Автор особенно благодарит за помощь в ходе выполнения работы заведующего лабораторией «Геофизическая обсерватория «Сыктывкар»» В. В. Удоратина, всех сотрудников лаборатории, Д. В. Зархидзе за консультации и ценные рекомендации, Д. О. Машина за помощь в оформлении работы, сотрудников ФГУ «ТФИ по Кировской области» и ООО «Геосервис» (г. Киров) за участие в сборе геолого-геофизического материала. За техническую помощь автор особенно благодарен С. Ю. Хипели и А. В. Носкову.

Заключение Диссертация по теме "Общая и региональная геология", Носкова, Наталия Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных исследований Кировско-Кажимского авлакогена установлены следующие особенности его строения и сейсмичности.

Глубинное строение северного, центрального и южного сегментов Кировско-Кажимского авлакогена различно. Вдоль его простирания отмечается клавишное строение поверхности фундамента: северная часть наиболее погружена и глубины залегания поверхности фундамента здесь превышают 4000 м, в пределах' центрального блока они фиксируются на отметках 2500-3000 м, достигая в южной, наиболее приподнятой, части 2000 м. В этом же направлении происходит смена морфологии поверхности фундамента, а также геотермического режима недр Кировско-Кажимского авлакогена. На севере он представляет собой асимметричный грабен (или полуграбен), ограниченный с востока крутым сбросом, в центральной части имеет вид классического грабен-рифта, а на юге распадается на более мелкие грабенообразные троги. С севера на юг в пределах авлакогена фиксируется уменьшение значений теплового потока. В северной части они

2 2 составляют 50-56 мВт/м , а в южной части уменьшаются до 30 мВт/м .

Сравнение величин теплового потока на всем протяжении Кировско

Кажимского авлакогена позволяет выделить в верхней части литосферы районы повышенной (северный сегмент авлакогена), умеренной (центральный сегмент) и слабой (центральный и южный сегменты) геотермальной активности.

На северном участке Кировско-Кажимского авлакогена кровля верхней мантии имеет более приподнятое положение, относительно его южной части. Поверхность Мохоровичича располагается здесь на глубине 38 км. В южной части авлакогена глубина залегания поверхности Мохо достигает 42 км. Таким образом, наблюдается прямая связь между плотностью теплового потока и глубиной залегания поверхности Мохо: северному участку Кировско-Кажимского авлакогена отвечают более приподнятое положение поверхности верхней мантии и повышенные значения теплового потока, южному участку -более глубокое положение поверхности Мохо, большая мощность земной коры и пониженные значения теплового потока.

С позиций геоблоковой делимости Восточно-Европейского кратона Кировско-Кажимский авлакоген расположен в пределах одноименного мегаблока земной коры. Общее направление Кировско-Кажимского мегаблока северо-восточное. Он осложнен разломами субмеридионального, северовосточного и субширотного простирания, которые в свою очередь разделяют его на отдельные блоки. В пределах Кировско-Кажимского мегаблока выделяются Северный, Центральный и Южный блоки, различающиеся по глубинам залегания поверхностей Мохоровичича и фундамента, мощностям промежуточного и верхних слоев земной коры, а также по морфологии поверхности фундамента, значениям и интенсивности магнитного, гравитационного и теплового полей.

Проведенное сопоставление современного структурного плана и поверхности кристаллического фундамента показало, что в целом на территории исследования прослеживается соответствие новейшего структурного плана и строения поверхности фундамента. В неотектоническом плане Кировско-Кажимский авлакоген также можно разделить на три части: северную, центральную и южную. Для северной части характерны слабые поднятия, центральной части отвечает наложенная зона слабых опусканий. В южной части авлакогена преобладают интенсивные новейшие поднятия. Линейные зоны, выделяемые по космическим снимкам, на площади исследования распространены неравномерно. В их ориентировке преобладают зоны северо-восточных и северо-западных направлений.

В результате проведенного структурно-геоморфологического метода установлено, что в рассматриваемом регионе происходила неоднократная смена полей тектонических напряжений. По всей видимости, этим и объясняется то, что отдельные сегменты Кировско-Кажимского авлакогена отклоняются от общей генеральной линии и резко меняют свое простирание и относительное положение. Поэтому вся структура в целом приобретает сложную коленообразную конфигурацию с образованием самостоятельных грабенообразных прогибов.

По реконструкции неотектонических полей напряжений Кировско-Кажимского авлакогена и прилегающих территорий установлено, что в северной и южной частях авлакогена фиксируются тектонические напряжения сжатия-растяжения, а в центральной части - субширотное растяжение. Полученные нами характеристики полей неотектонических напряжений Кировско-Кажимского авлакогена отвечают более древнему структурному плану, являясь унаследованными от предшествующих этапов развития. В северной части имеет сложное горст-грабеновое строение фундамента, которое может быть обусловлено тектоническими силами сжатия-растяжения. На юге единый грабен Кировско-Кажимского авлакогена, распадается на три рва, что вероятно тоже является следствием действующих здесь субгоризонтальных осей напряжений сжатия-растяжения. В центральной же части авлакогена согласно схеме реконструкции тектонических полей напряжений имеет место лишь растяжение, что объясняет классическую форму грабена в фундаменте центрального сегмента авлакогена.

В результате комплексного анализа материалов по глубинному строению региона, неотектонической активности, дизъюнктивной тектоники и сейсмологическим наблюдениям нами выделены наиболее потенциально активные в сейсмическом отношении участки - Сысольская и Вятская зоны ВОЗ, располагающиеся на стыке блоков Кировско-Кажимского мегаблока. В пределах выделенных зон ВОЗ возможны землетрясения силой до 7 баллов по международной шкале М8К-64.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Носкова, Наталия Николаевна, Сыктывкар

1. Ананьин И. В. Связь сейсмичности Русской платформы с современными тектоническими движениями // Современные движения земной коры. М: Междувед. геофиз. ком., 1968. Вып.З. С. 281-294.

2. Ананьин И. В. Европейская часть СССР, Урал, Западная Сибирь // Новый каталог сильных землетрясений на территории СССР с древнейших времен до 1975 г. М.: Наука, 1977. С. 465-470.

3. Ананьин И. В. Русская равнина и Урал // Сейсмическое районирование территории СССР. М.: Наука, 1980. С. 109-114.

4. Ананьин И. В. К вопросу проявления некоторых землетрясений в восточной части Восточно-Европейской платформы // Исследование сейсмической опасности / Вопросы инженерной сейсмологии. Вып. 29. М.: Наука, 1988. С. 119-124.

5. Андреев С. С. О сейсмической характеристике Русской платформы // Изв. АН СССР. Сер. геофиз. 1956. № 12. С. 1484-1487.

6. Ассиновская Б. А. Реологические характеристики земной коры и сейсмичность Карелии // Строение, живая тектоника и дислокации платформ и их горно-складчатых обрамлений (материалы международной конференции). М., 2003. С. 18-19.

7. Атлас землетрясений СССР. М.: Наука, 1962.

8. Бабак В. И., Николаев Н. И. Пояснительная записка к карте геоморфолого-неотектонического районирования Нечерноземной зоны РСФСР (за исключением горной части Урала и Калининградской обл.). Масштаб 1:500 000. М., 1983. 78 с.

9. Беленович Т. Я. Дискретность земной коры Европейского Севера России и сейсмичность // Строение, живая тектоника и дислокации платформ и их горноскладчатых обрамлений (материалы международной конференции). М., 2003. С. 26-28.

10. Белоусов В. В. Основные вопросы геотектоники. М., 1962. 608 с.

11. Блинова Т. С. Прогноз геодинамически неустойчивых зон. Екатеринбург: УрОРАН, 2003. 163 с.

12. Булин Н. К., Егоркин А. В. Возможная нефтегазоносность СевероЗападных и Центральных районов Русской платформы (по данным сейсмических исследований) // Геология нефти и газа, 2000, №1. С. 37-43.

13. Валеев Р. Н. Авлакогены Восточно-Европейской платформы. М.: Недра, 1978. 152 с.

14. Валеев Р. Н. Тектоника Вятско-Камского междуречья. М.: Недра, 1968. 109 с.

15. Вейс-Ксенофонтова 3. Г., Попов В. В. К вопросу о сейсмической характеристике Урала. М.: Изд-во АН СССР, 1940. 12 с. (Тр. Сейсмологического института. №104).

16. Веселов И. А., Никонов А. А. Характеристика линеаментов Туранской плиты / Неотектонические условия и сейсмотектоника. М., 1985. С. 64-87.

17. Войтович Е. Д., Гатиятуллин Н. С., Тарасов Е. А. Результаты поисков нефти в южной части Казанско-Кировского прогиба и перспективы дальнейших работ / геологические особенности и перспективы нефтегазоносности Кировской области. Киров, 2000. С. 123-127.

18. Вольвовский Б. С., Кунин Н. Я., Терехин Е. И. Краткий справочник по полевой геофизике. М.: Недра, 1977. 391 с.

19. Галецкий JI. С. основные этапы развития, геоблоковая делимость и минерагения Восточно-Европейской платформы // Геологический журнал, 1993, №4. С. 3-9.

20. Геодинамика и развитие тектоносферы. М.: Наука, 1991. 172 с.

21. Геология и нефтеносность Удмуртской АССР / В. А. Шеходанов, В. М. Проворов и др. Ижевск, Удмуртия, 1976. 125 с.

22. Гзовский М. В. Основы тектонофизики. М.: Наука, 1975. 535 с.

23. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1000000 (новая серия). Лист 0-(38), 39 Киров. Объяснительная записка. СПб, Изд-во ВСЕГЕИ, 1999. 331 с. а

24. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1000000 (новая серия). Лист Р-38, 39 Сыктывкар. Объяснительная записка. СПб, Изд-во ВСЕГЕИ, 1999. 266 с. Б

25. Гравиметрическая карта СССР. Листы Р-39, 0-39. Под редакцией Н. Б. Сажиной. 1962.

26. Давыдов Р. Б. Тектоника и нефтеносность Среднего Поволжья. Москва, 1974. Дис. На соискание ученой степени кандидата г.-м.н.

27. Дедеев В. А. Методика изучения внутренней структуры фундамента платформ. Ленинград: Наука, 1972. 158 с.

28. Дедеев В. А., Аминов Л. 3., Малышев Н. А., Пименов Б. А., Княжин С. Л. Рифтогенез и нефтегазоносность Северо-Востока Европейской платформы / Рифтогенез и нефтегазоносность. М.: Наука, 1993. 206 с.

29. Дедеев В. А., Шустова Л. Е. Геоблоки европейской части СССР. Серия препринтов «Научные доклады», Коми филиал АН СССР, 1976. Вып. 25. 52 с.

30. Дедков А. Г. Экзогенное рельефообразование в Казанско-Ульяновском Приволжье. Казань. Изд-во КГУ, 1970. 553 с.

31. Запорожцева И. В., Пыстин А. М. Строение дофанерозойской литосферы Европейского Северо-Востока России. СПб.: Наука, 1994. 112 с.

32. Карточный каталог землетрясений Восточно-Европейской платформы и сопредельных областей // Белорусский сейсмологический бюллетень. 1991. Вып. 1. С. 21-85.

33. Копысова Л. А., Княжин С. Л. Стихийные природные явления // Природа, хозяйство, экология Кировской области. Киров, 1996. С. 187-195.

34. Краснопевцева Г. В., Щукин Ю. К. Сейсмические модели земной коры и верхней мантии Северной Евразии // Динамика взаимодействующих геосфер. Сборник научных трудов ИГД РАН, 2004. С. 159-173.

35. Красный Л. И. Глобальная система геоблоков. М.: Недра, 1984. 224 с.

36. Кутас Р. И. Тепловой поток и структура литосферы // Геофизический журнал, 1982, т. 4, №4. С. 73-81.

37. Леонов Ю. Г. Тектоническая подвижность коры платформ на разных глубинных уровнях // Геотектоника, 1997, №4. С. 24-41.

38. Лысова В. Ф. Морфометрия и неотектоника Южного Тимана: Автореф. дис. . канд.геол.-мин. наук. Сыктывкар, 2004.

39. Малышев Н. А. Разломы Европейского Северо-Востока СССР в связи с нефтегазоносностью. Л.:Наука, 1986. 112 с.

40. Малышев Н. А. Тектоника, эволюция и нефтегазоносность осадочных бассейнов европейского севера России. Екатеринбург: УрО РАН, 2002. 270 с.

41. Методическое руководство по изучению планетарной трещиноватости и линеаментов (Под общей редакцией проф. С. С. Шульца). Л., Изд-во Ленингр.унт-та, 1977. 136 с.

42. Милановский Е. Е. Рифтогенез и его роль в истории Земли / Известия АН СССР. Серия геологическая, №12, 1984. С. 38-56.

43. Мушкетов И. В., Орлов А. П. Каталог землетрясений в Российской империи. СПб., 1893. 582 с. (Записки Русского, геогр. о-ва. Т. 26).

44. Нечитайло С. К. Геология и перспективы нефтегазоносности северовосточной части Русской платформы. Автореф.дис. на соиск. уч. степ, д-ра геол.-минер.наук. М,: Изд.ВНИГНИ, 1964.

45. Николаев Н. И. Неотектоника и ее выражение в структуре и рельефе территории СССР. М., Госгеолтехиздат, 1962. 390 с.

46. Николаев П. Н. Методика тектоно-динамического анализа / Под ред. Н. И. Николаева. М.: Недра, 1992. 295 с.

47. Никонов А. А. Сейсмические сотрясения на Русской равнине в Х1-ХУ11 вв.

48. Физика Земли. 1990, № 11. С. 85-94.

49. Никонов А. А. Землетрясения Вятского края // Вятская земля в прошлом и настоящем: Тез. докл. Киров, 1995. С. 61-63.

50. Никонов А. А. Проблемы выделения неотектонических землетрясений на Восточно-Европейской платформе в оценке ее сейсмической опасности // Недра Поволжья и Прикаспия. Саратов: Нижнее-Волжский НИИГГ, 1996. Вып. 13 (специальный). С. 42-49.

51. Никонов А. А. История и состояние изученности землетрясений на Восточно-Европейской платформе // Строение, живая тектоника и дислокации платформ и их горно-складчатых обрамлений (материалы международной конференции). Москва, 2003. С. 181-184.

52. Никонов А. А., Мокрушина Н. Г., Лубягина Л. И. Исторические землетрясения Вятского края // Вестник Вятского государственного педагогического университета. Киров, 2000. С. 76-80.

53. Новый каталог сильных землетрясений на территории СССР с древнейших времен до 1975 г. М.: Наука, 1977. 535 с.

54. Носкова Н. Н. Неотектонические поля напряжений Кировско-Кажимского авлакогена // Геология и полезные ископаемые Западного Урала: Материалы per. науч.-практич. конф. Перм. ун-т. Пермь, 2007. С. 12-15.

55. Обедиентов Г. В. Эрозионные циклы и формирование долины Волги. М.: «Наука», 1977.

56. Общее сейсмическое районирование территории Российской Федерации ОСР-97. Комплект карт и другие материалы для строительных норм и правил -СНиП. Строительство в сейсмических районах. М.: ОИФЗ РАН, 1998. 31 с.

57. Ольнева Т. В. Тектоническая схема инверсионных структур южного окончания Казанско-Кажимского прогиба / Тектоника и геодинамикаконтинентальной литосферы. Материалы XXXVI Тектонического совещания. Том 2. М.: ГЕОС, 2003. 336 с.

58. Разломобразование в литосфере. Зоны растяжения / С. И. Шерман, К. Ж. Семинский, С. А. Борняков и др. Новосибирск: Наука, сиб.отд-ние, 1992. 228 с.

59. Руководство по обработке результатов сейсмических наблюдений и их оформлению. Геофизическая служба РАН. Обнинск, 2005.

60. Рыжов И. Н. Неотектоника Европейского Севера СССР. Л.: Наука, 1988.92 с.

61. Сим Л. А. Изучение тектонических напряжений по геологическим индикаторам: (Методы, результаты, рекомендации) // Изв. вузов. Геология и разведка. 1991, №10. С. 3-27.

62. Сим Л. А. Влияние глобального тектогенеза на новейшее напряженное состояние платформ Восточной Европы / М. В. Гзовский и развитие тектонофизики. М: Наука, 2000. 350 с.

63. Современная динамика литосферы континентов. Платформы / В. С. Хромовских, В. П. Солоненко, Ю. К. Щукин и др. Под ред. Н. А. Логачева, В. С. Хромовских. М.: Недра, 1991. 279 с.

64. Тектоника севера Русской плиты. Колл.авторов. Под ред. В. А. Дедеева, С. М. Домрачева, Л.Н.Розанова. Л., Недра, 1969. Труды ВНИГРИ, вып.275. С.168.

65. Тепловой режим и оценка перспектив нефтегазоносности Приволжского региона / Н. Н. Христофорова, Н. Н. Непримеров, А. В. Христофоров, А. В. Николаев, М. А. Христофорова // Георесурсы, №1, 2004. С. 24-27.

66. Тепловой режим недр СССР. Труды, вып.218. М.:«Наука», 1970. 224 с.

67. Удоратин В. В. Глубинное строение и сейсмичность южных районов Республики Коми. Екатеринбург: УрО РАН, 2002. 72 с.

68. Удоратин В. В., Югова Н. Н. Современные землетрясения северо-востока Восточно-Европейской платформы / Отечественная геология, 2006. №3. С. 6370.

69. Философов В. П. Основы морфометрического метода поисков тектонических структур. Изд-во Сарат.ун-та, 1975. 232 с.

70. Хаин В. Е., Ломизе М. Г. Геотектоника с основами геодинамики. М.: Изд-во МГУ, 1995.480 с.

71. Югова Н. Н. Носкова., Удоратин В. В. Кировско-Кажимский авлокоген -сейсмоактивная структура // Вторая Уральская молодежная школа по геофизике / Сборник докладов. Пермь, 2001. С. 185-191. б

72. Югова H.H. Носкова., Удоратин В.В. Тектоническое строение Казанско-Кажимского прогиба // Материалы XXXVI Тектонического совещания. Москва,2003. Т. II. С.323-325.

73. Югова H.H. Носкова., Удоратин В.В., Попов И.В. Методика обработки записей удаленных землетрясений (в методе обменных волн) // Четвертая молодежная школа по геофизике / Сборник учебно-научных материалов. Пермь, 2003. С. 250-252.

74. Югова H.H. Носкова., Удоратин В. В., Арихина В. И. Современные землетрясения северо-востока Русской плиты // Структура, вещество, история литосферы Тимано-Североуральского сегмента / Материалы XIII научн. конф. Сыктывкар, 2004. С. 242-244.

75. Юдахин Ф. Н., Щукин Ю. К., Макаров В. И. Глубинное строение и современные геодинамические процессы в литосфере Восточно-Европейской платформы. Екатеринбург: УрО РАН, 2003. 300 с.

76. Specialized catalogue of Earthquakes for North Eurasia / Eds. N. V.

77. Kondorskaya, V. I. Ulomov, 1996. http://www.scgis.ru systems of data bases. 1996.

78. YugovaN. Noskova., Udoratin V. Tectonics of the Kirov-Kazhimsky aulacogene / Abstracts of 32nd International Geological Congress. Florence Italy. August, 2004, V.l.pp. 629.1. Фондовая

79. Абрамсон P. И., Фельд Г. В. Отчет о работе Советской сейсмологической партии №9/54 в Кировской области в 1954 г. Контора Спецнефтегеофизика, 1954 г. М-б 1:100000.

80. Асташенков О. Г. Отчет о работе Белохолуницкой гравиметрической партии №25/55 в северо-восточных районах Кировской области в 1955 г. «Спецнефтегеофизика», 1955 г. М-б 1:200000.

81. Баженов Л. А. и др. О результатах работ аэропоисковой партии №30 Северной экспедиции в 1962 г. Северная экспедиция, 1962 г.

82. Богацкий В. И., Богданов Б. П. Уточнение геологического строения и перспектив нефтегазоносности Казанско-Кажимского авлакогена и его обрамления. ООО «ТП НЩ- 2». Ухта, 2003 г.

83. Болдосов А. К. и др. Отчет по работам Кировской электроразведочной партии экспедиции №8 за 1960 год. Западный геофизический трест, 1960 г. М-б 1:500000.

84. Болдосов А. К., Глебов В. С. и др. Отчет о работе Кировской электроразведочной партии за 1962 год. Западный геофизический трест, г. Ленинград, 1962 г.

85. Болдосов А. К., Егорьев В. В. и др. Отчет о производстве опытных электроразведочных работ методом МТЗ на ЦЭС-1 электроразведочной партией 2/75 в Кировской области. Экспедиция №8 ЗГТ, 1976 г. М-б 1:100000.

86. Омутнинск-Верхняя Слудка с целью изучения геологического строения осадочного чехла на основе сейсмостратиграфического анализа в 1990-1992 гг. Кострома. 1994 г.

87. Бурганов Р. X. Отчет о результатах региональных сейсморазведочных работ МОГТ на Вятской площади в Кировской области РФ в 1993-1997 гг. Кострома, 1997 г.

88. Вельтистова О. М., Айбабин Н. А. Отчет по теме 9647 «Обобщение геолого-геофизических материалов северо-востока Русской плиты и Тимана с целью построения тектонических схем по фундаменту и осадочному чехлу». Ухта, 1997 г.

89. Володарский Р. Ф. Отчет о гравиметрических работах партии 21/54 в северных районах Кировской и Костромской областей 1954 г. «Спецнефтегеофизика», 1954 г. М-б 1:200000.

90. Высоцкий К. А Отчет по теме: «Составление комплекта карт геологического содержания масштаба 1:500000 по территории Кировской и Нижегородской областей», выполненной ЦГИС в 1998-2001 гг. Нижний Новгород, 2001 г.

91. Гафаров Р. А. Отчет об аэромагниной съемке в Волго-Уральской провинции юго-западном Притиманье. Уральская аэромагнитная партия №81/55. Трест «Сибнефтегеофизика», 1955 г. М-б 1:1000000.

92. Гафаров Р. А. Отчет об аэромагнитной съемки ДТ в северной части Русской платформы за 1956 г. (Архангельская аэромагнитная партия №67/53) «Сибнефтегеофизика», 1956 г. М-б 1:1000000.

93. Дохсаньянц Э. П. Отчет Сторожевской сейсморазведочной партии 11490 о результатах поисковых работ м-ба 1:100000 в 1989-90гг. Ухта, 1991 г.

94. Дюков И. А. Значение ускорения силы тяжести в 5 мГалах между рр. Вяткой и Волгой. 1931 г.

95. Егоркин А. В. Строение земной коры и верхней мантии вдоль профиля п.Костомукша-Нижний Тагил-Семипалатинск-Уренгой. Москва, 1990 г.

96. Зандер В. Н. и др. Отчет об аэромагнитных работах в пределах северной и восточной частей Русской платформы». Западный геофизический трест, 1960 г.

97. Иванов А. А., Лебедева Т. А. Отчет о региональных геофизических работах в юго-западной части Кировской области в 1963 г. . 963 г.

98. Итэсь В. В. Отчет о маршрутной гравиметрической съемке 1939 г. УралГУ, 1939 г. М-б 1:200000.

99. Калинкин А. К. Отчет о работах Вятско-Камской гравиметрической партии №11/56-57 на водоразделе рек Вятки и Камы в Омутнинском, Кайском, Белохолуницком и Зюзинском районах Кировской области. Контора «Молотовнефтегеофизика», 1956 г. М-б 1:200000.

100. Коровина Л. П., Парвиайнен Л. Н. и др. Отчет о результатах сейсморазведочных работ MOB и ОГТ, выполненных Чепецкой партией №7-7475 в Кировской области. Западный Геофизический трест, 1975 г. М-б 1:200000, 1:20000).

101. Коровина Л. П., Шалаева В. К. и др. Отчет о сейсморазведочных работах МОГТ, выполненных партией № 3/75-76 на Климковской площади в Кировской области. 1975 г.

102. Лисовская Н. А., Вахрамкова М. Б. и др. Отчет о сейсморазведочных работах ОГТ Колобовской с/п 11/77 и сейсмокаротажных работах СПП № 10/77-78, выполненных в Кировской области в 1977-1978 годах. Западный геофизический трест, г. Ленинград, 1978 г.

103. Маева Е. А., Александров И. Г. и др. «Отчет о работах Кировской аэромагнитной партии в 1962 году. Западный геофизический трест, 1962 г.

104. Матюшенко В. В., Парвиайнен Л. Н. и др. Отчет о поисково-детализационных сейсморазведочных работах ОГТ Нефедовской с/п № 2, выполненых вКировской области в 1979-1980 гг. Севзапгеология, г. Ленинград, 1980 г.

105. Никитина Н. С., Биркган И. Б. и др. Отчет о работе Кировской гравиразведочной партии №20/60. Трест «Геофизнефтеуглеразведка», 1960 г. М-б 1:200000.

106. Николаева Г. А., Балашов Е. П. и др. Отчет о зимних сейсморазведочных работах, выполненных на территории Кировской области Верхошижемской партией №8/64-65. Западный геофизический трест, 1965 г. М-б 1:200000.

107. Орлов В. В. Отчет о результатах аэромагнитной съемки масштаба 1:50000 на севере и западе Урало-Поволжья в 1994-1996 гг. Санкт-Петербург, 1996 г.

108. Полойко Ф. 3. Отчет о работах Кировской гравиметрической партии 20/53 в Кировской области в 1953 году. 1953-54 гг. М-б 1:200000.

109. Попов В. М. Отчет по Государственному контракту от 02.12.2003 года ПС-02-06/2121 по объекту «Завершение региональных геофизических работ на Вятской площади». ОАО «Удмуртгеофизика», ООО «НОВИК». Ижевск, 2004 г.

110. Преснакова И. Ф., Енгалычева Н. П. и др. Отчет о результатах сейсморазведочных работ MOB и МОГТ, выполненных Южно-Чепецкойпартией № 2/75 в Кировской области. Западный геофизический трест, г. Ленинград, 1975 г. М-б 1:200000.

111. Проворов В. М. Отчет по теме: «Перспективы нефтегазоносности Кировской области, направления и объемы геолого-разведочных работ на 19952000 гг. Пермь, 1996 г.

112. Проворов В. М. Научное сопровождение региональных геофизических работ, анализ локальных структур, пребывавших в глубоком бурении на территории Кировской области и разработка рекомендаций по их дальнейшему изучению. Пермь, 1998 г.

113. Ртищева В. Ф. Отчет о работах Глазовской гравиметрической партии №26/56 в Кировской области и Удмуртской АССР. «Спецнефтегеофизика», 1955 г. М-б 1:200000.

114. Савичева Е. Ф., Якимец-Шевчук Е. И. Отчет о работах сейсморазведочной партии 21/64 в Кировской и Костромской областях. 1965 г.

115. Семенова Е. А. и др. Отчет по теме 9347 «Обобщение геолого-геофизических материалов Вычегодского прогиба с целыо построения тектонических схем по фундаменту и осадочному чехлу». Ухта, 1993 г.

116. Слепак 3. М., Петров П. П. Отчет Казанской гравиметрической партии №8/57 о гравитационно-магнитных исследованиях, проведенных на территории Кировской области и Удмуртской АССР в 1957 г. М-б 1:200000.

117. Тищенко А. С. и др. Отчет аэрогеофизической партии № 2 о результатах аэромагнитных работ м-ба 1:50000 на Верхне-Вятском объекте в1987—1989 гг. Севзапгеология, г. Ленинград, 1989 г.

118. Фельд И. В. и др. Отчет о геофизических работах партии №23/63 по методу становления магнитного поля в Удмуртской АССР за 1963 г. Трест «Геофизнефтеуглеразведка», «Комплексная тематическая геофизическая экспедиция», 1963 г.

119. Цыганов В. А. Отчет о проведении аэромагнитной съемки масштаба 1:50000 с целью создания геофизической основы нефтегазопоисковых и геологосъемочных работ в южной части Кировской области. Москва, 1999 г.

120. Шамов В. H. Информационный отчет о результатах региональных геофизических работ методом ОГТ в центральной и восточной частях Московской синеклизы (профиль VI программы «Рифей») в Кировской области в 1992-1993 гг. Кострома, 2001 г., а.

121. Шамов В. Н. Информационный отчет о результатах зонально-региональных работ на Слободской площади в Кировской области в 20002001 гг. Кострома, 2001 г., б.

122. Шамов В. Н. Отчет о результатах комплекса региональных геофизических и геохимических работ на Вятской площади в Кировской области и Республики Марий Эл РФ в 1993-1998 гг. Кострома, 2001 г., в.

123. Штутина И. Н. и др. Отчет о сейсмических работах в Кировской области в 1960 г. Западный геофизический трест Главгеология РСФСР. 1961г. М-б 1:100000.