Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Выращивание телок в интенсивном молочном скотоводстве с применением биологически активного препарата "Рибав" и муравьиной кислоты в профилакторный период

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "Выращивание телок в интенсивном молочном скотоводстве с применением биологически активного препарата "Рибав" и муравьиной кислоты в профилакторный период"

На правах рукописи

Прахт Валентина Алексеевна

ВЫРАЩИВАНИЕ ТЕЛОК В ИНТЕНСИВНОМ МОЛОЧНОМ СКОТОВОДСТВЕ С ПРИМЕНЕНИЕМ БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНОГО ПРЕПАРАТА «РИБАВ» И МУРАВЬИНОЙ КИСЛОТЫ В ПРОФИЛАКТОРНЫЙ ПЕРИОД

|1М|1И1

^303459505

06.02.04 - Частная зоотехния; технология производства продуктов животноводства

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

1 ' ПН5

Дубровицы - 2008

Работа выполнена в лаборатории технологии производства молока технологического центра по животноводству Государственного научного учреждения «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства центральных районов Нечерноземной зоны Российской академии сельскохозяйственных наук»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук

Кутровский Виктор Николаевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Иванов Валерий Александрович;

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Саморуков Юрий Владимирович

Ведущая организация: ФГОУ ВПО Российский государственный

аграрный университет - Московская сельскохозяйственная академия им. К. А. Тимирязева

Защита диссертации состоится 2009 года, в 10 часов,

на заседании Совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 006.013.02 при Государственном научном учреждении «Всероссийский научно-исследовательский институт животноводства Российской академии сельскохозяйственных наук».

Адрес института : 142132, Московская область, Подольский район, пос. Дубровицы, ВНИИЖ. Факс: 8 (4967) 65-11-01.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ВНИИЖ. Автореферат разослан «4 Ученый секретарь совета В.И. Сельцов

1. Общая характеристика работы

Актуальность темы. Основным направлением стабилизации и развития животноводства в стране является его интенсификация, основанная на современных научных достижениях, обеспечивающих высокую продуктивность животных и производительность труда.

Концепция развития молочного скотоводства России на период до 2010 года предусматривает последовательную интенсификацию отрасли, обеспечивающую в 2010 году, при стабильном поголовье коров - 13 млн. голов, повышение удоев до 4300 кг молока от коровы в год и его валовое производство 56 млн. тонн. Это возможно за счет освоения технологий, в максимальной степени учитывающих биологические особенности животных, создающих условия для максимального проявления потенциала их продуктивности и длительного срока хозяйственного использования.

Изучению биологических закономерностей и биохимических процессов, характеризующих жизнедеятельность растущего организма, посвятили свои исследования А.И. Малигонов (1925); Е.А. Богданов (1947); П.Д. Пшеничный (1952, 1955); В.В. Ковалевский (1957); К.Б. Свечин (1961); АЛ.Дмитроченко (1967); А.П. Калашников (1968); А.П. Бегучев (1969); С.И.Штейман (1969); Л.К. Эрнст (1973); В.А. Иванов (1978); E.H. Бородулин и A.B. Фролкин (1978); Г.П. Легошин (1979); М.В. Молчанов (1983); А.С.Всяких и Л.А.Кузьмина (1987); С.Ф. Погодаев (1991); Н.И. Стрекозов (1995); В.М. Пурецкий (1996).

Наиболее ощутимый ущерб молочному скотоводству причиняют желудочно-кишечные и респираторные болезни телят, после переболевания которыми на 20-25% снижается потенциал их продуктивности в зрелом возрасте (A.M. Смирнов,2001; В.П. Дегтярев, 1977, 2003). Снижение интенсивности роста и последующей молочной продуктивности у телочек, переболевших диспепсией, установили также В.П.Гончаров и др.(1980); С.И. Плященко и др., (1990); И.И.Фельдман (1993); C.B. Кабиров (1996); А.М.Смирнов (2001); И.А. Порфирьев, А.К. Мироненко (2007).

По данным Министерства сельского хозяйства РФ, падеж телят в крупных, малых, средних и подсобных сельхозпредприятиях Российской Федерации за 2007 год составил 270 тысяч голов.

В настоящее время в профилактике желудочно-кишечных заболеваний телят важная роль отводится препаратам биологического происхождения, неоспоримым превосходством которых является их физиологичность для организма и экологическая безвредность. Об эффективности использования биологически активных препаратов при лечении телят от диспепсии сообщают в своих исследованиях В.П. Дегтярев(1971,1991); К.К. Ахажанов (1988); С.М. Сурина (1989); Г.А. Ноздрин (1996); B.C. Зернов (1998); Ю.С. Аликин (2000); О. Аверкиева (2002); Р. Клейменов (2004); А.Киселев (2005); Т.М. Околелова, СЛ. Щукина (2006); В.А. Погодаев, Е.А. Моренко (2006).

Исследования, направленные на разработку методов профилактики желудочно-кишечных заболеваний ремонтного молодняка крупного рогатого скота, определяют их актуальность.

Цель и задачи исследований. Целью исследований явилось разработка способа реализации наследственно обусловленной интенсивности роста телок за счет снижения их заболевания в профилакторный и молочный периоды выращивания.

Для достижения поставленной цели в длительных научно-производственных опытах были проведены комплексные исследования, в задачу которых входило:

- изучить влияние желудочно-кишечных заболеваний телок на иньенсность их роста и последующую молочную продуктивность;

- изучить влияние биологически активного препарата «Рибав» на желудочно-кишечные заболевания телок, их рост и последующую молочную продуктивность;

- выявить оптимальную дозу применения биологически активного препарата «Рибав» с целью профилактики желудочно-кишечных заболеваний телок;

- изучить влияние скармливания новорожденным телкам молока сквашенного муравьиной кислотой на их физиологическое состояние, рост и последующую молочную продуктивность.

Научная новизна исследований. Впервые проведены комплексные исследования по выращиванию ремонтных телок с использованием в молочный период биологически активного препарата при создании стад с удоем коров 7000-8000 и более кг в год. Установлена оптимальная доза препарата «Рибав» и его влияние на интенсивность роста телок и их последующую молочную продуктивность. В научном опыте изучена эффективность скармливания телкам профилакторного периода сборного молока, сквашенного муравьиной кислотой.

Практическая значимость работы. Выявлены оптимальные дозы и разработан метод скармливания телкам профилакторного периода БАП «Рибав» и сборного молока сквашенного муравьиной кислотой с целью профилактики желудочно-кишечных заболеваний, повышения скорости их роста и последующей молочной продуктивности. Установлены сроки хранения сквашенного муравьиной кислотой сборного молока, без снижения его питательных качеств.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований с высокой эффективностью освоены в ГУПЭСП «Немчиновка», АОЗТ «Матвеевский», племзаводе «Наро-Осановский» Московской, СПК колхоз «Мир» и СПК колхоз «Колос» Нижегородской областей при выращивании коров с удоем 6000-8000 кг молока.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы доложены на международной научно-практической конференции «Прошлое, настоящее и будущее зоотехнической науки» (ВИЖ , 2004); научно-практической конференции «Современные достижения и проблемы АПК в Центральном районе Нечерноземной зоны», посвященной 75-летию НИИСХ ЦРНЗ (Немчиновка, 2006).

Основные положения диссертации, выносимые на защиту. Влияние заболевания телят диспепсией на последующую молочную продуктивность вы-

ращенных коров. Исследования по определению оптимальной дозы ВАД «Ри-бав» при внесении в молозиво и молоко при выпойке телят. Публикация результатов исследований. По материалам диссертационной работы опубликовано 4 научные статьи, в т.ч. 2 в центральных журналах и 2 в сборниках научных трудов ВИЖ и НИИСХ ЦРНЗ.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 122 страницах компьютерного текста, содержит 21 таблицу, 3 рисунка, 7 приложений. Работа состоит из введения, обзора литературы, материала и методов исследований, результатов исследований, выводов и предложений производству. Список использованной литературы включает 175 наименований, в том числе 34 на иностранных языках.

2. Материал и методы исследований Результаты исследований, на основе которых подготовлена диссертация, выполнены в период с 2003 по 2008 гг. по государственной тематике: «Разработать научные основы производственных систем и технологий в животноводстве, обеспечивающих устойчивое, конкурентно - способное, экологически безопасное и энергоресурсосберегающее производство продукции животноводства» на животных голштинизированного черно-пестрого скота в условиях молочнотоварных ферм ГУПЭСП «Немчиновка» и АОЗТ «Матвеевское» Одинцовского района, Московской области.

Схема проведения экспериментальных исследований представлена на

рис. 1.

Во время исследований животные находились в одинаковых условиях кормления и содержания. Для исследования группы формировались по принципу аналогов (А.И.Овсянников, 1976).

Живую массу подопытных животных определяли путем ежемесячного взвешивания до кормления.

Молочную продуктивность коров учитывали на основании ежемесячных суточных контрольных доек, содержание жира и белка в молоке определяли с помощью прибора «Милкоскан».

Коэффициент постоянства лактации ( КПЛ ) рассчитывали по формуле : удой за вторые ЮОдней лактации

кпл=--

удой за первые ЮОдней лактации

( по Furhner, 1959 в модификации Аксенниковой, 1964).

Коэффициент полноценности лактации рассчитан по следующим показателям:

фактический удой за лактацию

КПЛ = -

высший месячный удой х число дней лактации

Воспроизводительную функцию телок изучали по следующим показателям: возраст проявления первой охоты; возраст установления постоянства циклов; возраст при первом осеменении; возраст при плодотворном осеменении; возраст при первом отеле; индекс осеменения.

Гематологические показатели, содержание LgG и JgM в сыворотке крови подопытных и контрольных животных определяли по методике Манчини в четырехдневном возрасте.

Этологические показатели изучали путем суточного хронометража поведения телят в четырехдневном возрасте.

Кислотность цельного и подкисленного, муравьиной кислотой, молока определяли титриметрическим методом (ГОСТ 3624 - 92 Содержание общего количества бактерий в натуральном, и подкисленном муравьиной кислотой молоке, определяли биокалориметрическим методом (ГОСТ 27930 - 88).

Полученные в исследованиях результаты обрабатывались общепринятыми методами статистического анализа П.Т.Лебедев, А.Т.Усович (1969) на персональном компьютере с использованием прикладного программного обеспечения: Microsoft Office 2003. Уровень достоверности полученных результатов определяли по критерию Стьюдента.

*- изучали в опыте с РИБАВ К- контрольная группа О-опытная группа

Рисунок 1. Схема исследований

3. Результаты собственных исследований 3.1. Влияние желудочно-кишечных заболеваний телок на скорость их роста и последующую молочную продуктивность

В наших исследованиях была поставлена задача: изучить влияние заболевания новорожденных телок диспепсией на скорость их роста и последующую молочную продуктивность. Исследования проводили на телятах черно-пестрой породы, полученных от коров с удоем 6000 и более кг молока в год жирностью

3,7-4,0 % в АОЗТ «Матвеевское» Одинцовского района Московской области.

Таблица 1

Схема опыта

Группы животных Кол-во голов Физиологическое состояние телок Продолжительность опыта

Контрольная 15 Переболевшие от рождения до конца I лактации

Опытная 15 Здоровые от рождения до конца I лактации

Для опыта были сформированы две группы телочек по 15 голов в каж-

дой. Опытная группа состояла из телочек, не переболевших, а контрольная из телочек переболевших диспепсией. Условия кормления и содержания животных в группах были одинаковыми. Один раз в месяц, перед кормлением, проводили взвешивание телят. Динамика живой массы телок за время проведения опыта показана в таблице 2.

Таблица 2

Живая масса телок, кг__

Группы животных Кол-во голов Возраст телок, месяцев

при рожд. 6 10 12 18 при отеле

Контрольная 15 28,4 ± 1,7 155 ± 7,7 230 ± 7,1 262 ± 8,3 366 ± 7,2 498 ± 8,4

Опытная 15 28,6 ± 1,9 170 ± 7,4 246 ± 6,3 275 ± 7,4 379 ± 6,0 510 ± 9,6

Анализ данных таблицы 2 показывает, что телочки опытной группы от-

личались более высокой скоростью роста и превосходили по живой массе аналогов контрольной группы в 6 месяцев на 15кг; в 10 месяцев на 16 кг; в 12 месяцев на 13 кг; в 18 месяцев на 13 кг; при первом отеле на 12 кг.

Г

Таблица 3

Молочная продуктивность первотелок__

Группы животных п Удой за 305 дней (кг) Жир (%) Молочный жир (кг) Белок (%) Молочный белок (кг)

Контрольная 12 5820±140 3,74±0,08 217,6±Ю,4 2,73±0,04 158,8±9,2

Опытная 12 5963±103 3,82±0,04 227,7±8,1 2,80±0,02 166,9±7,9

Из данных таблицы 3 видно, что первотелки опытной группы превосходили аналогов контрольной группы по удою на 143 кг, или на 2,4%, содержанию жира и белка в молоке соответственно на 0,08 и 0,07 %, содержанию молочного жира и молочного белка соответственно на 10,1 и 8,1 кг.

Результаты опыта показали, что заболевание телочек в профилакторный период диспепсией отрицательно повлияло на последующую скорость их роста и уровень удоя за первую лактацию по сравнению с аналогами, не переболевшими диспепсией.

Поэтому, поиск и разработка эффективных методов профилактики желудочно-кишечных заболеваний телят профилакторного периода имеет большое экономическое значение в молочном скотоводстве.

3.2. Изучение влияния скармливания разных доз препарата «Рибав» на профилактику желудочно-кишечных заболеваний телок профилакторного периода, их рост и последующую молочную продуктивность

Применение биологически активных веществ, повышающих общую резистентность организма животных, в настоящее время является актуальным, т.к. это один из методов профилактики желудочно-кишечных заболеваний телят-молочников.

Целью исследований явилось изучение методов и приемов профилактики желудочно-кишечных заболеваний телок при формировании высокопродуктивных стад (с удоем 7000-8000 кг молока и более от коровы в год).

Для достижения поставленной цели в длительных научно-производственных опытах были проведены комплексные исследования в задачу которых входило: изучить влияние скармливания телкам профилакторного пе-

риода биологически активного препарата «Рибав» в дозах 9 мл, 6 мл и 4 мл на одну голову на желудочно-кишечные заболевания, интенсивность их роста и последующую молочную продуктивность.

Была поставлена задача - отработать технику скармливания биологически акгивного препарата «Рибав» и выявить его оптимальные дозы при выращивании телят.

Препарат «Рибав» представляет собой спиртовой экстракт из биомассы низших грибов, выделенных из корней женьшеня, содержащий биологически активные вещества, обладающие противовоспалительной, гепатозащитной иммуностимулирующей активностью, повышающей общую резистентность организма животных.

Исследования проведены на телках черно-пестрой породы помесных по голштинам, полученных от коров с удоем более 8000 кг молока в год жирностью 3,9% в ГУПЭСП «Немчиновка» Одинцовского района Московской области. Проведено три серии опытов. В каждом опыте были сформированы опытная и контрольная группы новорожденных телят по десять голов в каждой. Телята опытной группы, с целью профилактики желудочно-кишечных заболеваний, со второго кормления первого дня рождения и до десятидневного возраста с молозивом получал в первом опыте по 9 мл; во втором опыте по 6 мл; в третьем опыте по 4 мл биологически активного препарата «Рибав». Первое кормление после рождения телята опытных групп получали исключительно молозиво от коров-матерей. Доза препарата «Рибав» была рассчитана на 1 кг живой массы теленка в первом опыте по 0,25 мл; во втором опыте по 0,17 мл; в третьем опыте по 0,12 мл. Биологически активный препарат «Рибав» скармливался с молозивом один раз в сутки. Заболевших телок контрольных групп во всех опытах лечили традиционным методом - отваром коры дуба и антибиотиком «Тилозин-50».

Условия кормления и содержания животных в опытных и контрольных группах были одинаковыми.

Взвешивание животных проводили один раз в месяц перед кормлением.

Результаты исследований по количеству заболевших животных и продолжительности их болезни приведены в таблице 4.

Таблица 4

Заболеваемость телок

№ опыта Группа животных п Заболело (голов) Продолжительность болезни одной головы (часов) Выздоровление (%)

1 Контрольная 10 9 96 100

Опытная 10 2 24 100

2 Контрольная 10 8 95 100

Опытная 10 3 23 100

3 Контрольная 10 10 95 100

Опытная 10 6 42 100

Из десяти телок контрольной группы I опыта заболело девять голов, а в опытной группе две головы. Продолжительность болезни каждого теленка контрольной группы составила 96 часов, а опытной - 24 часа. Исследования показали, что скармливание телкам биологически активного препарата «Рибав» с целью профилактики желудочно-кишечных заболеваний оказалось более эффективным, чем лечение традиционным методом.

Во втором опыте, заболевших телок контрольной группы было восемь голов с продолжительностью болезни - 95 часов, а в опытной группе из десяти телок, заболевших было три головы с продолжительностью болезни - 23 часа.

В третьем опыте в контрольной группе заболело - десять голов, а в опытной группе, получавших «Рибав» в дозе 4мл из десяти телок заболело шесть голов. Продолжительность болезни телок в контрольной группе составила 95 часов, а в опытной группе - 42 часа.

Динамика живой массы телок

1 3 § е Группа животных п Живая масса (кг)

при рождении 3 мес. 6 мес. 10 мес. 12 мес. 18 мес.

1 Контрольная 10 35,0± 1,8 84,0± 4,9 158,1± 6,9 231,2± 7Д 280,0± 8,2 389,2± 7,6

Опытная 10 36,5± 1,7 95,1± 5,2 179,1± 7,6 256,3± 6,8 307,0± 7,5 423,2± 6,9

2 Контрольная 10 36,4± 1,6 87,1± 4,8 161,1± 6,8 235,2± 7,2 274,2± 8,1 391Д± 7,8

Опытная 10 35,0± 1,8 94,5± 5,0 178,1± 6,9 251,1± 6,8 300,1± 7,9 421,2± 7,0

3 Контрольная 10 35,4± 1,7 84,5± 4,7 159,1± 6,6 231,1± 7,0 278,2± 7,9 385,1± 7,7

Опытная 10 35,0± 1,8 93,9± 5Д 176,2± 7,0 252,1 ± 6,9 289,3± 8,0 405,1± 7,2

Данные таблицы 5 показывают, что во всех опытах отмечена более высокая интенсивность роста телок опытных групп. В 18-месячном возрасте телки опытных групп были тяжелее аналогов контрольных групп соответственно на 34; 30 и 20кг, при недостоверной разнице.

Поведение телок

Суточный хронометраж поведения подопытных телят был проведен на четвертом дне их жизни.

Данные хронометража показывают, что заболевшие телочки находились в положении «лежа» 22 часа ЗОминут, или на 4 часа ЗОминут больше, чем здоро-

вые. На выпойку молока больные телочки затрачивали 14 минут, а здоровые 7 минут, или в 2 раза меньше.

Гематологические показатели

В опытах на четвертый день жизни телят были изучены гематологические показатели, а также содержание в сыворотке крови и ^М. Показатели, характеризующие биохимический и морфологический состав крови телок контрольной и опытной групп, находились в пределах физиологической нормы. При этом наблюдались определенные различия по уровню содержания основных элементов крови у больных и здоровых животных. Более высокое содержание ^О было в сыворотке крови телок опытных групп.

У больных животных отмечено повышение концентрации гемоглобина, эритроцитов и лейкоцитов, что, по-видимому, связано с обезвоживанием их организма.

Воспроизводительная функция телок

Исследованиями установлено, что при одинаковых условиях кормления и содержания возраст полового созревания животных зависит не только от породы, генотипа, но и от интенсивности их роста. Телки опытных групп во все периоды выращивания имели более высокую скорость роста и лучшие показатели по формированию воспроизводительных качеств. Постоянство циклов у телок опытных групп в 1,2 и 3 опытах наступало на 37; 41 и на 42 дня раньше, чем у телок контрольных групп.

Молочная продуктивность первотелок

В первом, втором и третьем опытах удой коров-первотелок опытных групп за первые 100 дней лактации был соответственно на 120; 105 и 103 кг или 3,8; 3,4 и 3,3% выше, чем у аналогов контрольных групп. Практически эта разница по удою меяоду группами коров сохранилась и по результатам за полную лактацию (табл. 6). В процентном отношении разница в удое опытных и контрольных коров за 305 дней лактации составила всего 1,4-1,7%.

Молочная продуктивность первотелок за 305 дней лактации

№ Опыта Группа животных Удой, (кг) Жир, % Мол. жир (кг) Белок, % Мол. белок (кг)

1 Контрольная 7852±300 4,11±0,11 322,7±19,5 3,05±0,13 239,3±9,5

Опытная 7986±297 4,08±0,13 325,8±19,0 3,02±0,14 241,8±9,8

2 Контрольная 7803±298 4,13±0,10 322,3±19,3 3,01±0,14 234,8±8,5

Опытная 7913±296 4,09±0,12 323,6±19,1 2,98±0,13 235,8±9,2

3 Контрольная 7762±298 4,16±0,12 322,9±19,0 3,04±0,11 235,9±7,8

Опытная 7872±295 4,11±0,11 323,5±19,2 3,02±0,12 237,7±9,1

Скармливание новорожденным телкам вместе с молозивом биологически активного препарата «Рибав» в дозе 6 и 9 мг способствовало профилактике желудочно-кишечных заболеваний, повышению естественной резистентности их организма, более интенсивному росту на протяжении всего периода выращивания, ускорению формирования воспроизводительных функций и повышению молочной продуктивности первотелок по сравнению с аналогами контрольных групп.

3.3. Изучение влияния скармливания телкам молока, сквашенного муравьиной кислотой, на профилактику желудочно-кишечных заболеваний, на их рост и последующую молочную продуктивность

Цель исследований состояла в изучении эффективности профилактики желудочно-кишечных заболеваний телок профилакторного периода путем скармливания им молока сквашенного муравьиной кислотой.

В задачи исследований входило: - изучить влияние разных доз муравьиной кислоты на кислотность молока;

- выявить влияние сквашенного муравьиной кислотой молока на желудочно-кишечные заболевания телок;

- изучить влияние сквашенного муравьиной кислотой молока на скорость роста телок и их последующую молочную продуктивность;

- определить экономическую эффективность скармливания телкам профи-лакторного периода молока сквашенного муравьиной кислотой.

Заболеваемость телок Результаты исследований показали (таб.7), что в контрольной группе из 10 голов заболело восемь, а в опытной группе одна голова. Продолжительность болезни каждой телки контрольной группы была на 96 часов больше, чем в

опытной.

Таблица 7

Заболеваемость телок

Группа животных п Заболело (голов) Продолжительность болезни одной головы (час) Выздоровление(%)

Контрольная 10 8 120 100

Опытная 10 1 24 100

Динамика живой массы телок

Телки опытной группы были тяжелее аналогов контрольной группы в 6-месячном возрасте на 18,8%, в 12-месячном возрасте - Fia 12,9%, в 18-месячном

возрасте - на 5,9%. (табл. 8).

Таблица 8

__Динамика живой массы телок_

Группа животных п Живая масса телок (кг)

при рожд-и 6 мес. 10 мес. 12 мес. 18 мес.

Контрольная 10 28,2±1,4 159±7,1 233±7,8 255±7,4 355±7,б

Опытная 10 28, Ш,2 189±6,5 257±7,3 288±6,8 376±6,1

Полученные результаты свидетельствуют о продолжительном негативном влиянии желудочно-кишечных заболеваний на скорость роста телок.

Молочная продуктивность первотелок

Удой первотелок опытной группы был на 302кг выше, чем у аналогов

контрольной группы (табл. 9).

Таблица 9

_Молочная продуктивность первотелок за 305 дней лактации_

Группа п Удой, кг Жир, % Мол. жир, кг Белок, % Мол. белок,кг

Контрольная 10 6229±300 4,12±0,11 256,6±19,5 2,87±0,12 178,8 ±18,8

Опытная 10 6531±289 4,09±0,10 267,1±18,2 2,79±0,14 182,2± 19,0

3.4. Экономическая эффективность скармливания телкам молока, обогащенного биологически активным препаратом «Рибав» и сквашенного муравьиной кислотой

На лечение одной заболевшей телки в контрольных группах за сутки было затрачено по 14,6 руб., а на профилактику желудочно-кишечных заболеваний биологически активного препарата «Рибав» на каждую телку за сутки было израсходовано от 0,60 руб. - 1,35 руб. в зависимости от применяемой дозы. В опытной группе, где телкам скармливали сквашенное муравьиной кислотой молоко с целью профилактики желудочно-кишечных заболеваний, на одну телку за сутки было израсходовано- 1,68 руб., а на лечение одной телки в контрольной группе -14,6 рублей.

Профилактика желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телок является эффективным и значительно более дешевым способом, чем их лечение после того, как они уже начали болеть.

ВЫВОДЫ

1. Желудочно-кишечные заболевания новорожденных телок приводят к снижению у них прироста живой массы в возрасте 12-ти месяцев на 5%; в 18 месяцев - на 3,5%; при первом отеле - на 2,4%; снижению удоя за 305 дней лактации на 2,4 % по сравнению со сверстницами, не болевшими диспепсией.

2. Скармливание новорожденным телкам, с целью профилактики желудочно-кишечных заболеваний, молока с добавлением биологически активного

препарата «Рибав» в дозах 9; 6 и 4 мл на голову способствовало по сравнению с телками контрольных групп:

- снижению заболеваемости в 4,5; 2,6 и 1,6 раза;

- снижению продолжительности болезни 1 головы соответственно на 72; 72 и 53 часа или в 4,1 и 2,2 раза;

- повышению прироста живой массы в возрасте 18 месяцев на 34; 30 и 20 кг;

- повышению удоя коров-первотелок за 100 дней лактации на 120; 105 и 103 кг, за 305дней лактации соответственно на 134; 110 и 110 кг.

3. Результаты трех проведенных опытов позволяют считать оптимальной дозой скармливание телкам профилакторного периода с молоком биологически активного препарата «Рибав» в дозе 9 мл на голову в сутки.

4. Характер жизненных проявлений и их чередование полностью зависит от физиологического состояния телят. Телята опытной группы в 4-дневном возрасте находились в положении стоя 6 часов, а контрольной группы- 1час 30 минут. На выпойку молока телки опытной группы затрачивали 7 минут, а контрольной группы в 2 раза больше.

5. Скармливание телкам профилакторного периода опытной группы с целью профилактики желудочно-кишечных заболеваний, молока сквашенного муравьиной кислотой способствовало по сравнению с животными контрольной группы:

- снижению заболеваемости в 8 раз;

- продолжительности болезни 1 головы в 5 раз;

- повышению живой массы в 6 мес. на 30 кг; в 12 мес. на 33 кг; в 18 мес. на 21кг;

- повышению молочной продуктивности за 305 дней лактации на 302 кг.

6. Стоимость лечения диспепсии 1 головы телят контрольных групп традиционным способом (кора дуба + «Тилозин-50»), была выше, чем профилактика заболевания в опытных группах с помощью препарата «Рибав» в дозе 9 мл на 117,9 рублей; в дозе 6 мл - на 107,8 рублей и в дозе 4 мл - на 140 рублей; с помощью выпойки молока, сквашенного муравьиной кислотой - на 100 рублей.

Предложения производству

С целью профилактики желудочно-кишечных заболеваний телят в профилакторный период рекомендуется:

1. Скармливать с молоком биологически активный препарат «Рибав» в дозе 0,25 мл на 1 кг живой массы теленка.

2. Телкам до двадцатадневного возраста скармливать молоко, сквашенное муравьиной кислотой, из расчета 20 мл маточного раствора 85% муравьиной кислоты на 1 литр молока,

По материалам диссертации опубликовано 4 научных работы:

1. Прахт, В.А. Скармливание новорожденным телятам биологически активной добавки «Рибав» с целью профилактики заболевания их диспепсией / В.А. Прахт // Сб.н.тр. ВИЖа, Дубровицы, 2004. - С. 314.

2. Прахт, В.А. Биологически активная добавка рибав в профилактике диспепсии у телят / В.А. Прахт, В.М. Пурецкий // Зоотехния.- 2005 .-№7.-С.15.

3. Прахт, В.А. Кормление новорожденных телят консервированным молоком / В.А. Прахт, В.М. Пурецкий // Сб.н.тр.НИИСХ ЦРНЗ. -Немчиновка, 2006.- С.401.

4. Прахт, В.А. Влияние заболевания телят диспепсией на скорость их роста и последующую молочную продуктивность / В.А. Прахт, В.М. Пурецкий // Зоотехния.-2006.-№ 12,- С.18.

Издательство РУЦ ЭБТЖ 142132, Московская обл., Подольский р-н, п. Дубровицы Тел. (8 - 27) 65-14-24, (8 - 27) 65-14-07

Сдано в набор 05.12.2008. Подписано в печать 08.12.2008 Заказ № 38 . Печ. л. 1,0 Тираж 100 экз.

Отпечатано в типографии РУЭЦ

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Прахт, Валентина Алексеевна

Введение

Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Состояние молочного скотоводства на современном этапе

1.2. Основные направления совершенствования технологии выращивания высокопродуктивных коров

1.3. Профилактика желудочно-кишечных заболеваний телят

1.4. Биологически активные добавки в животноводстве

Глава II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Влияние желудочно-кишечных заболеваний телок на скорость их роста и последующую молочную продуктивность

3.2. Физико-химические свойства препарата «Рибав»

3.2.1. Изучение влияния скармливания разных доз препарата «Рибав» на профилактику желудочно-кишечных заболеваний телок профилакторного периода, скорость их роста и последующую молочную продуктивность.

3.2.2. Заболеваемость телок

3.2.3. Динамика живой массы телок

3.2.4. Поведение телок

3.2.5. Гематологические показатели

3.2.6. Воспроизводительная функция телок

3.2.7. Молочная продуктивность первотелок

3.3. Изучение влияния скармливания телкам молока, сквашенного муравьиной кислотой, на профилактику желудочно-кишечных заболеваний, скорость их роста и последующую молочную продуктивность.

3.3.1. Свойства молока сквашенного муравьиной кислотой

3.3.2. Заболеваемость телок

3.3.3. Динамика живой массы телок

3.3.4. Молочная продуктивность первотелок

3.4. Экономическая эффективность скармливания телкам молока обогащенного препаратом «Рибав» и сквашенного муравьиной кислотой

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Выращивание телок в интенсивном молочном скотоводстве с применением биологически активного препарата "Рибав" и муравьиной кислоты в профилакторный период"

Актуальность темы. Основным направлением стабилизации и развития животноводства в стране является его интенсификация, основанная на современных научных достижениях, обеспечивающих высокую продуктивность животных и производительность труда.

Концепция развития молочного скотоводства России на период до 2010 года предусматривает последовательную интенсификацию отрасли, обеспечивающую в 2010 году, при стабильном поголовье коров - 13 млн. голов, повышение удоев до 4300 кг молока от коровы в год и его валовое производство 56 млн. тонн. Это возможно за счет освоения технологий, в максимальной степени учитывающих биологические особенности животных, создающих условия для максимального проявления потенциала их продуктивности и длительного срока хозяйственного использования.

Изучению биологических закономерностей и биохимических процессов, характеризующих жизнедеятельность растущего организма, посвятили свои исследования А.И. Малигонов (1925); М.Ф. Томмэ (1934); Е.А. Богданов (1947); П.Д. Пшеничный (1952, 1955); В.В. Ковалевский (1957); К.Б. Свечин (1961); Л.П. Дмитроченко (1967); А.П. Калашников (1968); С.И. Штейман (1969); А.П. Бегучев (1969); Л.К. Эрнст (1973); В.А. Иванов (1978);Е.Н. Бородулин и A.B. Фролкин (1978); Г.П. Легошин (1979); М.В. Молчанов (1980,

1983, 1990); А.С.Всяких и Л.А.Кузьмина (1987) ; С.Д. Погодаев (1991) ; Н.И. Стрекозов (1995); В.М. Пурецкий (1996).

Наиболее ощутимый ущерб молочному скотоводству причиняют желудочно-кишечные и респираторные болезни телят, после переболевания которыми на 20-25% снижается потенциал их продуктивности в зрелом возрасте (А.М.Смирнов,2001; В.П.Дегтярев,2003 ).

По данным Министерства сельского хозяйства РФ падеж телят в крупных, малых, средних и подсобных сельхозпредприятиях Российской Федерации за 2007 год составил 270 тысяч голов.

Снижение скорости роста и последующей молочной продуктивности у телочек, переболевших диспепсией, установили в своих исследованиях В.П.Дегтярев и др., (1977, 2003); В.П.Гончаров и др.(1980); С.И.Плященко и др., (1990); И.И.Фельдман (1993); С.В.Кабиров (1996); А.М.Смирнов (2001); И.А.Порфирьев, А.К.Мироненко (2007).

В настоящее время в профилактике желудочно-кишечных заболеваний телят важная роль отводится препаратам биологического происхождения, неоспоримым превосходством которых является их физиологичность для организма и экологическая безвредность. Об эффективности использования биологически активных препаратов при лечении телят сообщают в своих исследованиях В.П.Дегтярев(1971Д991); К.К. Ахажанов (1988); С.М.Сурина (1989); Г.А.Ноздрин (1996); В.С.Зернов (1998); Ю.С.Аликин (2000); О.Аверкиева (2002); Р.Клейменов (2004); А.Киселев (2005); Т.М.Околелова, С.А.Щукина (2006); В.А.Погодаев, Е.А.Моренко (2006).

Исследования, направленные на разработку методов профилактики желудочно-кишечных заболеваний ремонтного молодняка крупного рогатого скота определяют их актуальность.

Цель и задачи исследований. Целью исследований явилось разработка способа реализации наследственно обусловленной интенсивности роста телок за счет снижения их заболевания в профилакторный и молочный периоды выращивания.

Для достижения поставленной цели в длительных научно-производственных опытах были проведены комплексные исследования, в задачу которых входило:

- изучить влияние желудочно-кишечных заболеваний телок на интенсивность их роста и последующую молочную продуктивность;

- изучить влияние биологически активного препарата «Рибав» на желудочно-кишечные заболевания телок, их рост и последующую молочную продуктивность;

- выявить оптимальную дозу применения биологически активного препарата «Рибав» с целью профилактики желудочно-кишечных заболеваний телок;

- изучить влияние скармливания новорожденным телкам молока сквашенного муравьиной кислотой на их физиологическое состояние, рост и последующую молочную продуктивность.

Научная новизна исследований. Впервые проведены комплексные исследования по выращиванию ремонтных телок с использованием в молочный период биологически активного препарата при создании стад с удоем коров 7000-8000 и более кг в год. Установлена оптимальная доза препарата «Рибав» и его влияние на интенсивность роста телок и их последующую молочную продуктивность. В научном опыте изучена эффективность скармливания телкам профилакторного периода сборного молока сквашенного муравьиной кислотой.

Практическая значимость работы. Выявлены оптимальные дозы и разработан метод скармливания телкам профилакторного периода БАП «Рибав» и сборного молока сквашенного муравьиной кислотой с целью профилактики желудочно-кишечных заболеваний, повышения скорости их роста и последующей молочной продуктивности. Установлены сроки хранения сквашенного муравьиной кислотой сборного молока, без снижения его питательных качеств.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований с высокой эффективностью освоены в ГУПЭСП «Немчиновка», АОЗТ «Матвеевский», племзаводе «Наро-Осановский» Московской области, СПК колхоз «Мир» и СПК колхоз «Колос» Нижегородской области при выращивании коров с удоем 6000-8000 кг молока.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы доложены на международной научно-практической конференции «Прошлое, настоящее и будущее зоотехнической науки» (ВИЖ , 2004); научно-практической конференции «Современные достижения и проблемы АПК в

Центральном районе Нечерноземной зоны», посвященной 75-летию НИИСХ ЦРНЗ (Немчиновка, 2006).

Основные положения диссертации, выносимые на защиту. Влияние заболевания телят диспепсией на последующую молочную продуктивность выращенных коров. Исследования по определению оптимальной дозы БАД «Рибав» при внесении в молозиво и молоко при выпойке телят.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертационной работы опубликовано 4 научные статьи, в т.ч. 2 в центральных журналах и 2 в сборниках научных трудов ВИЖ и НИИСХ ЦРНЗ.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 122 страницах компьютерного текста, содержит 21 таблицу, 3 рисунка, 7 приложений.

Работа состоит из введения, обзора литературы, материала и методов исследований, результатов исследований, выводов и предложений производству. Список использованной литературы включает 175 наименований, в том числе 34 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства", Прахт, Валентина Алексеевна

ВЫВОДЫ

1. Желудочно-кишечные заболевания новорожденных телок приводят к снижению у них прироста живой массы в возрасте 12-ти месяцев на 5%; в 18 месяцев - на 3,5%; при первом отеле - на 2,4%; снижению удоя за 305 дней лактации на 2,4% по сравнению со сверстницами, не болевшими диспепсией.

2. Скармливание новорожденным телкам, с целью профилактики желудочно-кишечных заболеваний, молока с добавлением биологически активного препарата «Рибав» в дозах 9; 6 и 4 мл на голову способствовало по сравнению с телками контрольных групп:

- снижению заболеваемости в 4,5; 2,6 и 1,6 раза;

- снижению продолжительности болезни 1 головы соответственно на 72; 72 и 53 часа или в 4,1 и 2,2 раза;

- повышению прироста живой массы в возрасте 18 месяцев на 34; 30 и 20 кг;

- повышению удоя коров-первотелок за 100 дней лактации на 120; 105 и 103 кг; за 305дней лактации соответственно на 134; 110 и 110 кг.

3. Результаты трех проведенных опытов позволяют считать оптимальной дозой скармливание телкам профилакторного периода с молоком биологически активного препарата «Рибав» в дозе 9 мл на голову в сутки.

4. Характер жизненных проявлений и их чередование полностью зависит от физиологического состояния телят. Телята опытной группы в 4-дневном возрасте находились в положении стоя 6 часов, а контрольной группы- 1час 30 минут. На выпойку молока телки опытной группы затрачивали 7 минут, а контрольной группы в 2 раза больше.

5. Скармливание телкам профилакторного периода опытной группы с целью профилактики желудочно-кишечных заболеваний, молока сквашенного муравьиной кислотой способствовало по сравнению с животными контрольной группы:

- снижению заболеваемости в 8 раз;

- продолжительности болезни 1 головы в 5 раз;

- повышению живой массы в 6 мес. на 30 кг; в 12 мес. на 33 кг; в 18 мес. на 21кг;

- повышению молочной продуктивности за 305 дней лактации на 302 кг.

6. Стоимость лечения диспепсии 1 головы телят контрольных групп традиционным способом (кора дуба + «Тилозин-50») , была выше, чем профилактика заболевания в опытных группах с помощью препарата «РИБАВ» в дозе 9 мл на 117,9 рублей; в дозе 6 мл на 107,8 рублей и в дозе 4 мл - на 140 рублей; с помощью выпойки молока, сквашенного муравьиной кислотой - на 100 рублей.

Предложения производству

С целью профилактики желудочно-кишечных заболеваний телят в профи-лакторный период рекомендуется:

1. Скармливать с молоком биологически активный препарат «Рибав» в дозе 0,25 мл на 1 кг живой массы теленка.

2. Телкам до двадцатидневного возраста скармливать молоко, сквашенное муравьиной кислотой, из расчета 20 мл маточного раствора 85% муравьиной кислоты на 1 литр молока.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Одним из важнейших вопросов в интенсивном молочном скотоводстве является выращивание высокопродуктивных коров. Наиболее ответственным и не отработанным является выращивание телят в профилакторный период.

Исследования по изучению влияния желудочно-кишечных заболеваний телок в профилакторный период показали, что переболевшие животные отставали в скорости роста в 6-месячном возрасте на 15 кг; в 12-месячном возрасте на 13 кг; в 18-месячном возрасте на 13 кг и по удою за первую лактацию на 143 кг.

По эффективности профилактики, по скорости роста и по молочной продуктивности лучшие показатели были у животных получавших в профилакторный период биологически активный препарат «Рибав» в дозе 9 мл на голову. Не переболевшие животные имели живую массу выше в 6-месячном возрасте на 21кг; в 12-месячном возрасте на 27кг; в 18-месячном возрасте на 34кг и по удою за первую лактацию на 134 кг.

Скармливание телкам опытной группы профилакторного периода молока сквашенного муравьиной кислотой способствовало снижению желудочно-кишечных заболеваний в 8 раз, повышению живой массы в 6-месячном возрасте на 18,8%; в 12-месячном возрасте на 12,9%; в 18-месячном возрасте на 5,9% и по удою за первую лактацию на 302 кг.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Прахт, Валентина Алексеевна, п. Дубровицы Московской обл.

1. Аверкиева, О. Синтетические аминокислоты / О.Аверкиева // Биология.-2002.- №10.- с. 30.

2. Админ, Е.И. Изучение поведения сельскохозяйственных животных в больших группах / Е.И.Админ//Науч.-технич.бюллетень.- Харьков , 1971. -№ 2. с. 44-50.

3. Аксенов, В.Н. , Экономическая основа воспроизводства молочного стада /В.Н.Аксенов, О.А.Роскова// Зоотехния .- 2006.-№ 9.- с. 29-31.

4. Александров, И.Д. Иммунокоррекция Т-и В активинами естественной резистентности телок, иммунизированных вакциной из штамма 82./И.Д.Александров //- Тез. докл. к 6-й межгосударственной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 1994.- с. 66-67.

5. Алинин, Ю.С. Разработка препаратов для ветеринарии на основе БАВ. /Ю.С.Алинин//- Сб.науч. тр. НИКТИ БАВ / Н.-1996,- с. 163-167.

6. Амерханов, X. Стратегия модернизации молочного скотоводства России. / Х.Амерханов, Г.Шичкин, Р.Кертиев // Молочное и мясное скотоводство.- 2006.- № 6. с. 2-5 .

7. Андреев, H.H. Значение совершенствования технологии в профилактике массовых болезней телят./ Н.Н.Андреев, А.М.Семенченко, Ю.А.Колунов // Сборник научных трудов ВАСХНИЛ Сиб.отделение. ИЭВС и ДВ Новосибирск, 1990.- с.29-38.

8. Архангельский, И.И. Естественная резистентность животных и методы ее определения. / И.И.Архангельский // Ветеринария.- 1976.- №8.- с. 107108.

9. Асадулина, Ф. Применение микроэлементно- витами м иного комплекса в рационе телят. / Ф.Асадулина, Р.Хазилов, Ф.Яхин // Молочное и мясное скотоводство.-2005.- №3.- с. 14-15.

10. Баланюк, В.Д. Применение кисломолочных продуктов в животноводстве (лекция) / В.Д.Баланюк // Одесса, 1972.- с.27.

11. Балобин, Б.В. Комплексное использование биологически активных веществ в кормлении с.-х. животных. / Б.В.Балобин, С.С.Васильченко, Т.А.Захарова и др.// Материалы Всесоюзного совещания, 26-28 июня, 1973 .-Горки, 1974.- с. 16-19.

12. Баталин, Ю. Применение аэроионизации при стойловом содержании молодняка. / Ю.Баталин // Молочное и мясное скотоводство.- 2002.- №2.-с.23-24.

13. Бегучев, А.П. Развитие и формирование продуктивности молочного скота при разных условиях кормления молодняка. / А.П.Бегчев // Животноводство.- 1963.-№2.- с. 31-39.

14. Бегучев, А.П. Формирование молочной продуктивности крупного рогатого скота. / А.П.Бегучев // М.: Колос, 1969 - с.328.

15. Берзинь, Я. Сквашенное молоко телятам. / Я. Берзинь // Молочное и мясное скотоводство.- 1967.-№7.- с. 24-25.

16. Битюков, В.А. Зависимость между показателями крови и естественной резистентности у крупного рогатого скота. / В.А.Битюков//- Тр. Целиноградского СХИ. Целиноград, 1970.- Т.8.- с.49-54.

17. Бич, А.И. Хозяйственно полезные признаки голштино-фризского скота. / А.И.Бич, Е.И.Сакса, Г.Н.Крылова //- Методы совершенствования скота и птицы. Сб. науч.тр.-1976.- вып.22.-с.12-34.

18. Бобылев, А.К. Об эффективности использования сухой биомассы корня женьшеня при выращивании молодняка сельскохозяйственных животных и птицы. / А.К.Бобылев, Е.А.Семенов, А.А.Алексеев и др.// Сельскохозяйственная биология. 2005.- №4.- с. 40-44.

19. Богданов, Е.А. Обоснование принципов выращивания молодняка крупного рогатого скота. / Е.А.Богданов //- М.: Сельхозгиз, 1947.- с. 191.

20. Бойко, H.A. Поведение и продуктивность бычков при откорме в разных условиях содержания на промышленных комплексах. / И.А.Бойко, Н.С.Высочина //- Бюллетень / ВНИИРГЖ Л., 1975. - с. 29-31.

21. Борисенко, Е.Я. Направленное воспитание молодняка основа улучшения сельскохозяйственных животных. / Е.Я. Борисенко // Изв. ТСХА , 1953.- вып. 1. - с. 122.

22. Бородулин, E.H. Интенсификация производства молока. / E.H. Бородулин, П.Е.Поляков //- М.: Знание , 1985.- с. 63 .

23. Брылин, А.П. Эффективный пробиотик в интенсивном птицеводстве. / А.П.Брылин // Ветеринария. 2006.- №10- с. 16-17.

24. Будеева, Г. Кефир для теленка. / Г.Будеева // Газета «Сельская жизнь».-№87.-28 октября 2003.

25. Бурыкина, И.М. Эффективность использования ферментированной сгущенной молочной сыворотки в рационах телят. / И.М. Бурыкина, Т.С. Кулакова // Зоотехния,- 2006.- № 8 с. 25-28.

26. Бутикова, Л.И. Экономические основы интенсивного выращивания ремонтного молодняка крупного рогатого скота в совхозах Московской области. / Л.И. Бутикова // Автореферат дисс. кандидата экон. наук: 08-594/ МСХ СССР, ТСХА, 1972.- с. 17.

27. Васильев, Н.В. К характеристике общебиологических основ иммунитета. / Н.В.Васильев // Витамины и иммунитет. Томский университет. Томск, 1979- с. 7-21.

28. Великжанин, В.И. Вопросы изучения поведения сельскохозяйственных животных / В.И.Великжанин // Методические рекомендации по изучению поведения сельскохозяйственных животных. Л., 1975. - с.3-10.

29. Бенедиктова, Т.Н. Методические рекомендации по применению хронометрии для изучения поведения крупного рогатого скота. / Т.Н.Венедиктова // Дубровицы , 1982. - с. 25.

30. Веротченко, М.А. Использование хитозана и цеолита в качестве сорбентов тяжелых металлов. / М.А.Веротченко, Ю.П.Фомичев, Н.Ф.Хохлов, Ю.В.Хвостов, А.С.Метелкин // Зоотехния .- 2005.- № 7.- с. 30 32.

31. Веселова, И.А. Выращивание телят в молочный период с использованием молока в сквашенном виде. / И.А.Веселова // Труды Горьковского е.- х. института. т.37.-Горький, 1970.- с. 105-110.

32. Гарькавый, Ф.Л. Генетические и экономические адаптации сельскохозяйственных животных и промышленной технологии. / Ф.Л.Гарькавый // Этология, генетика растений и животных . Кишинев : Штиница , 1981. - с. 34-40.

33. Гауптман,Я. Этология сельскохозяйственных животных . / Я.Гауптман, Я. Чумливский, И.Душек и др. .//- М. : Колос , 1977.- с. 304 .

34. Геймур, И.А. Обоснование оптимальной дозы ультрафиолетовой обработки сборного молока и молозива для телят. / И.А.Геймур, Б.П.Симонов,

35. Бурыкина, И.М. Эффективность использования ферментированной сгущенной молочной сыворотки в рационах телят. / И.М. Бурыкина, Т.С. Кулакова // Зоотехния.- 2006.- № 8 с. 25-28.

36. Бутикова, Л.И. Экономические основы интенсивного выращивания ремонтного молодняка крупного рогатого скота в совхозах Московской области. / Л.И. Бутикова // Автореферат дисс. кандидата экон. наук: 08-594/ МСХ СССР, ТСХА, 1972.- с. 17.

37. Васильев, Н.В. К характеристике общебиологических основ иммунитета. / Н.В.Васильев // Витамины и иммунитет. Томский университет. Томск, 1979- с. 7-21.

38. Великжанин, В.И. Вопросы изучения поведения сельскохозяйственных животных / В.И.Великжанин // Методические рекомендации по изучению поведения сельскохозяйственных животных. Л., 1975. - с.3-10.

39. Бенедиктова, Т.Н. Методические рекомендации по применению хронометрии для изучения поведения крупного рогатого скота. / Т.Н.Венедиктова // Дубровицы , 1982. - с. 25.

40. Веротченко, М.А. Использование хитозана и цеолита в качестве сорбентов тяжелых металлов. / М.А.Веротченко, Ю.П.Фомичев, Н.Ф.Хохлов, Ю.В.Хвостов, А.С.Метелкин // Зоотехния .- 2005.- № 7.- с. 30 32.

41. Веселова, И.А. Выращивание телят в молочный период с использованием молока в сквашенном виде. / И.А.Веселова // Труды Горьковского е.- х. института. т.З7.-Горький, 1970.- с. 105-110.

42. Гарькавый, Ф.Л. Генетические и экономические адаптации сельскохозяйственных животных и промышленной технологии. / Ф.Л.Гарькавый //

43. Этология, генетика растений и животных . — Кишинев : Штиница , 1981. с. 34-40.

44. Гауптман,Я. Этология сельскохозяйственных животных . / Я.Гауптман, Я. Чумливский, И.Душек и др. .//- М. : Колос , 1977.- с. 304 .

45. Геймур, И.А. Обоснование оптимальной дозы ультрафиолетовой обработки сборного молока и молозива для телят. / И.А.Геймур, Б.П.Симонов,

46. В.И.Петухов // Молочно-мясное скотоводство. Республиканский межвед. Тематический научный сборник, вып.77.- Киев: «Урожай», 1990.- с. 7178.

47. Георгиевский, В.И. Физиология сельскохозяйственных животных. / В.И.Георгиевский //М.: Агропромиздат, 1990.- с.511.

48. Григорьев, Ю.Н. Генетическое улучшение животных основа интенсификации молочного скотоводства. / Ю.Н.Григорьев, Д.Р.Казарбин //- В кн. «Резервы увеличения производства молока». М.Д986-С.72-93.

49. Давлетшина, Д.Ф. Применение препаратов селена при выращивании телят до шести месяцев. / Д.В.Давлетшина, Т.А.Фаритов// Зоотехния.-2005-№ 6,- с. 12-15.

50. Давыдов, С.Г.Селекция сельскохозяйственных животных. / С.Г.Давыдов// JL Сельхозгиз, 1936.- е.- 319 .

51. Дегтярев, В.П. Рекомендации по получению здорового молодняка и профилактике желудочно-кишечных болезней новорожденных телят. / В.П.Дегтярев и др.// Брошюра, Москва, 2003.

52. Дегтярев, В.П. Нарушение обмена веществ у телят при диспепсии. / В.П.Дегтярев, А.С.Козлов, Т.В.Дегтярева // Сб.науч.трудов ТСХА 235.-1977,-с.4.

53. Дегтярев, В.П. Энергетические кормовые добавки в кормлении телят. / В.П.Дегтярев, Т.С.Николаишвили // Докл. науч. конф. М. Немчиновка, 1991.- с.5.

54. Демченко, П.В. Биологические закономерности повышения продуктивности животных. / П.В.Демченко // М. : «Колос», 1972.-295 с.

55. Джапаридзе, Т.Г. Повышение генетического потенциала животных основная наша задача. / Т.Г.Джапаридзе, А.К.Мимоков// Зоотехния.- 1988.-№3 - с. 2 - 6 .

56. Драганов, И.Ф. Отходы молочной промышленности в кормлении животных. / И.Ф.Драганов // Зоотехния.-1994.- №1,- с. 13-17.

57. Ездаков, Н.В. Применение ферментных препаратов в животноводстве. / Н.В .Ездаков //Материалы Всесоюзного совещания, 26-28 июня, 1973.-Горки,1974,- с. 80-84.

58. Ермакова, И. Выращивание телят от 2- до 4-месячного возраста на обрате, сквашенном уксусной кислотой (ГДР)./ И.Ермакова // С-Х экспрессин-формация.- М.-1979.- №17- с.38.

59. Житенко, П.В. Оценка качества продуктов животноводства. / П.В.Житенко// М.: Россельхозиздат. -1987 с. 208 .

60. Жуковский, Е.П. Скармливание обработанного кислотами молока телятам и поросятам-сосунам./ Е.П.Жуковский// Свод, реф., Сельское хозяйство за рубежом.-1965.- №1- с. 9-14.

61. Зайка, А.П. Изучение биохимических показателей реактивности организма молодняка крупного рогатого скота при промышленной технологии откорма./ А.П.Зайка // Тр.Харьковского СХИ. Харьков, 1977.- Т.36.- с. 125.

62. Захаров, В.А. Совершенствование черно-пестрого скота с использованием отечественного и импортного генофонда. / В.А.Захаров// Рязань.: Русское слово, 2000.- с. 287.

63. Зернов, B.C. Биологически активные вещества и их значение для животноводства. / В.С.Зернов // Тезисы докладов научной конференции 6-7 октября 1998. Киров, 1998.- с.3-4.

64. Иванова, Е.Д. Выращивание телят на обрате, сквашенном уксусной кислотой. / Е.Д.Иванова, Г.И.Бастрыкина //Сборник научных трудов Воронеж, 1985.- с. 47-51.

65. Иванов, В.А. Формирование высокой молочной продуктивности при выращивании уральского черно-пестрого скота для племенных и товарных ферм. /Автореферат диссертации доктора с.-х. наук: 06.02.04/ Иванов Валерий Александрович Новосибирск, 1978.- с. 56.

66. Калашников, А.П. Величина, взаимосвязь и генетическая обусловленность хозяйственно-полезных признаков у голштино черно-пестрых помесей. / А.П.Калашников и др. //Селекция молочного скота. Л.: Колос , 1984,- с. 45-49.

67. Калинин, В.В. Поведение и физиологическая адаптация телок. / В.В.Калинин, П.А.Науменко, В.В.Пузанова // Зоотехния .- 1987-№4-с.13-16.

68. Камошенков, А.Р. Влияние способа выращивания телят на заболеваемость их диареей. / А.Р.Камошенков // Материалы Международной научно-практической конференции 6-7 апреля 1995г. Смоленск, 1995.- с.71-73.

69. Карликов, Д.В. Методы разведения черно-пестрого скота. / Д.В.Карликов, О.Г.Цветкова, Е.В.Ногинова // Зоотехния.- 2001.- № 2 с. 5-9.

70. Киселев, А. Витаминно-минеральная добавка «Костовит форте К 1» в кормлении первотелок. / А.Киселев // Молочное и мясное скотоводство.-2005.-№2- с. 16-18.

71. Кисилев, Н.В. Некоторые факторы интенсификации молочного скотоводства. / Н.В.Киселев // ВНИИИТЭИ Агропрома. М., 1991.- с. 12.

72. Клейменов, Р. ДАФС -25 в кормлении молодняка крупного рогатого скота. / Р.Клейменов // Молочное и мясное скотоводство.- 2004.- № 6.- с. 1820.

73. Книга, М.И. Ацидофильно-дрожжевое молоко в рационах телят. / М.И.Книга, А.Л.Бабак // Вестник сельскохозяйственной науки.- 1959.-№10.- с. 5-7.

74. Ковальчикова, М. Этология крупного рогатого скота. /М.Ковальчикова, К.Ковальчик // Пер. со словацкого. М.: Агропромиздат , 1986 с. 207.

75. Костин, А.П. Физиология сельскохозяйственных животных. / А.П.Костин //М.: Колос, 1983.-c.479.

76. Красота, В.Ф. Становление поведения крупного рогатого скота с возрастом. / В.Ф.Красота, Б.П.Мохов // Зоотехния .-1994.-№3 .-с.46-49.

77. Кулибаба, Н.Н.Сквашивание обрата в рационах телят. / Н.Н.Кулибаба // Л.Псковское отд. Лениздата, 1971.- с. 34.

78. Ламонов, С. Простокваша для телят. / С.Ламонов, С.Рябов, В.Черкасов // Животноводство России. -2006.-№1.- с. 33.

79. Ламонов, С.А. Использование метановой кислоты при приготовлении кормовой простокваши для телят молочников. / С.А.Ламонов, С.Ф.Погодаев // Зоотехния.-2005.- № 6.- с. 23-24.

80. Лебедев, П.Т. Методы исследования кормов, органов и тканей животных. / П.Т.Лебедев, А.Т.Усович // М.: Россельхозиздат, 1969.- 408.

81. Легошин, Г.П. Проблемы и методические аспекты разработки технологии производства молока. Проблемы повышения эффективности в молочном скотоводстве. / Г.П.Легошин // Труды ВИЖа , 1979. -том XXXIX.- , с. 315 .

82. Леншов, И. Методы выращивания телят в ГДР. / И.Леншов, И.Зимнович // Животноводство.- 1967.- №7.- с.87-91.

83. Манагадзе, М.И. Резистентность телят в зависимости от технологии содержания. / М.И.Манагадзе // Бюллетень научных работ.- вып.96.- Дубровицы, 1989.- с.72-75.

84. Михеева, Т.Г. Коррекция иммунодефицитов с использованием препарата рибав.: дис.канд.ветеринарных наук: 16.00.03.: защищена 5.07.2001. / Михеева Татьяна Германовна // На правах рукописи, Н.Новгород 2001.

85. Молчанов, М.В. К вопросу о сроках иммунологической реактивности у телят. /М.В.Молчанов, Н.Т.Букаров, П.Ф.Сороковой // С.-х. биология. -Т.16.-1981.- №2.- с. 292-294.

86. Молчанов, М.В. Перспективные технологии выращивания молочных коров. / М.В.Молчанов, А.Д.Дрозденко, Н.А.Смекалов // Труды ВИЖа, 1985.- вып. 46.- с. 32-37.

87. Молчанов, M.B. Выращивание высокопродуктивных коров. / М.В.Молчанов, А.И.Фролов //М., Знание ,1987.- с.37-52.

88. Молчанов, М.В. Выращивание телок в помещениях облегченного типа на площадках. / М.В.Молчанов и др. // Животноводство.- 1984.-№9. с.32-33.

89. Молчанов, М.В. Из опыта выращивания телят в Финляндии. / М.Ф.Молчанов // Молочное и мясное скотоводство.- 1983.- №8.-с.45-46 .

90. Молчанов, М.В. Технология выращивания телят в родильно-профилакторных боксах . / М.Ф.Молчанов // Дубровицы , 2004.- с. 5.

91. Мохов, Б.П. Этология сельскохозяйственных животных. / Б.П.Мохов // Ульяновск: Ульяновский СХИ, 1991.- с. 106.

92. Музыка, A.A. Стимуляция естественной резистентности телят лазерным излучением. / А.А.Музыка, А.В.Коробко, В.Ю.Плавский // Биология.-2002.- №3- с. 29-30.

93. Мысик, А.Т. Развитие животноводства в странах мира. / А.Т.Мысик // Зоотехния.- 2003.- № 1-е. 2-5.

94. Мысик, А.Т. Развитие животноводства на современном этапе. /А.Т.Мысик// Зоотехния.-2006.- №1.-с.2-3.

95. Новицкий, Б. Поведение сельскохозяйственных животных. / Б.Новицкий // Пер. с польск. М. : Колос , 1981 .

96. Ноздрин, Г.А. Биологически активные вещества и перспективы их применения в ветеринарии. / Г.А.Ноздрин, И.В.Наумкин // Лекция. Новосиб. Гос. Аграрн.унив-т, Новосибирск .- 1992. - с. 36.

97. Панов, E.H. Этология сельскохозяйственных животных. / Е.Н.Панов// М.: Колос, 1977.- с. 98-11.

98. Плященко, С.И. Влияние микробиологического каротина на продуктивные и репродуктивные качества свинок. / С.И.Плященко, А.В.Соляник // Зоотехния.-1990.- № 9.- с. 41-44.

99. Погодаев, В.А. Продуктивность норок стандартной породы при использовании комплексного иммунного модулятора ( КИМ )./ В.А.Погодаев, Е.А.Моренко // Зоотехния. 2006,- № 9.- с. 25-28.

100. Полетаев, П.В. Физиология и биохимия жирномолочных ко-ров./П.В.Полетаев // М.: Колос, 1972.

101. Поляков, П.Е. Совершенствование черно-пестрого скота. / П.Е.Поляков // Л.: Колос , 1983- с. 200 .

102. Попов, A.B. Основы биологической химии животных с зоотехническим анализом. / А.В.Попов, С.Я.Сенник, М.С.Ковындиков // -М.: Колос, 1983.-с.62-73.

103. ЮО.Порфирьев, И.А. Профилактика неспецифической бронхопневмонии у телят. / И.А. Порфирьев, А.К. Мироненко// Ветеринария.- 2007.-№ 1. с. 42-46.

104. Прудов, А.И. Голштино-фризский скот и его использование./ А.И. Прудов,С.Ф. Погодаев, Н.И. Стрекозов// Вестник сельскохозяйственной науки.- 1979.-№2.- с.100-108.

105. Пурецкий, В.М. Совершенствование технологии выращивания телок в интенсивном молочном скотоводстве. Автореферат диссертации доктора с.-х. наук : 06.02.01 / Пурецкий Владимир Михайлович -Немчиновка, Московской обл., 1996.

106. Пурецкий, В.М. Эффективность разных способов содержания телят. / В.М. Пурецкий // Молочное и мясное скотоводство . -1993.- №4.- с.21-23.

107. Родионов, Г.В. Справочник бригадира молочной фермы. / Г.В. Родионов//Москва, 2000.- с.4-155.

108. Саломатин, В.В. Использование бишофита в сочетании с фосфатидным концентратом и премиксом в кормлении свиней. / В.В. Саломатин, H.H. Татаренкова, В.А. Злепкин // Зоотехния. 2005.-№ 4.- с. 14-15.

109. Семенищев, А.И. Кисломолочные продукты при выращивании молодняка./ А.И. Семенищев//М.: «Колос», 1972.- с.86.

110. Скрживанова, В. Подкисленные молочные продукты в питании телят. / В. Скрживанова, Л. Маханева// Зоотехния.-1990.- №12.- с. 30-32.

111. Смирнов, А.И. Влияние интенсивности и характера роста веса телок на их дальнейшую молочную продуктивность. / А.И. Смирнов // Животноводство.- 1958.- №1.- с. 27.

112. Ш.Смирнов, A.M. Защита сельскохозяйственных животных от болезней важный фактор повышения эффективности животноводства. / A.M. Смирнов// Сборник материалов научной сессии Россельхозакаде-мии, г. Москва, 23-25 июля 2001 г; Москва, 2001, ч.1.- с. 69.

113. Смолинский, Е.А. Как вырастить хороших ремонтных телок. / Е.А. Смо-линский, З.В. Логинова//Агроконсалт, М. 2001.- с. 3-52.

114. Соломатин, М.В. Влияние рибава на иммунитет цыплят против болезни Марека. / М.В. Соломатин, Н.Т. Татаринцев, М.М. Горячева// Ветерина-рия.-2006.- №11.- с.15-16.

115. Сорокина, Н.С. Выращивание ремонтных телок молочных пород / Н.С. Сорокина // М.ВНИИТЭИСХ , 1976.- с. 47 .

116. Стрекозов, Н. Результативность скрещивания. Московская область. / Н. Стрекозов, Г. Турбина// Животноводство.- 1980.- №6.- с. 33-34.

117. Стрекозов, Н.И. Продуктивные качества коров голштино-фризской и черно-пестрой пород . / Н.И. Стрекозов, Ю.В. Абакумов// Вопросы разведения и селекции с.-х. животных . Сборник науч. тр. ВИЖ Дубро-вицы ,1978,-с. 20-24 .

118. Стрекозов, Н.И., Амерханов Х.А. Молочное скотоводство России. / Н.И. Стрекозов, X. А. Амерханов // Москва, 2006.- с. 127.

119. Тарчаков, Г.Т. Влияние повышенного уровня кормления на рост телок и их последующую продуктивность. / Г.Т. Тарчаков // Зоотехния.- 1977,-№8.- с. 21 .

120. Тяпугин, Е.А. Лазер в животноводстве./ Е.А. Тяпугин, В.В. Власов// Материалы Международной научно-практической конференции к 75-летию ВИЖа.-труды ВИЖа, вып.62, Т.З. Дубровицы, 2004.- с. 154-160.

121. Урбан, В.П. , Болезни молодняка в промышленном животноводстве. /В.П. Урбан, И.Л. Найманов II Мл Колос ,1992,- с. 206.

122. Усачева, И.Г. Влияние некоторых современных условий содержания животных на их состояние / И.Г. УсачеваII Достижения науки и передовой опыт в сельском хозяйстве . 1974.- №5.- с. 52-57.

123. Фельдман, И.И. Метод определения стоимости приплода крупного рогатого скота и окупаемости родильно-профилакторных блоков. / И.И. Фельдман, И.И. Лисенков// Сборник научных трудов ВАСХНИЛ. Сиб. отделение. ИЭВС и ДВ.- Новосибирск, 1990.- с. 40-44.

124. Фенченко, Н.Г. Селекционно генитические и технологические особенности формирования поведения сельскохозяйственных животных / Н.Г. Фенченко// Уфа: Башкирский ГАУ , 1994.- с. 100 .

125. Филатов, А. Препараты «Селенопиран» и Б АД «Александрина» в рационах быков-производителей. / А. Филатов, Н. Викторова// Молочное и мясное скотоводство. -2006.-№1.- с.20-21.

126. Фомичев, Ю.П. Технология приготовления и наставление по применению подкисленного молока, обогащенного кормовыми БАД, при выращивании телят / Ю.П. Фомичев, Н.И. Стрекозов и др.// Издательство ВНИИ животноводства, п. Дубровицы, 2007.- с.9

127. Хайнд, Р. Поведение животных / Р. Хайнд// М.: Мир, 1975.- с. 856 .

128. Черноградская, Н.М. Природные цеолиты Якутии в рационе поросятотъемышей и откармливаемых свиней. / Н.М. Черноградская// Зоотех-НИЯ.-2005.- № 9.- с. 13-14.

129. Чечеткин, А. В. Биохимия животных / A.B. Чечеткин// М. Высшая школа, 1982.-c.427-450 .

130. Шашанов, И.Р. Влияние инфракрасного излучения на организм новорожденных телят / И.Р. Шашанов// Межвуз. сб. МарГУ. Йошкар-Ола, 1988.- с. 100-103.

131. Швиндт, В. Эффективность использования коламина при выращивании бычков / В. Швиндт// Молочное и мясное скотоводство.-2006.- №1.-с.17-18.

132. Шичкин, Г. Современное состояние и тенденции развития молочного животноводства в Российской Федерации / Г. Шичкин// Молочное и мясное скотоводство.-2002.- №2.- с. 2-13

133. Шкурко, Т.П. Режим УФ-облучения воздуха в коровнике / Т.П. Шкурко// Зоотехния.- 2005.-№2.- с. 24-25.

134. Шкурко, Т.П. УФ-облучение и резистентность организма коров / Т.П. Шкурко, Е.С. Петрушка, Е.С. Кутиков // Научно-технический бюллетень. Харьков, 1992.- №62.- с. 76-80.

135. Штейман, С.И. Как создано рекордное караваевское стадо. / С.И. Штей-ман//М. Сельхозгиз, 1948.- с. 175 .

136. Эббинге, Б. Органические кислоты в рационах свиней при выращивании и откорме /Б. Эббинге// Комбикорма.- 2005.- №5.- с. 63-64.

137. Эйдригевич, Е.В. Интерьер сельскохозяйственных животных / Е.В. Эйд-ригевич, В.В. Раевская//М.: Колос, 1978.- с.255.

138. Эрнст, JI.K. Методические рекомендации по комплексной оценке интенсивных технологий в животноводстве / JI.K. Эрнст и др. // М., 1989 .

139. Эрнст, JI.K. Поведение сельскохозяйственных животных / JI.K. Эрнст, Т.Н. Бенедиктова , В.Р. Зельнер// М.: Сельхозиздат, 1974.- с. 66.

140. Эрнст, JI.K. Совершенствование черно-пестрого скота в СССР / JI.K. Эрнст, В.А. Павлов, Н.И. Стрекозов, JI.B. Степанова// М. , ВНИИ-ТЭИСХ, 1973.- с.9 .

141. Яковлев, Г.М. Резистентность, стресс, регуляция /Г.М. Яковлев, B.C. Ха-винсон// Л.: Наука, 1990,- с. 238.

142. Ali T.E., Burnside E.B., Schaeffer L.R.Relationship between external body measurements and calving difficulties in Canadian Holstein / J.Dairy Sc/1984/V ol/67/№12.p.3034-3044.

143. Bailey K.,Hardin D.,Spain O.V.An economie simulation study of largescale dairy units in the Midwest //V.Dairy Sc. 1997,Vol,80,№1, p.205-21.

144. Bargmann W.Feischhauer K.,Knoop A.Uber die Morphologie der Milchsecre-tion .llZugleich eine Kritik am Schema der Sekretionsmjrpholo-gie.Z.Zellforsch,53,1965 : 545.

145. Bolduan G. Saureneinsatz bai Ferkeln und Save / G.Bolduan, R.Morgenthum, H.Jung e.a.//Krafttutter, 1990.-7-P. 286-288.

146. Bougler J. Coup d oeil sur I evolution du cheptel bovin francais. P.I.// Bull Techn .Insem frtif .1985.№38.p.5-16.

147. Brilling W.Riickrenzungen oder weitermachen mit H.F.// Topagraz, 1985, №12,s.6-7.

148. Buchholz C.W.Leistungszucht und Tiergesundheit beim Ring aus tierarztlicher Sicht // Wiss.Z.Humboldt Univ.Berlin.Math naturwiss. R.1986.Bd.35.№7.5.680-684.

149. BushR.S. Effect of two acids and formalin in calves milk on feed consumption and prrformance/ R.S.Bush, J.W. G.Nicholson// Canad.J.anim.Sc./ 1987,Vol.67,№ 4.-P.1129-1131.

150. Economic and Social Council // Economie comission for Europe A.C.P.V./R 194 / Add/ 21.November .1986.p.45.

151. Ernst E. Wirtschaftliche Auswirkungen der Eink reuzung von Holstein Friesians in Deutsche Schwarzbunde Rindei-25, ichre staugung der EVT, 1974,Kopenhagen, August 17-21.

152. FAO monthly bulletin of statistikcs .v 6.№5 .P. 15.

153. FAO Production Yearbook .1983.Rome.FAO .1984.p.261, 265.

154. Flambard H.GAEC Chauvin №1 en rase Montbeliarde // Product lait .mod. 1986.№148.p.23-25.

155. Frahm K. Rinderrassen in den Landern der Europaisehen Germeinschaft / Stuttgart .Ferdinand Enke Verlag .1982.S. 1-181.

156. Freeman A.E. Development and potentieal of Holstein breeding around the world // Holstein World .1984. V.81, №12.p.64-66, 70, 80.

157. Hoechstluistungen in dir Wueste Jm US-Bindes -Staat Arizona gibtes gigantische Milchfarmen // New Landwirtachaft /-1998.№11, s. 86-87.

158. Hutjens M.F. Nutritional management of calves / M.F.Hutjens // Mod. Veter.Pract., 1985.-T. 66.-№ 7.- P.451-454.

159. Klimes I., Bouda I., Piller I.,Muzik I. Vyznam Kolostra pro zdravi telat. Veteri-narstvi ,1989, t.39,№l.

160. Krausslich H. Zuchtung auf Krankheitsresistenz bei Landwirtzchaftlichen Nutztieren / Ii.Krausslich // Schwill. Landwirt.Monatsh, 1982.-Vol. 60. № 8- 9.-P.354-368.

161. Landhaler M. Anwendungen des Argonlasers in der Dermuto-therapic / M.Landhaler et all //Eiro-med.-1980.-V.21.-P.16-20.

162. Miller R.Gillard M.C.Relations between weight of first calving and milk pro-ductijn during the first lactation //J.Dairy Sei, 1959, V/42, № 12 , p. 621- 636.

163. Ohshiro T. Low level laser the rapy / T.Ohshiro, R.G.Calderhead // A practica introduction.- Chichester.-New-York: Sohn : Will and Sons, 1988,- P. 89-92.

164. Paya M. Flavonoid constituents of Rhamnus lycioides / M.Paya, S.Manes, A.Villar // Z.Naturforsch.-1986.-Vol.41 .-№ 11-12.- P.976-978.

165. Puchajola L.,Czaplicka M.,Wielgosz Z.,Sobczak B. Badania Nad zwcazkiem Viedzy Masa Cia-La inseminowanych Jalowek A Jch oozniejsza wartoscia urjtkowa // Zootechnica .1987,№3,p.l07-l 16.

166. Ratkeises N.Beriehungen zwischen dem Lebendgewicht der Milch und Fet-tleistuing und der Persistenz bei Erstlingskühen des österreichischen Flackucens // Bodenkultur ,1972,№4 ,p.23-25.

167. Ritechte D. Give a calv a chance.- Dayri Farmer, 1989,t.36,№ 10.

168. Sainsbury D., Animal health and intensification.-World Rev.anim.Product, 1976, №2.

169. Sprindler F.Moins d eleveurs de bovins et de vaches laitieres davantage de vaches allaitantes // Elevage bovin .1985.№154.p.71-74.

170. Susuki M., Mitsumoto T.Estimation of genetic parameters on Holstein cows in Hokkaido //Japan J.Zootechn, Sei.1984, V.52, №5, p.349-353.

171. Trela J.et al .Okreslenie wpljwu wieku przy ocieleniu pierwaastek rasy simen-talskiei na ich wyda jnose mleczna // Wybrane ragadnienniaz intensyfikacyi producji mleca , 1987, №6, s.237-400.

172. Wagnon K.Social dominance in range cows and its effect a supplemental Fecging.- Berkeley,Valif.-1965 .-32p.

173. Wilkens H. Zur Kalber autzucht jehart das Betriebsmittel sorgalt .-Ot.Schwarzbunte , 1988 , t.l2,№l.1. АКТпроизводственной проверки использования биологически активной добавки «РИБАВ» с целью профилактики заболевания новорожденныхтелят диспепсией

174. Исследования были проведены в 2004 году па телятах черно-пестрой породы со 100 % крови по голштинам, полученных от коров с удоем 8000 и более кг молока в год жирностью 3,9 %, ГУНЭСП «Немчиновка» Одинцовского района Московской области.

175. Было проведено три опыта с разной дачей «РИБАВ» на 1 кг живой массы телят в возрасте до десятидневного возраста: 0,25 мл; 0,17 мл; 0,12 мл.