Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Выбор лучшего сорта риса в конкурсном испытании на основании анализа количественных признаков

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Остапенко, Надежда Васильевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КУЛЬТУРА РИСА. КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ПРИЗНАКИ РАСТЕНИЯ РИСА, ИХ СВЯЗЬ МЕЖДУ СОБОЙ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ

1.1. Народно-хозяйственное значение риса

1.2. Изменчивость количественных признаков риса

1.3. Фотометрические признаки растения

1.4. Взаимодействие признаков между собой

1.5. Изменчивость признаков, изучавшихся в опыте

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ

ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Условия проведения опытов

2.2. Материал. Характеристика сортов

2.3. Методика проведения исследований

2.4. Статистические методы исследования

ГЛАВА 3. УРОЖАЙНОСТЬ СОРТОВ. ПРОБЛЕМА АНАЛИЗА

ГЛАВА 4. ИЗМЕНЧИВОСТЬ ПРИЗНАКОВ КАК ОСНОВА ВЫБОРА ОПТИМАЛЬНЫХ МЕТОДОВ АНАЛИЗА ДАННЫХ

КОНКУРСНОГО СОРТОИСПЫТАНИЯ

ГЛАВА 5. СИСТЕМА КОРРЕЛЯЦИЙ ПРИЗНАКОВ, СВЯЗАННЫХ

С УРОЖАЙНОСТЬЮ СОРТА И ОЦЕНКА ИХ РАЗЛИЧИЙ

ГЛАВА 6. ОЦЕНКА СОРТОВ ПО КРИТЕРИЮ

БЛИЗОСТИ К СЕЛЕКЦИОННОЙ МОДЕЛИ

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Выбор лучшего сорта риса в конкурсном испытании на основании анализа количественных признаков"

Повышение эффективности растениеводства возможно через освоение новых, более совершенных, технологий возделывания сельскохозяйственных культур и внедрения новых сортов.

Сорт является средством производства и от его реакции на внешнюю среду зависит как количество, так и качество получаемой продукции.

Прогресс сельскохозяйственного производства, изменение потребительского спроса настоятельно поддерживают необходимость создания новых сортов риса с большей отзывчивостью на удобрения (Сметанин А. П., 1983), переносящих глубокий слой воды, устойчивых к вредителям и болезням (Жученко А. А., 1990), с большей экологической пластичностью (Кума-ков В. А., 1985), устойчивых к полеганию и с высококачественным зерном (Гуляев Г. В. и др., 1975), высокопродуктивных, полукарликовых, скороспелых, нейтральных к фотопериоду (Gangudharan С., Ghosh А. К., 1985).

Формирование и создание сорта начинается с отбора растения, имеющего признаки предполагаемой модели. Предопределить характер варьирования признаков в последующих репродукциях возможно только при достаточном знании закономерностей изменчивости самих детерминантов, их взаимосвязи и направленности под влиянием одного или ряда факторов.

Определение закономерностей изменчивости основных аргументирующих признаков, их взаимосвязей между собой или условиями среды является важной задачей исследователей. Результаты подобных изучений напрямую сказываются на эффективности селекционных работ. Как известно, селекция базируется на знании законов наследственности и изменчивости растительного организма. Изменчивость признаков растений связана и определяется как наследственностью, так и условиями произрастания.

Изменчивость количественная основана на изменчивости количественных признаков. Она может быть генотипической и модификационной. Фактически наблюдаемая в популяции изменчивость есть фенотипическая, она обусловлена различиями в генотипах особей и влиянием внешней среды. Размах модификационной наследственности определяется нормой реакции генотипа (Гуляев Г. В., Мальченко В. В., 1983).

Характер и величина изменчивости всего организма зависят от вариабельности отдельных признаков и их взаимосвязи. Фактически изменчивость характеризует разнообразие проявления ее по уровню, характеру и длительности. В ряду связей признаков и их взаимодействий существуют стабильные и мигрирующие проявления, в то же время нередко по знанию изменчивости одного признака можно прогнозировать варьирование другого.

Актуальность темы. Селекционный процесс завершается постановкой опытов с закладкой конкурсного сортоиспытания, объединяющего проблемы селекции и семеноводства. Его задача состоит в подтверждении статуса предъявляемых селекционных достижений, выбор лучшего из них в условиях, максимально приближённых к производственным.

В последние годы объем питомника конкурсного испытания сложился из 35-40 сортов. Норма высева - 6-7 млн. всхожих семян на га. Фон минеральных удобрений - один, общепринятый для всех селекционных посевов, К15оР9оК6о. Основными критериями оценки сортов в конкурсном испытании являются урожайность, качество продукции, устойчивость к болезням, приспособленность к механизированной уборке. Только те сорта, которые после первого года испытания превосходят стандарт по этим показателям, оставляли для дальнейшего изучения, а остальные передаются в коллекцию института.

Именно здесь необходимо определить реакцию сортов на возможные изменения условий выращивания и рекомендовать для них основные элементы агротехники. А сложившаяся методика проведения конкурсного испытания риса по схеме однофакторного полевого опыта, где за фактор различия принимается только сорт, не позволяет этого делать.

Высокая ответственность за результаты испытаний всегда способствовала привлечению в эту область новейших знаний агрономической науки, а так же статистических методов анализа изменчивости хозяйственно-ценных признаков. Не случайно, именно в область сортоведения ранее всего проник такой информативный метод исследования как дисперсионный анализ (Фишер Р. А., 1958; Доспехов Б. А., 1976).

Одновременно, вполне оправданное стремление максимально стандартизировать процедуру сортоиспытания для того, что бы его результаты были сопоставимы, сформировало определённую его консервативность, как в методологическом, так и методическом планах.

Сложившаяся практика сравнения новых сортов в КСИ с сортом стандартом правомерна лишь при аналогичности их реакции на изменение условий среды. Но цель селекции, на наш взгляд, заключается не только в превышении характеристик стандарта, а в стремлении к некоторому идеальному сорту - Модели.

Следствием стало, уже заметное теперь, несоответствие методологии сортоиспытания современным знаниям, прежде всего в области методов исследования изменчивости. В основном, оно заключается в раздельном анализе изменчивости хозяйственных основных характеристик сортов. Например, их урожайности. Хотя хорошо известно, что она складывается из комплекса признаков, характеризующих как индивидуальную продуктивность растений, так и продуктивность агроценоза.

При таком подходе к сортоиспытанию из совокупности набора методов автоматически исключается многомерный статистический анализ, обеспечивающий системное исследование проблемы сравнения сортов.

Цель работы. Оптимизировать процедуру конкурсного сортоиспытания риса на основе исследования источников фенотипической изменчивости комплекса морфо-и фотометрических признаков, а так же признаков, формирующих урожайность, с использованием соответствующих методов многомерного статистического анализа. Это позволит повысить мерного статистического анализа. Это позволит повысить эффективность и объективность полевой оценки сортов и прогнозировать их ценность в перспективе.

Одновременно с этим намечалось подтвердить значимость некоторых признаков в формировании продуктивности растений при визуально-полевой браковке сортов конкурсного сортоиспытания.

Задачи исследований:

- изучить возможность закладки конкурсного испытания новых сортов по схеме многофакторного полевого эксперимента;

- установить реакцию растений новых сортов риса на густоту стояния и дозы минеральных удобрений в полевом опыте по схеме конкурсного испытания;

- выявить признаки, дифференцирующие сорта;

- выявить признаки, в основном определяющие продуктивность растений;

- по итогам сравнения сортов на основании изученных признаков определить комплекс наиболее эффективных математико-статистических методов;

- определить параметры селекционной модели для выбора лучшего сорта. Научная новизна.

1. Доказана достоверность изучения сортов конкурсного испытания по схеме многофакторного полевого эксперимента.

2. Для всесторонней оценки каждого сорта риса на основании изучения пятнадцати количественных признаков определён комплекс математико-статистических методов их анализа.

3. На основании дискриминантного и кластерного анализов установлены признаки растений риса, определяющие урожайность сортов и признаки, характеризующие их морфологию. 7

4. Определены параметры селекционной Модели риса на этапе конкурсного испытания.

Практическая значимость работы заключается в повышении эффективности селекционного процесса за счёт возможности выделения в конкурсном испытании лучшего сорта.

Переданы на Государственное испытание шесть сортов риса: Лоцман (СП-36-88), Нафант (ВНИИР6868), Наутико, Сапфир, Серпантин, Фонтан, все они внесены в Государственный реестр селекционных достижений.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены на конференциях молодых учёных и специалистов ВНИИРиса (г. Краснодар, март, 1987; март, 1991); представлены на IX и X Международном симпозиуме «Нетрадиционное растениеводство, эниология, экология и здоровье» (г. Симферополь, Украина, сентябрь, 2000 г., сентябрь, 2001 г.).

Основные положения диссертации изложены в двадцати двух печатных работах, получены пять авторских свидетельств на новые сорта риса: Лоцман (15 % авторства), Сапфир (10%), Серпантин (55%), Наутика (10%), Фонтан (55%); получены четыре патента на селекционные достижения: сорта риса Наутико, Сапфир, Серпантин, Фонтан.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Остапенко, Надежда Васильевна

ВЫВОДЫ

1). Конкурсное сортоиспытание, проведённое по схеме трёхфакторного полевого опыта на делянках площадью 10 м в течение 2-х, различных по метеоусловиям, лет, позволяет получать полную характеристику новых сортов и рекомендовать лучшие для передачи на Государственное испытание.

2). Список признаков, прогнозирующих урожайность, включает: густоту стояния растений, высоту растений, продуктивную кустистость, длину метёлки, массу соломы главного побега, чистую продуктивность фотосинтеза, пустозерность и плотность метёлки.

3). Список признаков, дифференцирующих сорта, включает высоту растений, надземную массу главного побега, плотность метёлки, длину метёлки, пустозёрность, чистую продуктивность фотосинтеза.

4). По итогам нашего исследования предлагается следующий порядок анализа данных конкурсного сортоиспытания:

- множественный регрессионный анализ урожайности на комплекс признаков, включающий густоту стояния растений, высоту растений, продуктивную кустистость, длину метёлки, плотность метёлки, пустозёрность, массу соломы с главного побега;

- выбор комплекса признаков, информативных в прогнозе урожайности по критерию достоверности вклада в уравнение множественной регрессии;

- дискриминантный анализ сопоставляемых сортов на основе информативного комплекса признаков;

- расчёт значений дискриминантных функций для каждого из сортов, как координат этих сортов в пространстве линейных комбинаций;

- определение координат селекционной модели, в качестве которых выбираются максимальные или минимальные из зафиксированных в опытах по сортоиспытанию значений в зависимости от знака их вклада в уравнение множественной регрессии;

- определение координат путём подстановки её параметров в дискрими-нантные функции;

- определение расстояния между точками каждого из сортов до точки модели.

100

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ

Конкурсное сортоиспытание проводить на двух, различных, фонах азотных удобрений, трёх нормах высева семян. При математическом анализе результатов испытания принимать год за фактор.

При характеристике сортов в конкурсном испытании использовать многомерные статистические методы, позволяющие анализировать признаки растений в комплексе.

Выбор лучшего сорта осуществлять по критерию его близости к селекционной модели.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Остапенко, Надежда Васильевна, Краснодар

1. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. JL: Гидрометео-издат. - 1975, - 276 с.

2. Айтабаев К. Д., Бекниязов У. Б. Фотосинтетическая деятельность растений риса при различных уровнях азотного питания//Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Каракалпакской ССР. Нукус, 1991. - С. 39-40.

3. Алёшин Е. П., Сметанин А. П. Минеральное питание риса. Краснодар, 1965.-С. 87-140.

4. Алёшин Е. П. и др. Справочная книга рисовода. М., 1975. - 79с.

5. Алёшин Е. П., Руденко В. Ф., Стовба JI. И. Программирование высоких урожаев риса. Краснодар. 1977. 95с.

6. Алёшин Е. П., Пономарев А. А. Физиология растений М., 1979 -С. 3-76.

7. Алёшин Е. П., Алёшин Н. Е., Авакян Э. Р. Вопросы методики изучения онтогенеза у риса. Краснодар, 1980. - 89с.

8. Алёшин Е. П. и др. Технология возделывания риса (методические указания). М.: Колос. - 1984. - 133 с.

9. Алёшин Е. П., Воробьёв Н. В., Скаженик М. А. Формирование элементов структуры урожая риса в зависимости от густоты стояния растений и уровня минерального питания //Сельскохозяйственная биология. -1986.-№7.-С. 21-25.

10. Алёшин Е. П., Воробьёв Н. В., Журба Т. П. Формирование элементов структуры урожая риса в условиях засоления при разной густоте стояния растений/Агрохимия. 1986. - № 7. - С. 68-73.

11. Алёшин Е. П., Рахманов А. Р., Кочак М. Т. Справочник рисовода. -Ташкент: Мехмат, 1989. 120 с.

12. Алёшин Е. П., Алешин Н. Е. Рис. М., 1993. - 504с.

13. Амандыков А. А. Влияние норм высева на урожай риса в условиях Кзыл-Ординской области//Вестник с.-х. науки Казахстана. 1972, № 9.-С. 16-19.

14. Аниканова 3. Ф., Тарасова Л. Е. Рис, сорт, урожай, качество. М., 1988. - С. 3-56.

15. Белая Л. П. Генетика высоты растений риса. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Л. 1986. - 17 с.

16. Болхар-Норденкампф Г. Д. Морфология побега, анатомия листа и фотосинтез//Фотосинтез и биопродуктивность: методы определения. -М.: Агропромиздат, 1989. С. 186-225.

17. Величко Е. Б. Рациональное использование воды при возделывании риса. Краснодар, 1965. - 196с.

18. Величко Е. Б., Поляков Ю. Н., Амелин В. П. Экономия воды при возделывании риса. Краснодар, 1985. - 175с.

19. Вереница Е. Т., Гинс В. К., Рыбакова М. И., Чайка С. А. Характеристика сортов озимой пшеницы по фотосинтетическим показателям флагового листа в связи с продуктивностью колоса//Доклады ВАСХ-НИЛ.- 1984. -№ 19.-С. 3-5.

20. Верещагин Г. А., Подольских А. Н. Солеустойчивость риса в связи с селекцией на высокую продуктивность//Вестник с.-х. науки Казахстана. 1984, № Ю. - С. 23-27.

21. Верхотин И. И. Отзывчивость риса на удобрение на тёмно-каштановых почвах Крымского Приазовья. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -М., 1977.- 19 с.

22. Вильяме В. Р. Собрание сочинений. М.: Сельхозиздат, 1949, т. 3, - 568с.

23. Волкова Н. П., Сметанин А.П. Листообразование у некоторых сортов риса//БНТИ ВНИИ риса. Краснодар, 1973. - Вып. 9. - С. 6-8.

24. Волчков Ю. А. Системный анализ изменчивости в селекции рыб. Автореф. . дис. д. б. н. С. Петербург, 1994, - 50 с.

25. Волчков Ю. А., Тюрин В.В., Радецкий В.П., Илясов Ю.И. Методика сравнения групп рыб по продуктивности при прудовом выращивании. М : ВНИИПРХ, 1992, - 11 с.

26. Воробьёв Н. В., Скаженик М. А., Ковалёв В. С. К физиологическому обоснованию моделей сортов риса. Краснодар. 2001. - 120с.

27. Выханду JI. И. Об использовании многопризнаковых систем/Применение математических методов в биологии,- Л., 1964. С. 19-23.

28. Гавриш С. Ф. Биологический потенциал культурного томата (Lycoper-sicon eseulentum Mill) и его использование в селекции сортов для защищенного грунта. Автореф. дис. . док. е.- х. н. С. Петербург, 1992.-68 с.

29. Глотов Н. В., Животновский Л. А., Хованов Н. В., Хромов-Борисов Н. Н. Биометрия. Л., 1982. - 194 с.

30. Глотов Н.В., Рахман М.И. Компоненты дисперсии количественных признаков в популяции/Успехи современной генетики. 1989, Вып. 16,-С. 107-122.

31. Грист Т. К. Рис. М.: Иностранная литература, 1959. - 390с.

32. Гулио Гарсия. Влияние элементов сортовой агротехники на формирование урожайности перспективных сортов риса. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -М., 1986. 19 с.

33. Гуляев Г. В. и др. Частная селекция полевых культур. М.: Колос, 1975.-С. 140-157.

34. Гуляев Г. В., Мальченко В. В. Словарь терминов по генетике, цитологии, селекции, семеноводству и семеноведению. М.: Россельхозиздат. 1983.-340с.

35. Гущин Б. Е. Рис. М.: Сельхозгиз, 1938. - 831с.

36. Дасанаякс Удула, Сметанин А. П. Уборочный индекс форм риса. -Краснодар: КубСХИ, 1989. С. 9-10.

37. Джулай А. П. Организация производства и агротехника риса. Краснодар, 1968. -288с.

38. Джулай А. П. Освоение плавневых земель под культуру риса. -Краснодар, 1975. 168с.

39. Джулай А. П. Культура риса на Кубани. Краснодар, 1980. - С. 10-28.

40. Дзюба В. А. Разработка теоретической модели идеального сорта ри-са//Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М.: Колос, 1975, - С. 267-275.

41. Дзюба В. А. Корреляционная связь количественных признаков у ри-са//БНТИ ВНИИ риса. Вып. XXII. Краснодар, 1977. - С. 15-19.

42. Дзюба В. А. Интенсивные сорта риса/Зерновое хозяйство, 1987, № 3. С. 47-48.

43. Добрунов Л. Г., Старкова А. В., Гостенко Г. П. И др. Минеральное питание в онтогенезе риса. Алма-Ата: Наука, 1982. - 188с.

44. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -351с.

45. Ельцов Р. П. О степени участия листьев в формировании урожая зерна риса//БНТИ ВНИИ риса. Вып. 9. Краснодар, 1973,- С. 10-14.

46. Ельцов Р.П. Корреляционная связь веса зерна метёлки с диаметром верхних узлов и междоузлий у растений риса//Труды ВНИИ риса. Вып. 3. Краснодар. - 1973. - С. 10-12.

47. Ерыгин П. С. Биология риса//Рис. М., Колос, 1968. - С. 24-62.

48. Ерыгин П. С. Физиология риса//Физиология с.-х. растений. Т. 5. -М.: Издательство Московского университета, 1969. - С.266-410.

49. Ерыгин П. С. Физиология риса. М.: Колос, 1981, - 202с.

50. Жученко А. А. Эколого-генетические проблемы селекции расте-ний//Сельскохозяйственная биология. 1990, № 3. - С. 3-23.

51. Загваздин Г. Н. Изменчивость количественных признаков некоторых сортов риса и их гибридов//Материалы конференции молодых учёных и специалистов. Краснодар. 1985, - С. 8-9.

52. Зайцев В. Б. Рассказ о рисе. М.: Колос, 1980. - 192с.

53. Зеленский Г. Л. Биологический потенциал рисового расте-ния//Доклады ВАСХНИЛ. 1985, №11. - С. 16-18.

54. Зеленский Г. Л. Внутрисортовая изменчивость и методы первичного семеноводства сортов риса интенсивного типа. Автореф. . канд. с.-х. н. - Краснодар, 1985. - 17с.

55. Зеленский Г. Л., Чеботарёв М. И., Трубилин Е. И. и др. Рис. Новые сорта и энергосберегающие технологии его возделывания в Краснодарском крае. Краснодар, 1997. - 95с.

56. Кебаб В. Н. Агроэкотип риса как цель селекции для поймы реки Дунай. Автореф. . канд. е.- х. н. - Краснодар, 1995. - 25с.

57. Кильчевский А. В., Хотылева Л. В. Генотип и среда в селекции растений. Минск: Наука и техника, 1989. - 191с.

58. Кильчевский А. В., Хотылева Л. В. Экологическая селекция растений. Минск: Тэхналопя, 1997. -372с.

59. Кириченко К. С. Агротехника высоких урожаев риса. М.: Сельхоз-гиз, 1958. - 126с.

60. Клекка У. Р. Дискриминантный анализ//Факторный, дискриминант-ный и кластерный анализы. М., 1989, - С. 78-138.

61. Климашевский Э. Л. Физиология генотипической специфики корневого питания растений//Физиология растений в помощь селекции. -М.: Наука, 1974.-С. 226-241.

62. Климашевский Э. Л. Генетический аспект минерального питания растений. М. Агропромиздат. 1991. 416 с.

63. Княгиничев М. И. Биохимия культурных растений. М.: Сельхозиз-дат, 1958.-т. 1. -701с.

64. Ковалёв В. С. Селекция сортов риса интенсивного типа в связи с повышенным уровнем азотного питания. Дис. канд. с.-х. наук. -Краснодар. 1984, 173с.

65. Ковалев В. С. Значение, результаты и перспективы селекции риса на солеустойчивость//Труды КСХИ. Физиологические основы солеустойчивости риса и пути её повышения. Краснодар: КСХИ, 1988. -С. 12-17.

66. Ковалёв В. С. Селекция сортов риса для Краснодарского края и Адыгеи и разработка принципов их рационального использова-ния//Диссертация в виде научн. докл. на соискание уч. ст. доктора с,-х. наук. Краснодар: ВНИИ риса, 1999. - 45с.

67. Ковалёв В. С., Остапенко Н. В. Совершенствование методики и техники закладки конкурсного сортоиспытания риса//Тезисы докладов конференции молодых учёных и специалистов. Краснодар, 1987. -С. 10-12.

68. Компьютерная биометрика/Под ред. Носова В. Н. М., 1990, - 230 с.

69. Конохова В. П. Учебная книга рисовода. М.: Колос, 1972. - С. 15-31.

70. Криволапов И. Е. Рис на Дальнем Востоке. Владивосток: Дальневосточное книжное издательство, 1971. - 316с.

71. Кумаков В. А. Листовой аппарат как объект для оценки зерновых культур при селекции в условиях недостаточного увлажне-ния//Физиология растений в помощь селекции. М.: Наука, 1974. - С. 213-225.

72. Кумаков В.А. Принципы разработки оптимальных моделей «идеати-пов» сортов растений//Сельскохозяйственная биология, 1980. Т. 15, №2.-С. 190-198.

73. Кумаков В. А. Фотосинтетическая деятельность растений в аспекте селекции//Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. - С.283-293.

74. Кумаков В. А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. М.: Агропромиздат, 1985. - 270с.

75. Кунио Т., Юдзо Ф. Генетическое изучение холодостойкости риса. Связь между устойчивостью к холоду и другими признаками//Р. Ж. Биология. 1962, № 10.

76. Лакин Т. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980. - 292с.

77. Левонтин Р. Генетические основы эволюции. М., 1978. - 349с.

78. Лудилов В. А., Гаркавенко Р. И., Волчков Ю. А. и др. Оптимизация методов оценки экологической пластичности сортов тома-тов//Селекция овощных культур. -М.: ВНИИССОК, 1989. С. 10-25.

79. Лукьянюк В., Долгобродов В. Сложная проблема/Зерновые и масличные культуры. 1971, № 3. - С. 41-42.

80. Ляховкин А. Г. Изучение мировой коллекции риса и классификация рода Огуга Ь./ Методические указания под ред. Корнейчука В. А. Л., - 1982.

81. Ляховкин А. Г. Ботаническое изучение сортового разнообразия риса в связи с полеганием растений. Автореф. . канд. с.-х. н. - Л., 1989. - 27с.

82. Ляховкин А. Г. Мировое производство и генофонд риса. Вьетнам. Ханой: Сельское хозяйство, 1992. - 344с.

83. Ляховкин А. Г., Ковалев В. С. Сортовые особенности физиологии формирования урожая риса//Р. Ж. 1990, № 2. - С. 11.

84. Матюшенко Л. В., Весна Б. А. Всхожесть и урожайные свойства семян зерновых культур//Селекция и семеноводство. 1990, № 3. - С. 49-51.

85. Методические указания по изучению мировой коллекции риса классификатор рода Огуга Ь. Л.: ВИР, 1982. - 35с.

86. Насыров Ю. С., Абдуллаев X. А. Стресс как метод генетического скрининга высокопродуктивных форм растений//Устойчивость растений к экстремальным условиям среды. Часть 2. Л. 1981. - 15с.

87. Натальин Н. Б. Рисоводство. М.: Колос, 1973. - 278с.

88. Нечас И. Генетические и селекционные аспекты потенциала продуктивности растений//Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1984. - С. 70-83.

89. Ничипорович А. А. Световое и углеродное питание растений (фотосинтез). М.: Издательство Академии Наук СССР, 1955. - 94с.

90. Ничипорович А. А. Теория фотосинтетической продуктивности растений и рациональные направления в селекции на повышение продуктивности//Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М.: Колос, 1975. - С. 5-14.

91. Ничипорович А. А. Фотосинтетическая даятельность растений как основа их продуктивности в биосфере и земледелии//Фотосинтез и продуктивный процесс. М.: Наука, 1988. - С. 5-28.

92. Ойеканми Акеем Абдулай, Сметанин А. П. Влияние различной обеспеченности растений азотом на формирование листьев разных ярусов некоторыми сортами риса//Сборник научных работ молодых ученых. -Краснодар, 1993. С. 141-160.

93. Олдендерфер М. С., Блэшфилд С. К. Кластерный анализ//Факторный, дискриминантный и кластерный анализы. М., 1989. - С.139-210.

94. Петинов Н. С., Бровцына В. JI. Продуктивность фотосинтеза риса при различной густоте посева//Фотосинтез и вопросы продуктивности растений М.: Издательство АН СССР, 1963. - С. 105-121.

95. Петр И., Черны В., Грушка JI. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур,- М.: Колос, 1984. 367 с.

96. Подольских А. Н., Байбосынова С. М. Изучение общей генотипиче-ской изменчивости некоторых количественных признаков у ри-са//Интенсивная технология возделывания риса и культур рисового севооборота. Алма-Ата: КАЗНИИ риса. - 1991. - С. 83-88.

97. Рамазанова С. В. Формирование ассимиляционной поверхности сортов риса при различных сроках внесения азотных удобрение/Доклады ВАСХНИЛ. 1984, № 3. - С.12.

98. Рамазанова С. В., Курамысов А. А. Продуктивность различных сортов и образцов риса в зависимости от уровня азотного питания//Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. Алма-Ата - 1977. - № 12. - С. 32-37.

99. ЮО.Рандрианудианасана. Влияние засоления и минеральных удобрений на азотный и фосфорный режим почв и продуктивность риса. Авто-реф. . канд. е.- х. н. Ташкент, 1986. - 17с.

100. Ростова Н. П., Седловский А. И. Взаимосвязи элементов продуктивности у различных сортов риса в зависимости от условий выращивания // С,- х. биология. 1986, № 7. - С. - 13-20.

101. Росс Ю. К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова. -Л.: Гидрометеоиздат, 1975, 344с.

102. ЮЗ.Россихин В. П. Исходный материал для селекции скороспелых сортов риса в условия северных районов рисосеяния. Автореф. дис. . док. с.-х. наук. Л., 1984. -23с.

103. Руденко В. Ф., Артылякова С. Д. Моделирование урожаев ри-са//Физиолого-биохимические основы повышения продуктивности растений. Труды КСХИ. Вып. 119 (147), Краснодар, 1976. С 100-112.

104. Ю5.Руденко В. Ф., Алёшин Е. П. Программное управление урожаем ри-са//Физиолого-биохимические основы повышения продуктивности растений. Труды КСХИ. Вып. 119 (147). Краснодар, 1976. - С 15-25.

105. Седловский А. И., Колточник С. Н., Колточник М. М. и др. Формирование количественных признаков у риса. Алма-Ата: Наука, 1985. - 216с.

106. Ю7.Сметанин А. П. Направление и методы селекции // Селекция и семеноводство. 1983, № 3. - С. 12 -16.

107. Сметанин А. П., Долгих Л. В. Солеустойчивость риса в разные фазы вегетации // Доклады ВАСХНИЛ. 1966, №11.- С.9-11.

108. Ю9.Сметанин А. П., Дзюба В. А., Апрод А. И. Методики опытных работ по селекции, семеноводству, семеноведению и контролю за качеством семян риса. Краснодар, 1972. - 155с.

109. ПО.Сметанин А. П., Волкова Н. П. Влияние агротехнических факторов на развитие генеративных и вегетативных органов некоторых сортов ри-са//БНТИ ВНИИРиса. Краснодар, 1980. - Вып. XXVII. - С. 3-6.

110. Ш.Сметанин А. П., Волкова Н. П., Ковалев В. С. Сортовая агротехника риса. М.: Россельхозиздат, 1983. - С. 3-10.

111. Терентьев П. В., Ростова Н. С. Практикум по биометрии/ Учебное пособие, Л.: ЛГУ, 1977. - 248с.

112. Терминология количественных характеристик при изучении роста, продуктивности и фотосинтеза сельскохозяйственных растений. Л.: ВАСХНИЛ, ВИР, 1987. -35с.

113. Титаренко Л. Н. Многомерный анализ количественных признаков у риса//Тезисы докладов конференции молодых учёных и специалистов. Краснодар. 1985. - С. 3-5.

114. Тулякова 3. Ф. Рис на Северном Кавказе. Ростов, 1973. - С. 83-91.

115. Тур Н. С. Продуктивность сортов риса на засоленных почвах дельты реки Кубани // Труды КСХИ. Физиологические основы солеустойчивости риса и пути её повышения. Краснодар, 1988. Выпуск 288(316). - С. 55-62.

116. Тур Н. С. Урожайность риса в зависимости от засоления почв и норм минеральных удобрений//Совершенствование прогрессивной технологии возделывания риса. Краснодар, 1989. - С. 72-81.

117. Тур Н. С., Дион Зуй Тхань. Влияние засоления почвы на показатели фотосинтетической деятельности и урожайность сортов риса // Сборник научных работ молодых ученых. Краснодар: КАУ, 1993. - С. 169-180.

118. Тюрин В.В., Волчков Ю.А., Радецкий В. П. Системный подход к оценке продуктивности пород рыб//Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем малых рек. Краснодар, 1992. - С. 97-101.

119. Тюрин В. В., Волчков Ю. А. Оценка продуктивности при прудовом выращивании рыб по принципу апосториорной минимизации эффекта факторов среды//Деп. в ВИНИТИ 14.07.93 №1973 В 93, - 11с.

120. Удачин Р. А., Головоченко А. П. Методика оценки экологической пластичности сортов пшеницы/Селекция и семеноводство. 1990, № 5.-С. 2-6.

121. Фенелонова Т. Н. Продуктивность метёлки риса//Краткие итоги НТР за 1957 год. Краснодар, 1958. - С. 52-55.

122. Фенелонова Т. Н. Пути увеличения числа колосков на метёлке риса. Автореф. . к. б. н. -Краснодар, 1962. 20 с.

123. Фишер Р. А. Статистические методы исследований. М.: Госстатиздат, 1958.-268с.

124. Холл Д. О., Кумбс Д., Скёрлок Д. М. О. Продукция биомассы в цифрах // Фотосинтез и биопродуктивность: методы определения. М.: Агропромиздат, 1989. - С. 435-449.

125. Шевелуха В. С., Довнар В. С. Фотосинтетические аспекты модели сортов зерновых культур интенсивного типа//Сельскохозяйственная биология, 1976, т. 11. № 2, С. 218-225.

126. Шиловский В. Н. Изучение некоторых признаков исходных образцов риса в целях использования их в селекционном процессе. Автореф. . канд. с.-х. н.-Л., 1974. -25с.

127. Шиловский В. Н. Селекция сортов риса в России. Диссертация в виде научн. докл. на соискание уч. степ, доктора с.-х. наук. Краснодар. 2001. -35с.

128. Шмальц X. Селекция растений. М.: Колос, 1973. - 291с.

129. Яблоков А. В. Состояние исследования и некоторые проблемы фене-тики популяций/УФенетика популяций. М.: 1982. - С. 3-14.

130. Яковлев Б. В. Корреляция основных признаков продуктивности риса// Труды КСХИ. Краснодар, 1989, выпуск 292. - С. 58-62.

131. Bollich С. N., Scott J. S. The relation ship of plant type and yield in rice//Rice technical working Group. College station. Arkansas, 1974, - P. 24.

132. Cabuslay G. S., Blanco L. C., Akita S. Изменчивость роста проростков у сортов риса (oryza sativa) и её влияние на оценку устойчивости проростков к засолению//Р. Ж. Биология. 0484. Растениеводство. 1992, № З.-С. 32.

133. Canet R., Colon С., Bakulenko N. Влияние сроков посева на урожай и его компоненты сорта риса (О. sativa) среднего цикла. Ciens, tiec. Agr. Arroz.- 1982 5 - № 1. - P. 19-31.

134. Chang Т., Parker M. B. Rice research in India. 1976.

135. Copeland E. B. Rice. London, 1924. - 352p.

136. Dey S. K., Singh V. P., Murty K. S. Selection for high photosynthetic productivity and yield in rice // Indian J. Plant physiol. -1990. 33, № 3. - P. 253-258.

137. Dey S. K., Swain P. Зерно с высокой плотностью у риса//Р. Ж. 04В4 Растениеводство. 2000, № 10. - С. 33.

138. Donald D. J., Donald М. С. Rice breeding in Australia // Rice breeding. IRRI, Los Banos, Philippines. - 1972. - C. 171-174.

139. Henan D. P., Lewin L. G. Response of India rice to nitrogen fertifilizer rate and timing in New South Wales. Austral. J. Exp. Agr. and Anim. Husb. -1982. 22. №114-115, p. 62-66.

140. Gangadharan C., Ghosh Arun K. Note on the relationship between grain yieldanl component characters in rice variety "Supriya'V/'Tndian J. Agric. Sci." 1975, 45, № 7, p. 326-329.

141. Girdhar I. К. Влияние уровня засоленности воды при орошении риса на рост, урожай и химический состав растений при выращивании на засоленных почвах (Индия)/Р. Ж. Биология. 1989, № 10. - С. 8.

142. Glen В. Gregorio. Genetic components of salinity tolerance in rice (oryza sativa L.). Master of science (Plant Breeding)//Graduate School University of the Philippines at Los Banos. March, 1991 84 p.

143. Kaul M. L. H., Kumar V. Genetic variability in rice//Genet. Agr. 1982. 36, № 3-4. P. 257-268.

144. Mahadevappa M., Ikehashi H., Aurin P. Screening rice genotypes for tolerance to alkalinity and zinc deficiency//Euphytica, 1981, 30, № 2, - P. 253-257.

145. Murata G., Matsushima S. Rice. Croc. Physiol. Some. - Case hist. - London. - 1975.

146. Nakano J. Analysis of yield difference among rice of different seed size with special attention to grain filling process//Mem. Coll. Agr. Kyoto Univ. 1989. №35. - P. 1-8.

147. Nuke R. E., Nuke E. H. Rice: then and now. IRRI, Los Banos: Laguna, Philippines, 1972. - P. 171-174.150.0kabe S. Breeding for high-yielding varieties in Japan // Rice breeding, IRRI, Los Banos, Philippines, 1972. - P. 47 - 57.

148. Saitoh K., Kasiwagi S., Kinosita T., Ichihara К.//Характеристики процессов накопления сухого вещества у высокоурожайных сортов риса. Накопление сухого вещества метёлкой. Нихоу сакумоцу Гаккай кидзи=1ар. J. Crop. Sci. 1991. - 60, № 2 - p. 255-263.

149. Sahagum Castellanos. El ambiente, el genotipo y su interacción //Rev. Chapingo. 1992. - 16, № 79-80. - P. 7-12.

150. Saito Y., Roechan M., Tantera D. M., Iwaki M. Small bacilliform particles associated with pehyakit habang (tungro-like) disease of rice in Indonesia // Phytopathology. 1975. - V. 65. - № 7. - P. 793-796.115