Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Вредители сои в условиях Краснодарского края и факторы, регулирующие их численность

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Вредители сои в условиях Краснодарского края и факторы, регулирующие их численность"

КУБАНСКИЙ ОРДЕНА- ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На праЕах рукописи

НГУЕН ТХИ ЧАТ

ВРЕДИТЕЛИ СОИ В УСЛОВИЯХ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ И ФАКТОРЫ, РЕГУЛИРУЮЩИЕ ИХ ЧИСЛЕННОСТЬ

Специальность 06.01.II - защита растений от

вредителей и болезней

А в т о р е ф ер а т

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Краснодар, 199£

Диссертационная работа выполнена в отделе сои ВНШМК и на кафедре энтомологии факультета защиты растений Кубанского ордена Трудового Красного Знамени государственного аграрного университета в 1909-1992 гг.

Научный руководитель - кандидат биологических наук, старший

научный сотрудник О.М.ШАБШ'А

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук В.Ф.КОБЗАРЬ

кандидат с.-х.наук, доцент Н.В.СТУКШНА

Ведущая организация - Краснодарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства (КНИИСХ)

Защита состоится ^ЛИдр^ 199^. г. в час.

на заседании специализированного совета К 120.23.0/ в Кубан-. сном ордена Трудового Красного Знамени государственном аграрном университете по адресу: ЗЬ0044, г.Краснодар, ул. Калинина, 13, КГАУ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан 1992 г.

Ученый секретарь специализированного совета кандидат биологических нау

доцент А.М.Девяткин

, ОЩАЯ ХАРАКТЕРИСША РАБОТЫ

Актуальность темы. Соя - важнейшая белково-ыасличная куль -тура, имеет большое народнохозяйственное значение в связи с огромным разнообразием ее применения для пищевых, кормовых и технических целей. Она обогащает почву азотом и является лучшим предшественником многих с.-х.культур. В традиционных районах возде -лывания в агрсценозе сои формируется комплекс вредителей, потери от которых могут состазлять 10-60 % урожая. Насекомые наносят разнообразные повреждения проросткам, листьям, стеблям и генера -тивным органам растений. В связи с этим в мировой научной литературе имеется большое число работ, посвященных изучению приемов регулирования численности вредителей в посевах сои.

В Краснодарском крае соя сравнительно новая перспективная культура, В 1992 г. посевная площадь ее составила 43 тыс.га по сравнению с 28,5 тыс.га в 1960 г. Вегетационный период сортов, возделываемых в Краснодарском крае, колеблется от 85 до 143 дней. Это является одной из основных причин накопления на посевах вре -дителей из различных таксономических груш. Видовой состав вре -дителей и их энтомофагов в зоне почти не изучен. В связи с этим актуальным является вопрос исследования формирования энтомоцено-за в посевах сои на различных этапах онтогенеза растений. Выяв -ление приоритетных видов вредителей, определение экономических порогов вредоносности, разработка приемов регулирования числен -ности наиболее вредоносных видов биологическими агентами необ -ходимо для технологии возделывания сои в Краснодарском крае.

1|ель и задачи исследования. Основная цель исследований за -ключалась в изучении видового состава вредителей сои и их энто -мофагов, биологических особенностей развития основных бидов фи -тофагов, их вредоносности, факторов регулирования их численности,

в разработке методов борьбы с опасными вредителями в условиях Краснодарского края.

а задачу исследования входило:

1. Изучение видоеого состава насекомых соевого агроценоза в условиях Краснодарского края.

2. Изучение биоэкологических особенностей развития и динамики численности основных вредителей сои.

3. Определение хозяйственного значения впервые обнаруженных видов в Краснодарском крае.

4. Изучение фенологии и плодовитости паутинного клеща, а также динамики его численности на сое в условиях Краснодарского края в связи с экологическими требованиями.

о. Установление сроков ухода паутинного клеща в диапаузу, закономерности распределения его на посевах сои.

6. Определение экономического порога вредоносности паутинно -го клеща на сое.

V. Выявление видового состава энтомофагов вредителей сои и их роли в снижении численности основных вредителей на посевах сои Краснодарского края.

Ь, Изучение влияния агротехнических мероприятий на численность паутинного клеща и повреждаемость им листьев сои.

9. Испытание биологических препаратов для подавления численности вредителей сои.

Научная новизна исследований.

Уточнен видовой состав вредителей сои, выделены наиболее распространенные виды и виды вредоносные в различные фазы вегетации культуры, ьыявлено 20 новых видов вредителей, которые впервые обнаружены на посевах сои в условиях Краснодарского rp;v.

Изучены биологические особенности развития на с о о оспит-л«

вредителей и факторы,- снижающие их численность. Подробно ис'сле- , дованы фенология< динамика нислённЬсти, распространение,, плодо--ви'тость. паутинного клеща на сое-, определено'влияние.агротйхни--. '-чейких мероприятий на -численность и активность паутиннйго клеща'. -Установлен экономический пброг вредоносности 'паутинного клеща на • Сое'и составлена формула' для его расчета. ' " " ' , -

; Бпервые для условий-Кубани'изучен видовой состав энтомофагов •вредителей со^. Разработай биологический метод защиты сои- от вредителей.' . ' : -

Практическая ценность работы. - . 1 ; - '

Результаты исследований, по изучению видового состава вреди -телей .сои и выявление 20 видов насеко'мых,-ранее не-повреждавших ■ сою-в условиях Краснодарского'края; представляют практический-.интерес для усовершенствования .методов защиты сои-и гарайтирова-,-ния ее урожая. Результата исследований видового состава знтомофа- ■' гов' вредителей сои и их роли в снижений численности фитофагов- , •дают возможности использования'их в> интегрированной 'систёмб за - \ щиты-сой и оценке целесообразности-применения пестицидов. Целе - -, сбобраэность'использования акарицИдцв против паутинногб клеща '. . можНо установить,' используя формулу_расчета 'экономического по -рога,вредоносности. Изучение фенологии, динамики'численности, " ^ закономерности распределения, плодовитости и влияния агротехни- ■ . 'ческих мероприятий'на численность и активность паутинного длеща дает возможность для уничтожения вредителя в наиболее оптимальный срок на минимальной-площади. • , - . " ' • . ■

. Испытание -биологических препаратов в. подавлении его числен- ' : ности дает возможность, защиты сои биологическим "методом от паутинного клеща. При использовании битоксибациллина-1 И лепйдоци-да в I, % .концентрации гибель паутинного клеща-' составила. '/'¿-10<Ж. 11ри использовании'БТи-2 и актинина-в I % концентрации г/.г!р.'-ь

паутинного клеща составила 90-91 % в полевых и лабораторных ус -ловиях.

Апробация работы.

Основные положения диссертационной работы докладывались ежегодно на заседаниях кафедры энтомологии и методической комиссии факультета защиты растений.

Публикация.

По материалам диссертационной работы опубликованы три статьи и две приняты к печати.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 19о страницах машинописного текста, включает введение, 7 разделов, выводы , рекомендации по использованию результатов исследования и приложения. Экспериментальный материал представлен на 9о стра-. ницах, иллюстрирован 34 таблицами и 17 рисунками. Список литературы включает 172 наименования, в том числе 62 зарубежных авторов.

МЕТОДИКА к УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

Работа выполнена в течение 19В9-1992 гг. на центральной базе ВНШМК в лабораторных и полевых условиях.

Для изучения видового состава насекомых соевого агроценоза, наблюдения проведены по общепринятым методам энтомологических исследований, изложенных з работах Фасулати К.К.и Палия В.5. Уче -ты состава энтомофауны выполняли'ежедекадно от посева сои до уборки. Для выведения паразитов проводили выкормку насекомых в лаборатории.,

Для изучения биологических особенностей развития основных вредителей - опыты проведены в лабораторных и полевых условиях по методикам, описанным в работах Кожанчикова И.В. и Фасулати К.К. При изучении фенологии паутинного клеща наблюдения за развитием клещей на растениях сои проводили ежедневно с первого дня по -явления его на растениях сои до момента ухода на зимовку. Для

определения плодовитости самок паутинного клеща на сое опыты проведены по методике плавающих дисков ВИЭР.

Опыты по изучению распространения и вредоносности паутинного клеща закладывали по методикам Доспехова Б.А., 1965; Каримова Д.К., 1974, Танского В.И., 1966 г. Повреждение листовой поверхности сои вредителем определяли по 6-балльной шкале, взятой нами из работы Кузнецовой Н.И., 1961 г. Влияние агротехнических приемов на чис -ленность и активность паутинного клеща изучено по этим же методикам.

Испытания биопрепаратов проведены в полевых и лабораторных условиях по общепринятым методам, описанным в работах Доспехо -ва Б.А., Тара К.А.„ 1968, Берима Н.Б.,1972. Для определения эф -фективнссти актинина и ВТБ-2 использована методика ВНИИ с.-х.микробиологии. Гибель паутинного клеща учитывалась через 2-4-6 дней после обработки. Статистическая обработка результатов экспериментов проводилась методом дисперсионного анализа на ЭВМ ЕС 1022 КГАУ и ВНИИЖ.

Автор выражает глубокую благодарность Кандыбину Н.В. и всему коллективу специалистов по вопросам применения биопрепаратов ВНИИ с.-х.микробиологии за предоставленные биопрепараты'и методику их испытания.

Автор также выражает глубокую благодарность специалистам зоологического института РАН Коротяеву Б.А., Кержнеру И.М.,Куз -нецову В.И., Сухаревой ИЛ., Никифоровой О.С., Подгорной Ji.h„ , Каспарян Д.Д., Рихтер В.А., Козлову М.А., Тобиасу В.А., а также доценту КГАУ Степановой Н.Е. - за определение и подтверждение шогих видов вредителей сои и их энтомофагов. Благодаря этой помощи автор смог уточнить видовой состав вредителей сои и их эн-кясфагов в условиях Краснодарского края после почту 60-летнего порерыЕа в исследованиях по этому вопросу.

■ , РЕЗУЛЬТАТЫ - ИССЛЕДОВАНИЯ '\ - - \ I. Видовой-состав.насекомых соевого агроценоэа ,

Список вредителе}!'сои, составленный в_30-е годы В.И.Щеголе -вымпо 'материалам изучения фауны масличных кулвтур на Северном Кавказе, включает 57 видов..' Нами' в :1990-1992 гг. в Краснодарском -.ирае'на посевфс .сЬи. выявлено 88 видов насекомых и 2 вида клещей,, в том-числ'е 54 вида фитофагов (или 61,3 %> общей фауны), 'повреж- • дающих сою, 34-видов энтомофагов (или,38,6- % общей фауны). Эти насекомые 'распределены й 9"отрядов, 34 семейства. • • - ' . ' ' ИЗ 54 видов" фитофагов, повреждающих, сою,' наиболее многочис-^ 'ленны 'чешуекрылые - 20 видов, занимают 22,Ь.% общей фауны,или' • • 37 % 'вредной "фауны". -Им заметно, уступают полужесткокрылые'- 12 ви-.-. - дов (13,5 •% и 22,2 %' соответственно)»жесткокрылые (8 видов или 9,1 ^ и 14,&;%) и прямокрылые (7' видов_ или'7,9 % и 12,9 %). На долю-представителей остальных отрядов .приходится только 10 % ■ вредной .фауны-.. . . *., ,.'.."'

' . . Ьз 54 -видов^фитофагов, повреждающих сою, 20 вйдов впервыё ' обнаружены на посевах'сои в Краснодарском! крае. Из 20 видов фи-' -тофагов, впервые обнаруженных на посевах'сой Краснодарского края, , " Ь.'видов,впервые-указаны.как вредители" сой в СНГ. В списке они " 'отмечены звёздочкой (к-). -

' ' ' ', * ,1. К-Гребневая листовертку - A'rgyrotaenia pulchellana "Hw.

2. Соевая листовертка -. Archips lafauriana Rag.^

3. Лунчатая пяденица - Ascotia selenaria ochiff.'

4. K Дымчатая пяденица -Peribatodes rhosiboidaria Den. et. Schiff.

Ö. * Луговая пяденица - Tephrina arenacearia ЛЬ.

6. Озимая совка - Agrotis scgeturn 3chiff.

7. Южный серый долгоносик - Tany.-necus dilaticolis Gryll.

8. Клеверный семяед - Apion trifoiü l.

9. -"- Apion aestimatum Fst. IU. Полевой КЛОПИК - Lygus rugulipennia Pop.

11. Ромбовик - Alydus oalcaratиз L.

12. Щитник карпокорис -Carpocoris pudicus Poda.

13. 35 Весенний ЩИТНИК - Holcostethus vonalís Wolff.

14. ^ ЩИТНИК - Eysarcoris аепеаз Scop.

15. х Щитник - Eyaarcoris ventralis West?.

16. Обыкновенная акрида -Acrida bicolor Straminea Shug.

17. Зеленая болотная кобылка - Parapleurua alliaceua G.

18. Бурый конек - Chorthipus apricarius L.

19. К Акациевая ложнощитовка - Parthenolecanium oorni Dch.

20. * Оранжерейная белокрылка - Trialeurodes vaporario rum >3t'.t, - Среди впервые обнаруженных видов на сое в Краснодарском крае

иаксимального распространения и вредоносности достигли вредители всходов: ДОЛГОНОСИК - Т. dilaticolis Gryll,H озимая совка A.segrt'1'Т. В 1990 г. в наших опытах гибель всходов сои от йжного серого долгоносика достигала 42 %, в 1991 г. вредитель не встречался на сое.

2. Биологические особенности основных, вредителей сои

По нашим наблюдениям из 54 видов вредителей сои наиболее кассовыми были представители отряда чешуекрылых, .полужесткокрылых и клещей.

2.1. Особенности развития на сое чешуекрылых и полужесткокрылых вредителей

Наибольшее распространение в годы исследования на сое из чешуекрылых имели совки рода HeiJothui Ochs. t совка-гамма, луговой иогылек, репейница, отличная совка, пяденица и'листовертки.Совки

■ ■ - . " ь-

родаHeiiothus ocha на СОе представлены четырьмя видами: люцерно -вая 'совка ( н.dipsácea' L. ■) • шалфейная совка ( H.peltigera Schff.)) хлоцковая COBKá (Н. armigera Hb.' ' ),■ полынная совка (lí.scutoza

■ Shif f. ). Среди- них преобладающим видом является люцерновая совка.. Гусеницы названных видов появляются-на поревах сои с начала июня-и -развиваются .в' двух'поколениях, причем их численность выше в первом поколении.

. _ Гусеницы второго поколения лугового мотылька сильно повреж -дают повторные посевы сои. Озимая совка повреждает .всходы сои в конце мая"-.начале июня. Гусеницы второго поколения повреждают всходы' летних посевов.! В 1991 г. -в наших опытах больше 10 % всхо-'до'в сои погибло от озимой совки. •

''Отличная совка,' лунчатая пяденица, соевая листовертка появлялись на'посевах сои .в первой декаде'июня и повреждали сою до августа. Они могут, развиваться на сое es двух поколениях в год . Гребневая* листовертка"появляется; в середине' лета и дает I поколение в год на сое.' Дымчатая пяденица появлялась с середины июня' , а-луговая-с середины июля.. . . -

Сою повреждают 12 видов клрпов. Ло численности' преобладают клопы семейства слепняков - Kirida'e особенно клоп полевой -

L.ygus ruf-.uiipemis Pop. . -Он. появляется на посевах сои с начала

< ■

июня и максимальной численности'достигает в'конце июня. Полевой . клоп питается на посевах сои до конца августа. Среди щитников .наиболее, распространены ягодный и щитники Uysarcorís sp. • . - • Ягодный щитник заселяет посевы сои с середины июня, макси -.мальная численность наблюдается в'середине июля. Щитники е.aeneus a J. v^it ralis - появляются"на посевах сои в начале июля,

максимальная численность наблюдается в конце июля или, начале ав-. густа."

9 . ' ' . ' . • ■ • •

В меньших количествах встречаютея-клопы" Сагрсог1з pu'dicus

Poda, Holcostelthus venalia Wolff.-, -Pie'zodorua litaratu's

Oeorm. .Alydua calcaratus,Ъ..Adelphocoris lineolatus ' Góere . .

Opptosoma зсute 1 laturn Geof '. ,:J.oleracea L.-,P. • cognatus Fieb.. •

Самый вредоносный и распространенный вредитель на посейах сои паутинный клещ. Подробная информация о .нем' в раздёле '2 Л..

Посевы сои повреждаются комплексом вредителей, в течение Ее-'-; гетации происходит замена одних видов другими (рис. II.' .

Таким образом, в конце апреля, начале мая после посева про -растающие семена сои повреждают щелкуны. Через неделю Há всходы нападают долгоносики , -сверчки, подгрызающие совки. Их. максималь; нал суммарная численность в годы исследования достигала- 3,3 экз'/- ■ п.м, В конце мая, начале июня растения сои повреждают.репейница, листовертки, а также появляются, первые особи паутинного клеща -.' Б начале июня сою повреждают разные виды совок -совка -гамма', совки рода Hen othia , отличная совка, пяденицы, репёйница' клопы -слепняки. Во второй декаде июня начинаются повревдения луговым мотыльком. В конце июня, начале июля начинает вредить ' . второе поколение совок, пядениц, листоверток и разные виды клопов. Максимальная численность листогрызущих гусениц-в ОПХ'"Круг-лик11 ВНИИ (Ж в I990-I99I гг. составила.3,1 экз/п.м., клопов-слепняков -1,3 экз/п.м., щитников - I¿2 экз/п.м. В конце ирля-на-. чале августа появляются повреждения бобовой .огневки. В этот ае - • риод паутинный клещ сильно повреждает сою'.

В зависимости от своих биологических особенностей и образа жизни каждый вид вредителей имеет определенный тип повреждения и соответствующую ему вредоносность.

Рис. I. Повреждаемость сои вредителями в течение вегетационного периода

Период питания

Вредоносный период

2.1. Биологические особенности развития паутинного клеща Те^апусИиз иг1;1аае на сое

Фенология паутинного клеща.

Паутинный клещ мигрировал на сою с сорняков в конце мая. В годы исследования он появился на сое 26.У.1990 г. и 21 .У.1991 г. Через 2-3 дня после мигращи на сою начиналась откладка яиц. В годы исследования первые яйца обнаружены в 2Ь.У.90 г. и 24.У.91г. Эмбриональный период развития яйца колебался от 3 до 6, 2 дней в среднем 0,1 дней. Период развития личинок и нимф от 4,2 до 14,5 дней, в среднем 6,7 дней. Развитие одного поколения в целом колебалось от 7,7 до 22,5 дней в среднем 11,7 дня. Эмбриональный период развития яиц, период развития личинок и нимф или развитие одного поколения в целом тесно связаны со среднесуточной темпе -ратурой и относительной влажностью воздуха. Развитие одного поколения проходило за 7,7 дней при температуре 26 °С и относительной влажности воздуха в 61 % , в течение 22,5 дней завершалось развитие при температуре 17,8 °С и относительной влажности 60 %. В пределах оптимальных среднесуточных температур чем выше среднесуточная температура и ниже относительная влажность воздуха, тем быстрее идет развитие паутинного клеща. Однако различие в среднесуточных температурах и относительной влажности воздуха по годам невелико и количество поколений в год остается постоянным - 12 поколений (табл.1).

Продолжительность жизни самок, период откладки яиц и их плодовитость возрастали во второй половине лета. Эти показатели для первых пяти поколений примерно находились на одном уровне, пять следующих на другом. Плодовитость самок с шестого до десятого поколения увеличилась в 1,о - 2 раза. Это может быть по причине ■ изменения количества питательных веществ в листьях растений. Самки

Таблица I

Продолжительность генерации паутинного клеща на сое Ранняя-Ю и его плодовитость, г.Краснодар,1990-91 гг.

генерации

уаза развития растений

Продолжительность генерации: Плодовитость самок (экз) (в днях).__

1990 г.

1991 г.

1990 г.

1991 г.

1 первые тройчатке листья 11,7

2 Ветвление 10,5

3 Цветение 9,5

4 Цветение и бобообразование 9,7 6 ьобообразование 7,7

6 бобообразование - начало налива 6,5

7 Начало налива 10,5 Ь Налив зерна 11,7

9 Налив и начало созревания 12,7

10 Начало ^эзревания 12,о

11 к'очоезАние 12,5 1«: ¡т»"? созревание 17,о

Среднее по еезо:-1у II, 3

пСгГ| 1,2

13,2 16,5 Ю,о 9,7 9,о Ь,5 7,7 6,0 10,5 11,7 17,5 22,5

12,2 1,0

46.1

34.2 34,1

32.6 39,9 Ь7,4 76,9

101,6

96.1

76.2

40.7

60,5 26,2

61,4

64,6

77,9

63,2

67,1

Н6,о

114,7

139.6

104.7 9ь,2 28,1

ь6,9 30,1

lo

12-го поколения не откладывали яиц и уходили на зимовку. Уход самок в диапаузу начинается в третьей декаде августа лри сни -женин длины дня до 13 час 26 мин, с S-IO -го поколений. В 1990г. уход самок в диапаузу начался 31 августа. Самки 10-го поколения уходили на зимовку на 12,5 %, самки II-го поколения на 50 % , 12-го поколения на 100 %. В 1991 г. уход самок на зимовку начался 21 августа. Самки 9-го поколения уходили на зимовку на 12,5 %, самки. 10-го и II-го поколений - на 36,3 % и 12-го поколения на 100 %. Более ранний уход в диапаузу в 1991 г. возможно обуслов -лен повышенной относительной влажностью воздуха.

Таким образом, в условиях Краснодарского края паутинный клещ /» ¿at/cae- на сое развивается в 12 поколениях. Средняя продолжительность одного поколения составляет 11,3 -12,2 дней, средняя плодовитость 60,5-66,9 яиц (табл.1). Уход в диапаузу начинается в 3-й декаде августа с самок 9-го или 10-го поколения.

Распространение и вредоносность паутинного клеща на сое

В результате исследований установлено, что первые особи паутинного клеща появляются на посевах сои в условиях' Краснодарского края в конце мая при образовании первых тройчатых листьев . кассовое распространение в начале июля - в фазе цветения, появление очагов поврежденных растений в конце июля - начале августа, в фазе начала налива зерна. Искусственное заселение расте -ний паутинным клещом в эти три срока позволили создать 3 уровня численности паутинного клеща. Максимальная численность паутин -ного клеща наблюдалась при заселении клещом в начале июня т.е. в фазе образования первых тройчатых листьев и минимальная в фазе начала калива зерна, т.е. в начале августа Стабл.21

Различие в численности по срокам заселения статистически достоверно. Соответственно этоку минимальный урожай получен при заселении клещом в начале июня. Заселение паутинным клещом в этот период снижало урожай сои от 10,6 до 26,Ь % по сравнению с контролем в разные годы исследования. Достоверное снижение урожая начинается , когда численность клещей в клещедекадах находится в интервале от 23 до 31 (табл.2). Независимо от срока заселения пик численности паутинного клеща наблюдался в конце июля или начале августа.

Таблица 2

Вредоносность паутинного клеща на сое Ранняя-Ю в зависимости от срока заселения растений, г.Краснодар

'Сроки заселения

1988 г.

1989 г.

1990 г.

клещей в кле -щедека-дах : ность : (ц/га) :клещей :в кле -:щедека-:дах :ность :(ц/га) : клещей : в кле -: щедека-: дах :ность :(ц/га)

78,9 20,3 42,4 17,1 496,1 17,3

23,5 23,3 31,8 19,7 140,9 20,3

18,4 23,8 13,2 21,6 19,3 21,3

0 23,8 ' 0 23,4 0 21,9

7,2 - 2,8 1,5 2,2 12,9 1,6

.I декада ав1уста

Контроль

нср05 .

При заселении паутинным клещом на весеннем и летнем посевах наблюдается та же закономерность. Независимо от исходного количества клеща и срока заселения пик численноёги наблюдается в конце июля для весеннего посева и начале августа для летнего. В весеннем посеве численность паутинного клеща в клещедекадах превышала 23 по всем вариантам, в летнем посеве только в вариантах с 10-ю и о-ю клещами на лист. На этих вариантах снижение урожая было существенным. В варианте с тремя клещами на лист летнего по-

1о

сева, имеющем 23 клещедекады, снижение урожая не было достовер -ным. Б варианте с 5-ю клещами на лист, имеющим 25 клещедекад , снижение урожая было существенным (табл.3).

Таким образом, существенное снижение урожая начинается, когда численность клещей равняется 2о клещедекадам.

Таблица 3

Вредоносность паутинного клеща на сое Волна в "зависимости от исходного количества самок при заселении, г.Краснодар, 1991 г.

исходное : Весенний посев : Летний посев

количество клещей (экз/л) ;числен - : ¡ность кле-: :ща в клеще: :декадах : урожай - ность (ц/га) .числен - . : :ность кле- : •ща в клеще-: :декадах : урожай - ность (ц/га)

10 63,2 17,6 34,3 15,0

5 67,3 17,3 25,8 15,0

3 60,3 19,-Ь 23,4 19,1

Контроль 0 21,7 0 19,3

нср05 5,2 1,5 ' . 3,С 2,9

Для определения необходимости использования средств защиты

25

сои от паутинного клеща предлагаем формулу : х= > где

х - экономический порог вредоносности паутинного клеща в экз./лист

в - количество декад от дня учета до полного- созревания семян сои.

25 - установленное экспериментальным путем количество клеще -

декад, при котором начинается существенное снижение урожая. В зависимости от даты учета, порог вредоносности составит 3 экз./лист при учете в первой декаде июня и выше 12 экз/лист во ■ второй декаде августа.

I' декада июня П декада июня Ш декада июня I декада июля И декада июля Ш декада июля

3 экз/лист

выше 3 экз/лист вьаке 3 экз/лист выше 4 экз/лист

Ь зкз/лист

I декада августа П. декада августа

выше 6 экз/лист выше Ьзкз /лист выше 12 экз/лист

Планируя химические обработки, необходимо учитывать прогноз

погоды на ближайшую одйу - две декады. Сухая жаркая погода сло-'собствуег резкому нарастанию численности паутинного клеща, дождливая погода, холодные туманы, напротив, снижают количество клещей на сое.

.При естественном заселении.наблюдалась та же закономерность распространения паутинного клеща на посевах сои. Лри любых сроках появления клеща на посевах сои пик его численности наблюдается в третьей декаде июля или первой декаде августа. Б Т990 г. клещ появился на производственном поле в третьей декаде июня. Численность его составила от 0,2 до 132,5 экз./лист , и пик числен -ности наблюдался в третьей декаде июля. В 1991 г. клещ появился на производственном поле во второй декаде июня, его численность составила от 0,2 до 5,5 экз./лист ,и пик численности его наб -. людался в первой декаде августа.

повреждение сои паутинным клещом В поисках эффективных и экологически безопасных методов за -щиты посевов сои от паутинного клеща мы изучали влияние использования минеральных удобрений на численность и вредоносность кле-

Влияние агротехнических мероприятий на

¿ оба года исследований различия в численности клещей на лист ' !.-е:.--,ду вариантами опыта и контролем были статистически несущест -венны. Однако в варианте с максимальной дозой азотных удобрений численность клеща была ниже контроля и других вариантов. В 1990 г. она имела существенное отличие от варианта с комплексом удобре -ний. Минимальное повреждение листьев также наблюдалось в варианте с максимальным количеством азотных удo6pemiií^"jgQ+gQ.

Таким образом, внесение азотных удобрений при норме расхода 180+90 кг/га, фосфорных из расчета 120 кг/га, а также комплекса фосфорных и азотных удобрений _(/Vgo + ^120^ существенно не вли яет на численность и активность паутинного клеща на сое.

При повышенном азотном питании растений- наблюдается тенденция к снижению распространения клеща на сое и повреждения им листьев.

Посев сои с разной шириной мевдурядий (15 см, 45 см, 70 см ) не оказывал существенного влияния на численность паутинного кле-г ща и повреждение им листовой поверхности. В опыте с разными сроками посева (4.1У, 21 ЛУ, 8.У, 23.У) минимальная численность паутинного клеща отмечена при посеве 6 мая, она составила 1,4 экз./ лист в 1991 г. и 1,9 экз./лист в 1990 г.-

3. Видовой состав энтомофагов и их роль в регулировании численности вредителей сои

'Многочисленность и разнообразие видового состава, а также,дли- ■ тельность вегетационного периода этой культуры привлекает к ней большое количество полезных насекомых. В годы исследования выявлено 35 видов энтомофагов. Из них 15 видов энтомофагов че -шуекрылых, 3 вида яйцеедов клопов и 17 видов хищников.

На гусеницах совок-гамма паразитируют бракониды ::»tf>oru3 . -.'ersi-color "Ie-.та. ,Meteorus зр.,тахины 3londelia r. i -ri m *. з' ?1 L. , ">-.ori 1-la floralis Pli.,

d.cjviiis Лгь or этих паразитов численность гусениц"совки-гаыыа снизилась на 36,4 % в 1990 г. и 37,5 % в 1991 г.(табл.4). Гусеницы совок рода H^iiocài з. ochs. поражаются тахинами Uoidelia "igripens r'IL., ЛглоННа floralis PLI. И браконидами - l-icrogaste г erythrogaster Abdiub. ихневмонидами Th^rJn с irc um fiexum L. # Численность гусениц совок рода Holiothis Ccha. снижалась до 40,7 % в 1990 г. и lb,6 % в 1991 г. (табл.4).

Ьз гусениц лугового мотылька выведены тахиныi;XOrista civilis ;;d. бракОНИДЫ -"'Rt^orus vei oi color , ¡¿icrogaster spiiolae Hees.,

.Л cro :a."!tf;r erythrogaster .oJuih., .<'.i crogaster sp. ,

Арччпе1рз зр. ихневыонвды Casinoria sp. ,và-ipoplex чр. .liyposote-* ip. . Эти паразиты снизили численность гусениц лугового мотылька до 36,1 % в 1990 г. и 25 % в 1991 г. (табл.4).

По нашим данным, эти паразиты имели сильное распространение в первой половине лета. Из гусениц листоверток выведены брака -

НИДЫ - '«acrosentrus lirieoris Hees., I./icrosmtrus зэ..

И тахИНЫ - Nemorilla floralis Pli. • Процент гибели гусениц

листоверток от них составил 25 % в 1990 г. и 20 % в 1991 г., причем он достигает максимума в середине или во второй половине лета.

Таким образом', гибель гусениц бабочек от перепончатокрылых и двукрылых паразитов составила 16,6-40,7 %, не считая процента гибели их от других причин и от хищников. В годы, когда не наблюдается вспышек численности вредителей, паразиты могут контролировать численность гусениц и нет необходимости проводить обработка против них. - .

Не менее эффективными паразитами были яйцееды семейств 3ceiioni-1 , уничтожающие яйца щитников. В годы исследования были об-

Таблица 4

Заражение основных фитофагов паразитами на посевах Сои Ходсон , г.Краснодар

Название фитофагов : Заражение, ' %

семейство : в и. д ы гусениц : : 1990 г. :1991 г. : яиц щитников 1990 г. ■:1991 г.

;!occuidae "octuidae

Pyralidae TVrtri ci dae F°ltatonn dae Peir,ato"nidae. Peí tato~.1 dae

Совки рода Heliothis Ocha. 40f7 ■ 18,6

Совка -гаммаА• gamma L. 38,4 37,5

Луговой M0ibifleKb.stiíC'icalicQ7,x 25,0

•L • • *

Листовертки 25,0 20,0

Ягодный клоп D^acearum L. _ _

• Карпокорис c- p'idicua Poda. _

•Люцерновый щитник Р. litara- _ . -

tus Georm.

51.1

43.2 50,0

02,6 35,7 ob,o/

• ' ■ . 20 . наружены 3 вида яйцеедов: 'irisoleûs pseudoture-sis lïjach. Tri со 1-cus ch.loropu^ Thomas., Trlsolcua Scutelariз Thomas. Этими Яйце г едаыи заражены яйца ягодного клопа до 61,1 %.ъ 1390 г; и 62,В % в 1991'г.(табл\4), яйца карпокориса на 43,2-36,7 соответственно .яйца люцернового щитника на о0-оэ,5 % (табл.4). G таким'уровнем заражения яиц яйцеедами в годы исследования"численность щитни -. ков была невысокой. Яйцееды хорошо регулировали численность щит-ников» • • ' • '

.Среди хищников, появляющихся на посевах Сои, наибольшее. ' распространение имел КЛОП Nabis férus L. . НаМй férus. ПОЯ-, ' . вился на: посеве сои позже слепняков и встречался до конца августа. Максимальная численность его наблюдалась во вторцй декаде, июля и составила 0,3 экз./п.м. -, ' \

- 'Nabis férus L.. .- полифаг, ,он уничтожал мелких^ гусениц,яйца ■ „ щитников и чешуекрылых, тлей и особенно личинок.слепняков, .в' том числе и полевого клопика.' ' ■ ' \ .

По максимальной численности жертвы и'хищника численность • Nabis férus L. занижала 60,9 % в 1990 г. и 33,3-%'в-1991 г. • от 'жертвы - полевого' клопика Nabis fer из i(. ' играет не - • малую роль в снижении численности слепняков. •

Наибольшее-количество-видов.энтомофагов насчитывалось у паутинного клеща. 13 видов акарифагов питались паутинным клещом, в различных стадиях .Самым активным хищником паутинного клеща является клещ сем. Phitcseidae Максимальная, численность' .

этог.о акарифага наблюдалась в начале августа ,и составила 0,3 . экз./лист в 1990 г. и 0,2 экз./лист в 1991 г.. во- втором декаде. По.сравнению-с максимальной численностью паутинного клеща в те-, . 'же годы численность фитосеид в 400 раз меньше в 1990 г.' и в ■ 270 раз меньше в 1991 г. . • '■ _ . ' • •

. '21 • . .

Несмотря на обилие видов -хищников, истребляющих паутинного клеща, их численность, ничтожна по сравнению с жертвой и- они 'не могут сдерживать развитие клеща.на посевах сои'. В годы, благо -приятные по погодным условиям для.развития паутинного клеща, необходимо проводить обработку акарицидами. . ■ '

4. Биологические методы борьбы с основными вредителями"сои • ■ •

В лабораторном опыте при-испытании БТБ-1 в 1% концентрации гибель гусениц репейницы 1-3 возраста.составила 95 %, гусениц 4-5 возраста - 87,5'% на 5-е-сутки после обработки. В контроле . погибло 32,5-20 % гусениц соответственно.

В полевом опыте гибель гусениц репейницы, лугового мотылька", и люцерновой совки от I % концентрации БТБ-1 и .лепидоцида состат вила'95-100 %, в контроле - 1о % на 7-е сутки после обработки.-

В лабораторных условиях от 0,5-1,0-2,0'% концентрации БТБ-1 и лепидоцида на УП сутки 'гибель паутинного клеща составила 95 -100 % в контроле,с Обработкой водой 65,5 %, в естественных условиях 10 %.11ри испытании 4-х препаратов в I % концентрации БТЁ-1 и БТБ-2, лепидоцида и актинина гибель клеща-колебалась от'72,9 до 90,7 %' (табл.6)1 Самая большая гибель паутинного клеща наблю- ■ , далась "в варианте ■ с актинином - 90,7 % , самая низкая с лепйдо -цидой -'72,9 %. Различие между-ними было существенным. При испы- . тании актинина в 0,6 % концентрации гибель паутинного клеща не • превышала ьё,6 % на о-е сутки. Различие между разными концентра--циями актинина не было существенным (табл.5)1 . ' .

Б полевых-опытах гибель паутинного клеаа от БТБ-2 и актинина составила 91,4 - 9э,Ь % на'о -е сутки'.. . .

," Лри испытании БТЁ-1 и лепидоцида. в 1% концентрации гибель . . клеща составила 89 и 92 % соответственно. Различие в гибели'кле-

Таблица о

Гибель паутинного клеща от действия биопрепаратов, г.Краснодар, 1991-1992 гг.

Варианты : Гибель паутинного обработки, % клеща после

препараты : концентрации : 3 сутки : 6 сутки

БТБ-1 1,0 . 76,9 80,2

БТБ-2 1,0 78,8 90,3

Лепидоцид 1,0 01,8 72,9

Актинин 1,0 ъь,3 90,7

Актинин 0,о 73,0 86,6

Контроль с обраб-боткой водой _ . 26,9 29,0

Контроль без обработки водой 0 0

нср0о - 18, Ь ю,ь

ща между контролем и вариантами было существенным. В этих вариантах урожай сохранен на 14,7 -32,Ь % (табл.6).

Таблица 6

Биологическая эффективность действия биопрепаратов на паутинного клеща ,г.Краснодар,1991-1992 гг.

Препараты

Конц. : Гибель клеща, % в среднем за 2 года

Урожай

19ь9 г.

1990

ц/га:сохра-: ц/га:сохра-

нение, :

:нение,

/о

БТБ-1 1,0 70,9 89 ,0 2о ,8 32,8 . ,о 16,2

.кепидоцид 1,0 с7,3 92 ,0 24 26,0 22, ,2 14,7

Контроль - 0 0 19 ,4 - 19, ,3 -

НСР0,о 24,6 17. ,1 4 ,0 - 2, ,7 -

Выводы

1. Нами выявлены 88 видов насекомых и 2 вида клещей на посевах сои. ьз них 55 видов фитофагов ( 54 насекомых и I вид клеща) и Зо энго.мофагов.

2. Из 04 видов насекомых вредителей 20 видов^фитофагов впер -

. . 23

ше обнаружены как вредители сои в условиях Краснодарского края.'

Из 20 видов, впервые.обнаруженных в.Краснодарском'крае, 8 видов впервые включены в-список вредителей'-сои,в СНГ; • ,

3. Обнаружены- 4 вида совок'рода (Нв11о1М«' ; 'люцерновая'сов-, ка является'преобладающим'видом. Совки рода НеНоГЫ»- ,'сов'ка-гамМа, луговой мотылек', отличная совк^, озимая совка', лунчатая, пяденица, соевая-листовертка развиваются на сое. в_2-х поколениях. ..

,"4. Пик численности листогры'зущих гусениц наблюдается во .вторай-'-третьей 'декадах июня. Их суммарная максимальная "численность Достигает 3,1"экз/п.м. .

- - 5.'Максимальное количество клопов - слепняков' на.посевах- 'сои - , отмечается в конце'июня и составляет 1,3 -зкз/п.м., щитников - во .второй-третьей де"када;х июля и составляет 1,2'экз/п.м. '.

6_ Наиболее вредоносными видами в годы исследования были паут тинный клещ, южный серый долгоносик, озимая совка, луговой моты - , 'лек, люцерновая- совка. Изреживание всходов от озимой совки..состав-', ляло 10 %, от южного серого долгоносика 42 %. . .

"7. Паутинный клещ Те^апусЬиз и1Ч1сае '.появляется на', сое с конца мая' и развивается на сое в 12 поколениях. Продолжительность/' развития одного поколения колеблется от 7,7 до 22,5 дней-в среднем 11,7 дня. Плодовитость самок паутинногр клеща составляет от"32 до 139 яиц, в среднем 73,5 яиц. - .

Ь. Паутинный клещ уходит в диапаузу в 9-12 поколений. В'девятом - одиннадцатом поколениях диапаузирует часть'популяции, самки 12-го поколения уходят в диапаузу на 100- %.

9. Паутинный клещ начинает появляться на посевах сои в фазе образования первых тройчатых листьев. Массовое распространение в фазе цветения. Очаги поврежденных .растений появляются в фазе налива зерна. Независимо от срока'появления на посевах дтакже от исходного количества клеща пик численности его наблюдается в

конце июля или начале августа.

10. Максимальное снижение урожая сои до 26,6 % наблюдается при

заселении паутинным клещом в фазе образований первых тройчатых

листьев. Достоверное снижение урожая начинается, когда численность

/

паутинного клеща за период нанесения вреда достигает 25 клещедекад, что в зависимости от даты учета составляет от 3 до 12 экз./лист.

11. Способы посева сои, а также внесение минеральных удобрений

носгь и активность паутинного клеща.

При повышенном азотном питании наблюдается тенденция к снижению распространения клеща на сое и повреждения им листьев.

При оценке влияния сроков посева на заселенность паутинным клещом минимальная численность клеща наблюдалась при посеве в первую декаду мая.

12. Из 35 видов энтомофагов вредителей сои 15 видов - паразиты гусениц, 3 вида - яйцееды щитников и 17 видов -хищники. От паразитов численность гусениц снижалась на 18,5 - 40,7 %, от яйцеедов погибало от 35,7 до 55,5 яиц щитников.

13. Список энтомофагов паутинного клеща включает 13 видов, из них I вид клещей. Однако по причине низкой численности они не могут сдерживать развитие жертвы. В период пика численности паутин -ного клеща и хищных фитосеид , численность хищника в 400 раз меньше в 1990 г. и в 270 раз меньше в 1591 г. численности клеща.

14. Защита сои от основных вредителей биологическим методом возможна. От применения БТБ-1 снижение численности гусениц составило 87-100 % ,паутинного клеща 64-94 %. При испытании лепидоцида, актинина гибель паутинного клеща составит до 95 %\ от БТВ-2 по 7 гибло 91 % особей на 7-е сутки после обработки. Использование БТВ-I илзпидоцида в I % концентрации позволило сохранить от 14 до 32,6 % урожая зерна сои,

существенно не влияют на числен-

Рекомендации производству

1. Обследования посевов сои проводить в фазе всходов для выявления долгоносиков, озимой совки, проволочников и др., в фазе ветвления и цветения для определения интенсивности заселения листогрызущими гусеницами, в фазе цветения - налива зерна на выявление паутинного клеща и клопов.

2. При обследовании посевов сои на заселенность вредителей учитывать наличие хищников и паразитов.

3. Для определения необходимости применения акарицидов ис -

пользовать формулу расчета экономического порога вредоносности: у 25

где X - экономический порог вредоносности паутинного клеща, в экз./лист;

в - количество декад от дня учета до полного созревания семян сои;

25 - коэффициент.

Для среднепоздних сортов в зависимости от. даты учета значения

порога вредоносности будут следующими:

I декада июня 3 экз/лист- ' - .

П декада июня > 3 экз/лист

Ш декада июня у- 3 экз/лист

I декада июля >' 4 экз/лист ' •

П декада июля 5 экз/лист

Iii декада июля у> ■ 6 экз/лист

I декада августа 8 экз/лист

П декада августа ' > 12 экз/лист . •

4. Для защиты посевов сои от вредителей использовать биологические препараты битоксибациллин, лепидоцид и актинин в I %' концентрации. Опрыскивание посевов против•листогрызущих гусениц

.проводить в'июне при суммарной численности гусениц всех видов свыше 5.экз/У' "и в июле - августе против, паутинного, к леща .при численности-вредителя, достигающей порога вредоносности/'

. • Список работ'по. теме диссертации ' ' -

1. Шабалта О.М., Нгуен.Тхи.Чат. фенология"-паутинного клеща' ■

Т'.цг^сае на-.сое в Краснодарском крае; Н.Т.В.ВНИИМК. - -

¿991, выпЛ (.112). С^тбб. ' . ' \ , ' '

2. "Шабалта О.М.', Нгуен Тхи Чат,' Ширкнян О.М. повреждаемость .сои партийным.клещом в зависимости от. минерального'питания •растений-. Агрохимия, №.8,'199'2. - С.125-126.• "

- 3.- Шабалта' О.М., 'Нгуен 'Тхи.Чат. 'Метод определения целесооб-. разности использования -пестицидов для' защиты сои от паутинного клеща. Информационный листок,Краснодарского Ц№Ш №/350-92. -

4. Шабалта О.М., Нгуен Тхи Чат.-Распространение и'рредо'-носность паутинного'клеща, на сое в,Краснодарском крае (приня та к печати), 1991- I1. • " . .. .- ' ' • ' ■

5. Шабалта О.М.,'Нгуен Тхи. Чат. Видовой состав Насекомых • соевого &гроцёноза Краснодарского црйя (принята к печати . ), 1992 г» ■