Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Фитофаги сои на юго-востоке Казахстана и обоснование мероприятий по защите посевов от главнейших вредителей

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Фитофаги сои на юго-востоке Казахстана и обоснование мероприятий по защите посевов от главнейших вредителей"

¡йзахс.тая академия сэлБсгсохозяйсгвзгшых гауя

КАЗАХСКИЙ НАУЧКО-ИСаЕДОВАШЬСКИЯ институт ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЯ

КАРБОЗОВА БАГДАКУЛЬ ЕСЕНОВНА

ФИТОФАГИ СОИ НА ЮГО-ВОСТОКЕ КАЗАХСТАНА И ОБОСНОВАНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ЗАЩИТЕ ПОСЕВОВ ОТ ГЛАВНЕЙШИХ ВРЕДИТЕЛЕЙ

Специальность Об.01. II - Задета растений от вредителей

я' болезней

АВТОРЕФЕРАТ диссертации па соиснапаз ученоЛ сзапеип кандидата сельскохозяйственных паук

'8 ОД

3 КЮН 1995

На правах рукописи УДК 632.937.12 * 633.853.52(577.5/4)

Алматы 1995

Диссертационная работа выполнена в Казахском научно-исследовательском институте защиты рзотепка ь 1987-1992 гг.

Научный руководитель? доктор сельскохозяйственных наук, член-корреспондент КазАСХН Ж.Д.ИСЖШБЕТОВ

Официальные оппонента: доктор сельскохозяйственных науя, профессор в. Е. Ш5ШИН

кандвдЕТ биологически наук, доценз Д.Е.АГИБАЕВ

Ведшее учреадевко - КазахсккИ научно-исследовательский

институт земледелия ЕИоВ.Р.Вшшпса •

йадее днссертацш! состоится " ?? " тпп 19Э5 г. в " тув» часов на заседании специализированного совета при Казахском научно-исследовательской институте защиты растения

ао едроеуг 483117, поселок Рахах, Каскеленского района, Алма-ткнской обдас£й

С двсеертациай ыоано ознакомиться б библиотеке института А1Ч0ре$сра^ разослан " V , * 1955 г.

У «¡пай секретарь специализированного совета,

ОБЦАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темь|. Соя - заянеЯиая белково-иасличная культура, шеет большое народнохозяйственное значение з решении продовольственной и кормовой проблемы.

& Казахстане она сравнительно новая перспективная культура. Биологические возможности сои в условиях орошения вга и кго-зостока республики довольно высоки. Передовые хозяйства получают по 33,434,2 ц/га (¡йрягин, Бойко,1ЭВ9). Однако урояаЯность сои по республике составляла 1^,2-15,9 ц/га. Одной из основных причин низкой уро-аайнсоти сои являются вредители, ежегодные потери от них составляв! 15-20%.

Вредктели сои з республике не изучались и меры борьбы с гдав-нейтат мз них не били разработаны. Поэтому решение проблемы задай сои от вредителей на оропаемых землях юго-востока Казахстана является актуальный и крайне необходимым.

Исследования являлись частью государственных научно-исследовательских заданий по защите растений: в 1987-1992 гг. тематический план Казахского НИИ защити раотзни!1 !6 01.37.ООО ЪЪ 02.

Ноль к задачи исследований. Целью исследований являлась разработка эффективной и безопасной для окрухаюцей среды комплексной системы мероприятий по защите сои от вредителей.

В задачи исследований входило:

- установить видовой состаз насекоиих, повреждаюдих сою;

- изучить особенности биологии распространенны« вредителей, состаз их знтамо- и акзрифагоз;

- изучить хозяйственное значение основных вредителей сои, их экономические пороги вредоносности (ЭПВ), диншшу численности отдельных видов и сопряженность га развития с онтогенезом сои;

- установить злиянив агротехнически приемов по возделывая!® сои на численность и вредоносность-основных вредителей;

- испытать элективные иксектоакарищда против основных вредителей сои;

- разработать чоаплеко мероприятий по задате посевов сои от вредителей в Казахстана.

Научная новизна. Впервые установлен видовой состаз <1.ихо<£агов, повревдаюанх сою на юго-восток? Казахстана- Ьнтшофауна сои з регионе включает более 120 видов, среди них фитофаги. Впервыз выявлены 64 фитофагов, из них 9 - новые для Казахстана и Средней Азии.

Установлен и проанализирован комплекс осиобчнх вредителей культуры, шеацих хозя-стзеннос значение.

Впервые измена биология, хозяйственное значение одного из неи-бояег опасных вредителей сои - паутинного кдеаа и его вредоносность в еависимостк от чкслен::ости, определен порог сигнализации,построе-ле математическая модель к таблица оздаемюс потерь урожая.

Получены дополнительные сведения по особенностям биологии двенадцати докштнтних вредителей сок - озимоЛ совки, цикадок, клопов, тлей и трипсов.

На основных фитофагах сои выявлено bl видев энтоиоакарийагов. В сравнении с друмки соесевчши зонаии СНГ 32 вида отмечены впервые. Выделены доминантные виды ангеноакаркфагоа, играюдке ввкнув роль в динамике численности паутинного илеца.

Для паутинного.клала и озимой совки установлены эконоакческиа пороги их вредоносности.

На основе сопряхетюго изучения развития вредит еле Я с онюгене-301! сои, установлено, что фазы.развития растений сяудат вшнш ориентиров в проведении защитных мероприятий. Определено влияние ряда агротехнических приемов но развитие вредителей сои. Испытаны химические и биологические препараты против сонозных вредителей сои,эффективные среди которых рекомендованы дин задан посевов.

ррактяческая. ценность роботы. Впервые для региона разработан комплекс мероприятий по защите посевов соя от главнейаих вредителей. Система защита сои прошла производстзеннув проверку и внедряется в производство. Применение ее в совхозе т. П. ФЛоиоровокого Алыагинс-кой области позволило дополнительно получить 4,2-5,? ц/га зернагпри трех - шестикратной окупаемости затрат. Проведение защитных мер против сосуда вредителей на семенных участках позволило дополнительно сохранить 3,6-4,5 ц/га, снизить пораженное« вирусным болезнями в три-четыре раза.

Апробация ьаботц. Результаты исследований докладывались и обсуждались на совещании по ыасличнш культурам (в бывшей ВНИМК, Краснодар, 1990 г.) на конференции молодых ученых (в бывшей ВИЗР, Ленинград-Пушкин,I99Q г.) на конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Ленинградского (Ленинград,199I г.) и Казахского селъскохоэяЯагвенных институтов (Длыаты,!993 г.) и на ученых советах Казахского НИИ защиты растений (I99It 1994 гг.).

Публикации. По результатам исследований опубликовано ? работ.

Структура и объем работы, диссертация состоит из введения, семи

глав, вшзодоз, предложена! производству, списка литературы и прпло--генкЯ. Она кзлоюгна на 16» страницах ыавинописи, в тексте 57 таблиц, V¡- рисунков. Список цитируемой датерзтуры включает 1-5'{- наименований, в sou числе 18 иностранках работ.

Глава I. СОСТОЯНИЕ К ПГХШЗШ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОСИ НА ЮГО-£ОСТОга КАЗАХСТАНА

Описана краткая природно-гсографичесягя характеристика юго-востока, состояние и перспективы возделывания сои в Казахстане.

Глава 2. НЕСТО И МЕТОДЫ КСШД03А1Шд

Исследования проведаны в 1907-1952 гг. в совхозах куеви П. Ф. Гомеровского, "Социалда", колхозе "Агааги" Тедгарского, Ьнбе.те»:-Ка-захсгсого районов Алматкнской оСласзи, на стационарах отдела агротехники и селекции зернобобовых культур Казахского научно-исследовательского института земледелия ки. is. Р. Вклызмса а сортоуяастко совхоза им. П- Ф. Тоиаровского. Екегодно соверкелксь яеркодЕчесяие маршрутные обследования соесеедих хозяйств йабкаской, Таядыяорганс-кой и Алматкнской областей.

Установление видового состава члониотонсгкх» погрездающих cos, их аатокоакэрифзгов и численность кх, изучение особенностей биологии проводили го общепринятый :ш1'одккам: З.В. Кссоз, И.й.!!оляаоп (1953), В.Ф.Палий (I97C), К.К.Фасулатя (1971), Г.В.Осаоловсипй (1964.), З.Г.Воропнва (1975), Ь.А.ТрялйЦшг, В.З.Еапиро, В.А.¡Депети-дыодове (Г?32).

Определение видового состава фитофагов сои и их эняомоакаркфа-гов проведены спецяалкотаав - систенатияаии научных учреждений СНГ,

Учеты заселенности растений ппумнякм юещо» проведены по ыето-диясл Ф.М.Успзнекого (1960,1973), В.П.Васильзза (19?'О* Изучение особенности биологии клепш выполнено по узгодикв И.3. Лившиц, В.И. !.! строфа носа, J¡. A.Poxnc (1986).

Отбор устойчивых фор« культуры сон к паутинному клещу проведен по методике З.А.Ряздобурдвнз, 0.В.Врана, •И.Д.Еапвро, Н.А.Вк." :овой (198«)-

Хозяйственное значение оснозщрс вредителей, их эхонсническйз пороги врсдоносностя установлены по нетодаяаа З.И.Танского (1975, 1980).

Испытанна инсектоаяврипвдов и их влияние на ээтоиофагов проводили кз делянках (?5 кв.и) с наличие« контроля и эталона.

Анализы почвенных образцов на содержание макро- в микроэлементов выполнены колориметрически! методом специалистами агрохимической лаборатории АлиатинскоЯ производственно-исследовательской ста-1Щйи химизации (Ркиьнк1, Раыана, Куниодая,1987).

Производственную проверку комплекса защитных приемов от вредителей и з целой от вредных организмов с установлением хозяйственной и экономической эффективности осуществляли согласно методике А.Ф.Чснкива, В.А.Черкасова, В-А.Захареяко (1990).

Установление яоксиостатноэ инсектоакаривддо® в растениях,почве и изучение динамики их разложения в растениях выполнены сотрудниками лаборатории хмшеской защиты ДазНИИЗР.

Статистическую обработку результатов исследований проводили по ^«А.ДосПехову (1985), А.О.Сегитозу, С.В.Васильеву, К.А.аеревертину (1937), В. К-Азбзнову, В.Е.Камбулину (1989).

Биохимические показатели зерна сои устанавливали по А.С.Радову (1965). Структуру урожая и посевные качества семян определяли согласно ГОСТ 120 36-66 (Горина,1968).

Глаза 3. ВИДОВОЙ СОСТАВ ФИТОФАГОВ СОЙ НА ЮГО-ВОСТОКЕ КАЗАХСТАНА

3.1. Состояние изученности вопроса

На ссвове анализа «провой литературы приведены ввдовой состав вредителай .соа к их хозяйственной значение в США, Китае, Индии, Японии и в странах СНГ.

В Казахстане соя - новая культура, вредители которой ранее не изучались.

3.2. Состав фитофагов сои ка юго-востоке Казахстана и кх характеристика

В результате проведенный исследований в Казахстане выявлена эятомофауна сои, которая включает более 120 видов, из них 14 - фи-тоТаги, относящиеся к 12 отрядам, 27 семействен.' Они распределены следу».-цмы образом: отряд лряиокршшо - 7 видов (9,5%) от обцего их количества, ко-гистскрылые - I (1,'Щ, равнокрилые-9 (Ь,2"), полу-

яесткокрнлые - II гривсы - 5 (6,7%), хеогкскралш - Z¡i

(32,0,), чешуекрылые - 10 (13,5%), порспончатокршша - 2 (2,6%), двукрылые - I вид; клещи, многоиояиа по I виду (!,/#,), брвхоногке-2 (2,6%).

3 цветных условиях ira посевах сои впервыэ зарегистрировано 6'} вкдв фитофагов.

По хозяйственному епачениа 74 зида фвхофзгог сон условно подразделены па три группы; к первой - обнесены 15 видов, способные нанести ощутккнй вред этой культуре. Ъто туркестанский паутинный клва, бобовая и бахчевая тли, цихздки двухточечная, полосатая, пзолитур иатовый, табачный, нолевой, мальвовый трипсы, полевой, полынный,лп-церновыЯ, сзсклозичнай и ягодный клопы и озtatas совка; ко второй -Г? видов, вредяакх локально или совместно с представители!! первой группы - акациевая лоасноаимзка, песчаный кздляк, восточный кайеквЗ хрущ, посевной и аярою* делкуиы, аяубваьковай слоник, фитояоаус, серый свсклозпчекЛ долгоносая, совгга восклицательная, клеверная,дикая, лводрновап, бледная полосатая и виркунфленса, соевая ноль,зеленая листовертка я ростковая «уха; третья группу составляют остальное !;2 вэда вред от которых пока не отмечен (Исиухаабегол, КарОозова, 1992).

Наблюдения за фораировапгзм энгокофаунн сои з Казахстана подт-зервда*» данные ряда авторов о «tea, что а Европейской части Россия, гзказиззьв, Средней Азии я других районах, где тзпловнв ресурса позволяй? аозделывать соя, первостепенное значение яркобрвгазг $рофя-ческий Фактор. В связи с тек, <гсо здесь не произрастав® дикая соя, посевы con херактериауптея отсутствием узкоспвцкаппзировапшгх вредителей, с зпхсаофаунз фераярувтоя га сче* ияогоядянх пасзксикх, в первуэ очередь - за счет зядоз, обатазщях аа нулыгурннх (лвдаряа, свекла, пшеница) и диких (бобезькз я другие) растении;, а такхе на древесных породах и кустарниках, произраставших в лесополосах.

Процесс приспособления членвехоимчях к питаш® на ссе находится на начальном этапе, протеяает доеольйо медлзпно: ускорзниая адап-тацяя свойственна видам, разяшзд*мс1Г в течение вегетации а нескольких генерациях.

Глава ¡и ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИИ ОСНОВНЫХ тДИТЕЛЕЙ СОЯ НА KTO-SOCTOKS КАЗАХСТАНА

4-1. Туркестанский паухиивкй клещ Основном вредитель сок, распространен повсеместно. Зкиум? опло-

доявореиные сакки на полях а окружающих их стадиях. Начало засоления посевов сок иаутинншг клеток происходит во второй декаде июня к козне. Продолжительность репвитйя одного поколения колеблется от 7 до 21 дня, в средней'- 9,5 дней. Плодовитость самок в лабораторных условиях составляй? 57-139 якд. 8а салон клеи развивается в 7—II поколениях. Заселенность полей в годы насих исследований составила от I до НХК. Наиболыгея - наблюдалась в юкной зоне,где тепловые ресурсы способствовали более интенсивному развитии клешей (рисунок I).

Паутинная клещ з еаьисииости от сроков заселения, численности, уровня агротехники способен снизить урожай зерно сои до 66,9ft« сс-дераанив з mix протэшщ на 3,7-17,9?, ухудшить посевные качества сети гнзргвз прорастания к всхожесть соответственно на 5~32% и 5-3©.

Впервые рсссчитовв ж предлагеется для практического использования цатенатическая модель потерь урожаи сок от численности паутинного клевд, ииеввюя Функциональную аоввсввеста описываемых уравнению.!?., где X (градада численности кяеэд на лист): Xj-2,5, У^»20,0+0,10 12, У3 «35,0*0,55 Ц, У4 «5J,5+0,0I'> Ц.

Составлена таблица огвдаеыкх потерь урожая от численности клеща.

Рекомендована еконоакчееаиа пороги вредоносности паутинного клеща для защитных «еролрияткй б зозиокцостп от периода заселения растений , погодных условий и продолжительности питания (5,10,20 клещей на лист). Зтймп показателями ыохво руководствоваться при определении возмогши потерь урезая и выбора стратегии и тактики защиты посевов сок от вредителей.

Ча паутинном клеще отмечено 36 акарифагоз, из них 27 видов отмечены впервые. Наиболее распространенней были хвдше трнпсы, кок-цинелляды, гшшцы. Они способна снизить численность клеща на 8-93%.

4.2. Озккав совка

Для сок опасны повреждения гусениц первого поколения, которые подгрызают корнсву» севсходов, низшая изреженность не 5-25%. Способна снизить уронаМ зерна на 2,3-5,1 а/га. .

Существенное влияние на дгогаиину численности оказывает годро-теркичеенво условия весеннего периода п затомофагн. Среди них 14 видоз энтомофагов, 9 - отмечены впервые.

А

^GQQr I soa

'Цзво

§290

5 wo S ад

^ so!

«i

3 70

Ш

§ so\ й so\

câ

1 40

4J

I

s зо -

го -10

Э.

П

ut

61

Рис, t, Численность плутпнного miuj m /7ûcmx

сои m юга-востоке Казахстана г- Ттынаршст область п-ялмятиншя о&лясть ж- жлжупсш отсть

1 - 1936 Ч - 1383

2- ws7 ■ s ~ 133в

3-1988 в - 1991 7 - 199z

4.3. Сосущие вредители

Цикадки двухточечная» полосатая, каолктур патовый, тли бобовая, бахчевая, хлопы бурый свекловичный, полевой, люцерновый, лигус полынный, трипсы табачный, мальвовый на посевах сои наряду с пряным ущербом (снвааюа урока' :ость) наносят к косвенный вред, являясь пере-носчккьми вирусных, болезней. Так, пораженное«, семеноводческих посевов сои вирусныик болезнями в ШтткнсксЙ области составляла 5-46:5, сникеьие умокая - от 19,7 до ЗОЯ.

По комплексу сосущих видав приведены особенности их биологии и естественные враги.

Цаксиааяьная численность сосущих насекомых на сое достигала в Фазу массовой бутонизации - начала цветения, а затеи она снижалась и увеличивалась в начало созревания бобов (рис.2). Поэтому фазы развитии сои иогуг служить ориентиром в проведении защитных мер.

Глава 5. ВЛИЯНИЕ ФАКТОРОВ ОКРУЖАЩЕЙ СРЕДЫ НА ЧИСЛЕННОСТЬ ОСНОВНЫХ ВРЕДИТЕЛЕЙ

5.1. Влияние агротехнических приемов на численность основных вредителей

Оо'млкз видов я высокая численность ыногоядных вредителей на посевах сои Еабладаагся по предшественнику люцерна и монокультуре. Одеой кз основных причин высокой численности многондиыя вредителе!! при гтон следует назвать высокую засоренность посевов, возрастами»: к концу вегетации более чел в тргз раза по сравнению с возделыванием соа в севообороте.

Сильному заседезет посевов паутишш няещоа (более 3-10 раз) способствую! такие предшественника: как сахарная свекла и соя, где вредитель перезивовквает. Поэтому возделывание сои после люцерны сахарной свеклы повторно второй год по сое на допустимо.

Посев в оптимально ранние сроки (I декада мая) обуславливает повышение устойчивости всходов сои к повреждениям гусеницами озиио2 совки. Так, поврездвниосзь всходов сок составляла при раннем сроке 33, позднем - 88"3, оо сродним баллон повреждения,роответственно, 0,03-2,0. Выпады растений при второй сроке составили 10-25'%-..

Зяблевая вспаяна снижает численность гусениц озимой совки па 91,?%, а поливы и меадурпдяые обработки - на С4»3%.

£ «о

I

'ШИШ. П£ ' I I III

п I I

I Я ш г I я, м Г 11 01

'ИЮНЬ июнь АВГУСТ

Рис. £ ЛштжА чтттта сосущих 'вредителе« т посевах сои Скоп коз „ ¡\mrnf, совхоз им. ШТоттского. средняя

ЗА 1989-1992 гоаы)

—чштость шиша, .

топав, гда

----тлтюяь

хищного к лам

Тснот-лзь/ со

Ш5&-ЦВЕТЕНИЕ

Ё

ВЕ твленив- 5у70ии5щия ВОВООбРйЗОВАННЕ

Полка дождеваниеы ссдеракааех развита каеза, оказшаог иехавв-чески угнотаввдэ воздействие. Позюыу на полях с довдзваниеи по сравнению с бороздкозш поливок заселенность вредителей меньше на Н# и более.

Оценка сортообразцов сгл з коллекционном питомнике Казахского ЙИИ земледелия ш.В.Р.Вильямса и сортоучастке совхоза ки.П.<г.Т(ша-рсвского позволила Евдел^ь устойчизиа образцы к паутшшоцу клещу. На иих численность вредителя за период учетов (через 20-25 дней) увеличивалось г, три разе, в га неустойчивых сортах - в 10-15 раз. Основнша факторами устойчивости сои к паутинному клеад являются отвергайте растений фитофагом при питании (внтинсеноз) и их выносливость к поврваденияи. .Относительно устойчивые 5 сортоофаэцов переданы селекционерам t качестве исходного материала для выведения устойчивых к клещу сортов,

5.2. Видовой состав и роль естественных врагов в динвмйка численности вредителей

На основных вредителям сой в Назахсгапс вами зарегистрировано if? ввдов хищников к паразитов, 32 вкда из них отпечены впервые.

В местных условиях для сдерживания роста численности клеад наиболее оптимально соотношение акарвфегоа к хозяину в начале заселения 1:10, а при нарзстани« чкеленноия 1:16-1;23.

Паразиты гусениц озимой совки спактелес и яЯцепаразит трмхограм-иа сникали численность вредителя на 15--8Ш. комплекс энтоыофагов тлей в I9B? г. сяособствоввк сяиаевив численности популяций на 12-13%.

Глава 6. ИСПЫТАНИЕ ЖЖЕСШ. И БИОЛОГИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ПО ЗАЩИТЕ СОЯ ОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ

6.L Разработка химических мер борьбы

Одним из путей совершенствования химического метода является комплексная хшизация - пршененкз инсектицидов с никроэлешшши (Берии,I9B5). На основе анализов почвы в районе исследований изучали совкецение подкормки ишфоудооренияни с защитнь&ш мероприятиями.

Биологическая эффективность испытуемых препаратов против клеша в лабораторных и. полевых условиях составила 73,8-99,3?. Высокая биологическая эффективность установлена при применений омайта (1,3 л/га) н его екеси с ыолкбденом, а такяе дешиола (таблица 1.3).

Продуктивность растений осп прк яршз нении колкбдена и уйди повысилась из 53,6-40,185, фосфашща и она2га - ó?,7-IOO,I$S; при совместной прякзненки фос&швда и оаайта с нолкбдепон - 107,4-125,2%, с медь» 75,5-109,9$ (таблица 2).

Величина сохраненного урогая в полевых условиях составила 3,05,3 ц/га (таблица 3), оауиаечость ззтрат - более дзух-депятн раз. Для защиты посевов сои от паутинного клевд наш рекомендованы: да-нитол,10^ к.о. (I л/га), окай*,57Я к.а. (1,3 л/га) в смеси с молибденом ii кедыз, о тате карата,53 к.э. (0,25 л/га).

Против озкаой солки рекомендованы эффективные препараты: оуаи-альфа,5л* к.э. (0,3 л/га), децис,2,5* к.э. (0,3 л/га). Биологическая .эффективность их составила 75,1-88,4/5. Величина сохраненного урогая в пределах 1,8-3,7 ц/ra, окупаемость затрат бонов двух раз.

Наиболее зф.£сктизки против комплекса оосуцих видов - суаи-альфа, ъъ к.э. (0,25 л/га) и донитоя.ЮЙ к.э. (I л/га). Биологическая тивность равна 84,2-95,6S, величина сохраненного урогзя 3,6-4,5 ц/гз, окупаемость затрат дзух-трехкратная. Защита сааеяэдх посзвов сои оз тлей, клопов, цикадод и ярапссв способствовала снигенга пораквквоста растений иозаикой в 1,7-3,5 раза (таблица 3).

Анализами динамики разложения и остаточных количеств кисекгоака-рпцидоз в растениях сон в течение вегетации установлено влшшяз ш;н-розлементов на скорость разложения ^осфзаяда.и оааЯта, что влияет на биологическую эффективность препаратов (таблица 1,3). Sw материалы нодтверядаот данные ряда иссадовзтеяеЯ (Барин, 1урок,1?34; Рахнахул-лкн,1991) о ток, что микроэлементы в скеси и иасектоакарвиздана влияют на двтоксякгпш химических препаратов. По пзеш дакнш, медь ускоряв® рвзсогение препаратов в 2,5-3,8 раза, а кодибдеа сдерзказ? этот процесс в 1,7-Я раза. .

6*2. Влияйиз инсентоакаркцвдов на чиолетаосгь загона- и скзркфатоз

По результатам изучения ннссятоакарицидсз установлено, что аа~ дпр,вй режш для екарнфагов создается такими препаратами, как окзйг, каратэ по сравнению с фоофашздоа (рис.3).

6.3. Злиягшо иисвктоакарицвдсв на биохимические , показатели а пссевнве качества сеиян

Раздельное и совместное применение инсектоакаридидов с мифо-

Таблица I

Биологическая эффективность инсектоакаршшов в отдельности к ссвиестно с никрозлекентами против

паутинного клеша (лабораторный опат, 1988-1990 гг.)

Варианты опыт

1 Биологическая эКюкаивность, % 1на 3-й день1ва 7-й лень !иа 10-й день

Сосфамвд» I л/га 84,5 80,6 76,2

фосфеыидц I д/го+молибден 73,8 77,3 85,2

сос^смвд, I л/ткедь 80,2 73,9 70,4

Оасйт, 1,3 л/га 89,6 95,4 96,8

Оиайт, 1,3 л/гг+иолаОдек 6б07 98,3 99,2

Омьйт, 1,3 а/га+мздь 81,2 82,5 89,3

Таблица 2

Продуктивность сои при применении кнсактоакорвцидов соЕ^астко с микроэлементами претив паутинного' клеаа (лабораторный опыт, 393&-1990 гг.)

!

{Высота

Варианты опыта

I В среднем на одно ! растение

растений«' количество 1иасса

«осфавд, I л/га Уодибдея

С осфавд,I л/га« молибден

Фосфаивд,! и/га* 1'едв

йедь

Оавйт, 1,3 л/га

Смей®, 1,3 л/га* молкбдан

Оивйт,1,3 л/га+

ыедь

Контроль (без обработки)

са | бобиков |сешга ¡саыян, 1 ...г ,

Ю4 36 62 7,26

109 ' 41 71 6,65

П6 41 92 8,98

116 39 70 7,6

109 42 76 6,07

Ю8 ф 83 8,1

116 56 98 9,75

П5 57 90 9,09

95 31 57 4,33

! Повышение ыас-I

сы семян к I ' контролю

< в ч.

.е..

2,93 2,32

4,65

3,27

1,74 3,77

5 »42

67,7 53,6

107,4

75,5

40,18 100,18

125,2

4,76 109,9

Таблица 3

Биологическая и хозяйственная эффективность препаратов против вредителей сан на юго-востоке Казахстана (1990-1992 гг.)

Преяерага ( 1Би0310гиче0- (Урожай! Вредители !кая з#екти-1 ность, ! !вность, % 1 и/га 1 Величина сох! раненного уро-! кая, Д/га ! Развитие ■1 мозаики, ! %

Каратэ, 5% н.э., 0,25 я/га паутинный 90,1 21,9 2,9

0майт5 5? к, э. £ 1,3 д/га клещ 97,2 22,4 3,4

Оиайт, 57% н.э. 1,3 л/га + молибден »и— 99,3' 24,3 5,3

Оиайт, 571/ н.э.0 1,3 л/га + медь о.»»-. 89,2 23,5 4,5

Даиитол, Кй н.э., I л/га - И— 96,4 23,8 4,8

фосфоиад, 10.' к. э. I л/га (эталон) -И— 86,6 22,0 3,0

Карбофос, 50% н.э. I л/га (эталон) 59,0 21,2 2,2

Контроль (без обработки) " 19,0 нср0>5 1,2

Суии-алыГа, 5% к.з. 0,3 л/га озшая совка 88,5 19,9 3,4

Децис, 2,5% к.а.» 0,3 д/га 8Й,4 20,2 3,7

ЦетаФос.ШЗ к. э., 0,5 л/га +иолибден »и— ео,б 20,7 4-, 2

ИзтаФос,4Ш и. э, „ 0,5 л/га (эталон) 75,1 10,3 1,8

Контроль (без обработки) «Км - 16,5 -

24,3 1,5

Суыи-альфа, 5% к.э., 0,25 л/га сосущие(тли, 93,2 4,0 6,5

Данитод,]® к.э., I л/га оогЛацад.^Гй к.з.» I л/га (эталон) Контроль (оез обработки) цикадка.трипоы клопы) В4,2 24.8 23.9 20,3 НСР0,5 £.5 3,ь 1,6 5,1 11,1 18,0

О»

г» О

£¿3

«I

г

О О <4

-Ч ¡а

л к

ад §

5= У

сз

Г*>

о..

Си*

о.

а

5

П

I

Шт1№ мрботс отпт дтггоя клрт сушшш контроль Рис. 3. I Влияние ' имсептоанармиидов, применяемых против паутинного клеща

на его хтнтов /колхоз. Аятты\совхог им. № Тотртсиого, ШВ-/Шгт/1 1,- чшшость в я до обравогш; изменение чиштвги: 2-тшс .з-штотзт,

V кскптвшяы, 5-ЛВУКРШЫЕ {пптщы), в-топы

ч

Б

1

2

2

!

5

1

i

элементами улучаали биохимические показателя зерна сои по срезка-' не» с контролем. Так, содержанке протеина я зерне при обработка препаратами возрастало на 0,1-3,2?';, при применении меди, молибдена, соответственно, яа 4,6 и совместном применении ннсектоакари-цздов с микроэлементами - на 1,0-7,13?. Препараты положительно влияли на накопление сахара и крахиала.

Защитные иероприятия способствую« певшем® посевных качеств семян: всхоаести на 5-16%, энергии их прорастания на 3-23Я,

6.'к Разработка биологических мер борьбы с вредителша сои

Против паутинного клеща испытан мияробиопрепарат аиноафидш-Т (3 кг/га). В лабораторных условиях биологическая эффективность против нлеца, персиковой и бахчевой тлей составила 75-50$, а в половых условиях против клеща - 55-65%, величина сохраненного урожая 1,521,82 ч/га. Результаты испытаний иикоафвдина, выпуска тркхогрвшш (50 тыс.га) показали их перспективность для борьбы с комплексом вредителей сои.

Глава 7„ КОМПЛЕКС МЕШШТКа ПО ЗАЩИТЕ СОЙ ОТ ЕРЗДЙ-ТЕЛЕЙ НА ИГО-ВОСТОКЕ КАЗАХСТАНА

На основании проведенных исследований сфорцулирозакы оснсвнао принципы комплекса мероприятий по защите сок от вредителей па аго-зсиоке Казахстана:

- соблюдение правил карантина. Не допускать завоза вредителей с семенным материалом, отсутствующих в Казахстана (китайская,четы-рохпятпастая зерновки, плодояорка и другие);

- выполнение организационно-хозяйственных мер. Хозяйственное освоение неиспользуемых земель вблизи посевов, соблюдение пространственной изоляции иевду посевами и других бобовых культур. Периодические наблюдения и обследование полей, мест резерваций вредителей, своевременное установление сроков проведения профилактических и защитных мероприятий;

- соблюдение технологии возделывания сои и качественное проведение агротехнических приемов з оптимальные сроки. Они создают благоприятные условия для ростд и развития реетениЗ, одновременно сдер-аико»т развитие и вспышки массового размножения вредителей, поаысевт устойчивость рестетп'.П к-юс повреждения»;

- ыаксвкальное использование полезной роли паразитов и хиэди-коа вредителей; сохранение н активация деятельности естественных врагов и других организмов, регулирующих численность вредителей, использований УЗЕВ (уроэап эффективности естественных врагов),при-иавение тркхогрш.:иы, кикробиопрепаратов;

- рациональное применение химических средств защиты сои на основе анализа агроценоза, с учетом ожидаемого развития фитофагов и экономических порогов кх вредоносности.

По результатам исследований разработан и внедреп в производство комплекс мероприятия по защите посевов сои от вредителей' на юго-востоке Казахстана.

Система предусматривает периодические наблюдения за фктосани-таргш состояниеы посевов сои, начиная с осеннего планирования мероприятий и кончая послеуборочными мероприятиями, проводимыми осенью следующего года. В ней в зависимости от численности основных вредителей или комплекса их, состояния посевов рекомендованы соответствуйте агротехнические, биологические и химические меры.

Комплекс мероприятий по защите сои от вредителей на фоне борьбы с оорпяшш к бол(53наш з 1991-1992 гг. внедрен в совхозе ш. П. ф. Томарозского Алнатинсяой области и позволил дополнительно получить 4,2-5,7. Ц/га зерка сок, повысить содергание в кем протеина на 2,1-3,8Й, знергик прорастания - на 4-17$ и всхожести сеинн на 1-3%.

в а в о д u

1. По результатам исследований, проведенных в 1987-1992 гг., выявлена энтоаофауна сои на юго-востока Казахстана, которая включает более izo видов^ пз них 74 вида - фитофаги, относящиеся к

12 отредаи, 27 семействам. Зпзрвыз на культура отмечено 64 фитофагов, из них 9 - новые для Средней Азии и Республики Казахстан.

2. Источникааг формирования знтоиофауны посевов сои являются виды» обитаете в arpo- и биоценозах. Процесс приспособления чле-EKCTOHOrísx к пита ни» этой культурой находится на начальных этапах, а ускоренная адаптация свойственна поливольтиввым видам.

3. По хозяйственному значении фитофаги сои условно подразделены на три основные группы: к первой - отнесены 35 видов, способные нанести ощутимый вред этой культуре: туркестанский паутинный клец, бобовая и бахчевая тли, двухточечная, полосатая цкиадки и кеолктур , матовый, табачный, полевой и мальвовый тркпсы, полевой, полынный,

люцерновый, свекловичный, ягодный клопы и озимая совка; ко зторой-17 видов, вредячкх локально или совместно с представителями первой группы - акациевая локноиитовка, песчанкй «еддяк, лзсточный майский хруц, посевной и широкий здлкуны, клубеньковый еловик, фатоно-цус, серий свекловичный долгоносик, восклицательная, клеверная,дикая, люцерновая, бледная полосатая и циркумфлекса совки, соевая моль, зеленая листовертка и ростковая ыуха; треть» группу составляй! остальное /¡2 вида, заметный вред от которых пока не откачен.

Начало заселения посевов сои лаутинныч клецом происходит во второ.1 декаде июня и з июле. Продолжительность развития одного поколения иледа колеблется от 7 до 21 дня, в среднем ~ 9,5 дней; за сезон (в зависимости от сроков заселения посевов) клещ развиваетая в 7-Ц поколениях. Плодовитость самок составляет 57-199 яиц. Выделены 36 акарифагов паутинного клеца, которые сникают численность популяции хозяина от 8 до 93$.

5. По 12 видая основных фитофагов сои, как озимой совке, двухточечной, полосатой и неолитур матовой цикадквм, бобовой и бахчевой тлш, буроыу свекловичному, явдерновоау, полевому'лигусу,полынному клопам, табачному и мотыльковому трипсаи изучены особенности кх биологии в условиях юго-востока Казахстана. Максимальная численность гу» сениц озимой совки (16 особей на :-/) достигает в фазу всходов при поздней посеве сои. Комплекс сосущих вредителей (цииадки, тли.трипсы* клопы) имеет максиы&льиув численность (133 особей на 50 ззкохов энтомологического сачка) в фазу бутонизации- начала цветения сои, к концу цветения количество их снижется, но вновь увеличивается (клоки, паутинный клещ) при созревании бобов.

6. Фитофаги иарехивавт всходы, угнетают рост и развитие растений • сои. Паутинный клец в зависимости от сроков заселения, численности, погодных условий и приемов агротехники ножег понизить урожай зерна сои от 0,73 до 8,88 ц/га. Одновременно ухудшаются бюхгаичеенке показатели зерна и качество сеиян: содержание протеина снижается от

1,7 до 18,1«, всхожесть семян понижается на 6-30^, энергия их прорастания - 6-32%.

Гусеницы озиыоЯ совки способны изредить всходы растений сои на 10-25%, что приводит к снижению уротайяоетк зерна на 1,8-5,7 ц/го, составляющий 10-23,'$ потенциального урожая сси.

Комплекс сосуздс вредителей (тли, цикедки, клопы и триг.сы) способен снизить уронай зерна'сои на 1,6-3,5 ц/га. Наряду с от™ иногке из кйх переносят вирусные и бактериальное болезни, что црвводит в

снкженва качества саиян.. Хозяйственной значение основных вредителей сои на посевах усиливается в засушливые годи.

V. Для основных вредителей сои в условиях юго-востока Казахстана впервые установлены их экономические пороги вредоносности (ЗВД), для яаумшкого клезд он равен (5,10,20 клецей на лист) в зависимости ох периода заселения, погодккх условий и продолжительности питания озимой совки - 2-3 гусениц на кв.«., комплекса сосудих ввдов (тли, грилсы, клопы, цккадки) - 10-20 ocoüail на 10 взыахоз энтомологического сачка. Применение ЗПВ позволяет сократить на 25-30« расход инсектоакарицидоз и снизить затраты на проведение химических обработок, предотвратить теи сакш неоправдан«® загрязнение скруааюгцей сред« и. аырацкаеемоЗ продукция песагаудави.

Впзрвые рассчитана и предлагается для кргкткческого использования математическая модель потерь у pozan со;: от численности паугкн-нсто клеща, имеющая функциональную зависимость опксызгейая ургзкзкшш, где X (градации численности клезга на диет) Ij»0,25 Xj-2,5, y2«Z0,<k-0,10 Х2, X¿=35,OtC,55 Xg, ¿'¿»51,5+C.OR Составлена таблица oik-дееккх потерь урокая сои от чксленностл кяеза. Зтгаи показателен иото руководствоваться при выборе стратегии г. тактики задан посевов сои от вредителей.

Продуктивность- растений зависит от уровня отрицательного воздзИ-ствия вредителя или ксыипекса видов, приуроченных к определена периодам роста и развития сок, поэтому фазы развития cos является ш-денныи ориентиром для определения сроков проведения з&хг-чих мероприятий.

8. Разработаны агротехнические меры по борьбе с осяознззгв Фгго-фагами сои. Это рззмедение сои по зерновым культурам, сосав в сше-ыально ранние сроки, которые енкяают заселенность растений e-sjseh-вьк клецоы и степень поврзкденаости всходов озимой совкой. Еогкав сои к последующие мевдурвдные обработки способствуют .-скихеея» чеслзе-нссти гусениц озимоч совки более чем на 6'$.

0тобр£!;а сортообраацы в качества неходкого материала для сведения устойчивых к паутинному кладу сортов сои. Они переданы сегеа-цконераи Казахского НИЗ земледелия юг. В.?. Вильям са.

9. Кэ вредителях сои зарегистрировано k't видов звтоыо- и фагов. Среди них дош-шкруют 21 вид, которые играют важную рмеь в регуляции численности и вредоносности основных вредителей. Ур-oisss эйектквностй естествеязых врагов (УЬЕЗ) паутинного клена pasea в • начале развития 1:10, при средних темпах разыногения врздктехк 1:16-

1:23. Оти уровни следует прилетать во внимание при принятии рекення о проведении обработок.

Ю. Установлена высокая биологическая эффективность и экологическая безопасность воськи кнеентозкарицидев, биопрепарата киксафи-дкка-Т против основных вредителей сои и они рекомендованы нами хозяйствам. эффективность инсектоакарицидоз возрастает при совиецевии обработок с кодкормксии никроалекентами.

Трихогро^ца обеспечивеет биологическую эффектщшость претив озккоЯ ссвки на 50-60%. Ияяробиопрепара! киюаФаднн-Т ярог-з персиковой и бахчевоЯ тлеЯ ч паутинного кледа дает достаточно высокую эффективность (75-901); в полевых условиях против паутинного клеаа биологическая эффективность его составила 55-65?, а прибавка урожая 1,52-1,82 ц/га.

Для эффективной загшты посевов от паутинного клеца надо применять препараты: оаайт,575 к.з. (1,3 в/га) в отдельности или в саеси с колкбденоа и иедзд, иди каратэ,5% н.э. (0,25 л/га), дозатол,1С$ н.э. (1,л/га), фосфамад,*Ю& к.з. (I л/га), либо карбофос,503 к.з. (I л/га); озизой созки: суии-альфа,55 к. з. (0,3 л/га), децис,2,5Г> к. э. (0,3 л/га); комплекса сосуда вредителей суми-альфа,5% к. э.-(0,3 л/га), дзнитол.М?» к. э. (I л/га), фос$авид,40£ к.з. (X л/га). Обработки посевов сои названными препаратами позволяют предотвратить потери урожая от паутинного клеща на 2,2-5,3 ц/га, озимой совки -1,8-3,7 ц/га, и от сосудах насекокшс на 3,6-4,5 ц/га, и способствую! улучвениэ структуры урожая, биохжических показателе» зерна и пасевнях качеств семян сои. При соблюдении регламентов применения ик-сектоаязрвдцдоз, последние но накапливаются в объектах окрукаявдй среды и в продукции.

Материалы по децису, данитолу и сугш-альфа представлены з Государственную иекведокственную комиссии Республики Казахстан по испытанию и регистрации химических и биологических средств з&дита растений для включения их в "Список препаратов, разнесенных для применения в сельской хозяйстве", а микробиопрепарат никоаФвдян-Т рекомендован длят пкрокого производственного испытания на посевах сон.

II. Из основании результатов проведенных исследований обоснован комплекс мероприятий по задав посевов сои от вредителей на' юго-востоке Казахстана. Система включает карантинные, срганизацкошю-хс-зяйствегаше, агротехнические, биологические и химические'«ери- Сна основана ;га конкретном знаппи фЕЕГссанитпрпого состояния посевоз сои и друг!« кул'^/р севооборота и обязательной определении численности

фитофагов с учвтои экономических порогов их вредоносности, комплексная защита сои от вредителей, болезней и сорняков прошла киро-кую производственную проверку и позволяет дополнительно получать от 4,2 до 5,7 и/га зерна; повысить содержание протеина на 2,1-3,®, энергии прорастания fy-17%, всхскестк секян на 1-3,1, затраты на защиту растений окупаются от трех до шести раз. Защитные мероприятия против вредителей на семенных участках позволяют сохранить от 3,6 до 4,5 ц/га зерна сок, снизить лораженность растений вирусныии болезнями ъ три-четыре раза (окупаемость затрат двух-трехкратная). Система защита посевов сои от вредителей находит применение в хозяйствах.

тдаашкя ПРСйЗЗОДСШ

При периодических обследованиях посевов сои к других культур севооборота по установлению численности паутинного клеща, озимой совки одновременно, следует учитывать количество их естественных врагов. В начале заселения посевов клещом при соотношении на полях сои акарйфагов к кяеяу 1:10 не применять химические иеры.

Для своевременной сигнализации, установления возможных потерь урожая и определения необходимости проведения защитных кероприяти! (храевве» локальные, спяоаказ) руководоствоваться математической уодельа и таблицей ожидаемых потерь урокая сои в зависимости от численности клеща.

Совмещение опраскивакиЗ инсзктоакарэдидами с подкорккенк растений микроэлементами иодкбденш и иедьа способствует повышении эффективности обработок.

Для повдаеяая полезной рола акарифагов паутинного клеща первую обработку проводить денитоломДО? к.з. или $осфзквдои,<ДЗ к. э.пос-ледующие и повторные окайтоц,57% к.э. или колотой серой.

Для сникенвя поракенности растений вирускши болезнями,повыае-ния посевных качеств семян проводить защитные меры против комплекса сосущих вредителей на секенных участках данитолеаДШ к.э. иди суии-альфа,5$ к.э.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ

1. Карбозова Б.Е. Главнейшие вредители сои на юго-востока Казахстана //Научно-технический бюллетень ЗККШК- Краснодар, 1990. -Вкя.2 (109). - С. 47-49.

2. карбозова Б.Е. Основные вредители сои в Казахстане и «¿еры борьба с зг.-.ми //Тез.докладов к конференции молодых ученых, Экологические проблемы зациты растений. - Ленинград,1390. С.38.

3. Исмухамбетов Е.Д., Карбозова Б. й. Вредоносность фитофагов сои на юго-востоке Казахстана //Вестник сельскохозяйственной пауки Казахстана. - 1992. - !й 3.- 0.76-84«

4. Исмухамбетов 1. Д., Карбозова Б. Е. Из опыта защиты сои //За-дита растений. - 1992. - № 10. - С. 23-24.

5. Исмухамбетов Ж.Д., Карбозова Б.Е. Завдта посевов сои от вредителей в Казахстане //Сборник статей научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов. - 4.1. - Алмвты. -1593. - С. 118-120.

6. Карбозова Е.Б., Друскшгьдинсв С.Б. Перспективные лрапаряты против вредителей сои, их деградация и влияние на качество зерна //Сборник статей научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов» - 4,1. - Алматы. - 1993. - С. 121.

7. Исмухамбетов 2.Д., Карбозова Б.Е., Кауиев А.А. и другие. Защита посевов сои от вредителей, болезней .и сорняков в Казахстане (рекомендации). - Алыаты. - 1995 (в печати).

? у а ы р ы ц

Ifepidosoaa Б. В.

ivii*ar.;cтturKKii с^туст* к-вытсындага г^гтайбур-Ett?; дш^ылыжщ фитофагтары кзне егхстг.чтг yinrf еияшдасторден r^oprsy тарадарьзд иэгхэдсу

Об» 01.II - echmttwi виянкастерден тсэне ауруяардан цсргсу

Цртфътящ очтУсйи-шипкаида аагш ре* ^тбйбурвВД дм?*-

zssasn гшнкзстер! ыан ояардоц таЗкгя сауларыныц тУряар! вищгвл-i-mu З/^пкестердЬ; Еаругдашада иаадзя бар турдсрг акш;твйш,8оа 1У4г1итх opuercai гоноспшц, куздЬ: кебзлвкт1ц вакс cciufttкт! сорьш гшрлмдБЙеш екянкэстар тебш&ц Слоаотяящ вр9кшея1к*вр1 eapwea-гэй. Агрь^ахггисйлкг;» биодсхмядш; в«яэ хкшягдьз? Kipecy «д1стер1нен тура?«;, зитьЯвурше^та о-ляшдазт-зрдзп цоргайпл! иаралар EVfieci жа-содгак. Рзктараиа 3,6-5,7 центнер китайбурша^ с&^тая ^ола-ган,

ецу туатын веке енг1стгг1н арттарзгиИ сарзлар куйес! он-^ipicviK скнаадюн e*fn, чытвйбирвач дгцылын есхретш таруашыяак-тарда кзцхнэи енг1в1луда,

. SUMMARY

Karbozova Bagciakul ISaenovna Soy-bean phytophagous insocts in the South-Eaat of Kazakhstan and substantiation of pest cont'">3 measures on the орарь

Сб.О'К'И - plant protection from pasts «id diseases

i'ho specific conipo.sition of the soy-Ъеап phytophagous insects and their natural enemies have been established for the first time in the South-Sast of Kazakhstan. The species iaporfcant for agriculture have Ъееп deternined, and peculiarities of the main peste b'ology have been t idied (spider mite,turnip taoih, a set of suctorial species).

Complex of soy-Ъеап post control measures,including agrotech-nical, biological end chemical neasures have bean worked out.

'The pact .control syutem have been stood the practical testa and taken root in the soy-bean growing rftgions, and it паксэ it poooible to preserve harvest up to about 3,^-5,7 centners of gmiu per hectare, to improve the seed vigour and emergence.