Защита рапса от вредителей в зоне неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья

Горбатко, Кирилл Александрович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Защита рапса от вредителей в зоне неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья
ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство

Автореферат диссертации по теме "Защита рапса от вредителей в зоне неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья"

На правах рукописи

004605130

ГОРБАТКО КИРИЛЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ

ЗАЩИТА РАПСА ОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ В ЗОНЕ НЕУСТОЙЧИВОГО УВЛАЖНЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ

Специальность 06.01.07- защита растений

АВТОРЕФЕРАТ Диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА-2010

1 7 КЮН 2010

004605130

Работа выполнена на кафедре энтомологии ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор В.И.Демкин

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук

П. М. Политыко

кандидат биологических наук

С.Н. Кручина

Ведущая организация: ГНУ Всероссийский научно-

исследовательский институт

овощеводства

Защита диссертации состоится « п » ¿4_ 2010г. в

/Г " "_часов на заседании диссертационного совета Д220.043.04

при Российском государственном аграрном университете МСХА имени К. А. Тимирязева

Адрес: 127550, г.Москва, Тимирязевскаяул.,49 Ученый совет РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева, т. 976-03-78, факс976-24-92

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ РГАУ-МСХА Имени К.А.Тимирязева и на сайте университета www.timacad.ru

Автореферат разослан 2 ( ^ 2010г.

Ученый секретарь ^Л/7 —

диссертационного совета А.Н.Смирнов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В настоящее время производство рапса выходит на новые рубежи, превращаясь в одну из ведущих не только сельскохозяйственных, но и энергетических отраслей. В нашей стране яровой рапс возделывают на всей территории, озимый - преимущественно на Северном Кавказе, в Ростовской, Белгородской областях. В Российской Федерации посевы рапса занимают около 650 тыс. гектаров, что составляет 34% в структуре посевных площадей. На Северном Кавказе рапс выращивают на площади 124,6 тыс. га (из них озимого - 106,6 тыс. га.) (Стамо, 2009; Лукомец, Горлов, Кривошлыков, 2009).

Посевы рапса в значительной мере заселяются и повреждаются фитофагами: крестоцветными блошками, капустной тлей, рапсовым цветоедом, капустным листоедом, рапсовым пилильщиком. Вредители способны нанести значительный ущерб урожаю, снизив его в среднем на 20%, а в отдельных случаях и на 50%. Мероприятия по защите рапса не всегда обоснованы, не учитывается численность вредителей и количество энтомофагов, нет данных о биологической эффективности современных инсектицидов. Рекомендации по использованию агротехнических приемов защиты рапса в современных условиях требуют совершенствования. Таким образом, изучение биологических особенностей фитофагов рапса в зоне неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья, обоснование экологически безопасных и экономически выгодных мероприятий по защите рапса от фитофагов являются актуальными.

Цель и задачи исследований. Целью исследований явилось изучение распространенности и вредоносности фитофагов в агроценозе озимого и ярового рапса, разработка мер контроля и защиты культуры от фитофагов, основанной на оптимизации приемов агротехники, использовании природных энтомофагов и рациональном применении современных инсектицидов, обеспечивающих высокую продуктивность рапса.

Для достижения этой цели предстояло решить следующие задачи:

- изучить биологию и экологию основных вредителей рапса в агроэкологических условиях зоны неустойчивого увлажнения;

- выявить распространение и вредоносность крестоцветных блошек, рапсового цветоеда и капустной тли на фоне различных способов обработки почвы;

- определить распространение и вредоносность крестоцветных блошек, рапсового цветоеда и капустной тли в зависимости от условий минерального питания;

- провести оценку 8 сортов озимого и ярового рапса на адаптивность к

условиям неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья, устойчивость к повреждениям фитофагами и продуктивность;

- выявить основные виды энтомофагов в агроценозе рапса, их значение и роль в снижении численности капустной тли;

-определить возможность адаптации химической защиты рапса к современным технологиям точного земледелия;

- изучить биологическую эффективность современных инсектицидов и их баковых смесей в борьбе с вредителями рапса;

- определить экономическую эффективность современных инсектицидов и их баковых смесей в борьбе с вредителями рапса.

Научная новизна. Впервые в зоне неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья изучены особенности биологии и экологии комплекса специализированных вредителей рапса, их пространственное размещение в посевах. Впервые проведена оценка влияния традиционной и почвозащитной обработок почвы, а так же применения удобрений на численность и вредоносность крестоцветных блошек, рапсового цветоеда и Капустной тли в условиях зоны неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья. Оценена полевая устойчивость различных сортов ярового и озимого рапса к специализированным фитофагам.

Практическая значимость. Установленные закономерности формирования энтомоценоза в посевах рапса позволяют прогнозировать распространение наиболее опасных специализированных фитофагов и определить оптимальные сроки применения современных инсектицидов.

В результате исследований получены данные сортоустойчивости озимого и ярового рапса к повреждению фитофагами для конкретных агроклиматических условий, которые могут быть основой для подбора экономически выгодных сортовых посевов.

Установлены закономерности распределения фитофагов в посевах рапса, позволяющие определить место защиты растений в современных технологиях точного земледелия.

Положения, выносимые на защиту.

Выход фитофагов из зимней диапаузы определяется постоянной суммой положительных температур.

Подбор сортов с различным уровнем устойчивости к повреждениям фитофагами, потенциальной и фактической урожайности оказывает значительное влияние на экономическую эффективность производства семян ярового и озимого рапса.

Распределение фитофагов по поверхности поля определяет тактику применения средств защиты

Апробация работы. Основные материалы диссертационной работы доложены на ежегодных конференциях ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет» (2007-2009 гг.), научно-практических конференциях Ставропольского отделения Русского энтомологического общества (2008-2009 гг.).

По результатам исследований опубликовано 5 научных работ, в том числе одна в рекомендованном ВАК РФ журнале.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов и предложений производству. Работа изложена на 173 страницах машинописного текста и включает - 25 рисунков, 21 таблиц в тексте, и приложений на 34 странице. Библиографический список включает 168 источников, из них 15 принадлежат иностранным авторам.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Введение. Показана актуальность и практическая значимость темы диссертационной работы. Определена цель исследований и поставлены задачи для ее решения.

I ВРЕДИТЕЛИ РАПСА И ОБОСНОВАНИЕ ПУТЕЙ СНИЖЕНИЯ ИХ ВРЕДОНОСНОСТИ

В главе содержатся сведения о систематическом положении, биологии, экологии и вредоносности основных фитофагов рапса. Приведены сведения об энтомофагах капустной тли. На основе анализа имеющихся в научной литературе сведений сформулированы основные проблемы, решение которых необходимо для совершенствования защиты рапса от вредителей в условиях зоны неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья.

II Место, условия и методика проведения исследований

2.1 Условия проведения исследований

Экспериментальная работа по теме диссертации проведена в период с 2006 по 2009 год на стационаре, производственных посевах опытной станции ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет» и на сортоиспытательных посевах ярового и озимого рапса Ставропольской государственной сортоиспытательной станции.

Опытная станция Ставропольского ГАУ и Ставропольская сортоиспытательная станция расположена на Ставропольском плато с абсолютной высотой над уровнем моря 550 м, ГТК зоны составляет 1,1-1,3,

среднегодовое количество осадков - от 550 до 650 мм. Почвы представлены выщелоченным тяжелосуглинистым черноземом.

Погодные условия для возделывания озимого и ярового рапса, в годы исследований сложились благоприятно. Так, 2006-2007 сельскохозяйственный год отличался от среднемноголетних наблюдений меньшим количеством осадков (на 25,6%), более высокими температурами воздуха в августе-октябре (на 4-16°С), и в марте-июне (на 2,1-2,4°С). 2007-2008 год характеризовался засушливыми условиями - осадков выпало на 17% меньше нормы. В августе -октябре температура воздуха превышала среднемноголетние данные на 2,22,3 "С, весной - на 1,9-3,3°С. Среднемесячные температуры воздуха и количество осадков в 2008-2009 году соответствовали среднемноголетним показателям, характерным для нашей зоны.

Объект исследования - основные фитофаги ярового и озимого рапса -крестоцветные блошки, рапсовый цветоед, капустная тля и ее энтомофаги.

Место проведения полевых опытов - стационарный опыт и производственные посевы опытной станции ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет», посевы ярового и озимого рапса Ставропольской государственной сортоиспытательной станции. В стационарном опыте изучали фитофагов рапса, их энтомофагов на фоне различных способов обработки почвы и систем удобрений. Рапс возделывали на вариантах обработки почвы: 1 - отвальная, вспашка, ПЛН-4-35 на 20-22 см; 2 - безотвальная, КПГ-250 на 20-22 см; 3 - роторная, фрезой «Ротерс» на 2022 см; 4 - поверхностная, БДТ-3 в два следа на 10-12 см.

Также, применялось несколько систем удобрений: рекомендованная -N40P50K20; биологизированная - солома 5,5 т/га +N5oPio и расчетная - N60P55K30.

В опытах по оценке биологической эффективности химических обработок рапса (учетная площадь делянок 50 м2, повторность трехкратная) оценивали инсектициды:

Круйзер, кс (350 г/л) - 5 и 10 л/т; Фастак, к.э. (100 г/л), 0,15 л/га;

Децис, к.э. (25 г/л), 0,3 л/га; Би-58 Новый, к.э. (400 г/л), 0,6 л/га;

Кинмикс, к.э. (50 г/л), 0,3 л/га; Арриво, к.э. (250 г/л), 0,2 л/га,

и баковые смеси:

1. Фастак, к.э (100 г/л), 0,075 л/га + Арриво, к.э. (250 г/л), ОД л/га;

2. Децис, к.э (25 г/л), 0,15 л/га + Би-58 Новый, к.э. (400 г/л), 0,3 л/га.

Деляночные посевы сортоиспытания ярового и озимого рапса (площадь делянок 40 м2, четырехкратная повторность) включали 8 сортов parca: Ярвэлон, Абилити, Сиеста, Хидалго, Оникс, Бальдур, Ливиус, Лорис.

2.2 Методика наблюдений, анализов и учетов

Изучение популяции вредителей рапса и их фенологии осуществляли согласно методик И.Я.Полякова (1964, 1984); В.И. Танского, (1988) и В.И. Кожанчикова (1961).

При оценке видового состава и эффективности энтомофагов тли использовали методы, описанные в работах К.Е. Воронина, В.А. Шапиро, Г.А. Пукинской (1988).

Для установления видов представителей выявленных популяций использовали «Определитель насекомых Европейской части СССР» (т.2,1965).

Учет численности крестоцветных блошек проводили с помощью ящика Петлкжа (высота 40 см, основание 0,25 м2) (Поляков, 1984). Для учета численности рапсового цветоеда использовали стандартный энтомологический сачок. Выявление численности рапсового цветоеда на селекционных делянках проводили методом стряхивания с растений. В опытах по оценке вредоносности рапсового цветоеда пользовались методом модельных растений (Чесноков, 1953). Степень заселенности посевов рапса тлей проводили по 3-балльной шкале, (Поляков, 1984). Определение эффективного соотношения энтомофаг/вредитель (капустная тля) проводили методом модельных растений (Поляков, 1984; Танский, 1988).

Изучение пространственного размещения вредителей методом трехмерного картирования было проведено на полях производственных посевов рапса. Данные учетов обработаны с помощью программ, применяемых в технологиях географических информационных систем (ГИС) (Тикунов, 2004).

Полевые опыты по оценке биологической эффективности инсектицидов проводили в соответствии с «Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, моллюскоцидов и родентицидов в сельском хозяйстве» (2004) Биологическую эффективность препаратов определяли по формуле Хендерсона и Тилтона (Henderson, Tilton, 1955).

Экономическую эффективность защитных мероприятий рассчитывали на основе типовых технологических карт.

Экспериментальные данные подвергнуты статистической обработке методами дисперсионного и регрессионного анализов с помощью компьютерной программы «Statistica-б» и cxstat.

Ш БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВРЕДИТЕЛЕЙ РАПСА

3.1 Условия развития и биологические особенности основных вредителей рапса в условиях зоны неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья

Проведенные полевые исследования позволили установить, что в зоне неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья доминирующими фитофагами рапса являются крестоцветные блошки из рода Рку1ШгеШ, капустная тля - Вгеукогупе Ъгахзгсаеа Ь. и рапсовый цветоед - Ме^еЛез аепеш Р.

3.1.1 Фенология и биологические особенности крестоцветных блошек

Как показали наши исследования, в зоне неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья крестоцветные блошки развиваются в одном поколении, представлены видами: волнистая (РкуИоМа ипс1иШа К^веЬ.), светлоногая (РкуИогг&а петогит Ь.), выемчатая (Рку11оЬ~е1а чШсйа Б.) и черная блошка (РИуПо^еЮ а(га Б.). В сообществе доминирует черная блошка, в годы исследований этот вид занимал от 38 до 43%. Первые особи крестоцветных блошек выходят из состояния зимней диапаузы при достижении суммы положительных температур - 104,3°С±3%. В 2007 году появление крестоцветных блошек было отмечено в третьей декаде марта (22.03). В 2008 году - в первой декаде марта (10.03), а в 2009 году - в третьей декаде марта (25.03). К яйцекладке жуки крестоцветных блошек приступают при достижении суммы активных температур от момента выхода из зимнего покоя - 530°С±2%. В 2007 году начало яйцекладки было отмечено в начале третьей декады мая (20.05), в 2008 году в первой декаде мая (03.05), в 2009 году - в конце второй декады мая (17.05). Нами установлена отрицательная корреляционная зависимость между густотой посева и численностью крестоцветных блошек на посевах ярового рапса.

Коэффициент корреляции г = -0,57,

уравнение регрессии:

У=-0,392х+182,02, (1)

где У - численность крестоцветных блошек, экз./м2;

х - густота посева, шт/м2.

Что позволяет сделать заключение: весной блошки концентрируются на более изреженном посеве рапса, т. е. в местах более прогретых солнцем. В посевах озимого рапса зависимость количества блошек от густоты посева не прослеживается.

3.1.2 Биологические особенности рапсового цветоеда

В зоне неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья, как показали наши полевые исследования из состояния диапаузы жуки рапсового цветоеда (МеИ^егЬев аепеш Р.) выходят при достижении суммы положительных температур 117,6°С±6%. В 2007 году появление первых жуков рапсового цветоеда отмечено в третьей декаде марта (25.03.), в 2008 году - во второй декаде марта (13.03), и в 2009 году - в третьей декаде марта (20.03). К яйцекладке они приступают при достижении суммы положительных температур около 450°С±3,5%. В 2007 году, это произошло, в первой декаде мая (09.05), в 2008 году - в третьей декаде апреля (21.04), и в 2009 году - в первой декаде мая (07.05).

3.1.3. Особенности развития капустной тли

Капустная тля - Вгтсогупе Ьгсийкеа Ь. - в Ставропольском крае появляется на рапсе в фазу стеблевания и наблюдается в течение всего вегетационного периода, развиваясь в 6-8 поколениях. Первые особи капустной тли на посевах рапса появляются при достижении суммы положительных температур 680°С± 0,7%. Учеты, проведенные на модельных растениях рапса, позволили установить, что максимальная плодовитость самок тли отмечена при температуре воздуха 18-20°С. За сутки одна самка тли отрождает в среднем 8-9 личинок, продолжительность развития личинок составляет 9 дней. При увеличении температуры воздуха до 28-30°С продолжительность развития личинки уменьшается до 6 дней, а плодовитость самки тли уменьшается, прекращаясь при температуре выше 33°С.

3.1.4 Пространственное распределение вредителей рапса

Процесс получения продукции растениеводства реализуется в пространстве и времени на конкретной территории. Эта территория не является однородной даже в пределах одного поля. В традиционном земледелии при выполнении тех или иных агротехнических операций их параметры (условия её выполнения и соответствующие воздействия) являлись, как правило, одинаковыми для всех участков поля. Новые технологии точного земледелия предполагают динамическую оптимизацию этих параметров для каждого однородного участка поля в зависимости от складывающихся агрохимических, агрофизических, фитосанитарных факторов. Для того, чтобы технологические операции, проводимые на поле, в частности, применение средств защиты дифференцировались в пространстве, необходимо провести учеты вредителей рапса в координатах современных ГИС технологий (Тикунов, 2008). Учеты были проведены по трансектам через каждые 20 метров. Расстояние межу трансектами - 100 метров. Разбивка поля была осуществлена с помощью

навигатора. В результате были получены трехмерные графики, описывающие пространственное распределение вредителей по полю. Заселение поля крестоцветными блошками и рапсовым цветоедом происходит не сразу, а начинается с краев поля, при этом наибольшая численность вредителя наблюдается на краях поля, обрамленных лесополосой. В 120-метровом пространстве от лесополосы численность крестоцветных блошек превышала порог вредоносности, а к центру поля она снижалась до хозяйственно неощутимого уровня (рисунок 1).

По той же схеме, что и учеты крестоцветных блошек были проведены и учеты рапсового цветоеда на озимом рапсе. Результаты представлены на рисунке 2.

Рисунок 1 - Пространственное распределение крестоцветных блошек на производственном посеве озимого рапса

Рисунок 2 - Пространственное распределение рапсового цветоеда на посеве озимого рапса (13.04.2008г. - слева и 18.04.2008г. - справа)

В результате математической обработки полученного материала, удалось установить четкую зависимость количества рапсового цветоеда в любой точке от места его нахождения на отдалении от лесополосы и края поля. С уровнем точности 99% это размещение описывает уравнение множественной регрессии:

Кол-во =59,252-0,0001Х-0,0672У; 11=0,5106, (2)

где Х-удаление от края поля,

У-удаление от лесополосы;

Я - коэффициент множественной регрессии.

В начальных стадиях заселения поля вредителями целесообразно оперативное проведение защитных мероприятий на краевых полосах, что способствует снижению расхода инсектицидов и негативного влияния на окружающую среду.

IV АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ЗАЩИТЫ РАПСА

4.1 Влияние способов обработки почвы и удобрений на численность и вредоносность основных фитофагов рапса

Оценку влияния обработки почвы на численность и вредоносность крестоцветных блошек и рапсового цветоеда провели на озимом и яровом рапсе таблица - 1.

Таблица 1 - Численность фитофагов озимого и ярового рапса (средние показатели за 2006-2009 гг)__

Культура Способ обработки почвы НСР05

отвальный, вспашка, ПЛН-4-35 на 20-22 см безотвальный, КПГ-250 на 20-22 см роторный, фрезой «Ротерс» на 20-22 см поверхностный, БДТ-3 в два следа на 1012 см

Крестоцветные блошки, экз/м2

Яровой рапс 30,1 32,5 34,5 35,6 3,20

Озимый рапс 15,6 - - 12,9 2,53

Рапсовый цветоед, экз/10 растений

Яровой рапс 50,5 52,0 50,0 48 3,83

Озимый рапс 55,4 - - 71,4 12,33

Установлено, что вспашка с оборотом пласта, применяемая при возделывании ярового рапса позволит снизить количество и вредоносность

крестоцветных блошек на 15% по сравнению с поверхностной обработкой почвы. При возделывании озимого рапса по поверхностной обработке на 17,3% происходит снижение количества крестоцветных блошек, по сравнению с отвальной обработкой почвы. Численность и вредоносность рапсового цветоеда при основной подготовке почвы с оборотом пласта под посев озимого рапса снижается на 28% по сравнению с поверхностной обработкой почвы. При возделывании ярового рапса основная обработка почвы не оказывает достоверного влияния на численность и вредоносность рапсового цветоеда.

В стационарном опыте проведена оценка влияния систем удобрений на численность фитофагов рапса (таблица 2).

Таблица 2 - Влияние удобрений на численность фитофагов ярового рапса (средние показатели за 2006-2009 гг)__

Показатели Система удобрений НСР05

контроль рекомендованн ая 0^4оР5оКго) биологизиро- ванная (солома 5,5 т/га +N5(^10) расчетная (адзКзо)

Крестоцветные блошки, экз/м2

Численность 32,5 30,5 28,6 27,5 0,43

Рапсовый цветоед, экз/10 растений

Численность 52,0 48,5 43,0 40,5 1,14

Капустная тля, балл

Численность 3,8 3,2 2,2 2,1 1,09

Как видно из таблицы 2, внесение под рапс М60Р55Кз0, обеспечивая лучшее развитие растений рапса, по сравнению с контролем, способствует снижению вредоносности фитофагов: численность крестоцветных блошек снижается на 18%, численность рапсового цветоеда на - 28%, численность капустной тли на 1,7 балла по сравнению с контрольным вариантом.

4.2. Устойчивость различных сортов рапса к фитофагам

Использование стрессустойчивых сортов полевых культур - один из важнейших способов регулирования численности вредных организмов, в том числе фитофагов. В условиях Ставропольской государственной сортоиспытательной станции оценивали 8 сортов рапса на степень устойчивости к повреждениям фитофагами, влияющими на урожайность маслосемян. Результаты исследования отображены в таблице 3.

Таблица 3 - Устойчивость сортов озимого и ярового рапса к повреждениям фитофагами (средние уровни по сортам и по годам)__

Факторы Градации факторов Крестоцветные блошки Рапсовый цветоед Урожайность, ц/га

% повреждения семядольных листьев % поврежденных стручков на 10 растениях

Сорта озимого рапса Оникс 11,8 16,9 21,8

Бальдур 8,4 13,8 24,5

Ливиус 15,3 19,5 22,8

Лорис 21,8 18,9 23,1

Годы 2006г. 12,7 17,0 21,4

2007г. 16,5 19,0 20,9

2008г. 13,8 15,9 23,7

НСР05 0,21 0,53 0,45

Сорта ярового рапса Ярвэлон 14,6 14,9 18,2

Абилити 14,9 17,2 15,3

Сиеста 13,7 13,5 22,6

Хидалго 13,5 13,6 21,3

Годы 2007г. 14,7 14,9 18,4

2008г. 14,3 14,7 20,4

2009г. 13,6 14,8 19,3

НСР05 0,26 0,12 0,46

Результаты двухфакторного дисперсионного анализа показали, что общая вариация степени повреждения озимого и ярового рапса достоверно определяется в первую очередь особенностями сортов (80,0-86,0%) и достоверно особенностями погодных условий (8,9-11,3%). Существенно также их взаимодействие, то есть поврежденность сортов в годы с разными погодными условиями неодинакова. Наибольший процент повреждения растений был в неблагоприятном 2007 г.

Установлено, что наименее повреждаемыми фитофагами оказались сорта озимого рапса Бальдур, и ярового Хидалго и Сиеста, что подтверждает и, полученная урожайность.

4.3 Видовой состав, распространение основных энтомофагов вредителей рапса и их биологическая эффективность

В условиях зоны неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья численность капустной тли регулируют ее естественные враги - хищные и паразитические насекомые: кокцинеллиды (Соссте1Шае), сирфиды (8угрЫс1ае), хризопы {Скгу^ор'кХае)^ афидииды (Лр/з/йШае).Экологическая пластичность кокцинеллид (СосстеШсЬе), позволяет им занимать самые разнообразные

стации. На посевах ярового и озимого рапса жуки тлевых коровок отмечаются в течение всего вегетационного периода. Наиболее прожорливыми являются личинки старших возрастов. За период развития личинки тлевых коровок съедают 550-700, а имаго за сутки - 55-60 экземпляров капустной тли.

Личинки хищных мух сирфид (журчалок) (Syrphidae) проходят в своем развитии 3 возраста. Личинки старших возрастов могут уничтожить от 60 до 170 тлей в день. За 18-20 дней - средний период жизни личинки - она может уничтожить от 1 000 до 2 000 тлей. Златоглазки (Chrysopidae) капустную тлю уничтожают в стадии имаго и личинки. Исследования показали, что личинка златоглазки за период своего развития съедает от 165 до 380 экземпляров личинок и взрослой тли.

Самка наездника афидиуса (Aphidius rapae Curt.) откладывает около 80100 яиц в самок тли. Средняя зараженность колоний тли афидиидами составляла в разные годы от 20 до 40%.

Заселение посевов рапса энтомофагами варьирует в зависимости от погодных условий года, но приурочено к фазам развития рапса (рисунок 3).

Рисунок 3 - Динамика заселения посевов рапса энтомофагами, экз./м2 (опытная станция Ставропольского ГАУ, среднее за 3 года)

Проведенный учет соотношения комплекса энтомофагов и тли методом модельных растений позволил установить, что при соотношении численности комплекса энтомофагов и капустной тли в посевах рапса как 1:20-28 химические меры борьбы можно не применять. Энтомофаги в состоянии самостоятельно подавить численность тли и удерживать ее ниже хозяйственно - ощутимого уровня.

V СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ХИМИЧЕСКОГО СПОСОБА ЗАЩИТЫ

РАПСА

5.1 Биологическая эффективность инсектицидов при применении против вредителей рапса

Химический метод регуляции численности и вредоносности фитофагов высокоэффективен и высокопроизводителен. Биологическую эффективность тестируемых инсектицидов оценивали на 3 день после обработки и рассчитывали по формуле Хендерсона и Тилтона. (таблица 4).

Таблица 4 - Биологическая эффективность применения инсектицидов против крестоцветных блошек и рапсового цветоеда на яровом и озимом рапсе (среднее за 2008-2009 гг.)_

Инсектициды Биологическая эффективность %

крестоцветные блошки рапсовый цветоед

озимый рапс яровой рапс озимый рапс яровой рапс

Круйзер, кс (350 г/л),10,0л/га 90,00 91,31 - -

Децис, к.э. (25 г/л), 0,3 л/га 71,6 75,76 80,15 80,15

Кинмикс, к.э. (50 г/л), 0,3 л/га 82,1 83,42 84,42 83,57

Фастак, к.э. (100 г/л), 0,15 л/га 86,2 86,83 87,78 84,63

Би-58 Новый, к.э. (400 г/л), 0,6 л/га 88,9 91,98 89,27 87,79

Арриво, к.э. (250 г/л), 0,2 л/га 85,3 89,26 88,57 88,02

НСР05% 3,221 3,667 0,591 0,766

Биологическая эффективность протравителя семян оказалось значительно более высокой, чем применение Децис, к.э. (25 г/л), 0,3 л/га; Кинмикс, к.э. (50 г/л), 0,3 л/га; Фастак, к.э. (100 г/л), 0,15 л/га и достоверно не отличалась от

эффективности Би-58 Новый, к.э. (400 г/л), Арриво, к.э. (250 г/л), 0,2 л/га составляла 90% на озимом рапсе и 91% на яровом. Биологическая эффективность всех испытуемых инсектицидов против рапсового цветоеда отмечена как более высокая, чем против крестоцветных блошек.

5.2 Биологическая эффективность баковых смесей инсектицидов при применении против вредителей рапса

Нами была оценена эффективность баковых смесей: Фастак, к.э (100 г/л) + Арриво, к.э. (250 г/л) и Децис, к.э (25 г/л) + Би-58 Новый, к.э. (400 г/л). Подбирая инсектициды для испытаний, мы руководствовались тем, что действующим веществом инсектицидов: Кинмикс, к.э. (50 г/л), Фастак, к.э. (100 г/л) и Арриво, к.э. (250 г/л) является циперметрин, относящийся к пиретроидам второго поколения. Для молекулы циперметрина возможно существование восьми изомеров. Каждый из этих изомеров, в разной степени, проявляет инсектоакарицидные свойства и его активность зависит от изомерного состава (таблица 5).

Таблица 5 - Состав действующего вещества инсектицидов и их баковых смесей

Инсектицид Расход инсектицида, л/га Расход действующего вещества, г/га Действующее вещество Содержание изомеров, %

Кинмикс, к.э. (50 г/л) 0,30 15,0 р-циперметрин цис-40/ транс-60

Фастак, к.э. (100 г/л) 0,15 15,0 а-циперметрин цис-100

Арриво, к.э. (250 г/л) 0,20 50,0 циперметрин цис-50 / транс-50

Фастак, к.э. (100 г/л) + Арриво, к.э. (250 г/л) 0,075 + 0,10 32,5 а-циперметрин + циперметрин цис-61,54/ транс-38,46

Смешивая Фастак и Арриво в половинных дозах, мы добились изменения соотношения цис- и трансизомеров в баковой смеси (цис - 61,54 / транс -38,46%) и получили уменьшение пестицидной нагрузки (расход д.в. 32,5 г/га) на фитоценоз (таблица 6).

Полученные результаты полевых исследований позволяют сделать вывод, что биологическая эффективность баковых смесей Фастак, к.э. + Арриво, к.э. увеличилась на 8%, а Децис, к.э. + Би-58 Новый, к.э. на 20%, чем у инсектицидов их составляющих.

Биологическая эффективность применения инсектицидов зависит от сложившихся условий года. Так в более засушливый 2007 год биологическая эффективность баковых смесей применяемых против крестоцветных блошек была достоверно ниже, чем в 2008 и 2009 году.

Таблица 6 - Биологическая эффективность инсектицидов и их баковых смесей

(средние уровни по препаратам и годам)

Факторы Градации факторов Биологическая эффективность, %

крестоцветные блошки рапсовый цветоед

Испытуемые инсектициды Цецис, к.э. (25 г/л), 0,3 л/га 73,68 80,15

Фастак, к.э. (100 г/л), 0,15 л/га 86,52 86,21

Би-58 Новый, к.э. (400 г/л), 0,6 л/га 90,44 88,53

Арриво, к.э. (250 г/л), 0,2 л/га 87,28 88,30

Фастак, к.э (100 г/л) + Арриво, к.э. (250 г/л) 92,1 93,3

Цецис, к.э (25 г/л) + Би-58 Новый, к.э. (400 г/л) 94,8 95,8

Годы 2007г 85,0 87,9

2008г 86,8 88,3

2009г 87,7 89,7

НСР05 - 1,01 3,38

На биологическую эффективность баковых смесей применяемых для

борьбы с рапсовым цветоедом погодные условия года влияния не оказывают.

5.3 Продуктивность рапса в зависимости от вредоносности фитофагов и химических обработок против них

Показателем эффективности применения средств защиты рапса, является рост урожайности культуры (таблица 7).

Таблица 7 - Урожайность ярового и озимого рапса при внесении инсектицидов

Вариант Норма расхода инсек- Урожайность, ц/га

яровой рапс озимый рапс

2007 г. 2008 г. 2009г. 2007 г. 2008 г. 2009г.

Контроль 14,1 14,3 15,2 17,1 18,3 19,0

Децис, к.э. (25 г/л) 0,3 17,9 18,1 19,1 18,7 19,8 22,5

Кинмикс, к.э. (50 г/л) 0,3 17,7 17,8 19,0 18,7 19,9 21,8

Фастак, к.э. (100 г/л) 0,15 17,7 17,8 19,2 19,6 20,4 21,0

Арриво, к.э. (250 г/л) 0,2 19,7 20,1 21,2 19,7 20,1 21,2

Би-58 Новый, к.э. (400 г/л) 0,6 19,9 20,3 21,3 22,1 22,6 23,2

Фастак, к.э (100 г/л) + Арриво, к.э. (250 г/л) 0,075+ 0,1 20,7 21,8 22,4 22,1 22,4 23,0

Децис, к.э (25 г/л) + Би-58 Новый, к.э. (400 г/л) 0,15+ 0,3 20,9 21,8 22,8 22,9 23,8 24,3

НСР05 Ц/га 0,517 0,520 0,514 0,210 0,175 0,161

Из данных таблицы 7 следует, что применение инсектицидов позволяет получить прибавку урожая от 3,5 до 7,6 ц/га на яровом рапсе и 1,5-5,8 на озимом.

Результаты экспертизы семян рапса, проведенные в учебно-научной испытательной лаборатории СтГАУ на присутствие остаточного количества инсектицидов показали его отсутствие в семенах рапса, полученных во всех вариантах применения средств химической защиты.

VI ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ИНСЕКТИЦИДОВ ПРОТИВ ВРЕДИТЕЛЕЙ РАПСА

Индикатором целесообразности применения инсектицидов на посевах рапса является их экономическая эффективность.

Расчеты показали, что применение средств химической защиты рапса экономически выгодно как на яровом, так и на озимом рапсе. Однако, несмотря на более высокие производственные затраты (11 821-15 374руб./га, против 10776-12567 руб./га), производство озимого рапса отличается более высокой рентабельностью (83,4-117,7% и 59,2-110,3%, соответственно) за счет большей урожайности культуры (18,0-23,7 ц/га против 14,3-21,0 ц/га) и меньшей себестоимости (551,3-692,6 руб./ц - озимый и 570,7-690,5 руб./ц - яровой).

Применение инсектицидов на яровом рапсе позволило увеличить урожайность культуры на 3,5-7,6 ц/га. Поскольку применение средств защиты от вредителей влечет за собой увеличение производственных затрат, наглядным критерием выбора инсектицида является сравнение себестоимости выращенного рапса по вариантам опыта. Так, наибольшую себестоимость обеспечило применение препарата Децис, к.э. (690,5 руб.), а наименьшую -баковые смеси Децис, к.э. + Би-58 Новый, к.э.(581,4руб.) Результирующим показателем эффективности является уровень рентабельности производства. Расчет показал, что каждый рубль производственных затрат приносит от 0,73 до 1,10 рублей прибыли.

ВЫВОДЫ

1. В условиях зоны неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья основными вредителями ярового и озимого рапса являются: крестоцветные блошки из рода РЬуПо^а, рапсовый цветоед {МеЩе^ей аепеия Б.) и капустная тля (Вгеукогупе Ъга.чя1сае Ь.).

2. Выход из зимней диапаузы крестоцветных блошек происходит рано весной при достижении суммы положительных температур - 104,3°С±3,5%.; к яйцекладке они приступают при достижении суммы положительных температур - 530°С±2%. Жуки рапсового цветоеда из состояния зимней диапаузы выходят при достижении суммы положительных температур -117,6°С±6%, к яйцекладке они приступают при достижении суммы

положительных температур - 450°С±3,5%. Первые особи капустной тли на посевах рапса появляются при достижении суммы положительных температур 680°С±0,7%.

3. Вспашка с оборотом пласта, применяемая при возделывании ярового рапса, позволит снизить количество и вредоносность крестоцветных блошек на 15% по сравнению с поверхностной обработкой почвы. При возделывании озимого рапса по поверхностной обработке по сравнению с отвальной обработкой количества крестоцветных блошек снижается на 17,3%.

4. Численность и вредоносность рапсового цветоеда при основной подготовке почвы с оборотом пласта снижается на 28% по сравнению с поверхностной обработкой почвы. При возделывании ярового рапса основная обработка почвы не оказывает достоверного влияния на численность и вредоносность рапсового цветоеда.

5. Внесение под рапс расчетной нормы удобрений НюР^Кзо, обеспечивая лучшее развитие растений рапса, способствует снижению вредоносности фитофагов: численность крестоцветных блошек снижается на 18%, численность рапсового цветоеда - на 28%, численность капустной тли - на 1,7 балла по сравнению с контрольным вариантом.

6. Из испытанных нами 4 сортов озимого рапса по совокупной устойчивости к фитофагам рапса лучшим оказался сорт Бальдур. По урожайности маслосемян он превосходил контрольный вариант (сорт Оникс) на 2,7 ц/га.

Из испытанных нами 4 сортов ярового рапса по совокупной устойчивости к фитофагам рапса лучшими были гибриды Сиеста и Хидалго. По урожайности маслосемян они превосходили контрольный вариант сорт Ярвэлон на 4,4 и 3,1 ц/га соответственно.

7. Погодные условия года оказывают существенное влияние на численность и вредоносность фитофагов рапса. На озимом и яровом рапсе на степень повреждения вредителями зависит на 80,0-86,0% от сорта, и на 8,911,3% от сложившихся климатических условий года.

8. Численность капустной тли на посевах рапса способны регулировать энтомофаги из семейств СоссшеШс1ае, БугрЫске, СЬгу5ор1с1ае. Регулирующая роль численности капустной тли энтомофагами проявляется, начиная с фазы стеблевания - у ярового, и с фазы цветения - у озимого рапса. При оптимальном соотношении комплекса энтомофагов и фитофагов как 1:20-28 химические обработки можно не применять.

фитофагами зависит от удаления от лесополосы и края поля (11=0,5106; количество жуков=59,252-0,ООО 1Х-0,0672У). Наибольшая численность вредителей наблюдается в пределах 60-120-метровой краевой полосы.

10. Применение баковых смесей инсектицидов Фастак, к.э. (100 г/л) + Арриво, к.э. (250 г/л) повышало биологическую эффективность на 6,5-7,3%, по сравнению с отдельным применением инсектицидов ее составляющих, что позволило получить прибавку урожая рапса 2,0-2,3 ц/га., а биологическая эффективность баковой смеси Децис, к.э. (25 г/л) + Би-58 Новый, к.э.(400 г/л), была на 5,8-24,2% выше, чем применение инсектицида Би-58 Новый, к.э.(400 г/л) и Децис к.э. (25 г/л) соответственно, прибавка урожая получена 1,2-4 ц/га.

И. Применение баковых смесей инсектицидов Фастак, к.э. (100 г/л) + Арриво, к.э. и Децис, к.э. (25 г/л) + Би-58 Новый, к.э.(400 г/л) для защиты рапса экономически выгодно как на яровом, так и на озимом рапсе. Несмотря на более высокие производственные затраты (11 821-15 374 руб./га, против 10 77612 567руб./га), производство озимого рапса отличается более высокой рентабельностью - 115,3-117,7% против 106,4-110,3% - ярового.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Для снижения численности и вредоносности фитофагов рапса рекомендуется:

- проводить отвальную обработку почвы и внесение удобрения в норме (К60Р55К30);

- использовать устойчивые к фитофагам сорт рапса Бальдур, гибриды Хидалго и Сиеста;

- отменять химические обработки против капустной тли при соотношении комплекса энтомофагов к капустной тле, как 1:20-28;

- применять баковые смеси инсектицидов для снижения численности фитофагов: Фастак, к.э. (100 г/л) + Арриво, к.э. (250 г/л), 0,075+0,1 л/га; Децис, к.э. (25 г/л) + Би-58 Новый, к.э. (400 г/л), 0,15+0,3 л/га;

- проводить вместо сплошных краевые обработки посевов рапса в пределах 120-метровой полосы.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК

1.Горбатко К.А. Экологические приемы борьбы с капустной тлей в посевах рапса / Горбатко К.А., Демкин В.И.// Защита и карантин растений. -2009-№11.-С. 31-32.

Публикации в других изданиях:

2. Демкин В.И. Совершенствование защиты рапса от вредителей в зоне неустойчивого увлажнения./ Демкин В.И., Горбатко К.А. // Проблемы экологии и защиты растений в сельском хозяйстве. Материалы 71 научно-практической конференции. 3-6 апреля 2007г. - Ставрополь. -67с.

3. Горбатко К.А. Энтомофаги капустной тли в посевах рапса в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края./ Горбатко К.А., Демкин В.И. // Труды ставропольского отделения русского энтомологического общества. Материалы Международной научно-практической конференции. 10-12 сентября 2008 г. - Ставрополь. -281с.

4. Горбатко К.А. Насекомые - вредители озимого и ярового рапса в Ставропольском крае/ Горбатко К.А., Демкин В.И // Материалы Международной научно-практической конференции. 10-12 сентября 2008 г. - Ставрополь. -282с.

5. Горбатко К.А. Вредители рапса в зоне Центрального Предкавказья // Молодые аграрии Ставрополья. Сборник студенческих научных трудов (по материалам 70-й научно-практической студенческой конференции, май 2006 г.).-29с.

Отпечатано с готового оригинал-макета

Формат 60х84'/|б. Усл. печ. л. 1,16. Тираж 100 экз. Заказ 285.

Издательство РГАУ - МСХА имени К.А.Тимирязева 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Горбатко, Кирилл Александрович

Введение.

I Вредители рапса и обоснование путей снижения их вредоносности

1.1 Видовой состав, биология, экология, распространение и вредоносность фитофагов рапса.

1.2 Энтомофаги вредителей рапса.

1.3 Агроэкологические методы повышения продуктивности и устойчивости рапса.

1.3.1 Сорта как экологический фактор интенсификации возделывания рапса.

1.3.2 Агроэкологические факторы защиты рапса от вредителей.

II Место, условия и методика проведения исследований

2.1 Условия проведения исследований.

2.2 Методика наблюдений, анализов и учетов.

2.3 Агробиологические условия возделывания ярового и озимого рапса в условиях зоны неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья.

III Биологические особенности вредителей рапса

3.1 Условия развития и биологические особенности основных вредителей рапса в условиях зоны неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья.

3.1.1 Фенология и биологические особенности крестоцветных блошек.

3.1.2 Биологические особенности рапсового цветоеда.

3.1.3 Особенности развития капустной тли.

3.1.4 Пространственное распределение вредителей рапса.

IV Агроэкологические методы защиты рапса

4.1 Влияние способов обработки почвы и удобрений на численность и вредоносность основных фитофагов рапса.

4.2 Устойчивость различных сортов рапса к фитофагам.

4.3 Видовой состав, распространение основных энтомофагов вредителей рапса и их биологическая эффективность.

V Совершенствование химического способа защиты рапса

5.1 Биологическая эффективность инсектицидов при применении против вредителей озимого и ярового рапса.

5.2 Биологическая эффективность баковых смесей инсектицидов при применении против вредителей рапса.

5.3 Продуктивность рапса в зависимости от вредоносности фитофагов и химических обработок против них.

VI Экономическая эффективность применения инсектицидов против вредителей рапса.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Защита рапса от вредителей в зоне неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья"

Актуальность темы. В настоящее время производство рапса выходит на новые рубежи, превращаясь в одну из ведущих не только сельскохозяйственных, но и энергетических отраслей. В нашей стране яровой рапс возделывают на всей территории, озимый - преимущественно на Северном Кавказе, в Ростовской и Белгородской областях. В Российской Федерации посевы рапса занимают около 650 тыс. гектаров, что составляет 3-4% в структуре посевных площадей. На Северном Кавказе рапс выращивают на площади 124,6 тыс. га (из них озимого рапса 106,6 тыс. га) (Стамо, 2009; Лукомец, Горлов, Кривошлыков, 2009).

Рапс занимает ведущее место среди масличных культур по количеству масла в семенах. У озимых сортов рапса масличность достигает 50%, у яровых - 43%. В зеленой массе рапса содержится значительное количество протеина и минеральных веществ - до 190 г протеина на одну кормовую единицу. Эта культура является хорошим предшественником для зерновых культур. Он не иссушает почву и рано ее освобождает. Рапсовое масло является эффективной альтернативой дизельному топливу, получаемое из рапсового масла биотопливо - это возобновляемый энергетический ресурс, который сегодня пользуется большим спросом, как на российском, так и мировом рынках.

Таким образом, изучение биологических особенностей фитофагов рапса в зоне неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья, обоснование экологически безопасных и экономически выгодных мероприятий по защите рапса от фитофагов являются актуальными.

Цель и задачи исследований. Целью исследований явилось определение распространенности и вредоносности фитофагов в агроценозе озимого и ярового рапса, разработка мер контроля и защиты культуры от фитофагов, основанной на оптимизации приемов агротехники, использовании природных энтомофагов и рациональном применении современных инсектицидов, обеспечивающих высокую продуктивность рапса.

Для достижения этой цели предстояло решить следующие задачи:

- провести оценку 8 сортов озимого и ярового рапса на адаптивность к условиям неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья, устойчивость к повреждениям фитофагами и продуктивность;

- определить возможность адаптации химической защиты рапса к современным технологиям точного земледелия;

Диссертационная работа выполнена в соответствии с перспективным планом подготовки научно-педагогических кадров и научно-исследовательской работы ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет» на 2006-2010 годы. В рамках темы НИР кафедры энтомологии №16 «Агроэкологическое обоснование систем защиты полевых культур от вредителей».

Впервые проведена оценка влияния традиционной и почвозащитной обработок почвы, а также применения удобрений на численность и вредоносность крестоцветных блошек, рапсового цветоеда и капустной тли в условиях зоны неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья.

Оценена полевая устойчивость различных сортов ярового и озимого рапса к специализированным фитофагам.

В результате исследований получены данные об устойчивости сортов озимого и ярового рапса к повреждению фитофагами для конкретных агроклиматических условий, которые могут быть основой для подбора экономически выгодных сортовых посевов.

Положения, выносимые на защиту.

Выход фитофагов из зимней диапаузы определяется постоянной суммой положительных температур.

Распределение фитофагов по поверхности поля определяет тактику применения средств защиты.

По результатам исследований опубликовано 5 научных работ, в том числе одна в рекомендованном ВАК РФ журнале.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов и предложений производству. Работа изложена на 173 страницах машинописного текста и включает - 25 рисунков, 21 таблицу в тексте, и приложений на 34 страницах. Библиографический список включает 168 источников, из них 15 принадлежат иностранным авторам.

Заключение Диссертация по теме "Плодоводство, виноградарство", Горбатко, Кирилл Александрович

ВЫВОДЫ

1. В условиях зоны неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья основными вредителями ярового и озимого рапса являются: крестоцветные блошки из рода Phyllotreta, рапсовый цветоед (Meligethes aeneus F.) и капустная тля (Brevicoryne brassicae L.).

5. Внесение под рапс расчетной нормы удобрений HjoPssKso, обеспечивая лучшее развитие растений рапса, способствует снижению вредоносности фитофагов: численность крестоцветных блошек снижается на 18%), численность рапсового цветоеда - на 28%), численность капустной тли на 1,7 балла по сравнению с контрольным вариантом.

8. Численность капустной тли на посевах рапса способны регулировать энтомофаги из семейств Coccinellidae, Syrphidae, Chrysopidae. Регулирующая роль численности капустной тли энтомофагами проявляется, начиная с фазы стеблевания - у ярового, и с фазы цветения - у озимого рапса. При оптимальном соотношении комплекса энтомофагов и фитофагов как 1:20-28 химические обработки можно не применять.

9. Для дифференцированной системы защиты рапса в условиях внедрения новых технологий точного земледелия важна оценка пространственного заселения поля фитофагами. Характер пространственного заселения поля фитофагами зависит от удаления от лесополосы и края поля (R=0,5106; количество жуков=59,252-0,0001Х-0,0672У). Наибольшая численность вредителей наблюдается в пределах 60-120-метровой краевой полосы.

10. Применение баковых смесей инсектицидов Фастак, к.э. (100 г/л) + Арриво, к.э. (250 г/л) повышало биологическую эффективность на 6,5-7,3% , по сравнению с отдельным применением инсектицидов ее составляющих, что позволило получить прибавку урожая рапса 2,0-2,3 ц/га., а биологическая эффективность баковой смеси Децис, к.э. (25 г/л) + Би-58 Новый, к.э.(400 г/л), была на 5,8-24,2% выше, чем применение инсектицида Би-58 Новый, к.э.(400 г/л) и Децис к.э. (25 г/л) соответственно, прибавка урожая получена 1,2-4 ц/га.

11. Применение баковых смесей инсектицидов Фастак, к.э. (100 г/л) + Арриво, к.э. и Децис, к.э. (25 г/л) + Би-58 Новый, к.э.(400 г/л) для защиты рапса экономически выгодно как на яровом, так и на озимом рапсе. Несмотря на более высокие производственные затраты (11 821-15 374 руб./га, против 10 776-12 567 руб./га), производство озимого рапса отличается более высокой рентабельностью - 115,3-117,7% против 106,4-110,3% - ярового.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для снижения численности и вредоносности фитофагов рапса рекомендуется:

- проводить отвальную обработку почвы и внесение удобрения в норме (N60P55K30);

- использовать устойчивые к фитофагам сорт рапса Бальдур, гибриды Хидалго и Сиеста;

- проводить вместо сплошных краевые обработки посевов рапса в пределах 120-метровой полосы.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Горбатко, Кирилл Александрович, Ставрополь

1. Агеев, В.В. Система удобрения в севооборотах Юга России/ В.В. Агеев, В.И. Демкин Ставрополь: ЦНТИ, 1992. С. 157.

2. Адашкевич, Б. П. Полезная энтомофауна овощных полей Молдавии / Б. П. Адашкевич. Кишинев: Штиинца, 1972. - С. 3-103.

3. Алехин, В. П. Биологическая защита зерновых культур от вредителей /

4. B. П. Алехин, М. Ю. Юдина // Защита и карантин растений. 1998. -№ 10.-С. 12-20.

5. Алиев, А. А. Сочетание химического и биологического методов борьбы с вредителями сада в условиях Куба-Хачмасской зоны Азербайджана: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / А. А. Алиев. Баку, 1964. - С. 36-46.

6. Антыков, А. Почвы Ставрополья и их плодородие / А. Антыков, А. Стомарев. Ставрополь : Кн. изд-во, 1970. - 416 с.

7. Бабушкина, Н. Г. Влияние естественных биотопов на эффективность паразитов чешуекрылых от вредителей на капусте / Н. Г. Бабушкина // Всесоюзный съезд по защите растений. Тезисы докладов. СПб., 1995.1. C. 28-35.

8. Балаев, 3. Б. Естественные регуляторы численности вредителей растений / 3. Б. Балаев, В. П. Филипов, И. С. Макаров // Защита растений. 1977. -№5.-С. 22-23.

9. Бахарицкий, В. В. Удобрение против клопа черепашки / В. В. Бахарицкий // Защита растений. 1976. - № 7. - С. 21-22.

10. Бегляров, Г. А. Химическая и биологическая защита растений // Г. А. Бегляров. М. : Колос, 1983. - 351 с.

11. Бей-Биенко, Г. Я. О некоторых закономерностях изучения фауны беспозвоночных при освоении целинной степи / Г. Я. Бей-Биенко // Энтомологическое обозрение. М.; JL, 1961. - С. 763—765.

12. Велик, Н. JI. Биологические основы технологии возделывания рапса и редьки масличной в Центральном Черноземье : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / Н. К. Белик. М., 2003. - 41с.

13. Беляев, И. М. Вредители зерновых культур / И. М. Беляев. М. : Колос, 1974.-226 с.

14. Беляев, И. М. Вредители зерновых нечерноземной полосы / И. М. Беляев. -М. : Госиздат, 1981.-300 с.

15. Биологическая защита растений / М. В. Штерншис и др.. М. : Колос, 2004. - 264 с.

16. Богданов-Катьков, Н. Н. Энтомологические экскурсии на овощные поля / Н. Н. Богданов-Катьков. М. : Сельхозгиз, 1933. - С. 24-26.

17. Божко, М. П. Тли кормовых растений / М. П. Божко. Харьков : Вища школа, 1976. - 136 с.

18. Бокина, И. Г. Энтомофаги злаковых тлей в Западной Сибири / И. Г. Бокина // Защита и карантин растений. 1999. - № 27. - С. 13-14.

19. Бондаренко, Н. В. Биологическая защита растений / Н. В. Бондаренко. -М.: Агропромиздат, 1986. 276 с.

20. Бондаренко, Н. В. Практикум по общей энтомологии / Н. В. Бондаренко,

21. A. Ф. Глущенко. J1. : Колос, 1972. - 344 с.

22. Бондаренко, Н. В. Практикум по сельскохозяйственной энтомологии / Н.

23. B. Бондаренко. JI. : Колос, 1976. - 359 с.

24. Брянцев, Б. А. Сельскохозяйственная энтомология / Б. А. Брянцев. JI. : Колос, 1973.-336 с.

25. Верещагин, Б. В. Тли Молдавии / Б. В. Верещагин, А. В. Андреев, А. Б. Верещагина. Кишинев : Штиинца, 1985. - 154 с.

26. Викторов, Г. А. Биоценоз и вопросы численности насекомых / Г. А. Викторов // Общая биология. 1960. - № 26. - С. 21.

27. Викторов, Г. А. Экология паразитов и хищников / Г. А. Викторов. М. : Наука, 1976.-С. 175.

28. Вилкова, Н. А. Иммунитет растений к вредным организмам и его биоценотическое значение в стабилизации агроэкосистем и повышении устойчивости растениеводства / Н. А. Вилкова // Вестник защиты растений. 2000. - № 2. - С. 3-15.

29. Вилкова, Н. А. Устойчивые сорта и средства защиты растений как индукторы микроэволюционных процессов у насекомых-фитофагов / Н. А. Вилкова, Г. И. Сухорученко, С. Ф. Фасулати // Информ. бюл. ВПРС МОББ. 2002. - Вып. 32. - С. 194-196.

30. Вилкова, Н. А. Физиологические основы теории устойчивости растений к вредителям : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / Н. А. Вилкова. JL, 1980. -48 с.

31. Власенко, Н. Г. Рапсовый цветоед / Н. Г. Власенко // Защита и карантин растений. 1997. - № 8. - С. 47.

32. Возов, Н. А. Мочевина против вредной черепашки / Н. А. Возов // Защита растений. 1973. - № 7. - С. 24.

33. Возов, Н.А. Испытание совместного применения азотных удобрений и гербицидов против клопа черепашки / Н. А. Возов // Сб. науч. тр. / КНИИСХ. Краснодар, 1975. - Вып. 8. - С. 31-36.

34. Володичев, М. А. Защита зерновых от вредителей / М. А. Володичев. -М.: Росагропромиздат, 1990. 173 с.

35. Воронин, К. Е. Биологическая защита зерновых культур от вредителей / К. Е. Воронин, В. А. Шапиро, Г. А. Пупинская ; ВАСХНИИЛ. М.: Агропромиздат, 1988. - 198 с.

36. Воронин, К. Е. Методические указания по использованию критериев эффективности природных популяций энтомофагов и энтомопатогенов / К. Е. Воронин, Г. А. Пушкинская, Г. В. Гусев. М., 1986. - С. 65-67.

37. Гейдбрехт, И. П. Программа "Белок". Яровой рапс и сурепица / И. П. Гейдбрехт, В. М. Зерфус. Омск : Кн. изд-во, 1989. - 128 с.

38. Геоинформатика : в двух кн. Кн. 1 / под ред. В. С. Тикунова. М. : Изд. центр «Академия», 2008. - 384 с.

39. Геоинформатика : в двух кн. Кн. 2 / под ред. В. С. Тикунова. М. : Изд. центр «Академия», 2008. - 384 с.

40. Герасимов, Б. А. Вредители и болезни овощных культур/ Б. А. Герасимов, Е. А. Осницкая. -М., 1955. 439 с.

41. Гончаров, Н. В. Организация защиты растений / Н. В. Гончаров, Н. Г. Колычев, В. А. Черкасов. -М. : Россельхозиздат, 1975. 175 с.

42. Горлов, С. JI. Соблюдение технологии гарантия успешного производства озимого рапса на юге России / С. Л. Горлов, А. С. Бушнев, Л. А. Горлова // Земледелие. - 2009. - № 2. - С. 22-24.

43. Гортлевский, А. А. Высокобелковые культуры (соя, горох, люпин, рапс) /

44. A. А. Гортлевский, В. А. Макеев. М. : Знание, 1984. - 64 с.

45. Гортлевский, А. А. Озимый рапс / А. А. Гортлевский, В. А. Макеев. М. : Россельхозиздат, 1983. - 135 с.

46. Гузь, А. Л. Биометод на полях Адыгеи / А. Л. Гузь // Защита и карантин растений. 1997. -№ 1.- С. 15-16.

47. Давыдов, А. И. Борьба с вредителями сельскохозяйственных культур в Ленинградской области / А. И. Давыдов // Защита растений. 1926. -С. 50-56.

48. Дереза, В. К. Экологическое обоснование защиты капусты от тли в овощеводческих хозяйствах Киргизии : автореф. дис. . канд. с.-х. наук /

49. B. К. Дереза. Л., 1983. - 23 с.

50. Долженко, В. И. Значение агротехнического метода в обеспечении фитосанитарного благополучия агроценозов / В. И. Долженко // Материалы третьей Всерос. науч.-практ. конф. (Краснодар, 2005 г.) / КубГАУ. Краснодар, 2005. - С. 14.

51. Долженко, В. И. Стратегия и средства борьбы с саранчевыми / В. И. Долженко // Защита и карантин растений. 2002. - № 9. - С. 16-17.

52. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта: с основами стат. обработки результатов исследования / Б. А. Доспехов. М. : Колос, 1979. - 416 с.

53. Драховская, М. Н. Прогноз в защите растений / М. Н. Драховская. М., 1962.-С. 20-22.

54. Заговора, А. В. Создание устойчивых к вредителям сортов / А. В. Заговора // Защита растений. 1979. - № 2. - С. 27-30.

55. Зайцев, Н. И. Озимый рапс на Армавирской опытной станции / Н. И. Зайцев, Э. Г. Устарханова // Земледелие. 2009. - № 2. - С. 19-21.

56. Захаренко, В. А. Агротехнический метод защиты растений в системе интегрированного управления фитосанитарным состоянием агроценозов в России / В. А. Захаренко // Материалы третьей Всерос. науч. -практ. конф. / КуБГАУ Краснодар, 2005. - 251 с.

57. Захаренко, В. А. Экономическая эффективность использования трансгенных растений / В. А. Захаренко // Защита и карантин растений. -2003.-№4.-С. 70.

58. Знаменский, А. В. Насекомые, вредящие полеводству / А. В. Знаменский // Вредители зерновых культур Полтава, 1926. - Ч. 1. - 125 с.

59. Исаичев, В. В. Защита растений от вредителей / В. В. Исаичев. М. : Колос, 2002. - 472 с.

60. Исаков, Н. С. Листогрызущие совки вредители капусты юго-востока Казахстана и обоснование мер борьбы с ними : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Н. С. Исаков. - Алма-Ата, 1965. - 22 с.

61. Коваленков, В. Г. Принципы формирования экологизированных систем защиты растений от вредителей, направленных на преодоление резистентности к инсектоакарицидам : дис. . в виде науч. докл. д-ра с.-х. наук / В. Г. Коваленков. М. : ВНИИБЗР, 1998. - 103 с.

62. Коваленков, В. Г. Резистентность медяницы грушевой (Psilla pyri L.) к инсектицидам / В. Г. Коваленков, Н. М. Тюрина // Агро XXI. 2003. -№ 2. - С. 46-49.

63. Кожанчиков, И. В. Методы исследования экологии насекомых / И. В. Кожанчиков. М. : Высш. шк., 1961. - 286 с.

64. Кожанчиков, И. В. Роль химизма кормовых растений в трофотаксисах и росте насекомых фитофагов / И. В. Кожанчиков // Зоологический журнал. 1939. - № 18. - С. 28-38.

65. Кожанчиков, И. В. Совки. Фауна СССР. Насекомые чешуекрылые / В. В. Кожанчиков. М. : АН СССР, 1926. - Т. XIII. - С. 127-136.

66. Константинов, Г. М. Продуктивность и приемы возделывания рапса и сурепицы яровых культур на маслосемена в условиях Куйбышевского Заволжья : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Г. М. Константинов. -Саратов, 1988.-20 с.

67. Концептуальные основы агротехнического метода защиты растений / М. И. Зазимко и др. // Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов : материалы 3-й Всерос. науч.-практ. конф (Краснодар, 2005 г.) / КубГ АУ. Краснодар, 2005. - 251 с.

68. Костролимин, В. Б. Блошки-вредители полевых культур / В. Б. Констролимин. Воронеж, 1979. - С. 3-18.

69. Крыцына, Е. В. Вредители рапса в условиях Липецкой лесостепи и приемы ограничения их численности : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Е. В. Крыцына. Воронеж, 2005. - 25 с.

70. Кузнецова, Р. Я. Рапс высокоурожайная культура / Р. Я. Кузнецова. -М.: Колос, 1975.-84 с.

71. Курдюмов, Н. В. Главнейшие насекомые, вредящие хлебным злакам в средней и южной России / Н. В. Курдюмов. Полтава, 1913.

72. Курдюмов, Н. В. О роли паразитических и хищных насекомых в борьбе с вредителями / Н. В. Курдюмов. Киев : Политехнический институт, 1911.-180 с.

73. Ластовецкий, В. Е. Крестоцветные блошки и рапсовый цветоед на рапсе в условиях центральной зоны Краснодарского края : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В. Е. Ластовецкий. Краснодар, 2001. - 25 с.

74. Лахидов, А. И. Природные заказники, их устройство, и роль в сохранении и накоплении полезных насекомых / А. И. Лахидов. — Воронеж, 2001. С. 3-22.

75. Левин, И. Ф. Совершенствуем защиту ярового рапса / И. Ф. Левин // Защита растений. 1999. - № 4. - С. 12.

76. Лукомец В. М. Перспективы и стимулирование производства рапса в Российской Федерации./АЛукомец В. М, Горлов С. Л., Кривошлыков К. М. / Земледелие № 2, Стр 7-8, 2009 год.

77. Лычковская, И. Ю. Крестоцветные блошки на посевах рапса / И. Ю. Лычковская // Земледелие. 2009. - № 2. - С. 42-49.

78. Любищев, А. А. К методике количественного учета и районирования насекомых . -. Фрунзе: Изд АН Кирг. ССР, 1958.-167С.

79. Манаенкова, Т. И. Биологические основы регуляции численности вредителей рапса в Центрально-Черноземной зоне / Т. И. Манаенкова // Тезисы докладов Всероссийского съезда по защите растений. СПб., 1995.-С. 55.

80. Мартынов, Б. П. Возделывание рапса и сурепицы по интенсивной технологии / Б. П. Мартынов, Н. Ф. Коробской. М. : Россельхозиздат, 1986.-С. 32-35.

81. Методические указания по испытанию инсектицидов, акарицидов и моллюскоцидов в растениеводстве. М., 1986.

82. Мехтиев, А. М. Кокцинеллиды Нахичеванской АССС и их хозяйственное значение / А. М. Мехтиев // IX съезд Всесоюзного энтомологического общества. Тезисы докладов (Киев, октябрь 1984). Киев, 1984. - С. 44.

83. Мегалов, В. А. Внекорневая подкормка растений минеральными удобрениями как метод защиты от вредителей / В. А. Мегалов // Тр. / ТСХА.-М., 1962.

84. Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, моллюскоцидов и родентицидов в сельском хозяйстве / Всерос. НИИ защиты растений. СПб., 2004. - 363 с.

85. Мигулин, А. А. Сельскохозяйственная энтомология / А. А. Мигулин. — М. :Колос, 1983.-416 с.

86. Милащенко, Н. 3. Рапс в Омской области / Н. 3. Милащенко. Омск, 1983.-78 с.

87. Миноранский, В. А. Защита орошаемых полевых культур от вредителей / В. А. Миноранский. М. : Агропромиздат, 1989. - 208 с.

88. Мохрин, А. А. Основные экологические группировки кокцинеллид Ставропольской возвышенности / А. А. Мохрин // Проблемы энтомологии Северо-Кавказского региона : материалы I Всерос. науч.-практ. интернет-конф. Ставрополь, 2006. - Вып. 2. - С. 128.

89. Научно-обоснованные параметры конструирования устойчивых к вредителям сортов сельскохозяйственных культур / Н. А. Вилкова и др.. СПб., 2004. - 76 с.

90. Нечипоренко, В. Н. Селекция масличного рапса / В. Н. Нечипоренко. -М.: ВНИИТЭНагропром, 1987.-47 с.

91. Никонов, В. П. Агрохимическая тетрадь по возделыванию озимых зерновых культур и яровой пшеницы по интенсивным технологиям / В. П. Никонов. М. : Россельхозихдат, 1985. - 89 с.

92. Новоселов, Ю. К. Особенности выращивания озимого и ярового рапса на кормовые цели / Ю. К. Новоселов и др. М., 1988. - 53 с.

93. Носова, В. В. Прогноз появления и учет вредителей и болезней сельскохозяйственных культур / В. В. Носова, И. Я. Памелова. М. : Сельхозгиз, 1958.-271 с.

94. Определитель насекомых Европейской части СССР : в 5 т. JI. : Наука. Ленинград, отд-ние, 1964. - Т.1 : Низшие, древнекрылые с неполным превращением. - 935 с.

95. Определитель насекомых Европейской части СССР : в 5 т. Л. : Наука. Ленинград, отд-ние, 1965. - Т. 2 : Жесткокрылые и веерокрылые. - 668 с.

96. Осипова, В. Г. Видовой состав вредителей ярового рапса и меры борьбы с главнейшими из них / В. Г. Осипова // IX съезд Всесоюзного энтомологического общества. Тезисы докладов (Киев, октябрь 1984). -Киев, 1984.-С. 83.

97. Осипова, Г. М. Совершенствование принципов и методов селекции ярового рапса и костреца безостого для условий Сибири : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / Г. М. Осипова. Новоросибирск, 1999. - 35 с.

98. Осмоловский, Г. Е. Выявление сельскохозяйственных вредителей и сигнализация сроков борьбы с ними / Г. Е. Осмоловский. М. : Россельхозиздат, 1964. - С. 38-40.

99. Осмоловский, Г. Е. Энтомология / Г. Е. Осмоловский, Н. В. Бондаренко. -М. : Колос, 1973.-359 с.

100. Основы защиты сельскохозяйственных растений от вредителей и болезней / под ред. В. Ф. Болдырева. М. : Сельхозгиз,1936. - Ч. 1. -774 с.

101. Основы защиты сельскохозяйственных растений от вредителей и болезней / под ред. В. Ф. Болдырева. М. : Сельхозгиз, 1936. — Ч. 2. -734с.

102. Павлов, И. Ф. Агротехнические методы защиты растений / И. Ф. Павлов. М. : Россельхозиздат, 1971. - 204 с.

103. Павлов, И. Ф. Защита полевых культур от вредителей / И. Ф. Павлов. -М.: Россельхозиздат, 1987. 120 с.

104. Палий, В. Ф. Блошки, повреждающие сахарную свеклу, их распространение, экология и меры борьбы с ними : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В. Ф. Палий. Воронеж, 1948. - 26 с.

105. Палий, В. Ф. Современное состояние и новые методы защиты растений / В. Ф. Палий. Ужгород, 1969. - С. 33-36.

106. Пивень, В. Т. Основные элементы интегрированной системы защиты рапса от вредителей и болезней в Северо-Кавказском регионе // В. Т. Пивень, С. JI. Горлов, С. А. Семеренко // Земледелие. 2009. - № 2. -С. 36-37.

107. Пивень, В. Т. Особенности биологии развития и меры борьбы с рапсовым цветоедом в условиях Кубани / В. Т. Пивень, С. А. Семеренко,

108. B. В. Ластовецкий // НТБ ВНИИМК. 1997. - Вып. 118. - С. 88-91.

109. Поляков, И. Я. Прогноз развития вредителей и болезней сельскохозяйственных культур / И. Я. Поляков, М. П. Персов, В. Л. Смирнов. -Л. : Колос. Ленингр. отд-ние, 1984. 318 с.

110. Поляков, И. Я. Прогноз распространения вредителей сельскохозяйственных культур / И. Я. Поляков. Л. : Колос, 1964. -326 с.

111. Поспелов, С. М. Защита растений / С. М. Поспелов, М. В. Арсеньева, Г. С. Груздев. Л. : Колос, 1979. - 432 с.

112. Поспелов, С. М. Совки, вредящие сельскохозяйственным растениям на северо-западе РСФСР : автореф. дис. д-ра. биол. наук /

113. C. М. Поспелов. Л.; Пушкин, 1975. - 43 с.

114. Поспелов, С. М. Совки-вредители сельскохозяйственных культур / С. М. Поспелов. М. : Колос, 1969. - 125 с.

115. Потапов, Д. А. Создание и изучение трех нулевых форм рапса для селекции в условиях лесостепной зоны Западной Сибири : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Д. А. Потапова. Омск, 2002. - 19 с.

116. Прогноз распространения главнейших вредителе й, болезней, сорняков, карантинных объектов в Ставропольском крае на 2001 год и системы мероприятий по защите сельскохозяйственных культур / А. А. Грязева, и др.. Ставрополь : Ставрополье, 2001. - 174 с.

117. Прогноз распространения главнейших вредителей, болезней, сорняков, карантинных объектов в Ставропольском крае на 2000 год и системы мероприятий по защите сельскохозяйственных культур / А. А. Грязева и др.. Ставрополь : Ставрополье, 2000. - 144 с.

118. Прогноз фитосанитарного состояния сельскохозяйственных культур Ставропольского края на 2007 год и системы защитных мероприятий /

119. П. Д. Стамо и др.. Ставрополь : Изд-во СтГАУ «АГРУС», 2007. - 252 с.

120. Прогноз фитосанитарного состояния Ставропольского края на 2004 год и система защитных мероприятий / О. Г. Дронова и др.. — Ставрополь : Издательско-полиграфическая фирма "Ставрополь", 2004. 224 с.

121. Прокофьева, Н. А. Основы прогноза численности капустной белянки / Н. А. Прокофьева // IX съезд Всесоюзного энтомологического общества. Тезисы докладов (Киев, октябрь 1984). Киев, 1984 - С. 24.

122. Путелле, В. О. Фауна кокцинеллид Латвийской ССР / В. О. Путелле // IX съезд Всесоюзного энтомологического общества. Тезисы докладов (Киев, октябрь 1984).-Киев, 1984.-С. 115.

123. Пыхова, В. Т. Обработка почвы, удобрения и вредители озимой пшеницы // В. Т. Пыхова // IX съезд Всесоюзного энтомологического общества. Тезисы докладов (Киев, октябрь 1984). Киев, 1984. - С. 117.

124. Рапс / Д, Шпаар и др.. Минск : Аинформ, 1999. - 208 с.

125. Рапс, сурепица / А. А. Гольцев и др.. М. : Колос, 1983. - 192 с.

126. Рекомендации по применению биологических и химических средств в интегрированной системе защиты растений / В. Г. Коваленков и др.. -Ставрополь, 1997. 36 с.

127. Ресурсосберегающая технология возделывания ярового рапса / Пилюк Я. Э., Белявский В. М., Агейчик В. В., Полозняк Е. Р. // Белорусское сельское хозяйство. 2003. №11 - С 28-31

128. Савойская, Г. И. Тлевые коровки / Г. И. Савойская. М. : Агропромиздат, 1991. - 78 с.

129. Сельскохозяйственная экология / Н. А. Уразаев и др.. М. : Колос, 2000.-301 с.

130. Семьянов, В. П. Полевое и экспериментальное исследования эстивации у кокцинеллид / В. П. Семьянов // IX съезд Всесоюзногоэнтомологического общества. Тезисы докладов (Киев, октябрь 1984). -Киев, 1984.-С. 151.

131. Танский, В. И. Биологические основы вредоносности насекомых / В. И. Танский ; ВАСХНИЛ, НИИ защиты растений. М. : Агропромиздат, 1988. - 180 с.

132. Теленга, Н. А. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми (хищные кокцинеллиды и использование их в СССР). Киев, 1954.

133. Трубилин, И. Т. К вопросу о роли и значении агрометода в защите растений / И. Т. Трубилин // Материалы III Всероссийской науч.-практ. конф. / КуБГАУ. Краснодар, 2005. - С. 3-5.

134. Усовершенствование методики мониторинга резистентности вредных организмов к пестицидам на примере вредной черепашки / В. И. Долженко и др. // Вестник защиты растений. 2001. - № 2. - С. 17-23.

135. Цыбулько, В. И. Особенности развития капустной тли и борьба с ней в условиях восточной лесосотепи Украины / В. И. Цыбулько // IX съезд Всесоюзного энтомологического общества. Тезисы докладов (Киев, октябрь 1984). Киев, 1984. - С. 42-44.

136. Чаплыгин, М. П. Энтомофильные культуры как источник дополнительного питания энтомофагов / М. П. Чаплыгин // Проблемы энтомологии Северо-Кавказского региона : материалы I Всерос. науч.-практ. интернет-конф. Ставрополь, 2006. - Вып. 2. - С. 57-63.

137. Ченикалова, Е. В. Сирфиды и кокцинеллиды энтомофаги тли на разных культурах в третьей зоне увлажнения Ставропольского края /

138. Е. В. Ченикалова, Н. Н. Глазунова // Защита и карантин растений : сб. науч. тр. / Ставроп. ГСХА. Ставрополь, 1988. - С. 42-44.

139. Ченикалова, Е. В. Фитосанитарная стабилизация агроландшафтов с помощью посевов энтомофильных культур / Е. В. Ченикалова, М. П. Чаплыгин // Проблемы экологии и защиты растений в сельском хозяйстве : сб. науч. статей. Ставрополь, 2006. - С. 242-250.

140. Чесноков, П. Г. Методы исследования устойчивости растений к вредителям / П. Г. Чесноков. Д., 1953. - 134 с.

141. Чесноков, П. Г. Особенности биоэкологи рапсового цветоеда и их значение для защиты семенников крестоцветных культур / П. Г.Чесноков // Сб. тр. Пушкинской лаборатории ВИР. JL, 1949. - С. 47.

142. Чесноков, П. Г. Распространение и хозяйственное значение вредителей листвы крестоцветных овощных культур / П. Г. Чесноков. Л. : ВАСХНИЛ, 1936.-90 с.

143. Чесноков, П. Г. Устойчивость зерновых культур к насекомым / П. Г. Чесноков. М. : Советская наука, 1956. - 308 с.

144. Чулкина, В. А. Экологические основы интегрированной защиты растений : учебник / В. А. Чулкин, Е. Ю. Торопова, Г. Я. Стецов. М. : Колос, 2007. - 568 с.

145. Шапиро, В. А. Методические указания по выявлению и учету численности энтомофагов сельскохозяйственных культур / В. А. Шапиро, В. А. Щепетильникова. М. : Колос, 1976. - С. 15.

146. Шапиро, И. Д. Защита кормовых культур от вредителей и болезней / И. Д. Шапиро, А. Е. Чумаков. М.; Л. : Госиздат с.-х. лит., 1957. - 280 с.

147. Шапиро, И. Д. Значение иммунитета растений к вредителям в интенсификации растениеводства / И. Д. Шапиро, Н. А. Вилкова // Тр. / ВИЗР.-Л., 1986.-С. 24-31.

148. Шапиро, И. Д. Иммунитет полевых культур к насекомым и клещам / И. Д. Шапиро. Л. : ЗИНАН СССР, 1985. - 321 с.

149. Шапиро, И. Д. Интегрированная защита зерновых культур от вредных насекомых / И. Д. Шапиро, Н. А. Вилкова, К. Е. Воронин // Интегрированная защита зерновых культур. М., 1981. - С. 4-28.

150. Шапиро, И. Д. Научно-технический прогресс в растениеводстве и устойчивость растений к вредителям и болезням / И. Д. Шапиро. М. : Колос, 1975.-С. 43-50.

151. Шапиро, И. Д. Современные теоретические представления об иммунитете растений к вредителям / И. Д. Шапиро, Н. А. Вилкова // Экологические основы стратегии и практики защиты растений. Л., 1979.-С. 80-92.

152. Шаруда, Г. И. Краевые обработки пшеницы инсектицидами против тлей / Г. И. Шаруда // IX съезд Всесоюзного энтомологического общества. Тезисы докладов. Киев, 1984. - С. 246.

153. Щепетильникова, В. А. О сочетании деятельности энтомофагов с химическими и агротехническими мероприятиями / В. А. Щепетильникова // Биологический метод борьбы с вредителями растений. Киев, 1959. - С. 221-222.

154. Щепетильникова, В. А. Проблемы биологического метода защиты растений / В. А. Щепетильникова // Тр. / ВИЗР. Л., 1963. - С. 37-67.

155. Шпаар, Д. Руководство по выращиванию рапса / Д. Шпаар. Минск : Аинформ, 1999.-208 с.

156. Шпаар, Д. Чрезвычайная ситуация с рапсовым цветоедом в Европе / Д. Шпаар // Главный агроном. 2008. - № 7. - С. 65-67.

157. Шумаков, Е. М. Насекомые защищают растения / Е. М. Шумаков, В. А. Щепетильникова. М. : Знание, 1970.-48 с.

158. Шуровенков, Ю. Б. И снова о роли агротехники / Ю. Б. Шуровенков, В. Т. Алехин // Защита растений. 1995. - № 9. - С. 8-12.

159. Шуровенков, Ю. Б. Устойчивость сельскохозяйственных культур к вредителям / Ю. Б. Шуровенков, И. Я. Михайлова // Защита растений. -1995-№ 12.-С. 14-17.

160. Эль-Хасане, Б. X. Изучение изменчивости сортов ярового рапса типа "00" по хозяйственно-ценным признакам и оценка эффективности различных методов первичного семеноводства : автореф. дис. . канд. е.- х. наук / Б. X. Эль-Хасане. Краснодар, 1994. - 24 с.

161. Budewig S., Leon J. Hohere. Ertragssicherheit mit Hybridraps? // Raps. 2002. -Jg. 20, №4. S. 195-197.

162. Butkute B. Zieminiu rapsu seklu chemines sudeties variacija ir ja salydojanciu veikniu esmingumas / Masauskiene A Sidlauskas G., Brazauskiene I. // Zomesukio mokslai. 2005. -№1. - S. 21-30.

163. Felgentren C. Erste Ergebnisse beim Einsatz des Injektionsdungeverfahren bei Winterraps in Brandenburg// Landbauforsch. Volkenrode .- Braunschweig, 2003.-S.-H. 245.-S. 55-60.

164. Jankowska B.,Wiech K. The comparison of the occurrence of the cabbage aphid (.Brevicoryne brassicea L.) on the cabbage vegetables // Vegetable crops research bull. Skierniewice, 2004.-Vol.60.-P.71-81

165. Korting, A. Arb. Phisiol u angew. Ent / A. Korting. 1942. - P. 207-237.

166. Lafond J. Fractionnement de la fertilization azotee menerale et organique: effect sur la productivite du canola de printemps et surles nitrates du sol. // CanadJ.Soil sc.-2004.-Vol, 84, №4, -P.491-501.

167. Miiller, H. Y. Uber die Bedeutung der Zusammen blinge zwischen Vitterung und Blattlausfeug zur die Probleme / H. Y. Miiller, K. Under // Forschr. -1955. -N. 29. P. 125.

168. Nilison, M. M. Econ. Entomol / M. M. Nilison, J. A. Henderson. 1959. -235 p.

169. Palagacheva N., Mateeva A. Influence of crop-rotation and soil treatments on the density of harmful and useful insect by oil seed гаре/ЛАграрен унив. -Пловдив, 2007 T 52 - P. 187-190.

170. Piteraszko, R. Carbidae of arabio land in Beigium / R. Piteraszko // Parasitica. 1998.-P. 3-7.

171. Plant tolerance against insect pests and its mechanisms /Chen Jian-Ming., Yu Xiao-Ping, Cheng Jia-An // Acta entomol. Sinica. 2005. - Vol.48, №2 -P. 262-272.

172. Rabasse, J. M. Biologie des pucerons des cereals dans Г Ouest de la France. Action des Hymenopteres parasites suiles populalophinm dirhodum Wek.et. Rhopalosiphum padi L. / J. M. Rabasse, C. A. Dedryver // Agronome. 1983. -Vol. 3, N 8. - P. 779-790.

Информация о работе

Горбатко, Кирилл Александрович
кандидата сельскохозяйственных наук
Ставрополь, 2010
ВАК 06.01.07

Диссертация

Защита рапса от вредителей в зоне неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы