Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Восстановительная способность линий и популяций озимой ржи цитоплазматической мужской стерильности "РАМРА" - типа

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Ерёменко, Сергей Павлович

Введение

Глава 1. Обзор литературы

1.1 Понятие гетерозиса

1.2 Причины гетерозиса

1.3 Открытие гетерозиса у ржи

1.4 Рожь как объект гетерозисной селекции

1.5 Развитие работ по изучению и использованию гетерозиса

1.6 Межсортовое скрещивание

1.7 Использование гаметоцидов в селекционной работе

1.8 Использование синтетиков в гибридной селекции

1.9 Использование цитоплазматической мужской стерильности в селекции озимой ржи

1.10 Проблемы использования ЦМС

Глава 2. Место и условия проведения опытов

Глава 3. Материал и методы исследований

Глава 4. Восстановительная способность линий и популяций озимой ржи

ЦМС Р-типа

Глава 5. Комбинационная способность самоопылённых линий

Выводы

Рекомендации по использованию результатов в селекционной практике—

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Восстановительная способность линий и популяций озимой ржи цитоплазматической мужской стерильности "РАМРА" - типа"

Озимая рожь - одна из важнейших зерновых культур. Особенно велико пищевое значение зерна ржи. Это вторая по значению после пшеницы хлебная культура нашей страны. Озимая рожь превосходит другие зерновые культуры по холодо- и морозостойкости, по устойчивости к почвенной засухе. Она малотребовательна к условиям произрастания. На песчаных, кислых и малоокультуренных почвах озимая рожь способна при соответствующей агротехнике превосходить по урожайности озимую пшеницу.

В зерне ржи и пшеницы содержится почти одинаковое количество питательных веществ. Однако по пищевой и физиологической ценности, зерно ржи и ржаной хлеб имеет ряд преимуществ по сравнению с зерном пшеницы и хлебом из него (Кобылянский, 1982; Гончаренко, 2000).

Но, несмотря на это, посевные площади ржи в мире сокращаются. За 50 лет они сократились с 36 до 8,5 млн. гектар в 1995 году. Валовой сбор в этом году составлял 29 млн. тонн (Madej, 1996). За последующие 5 лет произошло дальнейшее сокращение производства зерна ржи и в 2000 году, по данным ФАО,.его было произведено только 20 млн. тонн.

Аналогичная ситуация наблюдалась и в Российской Федерации. В начале прошлого века посевы ржи в России занимали 29 млн. гектар. Валовой сбор в 1913 году составлял 23 млн. тонн. В предвоенные годы площадь составляла уже только 16-17 млн. гектар, а сбор зерна - 14-15 млн. тонн. К 80-м годам посевные площади сократились еще почти в 2 раза, но валовые сборы остались на прежнем уровне, благодаря возросшей культуре земледелия и успехам в селекции, которые наблюдались в этот период.

Новое резкое сокращение посевных площадей под рожью в нашей стране произошло в начале 90-х годов. В 1995 году площадь под озимой рожью составила всего 3,5 млн. гектар. После 1995 года она стабилизировалась, но в настоящее время, в связи с очень низкими ценами на зерно ржи существует реальная опасность, что ее посевы будут и дальше сокращаться. К сожалению, как сообщает Гончаренко (2003), сокращение посевных площадей не сопровождается на этот раз ростом урожайности ржи, а наоборот, она резко уменьшилась. В Центральном регионе это уменьшение, например, составило 3,8 ц/га.

Стремление к экологизации земледелия; относительно низкая себестоимость зерна ржи; пригодность ржи к возделыванию в севооборотах, насыщенных зерновыми культурами, где эта культура увеличивает эффективность использования азотных удобрений; появление новых высокоурожайных и устойчивых к полеганию сортов и гибридов; возможность эффективного использования зерна ржи на корм и для промышленной переработки и др. говорят, по мнению академика Гончаренко (2003), в пользу расширения посевов ржи и увеличения валовых сборов ее зерна.

Об этом говорит и тот факт, что из всех зерновых культур озимая рожь, благодаря своей засухо- и морозоустойчивости, а также меньшей чувствительности к болезням дает наиболее стабильный результат по годам. Очевидно, что сокращение ее посевов чревато нарушением стабильности производства зерна и приводит к увеличению числа «проблемных» лет.

Все вышесказанное говорит о необходимости создания высокопродуктивных сортов и гибридов, способных давать большой выход продукции с единицы площади, а также отличаться высоким качеством зерна. Решением данной проблемы может служить относительно новый для ржи метод гибридной селекции с использованием цитоплазматической мужской стерильности (ЦМС).

В последние годы все большее значение в производстве уделяется использованию гетерозиса у озимой ржи. В некоторых странах, в частности в Германии, гибриды занимают основные площади под этой культурой (Madej, 1996).

В этой же стране и достигнуты наибольшие практические результаты по созданию гибридов на основе ЦМС. Так, в 1995 году в Государственном реестре этой страны насчитывалось 15 гибридов, созданных на цитоплазме Пампа (Р)-типа. В последнее время в Госреестр этой страны включены новые гибридные сорта, в частности гибрид «Nowus», созданный на цитоплазме G-типа (Melz, Melz, Hartmann, 2001), а в производстве посевы гибридов ржи стали преобладать над посевами популяционных сортов.

В Польше в настоящее время возделывается ряд гибридов немецкой и немецко-польской селекции, созданных на цитоплазме Р-типа (Arseniuk, Oleksiak, 2001; Арсенюк, Олексиак, 2003).

Опыт немецких селекционеров показал (Becker, Link, 2000), что гибриды озимой ржи, полученные с использованием ЦМС Р-типа в Fj превышает продуктивность сортов-популяций на 15-20 и более процентов.

Значимой проблемой в гибридной селекции ржи при использовании ЦМС Р-типа является небольшая концентрация в существующих сортах-популяциях европейской селекции эффективных восстановителей фертиль-ности. С ней связан ряд трудностей, с которыми сталкиваются семеноводы и производственники при получении и использовании гибридных семян. Из-за низкой восстановительной способности опылителей семеноводы вынуждены примешивать в гибридные семена 5-10% семян сортов-популяций для лучшего опыления и соответственно лучшей завязываемости семян при использовании Fi в производстве. В противном случае существует реальная опасность большого распространения на посевах гибридов спорыньи и связанных с этим проблем реализации и использования зерна.

Кроме этих трудностей добавление 5-10% семян сортов-популяций на такую же величину уменьшает гибридность высеваемых семян, а значит и * эффект от использования гибрида.

Это заставляет ряд селекционеров (Melz, Melz, Hartmann, 2001; Кобы-лянский, Лапиков, Смирнова, 2003) уделять внимание второму источнику ЦМС - G (R, У)-типу. В Германии в 2001 году, как уже отмечалось выше, в Госреестр включен гибрид Nowus, созданный с использованием этого типа ЦМС. Но при использовании его в качестве источника стерильности проблемным является закрепление стерильности и связанные с этим трудности получения семян Fj со 100%-ной гибридностью.

Целью пашей работы являлся поиск эффективных восстановителей фер-тильности для ЦМС Р-типа среди коллекции сортов отечественной и зарубежной селекции, селекционного материала лаборатории селекции озимой ржи НИИСХ ЦЧП им. В.В.Докучаева, включающего оригинальные популяции и самоопыленные линии.

Для достижения указанной цели планировалось решить следующие задачи.

1. Изучить способность сортов и популяций восстанавливать фертиль-ность при скрещивании с источником ЦМС Р-типа.

2. Изучить пригодность для этой цели самоопыленных линий.

3. Дать предварительную оценку по общей комбинационной способности (ОКС) самоопыленным линиям, выделившимся по способности восстанавливать фертильность при скрещивании с источниками ЦМС Р-типа.

4. Оценить выделившиеся источники восстановления фертильности по наиболее важным признакам и свойствам.

Научная новизна. Впервые в условиях Центрально-Черноземной зоны изучена реакция сортов и самоопыленных линий на цитоплазму источников ЦМС Р-типа. Показано, что способность, как сортов, так и линий восстанавливать фертильность пыльцы в значительной мере зависит от погодных условий и особенностей материнской формы - источника ЦМС этого типа. В зависимости от этого индекс восстановления может колебаться от 0 до 100. Обнаружено, что его величина зависит в частности, от степени засухоустойчивости опылителя и получаемого гибрида. Выявлена индивидуальная реакция восстановителей фертильности в зависимости от уровня стерильности материнской формы. Найдены линии - восстановители фертильности, восстановительная способность которых мало зависит от погодных условий и обладающие к тому же высокой ОКС.

Установлено, что по показателям ряда хозяйственно важных признаков изученные линии могут превышать популяционный сорт-стандарт.

Практическая ценность. Дана оценка исходному селекционному материалу, созданному в лаборатории селекции озимой ржи НИИСХ ЦЧП им.

В.В.Докучаева, а также ряду образцов из коллекции ВИР по способности восстанавливать фертильность при скрещивании с источниками ЦМС Р-типа. Выделены сорта-популяции с высокой концентрацией восстановителей фертильно-сти, которые рекомендовано использовать для создания самоопыленных линий - восстановителей фертильности.

Среди самоопыленных линий выделены восстановители фертильности, пригодные для практического использования. Им дана оценка по наиболее важным для селекции признакам, в том числе и по ОКС. Из линий, обладающих высоким индексом восстановления и лучших по ОКС, сформирован синтетик.

Кроме восстановительной способности изучавшийся материал оценен по ряду других наиболее важных признаков и свойств. Полученные результаты рекомендовано использовать в селекционной программе по гибридной ржи.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены, обсуждены и одобрены на Межрегиональной научно-практической конференции «Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки в начале XXI века» (Воронеж, 2003), на заседании Территориального Координационного совета «Состояние и пути улучшения селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур в ЦЧЗ» (Каменная Степь, 2003), на Международной научно практической кон> ференции «Озимая рожь, селекция, семеноводство, технология и переработка» (Киров, 2003).

Кроме того, основные результаты докладывались и были одобрены на заседаниях Ученого совета НИИСХ ЦЧП им. В.В.Докучаева и научно-методического совета Центрально-Черноземного селекцентра в 2001-2003 г.г. Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 научных работ.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 139 страницах машинописного текста, содержит 28 таблиц в тексте и 5 в * приложении, иллюстрирована 12 рисунками, состоит из введения,-5 глав, выводов, рекомендаций для практической селекции и приложения. Список цитированной литературы включает 242 наименований, в том числе 80 - на иностранных языках.

На защиту выносятся следующие положения.

1. Изученные сорта-популяции, гибридные популяции и самоопыленные линии существенно различаются по способности восстанавливать фертильность при скрещивании с источниками ЦМС Р-типа.

2. Концентрация восстановителей фертильности среди изученных самоопыленных линий значительно больше, чем в сортах-популяциях и гибридных популяциях.

3. На степень восстановления фертильности большинства изученных образцов существенное влияние оказывают погодные условия и индивидуальная реакция опылителя на эффект материнской формы.

4. На выделенные источники восстановления фертильности мало влияют погодные условия и генотип изученных материнских форм.

5. Качество восстановительной способности выделенных линий и показатели их хозяйственно-ценных признаков позволяет рекомендовать использовать данные линии в практической селекционной работе по гибридной ржи.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Ерёменко, Сергей Павлович

ВЫВОДЫ

L Среди изученного материала отсутствуют образцы, способные при скрещивании с источниками ЦМС Ратра-типа полностью и стабильно восстанавливать фертильность пыльцы. Абсолютное большинство образцов являлось закрепителями стерильности. В среднем за годы исследований индекс восстановления для самоопыленных линий находился в пределах 21,4-51,0, а для сортов 12,3-35,9. Выделена лишь небольшая группа сортов-популяций и линий, способных частично, но в достаточной для полноценного опыления мере восстанавливать фертильность пыльцы.

2. Восстановительная способность изучавшихся образцов колебалась в значительных пределах. Существенное влияние на восстановительную спо-* собность изучавшегося материала оказывали погодные условия и эффект материнской формы. В зависимости от этих факторов индекс восстановления одного и того же образца изменялся в значительных пределах.

Между индексом восстановления и засухоустойчивостью получаемого при тест-скрещиваниях гибрида наблюдается существенная положительная корреляция.

3. В качестве мс-тестера при оценке восстановительной способности изучаемого материала необходимо использовать только формы с типом стерильности 1, а в крайнем случае - 3 балла (по шкале Geiger, Morgenstern), от* селектированных по закрепительной способности.

4. Наиболее высоким индексом восстановления в условиях ЦЧП обладают сорта: Безенчукская 87, МУП и Радзима, а также гибридные популяции - ГК 1180 и Популяция 57. Наибольшей стабильностью индекса восстановления по годам отличается Популяция 57. Ее восстановительная способность мало зависела от погодных условий.

5. Количество восстановителей фертильности среди самоопыленных линий значительно больше, чем среди изученных сортов и популяций. Обнаружены линии, сохраняющие относительно высокий индекс восстановления независимо от погодных условий (линии: 12м, 139г, 193м, 216м, 189м и 414м) и мс-тестера (линии 12м и 216м).

6. По хозяйственно-ценным признакам и элементам продуктивности самоопыленные линии, как правило, уступают сорту-стандарту. Однако среди ликий — восстановителей фертильности встречаются превышающие стандарт по некоторым признакам, в том числе по одному из особо важных для самоопыленных линий - озерненности.

7. Линии - восстановители фертильности: 216м, 250м, 128м, 193м, 189м, обладающие, как правило, высокой ОКС, целесообразно использовать в качестве компонентов для формирования синтетиков-восстановителей.

8. Большинство гибридов линий восстановителей с сортом Саратовская 7 имеют низкую густоту продуктивного стеблестоя, обусловленную, главным образом, низкой полевой всхожестью. Гибриды, как правило, проявляли конкурсный гетерозис по устойчивости к засухе и полеганию.

9. По элементам продуктивности растений наибольший уровень гетерозиса у изученных сортолинейных гибридов проявляется по массе 1000 зерен.

10. В числе факторов, лимитирующих увеличение урожайности гибридов, наряду с низкой густотой продуктивного стеблестоя, является низкая озерненность колоса. Уровень озерненности колоса гибридов связан с уровнем озерненности колоса у исходных линий.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ В СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ

•1. Сорт Радзима и Популяцию 57 использовать для получения самоопыленных линий, обладающих высокой способностью восстанавливать фертильность пыльцы при скрещивании их с источниками ЦМС Рашра-типа.

2. Линии: 18м, 193м, 320м, 141м, 23бм и 119м использовать как доноры высокой ОКС. Линии 193м и 216м необходимо использовать в качестве компонентов синтетиков - восстановителей фертильности.

3. В качестве мс-тестеров при испытании восстановительной способности изучаемого материала необходимо использовать источники ЦМС Рашра-типа, отселектированные по закрепительной способности, с баллом восстановления 1, максимум - 3.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Ерёменко, Сергей Павлович, Каменная Степь

1. А.с. 1210249 СССР, МКИ А01Н 1/04. Гаметоцид / А.М.Федин, Т.А.Кузнецова, С.И.Паклин и др. (СССР). 4 с.

2. А.с. 1332572 СССР, МКИ А01Н 1/04. Гаметоцид для пшеницы, ржи, тритикале и проса / А.М.Федин, Т.А.Кузнецова, Т.К.Альсинг и др. (СССР). -6 с.

3. А.с. 1338126 СССР, МКИ А01Н 1/04. Гаметоцид для ржи, пшеницы и тритикале / А.М.Федин, Т.А.Кузнецова, И.В.Мартынов и др. (СССР). 6 с.

4. А.с. 1343570 СССР, МКИ А01Н 1/04. Гаметоцид / А.М.Федин, Т.А.Кузнецова, С.И.Паклан и др. (СССР). 4 с.

5. А.с. 1350854 СССР, МКИ А01Н 1/04. Гаметоцид / А.М.Федин, Т.А.Кузнецова, С.И.Паклин и др. (СССР). 6 с.

6. А.с. 1568284 СССР, МКИ А01Н 1/04. Гаметоцид для зерновых культур / А.М.Федин, Т.А.Кузнецова, Н.Г.Рудакова и др. (СССР). 4 с.

7. А.с. 1632392 СССР, МКИ А01Н 1/04. Гаметоцид для ржи / А.М.Федин, Т.А.Кузнецова, М.Н.Гызка и др. (СССР). 4 с.

8. А.с. 1632393 СССР, МКИ А01Н 1/04. Гаметоцид для ржи / А.М.Федин, Т.К.Альсинг, Т.А.Кузнецова и др. (СССР). 4 с.

9. А.с. 1637715 СССР, МКИ А01Н 1/04. Гаметоцид для ржи / А.М.Федин, Т.А.Кузнецова, Т.К.Альсинг и др. (СССР). 2 с.

10. А.С. 1685317 СССР, МКИ А01Н 1/04. Гаметоцид / А.М.Федин, Т.А.Кузнецова, С.И.Паклин и др. (СССР). 4 с.

11. А.С. 1706080 СССР, МКИ А01Н 1/04. Гаметоцид для ржи / А.М.Федин, Т.А.Кузнецова, М.Н.Гызка и др. (СССР). 2 с.

12. А.С. 1743487 СССР, МКИ А01Н 1/04. Гаметоцид для ржи / Т.К.Апьсинг, Е.Г.Сочилин, А.М.Федин и др. (СССР). 2 с.

13. А.С. 762812 СССР, МКИ А01Н 1/04. Гаметоцид для ржи / А.М.Федин, Т.К.Апьсинг, В.В.Студенцова и др. (СССР). 2 с.

14. А.с. 829058 СССР, МКИ А01Н 1/04. Гаметоцид для пшеницы и ржи / А.М:Федин, Т.А.Кузнецова, М.Н.Гызка и др. (СССР). 6 с.

15. А.с. 923018 СССР, МКИ А01Н 1/04. Гаметоцид для ржи / А.М.Федин, Т.А.Кузнецова, А.А.Вишняков и др. (СССР). -4 с.

16. А.с. 928691 СССР, МКИ А01Н 1/04. Р-хлорэтиловый эфир 2,4-дихлор-5-фтор-феноксиуксусной кислоты, обладающий гаметоцидной активностью для ржи/ А.М.Федин, Т.А.Кузнецова, Т.К.Апьсинг, М.Н.Гызка. (СССР).-2 с.

17. А.с. 934581 СССР, МКИ А01Н 1/04. Гаметоцид для ржи / А.М.Федин, Т.А.Кузнецова, М.Н.Гызка и др. (СССР). 4 с.

18. А.с. 934582 СССР, МКИ А01Н 1/04. Гаметоцид для ржи / А.М.Федин, Т.А.Кузнецова, М.Н.Гызка и др. (СССР). 4 с.

19. А.с. 934583 СССР, МКИ А01Н 1/04. Р-хлорэтиловый эфир 4-фторфенил-тиогликолевой кислоты, обладающий гаметоцидной активностью для ржи/ А.М.Федин, Т.К.Апьсинг, Т.А.Кузнецова, М.Н.Гызка. (СССР). 4 с.

20. А.с. 936490 СССР, МКИ А01Н 1/04. Гаметоцид для пшеницы и ржи / А.М.Федин, Т.А.Кузнецова, М.Н.Гызка и др. (СССР). 6 с.

21. А.с. 936499 СССР, МКИ А01Н 1/04. Гаметоцид для ржи / А.М.Федин, Т.А.Кузнецова, М.Н.Гызка и др. (СССР). 4 с.

22. А.с. 976513 СССР, МКИ А01Н 1/04. Гаметоцид для пшеницы и ржи / А.М.Федин, Т.А.Кузнецова, А.А.Вишняков и др. (СССР). 4 с.

23. Агеев К.Ф. Inzucht у ржи // Известие сельхозакадемии им. К.А.Тимирязева. 1929. - Кн. 4. - С. 143-175.

24. Адамчук Г.К. Изучение генетической идентичности двух источников ЦМС озимой диплоидной ржи / Г.К.Адамчук, А.Ф.Здрилько // Селекция и семеноводство. Киев, 1982. - Вып. 51. - С. 38-42.

25. Адамчук Г.К. Изучение реакции короткостебельных линий озимой ржи на 2 типа ЦМС / Г.К.Адамчук, А.Ф.Здрилько // Генет. и метод, аспекты с.-х. растений и животных: Материалы Всесоюзного совещания, 1980 г., Днепропетровск. Киев, 1989. - С. 3-5.

26. Адамчук Г.К. Наследование цитоплазматической мужской стериль-*ности у озимой ржи при близкородственных скрещиваниях / Г.К.Адамчук,

27. A.Ф.Здрилько // Селекция и семеноводство. Киев, 1975. — Вып. 30. — С. 6469.

28. Адамчук Г.К. Получение короткостебельных форм озимой ржи с ЦМС / Г.К.Адамчук, А.Ф.Здрилько, В.П.Деревянко // Цитоплазматическая мужская стерильность и селекция растений: Сб. научн. трудов. — Киев: Нау-кова думка, 1979.-С. 17-19.

29. Антропов В.И. Inzucht у географических форм ржи // Тр. Всесоюзного съезда по генет., селекц., семеноводству и племенному животноводству. -Л., 1930.-Т. 4.-С. 19-26.

30. Антропов В.И. Рожь СССР и сопредельных стран / В.И.Антропов,

31. B.Ф.Антропова. Л., 1929.-366 с.

32. Артемова Г.В. Генетическая классификация типов пыльцевой стерильности озимой диплоидной ржи // Тр. по прикл. ботан., генет. и селекции. -ВИР, 1982. — Вып. 75, № 1.-С. 56-60.

33. Артемова Г.В. Генетические и цитоплазматические особенности ЦМС и ГМС у диплоидной ржи: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Л., 1989.- 16 с.

34. Бабаджанян Г.А. Наблюдение над самоопылением и перекрестным опылением ржи / Г.А.Бабаджанян, А.А.Мкртчан // Известие АН АрмССР.

35. Сер. биол. и с.-х. наук. 1953. - Т. 6, № 10. - С. 9-22.

36. Бауэр Ф. Вопросы использования ржи в ВНР // Бюлл. ВИР. 1975. -Вып. 48.-С. 11-12.

37. Белоусов А.А. К вопросу о цитоплазматической мужской стерильности у озимой ржи // Научно-техн. бюлл. ВСГИ. — Одесса, 1972. — С. 2528.

38. Белоусов А.А. О цитоплазматической мужской стерильности у озимой ржи // Научно-техн. бюлл. ВСГИ. Одесса, 1971. - Вып. 15. - С. 27-30.

39. Брежнев Д.Д. Значение гетерозиса как метода селекции // Бюлл. ВИР. — JL: ВИР, 1975.-С.З-10.

40. Венгжин С. Общая и специфическая комбинационная способность некоторых признаков диплоидной ржи / С.В.Вехгжин, Л.Мадей // Селекция ржи: Материалы симпозиума ЭУКАРПИА. ВИР, 1990. - С. 39-43.

41. Войченко В.Г. Эффективность гетерозиса и наследование хозяйственно-ценных признаков у межсортовых гибридов тетраплоидной ржи: Автореф дисс. канд. с.-х. наук. -Умань, 1971. 24 с.

42. Вольф В.Г. Статистическая обработка опытных данных. М.: Колос, 1966.-255 с.

43. Гладышева Н.М. Изучение корреляции между морфологическими признаками диплоидных и тетраплоидных форм озимой ржи и их устойчивостью к полеганию / Н.М.Гладышева, Н.С.Ростова, В.Г.Смирнов // Вестник ЛГУ. 1976. -№ 26. - С. 73-76.

44. Говоров Л.И. Изучение физиологической природы засухоустойчивости // Теоретические основы селекции растений / Под ред. Н.И.Ва-вилова. -М.-Л.: 1935.-Т. 1.-С. 825.

45. Гончаренко А.А. Пути повышения эффективности и результаты селекции озимой ржи в Центральном районе Нечерноземной зоны РСФСР // Автореф. дисс. . доктора с.-х. наук. Немчиновка, Московская область, 1984.-40 с.

46. Гончаренко А.А. Структура гетерозиса сложных признаков у межлинейных и сортолинейных гибридов озимой ржи / А.А.Гончаренко, А.Н.Зубиков, С.А.Ермаков, Т.Е.Семенова, В.Н.Точилин // Доклады РАСХН. -1997.-№5. с. 3-5.

47. Грушка Я. Монография о кукурузе. Перевод с чешского. М.: Колос, 1965.-417 с.

48. Гуляев Г.В. Селекция и семеноводство полевых культур / Г.В.Гуляев, Ю.Л.Гужов. М.: Колос, 1972. - 466 с.

49. Гуляева З.Б. Изучение мужской стерильности у ржи // Генетика. — 1972. Вып. 8, № 2. - С. 18-24.

50. Деревянко В.П. Создание исходного материала для гетерозисной селекции озимой ржи / В.П.Деревянко, Г.К.Адамчук, А.Ф.Здрилько // Тез. докл.: Частная генетика растений. Конференция 23-25 мая 1989 г. — Киев, 1989.-Т. 1.-С. 67.

51. Дидовик Т.И. Мужскостерильные формы озимой ржи в селекции ее на гетерозис // Научно-техн. бюлл. ВСГИ. 1975. - Вып. 25. - С. 22-24.

52. Дмитриев А.П. Иммунологическая неоднородность и разнообразие сортов ржи по признаку устойчивости к бурой ржавчине / А.П.Дмитриев,

53. Л.С.Тальчук, З.Я.Серова // Микология и фитопатология. 1982. - Т. 16, *1. Вып.З.-С. 251-255.

54. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.

55. Дубинин Н.П. Генетика популяций и селекция / Н.П.Дубинин, Н.Л.Глембоцкий. М.: Наука, 1967. - 228 с.

56. Здрилько А.Ф. Генетические и цитологические исследования ЦМС у ржи / А.Ф.Здрилько, Г.К.Адамчук // Генетика и селекция на Украине. Киев: Наукова думка, 1971.-Ч. 1.-С. 11-14.

57. Здрилько А.Ф. Изучение цитоплазматической мужской стерильности у ржи // Селекция и семеноводство. Киев, 1969. - Вып. 14. - С. 31-33.

58. Здрилько А.Ф. О закрепительной и восстановительной способности сортов и линий озимой ржи // Селекция и семеноводство. — 1972. — № 3. — С. 24-26.

59. Здрилько А.Ф. Создание форм с ЦМС для получения гетерозисных гибридов ржи / А.Ф.Здрилько, Г.К.Адамчук // Бюлл. ВИР. ВИР, 1975. -Вып. 48.-С. 54-57.

60. Иванов А.П. Поведение некоторых количественных признаков в последовательности инцухта у ржи // Записки Ленинградского СХИ. 1935. -Вып. 2.-С. 53-82.

61. Ильичев Г.А. Гетерозис гибридов Fj озимой ржи при межсортовых скрещиваниях // Генетика и селекция растений. Тез. докладов III съезда ВОГиС им. Н.И.Вавилова. 1977. - С. 213.

62. Ильичев Г.А. Эффект гетерозиса у межсортовых гибридов озимой ржи // Селекция и семеноводство. — 1980. № 9. - С. 14-16.

63. Кедров-Зихман О.О. К вопросу о реакции ржи на самоопыление // Генетика и цитология растений / О.О.Кедров-Зихман, А.А.Риттер. Минск, 1961.-С. 61-65.

64. Кедров-Зихман О.О. Поликросс-тест в селекции растений. — Минск: Наука и техника, 1974. 128 с.

65. Кехлинг И. Новый тип синтетических сортов в культуре ржи, основанных на современной методике клонирования // Селекция ржи: Материалы симпозиума ЭУКАРПИА. Л.: ВИР, 1990. - С. 9-18.

66. Кирпичников B.C. Генетические механизмы и эволюция гетерозиса //Генетика. 1974.-Т. 10,Вып.4.-С. 165-179.

67. Кирпичников B.C. Общая теория гетерозиса. Сообщение 1. Генетические механизмы гетерозиса // Генетика. 1967. - № 10. - С. 167-174.

68. Ключко П.Ф. Изучение гетерозиса и мужской стерильности у озимой ржи / П.Ф.Ключко, А.А.Белоусов // Бюлл. ВИР. 1975. - Вып. 48. — С. 44-45.

69. Ключко П.Ф. Некоторые результаты изучения и использования мужской стерильности в селекции озимой ржи // П.Ф.Ключко, А.А.Белоусов // Селекция и семеноводство: Респ. межвед. темат. науч. сб. 1969. - Вып. 14. -С. 34-38.

70. Кобылянский В.Д. Гетерозис гибридов озимой ржи в Ленинградской области / В.Д.Кобылянский, Ю.А.Косов / Бюлл. ВИР. 1971а. — Вып.20.-С. 24-28.

71. Кобылянский В.Д. Изучение гетерозиса у межсортовых гибридов озимой ржи / В.Д.Кобылянский, Ю.А.Косов // Селекция и семеноводство. — 19716.-№ 1.-С. 43-44.

72. Кобылянский В.Д. Изучение и использование гетерозиса у ржи // Вестник с.-х. науки. 1974.-№ 1.-С. 137-139.

73. Кобылянский В.Д. Использование гетерозиса у диплоидной ржи // Бюлл. ВИР. 1968. - Вып. 13. - С. 33-37.

74. Кобылянский В.Д. Исходный материал для селекции ржи на устойчивость к грибным болезням: Сб. научн. тр. Сев.-зап. НИИСХ. Л., 1979. -С. 27-31.

75. Кобылянский В.Д. К генетике цитоплазматической мужской стерильности у озимой ржи // Генетика, 1969. Т. 5, № 9. - С. 43-47.

76. Кобылянский В.Д. Наследование признака мужской стерильности ржи / В.Д.Кобылянский, Г.В.Артемова, А.Г.Катерова // Тр. по прикл. ботан., генет. и селекции. ВИР, 1986.-Вып. 67, №3.-С. 130-133.

77. Кобылянский В.Д. Наследование цитоплазматической и ядерной мужской стерильности у озимой диплоидной ржи / В.Д.Кобылянский,

78. A.Г.Катерова // Генетика, 1973. № 9. - С. 5-11.

79. Кобылянский В.Д. Некоторые итоги изучения гетерозиса и возможности использования ЦМС у озимой ржи // Бюлл. ВИР. 19746. - Вып. 40. —1. С. 28-34. *

80. Кобылянский В.Д. Особенности цветения и завязываемости семян у озимой ржи с ЦМС / В.Д.Кобылянский, А.Г.Катерова, Н.С.Лапиков // Бюлл. ВИР.- 1980.-№ 104.-С. 3-7.

81. Кобылянский В.Д. Особенности цитоплазматической мужской стерильности у озимой ржи / В.Д.Кобылянский, А.Г.Катерова // Бюлл. ВИР. -1974.-Вып. 40.-С. 34-38.

82. Кобылянский В.Д. Отбор линий закрепителей цитоплазматической мужской стерильности (ЦМС) из сортовых популяций озимой ржи /

83. B.Д.Кобылянский, А.Г.Катерова // Тр. по прикл. ботан., генет. и селекции. — ВИР, 1982. Вып. 73. —№ 1.-С. 50-55.

84. Кобылянский В.Д. Перспективы использования гетерозиса в селекции гибридной ржи / В.Д.Кобылянский, Н.СЛапиков // Тр. по прикл. бот., генет.'и селекции / ВИР. 1976. -№ 2. - С. 108-154.

85. Кобылянский В.Д. Перспективы создания гибридной короткосте-бельной ржи на стерильной основе / В.Д.Кобылянский, Н.С.Лапиков,

86. A.Г.Катерова // Цитоплазматическая мужская стерильность и селекция растений: Сб. научн. трудов. Киев: Наукова думка, 1979. - С. 36-39.

87. Кобылянский В.Д. Результаты селекции гибридной ржи /

88. B.Д.Кобылянский, Н.С.Лапиков, А.Г.Катерова и др. // Тез. докл. симпозиума по селекции ржи, 4-9 июля, 1988. Л., 1988. - С. 23-71.

89. Кобылянский В.Д. Рожь. Генетические основы селекции. М.: Колос, 1982.-271 с.

90. Кобылянский В.Д. Создание исходного материала и возможности его использования в гетерозисной селекции озимой ржи / В.Д.Кобылянский, Н.С.Лапиков, А.Г.Катерова // Сб. научн. тр. по прикл. ботан., генет. и селекции. 1985. - № 95. - С. 3-10.

91. Кобылянский В.Д. Цитоплазматическая мужская стерильность у диплоидной ржи // Вестник с.-х. науки. 1969а. -№ 6. - С. 18-22.

92. Кобылянский В.Д. Эффект гетерозиса у диплоидной ржи // Бюлл. ВИР. 1975. - Вып. 48. - С. 26-30.

93. Кобылянский В.Д. Эффект гетерозиса у линейно-штаммовых гибридов ржи / В.Д.Кобылянский, Н.С.Лапиков // Тр. по прикл. ботан., генет. и селекции. ВИР, 1982. - № 1. - С. 41-49.

94. Кобылянский В.Д. Явление мужской стерильности у ржи // Селекция и семеноводство, 1962. -№3.- С. 71.

95. Коласинска И. Состояние и перспективы селекции ржи в ИСАР // Симпозиум по селекции ржи, 4-9 июля 1988: Тез. докл. Л., 1988. — С. 25.

96. Конарев В.Г. Белки растений как генетические маркеры. М., 1983. -320 с.

97. Конарев В.Г. Морфогенез и молекулярно-биологический анализ растений. 2-е изд. перераб. и доп. СПб: ВИР, 2001.-417 с.

98. Кондратенко Ф.Т. Изучение гетерозиса у межсортовых гибридов озимой ржи / Ф.Т. Кондратенко, А.А.Морозов // Бюлл. ВИР. 1975. -Вып.48.-С. 31-37.

99. Косов Ю.А. Влияние гибридизации на проявление гетерозиса озимой ржи // Сб. тр. аспирантов и молодых научн. сотрудников. ВИР. - 1970. -№ 15.-С. 124-130.

100. Косов Ю.А. Изучение гетерозиса ржи // Сб. тр. аспирантов и молодых научн. сотрудников.-ВИР. 1969.-№ 10. (III).-С. 126-132.

101. Краснюк А.А. Узкородственное разведение у ржи. М., 1936. - 52с.

102. Куверин ВВ. Изучение и использование гетерозиса озимой ржи //

103. Селекция и семеноводство. 1974. - № 1. - С. 78-79.

104. Кудрякова Н.В. Генетический контроль изоферментов эстеразы у ржи: Автореферат дисс. канд. биол. наук. Л., 1982. - 18 с.

105. Лапиков Н.С. Гетерозисные гибриды озимой ржи // Бюлл. ВИР. -Л., 1973.-Вып. 29.-С. 41-45.

106. Лапиков Н.С. Изучение гетерозиса у межсортовых гибридов озимой ржи: Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. Л., 1974. - 24 с.

107. Лапиков Н.С. Соматический гетерозис у гибридной озимой ржи // Бюлл. ВИР. 1975. - Вып. 48. - С. 72-78.

108. Магидов Б.Г. О создании поликроссного гибрида кукурузы // Вестник с.-х. науки. 1966. -№ 12. - С. 62-64.

109. Мак Кей Дж. Генетические основы систематики пшениц // С.-х. биология. 1968.-№ 1.-С. 12-25.

110. Мангельсдорф П.Гибридная кукуруза // Гибридная кукуруза. — М.,1955.

111. Морозов А.А. Изучение гетерозиса у межсортовых гибридов озимой ржи: Дисс. канд. с.-х. наук. -Немчиновка, 1972. — 127 с.

112. Морозов А.А. Мужская стерильность у озимой тетраплоидной ржи /А.А.Морозов, Ф.Т.Кондратенко, А.А.Тороп // Селекция и семеноводство.-1970.-№ 5.-С. 21-22.

113. Морозов А.А. О гетерозисе у межсортовых гибридов озимой ржи /А.А.Морозов, Ф.Т.Кондратенко // Селекция и семеноводство. 1971. -№ 6. -С. 25-27.

114. Морозов А.А. Генетические особенности тетраплоидных популяций озимой ржи./ А.А. Морозов, А.А. Тороп // Деп-во ВНИИ ТЭИ агропром.-№21, B.C.-1993.- 12 с.

115. Морозов А.А. Проявление гетерозиса у межсортовых гибридов озимой ржи / А.А.Морозов. Ф.Т.Кондратенко // Сб. трудов НИИСХ ЦРНЗ. -1974. г Вып. 32.-С. 10-15.

116. Овчинникова М.Ф. Получение закрепителей стерильности для форм озимой ржи с ЦМС / М.Ф.Овчинникова, А.Т.Яковлев // Селекция и семеноводство. 1978. - № 2. - С. 77-78.

117. Орел JI.И. Пыльца ржи с цитоплазматической мужской стерильностью // Бюлл. ВИР. ВИР, 1972. - Вып. 24. - С. 18-26.

118. Панченко И.А. Изучение комбинационной способности и гетерозиса у озимой ржи: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Харьков, 1975. - 22 с.

119. Панченко И.А. Проявление эффекта гетерозиса при межсортовой гибридизации озимой ржи // Селекция и семеноводство: Респ. межвед. темат. науч. сборник. 1972. - Вып. 21. - С. 56-61.

120. Пахомова В.П. Селекция озимой ржи в УССР // Селекция и семеноводство: Респ. межвед. темат. науч. сборник. 1967. — Вып. 8. - С. 56-69.

121. Пащенко Л.И. Особенности проявления и наследования устойчивости озимой ржи к бурой ржавчине: Дисс. . канд. с.-х. наук. — Каменная Степь, 1994.- 134 с.

122. Пенева Т.И. Влияние внутрисортового полиморфизма у ржи на структуру глиадина / Т.И.Пенева, В.Г.Конарев // Докл. ВАСХНИЛ. 1978. -№4.-С. 12-14.

123. Пенева Т.И. Внутрисортовой полиморфизм по спектру глиадина у диплоидной и тетраплоидной ржи / Т.И.Пенева, Н.М.Гладышева // Тр. по прикл. ботан., генет. и селекции. 1979. - Т. 63, Вып. 3. - С. 60-70.

124. Пивненко М.Я. Об использовании эффективности гетерозиса у озимой ржи // Тез. докл. н.-п. конф. по селекции и семеноводству зерновых, зернобобовых культур и трав. Киев, 1965. — С. 15-18.

125. П1вненко М.Л. Ефектившсть гетерозису в озимого жита // Вкник с.-г. науки. 1963.-№6.-С. 41-45.

126. Поддубная И.Ф. Полиморфизм ржи сорта Вятка 2 по типам спектра глиадина // Бюлл. ВИР. 1979. - Вып. 92. - С. 44-46.

127. Пономарев С.Н. Результаты.и перспективы селекции гибридов озимой ржи с использованием ЦМС // 75 лет ТатарНИИСХ. Казань, 1996. — С. 131-132.

128. Понятовская JI.H. Динамика самофертильности и отдельных количественных признаков при гомозиготации озимой ржи / Л.Н.Понятовская, О.О.Кедров-Зихман // Весщ АН Белорусь Сер. б'гял. н. 1997. - № 1. -С. 35-40.9

129. Попов Г.И. Селекция и семеноводство озимой ржи / Г.И.Попов, В.Т.Васько. Л.: Колос. Ленинградское отделение, 1979. - 224 с.

130. Практикум по селекции и семеноводству полевых культур. Учебное пособие, 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П.Горина. М.: Колос, 1976.-386 с.

131. Пшеницын Л.А. Исследования самофертильности у ржи // Вопросы теор. и прикладной генетики. Новосибирск, 1976. - С. 53-54.

132. Рокицкий П.Ф Биологическая статистика. — Минск: Вышейшая школа, 1973.-320 с.

133. Рундфельдт Г. Использование эффекта гетерозиса при селекции кукурузы // Гибридная кукуруза. М., 1955.

134. РэгоТ. Матэр'ялы на вывученш б!ялапчных асабливасяц розных сартов жита при м1жродавай пбридизацьп i пры inzucht'e у глебава-юпматычных умовах БССР // Тр. Зап. Белор. акад. сельского хозяйства. -1928.-С. 142-143.

135. Свисюк И.В. Погода и урожайность озимой пшеницы на Северном Кавказе и Нижнем Поволжье.-Ленинград, Гидрометеоиздат.- 1980.- 208с.

136. Сидоров А.Н. Изучение фертильности ржи при самоопылении // Известия СО АН СССР. Сер. биол. 1971. - Вып. 3 (15). - С. 66-75.

137. Сидоров А.Н. К селекции сортопопуляций кукурузы // Актуальные проблемы генетики. М., 2003. - Т. 1. - С. 226-227.

138. Сидоров А.Н. Псевдосовместимость у озимой ржи (Secale cereale L.) // Известия СО АН СССР. Сер. биол. Вып. 4. - 1978. - С. 72-74.

139. Смирнов В.Г. Автостерильность и автофертильность / В.Г.Смирнов, Л.И.Абрамова, Н.В.Кудрякова // Генетика культурных растений. Зерновые культуры. Л.: Агропромиздат. Ленинградск. отделение, 1986.-С. 188-192.

140. Смирнов В.Г. Автофертильные формы перекрестноопыляющихся растений и перспективы их использования в селекции / В.Г.Смирнов,

141. А.В.Волков // Селекция ржи. Материалы симпозиума ЭУКАРПИА. — Л.:1. ВИР, 1990.-С. 19-27.

142. Смирнов В.Г. Генетика ржи / В.Г.Смирнов, С.П.Соснихина. — Л.: Изд-воЛГУ, 1984.-264 с.

143. Струнников В.А. Возникновение компенсационного комплекса генов одна из причин гетерозиса // Журнал общей биологии. - 1974. — Т. 75, №5.-С. 666-677.

144. Струнников В.А. Генетические методы селекции и регуляции пола тутового шелкопряда. М.: Агропромиздат, 1987. — 327 с.

145. Суриков И.М. Генетика самофертильности у ржи. III. Самофертильность клонов и первого инбредного поколения озимой ржи // Генетика. -1971.-Т. 7, № 1.-С. 16-29.

146. Суриков И.М. Перспективы селекции ржи на гетерозис // Гетерозис в растениеводстве. Л.: Колос, 1968. — С. 103-110.

147. Суриков И.М. Расщепление при скрещивании безантоциановой и безвосковой форм яровой ржи // Бюлл. Института биологии АН БССР. -1960.-Вып. 4.-С. 179-182.

148. Титаренко А.В. Использование S. silvestre Host, в селекции самоопыленных линий озимой ржи / А.В.Титаренко, Л.П.Титаренко // Изогенные линии и генетические коллекции: Материалы второго совещания. Новосибирск: ИЦиГ СО РАН, 1993. - С. 35-40.

149. Титаренко А.В. Некоторые результаты отдаленной гибридизации в селекции зерновых культур / А.В .Титаренко, Л.П.Титаренко // Селекция и семеноводство. 1996. - № 3-4. - С. 24-27.

150. Турбин Н.В. Гетерозис (теория и методы практического использования) // Гетерозис и генетический баланс. Минск, 1961. - 156 с.

151. Турбин Н.В. Гетерозис // Гетерозис служит человеку. М., 1968. -С. 5-17.

152. Турбин Н.В. Генетика гетерозиса и методы селекции растений накомбинационную ценность // Вестник с/х науки.-1961.- №3.- с. 16-21.

153. Турбин Н.В. Изучение гетерозиса у ржи, выращенной из семян, полученных от межсортового переопыления / Н.В.Турбин, О.О.Кедров-Зихман // Генетика и цитология растений. Минск, 1962. - С. 10-13.

154. Турбин Н.В. Генетика гетерозиса и методы селекции растений на комбинационную ценность // Вестник с.-х. науки.- 1967.-№3.- с. 16-21.

155. Турбин Н.В. Н.И.Вавилов и проблема гетерозиса в селекции растений // Н.В.Турбин, М.И.Хаджинов // Н.И.Вавилов и сельскохозяйственная наука.-М.: Колос, 1969.-С. 208-216.

156. Уельхаузен Е. Гетерозис в новой популяции // Гибридная кукуруза.-М., 1955.

157. Федин М.А. Влияние этрела как гаметоцида на яровую пшеницу / М.А.Федин, М.Н.Гызка // Химия в сельском хозяйстве. 1975. - № 1. -С. 41-45.

158. Хаан С. Использование гетерозиса ржи в ГДР // Бюлл. ВИР. -1975.-Вып. 48.-С. 13-15.

159. Хаджинов М.И. Теоретические основы селекции растений: Гетерозис. М.-Л.: Гос. изд-во с.-х. совхозной и колхозной литературы, 1935. — Т. 1.-435 с.

160. Худоерко В.И. Проявление гетерозиса у озимой ржи /

161. B.И.Худоерко, И.А.Панченко // Бюлл. ВИР. 1975. - Вып. 48. - С. 38-41.

162. Чеховская Э.С. Изучение эффекта гетерозиса у межсортовых гибридов первого поколения озимой ржи // Краткие выводы н.-и. работ по селекции зерн., зернобобовых культур и трав за 1968-1970 годы. Киев, 1971.1. C. 178-184.

163. Чеховская Э.С. Стерильные формы озимой ржи // Селекция и семеноводство. 1965. - № 5. - С. 53-54.

164. Шевчук Т.Н. Комбинационная способность озимой ржи / Т.Н.Шевчук, Т.Т.Ерошенко // Вестник с.-х. науки. 1971. — № 1. — С. 19-22.

165. Шелыганова К.П. Комбинационная способность сортов озимой ржи при диаллельных скрещиваниях / К.П.Шелыганова, Т.Ю.Сахарных, В.Л.Вершинина, Т.В.Шилова // Интенсификация производства зерна в условиях Урала. Пермь, 1987. - С. 47-51.

166. Шулындин А.Ф. Создание тетраплоидных форм ржи и их генетические особенности / А.Ф.Шулындин, В.Н.Чередниченко // Селекция, семеноводство и агротехника озимой ржи. М.: Колос, 1976. — С. 136-147.

167. Шумный В.К. Влияние факторов внешней среды на уровень псевдосовместимости у ржи / В.К.Шумный, Л.А.Пшеницын // Генетика. 1971. -Т. 7, №6.-С. 25-30.

168. Югенхеймер Р.У. Кукуруза: улучшение сортов, производство семян, использование: Пер. с англ. Г.В.Дерягина, Н.А.Емельяновой. — М.: Колос, 1979.-519 с.

169. Allard R.W. Principles of plant breeding // Wiley and Sons. Inc.-New-York-London, 1960.

170. Anokas H. Evidence for cytoplasmic male sterility in two finnish rye cultivars. Hereditas. - 1980. - V. 92, № 2. - P. 373-375.

171. Becker H.C. Breeding synthetic varieties in rye // Meeting of the cereal sectoin on rye. June 11th-13th, 1985. Svalov. Sweden, 1985. - P. 135-154.

172. Bojtos Z. Uy magyaz lycernafayta. Nemretkoz merogara // Szeml. -1964. -№ 8.- 115-116.

173. Frandsen H.N. Polycross-methoden massekrydsnings-methode ved foreeding of fremmed Lefrugtende planter / H.N.Frandsen, К.J. Frandsen // Nord-isk Iordbruksforsking. 1948. - № 7-8. - P. 239-261.

174. Frandsen M.N. Some breeding experiments with timothy // Jmp. Agr. Bur. Jbint Publ. 1940. - V. 3. - P. 80-92.

175. Gallais A. Lines versus hybride. The choice of the optimum type of variety (contribution of quantitative genetics and selection theory) // Vortr. Pflanzen-zuchtung. 1989. - V. 16. - P. 69-80.

176. Garlieka W. Microsporogenesis and anther development in male-sterile and male-fertile forms of rye / W.Garlieka, L.Madej // Hodow. rosl., akli-mat. i nasien. 1975. - V. 19, № 5-6. - P. 423-433.

177. Geiger H.H. Angewandt-genetische Studien zur cytoplasmatischen Pollensterilitat bei Winterroggen / H.H.Geiger, K.Morgenstern / Theor. Appl. Genet. 1975. - V. 46. - S. 269-276.

178. Geiger H.H. Cytoplasmic-genische Pollensterilitat in Roggenformen iranischer Abstammung // Naturwisenschaften. 1971. - V. 58. - S. 98-99.

179. Geiger H.H. Genetic basis and phenotypic stability of malefertility restoration in rye / H.H.Geiger, T.Miedaner // Inrernational Symposium on Rye breeding and Genetics (EUCARPIA). Vort. Pflanzenzuchtung. 1996. - V. 35. -P.27-38.

180. Geiger H.H. Heterosis des Ertrags und der Ertragscomponenten von Winterrogen-Einafachhybriden / H.H.Geiger, F.W.Schnell, G.Wahle // Bert. Arbeitstag. 1976. - S. 87-101.

181. Geiger H.H. Hybrid breeding in rye // Eucarpia meeting of cereal Selection on rye. Svalov. Sweden. 1985. - Pt. 1. - P. 234-233.

182. Geiger H.H. Stand der Hibridziichtung bei Roggen / H.H.Geiger, K.Morgenstern // Getreide Mehl und Brot. 1979. - V. 33, № 9. - S. 225-231.

183. Geiger H.H. Struktur der Heterosis von komplexmerkmalen bei Winterrogen-Einafachhybriden / H.H.Geiger, G.Wahle // Z. Pflanzenzuchtung. — 1978. V. 80. - № 3. - S. 198-210.

184. Geiger H.H. Untesuchung liber die Eigneng pollensterilen Roggens zur parasieischen Hutter korherreugung / H.H.Geiger, G.A.Bausback // Z. Pflanzenzuchtung. 1979. - V. 83. - S. 163-175.

185. Geiger H.H. Wiederherstellung der Pollenfertilitat in cytoplasmatisch mannlich sterilen Roggen // Theor. and Appl. Genet. 1972. - V. 42, № 21. -S. 32-33.

186. Geiger H.H. Zuchtung synthetischer Sorten. Ill EinfluB der Verme-hrungSgeneration und des Vermehrungsanteils // Vortr. Pflanzenzuchtung. — 1982. -V. la.-S. 41-72.

187. Glaas С. Legalisation von Restorergenen der Winterroggen linie L 18 mit RELP-Marker / C.Glaas, T.Miedaner, H.H.Geiger // Vort. Pflanzenzucht.1995. -V. 31. -S. 52-55.

188. Graumann H.O. The polycross method of breeding in relation to synthetyc varieties and recurrent selection of new clones // Proc. Sixth Intern. Grass. Congr. 1952. - V. 3. - P. 314-319.

189. Hepting L. Analyse eines 7 x 7-SortendialleIs zur Ermittlung geeigneten Ausgangsmaterials fur die Hybridziichtung bei Rogger // Z. Pflanzen-ziichtung. 1978. - V. 80. - № 3. - S. 188-197.

190. Herbert Nillson. Uber die Einstehung der Selbstfertilitat beim Roggen. Hereditas. - 1953. - V. 39. - P. 65-74.

191. Heyes H.K. The development of synthetic varieties of corn from in-breed lines / H.K.Heyes, E.M.Ranke, Y.S.Tsyang // Jour. Amer. Soc. Agron. -1944.-V. 36.-P. 98-100.

192. Hoffman W. Die Grundlage der Heterosisziichtung zur Erzeugung syn-thetischen Sorten // Acta Agron. Acad. Sci. Hungarical. 1956. - V. 6. - S. 181-188.

193. Ingeburg G. Nutzung der Pseudoselbstkompatibilitat beim Winterroggen / G.Ingeburg, I.Herden // Arch. Zuchtungsforschung. 1983. - V. 13, № 3. -S. 169-171.

194. Jaaska V. Secale and Triticale // Isozymes in plant genetics and breeding. Part B. Ed. by S.P.Tanssley. T.J.Orton. Amsterdam, 1982. - P. 79-101.

195. Jenkins M.T. The effect of inbreeding and of selection within inbred lines of maize upon the hybrids made otter successive generations of selfing // Iowa St. Coll. J. Sci. 1935. - V. 3. - P. 429.

196. Johnson P.I. Comparative pervomance of actual and predicted synthetyc varieties in sweet clover / P.I.Johnson, M.M.Hoover // Agron. Jour. — 1953. -V. 45.-P. 595-598.

197. Johnson P.I. Evaluating breeding materials for combining ability / Proc. Intern. Grass. Congr. 1952. - V. 1. - P. 327-334.

198. Kaczharek J. Zdolnosc kombinacyjna klonow zyta odmiany Dankowskie Zlote // Zesz. probl. post, nauk rol. 1983. -№ 290. - S. 287-301.

199. Кедрау-31хман О.О. Камбшацшная вдальнасць шцухт-линий дип-лощного жита / О.О.Кедрау-31хман, T.J.UIapena, М.Б.Бялько, C.P.May // Весщ АН БССР. Сер. б\ял. н. 1985. -№ 2. - С. 22-25, 123.

200. Knowles R.P. Studies of combining ability in bromegrass and created wheatgrass // Sci. Agric. 1950. - V. 30. - P. 275-302.

201. Kolasinska I. Male fertility restoration of rye crosses in the Pampa cytoplasm // Proceedings of the Eucarpia rye meeting, July 4-7, 2001. — Radzikow, Poland.-2001.-P. 87-90.

202. Lapinski M. Genowa i cytoplazmatyczna meska nieplodnose u zyta (Secale sp.) // Szczecin. Akad. rol. w Rzczecinie. — Kozprawy, 1977. № 49. — 64-69.

203. Lapinski M. Secale cereale ssp. dighoricum Vav. Inheritance of male sterility in wild-rye Vav. // Genet, pol. 1971. - V. 12, № 3. - P. 305-313.

204. Lapinski M. The C-source of sterility-inducing cytoplasmik rye. Origin. identity and occurrence / M.Lapinski, S.Stojalowski // Vortr. Pflanzenziicht. -1996.-V. 35.-S. 51-60.

205. Leith B.D. Sterility of rye // J. Amer. Soc. Agron. 1925. - V. 17. - P. 129-132.

206. Lonnquist I.M. Perfomance of corn synthetics in advanced generations of synthesis and after two cycles of recurrent selection // Agron. Jour. — 1956. — V. 48.-P. 249-253.

207. Lonnquist I.M. Recurrent selection as a means of modifying combining ability in corn // Agron. Jour. 1951. - V. 43. - P. 311.

208. Los T. Genetic studies of the Pampa type cytoplasmie male sterility in rye (Secale cereale L.) / T.Los, T.Ruebenbauer // Genet, pol. 1982. - V. 23, № 1-2.-P. 17-29.

209. Mac Key G. Genetic and evolutionary principees of heterosis // Heterosis in plant breeding. Budapest, 1976. — P. 11-33.

210. Madej L. Research on male sterility in rye // Hodow. rosl., aklimat. i nasien. 1975. - V. 19, № 5-6. - P. 421-422.

211. F.B.Mains, H.S.Jachson // Phytopathology. 1926. - V. 16. - P. 89.

212. Mains F.B. Physiologic forms of barley mildew Eiysiphe graminis Lardei Marshal / F.B.Mains, S.M.Dietr // Phytopathology. 1930. - V. 20, № 3. -P. 229.

213. Masoji P. Polimorphism of amilases from rye endosperm. II. Intra- and intercultivar varietiety of the electrophoretic pattern of amylases / P. Masoji, M.Lapinski//Genet. Polon.-1981.-V. 25.-№ l.-P. 17-25.

214. Melz Gi. Genetics of a male-sterile rye of «G-type» with results of the first Frhibrids / G.Melz, Gu.Melz, F.Hartmann // Proceedings of the Eucarpia rye meeting, July 4-7, 2001. Radzikow, Poland. - 2001. - P. 43-50.

215. Morgenstern К. General and specific comviningability in testerosses between inbred lines of rye / K.Morgenstern, H.H.Geiger // Hodow. rosl., aklimat. i nasien. 1975 (1976). - V. 19, № 5-6. - P. 386-390.

216. Morgenstern K. Plasmotype/genotype interaction with regard to male sterility in rye (Secale cereale L.) / K.Morgenstern, H.H.Geiger // Tag.-Ber. Akad. Landwirtsch.- Wiss. DDR.-Berlin, 1982.198.-S. 381-382.

217. Miiller F. Heterosisversuche bei Roggen // Bericht iiber die Arbeitsta-gung 1965 der Arbeitsgemeinschaft der Saatzuchtleiter. 1965.

218. Natrova Z. Cytoplazmaticka samci sterilita u odimeho zyta // Sb. UVTJZ Genet, a slechteni, 1977. - 13, № 2. - C. 113-122.

219. Obertzhauser G. Die Selektion pollensteiler Analogformen beim Roggen // Tag.-Ber. Akad. Landwirtsch. Wiss. DDR. - Berlin, 1979. - № 175. - S. 177-182.

220. Perez de la Vega M. Isozymatic polymorphism and mating system in rye (Secale cereale) / M.Perez de la Vega, F.Vaguero, J.Venes, P.Garcia // Tagungsber. Acad. Landwirtschaft Wiss. DDR, Berlin. 1982. - № 198 (2). - P. 571-579.

221. Perez de la Vega M. Mating system and genetic polimorphism in populations of Secale cereale and S.vavilovi / M.Perez de la Vega, R.W.Allard // Canad J. Cenet Cytol. 1984. - V. 26. - P. 308-317.

222. Pfehrel P.K. Heterosis and homostasis in Secale montanum Guss x S. cereale L. hibrids. I. Vegetative growoth and development // Grop Sci. 1968. -V. 8, №6.-P. 663-666.

223. Plarre W. Testmethoden und Heterosiseffect die diploiden Winterrog-gen (Secale cereale L.) / W.Plarre, F.Vettel // Z. Pflanzenziichtung. 1961. - V. 46, № 2. — S. 125-154.

224. Ponjatowskaja L. Stady of MS-sourses «Pampa» as an initial material for hybrid rye breeding under the climatic conditions of Belarus / L.Ponjatowskaja,

225. Hardei, L.Khatyliova, S.Hardei // Proceedings of the Eucarpia rye meeting, July 4-7,2001. Radzikow, Poland. - 2001. - P. 101.

226. Ruebenbauer T. Genetyczhe podstawy hodowli mieszancowich odmian zita (Secale cereale L.) / T.Ruebenbauer, K.Pajak // Hodow. rosl., aklimat. i nasien. 1984. - V. 28, № 5-6. - S. 287-300.

227. Schad C. L'amtlibration du seigle // Ann. Nutrit. Aliment. — Paris, 1948.-№2.-87-103.

228. Schmiedchen U. Ergebnisse zur Ermittlung von Hybrideffekten bei Roggen und Moglichkeiten der Anwendung fur die Zuchtung von Sinthetichen Sorten // Tag. Ber. Acad. Landwirtschaft. Wiss. DDR, Berlin. 1979. - № 175. -S. 183-189.

229. Schnell F.W. Zuchtung von synthetischen Sorten. I. Begriff der Meth-odik // Vortr. PflanzenzUcht. 1982. - V. 1. - S. 5-21.

230. Spraque G.F. A comparison of synthetic varieties multiple crosses and doublecrosses in corn / G.F.Spraque, M.T. Jenkins // Jour. Amer. Soc. Agron.1943.-V. 35.-P. 137-147.

231. Tomerius A.M. Influence of quantitative genetic and ewromic parameters on the efficiency of CMS-line development in rye / A.M.Tomerius, H.H.Geiger // Proceedings of the Eucarpia rye meeting, July 4-7, 2001. — Radzikow, Poland. 2001. - P. 33-42.

232. Tysdal H.M. Alfalfa breeding / H.M.Tysdal, T.A.Kiesselbach, H.L.Westover // Coll. Agr. Univ. Nebraska, Agric. Exp. Sta. Res. Bull. 1942. -V. 124.-P. 1-46.

233. Tysdal H.M. Hybrid alfalfa / H.M.Tysdal, T.A.Kiesselbach // Jour. Amer.- Soc. Agron. 1944. - V. 36. - P. 649-667.

234. Tysdal H.M. The polycross progeny performance as an index of the combining ability of alfalfa clones / H.M.Tysdal, B.M.Grandall // Jour. Amer. Soc. Agron. 1948. - V. 40,4. - P. 293-306.

235. Vasconcellos I. Considerations regarding the improvement of rye // Min. Agric. Pirec. Ger. Serv. Agric. Belom. Ser. Estud-Snform. Tech. 1940. - V. 12, №'20 (РВА, 11 (2)). - P. 368.

236. Vettel F. Mehrjahrige Heterosisversuche mit Winterroggen / F.Vettel, W. Plarre // Z. Pflanzenzuchtung. 1955. - V. 34, № 3. - S. 233-247.

237. Wargecha R. Comparative studies on CMS sources in rye / R.Wargecha K. Salak-Warrecha // International Symposium on Rye Breeding and Genetics EUCARPIA, Stuttgart, Germany, June 27-29 1996. Vortr. Pflanzenzucht.- 1996.-V. 35.-S. 39-49.

238. Weiss M.G. Correlatoins of breeding behavior with clonal performance of orchard grass plants / M.G.Weiss, L.H.Taylor, T.J.Johnson // Agron. Jour.- 1951. -V. 43. — P. 594-602.

239. Wellensick S.I. The theoretical basis of the polycross test // Euphytica.- 1952.-V. l.-P. 15-19. ,

240. Wellhausen E.I. Heterosis in a new population // Heterosis. Iowa St. Coll. Press, 1952.-P. 418-450.

241. Winkel A. Uber die gegenwartigen Moglichkeiten zur Schafung von Hibridsorten und der Nutzung von Sterilitatsystemen in der Roggenziichtung / A.Winkel, H.W.Muller, G.Grabow // Tag.-Ber. Akad. Landwirtsch. Wiss. DDR. -Berlin, 1980. — № 168.-S. 171-177.

242. Wricke J. Pseudoselbstkompatibilitat beim Roggen und ihre Ausnutzung in der Ziichtung // Z. Pflanzenzuchtung. 1978. - V. 81, № 2. — S. 140-148.

243. Zur Erklarung genetischen Funktionssysteme der Pollensterilitat bei Winterroggen (Secale cereale) / H.Muller, G.Grabow, L.Madej // Hodow. rosl., ak-limat. i nasien. 1978. - V. 22, № 5. - P. 303-309.

244. О внедрении результатов научных исследований С.П. Ерёменко — аспиранта ГНУ Научно исследовательского института сельского хозяйства Центрально — Чернозёмной полосы им. В.В. Докучаева.

245. Зав. лабораторией, канд. с.-х. наук

246. Подпись заверена нач. отдела кадров